Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/1899/18
Провадження № 1кс/554/2467/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20 березня 2018 року ОСОБА_5 попередньо змовився з ОСОБА_6 та невстановленим в ході розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , щодо вчинення шахрайства на території м. Миргород Полтавської області. При цьому, обговорили всі обставини вчинення ними ряду злочинів корисливої спрямованості - шахрайства, переслідуючи намір та спільне бажання скоїти шахрайство, а саме заволодіти чужим майно шляхом обману, чітко усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх спільних діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив.
Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винайняли кімнату на дві доби з 20.03.2018 по 21.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд кімнати за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу білого кольору в середині якого знаходились наступні речі: одна наволочка білого кольору з абстрактними малюнками зеленого кольору, два простирадла білого кольору, один банний рушник білого кольору з абстрактним малюнком помаранчевого кольору у вигляді квітів, рушник білого кольору з абстрактним малюнком у вигляді двох полос синього кольору, рушник з абстрактним малюнком у вигляді полос синього, голубого, коричневого кольорів, плед бежевого кольору, пластикова платіжна картка Ощадбанку за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , квитанція №24 від 21.03.2018 ТОВ «ФК ОктаваФінанс» на купівлю іноземної валюти в сумі 800 (вісімсот) доларів США, квитанція Приватбанку щодо поповнення карти № НОМЕР_2 від 21.03.2018 на суму 3980 гривень (три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень), квитанція Приватбанку щодо поповнення карти по № НОМЕР_2 від 21.03.2018 на суму 4000 гривень (чотири тисячі гривень), квитанція Приватбанку щодо поповнення карти по № НОМЕР_2 від 21.03.2018 на суму 14 999 гривень (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень), квитанція №1319 від 21.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія Октава Фінанс» щодо обміну 800 доларів США з відтиском мокрої печатки; окуляри в чорній оправі з прозорими лінзами (а.с.19-20).
Постановою слідчого ОСОБА_10 від 22.03.2018 року речі, які було виявлено та вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами (а.с. 5-6).
Відповідно до витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно за №118133902 від 22.03.2018 відомості на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 відсутні (а.с.26)
Відповідно до ч.ч.. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що огляд житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , було проведено без ухвали слідчого судді так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати знарядь та речових доказів вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 233 КПК України.
З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, достатньо підстав вважати, що у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винайняли кімнату на дві доби з 20.03.2018 по 21.03.2018, можуть знаходитись предмети, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233-235,237 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1