Провадження №1-кп/523/787/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0062109 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембовка, Ямпольського району, Вінницької області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

¦02.02.2017 року Литинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
В ході судового розгляду було встановлено, що 03.05.2017 року близько о 03:20 годин, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння автотранспортом, з корисливих мотивів, прибув до будинку № 124 по проспекту Добровольського в м. Одесі, біля якого був припаркований автомобіль «Ніссан Санні» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав раніше незнайомому йому ОСОБА_5 . З метою незаконного заволодіння зазначеним автомобілем та не маючи ні дійсного ні уявного права на користування даним автомобілем, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір зламав замок передньої лівої двері автомобіля, проник та розмістився у салоні транспортного засобу. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6 за допомогою викрутки зламав замка запалювання та запустив двигун автомобіля, тим самим зрушивши його з місця вчинення злочину.

Після чого заволодівши автомобілем «Ніссан Санні» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода ОСОБА_5 на загальну суму 50 000гривень.

Крім того, 16.05.2017 року близько о 13:40 годин, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння автотранспортом, з корисливих мотивів, прибув до будинку № 1 по вул. Махачкалинська в м. Одесі, біля якого був припаркований автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав раніше незнайомому їм ОСОБА_7 . З метою незаконного заволодіння зазначеним автомобілем та не маючи ні дійсного ні уявного права на користування даним автомобілем, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір зламав замок передньої лівої двері автомобіля, проник та розмістився у салоні транспортного засобу. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6 відсоєдинив провода від замка запалювання та запустив двигун автомобіля, тим самим зрушивши його з місця вчинення злочину.

Після чого заволодівши автомобілем ВАЗ 210а реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода ОСОБА_7 на загальну суму 30 000гривень.

Крім того, 04.08.2017 року близько о 19:00 годин, ОСОБА_6 знаходячись біля дому № 25 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, побачив біля одної з парадної раніше не відомого йому ОСОБА_8 на плечах у якого знаходився рюкзак «PILOT» чорного кольору, даний рюкзак він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_8 та шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс один удар в область шиї ОСОБА_8 , після чого відкрито викрав майно, що належить останньому, а саме рюкзак «PILOT» чорного кольору, в середині якого знаходились: відео регістратор в корпусі чорного кольору, штани спортивні чорного кольору «ADIDAS», футболка коричневого кольору «FCU».

Після чого, ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно скоїв вказані злочини, а саме викрав декілька автомобілів, а також пограбував чоловіка. У скоєному щиро розкаюється.

Отримавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше судимий, злочин скоїв у період іспитового строку, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити наступне покарання:
¦за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна;

¦за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати 1 (один) місяць позбавлення волі від невідбутого покарання за вироком Литинського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 04.08.2017 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави кошти за проведення судово - трасологічних експертиз (виконавець: Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел: (048) 347625, ГУК в Од. обл. / Малиновський р-н /24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.) в розмірі 2 027 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі, - вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під зберігальні розписки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1