Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/597/17
провадження № 1-кс/624/5/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 15 січня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 за ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 вересня 2017 року близько 21-ї год., по вул. Волошина смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «JAVA-350» д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка рухалася по проїзній частині вулиці. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_6 доставлена до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом правої голені, стан здоров`я тяжкий.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16 вересня 2017 року за №0000249. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 16 вересня 2017 року була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила стаціонарне лікування до 03 листопада 2017 року.
Слідчим 04 грудня 2017 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілої, в ході проведення якої необхідно взяти до уваги медичну документацію ОСОБА_6 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та належного, об`єктивного висновку експерта.
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: історії хвороби проведеного лікування, рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації щодо стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапортів, протоколів огляду місця ДТП, допиту свідків, виписки із медичної карти стаціонарного хворого та інші документи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання в частині підтримали, просили надати дозвіл на вилучення зазначених документів, так як експертом у телефонній розмові повідомлено про недостатність наданих матеріалів та те, що з рентгенівських знімків зробити копії неможливо.
У судовому засіданні досліджені всі надані до клопотання матеріали.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що уточнене клопотання підлягає задоволенню.
Визнано, що клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження документів зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу.
Метою доступу є призначення та проведення судово-медичної експертизи потерпілої.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України, уповноваженому працівнику Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби проведеного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , всі наявні рентгенівські знімки та всю наявну медичну документацію щодо її стаціонарного лікування, відомості та документи, що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати вищезазначеного володільця інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної документації з можливістю її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1