Провадження №: 1-кп/752/1225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого електромонтером в ПАТ «Київенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України.

Захисник звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження. Відмітив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки потерпілому повністю відшкодував.

Обвинувачений клопотання підтримав, зазначив що у вчиненому щиро розкаюється і в черговий раз просить вибачення у потерпілого, якому відшкодував збитки, що підтверджується розпискою.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що йому повністю відшкодовано завдані збитки, претензій немає, клопотання підтримав.

Прокурор відмітив, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 02.06.2017 року вчинив хуліганські дії в результаті яких було заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України, - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, що той підтвердив та є письмова розписка з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1