БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція слідчого

Слідчому судді подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де він лікувався до 29.09.2017 року та на нього було заведено медичну картку стаціонарного хворого №9397.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_5 18 вересня 2017 року, близько 23 години, в будинку за адресою його мешкання: по АДРЕСА_2 спричинено тілесні ушкодження.

Після спричинення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 проходив лікування у м. Житомирі. Безпосередньо, відповідно до показів потерпілого його 20.09.2017 року було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де він лікувався до 29.09.2017 та на нього було заведено медичну картку стаціонарного хворого №9397.
Доступ до медичної документації про лікування ОСОБА_4 є необхідним для призначення судово-медичної експертизи, проведення якої є обов`язковим для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Оскільки ця медична документація відноситься до інформації з обмеженим доступом, отримати її в інший спосіб, ніж через рішення слідчого судді, є не можливим. Тому слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити, повідомила суду, що потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти витребування медичної документації з метою проведення експертизи його тілесних ушкоджень.
Позиція потерпілого і лікувальної установи
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судовою повісткою-повідомленням та телефонограмою. Потерпілий ОСОБА_4 про судове засідання повідомлений, проте участі у ньому не взяв.
Нормативно-правові акти
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Згідно ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, що містять лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці і згідно ч.6 ст.163 КПК України, доступ до цих відомостей може бути наданий слідчим суддею за умови неможливості отримати цей доступ іншим шляхом і за можливості використати отримані відомості в якості доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оцінка слідчого судді.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування та визначення належної кваліфікації у кримінальному провадженні, очевидною є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для призначення якої необхідні медичні документи щодо лікування потерпілого.
Потерпілий, повідомлений про судове засідання, не висловив свого заперечення проти отримання доступу до медичної документації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в медичних документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя не вбачає перешкод у можливості використати медичну документацію потерпілого в якості доказу спричинення йому тілесних ушкоджень і, отже, приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись статями 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6