печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання не з`явився,,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000941 від 23.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000941.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року було накладено арешт на ноутбуки в кількості 6 штук із серійними номерами PF-IMN UA 1905, PFOMA00Q, SNU9362PTN, PFOHA4JW , FBNOCV090927448, CB2405715, вилучені під час обшуку офісних приміщень, розташованих на 8 та 9 поверхах нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, що на праві власності належить ТОВ «Укроргенергобуд». Разом з тим, матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність ТОВ «Укроргенергобуд» до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин, жодній посадовій особі ТОВ «Укроргенергобуд» про підозру не оголошено, даних про те, вищевказані ноутбуки є предметом злочину та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не надано, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року скасовано арешт на майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2017 р. за № 0000941, за фактом умисного, використання службовими особами ГУ ДФС України в м. Києві свого службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання незаконних переваг окремим суб`єктам господарювання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року в кримінальному провадженні № 0000941 від 24.03.2017 року накладено арешт на ноутбуки із серійними номерами PF-IMN UA 1905, PFOMA00Q, SNU9362PTN, PFOHA4JW, FBNOCV090927448, CB2405715.
Частиною 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року, в тому числі, ноутбуки із серійними номерами PF-IMN UA 1905, PFOMA00Q, SNU9362PTN, PFOHA4JW, FBNOCV090927448, CB2405715.
Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 р., в тому числі на ноутбуки, що є предметом розгляду даного клопотання, правові підстави для повторного розгляду доводів клопотання відсутні, а відтак, у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000941 від 23.03.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1