справа №619/1220/18
провадження №1-кс/619/351/18
Ухвала
іменем України
04 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, якщо так то, чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо так, то не залишені вони особами дактилоскопічні картки яких надані на дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 березня 2018 року приблизно о 09год. 20хв. невідомі особи перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрали грошові кошти у розмірі 180000 гривень, та золоті вироби, загальною вагою близько 300 грам, що належали ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток в особливо великому розмірі. Крім того, 23.03.2018 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук. Одночасно з цим, 26.03.2018 було отримано біологічні зразки у вигляді слідів пальців рук потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які були перенесені на дактилоскопічні картки. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, якщо так то, чи придатні вони для ідентифікації особи?
-якщо так, то не залишені вони особами дактилоскопічні картки яких надані на дослідження?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1