Провадження № 1-кс/337/139/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 14.03.2008 року Ордожонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.07.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.01.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ухвалу Хортицького р/с м. Запоріжжя від 07.11.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 21.03.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 194-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Хортицького р/с м. Запоріжжя від 22.01.2013 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. 23.09.2014 року звільнений з Бердянської ВК Запорізької області № 77 на підставі ст. 2 закону України «про амністію у 2014 році».
- 13.05.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці. 17.11.2017 року звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по закінченню строку відбуття покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , покинув приміщення кафе «Старий друже» із зазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 14.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 квітня 2018 року.
Слідчий в клопотанні просить слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати свої житло у період часу з 17.00 годин до 08.00 годин з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених в останньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
15.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 185 КК України.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, на думку слідчого судді, підтверджується протоколом: допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 14.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 14.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 квітня 2018 року.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існують з боку підозрюваної особи ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, останній офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, неодноразово раніше засуджений за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є його основним видом доходу. Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, знову скоїв злочин проти власності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 17.00 годин до 08.00 годин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 22 квітня 2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1