Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1261/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шибінського розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 на дії працівників Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії працівників Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 була подана заява до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення дій директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» ОСОБА_5 , які містять ознаки злочину, передбаченого ст.358 КК України -підробка підпису ОСОБА_4 на додатковій угоді про внесення змін до Договору суборенди земельних ділянок від 31.12.2013 року, датованій 31.12.2015 року. Дана заява про вчинення кримінального правопорушення прийнята черговим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2017 року та зареєстрована в журналі ЄО за №3818. Така ж заява була подана 08.08.2017 року в Старокостянтинівську місцеву прокуратуру заступнику прокурора ОСОБА_6 , яка була направлена для розгляду до Красилівського відділу поліції та зареєстрована за №3874 10.08.2017 року.

Проте з часу подання заяви кримінальне провадження порушено не було відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а лише 22 серпня 2017 року йому було надано відповідь, що в даному факті відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно- правових відносин. Такі дії працівників Красилівського ВП вважає неправомірними та просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до заяви від 07.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки заява не містить часу, місця та способу вчинення злочину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України слідчий не відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява ОСОБА_4 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зареєстрована як звернення громадян, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

В поданій заяві ОСОБА_4 від 07.08.2017 року зазначено які саме дії вчинив ОСОБА_5 та за якою статтею КК України необхідно кваліфікувати його дії.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідь Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 датована 18.08.2017 року, до суду скаржник звернувся 23.08.2017 року, то б то строків звернення не пропустив.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії працівників Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати посадову уповноважену особіу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести заяву ОСОБА_4 від 07.08.2017 року про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, прокурору та Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7