провадження №1-кс/279/1151/17
Справа № 279/2583/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 24.06.2017, ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 24 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила два постріли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила один постріл в дах двохповерхового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

24.06.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 України.

В ході розслідування потерпілий ОСОБА_4 дав свідчення з приводу того, що постріли по його будинку міг здійснити військовослужбовець, який проходив службу в зоні АТО і володіє навикам поводження зі зброєю.
Згідно допиту свідка ОСОБА_5 , який має вищу військову освіту за спеціальністю ракетно-артилерійське озброєння, стало відомо, що залишку снаряду, які виявлені та вилучені при ОМП в домоволодінні ОСОБА_4 , являються складовою частиною боєприпасу - реактивного протитанкового гранатомету (РПГ) різних марок.
При перевірці інформації, в межах Житомирської області, про здійснення злочинів в період з 2014-по 2017рік з використанням гранатометів, стало відомо, що в червні місяці 2017року Новоград Волинським ВП ГУНП в Житомирській області розпочате кримінальне провадження №1059 за ст. 263 КК України, по факту виявлення під вантажними вагонами, на залізничній колії, 3-х предметів схожих на РПГ.
Також встановлено, що до місця вчинення злочину найближче розташована військова частина А НОМЕР_1 (В/Ч А-0409), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у ході досудового слідства виникла потреба перевірити (відпрацювати) версії щодо причетності до вчинення злочину військовослужбовцями, які проходили службу в зоні АТО і володіють навиками поводження з РПГ та встановити чи спростувати факт втрачання, викрадення, розкрадання боєприпасів категорії РПГ з військової частини А НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідно отримати доступ до документів, які містять державну таємницю і відомості про персональні дані особи, що знаходяться у командування військової частини.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.4ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Таким чином, застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно з ч.7ст.163 КПК України під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи;
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6