Справа № 724/263/17
Провадження № 1-кп/724/33/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальних провадженнях № 0000537 та №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувають кримінальні провадження № 0000537 та № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.08.2017р. у даних кримінальних провадженнях було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

08.11.2017р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №449 стосовно ОСОБА_5 в якому зазначено, що для більш тривалого, динамічного обстеження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, підекспертному ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній кримінальній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 рекомендовано провести зазначену експертизу, що підтверджується висновком експерта №449 від 11.10.2017р.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. На вирішення експертам поставити питання, які були визначені в ухвалі суду від 09.08.2017р. про призначення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання про призначення стаціонарної експертизи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо необхідності проведення вищевказаної експертизи та запропонував на вирішення експертам поставити наступні запитання: 1. Чи міг усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними на час скоєння правопорушень (05.09.2016р. та 26.11.2016р.), визначених в обвинувальних актах ?
2. Чи може на даний час обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 від 11.10.2017р. КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для більш тривалого, динамічного обстеження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, тому є необхідність у призначенні по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи з направленням ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на строк не більше двох місяців.
Враховуючи те, що продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372, 509 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальних провадженнях № 0000537 та №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи міг усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними на час скоєння правопорушень (05.09.2016р. та 26.11.2016р.), визначених в обвинувальних актах ?
2. Чи може на даний час обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертами матеріали кримінального провадження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1