Справа № 706/999/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

Іменем України

07.03.2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Греблі Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.01.2012 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;
19.02.2016 р. ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення строком 5 місяців 10 днів;
19.11.2016 р. ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області невідбута частина строку покарання згідно з ст. 82 КК України замінена на обмеження волі на 2 роки 5 місяців 30 днів;
звільнений 07.05.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 3 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: дерев`яна швабра, яка передана на зберігання ОСОБА_4 підлягає залишенню останньому.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: дерев`яну швабру, яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1