Провадження № 1-кп/752/474/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська виправна колонія №4" кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2012 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2012 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 12.11.2012 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 06.11.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року за ст. 187 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.05.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "АТБ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: місто Київ, проспект Лобановського, 119, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину 12 шоколадок "Мілка" з альпійським молоком, загальною вартістю 206 гривень 52 копійки, та 4 шоколадки "Мілка" з цілим мигдалем, загальною вартістю 99 гривень 16 копійок, а всього майна на загальну суму 305 гривень 68 копійок, та сховав їх до кишень одягу, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагався залишити приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у травні 2017 року він перебував у магазині "АТБ" та викрав 16 шоколадок "Мілка", після чого не розрахувався за них та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак його затримали працівники охорони з викраденим шоколадом.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року, у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання, покарання, відбуте за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року - з 29.08.2017 року по 01.03.2018 року включно.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 01.03.2018 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання, покарання, відбуте за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року - з 29.08.2017 року по 01.03.2018 року включно.

Речові докази - 12 шоколадок "Мілка" з альпійським молоком та 4 шоколадки "Мілка" з цілим мигдалем, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того ж самого строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1