"12" квітня 2018 р. Справа № 363/933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:
в провадження суду надійшла названа скарга, мотивована тим, що слідчим Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року було розповсюджено недостовірну інформацію (наклеп) щодо неї. Просить притягнути слідчого до кримінальної відповідальності та внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Звернувшись до суду, скаржник не посилається на пункт статті 303 КПК України. В той же час, у прохальній частині скарги йдеться про прийняття судом рішення про притягнення слідчого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, у зв`язку із розповсюдженням наклепу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за правомірне скористатись наданим йому правом, передбаченим частиною 4 статті 304 КПК України та відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , так як скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

В той же час слідчим суддею роз`яснюється положення частини 2 статті 303 КПК України, згідно якого, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана в порядку і в строк, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1