У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №2 клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо конфіскації вилученого у засудженого мобільного телефону марки « Ergo» з сім - картами мобільних операторів «Life» - 1шт , «Київстар»- 1шт., мобільного телефону марки «Meizu»( imei: не проглядається), та зарядного пристрою до мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року до суду звернувся із поданням в.о. Начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо конфіскації вилученого у засудженого мобільного телефону марки « Ergo» з сім - картами мобільних операторів «Life» - 1шт , «Київстар»- 1шт., мобільного телефону марки «Meizu»( imei: не проглядається), та зарядного пристрою до мобільного телефону, оскільки він не представляє матеріальної цінності мотивуючи це тим, що 24 листопада 2017 року о 10 годині 05 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком ОСОБА_3 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком ОСОБА_4 на плацу житлової зони було затримано засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бр.162,за підозрою у зберіганні заборонених речей.Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук,в результаті якого в кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Ergo» з сім - картами мобільних операторів «Life» - 1шт , «Київстар»- 1шт., мобільного телефону марки «Meizu»( imei: не проглядається), та зарядного пристрою до мобільного телефону.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону з сім картами та зарядного пристрою до мобільного телефону не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Ergo» з сім - картами мобільних операторів «Life» - 1шт., «Київстар» - 1шт., мобільний телефон марки «Meizu» ( imei: не проглядається), та зарядного пристрою до мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_5 конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1