РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1941/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/620/17

21.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , у складі суду: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин: 28.04.2013 року, приблизно о 00.30 годин він, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 прибув до житлового будинку АДРЕСА_1 , де у подвір`ї знаходився легковий автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 , 1983 р.в., вартістю 20000 гривен, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відчинивши незаперті водійські двері, незаконно проник до салону автомобіля, шляхом підбору ключа до замку запалення ключем завів двигун та на зазначеному автомобілі з місця скоєння злочину зник.

18.05.2013 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України.

На думку органа досудового розслідування та прокурора вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000628 від 24.04.2013 року.

18.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного 18.05.2013 року ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Згідно постанови слідчого від 19.07.2013р. досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено та підозрюваний оголошений у розшук постановою слідчого від 21.10.2013р.

Даних щодо відновлення досудового розслідування та продовження строків, матеріали справи не містять.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор повинен надати суду до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно до п.п. 1 та 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій (ч. 1 ст. 282 КПК).

Матеріали, додані до клопотання не містять будь-яких даних щодо подання слідчим чи прокурором до слідчого судді одночасно з вказаним клопотанням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або наявності вказаних розглянутих ухвал слідчого судді; будь-яких даних що обвинувачений дійсно переховується від органів досудового розслідування; відновлення провадження тощо.

Таким чином, на думку суду, особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, не довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 193, 196, 280, 282 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1