Справа № 466/8058/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

встановила:

30 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 доводи, викладені ними у скарзі від 30.10.2017р. підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали по скарзі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась 11.10.2017р. на адресу прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ст.366 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.214 КПК України та просила внести відомості, що містяться у даній заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

З ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.10.2017р.вбачається, що зазначена вище заява ОСОБА_3 була скерована прокурором Львівської області 12.10.17р. керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для розгляду.

Станом на час розгляду скарги в суді заява ОСОБА_3 від 11.10.2017р. прокурором не розглянуто.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку, що при отриманні зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 відповідний прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 повинен був не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому вважаю, що необхідно зобов`язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, який повинен виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2017, яка скерована на адресу Львівської місцевої прокуратури № 2 з Львівської обласної прокуратури 12.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, який не пізніше 24 годин, після отримання даної ухвали, повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 11.10.2017р. про вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ст.366 ч.2 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1