ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2014 приблизно о 12:33 год. до чергової частини Токмацького МВ надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОВС УВБ в Запорізькій області ОСОБА_6 про те, що поблизу м`ясокостного заводу невстановлені особи демонтують металеву трубу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що демонтаж труб здійснювався за допомогою екскаватору «CATERPILLAR-212 FT», який було арендовано ОСОБА_7 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що є приватним підприємцем. У 2011 році у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області перед нею виник грошовий борг у розмірі 131539 гривень. У зв`язку із рішенням суду про примусове стягнення боргу з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її користь було відкрито виконавче провадження. Надалі між нею та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла домовленість про те, що останні передадуть їй право власності на колекторні труби в рахунок боргу. Господарським судом Запорізької області було затверджено відповідну мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, та ОСОБА_7 набула право власності на вказані колекторні труби.
Оригінали документації, рішень щодо передачі вказаного каналізаційного колектору ОСОБА_7 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, з метою підтвердження або спростування свідчень ОСОБА_7 , встановлення винних осіб та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів усієї документації, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі вказаного каналізаційного колектору ОСОБА_7 із можливістю вилучення вказаної документації та рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку з тим, що на підставі ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2014 було вилучено речі та документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до додатку (опису) до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2014, в тому числі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий дозвіл.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність ОСОБА_7 каналізаційного колектору надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, що може мати доказове значення під час судового розгляду, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначеного рішення, але з можливістю вилучення його належно засвідченої копії.
Водночас, щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів всієї документації, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для передачі каналізаційного колектору ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, з тих підстав, що слідчим не доведено необхідності такого доступу.
Згідно з ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2014 та опису речей і документів, 24.11.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 були вилучені наступні документи:
- договір про будівництво об`єкту: «Будівництво напірного каналізаційного колектору м. Молочанськ» від 14.10.2013 з додатками 1, 2, 3, 4 25 аркушів;
- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2013 7 аркушів;
- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.2013 16 аркушів;
- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.02.2013 17 аркушів;
- акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 25.04.2013 3 аркуші;
- платіжне доручення № 1 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 2 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 3 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 4 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 5 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 6 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 7 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 8 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 9 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 10 від 26.11.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 11 від 20.12.2013 1 аркуш;
- платіжне доручення № 3 від 04.02.2014 1 аркуш;
- платіжне доручення № 4 від 04.02.2014 1 аркуш;
- платіжне доручення № 5 від 04.02.2014 1 аркуш;
- платіжне доручення № 6 від 30.04.2014 1 аркуш;
- платіжне доручення № 8 від 02.06.2014 1 аркуш;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 2 аркуші;
- об`єктний кошторис № 2-1 1 аркуш;
- розрахунки №№ 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати 3 аркуші;
- підсумкову відомість ресурсів 6 аркушів;
- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 6 аркушів;
- рахунок № 23 від 201.12.2013 1 аркуш;
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. 1 аркуш;
- розрахунок вартості транспортних послуг на 1 годину роботи при перевозці працівників Лежено-Новотроїцьке при будівництві об`єкту: м. Молочанськ, Токмацького району Запорізької області 1 аркуш;
- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 3 аркуші;
- підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту) 5 аркушів;
- рахунок № 26 від 30.12.2013 1 аркуш;
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. 1 аркуш;
- кошторний розрахунок № П-94 (витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом) 1 аркуш;
- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 7 аркішів;
- підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту) 9 аркушів;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_6 2 аркуші;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2013 № 1 «Про покладення повноважень замовника природоохоронного заходу» - 1 аркуш;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_7 1 аркуш;
- протокол № 8 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 1 аркуш;
- зміни до річного плану закупель на 2013 р. 1 аркуш;
- річний План закупівель на 2013 рік (зі змінами) - 2 аркуші;
- оголошення про проведення відкритих торгів - 2 аркуші;
- державні закупівлі оголошення про за планову закупівлю - 2 аркуші;
- журнал реєстрації видачі документації конкурсних торгів «Будівництво напірного каналізаційного колектору м.Молочанськ» - 12 аркушів;
- документацію конкурсних торгів для процедури закупівлі відкриті торги від 15.07.2013 - 30 аркушів;
- протокол № 9 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2013 - 1 аркуш;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вхідн. № 303 від 21.08.2013 - 1 аркуш;
- лист ПП « ОСОБА_8 » вхідн. № 304 від 21.08.2013 - 1 аркуш;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вхідн. № 259 від 24.07.13 - 1 аркуш;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вхідн. № 260 від 25.07.2013 - 1 аркуш;
- лист комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2013 № 616 ТОВ Виробнично-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - 1 аркуш;
- лист комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 25.07.2013 № 619-1 аркуш;
- протокол № 10 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2013 - 1 аркуш;
- повідомлення щодо продовження строку подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів ТОВ Виробнично-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » лист від 20.08.2013 № 682 - 1 аркуш;
- повідомлення щодо продовження строку подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 20.08.2013 № 683 - 1 аркуш;
- повідомлення щодо продовження строку подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 20.08.2013 № 685 1 аркуш;
- повідомлення щодо продовження строку подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів ПП « ОСОБА_8 » від 20.08.2013№ 686 1 аркуш;
- листи ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.09.2013 № 729, № 727, № 728 - 3 аркуші;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 20.09.2013 № 43 - 1 аркуш;
- протокол № 11 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2013 - 2 аркуші;
- документацію конкурсних торгів для процедури закупівлі відкриті торги від 20.08.2013 - 16 аркушів;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 20.08.2013 №724 - 1 аркуш;
- реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів - 3 аркуші;
- протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) 2 аркуші;
- інформація про наявність документів, передбачених документацією конкурсних торгів на закупівлю: виконання робіт по об`єкту «Будівництво напірного каналізаційного колектору м. Молочанськ», додаток № 1 до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів 6 аркушів;
- запит на отримання копії протоколу розкриття від 30.08.2013 № 170 ПП « ОСОБА_8 » - 1 аркуш;
- протокол відхилення конкурсних пропозицій учасників відкритих торгів на закупівлю робіт по об`єкту «Будівництво напірного каналізаційного колектору м.Молочанськ» - 1 аркуш;
- повідомлення про відхилення пропозиції учасника конкурсних торгів ПП « ОСОБА_8 » від 23.09.2013 № 811 - 1 аркуш;
- повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПП « ОСОБА_8 » від 23.09.2013 № 813, № 812 - 2 аркуші;
-повідомлення про акцепт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 23.09.2013 № 814 - 1 аркуш;
- відгук про роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на 3 аркушах;
- протокол оцінки конкурсних торгів від 23.09.2013 - 2 аркуші;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 12.10.2013 № 41 - 1 аркуш;
- листи про повернення забезпечення конкурсних торгів ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 15.10.2013 № 901, № 902, № 903 - 3 аркуші;
- акти приймання-передачі забезпечення конкурсних торгів від 15.10.2013 - 3 аркуші;
- ксерокопії з вісника державних закупівель та веб-портала - 7 аркушів;
- протокол № 12 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10. 2013 року - 1 аркуш.;
- звіт про результати проведення процедури відкритих торгів і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 3 від 29.10. 2013 - 2 аркуші;
- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 28.11.2013 № 55 - 1 аркуш.
З вищенаведеного вбачається, що слідчий у клопотанні не навів та в судовому засіданні не довів належних підстав вважати, що частина документів, доступ до яких він просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Натомість, надані з боку представника особи, у володінні якої знаходяться документи, докази доводять відсутність документів (крім вищезазначеного рішення ради), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність ОСОБА_7 каналізаційного колектору, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його належно засвідченої копії.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1