Справа № 487/5205/17
Провадження № 1-кп/487/202/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0003609 від 14.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, з середньою освітою, працюючого пакувальником на заводі "Юг-Картон", раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 близько 09:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території ПАТ «ЧСЗ». З метою реалізації свого злочинного умислу, він заздалегідь заготував інструменти, а саме: декілька накидних ключів, два жовтих канцелярський ножа разом із запасними лезами, плоскогубці та дві пари будівельних рукавиць, та пішки попрямував до Чорноморського суднобудівельного заводу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, а також, те, що територія знаходиться під охороною, 05.09.2017 близько 09:30 год., ОСОБА_5 переліз через паркан, який огороджує вищевказаний завод, навпроти металобази по вул. Індустріальній в м. Миколаєві, та пішов у напрямку Цеху №11, який знаходиться на території ПАТ «ЧСЗ».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців ТОВ «Асгар», яке надає послуги по охороні території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 через вікно незаконно проник до приміщення Цеху №11.
Знаходячись у приміщенні Цеху №11, розташованому на території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів заволодів майном ПАТ «ЧСЗ», а саме:

- перемичками з`єднання котушок (мідними) у кількості 5 штук, вартістю 2195,61 грн. (без ПДВ), 2634,73 грн.(з ПДВ).

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподівши ПАТ «ЧСЗ» матеріальних збитків на загальну суму 2634,73 грн.

Крім того, 13.09.2017 близько 10:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території ПАТ «ЧСЗ». З метою реалізації свого злочинного умислу, він заздалегідь заготував інструменти, а саме: декілька накидних ключів, два жовтих канцелярський ножа разом із запасними лезами, плоскогубці та дві пари будівельних рукавиць, та пішки попрямував до Чорноморського суднобудівельного заводу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, а також, те, що територія знаходиться під охороною, 13.09.2017 близько 10:30 год. ОСОБА_5 переліз через паркан, який огороджує вищевказаний завод, навпроти підстанції по вул. Індустріальній в м. Миколаєві, та пішов у напрямку Цеху №11, який знаходиться на території ПАТ «ЧСЗ»

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців ТОВ «Асгар», яке надає послуги по охороні території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 через вікно незаконно проник до приміщення Цеху № 11

Знаходячись у приміщенні Цеху №11, розташованому на території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів повторно заволодів майном, яке належить ПАТ «ЧСЗ», на загальну суму 10258,32 грн. (без ПДВ), 12310 грн. (з ПДВ), а саме:

-контуром охолодження (мідним) у кількості 5 штук, вартістю 7666,66 грн. (без ПДВ), 9200,00 грн. (з ПДВ);

-шунтом амперметра (мідним) у кількості 1 штука, вартістю 2591,66 грн. (без ПДВ), 3 і 10 грн. (з ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_5 поклав у мішок, та намагався покинути місце вчинення злочину, проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Асгар».

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинений повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 05.09.2017 близько 09:00 год. він заздалегідь заготував інструменти, а саме: декілька накидних ключів, та будівельні рукавиці, та пішки попрямував до Чорноморського суднобудівельного заводу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1. ОСОБА_5 переліз через паркан, який огороджує вищевказаний завод, навпроти металобази по вул. Індустріальній в м. Миколаєві, та пішов у напрямку Цеху №11, який знаходиться на території ПАТ «ЧСЗ».

Скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців, ОСОБА_5 через вікно незаконно проник до приміщення Цеху №11.
Знаходячись у приміщенні Цеху №11, розташованому на території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів заволодів перемичками (мідними) у кількості 5 штук.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13.09.2017 близько 10:00 год. у ОСОБА_5 переліз через паркан, який огороджує завод, навпроти підстанції по вул. Індустріальній в м. Миколаєві, та пішов у напрямку Цеху №11, який знаходиться на території ПАТ «ЧСЗ».

Скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців ТОВ «Асгар», яке надає послуги по охороні території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 через вікно незаконно проник до приміщення Цеху № 11

Знаходячись у приміщенні Цеху №11, розташованому на території ПАТ «ЧСЗ», ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів повторно заволодів майном, яке належить ПАТ «ЧСЗ», а саме: контуром охолодження (мідним), шунтом амперметра (мідним).

Вказане майно ОСОБА_5 поклав у мішок, та намагався покинути місце вчинення злочину, проте був затриманий охоронцями.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченго ОСОБА_5 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме мішок сірого кольору, вироблений з тканини, довжиноюблизько 80 см., шириною близько 50 см. в середині даного мішка знаходиться ще один мішок, білого кольору, полімерний, довжиною близько 80 см., шириною близько 50 см.; металевий виріб сірого та рожевого кольору, який складається з п`яти однакових частин, скріплених між собою; металевий виріб сірого кольору, довжиною близько 40 см., шириною близько 25 см., посередині якого знаходяться металеві пластини коричневого кольору, з обох боків даного предмета розташовані по три круглі отвори повернути потерпілому.
Речові докази, а саме прозорий полімерний пакет сірого кольору, довжиною близько 40 см., шириною близько 25 см; металевий виріб сірого кольору з чорною резиновою накладкою,- довжиною близько 40 см.; дев`ять металевих виробів сірого кольору, а саме накидні ключі; металева викрутка сірого кольору з пошкодженою рукояткою чорного кольору; металева викрутка сірого кольору з пластиковою рукояткою жовтого кольору; металевий виріб сірого кольору, а саме - плоскогубці; два пластикових канцелярських ножа жовтого кольору, набір лез до канцелярських ножів; два металеві вироби сірого кольору довжиною близько 15 см. з круглими отворами на кінцях; металевий виріб сірого кольору з круглими отворами по довжині; чотири будівельних рукавиці, зроблені з тканини помаранчевого кольору знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1