Справа№ 308/9794/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, відео оператор телерадіостудії ДВНЗ Ужгородський національний університет, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що оформлене на його ім`я доручення видане 07.10.2016 року власником автомобіля «Ruskovic Jan Drannov, 12.06.1987», яке зареєстроване під номером № НОМЕР_1 , завірене підписом та печаткою нотаріуса «JUDr. Martina Mizikova» є підробленим.
Близько 04 години 00 хвилин 22.07.2017 ОСОБА_5 перебував на митному пості «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, що в с. Соломоново, Ужгородський район, Закарпатської області, автодорога Е573. Після чого заїхав у зону митного контролю митного поста «Тиса» на ділянку «в`їзд в Україну» «червоний коридор пасажирського напрямку» на автомобілі марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з метою переміщення через митний кордон України вищевказаного автомобіля. Як підставу для переміщення зазначеного автомобіля ОСОБА_5 о 04 годині 10 хвилин пред`явив вище вказане доручення в зоні митного контролю працівникам Закарпатської митниці ДФС, вході чого у працівників митниці виникли сумніви щодо достовірності даного доручення на право користування вказаним транспортним засобом.
Згідно офіційної відповіді нотаріуса Martina Mizikova від 26.07.2017 року, встановлено, що підпис «Ruskovic Jan Drannov» є підробленим та не був завірений у їхній нотаріальній конторі. Оскільки печатка їхнього офісу з номером 2 була знищена 21.09.2005 року.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 використав підроблений документ доручення на право користування автомобілем від 07.102016 року, яке засвідчене в реєстрі під № ЕВ 254789/2016 шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України легкового автомобілю марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.09.2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- доручення видане 07.10.2016 року власником автомобіля «Ruskovic Jan Drannov, 12.06.1987», зареєстроване під номером № НОМЕР_1 , завірене підписом та печаткою нотаріуса «JUDr. Martina Mizikova» залишити при матеріалах справи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та контрольні талони повернути власнику автомобіля.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1