УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Хмельницький
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_4 20.10.2017 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже у ньому слід ще провести слідчі та розшукові дії, в тому числі витребувати рішення комітету кредиторів і ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.12.2007 року, якою затверджено ліквідатору ТОВ «Арт-Поліграф» розмір заробітної плати, встановити черговість задоволення вимог кредиторів, призначити та провести відповідно до постанови прокурора від 20.11.2015 року судово-психологічну експертизу, відповідно до ухвали слідчого судді від 21.12.2016 року провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який не було проведено, звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до балансової документації підприємства ТОВ «Арт-Поліграф» 2006 2007 років, витребувати звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про виконану роботу, витребувати акт перевірки Головним територіальним управлінням юстиції в Хмельницькій області діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, прокурор заперечує щодо її задоволення.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, з фіскальної служби слід отримати «Баланс (Звіт прo фінансовий стан)» підприємства ТОВ «Арт-Поліграф» за 2006-2007 роки задля перевірки наявності активів, зобов`язань тa власного капіталу підприємства.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року скаржник отримав 13.10.2017 року, скаргу направлено до суду 18.10.2017 року, а тому строк звернення до суду не пропущено.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя