Справа№672/46/18
Провадження №1-кс/672/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р. м. Городок
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме персональних даних ОСОБА_6 з приводу оформлення останньої державної соціальної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у даній установі слідчий вказує те, що ОСОБА_6 , шляхом внесення неправдивих відомостей, з метою заволодіння бюджетними коштами, підробила декларації про доходи та майновий стан від 11.03.2014, 04.09.2014, 28.04.2015, 01.10.2015 та 26.07.2016 не вказавши в них інформації про наявність у власності житлового будинку площа якого перевищує норми, передбачені ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. Вказані декларації ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим управлінням прийнято рішення про призначення їй державної соціальної допомоги з 01.03.2014 по 31.08.2014; з 01.09.2014 по 28.02.2015; з 01.04.2015 по30.09.2015; з 01.10.2015 по 31.03.2016; з 01.04.2016 по 30.04.2016; з 01.05.2016 по 30.09.2016 та з 01.07.2016 по 31.12.2016. У зв`язку із цим, ОСОБА_6 зайво нараховано та виплачено бюджетні кошти в сумі 100443,78 грн.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що отримання слідством вищевказаних даних має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки останні можуть допомогти довести вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши прокурора та представника володільця документів, які просять клопотання задовольнити, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю персональні дані особи (п.8 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
Також є очевидним доказове значення даної інформації, оскільки без її отримання встановлення винної особи може бути або сильно ускладнено або неможливе. Крім того, оскільки вилучення даних документів відбувається, в тому числі з метою проведення почеркознавчої експертизи, є доведеною необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з подальшим отриманням оригіналів документів, а саме: оригіналів матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_6 по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям упродовж 2014-2016 років.
Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю отримання їх оригіналів надати слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - до 10 лютого 2018 року включно.
В силу ч.1 ст.166 КПК України : У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: