Справа № 464/7357/17
пр.№ 1-кп/464/100/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження № 0002480 від 27.07.2017, №0002181 від 26.08.2017, №0002264 від 07.07.2017, №0000069 від 06.01.2018 з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 01.10.2013 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 05 липня 2017 року близько 17 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_5 , яка раніше виклала у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі її ноутбука марки «Asus», моделі «X5DIL Dual Core T450», вартістю 3200 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив потерпілу, що має намір придбати вказаний ноутбук та попросив надати йому реквізити для оплати вказаного товару. Після чого, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_3 завчасно підготовлене SMS-повідомлення про те, що її банківський рахунок поповнено на суму 3 200 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілої не перераховував, чим обманув останню, яка вважаючи, що на її рахунок надійшли грошові кошти за вказаний ноутбук, передала водію маршрутки «Львів-Жидачів», який доставив ноутбук обвинуваченому. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3200 грн.
Крім того, ОСОБА_3 10 липня 2017 року близько 14 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 до потерпілої ОСОБА_8 , яка раніше виклала у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі її ноутбука марки «Macbook», вартістю 23400 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив потерпілу по намір придбати вказаний ноутбук та попросив надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що остання погодилася. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_6 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що її банківський рахунок поповнено на суму 23400 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілої не перераховував, чим обманув останню, яка вважаючи, що на її рахунок надійшли грошові кошти за вказаний ноутбук, передала його невідомій жінці, яка є знайомою ОСОБА_3 та віддала ноутбук останньому. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 23400 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 26 липня 2017 року близько 14 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_7 до потерпілої ОСОБА_11 , яка раніше виклала у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі її ноутбука марки «Lenovo», моделі «IdealPad», SN: Y570A2430F54G750P7BW3b-UA, вартістю 6800 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив потерпілу про намір придбати вказаний ноутбук та попросив потерпілу надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що остання погодилася. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_11 НОМЕР_9 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що її банківський рахунок поповнено на суму 6850 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілої не перераховував, чим обманув останню, яка вважаючи, що на її рахунок надійшли грошові кошти за вказаний ноутбук, передала його водію таксі, який доставив ноутбук ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 6800 грн.
Крім того, ОСОБА_3 06 серпня 2017 року близько 18 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_10 до потерпілого ОСОБА_12 , який раніше виклав у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі його ноутбука марки «Asus», моделі «NJ53», вартістю 5000 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 про те, що має намір придбати вказаний ноутбук та попросив потерпілого надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_12 НОМЕР_11 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що його банківський рахунок поповнено на суму 5000 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілого не перераховував, чим обманув останнього, який вважаючи, що на його рахунок надійшли грошові кошти за вказаний ноутбук, передав його водію таксі, який доставив ноутбук ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 24 серпня 2017 року близько 14 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_7 до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , який раніше виклав у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі його мобільного телефону марки «Iphone 7+» SN: НОМЕР_12 , вартістю 19000 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_13 про те, що має намір придбати вказаний мобільний телефон та попросив потерпілого надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_13 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що його банківський рахунок поповнено на суму 19000 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілого не перераховував, чим обманув останнього, який вважаючи, що на його рахунок надійшли грошові кошти за вказаний мобільний телефон, передав його водію таксі, який доставив мобільний телефон ОСОБА_3 за адресою: м.Львів, вул. Кавалерідзе, 1. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 19000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 12 вересня 2017 року близько 12 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_13 до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 , яка раніше виклала у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі її мобільного телефону марки «Samsung J7», IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , вартістю 5000 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив потерпілу про намір придбати вказаний мобільний телефон та попросив потерпілу надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що остання погодилася. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_14 НОМЕР_16 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що її банківський рахунок поповнено на суму 5000 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілої не перераховував, чим обманув останню, яка вважаючи, що на її рахунок надійшли грошові кошти за вказаний мобільний телефон, того ж дня передала його водію таксі, який доставив мобільний телефон за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 10 жовтня 2017 року близько 20 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_17 до потерпілої ОСОБА_15 , яка раніше виклала у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі її ноутбука марки «Dell», моделі «N5510», вартістю 3800 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_16 про те, що має намір придбати вказаний ноутбук за ціною 3500 грн. та попросив потерпілу надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що остання погодилася. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_16 НОМЕР_18 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що її банківський рахунок поповнено на суму 3500 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілої не перераховував, чим обманув останню, яка вважаючи, що на її рахунок надійшли грошові кошти за вказаний ноутбук, передала його водію таксі, який доставив ноутбук цивільній дружині ОСОБА_3 ОСОБА_17 . Однак ОСОБА_3 не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_3 29 жовтня 2017 року близько 13 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_19 до потерпілого ОСОБА_18 , який раніше виклав у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі його ігрової приставки марки «PS4 Slim 1TB», вартістю 11500 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_18 про те, що має намір придбати вказану ігрову приставку та попросив потерпілого надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_20 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_18 НОМЕР_21 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що його банківський рахунок поповнено на суму 11500 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілого не перераховував, чим обманув останнього, який вважаючи, що на його рахунок надійшли грошові кошти за вказану ігрову приставку, передав її водію таксі, який доставив ігрову приставку ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 11500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 26 листопада 2017 року близько 15 год., повторно, перебуваючи по вул. Полуботка, 5/13 у м.Львові, зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_19 до потерпілого ОСОБА_6 , який раніше виклав у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення з приводу продажі його мобільного телефону марки «Xiomi MI 5», вартістю 5000 грн. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрілись по вул. Зубрівській, 36 у м.Львові, де в ході розмови ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що останній погодився, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Титан», зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_20 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_22 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що її банківський рахунок поповнено на суму 5000 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілого не перераховував, чим обманув останнього, який вважаючи, що на його рахунок надійшли грошові кошти за вказаний мобільний телефон, передав його ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 05 січня 2018 року близько 22 год. 30 хв., повторно, перебуваючи на сходовій площадці між 3 та 4 поверхами будинку по вул. Полуботка, 5 у м.Львові, зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_10 до потерпілого ОСОБА_7 , який раніше виклав у мережі Інтернет на сайті https://www.olx.ua/ оголошення щодо продажу його ноутбука марки «LenovoCorei3 4000M», вартістю 6848,94 грн. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про те, що має намір придбати вказаний ноутбук та попросив потерпілого надати йому реквізити для оплати вказаного товару, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_3 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_10 надіслав на мобільний номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_23 завчасно підготовлене SMS-повідомлення, про те, що його банківський рахунок поповнено на суму 6970 грн., хоча насправді жодних грошових коштів на рахунок потерпілого не перераховував, чим обманув останнього, який вважаючи, що на його рахунок надійшли грошові кошти за вказаний ноутбук, передав його водію таксі, який 06 січня 2018 року доставив ноутбук ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6846,94 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду показання, згідно з якими підтвердив заволодіння майном потерпілих шляхом обману у вказані в обвинувальних актах дати. У вчинених злочинах кається, просить суворо не карати, врахувати його незадовільний стан здоров`я, збіг обставин, наміри в майбутньому відшкодувати завдану потерпілим шкоду. Заявлені цивільні позови визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчинених злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, незадовільний стан здоров`я, раніше судимий, не одружений, не працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення майна.
Враховуючи вищенаведене, позицію потерпілих, кількість епізодів, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, розмір якої не заперечується ОСОБА_3 слід задоволити повністю.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 січня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Речові докази: фотографію з смс повідомленням, цифровий носій СДР, аркуш паперу з блокноту - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Самсунг, який переданий на зберігання у потерпілої повернути ОСОБА_19 ; мобільний телефон марки "Айфон7", який знаходиться в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_20 ; ноутбук марки Делл, зарядний пристрій, який знаходиться на зберіганні у потерпілої повернути ОСОБА_15 , речові докази, які знаходяться у камері збереження речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області (згідно постанови від 11.10.2017, п.2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1