Справа № 361/882/18
Провадження № 1-кс/361/221/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року старший слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з розпорядженням про їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
В клопотанні старшого слідчого зазначено, що 23.01.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д сполученням Київ Чернігів в районі села Скибин, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої кисті та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні у період часу з 23.01.2018 року по 01.02.2018 року.
Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0000466 від 24 січня 2018 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розпорядженням про її вилучення. .
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 його змінив та наполягав про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим виготовленням їх копій та належним чином їх завірення, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів на виконання вимог частини третьої статті 99 КПК України не відповідає частині сьомій статті 163 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею, про причини неприбуття відповідно до частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000466 від 24 січня 2018 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 23.01.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д сполученням Київ Чернігів в районі села Скибин, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої кисті та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги та проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також достатні докази корисності дослідження запитуваних документів для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що копія медичної картки амбулаторної хворої (історія хвороби) ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості про отримані потерпілою 23.01.2018 року тілесних ушкоджень, які мають суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 0000466 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема для проведення по справі судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини неможливо, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваного документа з можливістю виготовлення .його копії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає достатнім надати тимчасовий доступ до документів історії хвороби для виготовлення та належним чином посвідчення їх копій та для з`ясування обставин у кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , або уповноваженій за його дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим виготовленням її копії та належним чином її посвідченням, яка
перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи..
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1