пр. № 1-кп/759/1039/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007926 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2017 приблизно о 02 год., знаходячись біля буд. 24 по вул. Львівській в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та знаходилось в автомобілі Хюндай ІХ 35, номерний знак НОМЕР_1 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 1078 грн. 62 коп.

Так, ОСОБА_5 приблизно о 01 год. 50 хв 09.09.2017 на власному автомобілі приїхав до буд. АДРЕСА_3 , де звернув увагу на автомобіль Хюндай ІХ 35, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке могло знаходитись в зазначеному автомобілі, з метою отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 02 год. 09.09.2017 підійшов до автомобіля Хюндай ІХ 35, номерний знак НОМЕР_1 , та шляхом розбиття заднього скла автомобіля, проник в багажне відділення автомобіля, звідки з метою обернення на свою користь та осбистого збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_4 сосиски Фарро в кількості 8 уп., загальною вартістю 128 грн., перець вагою 20 кг., загальною вартістю 401 грн. 50 коп., хліб київський селянський в кількості 2 шт., загальною вартістю 37 грн. 38 коп., баклажани 8 кг., вагою 8 кг., загальною вартістю 128 грн., часник Український вагою 636 грн., вартістю 31 грн. 74 коп., а всього майна на загальну суму 1078 грн. 62 коп., після чого з місця вчинення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснившии, що приблизно о 02 год. 09.09.2017 по вул. Львівській, 24 в м. Києві, таємно викрав коробку з харчовими продуктами, які знаходились в салоні автомобіля Хюндай. Пояснив, що вчинив злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази, які відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 перебувають на зберіганні у ОСОБА_7 , а саме: сосиски Фарро в кількості 8 уп., загальною вартістю 128 грн., перець вагою 20 кг., загальною вартістю 401 грн. 50 коп., хліб київський селянський в кількості 2 шт., загальною вартістю 37 грн. 38 коп., баклажани 8 кг., вагою 8 кг., загальною вартістю 128 грн., часник Український вагою 636 грн., вартістю 31 грн. 74 коп., повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: