н/п 1-кс/640/6598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.07.2017р., -
встановив:
10 серпня 2017р. до суду надійшла направлена поштою скарга заявника ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.07.2017р. Заявник просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП з невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31.07.2017р., датованою 05.07.2017р.; зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП внести до ЄРДР відомості за вище зазначеною заявою. У заяві вказав, що 03.06.2017р. приблизно о 1300 та 03.07.2017р. о 1251 з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно, на номер його мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який у грубій вимагав повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неіснуючу заборгованість, погрожуючи вбивством та застосуванням насильства до нього та членів родини. Однак, відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 31.07.2017р. до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 колишній колега заявника, який познайомив його з власним партнером по бізнесу - ОСОБА_5 . На початку березня 2017р. ОСОБА_4 надав у борг строком до початку березня 2017р., під розписку ОСОБА_5 30 000 грн. За неповернення вказаних коштів, заявник має намір звернутись до суду з позовом.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив, через канцелярію суду надав матеріали за заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить такого:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що 31.07.2017р. до ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України, в якій він просив зареєструвати в ЄРДР відомості про те, що 03.06.2017р. приблизно о 1300 та 03.07.2017р. о 1251 з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно на номер його мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », який у грубій вимагав повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неіснуючу заборгованість у сумі 3 000 000 грн., погрожуючи вбивством та застосуванням насильства до нього та членів родини, і вчинення у такий спосіб злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (а.с.23-26).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ОСОБА_4 заява від 11.08.2017р. прийнята та зареєстрована службовою особою ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв (а.с.23-26), тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Втім, із заяви ОСОБА_4 від 31.07.2017р. вбачається існування між заявником та вказаними ним особами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спору з приводу фінансових зобов`язань.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.07.2017р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1