Провадження №1-в/193/51/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 надав пояснення по суті свого клопотання, підтримав його у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії проти клопотання не заперечував.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_6 також не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_6 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року, яким засуджений за ст.ст.309 ч.2. 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, залишено без задоволення скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, а також апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без змін, та зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього увязнення з 17 вересня 2016 року по 06 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_6 непогашених у встановленому порядку стягнень не має, має одне заохочення.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_6 та наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що останній залучався до праці, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайних зовнішній вигляд, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення".

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_6 , останній своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженного ОСОБА_6 , 1986 року народження про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 26 лютого 2018 року о 16 годин 25 хвилин.
Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1