Справа№751/7149/17
Провадження №1-кс/751/1190/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.09.2017 о 11 годин 30 хвилин співробітники Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 розпочали проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (офісне приміщення ТОВ «Прилуки-Агро»).
Учасниками слідчої дії були заступник начальника ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , старший оперуповноважений з ОВС ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 та старший оперуповноважений ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 .
У подальшому, 08.09.2017 о 12 годині 55 хвилин, група осіб, серед яких був ОСОБА_9 , намагалися потрапити до будівлі, де проводився обшук. При цьому працівниками ГУ ДФС у Чернігівській області зазначеним особам роз`яснено, що триває проведення слідчої дії обшук, пред`явлено для ознайомлення службові посвідчення, ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та заборонено доступ до будівлі стороннім особам на час проведення слідчої дії.
Не зважаючи на це, 08.09.2017 о 13 годині 06 хвилин, група осіб, серед яких був ОСОБА_9 , за допомогою фізичної сили намагалися відчинити вхідні двері з метою проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у ході чого розбили скло вхідних дверей. У цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки, блокували вхідні двері зсередини будівлі та намагались завадити зазначеній групі осіб проникнути до будівлі.
13.04.2018 стороною захисту для ознайомлення було надане пояснення ОСОБА_10 , у якому останній повідомляє, що 08.09.2017 він на протязі робочого дня перебував разом з ОСОБА_9 на території ТОВ «Прилуки-Агро», за адресою с. Івківці Прилуцького району, вул. Прилуцька, 11.
У зв`язку з потребою перевірки показів ОСОБА_10 , для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування, необхідно провести допит у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
У ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 викликався повісткою про виклик на 09 год. 30 хв. 23.04.2018 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66, для допиту у процесуальному статуті свідок.
ОСОБА_4 неодноразово викликався для допиту до органу досудового розслідування через близьких родичів, зокрема через ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 неодноразово в період з 19 по 23 квітня 2018 здійснювалися телефонні дзвінки на його контактний телефон для проведення виклику, але останній на телефонні дзвінки не відповідає.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат не з`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
До матеріалів клопотання долучено корінець повістки про виклик ОСОБА_4 про явку 23 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. до Прилуцького відділу поліції У НП в Чернігівській області для забезпечення участі у допиті у кримінальному проваджені та довідку старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , згідно якої для виклику проведення допиту у якості свідка були здійсненні телефонні дзвінки у період часу з 19 по 23 квітня на контактний телефон громадянина ОСОБА_4 . На телефонні виклики останній жодного разу не відповів.
Тобто, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик та підтвердження, що він ознайомився з її змістом.
Керуючись ст.ст.140, 142, 278 КПК України, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1