Справа № 314/930/18
Провадження № 1-в/314/526/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника засудженого ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника діючого в інтересах засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 04.06.2009 року вироком Колегії суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 115 ч.2 п.2, 6; 187 ч.4; 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна що йому належить.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 29.12.2008 року по 13.07.2009 року.

Постановою начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» від 09.03.2017 року згідно зі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на не відбутий строк.

Початок строку: 29.12.2008 року. Кінець строку: 15.06.2021 року.

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що за час відбуття покарання характеризується наступним чином: має лише заохочення. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 2 рази правами начальника установи. Стягнень не має.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління» різноробочим, з грудня місяця 2017 року по теперішній час кочегаром у адміністративній будівлі, до своїх обов`язків ставиться добре.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльних секцій.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, має заохочення, на виробництві колонії працевлаштований, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката в інтересахзасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 04.06.2009 року Колегії суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області на не відбутий строк, що складає 3 рік 2 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.03.2018