Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/150/18
Провадження по справі № 1-кп/281/39/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
04.02.2018 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 відпочивав зі своїми знайомими в кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час підійшов ОСОБА_4 , щоб порозмовляти, але між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин штовхнув та наніс декілька ударів ногою в область обличчя ОСОБА_4 .
В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках правого ока з переходом на праву вилицю; синця в середній та верхній частині спинки носа з переходом на його обидва крила; біля шести подряпин та саден в проекції середньої та верхньої частин спинки носа та його крил; двох саден в центральній частині перехідної каймі верхньої губи; крововиливу по внутрішній поверхні верхньої губи в проекції 11, 12, 13 зубів; травматичної екстракції 34 зуба та вираженого крововиливу в десневий край навколо вказаного зуба; дефекту слизової лівої щоки в проекції 34 зуба; двох саден в проекції правої вилиці; садна і подряпини в правій лобній ділянці; двох синців по правій блоковій поверхні живота; уламкового перелому кісток носу (спинки) зі зміщенням, дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта від 15.02.2018 № 38 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано вірно.
28.02.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, вибачився перед потерпілим, пообіцяв в подальшому більше так не вчиняти та щиро розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин, крім того, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення вказаного злочину покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та їм роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Статтею 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення і визнати останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1