Справа № 520/9892/13-к
Провадження № 1-кп/520/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001835 від 26.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, пояснюючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, вказує на достатні підстав вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважають за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, при цьому пояснюючи, що ОСОБА_7 хворіє і потребує в лікуванні, у нього є постійне місце проживання, він одружений і раніше не судимий.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

У справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Не оцінюючи наперед докази, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає, що ніякі інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Крім того, висновок суду про необхідність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ґрунтується й на інших ризиках, що випливають з матеріалів кримінального провадження, а саме ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення не

має постійного місця роботи, не займається суспільно корисною працею, може впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 12.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 травня 2014 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Войтов ОСОБА_8