В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001937 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солідар Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.07.2017 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , помітив перфоратор марки «Dewalt» модель D25103С, болгарку марки «Dewalt», насос для полива. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 17.07.2017 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-перфоратор марки «Dewalt» модель D25103С вартістю 3889,68 грн.;

-насос для полива «Харків» б/в вартістю 800,00 грн.;

-болгарку марки «Dewalt» вартістю 1200,00 грн.;

-велосипед, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє,

після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними противоправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5889,68 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, а саме, 17.07.2017 року близько 12 години 00 хвилин за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , викрав перфоратор, болгарку, насос для полива та велосипед. У скоєному щиро розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в сукупності з іншими добутими по справі доказами, суд вважає, ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме, сарай, який складається з двох приміщень, в яких містяться інструменти та кам`яне вугілля.

Відповідно до протоколу огляду від 26.07.2017 року оглянуто валізу чорного кольору з написом Dewalt D25103С, в середині якої міститься перфоратор жовто-чорного кольору з написом на корпусі Dewalt, сервісний сертифікат, гарантійний талон та лист комплектуючих частин.

Згідно з висновком №1315 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 18.09.2017 року залишкова вартість перфоратора «Dewalt» модель D25103С з урахуванням його зносу на момент скоєння правопорушення 17.07.2017 року становить 3889,68 грн.

Відповідно до довідки ПП «Ячмень» станом на момент скоєння правопорушення вартість насосу для полива «Харків» б/в складає 800,00 грн., вартість болгарки марки «Dewalt» б/в складає 1200,00 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, в суспільному житті мікрорайону участі не приймає, з сусідами відносини не підтримує, спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалася.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, на теперішній час на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, а також те, що матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована, претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 990,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовими доказами по справі визнано: перфоратор марки «Dewalt».

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України, не обирався.

Речові докази по справі: перфоратор марки «Dewalt» - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1