Номер провадження: 11-сс/785/1946/17
Головуючий у першій інстанції Корой
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року про відсторонення її від посади,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ширяєво Одеської області, громадянки України, що мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про відсторонення підозрюваної від посади, підозрювану ОСОБА_6 відсторонено від посади фармацевта аптеки №3 ТОВ «Терра ЛТД», строком на 1 місяць.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2017 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на місці роботи на посаді фармацевта в аптеці № 3 ТОВ «Терра» по вул. Ген. Петрова 61 в м. Одесі, умисно, з порушенням правил п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, реалізувала, тобто відпустила без рецепту ОСОБА_8 40 таблеток препарату «Кодтерпін ІС» в 4-х блістерах по 10 таблеток кожний, за 140 гривень, порушивши тим самим правила відпустку комбінованих наркотичних лікарських засобів. Згідно висновку експерта №1095-Х від 12.06.2017 року надані на дослідження пігулки в 4-х блістерних упаковках, у загальній кількості 40 пігулок, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн. Кількісний вміст кодеїну в 40 пігулках становить 0,32 гр., що перевищує дозволену правилами норму відпуску 0.2 гр.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0001729 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а 02.11.2017 року оголошено ОСОБА_6 повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 320 КК України.
В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її незаконність, оскільки слідчий ввів суд в оману, надавши дані, що не відповідають дійсності, а слідчий суддя не в повній мірі встановив обставини, що були викладені слідчим в клопотанні, а саме те, що реалізація лікарських засобів з вмістом до 2,1 грама «Кодеіну» допускається без рецепту. Крім того, лікарський засіб «Кодтерпін ІС» не є наркотичним лікарським засобом, який обмежений у використанні, та не містить в собі більш ніж 100 мг наркотичного засобу в одній одиниці, цей препарат є комбінованим лікарським засобом, з якого видобути «Кодеїн» в кількості, достатній, щоб зловживати наркотичною речовиною, у легкий спосіб неможливо.

Вислухавши доповідача, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя врахував, що слідчим в клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення середньої тяжкості, а також наведені обставини, передбачені ст. 155 КПК України. ОСОБА_6 займає посаду фармацевта, в посадові обов`язки якої входить реалізація, відпуск лікарських препаратів, тож, враховуючи, що вона підозрюється у вчиненні злочину під час виконання нею своїх посадових обов`язків, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відсторонення підозрюваної від займаної посаді з метою недопущення вчинення іншого (аналогічного) злочину.

Правильність такого висновку слідчого судді підтверджується і відношенням підозрюваної до інкримінованих їй дій.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади, колегія суддів вважає, що відсторонення її від посади сприятиме найскорішому виконанню завдань кримінального судочинства.

Доводи апеляційної скарги про некомпетентність слідчого і прокурора не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки доводи клопотання слідчого ґрунтуються на вимогах закону, а також на положеннях наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року з наступними змінами, яким саме і регулюються питання відпуску лікарських засобів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваної і скасування судового рішення. Керуючись ст. ст. 405, 407, 409,419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року про відсторонення її від посади фармацевта аптеки №3 ТОВ «Терра ЛТД» строком на 1 місяць без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2