465/6481/17
1-кс/465/1398/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

09.11.2017

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 19.12.2016 Франківським районним судом Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003639 від 09.11.2017),-

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме лосьйону після гоління марки "Нівея", бальзаму після гоління марки "Нівея", упакованої зубної пасти марки "Колгейт Тотал 12" на загальну суму 215 95 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Відтак, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може продовжити злочинну діяльність, а також те, що ОСОБА_5 , не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до матеріалів клопотання, 09.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, про що складено повідомлення про підозру. Згідно з протоколом від 09.11.2017 підозрюваному роз`яснено право на захист.
Розглянувши клопотання прокурора на підтримання клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який просить обрати їй запобіжний захід не пов`язаний зі взяттям під варту, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
В силу змісту ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді арешту, обмеження та позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні затриманим кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме наявні всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, враховуючи докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, останній не працює, розлучений, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Разом з тим, в силу вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Між тим прокурором та слідчим не доведено того, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання зазначеному ризику. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення лосьйону після гоління, бальзаму після гоління, упакованої зубної пасти на загальну суму 215,95 грн.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Тому суд вважає, що покладення на підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання доведеному під час розгляду ризику.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 19.12.2016 Франківським районним судом Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1