Справа № 442/7326/17
Провадження № 1-кс/442/1351/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №002120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно куртку чоловічу матерчату, яка належить ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 та визнати місцем зберігання арештованих речей - камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобичі на вул. Стрийській, 22, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.10.2017 року у Дрогобицький ВП поступило повідомлення чергового лікаря ДМЛ №1 про те, що 15.10.2017 року о 00.20 на приймальний покій поступив ОСОБА_5 , 1958 року народження, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, масивна субдоральна гематома лівої гемісфери головного мозку, забій стиснення головного мозку з вторинними ішемічними змінами, які ймовірно отримав під час падіння з висоти власного росту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, перебуваючи в реанімаційному відділенні ДМЛ №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вказані відомості внесено 15.10.2017 року до ЄРДР №002120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення огляду місця події від 15.10.2017 року було вилучено одяг, а саме куртку матерчату чоловічу гірчичного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яка знаходилась поблизу сміттєвих баків біля входу в головний корпус залізо-дорожнього вокзалу. Відтак, вважає, що оскільки речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту є необхідним.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
встановлено, що в провадженні слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2017 року у Дрогобицький ВП поступило повідомлення чергового лікаря ДМЛ №1 про те, що 15.10.2017 року о 00.20 на приймальний покій поступив ОСОБА_5 , 1958 року народження, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, масивна субдоральна гематома лівої гемісфери головного мозку, забій стиснення головного мозку з вторинними ішемічними змінами, які ймовірно отримав під час падіння з висоти власного росту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, перебуваючи в реанімаційному відділенні ДМЛ №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.10.2017 року вилучено куртку темнозеленого кольору.
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на майно - куртку чоловічу матерчату, яка належить ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Визнати місцем зберігання арештованих речей - камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобичі на вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1