Справа № 524/6921/17
Провадження №1-во/524/3/18
17.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України. В мотивувальній частині вироку було вказано, що суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. В резолютивній частині вироку при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України судом зазначено, що воно призначається із застосуванням ст. 69 КК України, однак при визначенні остаточного покарання на підставі ст.70,71 КК України посилання на ст. 69 КК України відсутнє.
В резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначення покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, без зазначення ст.. 69 КК України, тобто не вказано «без конфіскації майна».
У судове засідання представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», обвинувачений ОСОБА_5 не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2017 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0001910 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити
«Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.»
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1