Справа №635/4854/17
Провадження №1-кс/635/1124/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Так, в період з осені 2015 року по липень 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, 2007 року народження, неодноразово запрошував останнього за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де оголював свої статеві органи та статеві органи малолітнього ОСОБА_5 , торкався їх та вчиняв непристойні дотики до статевих органів, чим викликав статеве збудження останнього, після чого вчиняв акти онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_5 , чим посягав на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи.
Крім того, в період з осені 2015 року по липень 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 , 2006 року народження, є малолітньою особою, неодноразово запрошував останнього за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де оголював свої статеві органи та статеві органи малолітнього ОСОБА_6 , торкався їх та вчиняв непристойні дотики статевих органів, чим викликав статеве збудження останнього, після чого вчиняв акти онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_6 , чим посягав на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.
28 серпня 2017 року о 06 годині 37 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
28 серпня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Як вбачається з довідки №257 від 11 червня 2010 року Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на повному державному забезпеченні в Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 12 березня 1999 року відповідно до наказу №60 від 11 березня 1999 року по 12 березня 2010 року відповідно до наказу №47 від 11 березня 2010 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація у відношенні ОСОБА_4 , 07 березня 1975 року, яка перебуває у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення та подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має суттєве значення для проведення судової-психіатричної експертизи, призначеної в подальшому рамках зазначеного кримінального провадження, повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, при цьому перевірити зазначену інформацію без отримання документів, зазначених в клопотанні не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України тимчасового доступу до наступних документів: медичної документації у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 08 жовтня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1