Дата документу Справа № 336/2182/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2182/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1703/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

5 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок суду від 19 вересня 2017 року.

При перевірці апеляційної скарги потерплої на відповідність вимогам ст. 396 КПК України були встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті апеляційна скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, назву суду, що його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі потерпіла висловлювала свою незгоду з оцінкою судом досліджених в судовому засіданні доказів, та за змістом апеляційної скарги вважала, що існують певні протиріччя, вставлені в суді, з огляду на які, на її думку, є сумнівним доведення вини ОСОБА_4 як у вчиненні інкримінованого йому вбивства, так і крадіжці майна потерпілого ОСОБА_5 .

Далі за змістом апеляційної скарги потерпіла зазначала, що її брата вже не повернути, але просила ОСОБА_4 суворо не карати, бо розуміє, що його вину у вбивстві не доведено.

Водночас прохальна частина апеляційної скарги містила вимогу щодо скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, без зазначення конкретних, визначених ст. 415 КПК України підстав для скасування вироку і призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції

Таким чином доводи в обґрунтування та вимоги апеляційної скарги потерпілої щодо призначення не суворого покарання та скасування вироку із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції не узгоджувалися між собою та не містили однозначних посилань на порушення судом першої інстанції вимог кримінального та процесуального закону, через які у відповідності до ст.ст. 408, 409, 415 КПК України вирок має бути змінений в частині призначеного покарання або скасований із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, що свідчило про неконкретність апеляційних вимог.

Крім того, у порушення ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційну скаргу не було підписано особою, яка її подала.

З урахуванням з`ясування наведених недоліків ухвалою судді-доповідача від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу потерпілої було залишено без руху та апелянту було надано строк 5 днів для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

13 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло поштове повідомлення № 69 6, згідно якого копію ухвали апеляційного суду потерпілій ОСОБА_3 вручено особисто 10 листопада 2017 року.

На цей час недоліки апеляційної скарги, які стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на наведене апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню як така, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 5, 6 ст. 399, ст. 426 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану нею на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, як таку, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2