Справа № 373/1968/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000859 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

08 вересня 2017 року близько 21 години ОСОБА_4 на смітнику в кінці вул. Грушевського м. Переяслав-Хмельницькому Київської області знайшов 9 предметів, зовні схожих на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 взяв до своїх рук 9 предметів, зовні схожих на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї, які поклав у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та почав незаконно носити бойові припаси.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 вересня 2017 року близько 24 години ОСОБА_4 повернувсь до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в житловому будинку очистив від бруду знайдені 9 предметів, зовні схожих на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї, які потім спорядив до магазину від наявного в нього мисливського нарізного карабіна «МКМ-072СН», та залишив вказаний споряджений магазин на дерев`яні поличці, тим самим незаконно розпочав зберігати бойові припаси.
09 вересня 2017 року, під час проведення обшуку згідно ухвали суду №373/1646/17 від 07 вересня 2017 року, в період часу із 07 год. 45 хв. до 09 год. 17 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 предметів, зовні схожих на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта №8-5/1433 від 26 вересня 2017 року встановлено, що надані на дослідження 9 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені 09 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, зразка 1943 року, що виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1990 році 7 патрони, Фрунзенському патронному заводі у 1967 році 1 патрон, на Клімовському патронному заводі у 1982 році 1 патрон. Надані на дослідження патрони є придатними до стрільби.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
23 січня 2018 року під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив, що 23.01.2018 між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, надав суду текст угоди та просив її затвердити.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; зобов`язання ОСОБА_4 щодо сплати витрат на залучення експерта в розмірі 2275 грн. 36 коп.; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .
В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити його від відбування покарання на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Укладення сторонами даної угоди є добровільним.
Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.
Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2018 року, укладену між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, в присутності захисника ОСОБА_5 .
Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2275 ( дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 36 коп.
Речові докази: 4 експериментально відстріляні гільзи та 5 патронів калібру 7,62х39 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП, - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1