Справа № 351/2380/17
Номер провадження №1-кс/351/494/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обгрунтування якої зазначили, що вони 02.11.2017р. звернулися до Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, якою просили внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 382, 388 КК України, 14.11.2017р. вони отримали відповідь від начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано- Франківській області про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки боржник ОСОБА_3 не являється суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 К України, так як ним може бути лише службова особа. Таке рішення слідчого (уповноваженої посадової особи) на думку скаржників вказує на його бездіяльність та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні подала заяву, якою скаргу підтримала, просили її задоволити.

Слідчий слідчого відділення Снятинського ВП ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою розгляд скарги просив провести без участі слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до перекоання, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 02.11.2017р. звернулися до Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, якою просили внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 382, 388 КК України.
09.11.2017р. Начальник Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано- Франківській області надіслав представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідь про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки боржник ОСОБА_3 не являється суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, так як ним може бути лише службова особа, яку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримали 14.11.2017р.
Крім того судом встановлено, що жодних дій зі сторони Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо внесення зазначених відомостей про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР вчинено не було, оскільки ч.1 ст.382 КК України «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню» не передбачає, що суб`єктом даного кримінального правопорушення має бути службова особа, оскільки вчинення даного кримінального правопорушення службовою особою передбачено ч.2 ст.382 КК України «Ті самі дії, вчинені службовою особою», однак заявник не конкретизував у своїй заяві подані до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за якою частиною статті 382 КК України зареєструвати кримінальне провадження.
Також судом встановлено, що у відповіді Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 09.11.2017р. не зазначено, що слідчими вчинено за зверненням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а тому слід зобов`язати Снятинське ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.11.2017р. та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИ В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 02.11.2017р. про перевірку на предмет наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1