ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4749/14-к
провадження № 1-кс/201/1700/2014
УХВАЛА
09 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Жовтневого РВ надійшов лист від президента ГС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що на території Жовтневого району в м. Дніпропетровську, функціонує організація грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

За даним фактом 20 березня 2014 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0000842, кваліфікація якого передбачена ст.203-2 ч.1 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на перевірку вказаної інформації, встановлення та допит можливих свідків події, встановлення власників та користувачів вказаних приміщеннь, під час виконання якого були встановлені свідки ОСОБА_4 , який являється директором ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що згідно договору оренди приміщення здав орендатору ОСОБА_5 приміщенні для торгівлі розміром 82 м2 за адресою: АДРЕСА_8 під склад. Також було опитано гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили інформацію, щодо розташування за адресою АДРЕСА_2 , зали ігрових автоматів, де здійснюється незаконна діяльність з організації та зайняття гральним бізнесом в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу".

Також в ході проведення тимчасового вилучення майна за адресою: АДРЕСА_2 , особою яка була присутня під час тимчасового вилучення майна було здійснено дзвінок до володільців вказаного приміщення з мобільного телефону № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_9 , про абонента НОМЕР_1 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 21.03.2014 року до 22.03.2013 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000842, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_9 , про абонента НОМЕР_1 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 21.03.2014 року до 22.03.2013 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9