Справа № 350/1243/17
про продовження строку тримання під вартою
27 жовтня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,304 ч.1 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ до 30 жовтня 2017 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 30 жовтня 2017 року, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_7 погоджується з клопотанням прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 30.10.2017 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, наявність судимостей, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах установи попереднього ув"язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська , строком на 60 днів, тобто 16 години 10 хвилин 26 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: