УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням № №0002014 від 01.06.2017 р., клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0002014 від 01.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу у посаді кулеметника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на законних підставах в зоні проведення антитерористичної операції в складі тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_2 , у період з 10.04.2017 року по 11.05.2017 року приймав участь у виконанні бойових завдань в районі АДРЕСА_1 .

Під час виконання завдань в районі АДРЕСА_1 , на бойових позиціях військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав 4 бойових гранти Ф-1 із запалами УЗРГМ-2, які він на законних підставах носив із собою для можливості застосування під час бойових дій.

10.05.2017 року після отримання наказу командування оперативно-тактичної групи про здачу всіх виданих, знайдених, отриманих іншим шляхом боєприпасів, ОСОБА_5 повинен був здати наявні в нього боєприпаси до складу військової частини.

Проте останній, діючи з прямим умислом на придбання гранат Ф-1 із запалами УЗРГМ-2 в кількості 4-х штук, не виконавши наказ командування про здавання боєприпасів, приховав їх від командування, привласнивши їх собі.

З того ж дня, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно, з часу привласнення, тобто з 10.05.2017 року до 1 червня 2017 року ОСОБА_5 носив зазначені боєприпаси із собою, зберігав в своїх особистих речах на території польового табору військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , у травні 2017 року перевіз їх із собою на територію військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 , де зберігав їх у своїх особистих речах до 01.06.2017 року, тобто до убуття у щорічну відпустку.

01.06.2017 року, після убуття у відпустку, ОСОБА_5 носив зазначені гранати із собою до 12.45 год 1.06.2017 року, тобто до часу вилучення в нього гранат працівниками правоохоронних органів на території загальноосвітньої школи №47 за адресою: м. Херсон,вул. Філатова, 30,

Таким чином, дії ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 01.06.2017 року, в ході якого було виявлено та вилучено чотири предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 та чотири предмети зовні схожі на запали;
- висновком експерта № 65-ВТ від 19.06.2017;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 19.06.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 19.06.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 13.06.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 12.07.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 12.07.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 12.07.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 13.07.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 26.09.2017 року;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 26.09.2017 року;
- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

- в цілому матеріалами провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянин України, українць, з професійно-технічною освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, вчинив кримінальне правопорушення з прямим умислом, що свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 04.12.2017 р. включно, такі обов`язки:
1)не відлучитися з с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 04.12.2017 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.12.2017 року також наступні обов`язки:

1)не відлучитися з с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 04.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.10.2017 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1