ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7879/2017
УХВАЛА
05 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого начальником служби безпеки охоронного агентства ТОВ «Спарта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року слідчий ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001678 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.294,ч. 2 ст. 365, ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2017 року близько об 10.00 годині ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, знаходився біля монументу Вічної слави, розташованому за адресою: пр-кт. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення урочистих заходів з нагоди Дня перемоги у Другій світовій війні.

Перебуваючи у вказаний час і місці, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, перебуваючи у натовпі, активно приймав участь у масових заворушеннях, шляхом підбурювання однодумців, яких спрямовував на насильницькі дії стосовно учасників зазначених масових заходів. В результаті протиправних дій невстановлених осіб громадянам спричинено тілесні ушкодження.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у співучасті щодо активної участі у масових заворушеннях, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України.

10.05.2017 ОСОБА_5 слідством затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.296 КК України.

11.05.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.294 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, працюючий начальником служби безпеки охоронного агентства ТОВ «Спарта», одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.294 КК України, а саме у співучасті щодо активної участі у масових заворушеннях.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом від 09.05.2017 прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 09.05.2017;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;

- протоколом від 11.05.2017 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину

- протоколом огляду фотофайлів в мережі інтернет від 12.05.2017;

- довідкою УСБУ в Дніпропетровській області від 12.05.2017 щодо виконання доручення слідчого про встановлення осіб та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.09.2017 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 09.11.2017.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання, однак просив суд визначити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме у нічний час, посилаючись на те, що останній має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання та роботи, що підтверджує наявність в нього міцних соціальних зв`язків. Окрім того, щоб утримувати родину він мусить працювати, що неможливо з його боку при застосуванні до нього цілодобового домашнього арешту. Також просив суд прийняти до уваги й той факт, що підозрюваним жодного разу не порушено умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у повній мірі підтримав думку свого захисника та просив суд замість цілодобового домашнього арешту застосувати до нього домашній арешт, але лише у нічний час.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, однак прокурором не зазначені будь-які нові ризики, які б виникли під час проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовжити домашній арешт, однак враховуючи особу підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливе визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме у нічний час.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є 04 листопада 2017 року.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора;

- не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не залишати своє місце проживання у період часу з 22 год. 06 год. у АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1