Єдиний унікальний номер 741/347/18
Номер провадження 1-кс/741/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000059 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

8 березня 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 близько 02 години ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне заволодіння чужим майном, перелізши через паркан, без дозволу власника незаконно проник на територію господарства, розташованого у АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_7 , де шляхом розбиття віконного скла через вікно проник у середину будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: жіночу куртку з капюшоном світлого кольору вартістю 105 грн., жіночу куртку синього кольору з різнокольоровими рукавами вартістю 125 грн., чоловічі штани синього кольору з волого захисного матеріалу вартістю 70 грн., чоловічу куртку чорного кольору з волого захисного матеріалу вартістю 150 грн., чоловічу куртку чорного кольору вартістю 95 грн., чоловічі штани темно-синього кольору з волого захисного матеріалу вартістю 85 грн., сумку жіночу коричневого кольору вартістю 90 грн., жіночу кофту червоного кольору з вирізом вартістю 80 грн., дитячу кофту на блискавці зеленого кольору вартістю 40 грн., жилетку рожевого кольору вартістю 45 грн., жіночий светр синього кольору вартістю 70 грн., жіночу кофту червоного кольору вартістю 75 грн., жіночі штани в`язані чорного к кольору вартістю 55 грн., куртку дитячу синього кольору вартістю 65 грн., чоловічу куртку чорного кольору вартістю 165 грн., жіночу кофту на ґудзиках білого кольору вартістю 70 грн., жіночий светр в`язаний світлого кольору з малюнком блакитного кольору вартістю 110 грн., пару туфель жіночих чорного кольору 40 розміру вартістю 180 грн., пару ботинок жіночих на підборах чорного к кольору вартістю 175 грн., бару ботинок жіночих коричневого кольору 41 розміру вартістю 165 грн., настільний світильник білого кольору у вигляді лебедя вартістю 35 грн., ТВ-тюнер Т-2 чорного кольору вартістю 205 грн., пару печаток жіночих шкіряних вартістю 65 грн., чоловічий светр чорного кольору вартістю 45 грн., штани жовтого кольору вартістю 35 грн., дитяче плаття в смужку чорного та білого кольору вартістю 70 грн., жіночий халат з поясом вартістю 65 грн.. жіночі шорти чорного кольору вартістю 35 грн., дитячий комбінезон жовтого кольору вартістю 190 грн., дитячий комбінезон блакитного кольору зі смужками на рукавах вартістю 195 грн., дитячий комбінезон рожевого кольору вартістю 200 грн., пару шкарпеток салатового кольору вартістю 5 грн., дитячий комбінезон блакитного кольору вартістю 175 грн., пару дитячих ботинок бежевого кольору з вставками коричневого кольору вартістю 95 грн., дві дитячі шапки синього кольору в`язані загальною вартістю 40 грн., сорочку чоловічу блакитного кольору вартістю 40 грн., шорти чоловічі коричневого кольору вартістю 15 грн., туніку жіночу червоного кольору вартістю 50 грн., штани дитячі джинсові вартістю 65 грн., алюмінієву м`ясорубку вітчизняного виробництва вартістю 70 грн., алюмінієвий пристрій для запікання вартістю 85 грн., жіночу труси білого та червоного кольору загальною вартістю10 грн., а всього на загальну суму 4110 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

8.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується такими доказами: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 06.03.2018 близько 2 години він з метою вчинення крадіжки чужого майна незаконно проник на територію одного з господарств у АДРЕСА_1 , де пошкодив скло і через вікно проник до будинку, звідки викрав чуже майно, яке переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Слідчий указав, що підозрюваний ОСОБА_4 повторно вчинив тяжкий злочин, не має місця реєстрації, за місцем фактичного проживання у м.Носівка Чернігівської області не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, має непогашену судимість, а тому, залишаючись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного, захисника та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що докази, надані слідчим, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри доводиться доданими до клопотання документами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має місця реєстрації, неодноразово судимий, судимість не погашена.

Оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що вищенаведені факти свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризиків того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, учиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що заявлені слідчим ризики є виправданими.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , без місця реєстрації раніше судимого 15.12.1994 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст..141 ч.2, ст..229-6 ч.1, ст..140 ч.2, ст..142 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.11.1998 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.11.2002 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.06.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.09.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.12.2011 року Кіровським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.03.2013 року Кіровоградським районним судом міста Кіровоград за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені, на строк 60 днів до 5 травня 2018 року включно, з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_4 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 5 травня 2018 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1