Справа №702/288/18
Провадження №1-кс/701/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи
23 квітня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 не з"явився,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 ;
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якого: 13 квітня 2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та декілька ударів правою ногою в область потилиці, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. 17 квітня 2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження. Згідно медичної картки стаціонарного хворого №1506 від 13.04.2018 року потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ з 13.04.2018 року до 16.04.2018 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Згідно вимог ст.242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Просить призначити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000101 від 17.04.2018 року; залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"; на розв`язання експертизи поставити наступні питання: який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними в термін 13 квітня 2018 року? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на площину? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком та ногою в область обличчя? В ухвалі про проведення судово-медичної експертизи зазначити, що ухвалу суду про призначення експертизи та висновок експерта має право здати та отримати: сторона обвинувачення-слідчий із числа слідчої групи або за його дорученням інший уповноважений працівник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження №0000101, суд вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, тому клопотання в частині призначення експертизи підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що ухвалу для проведення експертизи та результати у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з колопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 17.04.2018 року судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення даної експертизи експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними в термін 13 квітня 2018 року?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на площину?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком та ногою в область обличчя?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1