Справа № 450/611/18 Провадження № 1-кп/450/225/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000260, внесеного в ЄРДР 04.10.2016р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області, освіта вища, не одружений (розлучений), військовослужбовець за контрактом, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи з 13.10.2011 року військовослужбовцем військової служби за контрактом у званні старший солдат, відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України ( по особовому складу) №98-РС від 02.08.2016р., призначений на посаду кулеметника зенітного кулеметного відділення та повинен був 08.08.2016р. прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Однак старший солдат ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, введених в Збройних Силах України з 14.01.2015р. , реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст.11,16,127-130,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України умисно, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до їх виконання, після переведення із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), не з`явився на ранкове шикування о 08:00 год. 08.08.2016 року до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для несення військової служби та до 20.02.2018 року не виконував свої службові обов`язки.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу після переведення, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.
Під час підготовчого судового провадження, 22.03.2018 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , який здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 04.10.2016 року зі сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_4 , які діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, як зі сторони захисту так і сторони обвинувачення, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся та співпрацював із стороною обвинувачення, раніше не судимий.

Також прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений

ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України. Сторони узгодили покарання за скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.407 КК України визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 року та просили суд її затвердити.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні ніхто не визнавався.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, тяжких злочинів, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч.4 ст.407 КК України, являється тяжким злочином, та що внаслідок вчинення даного злочину завдана лише шкода державним інтересам , дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на військовій службі за контрактом, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч. 4 ст.407 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 22.03.2018 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.4 ст.407 КК України , з застосуванням ст.69 КК України,у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний
позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,118,369- 376, 471-475 КПК України, суд, -

в и р і ш и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 року, укладену між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та, з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.407 КК України, призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.( вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1