У Х В А Л А
Справа № 184/1465/17
Номер провадження 1-в/184/145/17

25.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляївка Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, до засудження не працювала, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. 21.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вважати засудженою за ст.. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року засудженій ОСОБА_5 було зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 23.06.2014 року по 21.10.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України.

Державна установа «Покровський виправний центр №79» та спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказують на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень не має, має два заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Покровського виправного центру підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання Покровського виправного центру №79 та спостережної комісії виконкому.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, має два заохочення та стягнень не має, норму виробітку намагається виконує належним чином, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1