УХВАЛА
Справа № 521/5366/18
Номер провадження:1-кс/521/1900/18
13 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, у якого місце реєстрації та постійне місце проживання на території України, м. Одеси відсутнє, не працюючого, раніше не судимого.
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора та наданих матеріалів вбачається, що 07.07.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки «ДеоМатіс», держ.номер НОМЕР_1 до вулиці Шота Руставелі у м. Одесі, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилося у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Так, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких
ОСОБА_4 знаходився у вказаному автомобілі, розташованому поблизу з будинком, та спостерігав за навколишнім оточенням, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цей час піднялися на восьмий поверх будинку, до квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими, шляхом зламу замку вхідної двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції.
Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, слідчим за погодженням з прокурором 08.07.2016 вручено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Підозра є обґрунтованою та на теперішній час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі: показаннями потерпілої, свідків, протоколом затримання ОСОБА_4 протоколами оглядів місця події та іншими доказами у їх сукупності.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1