Провадження № 1-кс/592/5245/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003754 від 05.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 05.10.2017 року близько 05.25 год. дві невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, шляхом ривку, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зірвали ланцюг із золота 585 проби вагою 60грамів, чим спричинили гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, матеріального збитку на заявлену суму 50000грн. (ЖЕО № 50965 від 05.10.2017).

05.10.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003754 від 05.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

18.10.2017 року до СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт про ще, в ході проведення оперативно розшукових заходів за матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0003754 від 05.10.2017 року за фактом пограбування гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце близько 05.25 год. 05.10.2017 року, було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, було встановлено прикмети підозрюваного, а саме: на вигляд 30 років, на зріст 170-180 см, спортивної тіло будови, темне коротке волосся та інші прикмети, які співпадають з прикметами гр. ОСОБА_6 , 1986 року народження, Також, в ході перегляду записів з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_1 було встановлено, що безпосередньо напередодні вчинення злочину, в під`їзді потерпілого певний час знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав, як особу яка скоїла відносно нього злочин. ВКП Сумського ВП володіє інформацією стосовно того, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 перебувають у дружніх відносинах та разом мешкають у квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймають, хоча мають свої квартири.

Було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за термін період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали суду абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Відомості, отримані від оператору мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за термін період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали суду, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за термін період часу з 01.08.2017 року по день винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1