Справа № 164/2507/17
п/с 1-кп/164/27/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2004 року за ч.3 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, звільнений умовно достроково 1 грудня 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року, не відбувши 5 місяців 8 днів призначеного вироком суду покарання; вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 громадських робіт, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 , 13 вересня 2017 року, приблизно о 22 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявивши відсутність сторонніх осіб, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника помешкання, він викрутив електричні лампочки в двох кімнатах, а коли в будинок зайшла ОСОБА_4 , то ОСОБА_5 умисно, застосовуючи психічне насильство, яке виразилось у висловленні погроз про застосування фізичної розправи і які потерпіла сприймала як реальні, а також з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у блокуванні рухів, направлених на самозахист, притисненні своїм тілом і утримуванні в такому положенні вагою власного тіла, а також стисненні шиї пальцями кисті своєї руки та затулянні рота потерпілої своєю долонею руки з метою унеможливити здійснити крик і тим самим покликати будь кого на допомогу, знявши нижню білизну, перебуваючи в спальній кімнаті, розпочав аногенітальні статеві зносини із ОСОБА_4 , проти її волі. Після того, як ОСОБА_4 , прикладаючи фізичне зусилля, звільнилась від утримання і перебігла до сусідньої кімнати з метою покликати через вікно допомоги і, будучи без спідньої білизни, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, направлені на задоволення статевої пристрасті неприродним способом і досягнення еякуляції, наздогнав її, шляхом застосування фізичної сили, притиснув своїм тілом її до ліжка, блокуючи рухи потерпілої, направлені на самозахист, продовжив статеві зносини неприродним способом шляхом аногенітального контакту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 спочатку свою вину в інкримінованому йому злочині заперечував, давши показання про те, що 13 вересня 2017 року прийшов до ОСОБА_4 додому. Вона запропонувала повечеряти та вжити алкогольні напої, а потім сказала виключити світло і взявши за руку, повела в іншу кімнату, де почала його домагатися. Однак в подальшому визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, взявши до уваги те, що в нього скоро народиться дитина і він хоче створити сім`ю.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 13 жовтня 2017 року, приблизно о 22 годині, до помешкання, де вона проживає разом із сином ОСОБА_7 , прийшов їх знайомий ОСОБА_5 . Він перебував в стані алкогольного сп`яніння і ще їй пропонував випити. Так як син ще був на роботі, запропонувала обвинуваченому повечеряти. Однак ОСОБА_5 , попередньо викрутивши лампочку на кухні, схватив її за горло, погрожував фізичною розправою та приставляв до горла ножа, вимагаючи вступити з ним у статеві зносини. Так як вона опиралася, то обвинувачений застосовував силу і насильно зняв нижню білизну та в спальній кімнаті розпочав з нею аногенітальні статеві зносини. Звільнившись від утримання ОСОБА_5 , вибігла в сусідню кімнату і почала кликати на допомогу, однак обвинувачений наздогнав її, притиснув до ліжка і продовжив ґвалтувати неприродним способом. На даний час претензій до ОСОБА_5 не має та щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що обвинувачений є їх із матір`ю ОСОБА_4 , потерпілою у даній справі, хорошим знайомим, який неодноразово залишався у них на нічліг. 13 вересня 2017 року біля 22 години, повернувшись з роботи додому, виявив вхідні двері в будинок зачиненими і почув крик матері. Через деякий час матір відкрила двері, була без одягу, розповіла, що ОСОБА_5 погрожував їй та хотів зґвалтувати. В оселі залишилася кофта обвинуваченого, оскільки він втікав з будинку через вікно.
Винуватість обвинуваченого у інкримінованому злочині також повністю підтверджується доказами, що містяться в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 14 вересня 2017 року, в якому відображено загальний вигляд будинку ОСОБА_4 , обстановку з середини житла, а також виявлену чоловічу кофту, ніж та пляшку з рідиною із запахом алкоголю, які в подальшому були вилучені (а.п.50-52);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 3 листопада 2017 року з участю ОСОБА_4 , яка показала та розповіла як ОСОБА_8 її утримував та де вступив з нею в статеві зносини неприродним способом (а.п.56- 59);
-висновком експерта №1008 від 12 жовтня 2017 року, відповідно до якого при огляді та згідно даних представленої медичної документації у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження: забій анального каналу у вигляді саден на слизовій оболонці гемороїдальних вузлів; дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупого предмету, яким міг бути і статевий член в стані ерекції, цілком можливо 13 вересня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.105 106);
-висновком експерта №199 від 6 листопада 2017 року, згідно з яким на представлених на дослідження елементах одягу, а саме трусах та жіночих штанах, виявлено кров людини, змішану зі спермою. Питання встановлення групової належності виявлених слідів на трусах та жіночих штанах не вирішувалося у зв`язку з невеликою кількістю матеріалу та з необхідністю збереження даного матеріалу, так як потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однієї крові (а.п. 139 144);
-висновком експерта №561 від 6 листопада 2017 року, відповідно до якого один слід пальця руки, виявлений та відкопійований на відрізок білої дактилоплівки, вилучений 14 вересня 2017 року під час проведення огляду місця події, залишений пальцем руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (а.п. 149 159);
-висновком експерта №710 від 6 листопада 2017 року, згідно з яким слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, вилучений в ході огляду місця події 14 вересня 2017 року в АДРЕСА_2 , залишений взуттям (кросівком на праву ногу), яке надане ОСОБА_5 (а.п.179 192).
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 153 КК України.
Із висновку судово психіатричного експерта №245 від 26 жовтня 2017 року вбачається, що у ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, і на даний час виявляються ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ст.легкої дебільності). Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними (а.п.200 205).
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, які б обтяжували покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.
Враховуючи вказані обставини, характер і ступінь суспільної небезпеки цього злочину, який посягає на статеву свободу особи, беручи до уваги особу винного, який належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин проти статевої недоторканості, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах реального відбування покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.
Витрати на залучення експертів, загальною сумою 10 442 гривні 36 копійок стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: кухонний ніж, пляшку з прозорою рідиною, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , контрольний зразок марлі, зразки слини ОСОБА_5 , змиви з внутрішніх поверхонь стегон ОСОБА_4 , зразки слини ОСОБА_4 , гіпсовий зліпок знищити; пару кросівок, штани джинсові з брючним шкіряним ременем, футболку оранжевого кольору, футболку білого кольору, труси чоловічі сірі, кепку повернути ОСОБА_5 ; жіночі штани та труси повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, призначивши йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Витрати на залучення експертів, загальною сумою 10 442 гривні 36 копійок стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: кухонний ніж, пляшку з прозорою рідиною, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , контрольний зразок марлі, зразки слини ОСОБА_5 , змиви з внутрішніх поверхонь стегон ОСОБА_4 , зразки слини ОСОБА_4 , гіпсовий зліпок знищити; пару кросівок, штани джинсові з брючним шкіряним ременем, футболку оранжевого кольору, футболку білого кольору, труси чоловічі сірі, кепку повернути ОСОБА_5 ; жіночі штани та труси повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 14 вересня 2017 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1