Єдиний унікальний номер 341/1410/17
Номер провадження 1-кс/341/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 15.09.2017.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.09.2017 близько 10 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна на невстановленому легковому автомобілі марки «ВАЗ» чорного кольору, з метою крадіжки чужого майна приїхав у АДРЕСА_2 , він побачив житловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , і вирішив вчинити крадіжку чужого майна з даного помешкання.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 проїхав до кінця вулиці Шевченка, де залишив автомобіль та направився до господарства ОСОБА_5 . Зайшовши на вказане подвір`я та переконавшись, що господарів за місцем проживання немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили спробував виважити вхідні двері, щоб проникнути всередину житла. Однак, не змігши виважити вхідні двері, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, почав шукати ключ від замка вхідних дверей, який знайшов під лавкою позаду вказаного помешкання. За допомогою знайденого ключа ОСОБА_4 відчинив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_5 та проник усередину її житла.

Перебуваючи в помешканні, ОСОБА_4 почав шукати майно, яке б можна було викрасти і при цьому виявив на шафі у спальній кімнаті коробку чорного кольору, у якій знаходились дорогоцінні вироби на загальну суму 97 183 грн. 59 коп., які таємно викрав і втік з місця вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

10.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 свою вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.

Причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного ОСОБА_4 , показами потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 14.09.2017, довідкою Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06.10.2017 № 19/109/8307 про результат перевірки слідів пальців рук; висновком Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про проведення дактилоскопічної експертизи.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - усвідомлюючи неминучість покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;- незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь; - вчиняти нові злочини, оскільки місця роботи та джерела доходів у нього немає, а також те, що згідно вимоги ДІАЗ відносно ОСОБА_4 13.10.2017 Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено та направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.

Підозрюваний в судовому не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив суд про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185, КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання терміном на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати своє житло у АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 годин до 06:00 годин;

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

3. Виконання ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 12 січня 2018р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1