Справа № 461/2976/18
Провадження № 1-кс/461/2917/18
УХВАЛА
25.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.04.2018 у с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ушкодженням голови. Поблизу трупа виявлено рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , у каналі ствола якої знаходилась гільза патрона.
За попередніми даними, ОСОБА_4 , у присутності працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, вчинив самогубство, шляхом здійснення у себе пострілу з вказаної вище рушниці.
У ході досудового розслідування перевіряється можлива причетність працівників поліції до смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Прокурор в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Жовківського районного відділення КЗЛОР «Львівське обласне бюро судово медичних експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Жовківського районного відділення КЗЛОР «Львівське обласне бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
?Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
?Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , яка їх локалізація, ступінь тяжкості, час та механізм утворення?
?Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме), або якщо ні, то через скільки часу?
?Чи наявні на трупі ОСОБА_4 ознаки самооборони та опору?
?Чи можливо було врятувати ОСОБА_4 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
?Чи являються наявні пошкодження на трупі ОСОБА_4 вогнепальними? Якщо так, то чи є вони наскрізними, сліпими, опоясуючими або дотичними, яка їх характеристика та особливості (місцезнаходження вхідних та вихідних поранень, напрямок раневих каналів)?
?Чи є ушкодження кульовими, дробовими, осколковими або спричинені іншими балістичними снарядами?
?Одним, чи кількома пострілами спричиненні ушкодження на трупі ОСОБА_4 .?
?Із якої відстані зроблений постріл (постріли)?
?Яким було взаємне розташування зброї та ОСОБА_4 в момент пострілу?
?Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до спричинення йому поранень алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння перебував?
?Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до спричинення йому поранень їжу, якщо так, то за скільки часу перед смертю та у якій кількості?
?Яка група та тип крові у ОСОБА_4 .?
Виконання ухвали суду покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1