СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1818/17
Провадження № 1-кп/306/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
який народився та проживає в
українця, громадянина України,
раніше не судимого (згідно зі ст. 89 КК України),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 20 жовтня 2015 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в м. Свалява по вул. Верховинській попереду залізничного переїзду, за кермом автомобіля "Skoda Superb" д.н.з. НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, що переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_4 виштовхнув ОСОБА_6 з автомобіля та пересів на сидіння водія, у цей час ОСОБА_6 , знаходячись біля зазначеного автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, через відчинені з боку водія передні ліві двері автомобіля, наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари рукою, затиснутою в кулак, в обличчя та ніс, а також наніс удар ножем йому у ліве стегно, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті потерпілим ОСОБА_4 та його представником подано заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, оскільки претензій до обвинувачено він не має, та вони між собою примирились. При цьому в клопотанні зазначив, що дане кримінальне провадження відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до норм ст. 477 КПК України. Потерпілому роз`яснено наслідки задоволення його заяви, які йому зрозумілі.
Прокурор, обвинувачений та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі,статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4статті 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий, після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останнього у суду не виникає.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.26, 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: суддя ОСОБА_1