Справа № 509/1248/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : 31.05.2005 р. Залізничним райсудом м. Львова за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 р. 5 м. 16 днів п/в, 17.12.2010 р. Франківським райсудом м. Львова за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70,71 КК України до 5 р. 1 м. п/в, 13.06.2014 р. Сихівським райсудом м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 м. арешту, 21.09.2015 р. Франківським райсудом м. Львова за ст. 187 ч. 2, ст. 71 КК України до 7 р. 2 м. п/в, 31.12.2015 р. звільнений із зали суду за постановою Франківського райсуду м. Львова від 31.12.2015 р. на підставі Закону України «Про внесення змін в КК України про удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення»

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, заміжньої, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої : 29.01.2013 р. Франківським райсудом м. Львова за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 р. п/в з випробуванням і іспитовим строком 1 р., 12.04.2016 р. Франківським райсудом м. Львова за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. п/в з іспитовим строком 1 р., оголошена у розшук на підставі ухвали Франківського райсуду м. Львова від 12.07.2016 р. -

обох у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

9 березня 2017 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_13 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину № 216 на Харківському торгівельному майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, згідно розподілених між ними ролей, відповідно до яких ОСОБА_14 слідкувала за оточуючою обстановкою і відволікала увагу потерпілої ОСОБА_7 , в той час, як ОСОБА_13 , згідно своєї ролі, таємно, повторно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та 500 дол. США (еквівалент 13475 грн.), після чого, з місця скоєння злочину двоє зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16775 грн.

Крім цього, 11.03.2017 р., приблизно о 13:00 год., ОСОБА_13 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, знаходячись на території автостоянки 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, згідно розподілених між ними ролей, відповідно до яких ОСОБА_14 слідкувала за оточуючою обстановкою і відволікала увагу потерпілої ОСОБА_6 , в той час як ОСОБА_13 , згідно своєї ролі, таємно, повторно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 гаманець, вартістю 560 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 550 грн. та 100 дол. США (еквівалент 2690 грн.), після чого, з місця скоєння злочину двоє зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.

Вину свою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони двоє правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , таємно, обидва повторно, викрали майно потерпілих : ОСОБА_7 на загальну суму 16775 грн. та ОСОБА_6 на загальну суму 3800 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, вік кожного обвинуваченого, особу кожного, роль і ступінь участі кожного обвинуваченого у злочинах, щире каяття кожного, відсутність матеріальної шкоди, а також факт знаходження на утриманні ОСОБА_14 малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р. - підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Пунктом «в» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_14 , скоїла злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України в період іспитового строку за попереднім вироком Франківського райсуду м. Львова 12.04.2016 р., а саме : 09.03.2017 р. та 11.03.2017 р., тобто до набранням Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII законної сили - 07.09.2017 р. згідно ст. 13 вказаного Закону, і які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, вину свою визнала повністю та має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2010 р., в якому вона записана матір`ю дитини, і відносно якої вона не позбавлена батьківських прав, а тому, на думку суду, підпадає під дію ст. 1 п. «в», ст. 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_14 надала суду свою згоду в усній формі з проханням про застосування відносно нього амністії з вищевказаних підстав, яку підтримав її захисник і проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : DVD-R диск «Arita» з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Промтоварний ринок», який зберігається при матеріалах кримінального провадження належить зберігати при матеріалах справи.

Враховуючи відсутність матеріальної шкоди потерпілим, суд вважає можливим, на підставі ст. 100 КПК України скасувати арешти : на гаманець коричневого кольору; 6 купюр номіналом 100 доларів США, на одній із купюр мається помітка олівцем «500»; 3 купюри номіналом 500 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 грн. НБУ, 2 купюри номіналом 2 грн. НБУ; 5 купюр номіналом 1 грн. НБУ; 1 купюра номіналом 5 Євро; 1 купюра номіналом 1 долар США; сумку чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_2 ; пластикова картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ; пластикова картка «Аваль Банк» НОМЕР_4 ; пластикова картка «Фокстрот» НОМЕР_5 ; пластикова картка «Фішка» НОМЕР_6 ; пластикова картка «Комфі» НОМЕР_7 ; пластикова картка «Капітошка» НОМЕР_8 ; зв`язка ключів в кількості 3 шт. з металевим брилком та магнітом до домофону; порожній гаманець коричневого кольору з емблемою у вигляді голови бика; порожній гаманець білого кольору у смужку синього кольору з емблемою якоря; ліхтар у металевому корпусі сірого кольору; 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ; навушний блютуз; документи у вигляді договору № 17/40 з накладною до нього; наручний годинник «Патек Филипп», золотого кольору з ремінцем чорного кольору; ланцюжок з металу білого кольору, на якому є хрестик з розп`яттям та кулон з зображення «Божої Матері» білого кольору; запальничка коричнево-золотого кольору з металу; запальничка білого кольору з металу; дві сім картки «Диджус» та «Лайф» у футлярі з матеріалу коричневого кольору, що були вилучені у Рижова, а також, сумку сірого кольору; гаманець зеленого кольору, в якому знаходяться дві знижкові пластикові карточки, 2 купюри номіналом 1 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 долари США; мобільний телефон білого кольору марки «DCOGEE» серійний номер НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; зарядний пристрій марки «MI» бірюзового кольору; зв`язка ключів в кількості 3 шт. з брилком чорного кольору з емблемою «BMW»; селфі-палка фіолетового кольору; упаковка вологих серветок; дзеркальце; пляшка води об`ємом 0,5 л.; блокнот синього кольору; гаманець чорного кольору з надписом «Buono»; грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 500 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 20 грн. НБУ, 2 куп. номіналом 10 грн. НБУ, 2 купюри номіналом 5 грн. НБУ; помаду в тюбику білого кольору; магніт зеленого кольору; сережки з металу жовтого кольору; обручку з металу біло-жовтого кольору; ланцюжок з металу біло-жовтого кольору; сережку-цвях з металу білого кольору, що були вилучені у Крилас - накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2017 р. та повернути їх власникам за належністю.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази : металевий ніж, пластикове яйце жовтого кольору від «Кіндер сюрприз», в якому знаходяться дві ампули з прозорою рідиною та надписом на них «Налоксон-Н» - належить знищити.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ : копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути власниці.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обох визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 місяців кожному.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_14 за цим вироком частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Франківського райсуду м. Львова від 12.04.2016 р. і остаточно призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 1 п. «в», ст. 9 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII - звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного їй покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_14 з-під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_13 з моменту фактичного затримання - 11.03.2017 р.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» з 11.03.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі : DVD-R диск «Arita» з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Промтоварний ринок», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Скасувати арешти : на гаманець коричневого кольору; 6 купюр номіналом 100 доларів США, на одній із купюр мається помітка олівцем «500»; 3 купюри номіналом 500 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 грн. НБУ, 2 купюри номіналом 2 грн. НБУ; 5 купюр номіналом 1 грн. НБУ; 1 купюра номіналом 5 Євро; 1 купюра номіналом 1 долар США; сумку чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_2 ; пластикова картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ; пластикова картка «Аваль Банк» НОМЕР_4 ; пластикова картка «Фокстрот» НОМЕР_5 ; пластикова картка «Фішка» НОМЕР_6 ; пластикова картка «Комфі» НОМЕР_7 ; пластикова картка «Капітошка» НОМЕР_8 ; зв`язка ключів в кількості 3 шт. з металевим брилком та магнітом до домофону; порожній гаманець коричневого кольору з емблемою у вигляді голови бика; порожній гаманець білого кольору у смужку синього кольору з емблемою якоря; ліхтар у металевому корпусі сірого кольору; 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ; навушний блютуз; документи у вигляді договору № 17/40 з накладною до нього; наручний годинник «Патек Филипп», золотого кольору з ремінцем чорного кольору; ланцюжок з металу білого кольору, на якому є хрестик з розп`яттям та кулон з зображення «Божої Матері» білого кольору; запальничка коричнево-золотого кольору з металу; запальничка білого кольору з металу; дві сім картки «Диджус» та «Лайф» у футлярі з матеріалу коричневого кольору, що були вилучені у Рижова, а також, сумку сірого кольору; гаманець зеленого кольору, в якому знаходяться дві знижкові пластикові карточки, 2 купюри номіналом 1 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 долари США; мобільний телефон білого кольору марки «DCOGEE» серійний номер НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; зарядний пристрій марки «MI» бірюзового кольору; зв`язка ключів в кількості 3 шт. з брилком чорного кольору з емблемою «BMW»; селфі-палка фіолетового кольору; упаковка вологих серветок; дзеркальце; пляшка води об`ємом 0,5 л.; блокнот синього кольору; гаманець чорного кольору з надписом «Buono»; грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 500 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 20 грн. НБУ, 2 куп. номіналом 10 грн. НБУ, 2 купюри номіналом 5 грн. НБУ; помаду в тюбику білого кольору; магніт зеленого кольору; сережки з металу жовтого кольору; обручку з металу біло-жовтого кольору; ланцюжок з металу біло-жовтого кольору; сережку-цвях з металу білого кольору, що були вилучені у Крилас - накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2017 р. та повернути їх власникам за належністю.

Речові докази : металевий ніж, пластикове яйце жовтого кольору від «Кіндер сюрприз», в якому знаходяться дві ампули з прозорою рідиною та надписом на них «Налоксон-Н» - знищити.

Речовий доказ : копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1