печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3439/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: не з`явився,

представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме, до копії довіреності, реєстраційний номер 20626892 від 29.03.2007р., виданої ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 ; копії довіреності, реєстраційний номер 26248569 від 19.01.2009 р., виданої ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 ; всієї наявної інформації із копіями спадкової справи та інших документів з оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ліцензія № 2807, за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 40.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками ГУ Національної поліції в м. Києві, іншими фактами протиправних дій за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме, до копії довіреності, реєстраційний номер 20626892 від 29.03.2007р., виданої ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 ; копії довіреності, реєстраційний номер 26248569 від 19.01.2009 р., виданої ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 ; всієї наявної інформації із копіями спадкової справи та інших документів з оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ліцензія № 2807, за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 40.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками ГУ Національної поліції в м. Києві, іншими фактами протиправних дій за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ліцензія № 2807, за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 40, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1