Справа № 592/3000/18
Провадження № 1-кс/592/1341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

26.03.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.19. ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.
Статті 242-245 КПК України предметно знаходяться у розділі 3 «Досудове розслідування» глава 20 «Слідчі (розшукові) дії» Кримінального процесуального кодексу України.

В порушення вищезазначених норм КПК України слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів (клопотанням про проведення слідчої дії) без погодження з процесуальним керівником прокурором у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно залишити без задоволення.
Відмова в задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з даним клопотання після виконання вимог КПК України та належного обґрунтування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 40, 101, 107, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1