справа № 699/501/17
провадження № 1-кп/691/178/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Буда, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2016 року у післяобідній час, денну пору доби (більш точні час та дату досудовим та судовим розслідування не встановлено), перебуваючи на пустирі, поблизу домоволодіння, у якому постійно проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель в кількості п`ять штук, довжиною близько одного метра, а саме - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого, діючи умисно, з мотиву особистої заінтересованості, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою особистого споживання даного наркотичного засобу, у руках переніс рослини до літньої кухні власного домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, висушував принесені рослини конопель та подрібнював їх за допомогою саморобного металевого сита, після чого зберігав для особистого вживання з використанням саморобного пристрою, виготовленого з пластикової пляшки до 11.05.2017 року, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 11.05.2017 року, в період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 50 хв., працівниками Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на підставі заяви ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення літньої кухні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожою на подрібнену рослину коноплі, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ при УМВС України № 2/1063 від 22.06.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабіс, загальна маса у перерахунку на висушену речовину становить 7,48 г, саморобний пристрій призначений для вживання наркотичних засобів, в змивах наданого на експертизу якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ при УМВС України № 2/1065 від 25.05.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину складає 0,0280 г; металеве сито, на якому згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ при УМВС України № 2/1064 від 26.05.2017, надана на дослідження на металевому ситі речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, дійшов до висновку що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги злочин, час його скоєння та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: що він має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження, - на нього поширюється положення п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, щодо застосування якого відносно нього, ОСОБА_5 не заперечує, про що звернувся із письмовою заявою до суду, тому суд, вважає, що, на підставі вищезазначеного закону, його слід звільнити від призначеного покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1 608 гривень 10 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,46 г; саморобний пристрій та флакон із змивами з нього; металеве сито, що знаходяться в пакетах «Експертна служба» №2848401, №3055571, №4020987, та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час постановлення вироку складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 10 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,46 г; саморобний пристрій та флакон із змивами з нього; металеве сито, що знаходяться в пакетах «Експертна служба» №2848401, №3055571, №4020987, та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1