Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майором поліції ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 02.02.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні захисник просить надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майором поліції ОСОБА_5 , якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, також потерпілому ОСОБА_4 та його представнику, адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу примірнику договору оренди земельної ділянку від 11 серпня 2004 року, посвідчений ОСОБА_6 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 .

Надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 а також потерпілому ОСОБА_4 та його представнику, адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії запису з реєстру вчинення нотаріальних дій про вчинену нотаріальну дію з посвідчення ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки від 11 серпня 2004 року.

В судове засідання призначене на 25.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився. На електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із заздалегідь запланованими, довготривалими відрядженнями адвоката, просить відкласти розгляд клопотання на іншу дату, але не раніше 10.05.2018 року. Разом з тим до клопотання не надано необхідних документів, які б підтверджували обставини зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, незважаючи на необхідність швидкого розгляду клопотання, адвокат у судове засідання не з`явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1