УХВАЛА
08 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які вважають за можливе призначення даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта до судового розгляду, а також думку захисника та обвинуваченого щодо повернення провадження прокурору, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Пунктами 1 та 2 частини 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні доказуванню підлягають :
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити :
- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, не відповідає цим вимогам.
-формулювання обвинувачення не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.91 КПК України, в обвинуваченні не зазначено місця вчинення кримінального правопорушення та не зазначено дати та години вчинення. Так, у обвинувальному акті зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 у період часу із 16 год. 00 хв., 28.12.2016 по 29.12.2016, проїжджаючи по вул. Островського у м. Хмельницькому на власному автомобілі «VWSharan» помітив, що у будинку АДРЕСА_1 не має світла, а тому у нього виник умисел на пограбування вказаного будинку.
Проте, слідчим не викладено коли саме ОСОБА_6 проник та у який будинок, за якою адресою.
Такі порушення допущені при складанні обвинувального акту є порушенням права обвинуваченого на захист.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту викладено в ст. 291 КПК України.
Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі, за змістом положень ч. 4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Крім цього, формулювання обвинувачення має бути викладене таким чином, щоб чітко були зазначені основні обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному процесі, зокрема, подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, та обвинувачення не має бути суперечливим.
Відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення з зазначенням всіх складових, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, перешкоджають суду повно та всебічно його розглянути.
Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, який додано в порядку п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту, не відповідає вимогам закону, а саме проведеним процесуальним діям та прийнятим процесуальним рішенням та складений з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, тобто слідчим при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування не вказано часу проведення слідчих дій та не зазначено місця зберігання речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя