Провадження №1-кс/127/7710/17
01 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Невстановлена особа чоловічої статті 08.07.2017 біля 22 год. в смт.Вороновиця біля кола з автомобіля "Фольсфаген Т 4" д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону "Lenovo А2010" чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .
За даним фактом 17.07.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 08.07.2017 о 21 год. 30 хв. на своєму авто марки "Фольсфаген Т 4" д.н.з. НОМЕР_1 підвозив людей із м. Вінниці від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Чехова, спереду біля нього сидів пасажир чоловічої статті, який вийшов біля кола в смт. Вороновиця біля 22 год. 08.07.2017, після чого ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Lenovo А2010" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з СІМ картою НОМЕР_4 , який знаходився на панелі біля керма салону вище вказаного автомобіля.
У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що телефон марки "Lenovo А2010" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою- НОМЕР_4 .
Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , яка використовувалась з мобільним телефоном марки Lenovo А2010" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яким невстановлена особа таємно заволоділа, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру СІМ картки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_4 ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з 08.07.2017 року по день винесення ухвали суду, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя