Провадження №1- кс/712/6599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0007281 від 8 вересня 2017 року за ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування, 7 вересня 2017 року приблизно о 12:00год ОСОБА_5 , знаходячись біля парку 50-річчя в м. Черкаси, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи одноразовий медичний шприц з рідиною бурого кольору, а саме «опій ацетильований», який поклав до кишені рюкзаку і незаконно зберігав та носив при собі з метою власного вживання.

Того ж дня приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 перебував біля будинку № 139, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Кавказька, де був зупинений працівниками патрульної поліції та по приїзду слідчо оперативної групи Черкаського відділу поліції в присутності понятих добровільно дістав з кишені рюкзаку одноразовий медичний шприц з рідиною бурого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету НПУ з підписами понятих. Ззгідно висновку експерта № 2/2421 від 8 грудня 2017 року, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.061 г.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, а також висновком судово-хімічної експертизи.

21 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку слідчого, наявні ризики, передбачені у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, що свідчить про велику ймовірність вчинення новий злочинів. Крім того він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків працівників поліції та понятих.

За таких обставин, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також висновком експертів Черкаського КНДІСЕ від 22 листопада 2017 року та 8 грудня 2017 року.

Крім того, в судовому засіданні підозрюваний не заперечував обґрунтованості підозри щодо нього.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилалась у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 був раніше засуджений: вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України; вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані обставини свідчать про те, що ризик вчинення підозрюваним інших злочинів є досить високим.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із батьками пенсійного віку, та позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказане свідчить про стійкість соціальних зв`язків підозрюваного у м.Черкаси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Із урахуванням вищевикладеного слідчий суддя робить висновок про можливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації місця проживання у нічний час доби з 20 год. до 7 год до 16 лютого 2018 року включно, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України, із покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин, щоденно.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв., щоденно, за адресою: АДРЕСА_1 , до 16 лютого 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин, щоденно протягом часу дії запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1