Номер провадження 1-кс/754/2660/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницу та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору №29П від 26.10.2017 року щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі в АДРЕСА_1 , по договору № 30П від 26.10.2016 року щодо проведення робіт з капітального ремонту покрівлі в АДРЕСА_2 , по договору №10П від 17.05.2017 року щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будинку по АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП НУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000472 від 13.01.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що протягом 2016-2017 років начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , помічник депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » організували розкрадання бюджетних коштів призначених на проведення капітальних ремонтів житлового фонду та навчальних закладів в особливо великих розмірах. Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2015 році ухилились від слати податків у сумі 4 323 724, 82 грн., що призвело до фактичного ненадходження коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2016-2017 років здійснили внесення до офіційних документів, а саме до актів приймання передачі виконаних робіт завідомо неправдиву інформацію щодо обсягів фактично виконаних робіт, які в подальшому використовували для заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи на громадських засадах помічником депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2016 року, запропонував представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , впливати на постійній основі на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визначення вказаного товариства переможцем торгів, позитивного вирішення поточних питань щодо проведення робіт, сприяння у прискоренні перерахунку бюджетних коштів за виконання роботи на рахунок товариства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактів зловживання впливом ОСОБА_5 , а також факту розкрадання бюджетних коштів, шляхом проведення експертних досліджень, а тому прокурор просить надати доступ до оригіналів документів, що стосуються взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, що містять комерційну таємницю, являються охоронюваною законом таємницею.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє управління можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, в тому числі, і право на підприємницьку діяльність.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13.01.2017 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору №29П від 26.10.2017 року щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі в АДРЕСА_1 , по договору № 30П від 26.10.2016 року щодо проведення робіт з капітального ремонту покрівлі в АДРЕСА_2 , по договору №10П від 17.05.2017 року щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будинку по АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 , а саме :

-тендерної документації (оголошення, проекти договорів, дефектні акти, перелік документів для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції, протоколи розкриття, оцінки, акцепту, звіт, тощо);

-тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з усіма документами для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції й реєстраційні документи ( статут, протоколи засідання загальних зборів учасників товариства, накази про призначення та звільнення відповідальних осіб, посадові інструкції тощо);

-договорів (контрактів, угод) з відповідними додатками та доповненнями, актів виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), податкових накладних, рахунків фактури, видаткових (прибуткових) накладних, товарно-транспортних накладних інших первинно фінансових-господарських документів;

-платіжної документації, що підтверджує перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних доручень, банківських виписок;

-відомостей про будівельні об`єкти (місцезнаходження, власники (замовники), генеральні підрядники), на яких здійснювалися будівельно-монтажні та інші види робіт переліченими вище підприємствами;

-відомостей щодо наявності дозвільних документів (ліцензій) на виконання будівельних робіт;

-журналів вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2017 роки;

-інших документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -