УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому зазначає, що у зв`язку із наявністю на території с. Вереси великої рогатої худоби та необхідністю здійснення її випасу на зборах співвласників земельних паїв 22.07.2002 року прийнято рішення про зменшення розміру земельних паїв з метою створення на території Вересіївської сільської ради громадських пасовищ орієнтованою площею 254 га. Для реалізації даного рішення проведено примірний розрахунок реальних потреб в природних пасовищах для громадської худоби на території села. Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області видано накази від 02.12.2014 року №6-2483/14-14-СГ, 6-2546/14-14-СГ, 6-2481/14-14-СГ, 6-2485/14-14-СГ,6-2484/14-14-СГ, 6-2547/14-14-СГ, 6-2482/14-14-СГ та від 03.12.2014 року №6-2545/14-14-СГ, 6-2544/14-14-СГ про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності сільськогосподарського призначення у комунальну власність для створення громадських пасовищ.
На виконання наказів Вересівською сільською радою було заключено договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Документація із землеустрою була передана на погодження до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , проте працівники ГУ «Держгеокадастр» виявив недоліки та надав час на усунення, і в червні 2017 року повернули підрядній організації проекти на доопрацювання.
В цей же час, достовірно знаючи про готовність готових, але повернутих на усунення недоліків, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для створення громадських пасовищ на території с. Вереси.
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області від 13.06.2016 року надійшло 30 звернень громадян про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, та на розгляд даного листа надано 10 днів Вересівській сільській раді.
Вересівською сільською радою надано ґрунтовні заперечення на протиправні дії ГУ Держгеокадастр у Житомирській області та зазначено про безпідставність таких дій, оскільки рішення про виділення даних земельних ділянок громадянам не приймалось.
05.07.2017 року після усунення виявлених недоліків підрядна організація передала документацію із землеустрою на перевірку обмінного файлу Xml до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі.
Проте відповідно до листа ГУ Держгеокадастр у Житомирській області від 20.07.2017 року дані проекти в системі електронного документообігу «Док Проф.2.0» не зареєстровані та на погодження не надходили.
27.07.2017 року державним кадастровим реєстратором міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомир ГУ Держгеокадастр у Житомирській області прийнято безпідставні рішення про відмовуу внесенні відомостей до державного земельного кадастру про земельні ділянки, виділені під громадські пасовища, з метою сприяння незаконному отриманню громадянам права власності на них.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ГУ Держгеокадастр видає накази щодо відведення даних земельних ділянок у власність громадянам.
В червні-вересні місяці 2017 року 2015-2016 роках Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області підготовлено документи на виділення земельних ділянок громадянам, які не є мешканцями с. Вереси та Вересівська сільська рада не надавала дозвіл на виділення земельних ділянок.
Станом на сьогодні існує ймовірність, що видані накази про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою відповідно до яких громадянами укладено договори з землевпорядними організаціями на виготовлення проектів землеустрою. Земельні ділянки щодо яких видані накази розташовані в межах про інвентаризованих земельних ділянок. Так згідно наказу №6-2544/14-14СГ від 03.12.2014 року на ділянку площею 61,5710 га вже присвоєно кадастрові номера на 31 земельних ділянок площею 2 га кожна а саме:
На земельну ділянку площею 22,1739 га, що по наказу №6-2482/14-14СГ від 02.12.2014 року згідно наказу присвоєно кадастрові номера на 12 земельних ділянок площею 2 га кожна одна ділянка менша а саме:
На земельну ділянку площею 8,166 га, що по наказу №6-2547/14-14СГ від 03.12.2014 року згідно наказу присвоєно кадастрові номера на 5 земельні ділянки площею 2 га кожна, п`ята ділянка менша а саме:
Як встановлено органом досудового розслідування, на даний час процес приватизації даних земельних ділянок триває, речові права щодо вище вказаних земельних ділянках частково зареєстровано громадянами 25.08.2017 року у приватного Житомирського районного нотаріуса ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено без виклику в судове засідання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки, у разі повідомлення власників майна про наміри накласти арешт на їх майно, вони можуть його знищити, пошкодити або вчинити дії по відчуженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного майна, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідий суддя, -
На земельні ділянки площею 2 га кожна, а саме:
Покласти на Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області заборону розглядати та приймати рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами.
Заборонити здійснювати реєстраційні дії по відчуженню права власності всім суб`єктам державної реєстрації прав та всім нотаріусам (державним та приватним) по вище вказаним земельним ділянкам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_54 Перекупка