Ухвала
іменем україни
10 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 379, пунктами 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, та щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року з Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки тільки один із працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області може брати участь у розгляді згаданої справи. Згідно з рішенням зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року, проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження можливе лише між суддями, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 379, пунктами 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, та щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт повернено прокурору у зв`язку з невиконанням вимог статей 109, 291, 384 КПК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів. Згідно з рішенням зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області № 11.1 від 09 листопада 2016 року, проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження можливе лише між суддями, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Крім того, у наданих матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження № 0000192 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 379, пунктами 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, та щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року направити до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3