14.02.18
Провадження № 1-кс/200/2008/18
Справа № 200/2393/18
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 12.02.2018 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме в тому, що він займаючи посаду заступника керівника апарату суду Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області, будучі посадовою особою апарату місцевого загального суду та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 29.01.2018 приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37, під час спілкування з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, оголосив останньому пропозицію здійснити вплив за надання визначеної ним, тобто, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у сумі 10 (десять) тисяч гривень для себе за прийняття рішення, суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , визначеним відповідно до автоматизованої системи документообігу суду суддею для розгляду адміністративної справи за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_10 , за закриття даної адміністративної справи та повернення останньому його водійського посвідчення.
12.02.2018 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні суду, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення,. одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у визначеній ним, тобто ОСОБА_5 , сумі 10 (тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення, суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..
12.02.2018 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , було затримано працівниками правоохоронних органів, а його злочинну діяльність припинено.
Підставами та метою для відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника керівника апарату Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме: ОСОБА_5 після вчинення вказаного корупційного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду заступника керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, тобто є посадовою особою, він, будучи заступником керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області має право доступу до службових приміщень та документів вказаного державного органу, в якому він являється працівником суду, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, хоча органом досудового розслідування на даний час виконана велика кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші службові особи та цивільні особи, які причетні до скоєння корупційного злочину, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом використання свого службового становища, тобто може вчинити інші злочини. Також ОСОБА_5 з 2013 року займає зазначену посаду, що свідчить про тісні та міцні зв`язки ОСОБА_5 з керівниками інших органів влади, а тому існує можливість продовження ним протиправної діяльності та/або скоєння інших службових злочинів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши доводи прокурора, позиції захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно ст.157 КПК України, відсторонення від посади застосовується з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, оскільки його причетність до зазначеного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.02.2018 року, згідно якого під час огляду службового кабінету ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 10 000 грн., на яких виявлено світіння жовто-зеленим кольором, у світі УФ лампи, показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні в якості понятих при виявлені та вилучені грошових коштів у кабінеті ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_8 щодо обставин передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди 12.02.2018 року, повідомленням про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_5 працює заступником керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, що підтверджується копіями відповідних наказів трудової книжки та особової картки ОСОБА_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, з досліджених судом документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, який він вчинив займаючи посаду заступника керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областіі вчиненню якого сприяло перебування його на посаді, яку він займає до даного часу, що дає йому можливість знищити, сховати та спотворити речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, або впливати на свідків.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, а також встановлених вищевказаних ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.131,132,154-157 КПК України,
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2018 року включно.
Для виконання направити копію ухвали суду за місцем роботи ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1