Справа № 172/50/18
Провадження № 1-кп/172/41/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями №0000545 від 10.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Платонівка м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, освіта середню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , 2000 року народження, працюючого вантажником у ТОВ "Агро-Овен" , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309, ч.1ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в травні місяці 2017 року, більш точної дати слідством встановити не виявилося можливим, на території домоволодіння, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на це законом передбаченого дозволу, а саме ліцензії, на господарському подвір`ї розсадив насіння коноплі, порушуючи вимоги вказаного Закону України. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 , діючи з наміром направленим на незаконне вирощування рослин коноплі, здійснював догляд за ними, а саме здійснював прополку від бур`яну та полив рослин коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини конопель для подальшого використання в особистих цілях до 09 серпня 2017 року.

09 серпня 2017 року, при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 на території господарського двору працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 10 рослин, які згідно висновку експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2760 від 23.08.2017 року являються рослинами роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України тобто, незаконний посів та вирощування конопель.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2015 року більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з рослин, які вирощував на господарському подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини, з кущів коноплі висушував листя на горищі літної кухні тим самим незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби за місцем мешкання без мети збуту.

09 серпня 2017 року при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 на горищі, а саме на стелі літньої кухні працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 22.08.2017 №1/8.6/2759 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 25,389 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,561 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309, ч. ч.1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіву та вирощування конопель, придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, по двом епізодам, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Просить суд суворо його не наказувати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України доведена в повному обсязі.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачий вчинив злочини, один з який відноситься до категорії середньої тяжкості, інший до категорії невеликої тяжкості, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 310КК України у вигляді обмеження волі, а за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженій та прокурору вручається негайно.

Суддя