Справа № 523/474/18
Провадження №1-кс/523/114/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження по справі

12.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000013 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000013 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року в частині надання всіх документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Надавши для ознайомлення лише ті матеріали кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.

В поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 05.01.2018 року вищевказаним слідчим було винесено постанову про часткове задоволення поданого ним клопотання від 03.01.2018 року, для ознайомлення йому надано частину документів, наявних в матеріалах кримінального провадження, в ознайомленні з іншими документами йому було відмовлено, з метою недопущення, на думку слідчого, зашкодженню проведення досудового розслідування. Адвокат вважає, що при розгляді поданого стороною захисту клопотання слідчим не було дотримано вимог ст.ст.220, 221 КПК України. Тому в поданій скарзі адвокат просив вищевказану постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000013 в повному обсязі.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, враховуючи положення ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України. Так, відповідно ст.303 ч.1 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. А саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Відповідно ж до ст.303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст поданої скарги, положення ст.303 КПК України, та те, що кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус, приймаючи до уваги положення ст.221 КПК України, а також те, що предметом оскарження є постанова слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року в частині надання всіх документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, з наданням згідно вищевказаної постанови слідчого для ознайомлення лише тих матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню, враховуючи, що згідно ст.303 КПК України вищевказана постанова слідчого не підлягає оскарженню, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у розгляді поданої скарги.

В той же час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000013 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року в частині надання всіх документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, - відмовити.

Копію ухвали про відмові у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1