Справа № 520/2568/14-к
Провадження № 1-кс/520/325/14
УХВАЛА
12.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 08.03.2014 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику 5 поверху 9 - ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг, вартістю 3500 гривень та жіночу сумку, вартістю 500 гривень. Під час чого ОСОБА_5 , був помічений потерпілим ОСОБА_7 , та зрозумівши, що його помітили, вибіг з квартири не реагуючи на крики та спробу його наздогнати потерпілим. Тим самим ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

За даним фактом 08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.186 ч.3 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зі слів раніше судимий в 2011р. Приморським р/с м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 122 ч.1 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_3 .

10.03.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

08.03.2014 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було вилучено: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору; наручний годинник марки VNLIN та мобільний телефон марки Самсунг темного-синього кольору.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що зазначені предмети, які були виявлені та вилучені 08.03.2014 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 , необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, та вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав подання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підтвердивши приналежність йому вилучених речей, підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Під час розгляду клопотання в суді був ознайомлений з правами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Надані слідчим матеріали свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Належні підозрюваному речі, що були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.03.2014р. при проведенні огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору; наручний годинник марки VNLIN; мобільний телефон марки Самсунг темного-синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1