Справа № 1-кп/593/102/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
її законного представника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представника ювенальної превенції ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратурив рамкахкримінальногопровадження, внесеного21 червня2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017156про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із незакінченою середньо-спеціальною освітою, не працюючого, студента 2-го курсу Бережанського агротехнічого коледжу, неодруженого, раніше не судимого, - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року прокурор Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратурив рамках кримінального провадження, внесеного 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286КК України, на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та у добровільному порядку відшкодував заподіяні їй збитки.

Органом досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 в порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» не пройшов підготовку в обсязі, передбаченому програмою підготовки водіїв транспортних засобів відповідної категорії, іне маючи права керування транспортним засобом, 21 червня року,о 0 годин 10 хвилин,всупереч вимогам ст. 29 Закону України «Про дорожній рух» допустив до участі у дорожньому русі транспортний засіб конструкція і технічний стан якого не відповідає вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, в темну пору доби керував кросовим мотоциклом марки «KAWASAKI КХ 125», який в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня рокуне зареєстрований власником в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС, на якому заводом виробником не обладнано зовнішніх освітлювальних приладів, чим порушив вимоги п. 2.9. "в" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, рухаючисьз одним пасажиром автодорогою по вулиціСічових Стрільців в с. Жовнівка Бережанського району в напрямку від автодороги Т-20-04 сполучення «Бережани - Підгайці - Монастириська`до с. Шибалин Бережанського району, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України.
Проїжджаючи вулицею села Жовнівка Бережанського району, навпроти території господарства ОСОБА_11 , ОСОБА_4 керуючи в нічний час транспортним засобом, необладнаним відповідними світловими приладами, не зміг виявити перешкоду - насип гравію, розміщеного на проїзній частині дороги, в результаті чого виїхав на вказаний насип та, втративши контроль над керованістю транспортного засобу, допустив його перекидання, чим порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3 ПДР України, які зобов`язують водія вести керований ним транспортний засіб в темну пору доби в умовах недостатньої видимості зі швидкістю, за якою водій мав би змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а також із швидкістю, при якій водій, виявивши перешкоду, зміг би негайно вжити заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його повної зупинки.

Внаслідок перекидання транспортного засобу його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки; травми голови із забоєм головного мозку, відкритого перелому кісток носа, крововиливу у порожнину верхньо-щелепного синуса, чисельних ран, саден і синців обличчя та правої скронево -виличної ділянки голови; чисельних саден і синців верхніх та нижніх кінцівок, які за ознакою тривалого розладу здоров`я належать до середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння при звичайному перебігу травматичного процесу потребують термін тривалістю понад 3 тижні (більше як 21 день), а водій мотоцикла ОСОБА_4 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вимог п.2.10 "а ПДР України, з місця пригоди втік.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог ст.ст. 15, 29 ЗУ «Про дорожній рух п.п. 2.3"б", 12.2, 12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

5 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції закону від 24.09.2008).

В судовому засіданні прокурор своє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла, її законний представник та представник служби у справах дітей погодилися із заявленим прокурором клопотанням, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, її законного представника, особи, відносно якої розглядається клопотання, його законного представника та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

А так як ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду та підстав, які б перешкоджали звільненню його від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому клопотання прокурора слід визнати підставним та задоволити його.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв"язку із його примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження, внесене 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 закрити.

Речовий доказ: - мотоцик марки «KAWASAKI КХ 125», який переданий на зберігання ОСОБА_12 залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .