Справа № 484/477/18
Провадження № 1-кс/484/65/18 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 12.02.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000103 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 20.08.2017 близько 06:00-07:00 год. водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі Р-75«Тимкове-Балта-Олександрівка» зі сторони Доманівського району в напрямку м. Первомайськ, Миколаївської області, та не доїжджаючи 1,1 км. до повороту на с. Степківка, Первомайського району, на певний час через втому відволікся від керування автомобілем та здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стані вагітності (7,5 місяців), отримала тілесні ушкодження у вигляді рани лоба, численних забоїв обличчя, переломів 3-4 ребер зліва, перелому спинки носа, які, згідно з висновком експертів № 126-К від 30.11.2017, утворилися від дії тупих предметів та могли утворитися в умовах ДТП при ударах тіла об виступаючі частини салону автомобіля під час з`їзду його в кювет. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. 20.08.2017 о 07:40 год. вагітна ОСОБА_6 була доставлена до акушерського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її було оглянуто та направлено до відділення невідкладної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 08:00 год. її було оглянуто лікарем приймального відділення, а об 11:00 год. її було повторно доставлено до акушерського відділення. В той же день о 14:00 год. у ОСОБА_6 народилася недоношена дитина без ознак живонародження. Відповідно до висновку вказаної вище комісійної судово-медичної експертизи переривання вагітності ОСОБА_6 та настання смерті її плоду не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП. Разом з тим, згідно з висновком експертів № 126-К від 30.11.2017, між ненаданням своєчасної медичної допомоги ОСОБА_6 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та настанням смерті її плоду є причинний зв`язок, оскільки обсяг наданої медичної допомоги не відповідає вимогам наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2005 № 782 та від 27.12.2011 № 976, а саме: не проведено обстеження в дзеркалах для виключення можливих ускладнень передчасного розриву плідних оболонок, а також внутрішнього акушерського дослідження - для проведення оцінки ступеню зрілості шийки матки за шкалою Bishop; не призначені лабораторні тести та ультразвукове дослідження для підтвердження/спростування факту передчасного розриву плодових оболонок; не розпочата антибіотикопрофілактика та терапія Дексаметазоном для профілактики СДР плода; не проведено кардіотокографічне дослідження для визначення внутрішньоутробного стану плода та виключення ознак дистресу; не організовано транспортування вагітної спеціалізованим транспортом у супроводі медичних працівників до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , не продовжує лікування і знаходиться за місцем свого постійного проживання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для з`ясування неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи у м. Києві, вимагає надання експерту для ознайомлення, оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , які мають відношення до пологів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інші медич-ні документи потерпілої ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до: історії хвороби, обмінної картки вагітної та породіллі, історії пологів, медичної картки стаціонарного хворого, результати УЗД, амбулаторні картки, документації, щодо попередніх пологів та іншу медичну документацію потерпілої ОСОБА_6 , яка є в наявності в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вище зазначеної медичної документації для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи у м. Київі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка може становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних документів на ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення їх для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи у м. Київі.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, обмінної картки вагітної та породіллі, історії пологів, медичної картки стаціонарного хворого, результатів УЗД, амбулаторної картки, документації, щодо попередніх пологів та іншої медичної документації заведених на ім`я громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого тимчасового вилучення.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: