У Х В А Л А
іменем України
142/633/17
1-кс/142/162/17
20 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, а саме просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуків від 18.10.2017, а саме: на належні гр.. ОСОБА_6 речі - чоловічий спортивний костюм темно-синього кольору «Linke» з червоним воротніком; бриджі сірого кольору; дві пари джинсів світло-синього кольору «Racinc car» та «Denim»; футболку полосату «Venon»; кофту бежевого кольору; футболку білого кольору на замку; спортивні штани бежевого кольору «Race»; джинсові шорти світлого кольору з кольоровим ременем; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном «ALKA»; шльопанці коричневого кольору 39 розмір; належні гр.. ОСОБА_7 речі - спортивний плащовий костюм «Adidas» сірого кольору; світло-сірі шорти «Gnition»; шорти бежевого кольору; джинси темно-синього кольору «Lucky Runder»; спортивну кофту бежевого кольору «uechua»; гумові шльопанці чорного кольору; матерчатий рюкзак з шлейками у вигляді шнурків чорного кольору «Adidas»; ніж розкладний срібного кольору; ніж розкладний з червоною рукояткою; кухонний ніж; 4 порожні пачки з-під цигарок «Політ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.07.2017 року, близько 03:00 години, в АДРЕСА_1 , поблизу залізничної станції «Рудниця Одеська залізниця», невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 13 жовтня 2017 року, - 18.10.2017 було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить гр.. ОСОБА_9 .. Під час проведення обшуку в другій половині будинку, де проживають гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- належні гр.. ОСОБА_6 речі, а саме: чоловічий спортивний костюм темно-синього кольору «Linke» з червоним воротніком; бриджі сірого кольору; дві пари джинсів світло-синього кольору «Racinc car» та «Denim»; футболку полосату «Venon»; кофту бежевого кольору; футболку білого кольору на замку; спортивні штани бежевого кольору «Race»; джинсові шорти світлого кольору з кольоровим ременем; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном «ALKA»; шльопанці коричневого кольору 39 розмір;

- належні гр.. ОСОБА_7 речі, а саме: спортивний плащовий костюм «Adidas» сірого кольору; світло-сірі шорти «Gnition»; шорти бежевого кольору; джинси темно-синього кольору «Lucky Runder»; спортивну кофту бежевого кольору «uechua»; гумові шльопанці чорного кольору; матерчатий рюкзак з шлейками у вигляді шнурків чорного кольору «Adidas»;

- ніж розкладний срібного кольору;

- ніж розкладний з червоною рукояткою;

- кухонний ніж;

- порожню пачку з-під цигарок «Політ».

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 13 жовтня 2017 року, - 18.10.2017 було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та належить гр.. ОСОБА_7 .. Під час проведення обшуку в дальній кімнаті нежилого будинку, в якому відсутня мебель та проводяться ремонтні роботи, поряд з опалювальним каміном виявлено та вилучено 3 порожні пачки з-під цигарок «Політ».

Приймаючи до уваги те, що вказані речі, які були вилучені, під ча проведення 18 жовтня 2017 року обшуку у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також серед них може бути знаряддя вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, враховуючи, що повернення даних речей особам, у яких вони були тимчасово вилучені до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 08 липня 2017 року, входить до групи прокурорів із розслідуваннякримінального провадження за №0000260, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа, у якого були тимсасово вилучені речі - ОСОБА_7 , , в судове засідання не з`явився, оскільки 18 жовтня 2017 року був затриманий за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Протокол затримання ОСОБА_7 від 18 жотвня 2017 року надано слідчим в судовому засіданні.
Особа, у якого були тимсасово вилучені речі - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.
Неприбуття цих осіб у судове засідання, відпровідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2017 року, близько 03:00 години, в АДРЕСА_1 , поблизу залізничної станції «Рудниця Одеська залізниця», невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 13 жовтня 2017 року, - 18.10.2017 було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить гр.. ОСОБА_9 .. Під час проведення обшуку в другій половині будинку, де проживають гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- належні гр.. ОСОБА_6 речі, а саме: чоловічий спортивний костюм темно-синього кольору «Linke» з червоним воротніком; бриджі сірого кольору; дві пари джинсів світло-синього кольору «Racinc car» та «Denim»; футболку полосату «Venon»; кофту бежевого кольору; футболку білого кольору на замку; спортивні штани бежевого кольору «Race»; джинсові шорти світлого кольору з кольоровим ременем; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном «ALKA»; шльопанці коричневого кольору 39 розмір;

- належні гр.. ОСОБА_7 речі, а саме: спортивний плащовий костюм «Adidas» сірого кольору; світло-сірі шорти «Gnition»; шорти бежевого кольору; джинси темно-синього кольору «Lucky Runder»; спортивну кофту бежевого кольору «uechua»; гумові шльопанці чорного кольору; матерчатий рюкзак з шлейками у вигляді шнурків чорного кольору «Adidas»;

- ніж розкладний срібного кольору;

- ніж розкладний з червоною рукояткою;

- кухонний ніж;

- порожню пачку з-під цигарок «Політ».

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 13 жовтня 2017 року, - 18.10.2017 було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та належить гр.. ОСОБА_7 .. Під час проведення обшуку в дальній кімнаті нежилого будинку, в якому відсутня мебель та проводяться ремонтні роботи, поряд з опалювальним каміном виявлено та вилучено 3 порожні пачки з-під цигарок «Політ».

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..

Слідчим суддею встановлено, що речі, які були вилучені, під ча проведення 18 жовтня 2017 року обшуку у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також серед них може бути знаряддя вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Враховує, що в разі не накладення арешту на тимчасово вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речі, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час обшуку можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речі могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також серед них може бути знаряддя вчинення злочину та вони можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних речей, необхідно накласти на них арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучене під час проведення обшуків від 18.10.2017 року майно, а саме: на належні гр.. ОСОБА_6 речі - чоловічий спортивний костюм темно-синього кольору «Linke» з червоним воротніком; бриджі сірого кольору; дві пари джинсів світло-синього кольору «Racinc car» та «Denim»; футболку полосату «Venon»; кофту бежевого кольору; футболку білого кольору на замку; спортивні штани бежевого кольору «Race»; джинсові шорти світлого кольору з кольоровим ременем; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном «ALKA»; шльопанці коричневого кольору 39 розмір; належні гр.. ОСОБА_7 речі - спортивний плащовий костюм «Adidas» сірого кольору; світло-сірі шорти «Gnition»; шорти бежевого кольору; джинси темно-синього кольору «Lucky Runder»; спортивну кофту бежевого кольору «uechua»; гумові шльопанці чорного кольору; матерчатий рюкзак з шлейками у вигляді шнурків чорного кольору «Adidas»; ніж розкладний срібного кольору; ніж розкладний з червоною рукояткою; кухонний ніж; 4 порожні пачки з-під цигарок «Політ», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, слідчому.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк, передбачений п. 2 ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя :