Провадження № 1-кс/161/7592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням пропримусове відібрання зразків відбитків долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000111 від 07.04.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000111 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчинили всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом психотропної речовини - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.
14.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
15.10.2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк на шістдесят днів.
17.10.2017 року прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 зразків відбитків долоней та пальців рук для проведення судової експертизи.
Вказана постанова обґрунтована тим, що 14.10.2017 року в ході проведення огляду місця події на березі річки Стир було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок із різноманітними речами (предметами) та пластмасову каністру із невідомою рідиною, які ймовірно використовувалися для виготовлення психотропної речовини амфетамін. З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме можливості проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених 14.10.2017 речей на предмет виявлення слідів долонь та пальців рук та їх подальшої ідентифікації, виникла потреба у відібранні експериментальних зразків відбитків пальців та долонь рук у всіх підозрюваних у кримінальному провадженні, у тому числі і ОСОБА_6
18.10.2017 року у приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», підозрюваний ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , ознайомившись з постановою прокурора про відібрання зразків, в категоричній формі відмовився добровільно надавати зразки крові відбитків пальців та долонь рук для проведення судової експертизи, пояснивши це особистими причинами.
Таким чином, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування, необхідно призначити та провести судову експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати зразки відбитків пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_6 ..
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 іншим слідчим групи слідчих за дорученням старшого групи слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000111 від 07.04.2017 року.
Керуючись ст.159-166, 245 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 іншим слідчим групи слідчих за дорученням старшого групи на примусове відібрання зразків відбитків долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000111 від 07.04.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1