Справа № 676/7054/17
Номер провадження 1-кс/676/38/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді із скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_4 розглянув у відсутності прокурора.

Поряд з цим, до слідчого судді надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України про направлення скарги ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України, оскільки скарга підлягає розгляду слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за місцем вчинення правопорушення, відомості про яке службовими особами вищевказаної прокуратури не внесені до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України про направлення скарги ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Львова задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, у клопотанні заступник військового прокурора регіону зазначив, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Оскільки місцевим судом, у межах юрисдикції якого знаходиться військова прокуратура Західного регіону України є Шевченківський районний суд м. Львова, заступник прокурора просив направити скаргу до вищевказаного суду для розгляду по суті.

Разом з тим, твердження заступника військового прокурора регіону не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства України, виходячи з наведених нижче підстав.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії в зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України

При цьому, Глава 26 КПК України, яка регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить інакшого трактування правила визначення територіальної підсудності, передбаченого ст.32 КПК України, тобто в межах територіальної юрисдикції суду, де вчинено кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд в межах територіальної юрисдикції за місцем знаходження органу досудового розслідування, регламентований ч. 2 ст. 132 КПК України, та стосується виключно застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що не є тотожним з даними правовідносинами. Зазначений перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.

Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає вирішенню слідчим суддею за місцем вчинення правопорушення, відомості про які скаржник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

З урахуванням викладеного в задоволенні клопотання заступника військового прокурора регіону щодо направлення скарги для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 132, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України про направлення скарги ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1