г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1076/15-к
Номер провадження 1-кп/213/55/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000664, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання експерта та спеціаліста з матеріалами які ними досліджувались при винесенні висновку експерта.

Заперечень не надійшло.

Захисник обвинуваченої просила витребувати з лікарні для огляду картку стаціонарного хворого - потерпілої №у-10376, на яку є посилання у висновку експерта.

Заперечень не надійшло

Захисник обвинуваченої просила витребувати у потерпілої для огляду картку амбулаторного хворого - потерпілої , вказала, що до позову потерпіла додала ксерокопії з цієї картки, тому вона знаходиться у неї. Обвинувачена підтримала клопотання.

Потерпіла вказала, що можливо дійсно картка у неї, а можливо в лікарні.

Представник потерпілої просила відмовити у даній частині клопотання, оскільки невідомо чи дійсно картка у потерпілої

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ст 137 ЦПК України, вважає необхідним витребувати вказані документи, оскільки вони є доказами як в кримінальному провадженні, так і доказом в заявленому цивільному позові, а у сторони цивільного відповідача є труднощі у отриманні таких доказів. Щодо твердження, що картки немає у потерпілої, суд зазначає, що потерпіла точно не відповіла на це питання та не виключала можливості, що картка знаходиться у неї. Суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін, та крім того зобов,язати потерпілу в разі якщо картка не внеї повідомити суд її знаходження.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, ст.356,358,360 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16-00 годин 17.01.2018 року.
Викликати експерта ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_6 до суду з матеріалами, якими вони користувались при складанні експертизи, наданні висновків по даному провадженню.

Витребувати з Криворізької мiської клінічної лiкарні № 2 "Дніпропетровської обласної ради" картку № У-10376 стаціонарного хворого, відділення політравми, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_7 картку амбулаторного хворого, копії якої вона додала до цивільного позову по даному провадженню, зобов,язати надати вказану картку для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1