ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 від 27 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля невстановленого будинку по пр. Гагаріна в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи за 200 гривень поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані масою 14,533 г., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,190 г. та поклав вказаний поліетиленовий пакет зі вмістом до лівої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому штанів. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на перевезення наркотичного засобу, за допомогою трамваю №1 та міського маршрутного таксі № 43 перевіз, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, з проспекту Гагаріна в м. Дніпро до вилиці Осінньої в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно перевіз, придбаний ним наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Цього ж дня, тобто 27 грудня 2017 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 8 по вул. Осінній в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доставлений до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6, де провели поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якої, виявили підозрілий предмет у лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому штанів. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 00 хвилин, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому міститься канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 14,533 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,190 г., який обвинувачений ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у лівій зовнішній кишені, одягнутих на ньому штанів, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ речовину масою 14,533г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1