Справа №: 400/800/17
Провадження № 1-кп/400/104/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000183 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 29.11.2006 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 ч.2, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 02.10.2008 року умовно-достроково терміном на 10 місяців 7 днів; 16.04.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.10.2012 року по відбуттю строку покарання; 20.08.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.10.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 04.07.2015 року по відбуттю строку покарання;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, за вчинення крадіжки, скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, при наступних обставинах: 06 квітня 2017 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений на другому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність та зберігає власне майно для його подальшої реалізації ОСОБА_5 . Перебуваючи у середині вказаного вище магазину у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном, що у ньому перебувало.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно, не маючи на меті розрахуватися за обраний товар, застосовуючи відносно потерпілої ОСОБА_5 обман, як спосіб заволодіння її майном, увівши в оману останню про те, що за обраний товар він розрахується, приховав своє дійсне прізвище та ім`я, представившись іншою особою, отримав від ОСОБА_5 майно, що остання добровільно йому передала, а саме: одну автомагнітолу марки «CDX-GT 6308», вартість якої згідно висновку експерта № 206 від 25.05.2017 року, складає 331 гривня; одну пляшку фарби «Песо ВІік», ємністю 400 мл., вартість якої згідно висновку експерта № 206 від 25.05.2017 року, складає 50 гривень; один набір втулок задньої підвіски на автомобілі марки ВАЗ вартість, яких згідно висновку експерта № 206 від 25.05.2017 року, складає 79 гривень 65 копійок та один набір запалювальних свічок марки «Brisk № 17/1316 CLASSIC», вартість яких згідно висновку експерта № 206 від 25.05.201 7 року, складає 120 гривень, в результаті чого вказане вище майно перейшло у його володіння, він отримав право ним розпоряджатися та із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що 06 квітня 2017 року, близько 09 години 00 хвилин він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений на другому поверсі будівлі по вулиці Святковій, 15 в см. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. Перебуваючи у середині вказаного вище магазину він не маючи на меті розрахуватися за обраний товар, застосовуючи відносно потерпілої ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обман, як спосіб заволодіння її майном, увівши в оману останню про те, що за обраний товар він розрахується, приховав своє дійсне прізвище та ім`я, представившись іншою особою, отримав від ОСОБА_5 майно, що остання добровільно йому передала товар, а саме: автомагнітолу, пляшку фарби, набір втулок задньої підвіски на автомобілі марки ВАЗ та набір запалювальних свічок . В даний час він відшкодував потерпілій заподіянні збитки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: автомагнітола марки «CDX-GT 6308», коробка від автомагнітоли «CDX-GT 6308», комплект втулок для задньої підвіски автомобілів ВАЗ 2101- НОМЕР_1 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8