Справа № 301/177/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іршава, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , працюючи виконавчим директором Іршавської філії Кредитної спілки «Сяйво Карпат», будучи матеріально-відповідальною особою та службовою особою, в обов`язки якої згідно положення про Іршавську філію Кредитної спілки «Сяйво Карпат» та посадової інструкції виконавчого директора філії КС «Сяйво Карпат» входить забезпечення неухильного дотримання вимог чинного законодавства та відомчих нормативних актів в діяльності філії, несення персональної відповідальності за схоронність цінностей, якісну та своєчасну передачу первинної інформації по здійсненню фінансових операцій філією в КС «Сяйво Карпат», організація правильного ведення діловодства, виконання і збереження документів, бланків суворої звітності, печаток і штампів, які використовуються філією, несення персональної відповідальності за ведення та облік всіх касових та банківських операцій філії та інше, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати чужих коштів КС «Сяйво Карпат», за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання останньою кредиту, 17 лютого 2006 року, знаходячись у службових приміщеннях Іршавської філії Кредитної спілки «Сяйво Карпат», розташованих в м. Іршава, вул. Шевченка, 54/4, у відсутності, без згоди та відому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , та підстав для отримання нею кредиту в Іршавській філії Кредитної спілки «Сяйво Карпат», ОСОБА_5 надала ОСОБА_3 паспортні дані на ОСОБА_7 , підробила, підписала та подала заяву про надання кредиту, в яку внесла неправдиві відомості від імені ОСОБА_7 , підписала кредитний договір №122 від 17.02.2006 року від імені ОСОБА_7 на суму 1700 гривень та договір поруки №125«а» від 17.02.2006 року, а ОСОБА_3 в свою чергу внесла неправдиві відомості до офіційних документів, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, від імені ОСОБА_7 , тобто дані про укладення з ОСОБА_7 кредитного договору №122 від 17.02.2006 року на суму 1700 грн., у договір поруки №125«а» від 17.02.2006 року, що її поручителем є ОСОБА_5 , у видатковий касовий ордер від 17.02.2006 року №255 про видачу ОСОБА_7 грошових коштів, склала, підписала та видала їх ОСОБА_5 , на підставі яких остання незаконно отримала кошти в сумі 1700 грн.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду Кредитній спілці «Сяйво Карпат» на загальну суму 1700 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.191 ч.3 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ст.366 ч.1 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просила закрити провадження по справі. Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності слід задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: з дня вчинення тяжкого злочину і до набрання законної сили обвинувальним вироком минуло десять років.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_3 17 лютого 2006 року вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. З дня вчинення злочину минуло більше десяти років.
Крім того, ОСОБА_3 17 лютого 2006 року вчинила злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. З дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вироком Іршавського райсуду від 05.02.2010 року притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів 29.09.2006 року, а вироком Іршавського райсуду від 09.09.2011 року за вчинення аналогічних злочинів за період з 26.07.2006 року по 22.02.2007 року.
Отже, десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і з урахуванням вимог ч.3 ст. 49 КК України.
Заподіяна злочином матеріальна шкода у розмірі 1700 грн. повністю відшкодована.
За таких обставин підстав для відмови в клопотанні не має.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 та ч.7, 286 ч.4 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, ст.314 ч.3 п.2 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а потерпілим у той же строк з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1