В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , суд -
встановив:
29 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Дубенській, 74, у м.Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , здійснив напад на останню, застосувавши при цьому до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилося у нанесенні одного удару та стискання пальця лівої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті зі зміщенням, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я, після чого відкрито заволодів належними потерпілій речами, а саме: жіночою сумкою марки «LOVE DREAM» вартістю 225, 15 грн., у якій знаходився гаманець марки «Fuerdanni» вартістю 236, 80 грн. із грошовими коштами в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 фізичної та майнової шкоди в розмірі 1261,95 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Збитки на даний час потерпілій відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно 29 липня 2017 року близько 17 год. обвинувачений намагаючись вирвати в неї з рук сумочку , пошкодив ій палець, так як вона сильно стискала сумку. Але все ж таки він заволодів сумочкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 800 гривень. На даний час збитки їй відшкодовані , кошти повернуті.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства, за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я (розбій).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення ,особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази : жіночу сумку марки «LOVE DREAM», гаманець марки «Fuerdanni» та грошові кошти в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази : жіночу сумку марки «LOVE DREAM», гаманець марки «Fuerdanni» та грошові кошти в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 593,22 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1