№ 336/5740/17
пр. № 1-кп/336/538/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 27.11.2017 року, 06.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений особисто під розписку.
В судове засідання призначене на 08.11.2017 року, 06.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, яку отримав особисто та завчасно про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб неможливо забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, які явно ухиляються від явки в до суду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ігнорують виклики у судове засідання, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без одночасної присутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим. А в судове засідання призначене на 06.12.2017 року обвинувачені не з`явились, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинувачених в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 23 лютого 2017 об 09.30 годині.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 23 лютого 2017 об 09.30 годині.
Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1