Справа № 4-16/12
ПОСТАНОВА

19 січня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

з участю прокурора Возняковського Т.П.,

дізнавача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання дізнавача Ірпінського ВЦ (№ 132) ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Химки, Московської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останній раз судимого 25.06.2008 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, із заміною невідбутої частини покарання на обмеження волі Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2010 р., відбуваючого з 25.08.2010 р. покарання в Ірпінському ВЦ-132 Київської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач Ірпінського ВЦ (№ 132) ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 19.01.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він скоїв новий злочин, відбуваючи кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, може впливати на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав, себе винним у вчиненні злочину, в скоєнні якого його підозрюють, не заперечував проти задоволення подання.

Дізнавач підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, відбуваючи покарання в Ірпінському ВЦ № 132, 07.01.2012 р. близько 03 год 00 хв вийшов із спального приміщення, яке розташоване на 3 поверсі 2 відділення СПС, зламав навісний дверний замок до кімнати індивідуально-виховної роботи, зайшов всередину та, відкривши віконну раму, вистрибнув через вікно на подвіря, після чого залишив місце відбування покарання, перетнувши паркан установи. 09.01.2012 р. близько 10 год 40 хв в районі залізничного вокзалу "Біличі" в смт. Коцюбинське Київської області його було затримано оперативно-розшуковою групою Ірпінського ВЦ-132 спільно із працівниками управління ДДВП в м. Києві та Київській області та доставлено до установи.

В звязку з наведеним ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.390 КК України.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому необхідно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, задовольнивши подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 КПК України якщо взяття під варту як запобіжний захід обрано стосовно особи, яка вчинила злочин під час відбування покарання в установі виконання покарань, така особа може перебувати в дисциплінарному ізоляторі або карцері установи виконання покарань.

Тому суд місцем тримання підозрюваного під вартою обирає дисциплінарний ізолятор ІВЦ № 132.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням його в ДІЗО Ірпінського ВЦ № 132.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_3