Справа № 442/1001/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та захисника - ОСОБА_5
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки 13.06.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній ухилявся від явки до суду.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення заявленого клопотання прокурором, з тих підстав, що ОСОБА_4 перебував за кордоном, а тому не мав змоги бути присутнім на судових засіданнях про його обвинувачення. На даний час перебуває за місцем свого проживання і на першу вимогу обіцяє з`являтись до суду. Просять відмовити у задоволенні клопотання.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід домашній арешт з 05.05.2016 року по 04.06.2016 року. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 13.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній ухилявся від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, врахувавши те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, а вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на двомісячний строк.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1. Прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за першим викликом;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду цілодобово;
3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2017 року.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1