печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 26.11.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 1, 2 ст. 364-1; 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

09.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8 млн. грн., яка внесена останнім 13.06.2017. Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 26.10.2017.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно долучити до провадження документи про реєстраційні дії щодо нерухомого майна в ЖК «Синьоозерний», ЖК «Східна Брама», ЖК «Совські Ставки», ЖК «Науковий», допити свідків - службових осіб забудовників, генпідрядників, підрядників вказаних будівництв, їх засновників щодо невиконання рішень судів, осіб, які придбали нежитлові приміщення та квартири у вказаних комплексах, тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено реєстраційні дії щодо ЖК в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, призначити судово-економічні експертиз для визначення збитків.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26.12.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому дані і обставини, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що в провадженні відсутні будь-які ризики, оскільки ОСОБА_5 жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків, весь час з`являвся на вимогу органу досудового розслідування, сам розмір застави є достатнім запобіжним заходом, а також з урахуванням застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу ще і в іншому кримінальному провадженні. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя надходить наступних висновків.

07.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України /а.м. 267-282/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено обов`язки прибувати до слідчих слідчої групи та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. /а.м. 283-286/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2017 строк виконання зазначених обов`язків продовжено до 26.10.2017 включно /а.м. 287-288/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 18.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців. /а. м. 53-54/.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Дані щодо зміни обставин підозри чи зміни встановлених в провадженні ризиків (ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом) відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Поряд із тим, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У зв`язку із вказаним клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк покладених на ОСОБА_5 має бути продовжений на строк 2 місяці, тобто до 24 грудня 2017 року включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 24 грудня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1