465/7493/15-к
1-кп/465/93/17
У Х В А Л А
судового засідання
07.09.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002808 від 28.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України. -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду м знаходиться кримінальне провадження № 0002808 від 28.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України

На стадії судового розгляду записником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що у висновку експерта від 30.09.2015 року зафіксовано зі слів матері потерпілого ОСОБА_9 , що у 2009 році ОСОБА_6 проходив лікування з приводу внутрішньо-черепної гіпертензії 2 ступеня. Також експерту було надано ехоенцефалопатії, де відмічено, що в квітні 2009 року ОСОБА_6 обстежувався з приводу: ознак внутрішньо-черепної гіпертензії 2 ступеня в Медичному центрі ІНВА та повторно обстежувався у тому ж центрі у жовтні 2009 року. Водночас, у висновку експерта від 30.09.2016 року даними огляду встановлено, що тілесних ушкоджень в тому числі в потиличній ділянці не виявлено. Таким чином, результати огляду експертом суперечить показам свідків та потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника заперечив, вважає таке безпідставним

Законний представник потерпілого та представник потерпілого клопотання про призначення судової медичної експертизи заперечили, вважають таке безпідставним та направленим на затягування судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в суду матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 1.2.11. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Суд враховує те, що на даній стадії судового розгляду допитані всі учасники кримінального провадження, наданий прокурором в даному судовому засіданні висновок експерта №1711 відповідає показам потерпілого та свідків.

За таких обставин, суд визнає заявлене захисником обвинувааченого на даній стадії судового розгляду клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 , керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого в призначенні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України комплексної судово-медичної експертизи потерпілого - відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1