Провадження № 1-кс/734/271/18 Справа № 734/845/18
У х в а л а

іменем України

21 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке 15 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000170 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 00.31 годині 15 березня 2018 року ОСОБА_5 із метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зламування замка вхідних дверей, проникли до дачного будинку ОСОБА_8 , розташованого у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ікону «Божої матері», вартістю 400.00 гривень, LED-телевізор марки «Samsung LE23R82B», вартістю 2200.00 гривень, пульт дистанційного керування «Openbox», вартістю 100.00 гривень, кортик офіцерський ВМФ СССР, вартістю 4000.00 гривень, сувенір офіцерського кортика, вартістю 250.00 гривень, набір фарфорових стаканів із 6 шт, загальною вартістю 420.00 гривень, а всього - викрали майна на загальну суму 7370.00 гривень, належного потерпілій ОСОБА_8 . За підозрою в скоєнні вищевказаного злочину 15 березня 2018 року в порядку ст.208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 - номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння, та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки необхідні встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння, встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000170 від 15 березня 2018 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУ НП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 чи оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру, за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме -

інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що були здійсненні з мобільних терміналів з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 08:00 год. 01 січня 2018 року до 08:00 год. 15 березня 2018 року, яка складається з наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя