Провадження № 1-о/204/3/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2017 за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходитьсяпровадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2017 за нововиявленими обставинами.

Заявником подано письмове клопотання, в якому він просить суд призначити судді ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_5 при розгляді його скарги на його думку було порушено низку норм КПК України та законів України, що викликає в нього сумніви у справедливості постановленого нею рішення, та, на переконання заявника, може свідчити про наявність у судді психічного захворювання. З метою встановлення можливості суддею розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судді судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що наразі судом вирішується лише питання щодо наявності нововиявлених обставин та підстав для скасування ухвали. Таким чином, вирішення клопотань, що пов`язані з постановленою ухвалою, по суті (зокрема, необхідність призначення експертиз), на даній стадії процесу діючим законодавством не передбачена, тому таке клопотання наразі є передчасним.
Одночасно суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Підстави для обов`язкового призначення експертизи зазначені у ч.2 ст.242 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, такою підставою є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З аналізу ст. 242 КПК України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Таким чином, цією нормою чітко визначене коло осіб, що мають право звертатися з таким клопотанням до суду. В розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, заявник ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження.
Крім того, з аналізу п.3 ч.2 ст.242 КПК України вбачається, що наведені заявником підстави не є підставами для обов`язкового призначення психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 242,369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1