Справа № 214/6895/16-к
1-в/214/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі з питань пробації м. Кривий Ріг Центрального міькрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений перебуває з 24.03.2017 року.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.03.2017 року ОСОБА_5 був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 31.03.2017 року, за яким ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, виправдувальних документів не надав.

03.04.2017 року був направлений повторний виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 07.04.2017 року, за яким ОСОБА_5 також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, виправдувальних документів не надав.

11.04.2017 року старшим інспектором Саксаганського РС у повноваженого органу з питань пробації було відвідано адресу місця проживання засудженого м- АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Тому старшим інспектором Саксаганського РС в щілині дверного пройму був залишений виклик до органу з питань пробації на 13.04.2017 року, за яким засуджений знову не з`явився

17.04.2017 року, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , було встановлено, що він на час поминальних днів поїхав до своїх знайомих та на даний час знаходиться за межами м. Кривого Рогу. Під час розмови засудженому було роз`яснено про наслідки та відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також про необхідність явки до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 зобов`язався при повернені в місто, а саме: 24.04.2017 року негайно з`явитись до Саксаганського районного сектору з питань пробації та надати пояснення з приводу неявки за викликами на 31.03.2017 року, 07.04.2017 року та 13.04.2017 року. 24.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Саксаганського районного сектору.

25.04.2017 року старшим інспектором Саксаганського РС з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було відвідано адресу проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 з метою встановлення причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Двері квартири ніхто не відчинив. Під час розмови з ОСОБА_6 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 проживає чоловік, але як його звуть вона не знає, також було з`ясовано, що на протязі останніх 2 років їхній сусід дуже рідко з`являється вдома разом зі своїми друзями та здіймають в квартирі галас. Зі слів сусідки стало зрозуміло, що засуджений веде аморальний спосіб життя. Останній раз вона його бачила приблизно чотири дні назад, а потім він знову зник невідомо куди.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не мешкав за місцем свого проживання (матеріали перевірки від 25.04.217 року) і місце знаходження його було невідоме, уповноваженим органом з питань пробації були проведені першопочаткові розшукові заходи, вжитими початковими розшуковими заходами місце знаходження засудженого не встановлено. 25.05.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5

16.08.2017 року засуджений з`явився до Саксаганського РС з питань пробації та пояснив, що не з`являвся за викликами до органу з питань пробації, так як весь час працював, але працює він неофіційно, про те що йому необхідно стати на облік в органі з питань пробації, йому також було повідомлено в суді. Виклики залишені старшим інспектором Саксаганського районного сектору ОСОБА_4 він бачив, але не було часу з`явитись до органу пробації, документів підтверджуючих поважність неявки на реєстрацію він не мав та надати не зміг.

16.08.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання а саме: 04.09.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав ( попередження від 05.09.2017 року); 11.09.2017 року та 18.09.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав ( попередження від 20.09.2017 року).

Засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, неодноразово судимий обов`язки, покладені на нього судом, не виконує.

У відповідності до ст. 166 ч.1 якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.2 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.4 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин тричі: 04.09.2017 року, 11.09.2017 року, 18.09.2017 року відповідних документів, що засвідчують поважність причини неявки до органу пробації на реєстрацію не надав.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. При цьому пояснила, що після останнього порушення в подальшому ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній став зявлятися на реєстрацію.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно, тому запізнювався з`являтися на реєстрацію, за що йому виносилися попередження.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.2-3), підписка (а.с.4), постанова (а.с.5), листок реєстрації (а.с.5зворот), пояснення (а.с.6,7,8), попередження (а.с.6зворот, 7зворот, 9), а також особова справа № 156/2015 на засудженого ОСОБА_7 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному секторі з питань пробації м. Кривий Ріг Центрального міькрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений перебуває з 24.03.2017 року.

16.08.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання а саме: 04.09.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав, за що 05.09.2017 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 11.09.2017 року та 18.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав, за що 20.09.2017 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.09.2017 року, 11.09.2017 року та 18.09.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Однак, з урахуванням пояснень засудженого, суд вважає, що порушення останнім обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_5 , та того факту, що після неявок останнього на реєстрацію до органу пробації, засуджений виконував зазначений обов`язок у подальшому, тобто не відмовився від виконання покладених на нього судом обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1