Справа № 128/3012/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець, Бершадського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 17.06.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 10.02.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України до 6 місяців обмеження волі. Звільнився 06.05.2014 року по ст. 81 КК України;
3) 18.09.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.0.2014 року по амністії;
4) 23.07.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України штраф 900 гривень;
5) 26.11.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.ст.70,70 ч.4, 72 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі штраф 900 гривень;
6) 08.02.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 162, ст.ст.71,72 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 900 гривень;
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Заяву мотивовано тим, що він відбув половину покарання, має 6 заохочень, працевлаштований в котельні установи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і матір пенсійного віку. В даному клопотанні засуджений просив не відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що працює в установі, має вісім заохочень, тому вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці, він довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 працевлаштований в СВК-81 в бригаді №2, позитивно характеризується за час відбування покарання, має шість заохочень, та два стягнення, які погашені в установленому законом порядку, тому вважає що свою поведінко та ставлення до праці він довів що виправився.

Представник установи ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи , дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 08.02.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 162, ст.ст.71,72 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 900 гривень.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 01.06.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2015 року. На початку строку відбування покарання зарекомендував себе позитивно, однак в подальшому допустив два грубих порушення режиму відбування покарання. В Стрижавську ДУ «СВК №81» прибув 20.03.2017 року . Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81» зарекомендував себе посередньо , заохочень та дисциплінарних стягнень не має. Працевлаштований в бригаді 2 . Встановленого порядку відбування покарання не порушує. В середовищі засуджених не завжди вживчивий, намагається підтримувати рівні безконфліктні взаємовідносини з іншими засудженими.У взаємовідносинах з представниками адміністрації та персоналу установи не достатньо відвертий, стриманий. Не завжди виконує законні вимоги персоналу та адміністрації установи.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди .В індивідуальних бесідах не завжди з відвертий . Прагнення до самокерованої правослухняної поведінки не проявляє.Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.До майна установи ставиться сумлінно, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи здійснення за ним належного догляду.Засуджений ОСОБА_5 до виконання робіт із самообслуговування ставиться безвідповідально, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, однак не вбачає суспільну необхідность у їх виконанні, в установі працевлаштований в бригаді №2 різноробочим.Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень пожежної безпеки. Засуджений ОСОБА_5 соціально-корисні зв`язки підтримує з матір*ю. Вину в скоєному злочині визнав. Зміні умов тримання в порядку ст.101 КВК України за формальними ознаками став підлягати по відбуттю 1/2строку покарання 20.09.2016 року.( Протокол № 20 від 30.09.2016 року засуджений стає на шлях виправлення
погоджено у застосуванні ст.101 КВК України).Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 20.06.2017 року.Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання -13.03.2018 року.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 отримав 6 заохочень, та 2 дисциплінарні стягнення, які зняті в установленому законом порядку.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 08.02.2016 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 162, ст.ст.71,72 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, штрафу в сумі 900 гривень.Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, має шість заохочень, два дисциплінарні стягнення, які зняті в установленому законом порядку, працевлаштований в бригаді №2, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 08.02.2016 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 162, ст.ст.71,72 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 9 місяців 8 днів.
Направлення ОСОБА_5 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: