Справа №482/1657/17 02.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/57/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні в. о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Новоодеському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Суддя ОСОБА_7 не уповноважена на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, на підставі ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Судді ОСОБА_8 вирок скасовано.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в. о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: