Справа № 461/7039/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Береза Брестської області Республіки Білорусь, з освітою середньою технічною, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого:

-12.04.2006 року Франківський районним судом м. Львова за ст. ст. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-17.12.2010 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

-26.01.2015 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі;

-04.08.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

Проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 22.09.2017 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 9, яке рухалось по вул. Дорошенка, навпроти будинку №10 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,шляхом вільного доступу таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_5 гаманець вартістю 1000,0 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1520,0, студентський квиток, читацький квиток та посвідчення водія на ім`я останньої, однак свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий пасажиром маршрутного таксі.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у маршрутному таксі №9, яке рухалось по вул.. Дорошенка у м. Львові викрав із сумочки потерпілої гаманець. Викраденим не встиг розпорядитись, так як був викритий пасажиром маршрутного таксі. Свої дії пояснив відсутністю коштів, оскільки ніде не працює, щиро розкаявся у скоєному.

З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона, що вона, розплатившись за проїзд, виявила відсутність гаманця. Маршрутне таксі було зупинено до приїзду працівників поліції, які затримали обвинуваченого, який визнав, що саме ним було викрадено її гаманець. Викрадене їй повернуто.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, ніде не працює, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, разом з тим, не виправдавши довір`я суду, вчинив злочин у період визначеного судом іспитового строку, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року, до визначеного судом покарання слід приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року строком 2 (два) роки позбавлення волі.

Процесуальних витрат по справі немає.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Речові докази у справі: гаманець чорного кольору та гроші у сумі 1520,0 гривень залишити власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року строком 2 (два) роки позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази у справі: гаманець чорного кольору та гроші у сумі 1520,0 гривень залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1