УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю з аступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, по кримінальному провадженню №000129 від 11.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення речей зразків біологічного середовища гр. ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути використані як докази.

У клопотання вказує, що 11 червня 2017 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.1 підпунктів ґ) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул. Незалежності, що в с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, що у межах 9 км + 400 м автодороги Рівне-Тайкури-Оженин, зі сторони с. Порозове у напрямку с. Новосілки, порушуючи пункт 2.3 підпункт б) та пункт 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, на заокругленні проїзної частині вліво та спуску не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини та подальше перекидання керованого ним автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , загинула на місці події, пасажир автомобіля Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітня ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

11.06.2017 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , під час якого у водія були відібрані зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження.

Слідчий у клопотанні доводить, що вказані зразки біологічного середовища ОСОБА_4 необхідні для призначення судово-медичної експертизи з метою визначення наявності в них етилового спирту, а також його кількості, що дасть змогу підтвердити чи спростувати факт керування водієм ОСОБА_4 транспортним засобом, перебуваючи у стані сп`яніння. Висновок судово-медичної експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зразків біологічного середовища ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання слідчий просить провести без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходяться зазначені речі.

Клопотання розглядається у відсутності володільця майна на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши мматеріали клоопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи (про які йдеться у клопотанні) до яких надається тимчасовий доступ знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони необхідні у розпорядження експертів для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення наявності в них етилового спирту, а також його кількості, що дасть змогу підтвердити чи спростувати факт керування водієм ОСОБА_4 транспортним засобом, перебуваючи у стані сп`яніння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей зразків біологічного середовища, що були вилучені 11.06.2017 у ОСОБА_7 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1