Справа № 367/1655/17
Провадження по справі № 1-кс/367/91/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
12.08.2016 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом обману, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла в невідомому напрямку, та даним транспортним засобом розпорядилася на власний розсуд, завдавши заявнику матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль яким заволоділа незаконно невідома особа, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , майданчик тимчасового утримання ГУНП в Запорізькій області, Дніпровський відділ поліції, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний майданчик тимчасового утримання автомобіль був поміщений 26.11.2016 о 10:00 год.
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вищевказаного автомобіля марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється предметом злочину.
Зазначене у даному клопотанні майно, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: автомобіля марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, дане майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як доказ. Процедура вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність як безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого було поміщено даний автомобіль.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий просив не викликати, оскільки в разі такого повідомлення існує реальна загроза зміни, знищення або приховання майна до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме автомобіля марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 161, 162 КПК України, автомобіль марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 не є річчю, до якої заборонено доступ, та яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, які знаходяться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.01.2018 року, закінчення строку дії ухвали 12.02.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речі (з можливістю її вилучення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , майданчик тимчасового утримання ГУНП в Запорізькій області, Дніпровський відділ поліції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до автомобіля марки ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.01.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 12.02.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1