печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4080/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, що звернулася з клопотанням ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства ЗНВКІФ "ДІВАЙН" про скасування арешту майнаа, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ДІВАЙН» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003065
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського від 20.12.2018 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках АТ «ЗНВКІФ «ДІВАЙН» відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», ПАТ «Альфа-Банк». Неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи та матеріалів кримінального провадження, та як наслідок постановлення судового рішення про обмеження права користування майном АТ «ЗНВКІФ «ДІВАЙН», порушує права та інтереси Товариства, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечував у повному обсязі та просив у його задоволені відмовити.
Заслухавши думку представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 174 КПК України Ппідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 0003065 та накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках АТ «ЗНВКІФ «ДІВАЙН» відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», ПАТ «Альфа-Банк».
Арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках Товариства у вище вказаних банківських установах допущений з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Арешт на цих підставах допускається у разі, якщо майно юридичної особи відповідає критеріям визначеним у статті 98 КПК України. Постановою слідчого 19.02.2017 грошові кошти, що перебувають на рахунках АТ «ЗНВКІФ «ДІВАЙН» у означених банківських установах визнані речовими доказами.
Доводи клопотання, які підтримані в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , висновки судового рішення від 20.12.2017 про доцільність накладення арешту не спростовують, підстав, які б доводили, що на даний час відпала необхідність у арешті грошових коштів на банківських рахунках, зокрема, що вказані грошові не є речовими доказами у кримінальному провадженні, не надано.
Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання Акціонерного товариства ЗНВКІФ "ДІВАЙН" про скасування арешту майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1