Справа № 466/6102/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

озглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зокрема , 19.10.2011р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2017р. , близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ ТВК «Під Боком», що по вул. Величковського, 10 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу шоколад «Корона» молочний з лісовим горіхом, в кількості 8 штук, загальною вартістю 219,92 грн, шоколад «Мілка» пористий, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 138,96 грн. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Під Боком» на загальну суму 358,88 грн.

В розпорядження суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 21.08.17 р. на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Майнових претензій у представника потерпілого до обвинуваченого немає, матеріальна шкода повністю відшкодована.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Відтак слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого та обвинуваченому розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення передбачає призначення покарання у виді обмеження волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні. Речовий доказ паперовий конверт з CD-R диском залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 21.08.2017 р., укладену між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Під Боком » з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ паперовий конверт з CD-R диском залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1