Дата документу Справа № 314/6460/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/6460/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/730/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Вільнянської УВП УДПтСУ в Запорізькій області (№11)

розглянула 21 вересня2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання».

Встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року обставини:
Засуджений вироком апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.2010 року за п.п. 1, 4, 7, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , який відбуває призначене покарання в Вільнянській установі виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№11) звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», а саме: про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року:
Судом в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суду зазначив, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, яке відповідно до ст. 64 КК України, на відміну від покарання в виді позбавлення волі, обчислюється не у календарних датах (роках, місяцях та днях), а вказівкою на подію, яка неминуче повинна настати.

Як зазначив суд, ст. 72 КК України згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року передбачено можливість зарахування судом строку попереднього ув`язнення лише відносно покарання у виді позбавлення волі, яке обчислюється у календарних датах, або відносно менш тяжких покарань, які з цією метою перераховуються у різних співвідношеннях. Можливості застосування положень цієї статті до такого покарання, як довічне позбавлення волі, закон не передбачає.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , посилається на незаконність оскаржуваної ухвали, відмову в застосуванні до засудженого до довічного позбавлення волі положень ст. 72 КК України може бути визнано й дискримінацією по відношенню до нього, оскільки незастосування положень вказаної норми безпідставно виключає для ОСОБА_8 право на збільшення коштів, які він має право витрачати за місяць, право на переведення до камери з більшою кількістю співкамерників, право брати учать у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру. Вважає, що судом було достатньо вивчено матеріали провадження, однак невірно витлумачено діюче законодавство, що й призвело до ухвалення незаконного рішення. Стверджує, що Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», не передбачає жодних обмежень для застосування його положень до осіб, засуджених до позбавлення волі, в тому числі й до довічного позбавлення волі. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_8 , на підставі ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення з 20 лютого 2009 року по 07 травня 2010 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали вимоги апеляційної скарги, прокурора, який висловив заперечення вимогам апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 409 КПК України, визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу, визначених ст. 409 КПК України підстав для її зміни чи скасування колегією суддів не встановлено. Закон України про кримінальну відповідальність правильно застосовано судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-8-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться до особи у разі засудження до позбавлення волі, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст. 63 КК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.2010 року за п.п. 4, 7, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України до довічного позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.ст. 51, 64 КК України - є окремим видом покарання, до якого застосування ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року не передбачено.

Таким чином, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-8-VIII від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і відмовляючи засудженому в задоволені клопотання, місцевий суд правильно застосував кримінальний закон України та врахував внесені зміни до Кримінального кодексу України щодо редакції ч. 5 ст. 72 КК України.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 є безпідставними.

Ухвала є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4