Справа № 303/4381/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_6
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №0001427 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що на підставі Рішення зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2015 року «Засади використання автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області», не є повноважним складом суду щодо розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 31 ч.10 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ст. 18 ч.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 , згідно рішення зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2015 року «Засади використання автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області» (зі змінами на підставі рішення зборів суддів від 14.07.2017 року, протокол зборів суддів №7), не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
З врахуванням вищевикладеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною, обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31 ч.10, 80, 81, 82, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №303/4381/17; 1кп/303/540/17) - задовольнити.
Кримінальне провадження передати для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1