Єдиний унікальний номер 725/3675/17
Номер провадження 1-кп/725/201/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 червня 2017 року ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2017 року №10 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначений на посаду навідника відділення вогневої підтримки взводу управління командира батареї гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, 19 липня 2017 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 маючи на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 3 серпня 2017 року.

3 серпня 2017 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та приступив до виконання службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив застосувати до нього положення Закону України «Про Амністію у 2016 році».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі і кваліфікує його дії як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає те, що він з`явився із зізнанням у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, учасник АТО.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є учасником бойових дій, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, вчинив злочин, який не є особливо тяжким проти життя та здоров`я особи, обставини, які б виключали можливість застосування амністії, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні, а обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», та те, що прокурор не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 Закону України „ Про амністію у 2016 році», суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 13, 15 Закону України „ Про амністію у 2016 році»,ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1