490/4722/16-к
н/п 1-кп/490/288/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Великолепетиського району Херсонської обалсті, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України
ОСОБА_6 , будучи 25 лютого 2013 року військовослужбовцем Збройних Сил України,проходячи службу на посаді старшого електрозварювальника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . 21 липня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_6 наказом №67-кс призначено на посаду командира відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення.
ОСОБА_6 16 грудня 2014 року о 18год. 15хв., будучи особою, яка керує транспортним засобом - транспортною машиною військової частини НОМЕР_1 MA3-537 реєстраційний номер 9456Р5 з напівпричепом ЧМЗАП реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи самовільно, без дозволу свого командира (начальника), вирішив перемістити транспорту машину із місця тимчасової стоянки до території військової частини НОМЕР_1 . З цією метою, ОСОБА_6 , діючи із злочинною самовпевненістю, сів за кермо транспортної машини MA3-537 реєстраційний номер 9456Р5 з напівпричепом ЧМЗАП реєстраційний номер НОМЕР_2 та почав рух по автодорозі Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» у напрямку м.Нова Одеса. Знаходячись на лівій крайній смузі проїзної частини у напрямку свого руху в районі 223км+800м автодороги, старший матрос ОСОБА_6 , в місці розвороту транспортних засобів та зони дії знаку "Уступи дорогу", почав виконувати маневр лівого повороту із одночасним виїздом на ліву крайню полосу проїзної частини зустрічного руху, де вчинив порушення правил водіння транспортної машини та правил безпеки дорожнього руху, передбаченихп.п.1.3,2.3«а»,2.1«а»,2.3«б»,10.1,11.3,12.1,12.2,12.3,12.6,13.3 "Правил дорожнього руху"(затв.постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.),Наказу Міністра оборони України від 10.01.95 №10 Про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України, яке виразилося в тому, що на 223км+800 м автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», не маючи водійського посвідчення керував транспортною машиною MA3-537, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом ЧМЗАП реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призначений для перевезення військової техніки, здійснюючи рух в умовах темного часу доби по сухій асфальтованій проїзній частині автодороги «Ульянівка- Миколаїв», при виконанні маневру лівого повороту не впевнився у безпеці виконання маневру, не вибрав безпечний час та швидкість виконання розвороту, не врахував габарити машини та причепу, які повністю перекривали полосу зустрічного руху, не пропустив зустрічний транспорт, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen-Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рахувався по лівій крайній полосі свого руху на зустріч, зіткнувся своєю правою передньою частиною із правої задньою частиною з напівпричепу ЧМЗАП реєстраційний номер 3654X5, який на цей час не завершив маневр та займав полосу зустрічного руху. Порушення ОСОБА_6 вищезазначених правил безпеки дорожнього руху та водіння транспортною машиною потягли суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яка знаходилась в автомобілі «Volkswagen-Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в 2014 року проходив службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді електрозварювальника ремонтного взводу роти автомобільної техніки батальйону матеріально-технічного забезпечення. В/ч в якій він служив дислокувалася в м.Миколаїв. В 2014 році в зоні АТО були великі втрати, людей не хватало, тому в листопаді-грудні 2014р. він проходив навчання по управлінні технікою, зокрема автомобілями МАЗ. В середині грудня 2014р. його командир доручив йому перевозити військову техніку, зокрема танк. Вони виїхали в сторони м.Нова Одеса, проїхавши десь з годину часу їм надійшла команда зупинитися і не їхати далі, а потім вони вирішили повернутися з технікою назад до в/ч, щоб передати військову техніку під охорону. Розверталися на трасі в місці призначеному для розворотів. При в?їзді на трасу стояв знак "Уступи дорогу". Одну машину вони пропустили, другий водій помигав фарами щоб вони проїзджали, і вони поїхали. Після чого в задню частину причепу їх автомобіля в?їхав автомобіль Volkswagen. Він почув, що посипалося скло із під трала, і були видно світло фар, а пасажир, що був поруч з ним доповів йому,що в них в?їхав автомобіль.На тягачі всі освітлювальні прибори працювали, на трейлері світловідбиваючих приборів не було, такі на трейлері не передбачені. В автомобілі Volkswagen були водій і декілька пасажирів. Він вирішив забрати тягач з траси і від?їхав в сторону в поле десь до 0,5 км, а автомобіль Volkswagen залишився на дорозі. Потім він задзвонив командиру і доповів про дорожньо-транспортну пригоду. Після того приїхали автомобілі ДАІ і швидкої допомоги, потерпілу забрали в лікарню. Що було потім з потерпілою він не знає. Він через три дні після дорожньо-транспортної пригоди поїхав служити в зону АТО.В судовому засіданні вказав, що в скоєному розкаюється, просив застосувати до нього Закон України "Про амністію в 2016 році"
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.415 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, а саме:
?показами потерпілої ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні яка показала, що в середині грудня 2014р. їхала з друзями до Миколаєва зі сторони Ульянівки. По дорозі робили зупинку біля автозаправки ВОГГ. Вона з друзями їхали на автомобілі Volkswagen. В авто було 4 чоловіки: водій, вона, її подруга ОСОБА_10 і ще якийсь чоловік. Потерпіла вказала, що самого моменту зіткнення та удару не пам?ятає, пам?ятає лише колеса причепу і гусениці танка. Тягач вона побачила за декілька секунд до зіткнення. Вона сиділа в другому ряду. ЇЇ та ОСОБА_10 відвезли в лікарню БСМП м.Миколаєва швидка допомога.В швидкій їй надали першу медичну допомогу.Вона самостійно рухатися не могла, її боліла права нога. У ОСОБА_10 ушкоджень тяжких не було, а в неї був перелом бедра та тазових кісток. Їй робили дів операції. Зі сторони обвинуваченого ніякої матеріальної допомоги не було;
?протоколом огляду місця дорожньою транспортної-пригоди від 16.12.2014р. згідно якого на 223км+800м автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» в темний час доби, в похмуру погоду було здійснено зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д.н. НОМЕР_4 та МАЗ 537 р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом ЧМЗАП р.н. НОМЕР_5 ;
?протоколом огляду транспортного засобу від 11.04.2016р. згідно якого довжина тягача становить 8,7м., довжина причему 15,2м., довжина тягачу з причепом 23м;
?висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння №4030 від 16.12.2014р. згідно якого ОСОБА_6 не перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;
?висновком експерта №1900 від 23.12.2014р. згідно якого у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток таза зліва та справа, перелому вертлужної впадини справа з центральним вивихом стегна, струс головного мозку, забою грудної клітини, які могли виникнути в результаті впливу тупих твердих предметів. Виникнення даних тілесних ушкоджень могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові при ДТП в салоні автомобіля 16.12.2014р. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я на строк більше 21 дня;
?висновком експерта №4/200 від 19.02.2015 року згідно якого первинним контакт між автомобілями «VOLKSWAGEN Transporter» д.н. НОМЕР_4 та МАЗ 537 р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом ЧМЗАП р.н. НОМЕР_5 відбувся таким чином: автомобіль «VOLKSWAGEN» розташовувався правою передньою частиною до задньої правої бічної частини напівпричепу ЧМЗАП р.н. НОМЕР_5 ;
?довідкою про витрати на проведення судово транспортно-трасологічної експертизи №4/200 від 19.02.2015 року складає 2951,52грн.;
?висновком експерта №2/364 від 15.01.2015 року на момент ДТП ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фари головного світла автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д.н. НОМЕР_4 перебували в працездатному стані та не мали невідповідностей вимогам ПДР України;
?довідкою про витрати на проведення судово транспортно-трасологічної експертизи №2/364 від 15.01.2015 року складає 983,84грн.;
?висновком експерта №132 від 15.04.2016р. згідно якого водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д.н. НОМЕР_4 не мав технічної можливості шляхом своєчасного гальмування запобігти зіткнення з автомобілем МАЗ. Своєчасне та правильне виконання вимог п.п.10.1, 10.4, 10.6. і 2.1 ПДР у водія автомобіля МАЗ 537 з напівпричепом була б технічна можливість запобігти зіткненню;
?актом здачі прийму висновку експерта №132 від 15.04.2016р. згідно якої вартість проведеного експертного дослідження становить 1536,00грн.;
?розписка від 17.02.2015р. ОСОБА_12 згідно якої ОСОБА_12 отримав від працівників міліції автомобіль д.н. 9456Р5 та напівпричіп;
?постановою про визнання речовими доказами від 17.12.2014р. згідно якої визнано речовим доказом автомобіль МАЗ-537 р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом ЧМЗАП р.н. НОМЕР_5 та «VOLKSWAGEN Transporter» д.н. НОМЕР_4 . Після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання власникам;
Заявою від 28.11.2017р. згідно якої ОСОБА_9 просить залишити без розгляду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового розгляду докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.415 КК України як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючі обставини - визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 який за місцем служби характеризується добре, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, розкаявся, ніс службу в зоні АТО, нагороджений в січні 2017р. почесною відзнакою " За оборону Маріуполя", тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання ближче до нижньої межі визначеної санкцією норми ч.1ст.415 КК України. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до нього норм Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до п."д"ст.1,ст.2 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").
Судом встановлено, що згідно посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Таким чином, обвинувачений підпадає під дію п."д"ст.1,ст.2 Закону України "Про амністію в 2016 році", тому суд вважає застосувати до нього даний закон і звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі на підставі п."д"ст.1,ст.2 Закону України "Про амністію в 2016 році".
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Речові дока у справі - автомобіль МАЗ-537 р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом ЧМЗАП р.н. НОМЕР_5 передати за приналежністю в/ч НОМЕР_1 , «VOLKSWAGEN Transporter» д.н. НОМЕР_4 за приналежністю власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5471 (П?ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн 36 коп.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя