Справа № 362/4660/17
Провадження № 1-кп/362/350/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Васильків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000368 від 11.03.2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента ІІІ курсу Коледжу «Освіта» міжнародного університету розвитку людини «Україна» за спеціальністю комерційна діяльність, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року близько 15 години 15 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 перебував на літній площадці кафе «Redwood» по АДРЕСА_2 , де між ним та громадянином ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

Під час суперечки у обвинуваченого ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин та з метою спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому, наніс йому один удар правою ногою в праву ногу, а потім поваливши останнього на бетонне покриття літньої площадки, почав наносити удари руками в область голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження: садна та синці на обличчі, струс головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки струс головного мозку викликав розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 доби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. При цьому потерпілий повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченого він не має, обумовлене ними відшкодування від останнього він отримав та дав згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який погодився з обвинуваченням, викладеним у обвинувальному акті, підтримав клопотання представника потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліках в соціальних службах та ювенальної превенції не перебував, заподіяну шкоду усунув, з потерпілим примирився, примирення з боку потерпілого є результатом його вільного волевиявлення, що він підтвердив в судовому засіданні, а тому, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 318, 347, 369, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000368 від 11.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1