Пр. № 1-кс/155/261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дракіно Ліскинського району Російської РФСР (Російська Федерація), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 та ч.2 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний мотив, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи шляхом збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без їх згоди, з метою вчинення спільної тривалої злочинної діяльності о першій половині 2017 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими зорганізувався у злочинну групу для вчинення злочинів, пов`язаних із: а) незаконним збиранням конфіденційної інформації про окремих громадян, а саме: інформації про їх зв`язки з іншими особами; про місця, які вони відвідували; іншу інформацію, пов`язану з особистим життям вказаних осіб і яка не мала суспільного характеру, шляхом прихованого візуального спостереження, прихованих відео та фотозйомки; б) зберіганням цієї інформації; в) використанням та їі поширенням, будучи активними членами вказаного злочинного угрупування, виконуючи спільний злочинний план, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи, безпосередньо здійснювали збір конфіденційної інформації про окремих громадян, зберігання, використання та її поширення без їх згоди, чим порушили недоторканість їх приватного життя.

З матеріалів провадження вбачається, що 03 червня 2017 року о 18 год. 43 хв., діючи у складі злочинної групи, створеної для вчинення порушення недоторканості приватного життя, тобто в незаконному збиранні, зберіганні та поширенні конфіденційної інформації про особу, виконуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам злочинної групи, посередництвом телефонного зв`язку ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 про здійснення незаконного збирання конфіденційної інформації шляхом прихованого стеження щодо громадянина ОСОБА_13 . ОСОБА_10 об 18 год. 45 хв. того ж дня передав дану вказівку ОСОБА_11 . При цьому він повідомив про необхідність пошуку зазначеної вище особи у м.Луцьку і взяття їі під приховане візуальне спостереження.

В 19 год. 04 хв. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 про результати пошуку, в результаті якого за місцем проживання та роботи ОСОБА_13 не виявлено. В 20 год. 52 хв. ОСОБА_11 відзвітував ОСОБА_10 , що за результатами пошукових заходів виявити місцезнаходження ОСОБА_13 не виявилось за можливе.

Об 22 год. 33 хв. того ж дня ОСОБА_9 поцікавився в ОСОБА_10 результатами незаконного збору конфіденційної інформації шляхом прихованого стеження, на що останній відповів, що місцезнаходження ОСОБА_13 не встановлено. При цьому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що на виконання попередньо узгоджених дій зі збору конфіденційної інформації ОСОБА_11 контролював перехрестя в районі вулиць Гордіюк-Кравчука-Гущанська. Одночасно ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_10 ро продовження заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_13 та візуального спостереження за ним 04 червня 2017 року.

04 червня 2017 року, діючи повторно, в складі злочинної групи, бажаючи досягнення спільної злочинної мети, на виконання відомого всім учасникам злочинної групи плану, спрямованого на порушення недоторканості приватного життя особи, об 17 год. 05 хв. ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 і повідомив про необхідність прибуття разом з ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. на перехрестя вулиць Гордіюк-Кравчука-Гущанська та повторно здійснити збір конфіденційної інформації щодо ОСОБА_13 . Одночасно ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що він спільно з ОСОБА_12 на виконання єдиного та відомого всім учасникам злочинної групи плану іншим автомобілем будуть здійснювати пошукові заходи по встановленню ОСОБА_13 по місту.

О 17 год. 06 хв. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив про початок незаконного збору конфіденційної інформації шляхом візуального стеження за ОСОБА_13 . Під час цього спілкування ОСОБА_5 повідомив, що попередньо обізнаний з цим, оскільки раніше на виконання спільного злочинного плану про це вже спілкувався з ОСОБА_10 .

Об 17 год. 26 хв. на виконання попередньої домовленості ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_14 і поцікавився результатами незаконного збирання інформації щодо ОСОБА_13 , зокрема щодо місця його перебування. ОСОБА_10 відповів, що він разом з іншими членами групи розпочинають збір конфіденційної інформації шляхом візуального спостереження.

В 17 год. 34 хв. ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_10 досягли домовленості, що на виконання заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 з ОСОБА_11 повинні розпочати незаконний збір інформації шляхом візуального спостереження за особою, розташувавшись в районі перехрестя вул. Гордіюк Кравчука-Гущанська.

О 18 год. 55 хв. ОСОБА_10 , бажаючи досягнення спільної злочинної мети, поцікавився у ОСОБА_5 , де він знаходиться, на що останній відповів, що з 18 год. 00 хв. в заздалегідь обумовленому місці, тобто в районі перехрестя вул.Гордіюк-КравчукаГущанська.

О 20 год. 04 хв. ОСОБА_10 відзвітував керівнику злочинної групи ОСОБА_9 посередництвом телефонного зв`язку про виконану роботу. Зокрема, він повідомив, що пошуки ОСОБА_13 не увінчались успіхом.

Далі, 05 червня 2017 року о 12 год. 24 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, на продовження реалізації спільного злочинного умислу, відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам злочинної групи та спрямованого на порушення недоторканості приватного життя особи, під час телефонної розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_11 . ОСОБА_10 повідомив, що отримав вказівку від керівника групи ОСОБА_9 про продовження незаконного збору конфіденційної інформації шляхом прихованого стеження за ОСОБА_13 в районі перехрестя вулиць Гордіюк-Кравчука-Гущанська.

О 12 год. 26 хв. під час спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_10 останній передав ОСОБА_5 вказівку про необхідність здійснення ввечері незаконного збору конфіденційної інформації шляхом прихованого стеження щодо ОСОБА_13 .

Далі, о 17 год. 21 хв. ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_5 дав останньому вказівку про здійснення незаконного збору конфіденційної інформації про особу шляхом проведення прихованого стеження з 08 год. 00 хв. наступного дня.

О 19 год. 17 хв. ОСОБА_10 на виконання попередньо узгодженого плану зателефонував до ОСОБА_11 і дав вказівку прибути до місця проживання ОСОБА_13 та здійснювати незаконний збір конфіденційної інформації про цю особу, оскільки він вже знаходиться по місцю свого проживання.

О 21 год. 05 хв. на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_5 06 червня 2017 року о 07 год. 30 хв. прибути до місця проживання ОСОБА_13 і спільно з ОСОБА_11 здійснювати незаконний збір конфіденційної інформації шляхом прихованого стеження за цією особою.

06 червня 2017 року о 07 год. 35 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що він спільно з ОСОБА_5 з метою здійснення незаконного збору конфіденційної інформації про особу знаходиться біля помешкання ОСОБА_13 у м.Луцьку.

Об 07 год. 56 хв. ОСОБА_10 поцікавився місцем знаходження ОСОБА_11 і ОСОБА_5 . При цьому наголосив на необхідності дотримання заходів конспірації під час ведення прихованого стеження та дав вказівку останнім розташуватись поруч з магазином ІНФОРМАЦІЯ_2 і з цього місця вести приховане спостереження за під`їздом помешкання ОСОБА_13 .

В 08 год. 43 хв. під час спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_10 останній доповів керівнику злочинної групи, що в результаті незаконного стеження зафіксовано факт знаходження ОСОБА_13 по місцю проживання.

О 09 год. 45 хв. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про місце розташування помешкання ОСОБА_13 - АДРЕСА_3 . Одночасно ОСОБА_10 повідомив, що додатково проведе візуальне спостереження за місцем роботи вказаної особи.

О 10 год. 52 хв. ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_11 дав вказівку останньому продовжити незаконний збір інформації шляхом контролю виходу ОСОБА_13 з домівки та подальшого його маршруту руху.

В 10 год. 53 хв. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про прибуття ОСОБА_13 до приміщення Луцької міської ради.

О 17 год. 02 хв. ОСОБА_11 доповів ОСОБА_10 , що за результатами прихованого візуального стеження за приміщенням громадського формування АЗОВ зафіксовано прибуття в означене місце легковим автомобілем громадянина ОСОБА_13 . В ході означеного спілкування ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_5 знаходитися поблизу вказаного офісу та здійснювати візуальне спостереження за вказаною вище особою.

О 17 год. 05 хв. ОСОБА_10 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне втручання в приватне життя особи, доповів ОСОБА_9 , що ОСОБА_13 знаходиться в приміщенні об`єднання Азов.

О 17 год. 22 хв. ОСОБА_15 надав вказівку ОСОБА_10 про продовження незаконного втручання в приватне життя особи шляхом збору конфіденційної інформації про місце перебування, пересування громадянина ОСОБА_13 . При цьому наголосив на необхідності здійснення прихованої фотозйомки та неухильного дотримання заходів конспірації шляхом зміни транспортних засобів, залучених до незаконного збору конфіденційної інформації про особу.

О 19 год. 23 хв. ОСОБА_10 , реалізовуючи вказівку ОСОБА_9 , спрямовану на втручання в приватне життя особи шляхом збору конфіденційної інформації, зателефонував до ОСОБА_11 , поцікавився місцем його знаходження, з`ясував про його намір слідувати з с.Теремно Луцького району до приміщення цивільного корпусу АЗОВ у м.Луцьку та дав вказівку про здійснення пошуку місцезнаходження ОСОБА_13 і слідування за маршрутом: офіс Азову - парк 900-річчя - заїзд в зоопарк - центральний корпус СНУ. При цьому ОСОБА_10 дану вказівку мотивував тим, що в попередні рази зазначена вище особа прямувала саме таким маршрутом. Одночасно ОСОБА_10 вказав ОСОБА_11 , щоб останній відзвітував про виконану роботу.

О 19 год. 46 хв. ОСОБА_10 доповів керівнику злочинного угрупування, що з метою незаконного збору конфіденційної інформації про особу відповідно до заздалегідь обумовленого всіма членами злочинного угрупування плану члени злочинної групи перевіряють усі відомі місця дислокації та перебування ОСОБА_13 .

О 20 год. 21хв. ОСОБА_11 на виконання попередньо досягнутої злочинної домовленості щодо порушення права на приватне життя повідомив координатору злочинної групи ОСОБА_10 , що знаходиться в районі перехрестя вулиць Гордіюк Кравчука - Гущанська та здійснює незаконний збір конфіденційної інформації щодо особи, у т.ч. і ОСОБА_13 , який знаходиться в автомобілі марки Джета. При цьому ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 , що у разі виявлення особами, щодо яких здійснюється спостереження, вказаного факту і спроби цими особами запобігти цьому застосувати щодо них фізичне насилля шляхом нанесення тілесних ушкоджень. Одночасно ОСОБА_10 наголосив, що також має намір прибути на вищезазначене місце та застосувати щодо ОСОБА_13 фізичне насилля шляхом застосування вогнепальної зброї, яка наявна у нього і зберігається в багажному відділенні автомобіля.

О 20 год. 26 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 , що за результатами прихованого стеження зафіксовано приїзд ОСОБА_16 до місця свого проживання та очікування на ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 привести у готовність групу силового блоку Варти порядку.

Об 20 год. 31 хв. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про неможливість залучення до цих дій групи силового блоку Варти порядку і дав вказівку членам організованої групи припинити незаконний збір конфіденційної інформації щодо цих осіб та продовжити ці протиправні дії наступного дня, тобто 07 червня 2017 року з 10 год.00 хв.

07 червня 2017 року о 10 год. 25 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 доповів співучаснику злочинної групи та координатору ОСОБА_10 про свою готовність до вчинення протиправних дій, пов`язаних із незаконним втручанням в приватне життя особи і повідомив, що з цією метою знаходиться поблизу драматичного театру.

О 10 год. 43 хв. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що знаходиться у приміщенні

виконавчого комітету Луцької міської ради та дав останньому протиправну вказівку здійснювати незаконний збір конфіденційної інформації шляхом візуального спостереження за членом цивільного корпусу АЗОВ ОСОБА_13 .

О 11 год. 43 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 , що здійснював візуальне

спостереження за ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_9 дав вказівку з метою конспірації зайняти заздалегідь визначені місця спостереження.

Об 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про залишення ОСОБА_13 приміщення Луцької міської ради.

О 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 вказівку керівника групи ОСОБА_9 про необхідність перебування на визначених місцях дислокації для проведення прихованого спостереження, а також про наявність ввечері інших завдань з порушення недоторканості приватного життя особи. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що виконуватиме поставлені завдання спільно із ОСОБА_5 зранку 08 червня 2017 року.

О 20 год. 14 хв. ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_11 продовжувати протиправну діяльність з порушення недоторканості приватного життя особи шляхом здійснення прихованого візуального спостереження із застосуванням власного транспортного засобу.

08 червня 2017 року, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, о 09 год. 39 хв., ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 розташувати автомобілі, що здійснюють приховане спостереження, на безпечній відстані від приміщення Луцької міської ради, а об 09 год. 40 хв. додатково дав вказівку ОСОБА_10 проводити візуальне спостереження за членами цивільного корпусу Азов, зокрема ОСОБА_13 .

О 10 год. 45 хв. ОСОБА_10 на виконання вказівки керівника злочинної групи ОСОБА_17 , дав вказівку ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 терміново здійснювати протиправні заходи з незаконного збору конфіденційної інформації про особу.

09 червня 2017 року о 09 год. 35 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_14 та іншим членам злочинної групи щодо розроблення маршруту руху при здійсненні прихованого візуального спостереження за членами цивільного корпусу АЗОВ Захід, зокрема ОСОБА_13

14 червня 2017 року о 18 год. 29 хв. ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, дав вказівку ОСОБА_10 та іншим членам злочинної групи продовжувати виконання завдання із здійснення прихованого візуального спостереження за членами цивільного корпусу АЗОВ Захід, зокрема ОСОБА_13 , із здійсненням фотофіксування. ОСОБА_10 , погоджуючи умови здійснення своєї протиправної діяльності, повідомив про використання додаткових заходів конспірації у вигляді зміни автомобілів.

19 червня 2017 року о 10 год. 31 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_9 дав вказівку

ОСОБА_10 та іншим членам злочинної групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювати збір конфіденційної інформації про особу поблизу Окружного адміністративного суду, а також драматичного театру, щодо встановлення кількості осіб та їх прихованого фотографування з метою виявлення організатора даного мітингу. На виконання означеного злочинного плану ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з 12 год. 00 хв. здійснювати приховане візуальне спостереження поблизу драматичного театру, а сам спільно з ОСОБА_12 - поблизу приміщення Окружного адміністративного суду.

О 11 год. 55 хв. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_18 про відсутність на мітингу осіб, щодо яких необхідно здійснювати збір конфіденційної інформації - представників цивільного корпусу АЗОВ Захід, зокрема щодо ОСОБА_13 .

Однак ОСОБА_9 велів продовжувати детальне приховане стеження за мітингом та фотографування усіх присутніх на цьому заході осіб, оскільки ОСОБА_19 (редактор інтернет - видання Під прицілом) вказав, що бачив цю особу.

О 12 год. 22 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 , що за результатами прихованого стеження зафіксовано перебування поруч з приміщенням Окружного адміністративного суду ОСОБА_13 , за яким він продовжує здійснювати приховане візуальне спостереження. Під час цього спілкування ОСОБА_9 дав вказівку сфотографувати вказану особу та зафіксувати на аудіо приватну розмову з іншою особою, при цьому використовуючи максимальні заходи конспірації.

О 13 год. 28 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 про результати незаконного стеження, на що ОСОБА_9 наголосив на необхідності продовження прихованого візуального спостереження за ОСОБА_13

21 червня 2017 року о 12 год. 34 хв. діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що в приміщенні Луцької міської ради перебувають представники напіонального корпусу АЗОВ, зокрема, ОСОБА_13 і київські представники цього об`єднання, та дав вказівку здійснити незаконний збір конфіденційної інформації про цих осіб шляхом прихованого візуального спостереження за вказаними особами із використанням фото- та відеотехніки та подальшим фіксуванням маршрутів їх руху.

О 14 год. 15 хв. ОСОБА_9 додатково дав вказівку ОСОБА_10 продовжувати незаконний збір конфіденційної інформації шляхом прихованого візуального спостереження за представниками національного корпусу АЗОВ, зокрема ОСОБА_13 .

Крім того, 03 червня 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, створеної для вчинення порушення недоторканості приватного життя, тобто незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації про особу, виконуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам злочинної групи, о 20 год. 04 хв. ОСОБА_10 відзвітував керівнику злочинної групи ОСОБА_9 про те, що членами організованої групи було здійснено незаконне збирання конфіденційної інформації щодо громадянина України ОСОБА_16 , в результаті чого зафіксовано приїзд його до місця свого проживання.

06 червня 2017 року о 07 год. 35 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що спільно з ОСОБА_5 з метою здійснення незаконного збору конфіденційної інформації про особу знаходиться в районі вул.Гордіюк-Кравчука, а об`єкт стеження - ОСОБА_16 знаходиться по місцю свого проживання.

В 08 год. 43 хв. під час спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_10 останній доповів

керівнику злочинної групи, що в результаті незаконного стеження зафіксовано факт знаходження автомобіля ОСОБА_16 по місцю його проживання, безпосередньо об`єкт стеження - ОСОБА_16 також перебуває вдома.

О 09:45 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про місце знаходження автомобіля ОСОБА_16 по місцю проживання, про місцезнаходження ОСОБА_13 , а також про розташування його помешкання у АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 повідомив, що додатково проведе візуальне спостереження за місцем роботи вказаної особи.

О 10 год. 52 хв. ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_11 дав вказівку останньому продовжити незаконний збір інформації шляхом контролю виходу з домівки та подальшого його маршруту руху.

В 12 год. 37 хв. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_16 виявив за собою приховане стеження при виїзді від своєї домівки, про що демонстративно їм натякнув жестами. ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 припиняти спостереження і слідувати в район Луцької міської ради.

Об 12 год. 59 хв. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про виїзд ОСОБА_16 від місця проживання, про здійснення ним контрспостережних заходів, у зв`язку із чим ОСОБА_11 змушений припинити незаконний збір конфіденційної інформації щодо цієї особи. ОСОБА_9 дав вказівку дотримуватись заходів конспірації під час цих дій.

О 13 год. 33 хв. ОСОБА_10 на виконання попередньої домовленості повідомив ОСОБА_9 про місцезнаходження ОСОБА_16 по місцю роботи у приміщенні по вул.Градний узвіз, а також зазначив про прибуття до вищезазначеного офісу інших осіб.

Об 13 год. 41 хв. ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 слідувати в район Луцької міської

ради спільно вести незаконний збір інформації про особу в означеному місці.

О 13 год. 42 хв. ОСОБА_9 в телефонному режимі поцікавився у ОСОБА_10 про місце nеребування громадянина ОСОБА_20 , на що останній повідомив, що вказана особа в районі вул.Градний узвіз відсутня.

Об 16 год. 18 хв. того ж дня ОСОБА_10 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, що користується номером телефону НОМЕР_1 , пояснив, що об`єкт стеження - автомобіль марки Джета, яким користується ОСОБА_16 непомітно виїхав. Окрім того, ОСОБА_10 дав вказівку вищезазначеній особі здійснювати незаконний збір конфіденційної інформації щодо ОСОБА_16 шляхом контролю за її приїздом до визначеного місця.

О 16 год. 42 хв. ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_11 поцікавився в останнього про місце їхньої дислокації, з якого вони здійснюють незаконний збір та зберігання конфіденційної інформації про особу, на що останній повідомив, що знаходиться поблизу готелю Україна. В ході подальшої розмови ОСОБА_10 зазначив, що перебуває поблизу Луцької міської ради та дав вказівку ОСОБА_11 переїхати до маркета Вопак, припаркувати автомобіль у непомітному місці та вести незаконний збір конфіденційної інформації шляхом спостереження щодо активістів добровольчого корпусу АЗОВ з метою фіксування приїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_16 . Одночасно ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 посередництвом телефонного зв`язку відзвітувати про проведену роботу, на що останній відповів, що результати доповість за допомогою радіозв`язку.

О 17 год. 02 хв. ОСОБА_11 доповів ОСОБА_10 , що за результатами прихованого візуального стеження за приміщенням громадського формування АЗОВ зафіксовано прибуття в означене місце легковим автомобілем громадянина ОСОБА_16 . В ході означеного спілкування ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_5 знаходитися поблизу вказаного офісу та здійснювати візуальне спостереження за вказаною вище особою.

О 17 год. 05 хв. ОСОБА_10 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне втручання в приватне життя особи, доповів ОСОБА_9 , що ОСОБА_16 знаходиться в приміщенні об`єднання Азов.

О 17 год. 22 хв. ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_10 про продовження незаконного втручання в приватне життя особи шляхом збору конфіденційної інформації про місце перебування, пересування ОСОБА_21 . При цьому наголосив на необхідності здійснення прихованої фотозйомки та неухильного дотримання заходів конспірації шляхом зміни транспортних засобів, залучених до незаконного збору конфіденційної інформації про особу.

О 19 год. 23 хв. ОСОБА_22 , реалізовуючи вказівку ОСОБА_9 , спрямовану на втручання в приватне життя особи шляхом збору конфіденційної інформації, зателефонував до ОСОБА_11 , поцікавився місцем його знаходження, з`ясував про його намір слідувати з с.Теремно Луцького району до приміщення цивільного корпусу АЗОВ у м. Луцьку та дав вказівку про здійснення пошуку місцезнаходження ОСОБА_16 і слідування за маршрутом: офіс Азову - парк 900-річчя - заїзд в зоопарк - центральний корпус СНУ. При цьому ОСОБА_10 дану вказівку мотивував тим, що в попередні рази зазначена вище особа прямувала саме таким маршрутом. Одночасно ОСОБА_10 вказав ОСОБА_11 , щоб останній відзвітував про виконану роботу.

О 19 год. 46 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 про тимчасове припинення незаконного збору конфіденційної інформації щодо ОСОБА_16 , оскільки останній виявив приховане спостереження і розпочав здійснювати заходи з протидії, зокрема різко змінювати маршрут пересування транспортним засобом. ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збору конфіденційної інформації про особу, посередництвом ОСОБА_10 т дав вказівку йому та іншим учасникам злочинної групи продовжувати цю злочинну діяльність, однак з метою приховування своєї злочинної діяльності змінити тактику незаконного збору, зокрема: розташувати один із автомобілів, з яких вівся незаконний збір інформації, попереду транспортного засобу ОСОБА_16 (тобто використати метод «шахматки»), замінити авто, за допомогою яких здійснюється дане спостереження, а також дотримуватись заходів максимальної конспірації під час цих дій.

Окрім того, ОСОБА_10 доповів керівнику злочинного угрупування, що з метою незаконного збору конфіденційної інформації про особу відповідно до заздалегідь обумовленого всіма членами злочинного угрупування плану, члени злочинної групи перевіряють усі відомі місця дислокації та перебування ОСОБА_16 .

О 19 год. 48 хв. ОСОБА_11 на виконання попередньо отриманої вказівки доповів ОСОБА_10 про безрезультатність встановлення місця знаходження ОСОБА_16 , на що отримав вказівку продовжувати вести заходи із незаконного стеження за вказаною вище особи поблизу умовного місця складу.

О 20 год. 21 хв. ОСОБА_11 на виконання попередньо досягнутої злочинної домовленості щодо порушення права на приватне життя повідомив координатору організованої злочинної групи ОСОБА_10 , що знаходиться в районі перехрестя вулиць Гордіюк-Кравчука-Гущанська та здійснюють незаконний збір конфіденційної інформації щодо особи шляхом візуального спостереження за ОСОБА_16 , який знаходиться в автомобілі марки Джета. При цьому ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 , що у разі виявлення ОСОБА_16 та іншими особами, щодо яких здійснюється спостереження, вказаного факту і спроби цими особами запобігти цьому, застосувати щодо них фізичне насилля шляхом нанесення тілесних ушкоджень. Одночасно ОСОБА_10 наголосив, що також має намір прибути на вищезазначене місце та застосувати щодо ОСОБА_16 фізичне насилля шляхом застосування вогнепальної зброї, яка наявна у нього і зберігається в багажному відділенні автомобіля.

О 20 год. 26 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 , що за результатами прихованого стеження зафіксовано приїзд ОСОБА_16 до місця свого проживання. При цьому ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 привести у готовність групу силового блоку Варти порядку.

Об 20 год. 31 хв. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про неможливість залучення

до цих дій групи силового блоку Варти порядку і дав вказівку членам організованої групи припинити незаконний збір конфіденційної інформації щодо цих осіб та продовжити ці протиправні дії наступного дня, тобто 07 червня 2017 року з 10 год. 00 хв.

О 20 год. 47 хв. ОСОБА_11 доповів координатору злочинної групи ОСОБА_10 про своє місцезнаходження поблизу магазину Централь, при цьому останній дав йому вказівку про прибуття спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в район перехрестя вулиць Шопена - Волі з метою обговорення подальшого здійснення незаконного збору інформації щодо ОСОБА_16

07 червня 2017 року о 10 год. 25 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 доповів співучаснику злочинної групи та координатору ОСОБА_10 про свою готовність до вчинення протиправних дій, пов`язаних із незаконним втручанням в приватне життя особи і повідомив, що з цією метою знаходиться nоблизу драматичного театру.

О 10 год. 43 хв. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що знаходиться у приміщенні виконавчого комітету Луцької міської ради та дав останньому протиправну вказівку здійснювати незаконний збір конфіденційної інформації шляхом візуального спостереження за членом цивільного корпусу АЗОВ ОСОБА_16 .

О 11 год. 43 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 , що здійснював візуальне спостереження за ОСОБА_16 . При цьому ОСОБА_9 дав вказівку з метою конспірації зайняти заздалегідь визначені місця спостереження.

О 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 вказівку керівника групи ОСОБА_9 про необхідність перебування на визначених місцях дислокації для проведення прихованого спостереження, а також про наявність ввечері інших завдань з порушення недоторканості приватного життя особи. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що виконуватиме поставлені завдання спільно із ОСОБА_5 зранку 08 червня 2017 року.

О 20 год. 14 хв. ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_11 продовжувати протиправну діяльність з порушення недоторканості приватного життя особи шляхом здійснення прихованого візуального спостереження із застосуванням власного транспортного засобу.

08 червня 2017 року, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, о 09 год. 39 хв. ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 розташувати автомобілі, що здійснюють приховане спостереження, на безпечній відстані від приміщення Луцької міської ради, а об 09 год. 40 хв. додатково дав вказівку ОСОБА_10 проводити візуальне спостереження за членами цивільного корпусу Азов, зокрема ОСОБА_16

10 год. 45 хв. ОСОБА_10 на виконання вказівки керівника злочинної групи ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 терміново здійснювати протиправні заходи з незаконного збору конфіденційної інформації про цю особу.

О 10 год. 09 хв. ОСОБА_10 продублював вказівку ОСОБА_11 здійснювати приховане спостереження за ОСОБА_16

09 червня 2017 року о 09 год. 35 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 та іншим членам злочинної групи щодо розроблення маршруту руху при здійсненні прихованого візуального спостереження за членами цивільного корпусу АЗОВ Захід, зокрема ОСОБА_16

14 червня 2017 року о 18 год. 29 хв. ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою гpyпoю осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, дав вказівку ОСОБА_10 та іншим членам злочинної групи продовжувати виконання завдання із здійснення прихованого візуального спостереження за членами цивільного корпусу АЗОВ Захід, зокрема ОСОБА_16 , із здійсненням фотофіксування. ОСОБА_10 , погоджуючи умови здійснення своєї протиправної діяльності, повідомив про використання додаткових заходів конспірації у вигляді зміни автомобілів.

19 червня 2017 року о 10 год. 31 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 та іншим членам злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювати збір конфіденційної інформації про особу ОСОБА_16 поблизу Окружного адміністративного суду, а також драматичного театру щодо встановлення кількості осіб та їх прихованого фотографування з метою виявлення організатора даного мітингу.

21 червня 2017 року о 12 год. 34 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що в приміщенні Луцької міської ради перебувають представники національного корпусу АЗОВ, зокрема ОСОБА_16 і київські представники цього об`єднання та дав вказівку здійснити незаконний збір конфіденційної інформації про цих осіб шляхом прихованого візуального спостереження за вказаними особами із використанням фото- та відеотехніки та подальшим фіксуванням маршрутів їх руху.

Того ж дня о 15 год. 40 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 про результати прихованого стеження за особами - представниками АЗОВу, маршрутом їх пересування, місцезнаходження ОСОБА_16 в приміщенні інтернет-видання Волиньпост. При цьому ОСОБА_10 повідомив, що з метою фіксування цих осіб у вказаному приміщенні він буде вести приховану фотозйомку.

А також 06 червня 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, створеної для вчинення порушення недоторканості приватного житrя, тобто в незаконному збиранні, зберіганні та поширенні конфіденційної інформації про особу, виконуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам злочинної групи, бажаючи досягнення спільного злочинного результату, на виконання попередньої домовленості о 16 год. 51 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 про отриману від невстановлених слідством осіб інформацію щодо намірів громадянки ОСОБА_23 прибути до приміщення Луцької міської ради. ОСОБА_9 дав вказівку здійснити незаконний збір конфіденційної інформації щодо ОСОБА_23 шляхом прихованого спостереження.

О 17 год. 01 хв. ОСОБА_10 , продовжуючи здійснення незаконного збору конфіденційної інформації про особу, доповів ОСОБА_9 про прибуття ОСОБА_23 до Луцької міської ради, перебування поблизу пам`ятника та спілкування з журналістами.

О 17 год. 19 хв. ОСОБА_10 доповів ОСОБА_9 про відбуття ОСОБА_23 від приміщення Луцької міської ради автомобілем марки BMW-7 сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_9 поцікавився, чи здійснювалась при цьому фотозйомка від`їзду та чи дотримувались методи конспірації. Останній повідомив про приховану фотозйомку, а також доповів про здійснення прихованої відеозйомки іншою особою. З метою використання та поширення незаконно здобутої конфіденційної інформації про особу ОСОБА_9 дав вказівку передати усі наявні фото та відео журналісту ОСОБА_24 .

О 20 год. 32 хв. ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 з 10 год. 00 хв. 07 червня 2017 року здійснювати незаконний збір конфіденційної інформації поблизу Луцької міської ради за ОСОБА_23 , при цьому з метою конспірації змінити автомобіль.

26 червня 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, створеної для

вчинення порушення недоторканості приватного житrя, тобто незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації про особу, виконуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам злочинної групи, о 14 год. 31 хв. ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_10 та іншим учасникам злочинної організованої групи готуватися до термінового виконання завдань із прихованого візуального спостереження за особою з дотриманням максимальних заходів конспірації, оскільки дана особа має відношення до державних та правоохоронних органів влади і наділена особливим статусом - суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_25 .

Того ж дня о 15 год. 47 хв. ОСОБА_10 відзвітував ОСОБА_9 , що за результатами незаконного збору конфіденційної інформації щодо ОСОБА_25 вони виявили відсутність її на робочому місці в приміщенні Луцького міськрайонного суду, так само вона відсутня і за місцем проживання, однак 27 червня 2017 року продовжуватимуть виконання завдання із незаконного збору конфіденційної інформації про особу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_25 .

При цьому ОСОБА_9 зауважив звертати увагу, чи немає за ними контрспостереження працівниками правоохоронних органів.

О 16 год. 55 хв. на виконання вказівки керівника організованої злочинної групи щодо незаконного втручання в приватне життя ОСОБА_25 . ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 , який відповів на дзвінок та передав телефон ОСОБА_11 . Під час даної розмови ОСОБА_11 повідомив, що у приміщенні Луцького міськрайонного суду, що розміщене по вул.Сенаторки Левчанівської, ОСОБА_25 немає. При цьому ОСОБА_11 деталізував результати пошуку: особисто заходив на другий поверх даного приміщення та опитав помічника вказаного судді.

У ході даної розмови ОСОБА_10 на виконання попередньої домовленості дав вказівку членам злочинної групи наступного дня о 07 год. 30 хв. розпочати приховане візуальне спостереження за суддею ОСОБА_25 поблизу приміщення Луцького міськрайонного суду, а також поблизу будинку, в якій вона мешкає.

Роль ОСОБА_5 , а також інших учасників злочинної групи та безпосередніх виконавців вчинюваних цією групою злочинів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 полягала в тому, що вони, будучи активними членами вказаного злочинного угрупування, виконуючи спільний злочинний план, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи, діючи за вказівками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , безпосередньо здійснювали збір конфіденційної інформації про окремих громадян, а саме: інформацію про їх зв`язки з іншими особами; про місця, які вони відвідували, місця проживання особи та її близьких родичів, іншу інформацію, пов`язану з особистим життям вказаних осіб і яка не мала суспільного характеру, що порушило недоторканість їх приватного життя; для здійснення цієї діяльності використовували автомобільний транспорт, засоби радіозв`язку, таблиці умовних позначень для використання у роботі з прихованого стеження і обміну оперативною інформацією безпосередньо під час прихованого стеження, знаряддя прихованого стеження (фото, аудіо та відеотехніку); отримували від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дані про осіб, щодо яких повинне було відбуватись незаконне збирання інформації шляхом незаконного стеження; зберігали та передавали ОСОБА_10 незаконно здобуту про осіб інформацію для її обробки, аналізу, зберігання та подальшої передачі незаконно зібраної інформації третім особам; проводили заходи, спрямовані на перешкоджання розкриттю злочинів, вчинених злочинною групою, приховували відомості про її діяльність; дотримувались дисципліни та загальних правил поведінки для забезпечення конспірації, а також уникнення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів.

В клопотанні зазначено, що вказані вище кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив, усвідомлюючи, що відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Крім того, відповідно до ст.302 ЦК України збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробугу та прав людини; згідно ст.14 Закону України Про захист персональних даних від 01 червня 2010 року № 22297-VI поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробугу та прав людини; згідно ст.21 Закону України Про інформацію від 02 жовтня 1992 року № 22657-XII інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; згідно ст.7 Закону України Про доступ до публічної інформації від 13 січня 2011 року № 22939-VI розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати їі лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; п.1 рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини, до конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані). Згідно ст.11 Закону України Про інформацію від 02 жовтня 1992 року № 22657-XII до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Таким чином, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження їі у таємниці.

Начальником слідчого відділу УСБУ у Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035.

19 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.2 ст.182 КК України. В той же день допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, посилаючись на положення ст.63 Конституції України, що не дало можливості в повній мірі дослідити усіх обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, є громадянином України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та не має місця працевлаштування, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків та інших фігурантів у справі щодо дачі неправдивих та необ' єктивних показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність вагомих доказів вчинення ним описаних вище злочинів начальник слідчого відділу просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на останнього обов`язків: цілодобово не залишати місця проживання в Україні - АДРЕСА_2 ; прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування із rромадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; здати на зберігання до УДМС України у Волинській обл. свій особистий паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин не є тяжким, ОСОБА_5 раніше не судимий, є інвалідом третьої групи, одружений, має троє дітей, працює водієм таксі, на всі виклики до слідчого з`являвся вчасно. Крім того, зазначені у клопотання обов`язки не відповідають тяжкості злочину, а тому підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу нема.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

19 вересня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.2 ст.182 КК України.

Крім того, 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 та ч.2 ст.182 КК України, яка була долучена в судовому засіданні.

Прокурором ОСОБА_3 було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.182 КК України.

Однак, відповідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як цілодобовий домашній арешт, на які посилається начальник слідчого відділу у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, знищить або спотворить речі чи документи, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливатиме на свідків, з метою зміни останніми показів та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не здійснював будь-яких спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше не судимий, з його слів має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, утримує троє дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків останнього, є інвалідом третьої групи, що свідчить про неналежний стан його здоров`я. А тому, з огляду на вищенаведене, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, зокрема особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 181, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження № 0000035 або суду за першою вимогою, а в разі неможливості завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися з населеного пункту - м.Луцьк Волинської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження № 0000035 або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження № 0000035 або суду про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання через слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження № 0000035 до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись у спілкуванні із громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідками в кримінальному провадженні № 0000035;

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1