Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/1021/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скорочення невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодне, Прохорівського району Белгородської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 08.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 272 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 п.2.3 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скорочення невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 за формальними ознаками підпадає під дію ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році», за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв.

Представник сектору в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити, оскільки вважає, що підлягає звільненню на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений 08.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 272 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.

Засуджений є пенсіонером за віком, що підтверджується наданим ним пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 23.11.2016 року.

Відповідно до ст.7 Закону України ««Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Згідно ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, які визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 272 КК України, цей злочин є тяжким злочином, скоєним з необережності, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» є особою, який досяг пенсійного віку, тому він підлягає звільненню на підставі ст. 1п. «ґ» ЗУ « Про амністію у 2016 році», а суд не знаходить підстав для скорочення наполовину невідбутої частини додаткового покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 ч.2п.2 КПК України, ст. 1, 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд-

у х в а л и в :
В задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скорочення невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя