Справа № 460/433/18
Провадження №1-кс/460/78/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
06.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в :
05.02.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.02.2018 о 20.23 год. в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового МП «Краковец», про те, що 04.02.2018 на виїзд з України при проходженні митного контролю в автомобілі марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність вимогам стандартів щодо нанесення на VIN коду, а саме неспівпадіння номерних агрегатів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відомості про дану подію внесено до ЄРДР 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2018 автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, один примірник ключа до нього, технічний паспорт про реєстрацію вказаного транспортного засобу було вилучено із подальшим поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою м.Яворів вул.І.Франка, 16 Львівської області. При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що в автомобілі набито два номера кузова № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , однак в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу щодо номера кузова № НОМЕР_3 жодних відомостей немає. Використання вказаного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключа до нього, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановити істину по справі.
Слідчий, прокурор, співвласник автомобіля в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З повідомлення чергового МП «Краковець» вбачається, що 04.01.2018 о 20:23 год. на виїзд з України при проходженні митного контролю в автомобілі марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність вимогам стандартів щодо нанесення на VIN коду, а саме неспівпадіння номерних агрегатів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.02.2018 встановлено, що в автомобілі марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 на шасі нечітко набито номер кузова № НОМЕР_2 Також на даному автомобілі на рамі з правої сторони поблизу колеса VIN код є також номер кузова № НОМЕР_3 . В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вписано лише номер кузова № НОМЕР_2 . Автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 було вилучено. Транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.І.Франка, 16.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 06.02.2018 автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000191.
Транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 на праві співвласності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , що стверджується правовстановлюючими документами.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки ««Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (м.Яворів Львівської області вул. Івана Франка,16).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1