Справа №127/9254/16-к
Провадження №1-кп/127/490/17
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України інформації щодо існування співпадіння слідів взуття ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 363-Т від 16.03.2016 року, №367-т від 16.03.2016 року та №365-Т від 16.03.2016 року з іншими об`єктами дослідження, що cкеровувалися на експертне дослідження до підрозділу судовоої експертизи в період часу, а саме з 16.03.2016 року по даний час та просив зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 надати інформацію про існування спів падіння слідів взуття ОСОБА_8 , висвітленні у висновку експерта №363-т, № 365-т та №367-т від 16.03.2016 року з іншими об`єктами дослідження,які були скеровані на експертне дослідження судової експертизми в період часу, а саме з 16.03.2016 року по даний час, мотивуючи своє клопотання тим, що у відповідь на адвокатський запит він отримував повідомлення від слідчого, що дана інформація є таємницею слідства та не підлягають розголошенню не підлягає. Однак дана інформація необхідна для забезпечення права змагальності та здійснення належного захисту.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .
Захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду було досліджено зокрема судові експертизи № 363-Т від 16.03.2016 року, №367-т від 16.03.2016 року та №365-Т від 16.03.2016 року т. 4 а.с. 4 -15), (т. 5 а.с. 24-40), (т. 5 а.с. 144 156) за клопотанням сторони захисту було допитано ескпертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повідомили, що дослідження відбитків кросівок проводилося за загальними ознаками, за індивідуальними ознаками не проводилося , оскільки таких ознак встановлено не було.
Таким чином, для встановлення обставин справи та всебічного об`єктивного розгляду справи та постановлення у справі законного та обгрунтованого судового рішення, суд прийшов до переконання в необхідності задоволення клопотання сторони захисту та дослідити вказані документи в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 370-372, 350 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Витребувати з Вінницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію щодо існування співпадіння слідів взуття ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 363-Т від 16.03.2016 року, №367-т від 16.03.2016 року та №365-Т від 16.03.2016 року з іншими об`єктами дослідження, що cкеровувалися на експертне дослідження до підрозділу судовоої експертизи в період часу, а саме з 16.03.2016 року по даний час.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 надати до суду інформацію про існування співпадіння слідів взуття ОСОБА_8 , висвітленні у висновку експерта №363-т, № 365-т та №367-т від 16.03.2016 року з іншими об`єктами дослідження,які були скеровані на експертне дослідження судової експертизми в період часу, а саме з 16.03.2016 року по даний час.
Про результати виконання ухвали повідомити суд у місячний термін до 30.11.2017 року.
Суддя: