справа № 557/549/17
провадження № 1-кп/563/146/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника поліції ОСОБА_8
представника ССД ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Гощанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чудниця Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
01 квітня 2017 близько 2-ї години, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , шляхом пошкодження вікна проникли до підсобного приміщення, а саме хліва, звідки викрали електричну либідку вартістю 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, два радіатори опалення вартістю 200 (двісті) гривень та 4 металевих ящики, вартістю 45 (сорок п`ять) гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий по справі ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просить покарання обвинуваченим призначити відповідно до чинного законодавства, повідомляє, що потерпілий буде звертатися до суду в порядку цивільного судочинства щодо відшкодування завданої шкоди.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні показали, що 01.04.2017 року вони перебували в будинку ОСОБА_13 .. Близько третьої години ночі до них прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і попросили їх допомогти перенести метал, на що вони погодились. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спитали де обвинувачені взяли метал, на що останні сказали, що знайшли його в полі, а саме викопали з землі. Даний метал вони перенесли до подвір"я ОСОБА_6 ..

Допитаний в якості свідка законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_6 показав, що про крадіжку, яку здійснив син він дізнався вже від працівників поліції. На даний час з сином були проведені виховні бесіди та за ним посилено контроль. Також, він разом з сином ходили до потерпілого і просили пробачення. На даний час обвинувачений розкаюється у вчиненому злочині.

Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 02.04.2017 року - хліва в АДРЕСА_1 в якому було виявлено відсутність трьох батарей, механічного вантажопідйомника та ящиків (а.с. 12-16);

- протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року - земельної ділянки розташованої во вул. Рівненській смт.Гоща на якій було виявлено металевий виріб циліндричної форми, який ззовні схожий на механічний вантажопідйомник (а.с. 25);

- протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року - земельної ділянки розташованої во вул. Рівненській смт.Гоща на якій було виявлено дві секції батарей опалення (а.с. 29);

- протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року - подвір"я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в якому було виявлено чотири металеві ящики, які ззовні були схожі на ті, які були викрадені з господарства ОСОБА_12 (а.с. 33);

- протоколом огляду від 04.04.2017 року - згідно якого потерпілий ОСОБА_12 на подвір"ї Гощанського ВП впізнав всі речі, які були викрадені в нього, а саме: 4 металевих ящики, дві металеві секції батарей опалення та механічний вантажопідйомник (а.с. 37-39);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 3.2-359/17 від 24.04.2017 року згідно якого визначити ринкову вартість електричної либідки та двох радіаторів опалення, станом на 01.04.2017 року, не виявилось можливим за причиною вказаною у дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість двох радіаторів опалення (за умов їх працездатності) станом на 01.04.2017 року, могла становити 200 грн. (а.с. 44-47);

- згідно довідки від 20.04.2017 року: згідно бухгалтерських обліків станом на 01.04.2017 року вартість бувшої в використанні електричної лебідки становить 850 грн. (а.с.57);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2017 року за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_12 , де ОСОБА_10 вказує яким чином він разом із ОСОБА_11 вчинили крадіжку з хліва ОСОБА_12 (а.с. 143-150);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2017 року за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 вказує яким чином він разом із ОСОБА_10 вчинили крадіжку з хліва ОСОБА_12 (а.с. 152-158);

Речовими доказами по справі: електрична лебідка, два радіатори опалення, чотири деформованих металевих ящики (а.с. 63).

Законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що зобов"язуються більше уваги приділяти вихованню неповнолітніх обвинувачених.

Згідно пояснень представника ССД ОСОБА_9 - обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 будучи неповнолітніми раніше не потрапляли в коло зору даних служб.

Представник поліції ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебувають на обліку і з ними були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди та думку потерпілого щодо покарання.

Злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_10 передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обвинувачені характеризуються посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Відповідно до досудової доповіді наданої Гощанським районним сектором з питань пробації в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають середній рівень ризику небезпеки для суспільства. Крім того, виправлення обвинувачених можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов"язків передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_11 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов"язків передбачених п.1, п. 2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок держави кошти в розмірі 296, 61 грн. на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок держави кошти в розмірі 296, 61 грн. на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі, а саме електрична лебідка, два радіатори опалення, чотири деформованих металевих ящики, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: