У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.01.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 29.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та за 0002157 від 24.06.2016 року у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 29.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та за 0002157 від 24.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 днів, зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого поклались на розсуд суду. Не заперечили щодо признання судового розгляду в даному кримінальному проваджені.
Потерпіла та представник потерпілої не заперечили щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому та призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 скерувала на адресу суду клопотання про розгляу справи у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Суд враховує, що що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано. У підготовчому судовому засіданні підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом учасників кримінального провадження, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо необхідності складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Відтак, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.
Продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, оскільки судом встановлено, що заявлений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України не зменшився.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.177, 197 ч.1, 183, 291, 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд у об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 29.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та за 0002157 від 24.06.2016 року у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 71) на 28.02.2018 року на 12:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового процессу.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти та надати до суду в строк до 15.02.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 16.03.2018 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1