Справа № 297/1458/17
Провадження № 1-кп/303/599/17
Рядок стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року за № 0000128, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, начальника складу взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого, якого повністю підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 . Зокрема, захисником подано до суду клопотання військової частини НОМЕР_2 та протокол загальних зборів колективу військової частини, відповідно до яких дана військова частина клопоче перед Мукачівським міськрайонним судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 їм на поруки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки. Як на підставу своїх заперечень представник потерпілого посилається на те, що обвинувачений тільки на словах розкаюється у чиненому злочині, а фактично ніякого каяття з його боку немає. Він не приходив до потерпілого, не відшкодував завдану йому матеріальну шкоду. Крім того, обвинувачений є військовослужбовцем за контрактом, який закінчується через місяць, ніяких гарантій, що такий контракт буде ним продовжений, немає, тому він не зможе перебувати на поруці військової частини.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_5 23.02.2017 року біля 18.57 год., керуючи транспортним засобом марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м.Мукачево в напрямку м.Берегова, біля будинку № 63 по вул. Головній в с.Гать Берегівського району, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку правим узбіччям. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
ОСОБА_5 є військовослужбовцем за контрактом, перебуває на посаді начальника складу взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що підтверджується відповідними довідками та протоколом загальних зборів колективу військової частини, які додані до клопотання.
Із клопотання колективу військової частини про передачу особи на поруки від 25 вересня 2017 року вбачається, що колектив клопоче про передачу ОСОБА_5 йому на поруки. Зі свого боку колектив бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення.
Протокол загальних зборів колективу військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 окремої гірсько-піхотної бригади) від 25 вересня 2017 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_5 на поруки.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання колективу військової частини НОМЕР_2 слід задовольнити. Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, здійснив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, колектив військової частини просить передати його на поруки, таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Твердження представника потерпілого про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через відсутність в його діях щирого каяття та закінчення строку дії контракту суд до уваги не приймає. Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно щиро розкаюється у вчиненому злочині, робив це він і на стадії досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту така обставина, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину визнана стороною обвинувачення обставино., що пом`якшує покарання ОСОБА_5 . Обвинувачений також пояснив, і це не заперечив потерпілий, що після ДТП він неодноразово приходив до нього щоб вирішити питання про відшкодування шкоди, однак вони між собою не змогли досягнути порозуміння щодо її розміру.
Закінчення терміну дії контракту, на що звертає увагу представник потерпілого, не може бути підставою для відмови в передачі особи на поруки колективу. Як ствердив обвинувачений, він має намір продовжити дію контракту ще на 5 років, однак до його закінчення не може цього зробити. Колектив військової частини зобов`язався здійснювати відповідні заходи щодо обвинуваченого протягом усього періоду перебування його на поруці. У випадку, якщо обвинувачений з будь-яких причин припинить службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка бере його на поруки, це може бути підставою для відмови від поручительства і притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , який прийнятий до розгляду судом в підготовчому судовому засіданні, підлягає залишенню без розгляду. При цьому, потерпілому слід роз`яснити його право звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судові витрати у справі відшкодовані на стадії досудового розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті.
Керуючись ст. 47, 286 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання колективу військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 , на підставі ст. 47 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Передати ОСОБА_5 на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Повідомити колектив військової частини НОМЕР_2 про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу військової частини НОМЕР_2 , що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_5 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ро`яснити потерпілому ОСОБА_7 його право на звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1