Провадження № 1-кс/756/2536/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гребінка, Полтавської області, українцю за національністю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 08.08.2017 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у тому, що 28.08.2017, близько 13 год. 00 хв., останній, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», що по пр. Оболонському, 1-б у м. Києві, та маючи умисел на повторне таємне викрадення майна, намагався викрасти продовольчі товари з вказаного магазину на загальну суму 399 грн. 48 коп., однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У разі доведення злочину до кінця останній міг спричинити ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 28.08.2017, близько 16 год. 00 хв., останній, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-б, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб «Метадон-ЗН», який був вилучений у нього працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві у присутності двох понятих.
Маса метадону у таблетках становить 0, 110 г.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.08.2017, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0007987).
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.08.2017, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0007993).
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження об`єднані в одне провадження під єдиним номером Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0007987.
26.12.2017, ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.
27.12.2017, близько 08 год. 40 хв., підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за один з яких передбачено основне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні корисливого злочину не відбувши покарання за вчинення іншого корисливого злочину, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_5 зазначені в п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27.12.2017.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 24.02.2018 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35 240 (шістнадцять вісімсот сорок) гривень, (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № 2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із смт. Гребінка Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області, у разі сплати застави, поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1