Справа № 520/3869/14-к
Провадження № 1-кс/520/459/14
УХВАЛА

07.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.02.2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження стіни, проникли до приміщення відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 122000 гривень, 7150 доларів США, 4560 євро, 5000 російських рублів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що сейф з якого викрадено грошові кошти був відкритий ключами, які зберігались у відділенні в окремому сейфі та ящику столу начальника відділення, про що знали тільки співробітники банку.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи клопотання тим, що зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки з приміщення відділення банку, встановлення можливих співучасників злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні головного експерта ОСОБА_5 , оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 03.02.2014 року до 25.02.2014 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станці;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, IMEI).

5 IMEI телефонного апарату, у якому використовується сім-картка НОМЕР_1 .

Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1