Справа № 504/4333/17
Провадження № 1-кс/504/866/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.12.2017 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого - ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав, клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області, за кримінальним провадженням № 0002968 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідування установлено, що 22.06.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період з 2013 року по 2015 рік, шляхом підробки документів незаконно переоформила право користування земельною ділянкою та будівлею на ній на території причалу № 243 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка раніше була у користуванні її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право на яке перейшло їй у спадщину ЖЄО 17901.

Слідчий вказує що голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вимогу слідчого зазначив, що документи будуть надані тільки за відповідним рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На сьогоднішній день прокурор зазначає, що є підстави вважати, що представник ГО може попередити голову цього ГО про необхідність надання вказаних документів, що може призвести до їх заміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий повністю обгрунтував необхідність проведення судового розгляду без виклику особи, у володінні якої перебувають/можуть перебувати речі та документи, до яких слідчий просить надати йому доступ.

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (витяг з ЄРДР від 06.12.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які свідчать про переоформлення земельної ділянки, яка належала за життя ОСОБА_6 .
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, зокрема, серед іншого, шляхом перевірки інформації про дійсність волевиявлення спадкодавця, вчинення ним певних, передбачених процесуальним законом, дій на надання згоди на переоформлення належної йому земельної ділянки на користь інших осіб, правомірність/правомочність дій посадових/службових осіб органу, уповноваженого у певний період часу на посвідчення таких дій власника (титульного володільця).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручання у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107, ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , -задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням слідчому, що входить до слідчої групи Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Завірену належним чином копію функціональних обов`язків директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості про штатну чисельність працівників громадської організації та осіб які перебувають у складі громадської організації з зазначенням їх анкетних даних, контактного номеру телефону, дати вступу до громадської організації, та номеру земельної ділянки зі спорудами, яка перебуває в їх власності чи користуванні;
Оригінали документів, на підставі яких громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав право користування земельною ділянкою на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Оригінали документів які подавались громадянином ОСОБА_6 до керівництва ГО про будь- які дії, в тому числі заяву про прийняття в члени ГО, про дозвіл на реконструкцію споруд № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 229, 230 від 16.08.2006 року, заяви про передачу земельних ділянок, що перебували у його користуванні з моменту вступу в члени ГО; оригінал заяв, які подавались громадянином ОСОБА_6 до керівництва ГО про передачу у користування громадянину ОСОБА_7 земельних ділянок від 16.11.2013 року;
Оригінал заяв ОСОБА_7 до керівництва ГО про вчинення будь- яких дій.
Повноважний представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.01.2018 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1