Справа № 363/3233/17 Головуючий у І інстанції Котлярова
Провадження № 11-сс/780/518/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

затриманого ОСОБА_8

захисника затриманого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року, якою стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з моменту його фактичного затримання, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини, тобто до 24 вересня 2017 року, включно,-

ВСТАНОВИЛА:
16 серпня 2017 року о 22 годині, під час прикордонно-паспортного контролю у міждержавному пункті пропуску через державний контроль України для автомобільного сполучення «Вільча» працівниками державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації в населеному пункті Млачівка виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого під час внесення інформації до баз даних відбулось спрацювання додатку «ГАРТ-1», як особи що знаходиться з 2016 року на обліках бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» (розшукувані державами членами МОКП Інтерпол особи з метою розшуку та екстрадиції), як особи, що перебуває у міжнародному розшуку (характер завдання затримання, арешт).
Відповідно до інформації Національної поліції України Департаменту Інтерполу та Європолу, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для передачі його судовим органам з метою притягнення до карної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 244а, ч. 2 ст. 25 КК Німеччини (організована крадіжка) або з метою покарання чи позбавлення волі. Строк давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), до відповідальності за вчинені ним злочинні діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
16 серпня 2017 року о 22 годині ОСОБА_8 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
17 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року застосовано тимчасовий арешт стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) на 40 діб з моменту його фактичного затримання, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини, тобто до 24 вересня 2017 року, включно.
В апеляційній скарзі захисник затриманого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київськогї області від 19 серпня 2017 року скасувати та відмовити прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури в задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту. Обрати стосовно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не врахував, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий, має сім`ю (дружину та сина) та готовий дати особисте зобов`язання, що він гарантує свою явку в органи досудового слідства та/або суду Німеччини. Захисник вважає, що немає абсолютно ніяких доказів того, що ОСОБА_8 сам або хтось з його знайомих будуть чинити який-небудь тиск на свідків/потерпілих по справі чи іншим шляхом чинили чи будуть чинити перепони слідству по справі, ніяких фактичних даних про те, що він буде та може ухилятися від явки в органи слідства та суду Німеччини немає, а тому стверджує, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 , зокрема особисте зобов`язання, - може забезпечити належну поведінку останнього.

Заслухавши доповідь судді, захисника затриманого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та затриманого ОСОБА_8 , котрі підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задоволити, думку прокурора, котра апеляційну скаргу не підтримала та просила ухвалу слідчого судді залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до інформації Національної поліції України Департаменту Інтерполу та Європолу, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для передачі його судовим органам з метою притягнення до карної відповідальності. Строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчиненні ним злочинні діяння, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. До матеріалів клопотання долучено ордер на арешт ОСОБА_12 наданий Прокуратурою м. Ульма, 11.05.2016р. до дільничного суду м. Ульма, Німеччина.
Окрім того, ОСОБА_8 є громадянином Руспубліки Білорусь, в Україні немає постійного місця проживання, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 .
Будь-яких порушень кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника затриманого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року, якою стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з моменту його фактичного затримання, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини, тобто до 24 вересня 2017 року, включно без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: