Дело № 1-263/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.
при секретаре Ровной Н.А.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины , -
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее .
Ранее он состоял в браке с ОСОБА_3 От совместного проживания родилась дочь , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . С 2004 года он с ОСОБА_3 не проживает . Материальной помощи на свою дочь , в пользу ОСОБА_3 , он никакой не оказывал , не уделял ей внимания и не занимался воспитанием , не дарил подарки . Он был предупреждён об уголовной ответственности за неуплату алиментов , в 2005 году . В настоящее время он не работает , испытывает материальное затруднение так как не может трудоустроиться , а с биржи его сняли с учета , денежных переводов и какой-либо материальной помощи дочери не оказывал . В дальнейшем согласен выплачивать алименты на содержание дочери и погасить задолженность .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими письменными доказательствами , исследованными в судебном заседании :
копией исполнительного листа , из которого установлено , что согласно решения Апостоловского районного суда от 21.12.2004 года с ОСОБА_1 Взысканы алимены на содержание дочери ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 (л.д.6)
копиями вызовов ОСОБА_1 В ГИС , из которых установлено , что он неоднократно вызывался в ГИС по вопросу выплаты алиментов на содержание дочери и предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.10-12)
заявлением ОСОБА_3 , из которого установлено , что она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 , который с 2004 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 в её пользу (л.д.15)
заявлением ОСОБА_1 , из которого установлено , что он предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери в 2005 году (л.д.16)
копией свидетельства о расторжении брака , из которого установлено , что брак между супругами ОСОБА_3 расторгнут 07.04.2010 года (л.д.19)
копией свидетельства о рождении ОСОБА_2 , из которого установлено , что её родителями являются ОСОБА_1 И ОСОБА_3(л.д.20)
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными , правдивыми , допустимыми , подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления .
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое согласно ст.12 УК Украины , относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого , который положительно характеризуется , ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины , вину осознал , раскаялся в содеянном, считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , в условиях применения ст.75 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины суд возлагает на него обязанности предусмотренные п .п .2 , 3 ч .1 ст .76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.343 УПК Украины , суд считает следует оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу ,с учетом вида и меры наказания.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 325; 327; 332-335 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год .
Суд постановляет : не приводить приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления , выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять этот орган об изменении места жительства , учебы и работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: