САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/291/18
Провадження №1-кс/726/38/18
УХВАЛА

20.02.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «LAND ROVER».

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примушує до виконання цивільно-правових зобов`язань громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту повернення майна. (ЄО 616 від 12.05.2018).

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , який є об`єктом щодо примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. У відповідності до наявного свідоцтва про реєстрацію, власником автомобіля марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні Кримінального процесуального кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Крім того, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.ст.159, 162 Кримінального процесуального кодексу України, однак клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності такої дії, оскільки слідчим не доведено потреби та виправдування необхідності такого ступеню втручання в права і свободи особи та зв`язку між вимогами заявленими в ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП Чернівецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1