Справа № 317/667/18
№/п 1-в/317/97/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 19.02.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 12.08.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Початок строку: 28.09.2015 року.
Кінець строку: 28.03.2019 року.
Станом на 23.03.2018 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 05 місяців 25 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.09.2015 року. Під час тримання у Артемівському слідчому ізоляторі допустив 2 порушення режиму тримання, заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 13.11.2015 року. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення правами начальника установи та 3 заохочення правами начальника відділення СПС.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії, прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений просив суд задовольнити подання.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає подання необґрунтованим, передчасним і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Саме по собі відбуття засудженим 2/3 частин покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мав 3 стягнення, які хоча і погашені на час судового розгляду, однак, як вбачається з протоколу №13 від 29.06.2017 року Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частин покарання більш м`якою, оскільки він не став на шлях виправлення.
Отже, встановлені в судовому засіданні дані у сукупності переконують суд в тому, що поведінка ОСОБА_5 за час відбування ним покарання не була стабільно позитивною, засуджений не проявляв себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а тому відносно нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1