Справа № 487/6141/17
Провадження № 1-кп/487/256/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за учасию секретаря сдвоого засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року приблизно о 03:-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №31 по вул. Лягіна в м. Миколаєві, точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не вивелось можливим, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого пакета з речовиною рослинного походження канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 93,884 г та почав незаконно зберігати його при собі з метою подальшого вживання наркотичного засобу без мети збуту, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що точної дати та часу він не пам`ятає, це було в осені 2017 року, ввечері після роботи, він разом з знайомим гуляли у центрі міста, вирішили піди додому пишки, на вул. Лягіна на узбіччі дороги, між вулицями Защука та Погранична, знайшов пакунок, побачив, що у пакунку канабіс та вирішив забрати його собі для особистого вживання без мети збуту, оскільки раніше на протязі 10 років він вживав канабіс. Взяв пакунок та поніс собі додому, приблизно через 5 хвилин на вул.. Лягіна був затриманий працівниками поліції, канабіс видав поліції добровільно.

У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №1859 від 08.11.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, яку було вилучено, згідно постанову слідчого, ході огляду місця події від 12.10.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,558 г. , 38,326 г.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.01.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засіб канабісу, який відноситься до списку №1 Таблиця 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 то, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ №1 не знаходиться, перебуває на обліку в ОНД з 2011 року з діагнозом: зловживання каннабіноїдами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування відповідно до ст. 75 КК України, яке є достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №1859 від 08.11.2017 року у розмірі 865,90 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 865,90 грн.

Речовий доказ прозорий полімерний пакет, який опломбований мішковою індикаторною пластиковою пломбою №7618910, в якому знаходиться канабіс масою 55, 258 г, канабіс масою 38,026 г (у перерахунок на висушену речовину), речовина (гілки) масою 18 г (у наданому стані), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1