Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-273/10
28 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения около 19 часов 30 минут 31 декабря 2009 года находясь около д.112 по ул. Войцеховича в г. Днепропетровске обнаружил кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе до 12 часов 06 января 2010 года, когда около д.106 по ул. Войцеховича в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут того же дня в ходе его осмотра обнаружили и изъяли у него указанный кастет.
Подсудимый свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно вечером 31 декабря 2009 года он около д. 112 по ул. Войцеховича в г. Днепропетровске нашел кастет, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе передвигаясь по городу, при этом около 12 часов 06 января 2010 года он храня при себе указанный кастет прибыл к д.106 по ул. Войцеховича в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный кастет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 (л.д.18) и ОСОБА_3 (л.д.20) пояснили, что 06 января 2010 года около 12 часов они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_1, у которого был обнаружен кастет, который со слов подсудимого, он нашел и носил при себе без какой-либо цели.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.19 и л.д.21 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Изложенные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 06 января 2010 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого был изъят кастет, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.35).
Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/03-37 от 09 февраля 2010 года (л.д.32-33), предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 является кастетом, изготовленным самодельным способом, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия в порядке ст. 75 УК Украины, но с возложением на него обязанностей, определённых в ст.76 УК Украины.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах кастете суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 пп.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство кастет уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров