Єдиний унікальний номер: 378/175/18
Провадження № 1-в/378/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_4 , який після звільнення 06.08.2016 року з місць позбавлення волі перебував під адміністративним наглядом в Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, але на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом у березні 2017 року скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Із копій вироків (а.с. 15-17), постанов Ставищенського районного суду Київської області (а.с. 18-23) довідки про судимість (а.с. 13-14), характеристик (а.с. 8, 10, 12) судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11 березня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Ставищенським районним судом Київської області 15 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, після звільнення 06.08.2016 року з місць позбавлення волі перебував під адміністративним наглядом в Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Адміністративний нагляд встановлено у відношенні ОСОБА_4 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2016 року строком на 1 рік 6 місяців, тобто до 23.12.2017.

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 систематично скоював правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та за ч. 1 ст. 44 КУпАП, на даний час з 16.01.2018 року працює трактористом в Ставищенському ЖКП, за останнім місцем проживання характеризується задовільно, по місцю роботи позитивно.
Правовідносини, з приводу яких виникло питання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду регулюються Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-вр.
Так, згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року (із змінами,внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 3 від 04.06.93, N 19 від 26.10.95) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
У відповідності до п. "а" ч. 3ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративнийнаглядавтоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено.
Зважаючи на те, що приписист. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо припинення адміністративного нагляду мають імперативний характер, то, станом на 23.12.2017 року, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 автоматично припинено, та, як наслідок, припинений адміністративний нагляд не може бути продовжений або встановлений повторно, оскільки Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачене повторне встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1