Справа № 496/3978/17
Провадження № 1-кс/496/1440/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 06.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фрагменти пластмаси чорного кольору, куртку зеленого кольору, комбінезон зеленого кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору, сорочку синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, джинсові штани синього кольору, труси чорного кольору, шкіряний пасок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, чоловічі чоботи чорного кольору на шнурках.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2017 до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 04.30 годині за адресою АДРЕСА_1 , біля річного причалу, де розташовується база рибалок ПП «Дністер», невстановлена особа прикріпила саморобний вибуховий пристрій (попередньо тротил приблизною вагою 300 грамів), до днища автомобіля марки " Шевроле Ніва", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, і при початку руху вказаного автомобіля стався вибух, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження водій автомобіля ОСОБА_5 , 1964 р.н., від яких він помер. Попередня причина смерті - втрата крові. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП №5497 від 04.11.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 04.11.2017, за ознаками злочину передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. У ході огляду місця від 04.11.2017 року за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Глібова, №13, який проводився у приміщені Біляївського бюро СМЕ був оглянутий труп ОСОБА_5 , з тіла трупа вилучені фрагменти пластмаси чорного кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано; одяг який був на трупі, а саме: куртка зеленого кольору, комбінезон зеленого кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору, сорочка синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, джинсові штани синього кольору, труси чорного кольору, шкіряний пасок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, чоловічі чоботи чорного кольору на шнурках, упаковано до кордонної коробки, опечатано. Враховуючи, що вищеперераховане зберегло на собі сліди злочину, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, щоб зберегти речові докази, провести відповідні судові експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти пластмаси чорного кольору, куртку зеленого кольору, комбінезон зеленого кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору, сорочку синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, джинсові штани синього кольору, труси чорного кольору, шкіряний пасок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, чоловічі чоботи чорного кольору на шнурках, які були вилучені 04.11.2017 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1