Справа № 442/2112/18
Провадження № 1-кс/442/353/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.04.2018 о 19:40 год. невідома особа, перебуваючи у торговому центрі «АТБ», що на вул. В.Великого в м.Дрогобичі, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відтак, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000762, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер виникнення, чим і коли вони могли бути спричинені?
-Яка давність ушкоджень отриманих ОСОБА_4 і чи відповідають об`єктивним даним його покази про давність отримання ушкоджень та характеру заподіяння?
-Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
-Чи могли дані ушкодження бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного росту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1