Справа № 367/8439/17
Провадження № 1-кс/367/1333/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буча, Київської області, громадянину України, українцю, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 21.11.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24.08.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Києво Мироцька, 104 - Д, перебуваючи у відділі магазину з продажу кави та чаю, звернув увагу на упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г., та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на її таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у свою праву руку з полиці упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г., та заховав її собі за пояс штанів, після чого пройшовши лінію кас магазину, направився до виходу з торгівельного залу, при цьому не розрахувавшись за викрадений ним товар. В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «Новус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», матеріального збитку, відповідно до довідки про вартість від 08.09.2017 року на загальну суму 215 грн. 81 коп.

ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 30.11.2017 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданніпідозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002485 від 09.09.2017 року суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Органом досудового розслідування отримані дані про те, що вказані кримінальні правопорушення скоїв ОСОБА_8 який може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочинам невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, а також той факт, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою та вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.12.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.02.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1