Провадження № 1-кп/161/865/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000229 від 12 липня 2017 року, який надійшов з Прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Окрім того, представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення арешту на все майно, яке на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки загальна сума заявлених цивільних позовів складає 13 335 гривень матеріальної шкоди та 2 000 000 гривень моральної шкоди, тому для забезпечення цивільних позовів необхідно вжити заходів.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання представника цивільного позивача.
Цивільний позивач ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 та цивільний відповідач ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання представника цивільного позивача.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Зокрема, представником цивільних позивачів ОСОБА_4 не доведено факту того, що за цивільним відповідачем ОСОБА_7 на праві власності зареєстроване будь-яке рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти арешт.
Відповідно до ч.2,6,8 ст.170 КПК України арешт майна допускається в разі співмірною розміру шкоди та вартості майна.
Оскільки, на даний час не наведено доказів, що цивільний відповідач вчиняє дії щодо приховування чи реалізації рухомого та нерухомого майна, не перевірено обґрунтованого розміру цивільного позову, його співрозмірності з нерухомим чи рухомим майном ОСОБА_7 , тому в задоволенні клопотання про арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000229 від 12 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_4 про накладання арешту на майно цивільного відповідача ОСОБА_7 відмовити, за відсутністю на те підстав.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1