Справа № 760/7705/18
Провадження № 1-кс/760/4583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3533/10 від 20.12.2007р., ордер та договір про надання правової допомоги), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання надійшло 23.03.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0010228 від 08.09.2017р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний доставлений до суду під вартою.
Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_7 , який є особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтовано підозрюється у тому, що 07.12.2017р. о 20.20год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув « ОСОБА_10 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,29г.
03.02.2018р. о 13.10год., ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув « ОСОБА_12 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,056г.
11.03.2018р. о 18.50год., ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув « ОСОБА_12 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить1,54г.
21.03.2018р. о 10.25год., ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув « ОСОБА_12 » особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,032г.
21.03.2018р. в період часу з 14.30год. по 15.03год., ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,172г.
08.09.2017р. відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України під № 0010228.
21.03.2018р. о 20.25год. ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
22.03.2018р. о 19.10год. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Беручи до уваги, що з моменту повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, пройшов незначний проміжок часу, а також ту обставину, що останній немає постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, вживає наркотичні засоби, тому слідчий суддя вважає, що існує на даний час ризик його переховування від органів досудового розслідування.
Крім того, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що ОСОБА_7 є особою, яка притягувалася за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, на даний час знову підозрюється у вчиненні умисних тяжких подібних злочинів, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років, а також, що він є особою, яка притягується за вчинення умисного злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, відсутність стійких соціальних зв`язків (не одружений, проживає в м. Києві без реєстрації та немає постійного місця роботи), свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 140000 грн., оскільки внесення застави в такому розмірі, на думку слідчого судді, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити, у подальшому, його належну процесуальну поведінку у даному провадженні.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 березня 2018 року 20.25 год.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 20.25 год. 19 травня 2018 року.
Розмір застави визначити у сумі 140000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити два місяці, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1