Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1310/17
1-кс/279/1147/17
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.115,ч.2,п.6, 289,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про скоєні злочини, матеріалами оглядів місць подій, якими було зафіксовані місця вчинення злочинів, вилучено речові докази, речовими доказами, показаннями потерпілого та свідків, протоколами впізнання по фотокартках.
У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , якому 04.04.2017 року було оголошено про підозру, 05.04.2017 року оголошено його розшук.
26.09.2017 громадянина ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.
26.09.2017 року слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваногопокладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин, не має місця роботи та джерела доходів, домашнього господарства не утримує, за місцем реєстрації не проживає, переховувався від органу слідства.
Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він має місце реєстрації та проживання.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 115,ч.2,п.6, 289,ч.2 КК України внесено до ЄРДР 04.04.2017 року, 04.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру (повідомлення вручено 26.09.2017 р.), 05.04.2017 року оголошено в розшук, 26.09.2017 року затримано.
ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочинів визнає, під час допиту дав зізнавальні показання.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, належним чином обґрунтоване, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-15 років або довічне позбавлення волі, що підтверджується зібраними доказами.
Затриманий офіційно не працює. Законних джерел для існування не має, по місцю реєстрації не проживав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від слідства та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки вчинений злочин спричинив загибель людини, то відповідно до ст.183,ч.4,п.2 КПК України розмір застави не визначається.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 листопада 2017 року.
Ухвала діє до 24.11.2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу

Копія ухвали вручена «_____» ______ 2017 року ____________ ____________________

Підпис ПІБ