Провадження №1-кп/331/132/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/132/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Широке, Василівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року, в період часу з 17 години до 19 години ОСОБА_3 , маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення знаходячись у кімнаті АДРЕСА_3 , де в фактично мешкає, скориставшись відсутністю сусіда по кімнаті неповнолітнього ОСОБА_6 , будучи впевненим у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільною доступу, зі столу в кімнаті, таємно викрав ноутбук Lenovo G780, вартість якого складає 6166 гривень 67 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2017 року він мешкав у гуртожитку в одній кімнаті із ОСОБА_8 , якому було 17 років. 05.10.2017 року ОСОБА_9 не мешкав у кімнаті кілька днів, оскільки поїхав до родичів. Тоді він вирішив взяти його ноутбук та закласти його до ломбарду, оскільки йому потрібні були гроші. Після того, як ОСОБА_9 повернувся, він став питати про свій ноутбук, після чого він зізнався, що заклав його до ломбарду. У вчиненому щиро розкаявся. Ноутбук був повернутий потерпілому. На сьогодні він змінив місце проживання та мешкає самостійно. Зобов"язався не вчинювати злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, але має дохід.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про особу, і вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

Речові докази :

- специфікацію від 05.10.2017 року - зберігати у матеріалах провадження;

- ноутбук "Lenovo" повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1