Справа № 459/3439/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/578/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 12.10.2017 року та 30.10.2017 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід органами поліції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4