Справа № 721/756/17
Провадження №1-кп/713/46/18
УХВАЛА
іменем України
07.02.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00165 від 18.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.10.2017 року, біля 23.00 год., знаходячись на дорозі неподалік свого житлового будинку, по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 умисно наніс останньому удари руками по тілу. Внаслідок нанесених ударів заподіяв потерпілому ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того ОСОБА_4 , 16.10.2017 року, біля 23.00 год., знаходячись на дорозі неподалік свого житлового будинку, по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 умисно наніс останньому удари руками та ногами по тілу. Внаслідок нанесених ударів заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав їх позицію.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позиції потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вважала, що для закриття кримінального провадження є законні підстави, оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Оскільки потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та заявили клопотання про залишення цивільних позовів без розгляду, то їх цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 18.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданих злочином залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1