Справа № 735/1279/17р.
1-кп/735/123/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000379 від 19 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Короп, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року, під час огляду особистих речей ОСОБА_3 , який пересувався на власному велосипеді по грунтовій дорозі, на полі в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, на багажнику велосипеда, було виявлено та вилучено предмет, схожий на багнет, який останній перевозив не маючи на це передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 1426 від 25.10.2017 року, наданий на дослідження багнет, є бойовою холодною зброєю, колючеріжучої дії - багнетом, 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева зр. 1940 року (СВТ-40) (СРСР), виготовлений заводським способом.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті та показав, що дійсно мав у власності штик-ніж, але не знав, що на нього потрібен спеціальний дозвіл. 19.10.2017 року співробітники поліції виявили та вилучили в нього даний штик-ніж.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 494 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Речовий доказ: багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зр. 1940 року, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно направити до ГУНП в Чернігівській області для передачі до криміналістичної колекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ: багнет 7,621 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зр. 1940 року, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області направити до ГУНП в Чернігівській області для передачі до криміналістичної колекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1