Справа № 761/2586/17
Провадження №1-кп/761/469/2018
В И Р О К
іменем України
01 лютого 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , який раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, вчинив повторно корисливий злочин при наступних обставинах.

20.10.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту «станція метро Берестейська», що по пр. Перемоги, 80 у м.Києві. Перебуваючи на вказаній зупинці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна у громадян, які знаходились на даній зупинці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній зупинці, звернув увагу на ОСОБА_6 , після чого підійшов до останнього та, скориставшись тим, що на зупинці була велика кількість людей, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 360 гривень, у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 6 гривень, тим самим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 401 гривню.

Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що перебував на зупинці громадського транспорту «станція метро Берестейська» у м.Києві, побачив потерпілого та витягнув з його кишені мобільний телефон, коли потерпілий заходив до транспорту. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у скоєному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 28.08.2015 року по відбуттю строку покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернутий потерпілому.

Судові витрати, які складаються з вартості судової товарознавчої експертизи, яка складає 351 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20 жовтня 2016 року по 22 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернутий потерпілому.

Судові витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. стягнути з обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1