У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судженого, востаннє 21.01.2013р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001005 від 24 листопада 2017 року на ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
13.12.2017р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до 13.02.2018р., ухвалою суду від 12.02.2018р. строк дії ухвали суду від 13.12.2017р. продовжено до 12.04.2018р. включно, замінивши умови перебування під домашнім арештом з цілодобового на певний період доби.
В суді прокурор клопоче про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , мотивуючи обвинуваченням у скоєнні тяжкого корислового злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, інше.
Захисник та обвинувачений заперечень щодо клопотання не висловили.
Потерпіла висловилася на підтримку позиції прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, суд доходить наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт на ОСОБА_5 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України поступив на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області 15.12.2017р.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.12.2017р. ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, останній зобов"язаний цілодобово знаходитися за місцем свого постійного проживання на АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 13.02.2018р.
12.02.2018р. ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінивши умови такого з цілодобового на певний період доби і зокрема: заборонено ОСОБА_5 залишати житло на АДРЕСА_1 в нічний час, з 18 год. до 10 год. без дозволу суду.
Заявлені прокурором ризики, при застосуванні і продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - не зменшились.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що 12.04.2018р. спливає строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не закінчено, відповідно до положень ст. 331 КПК України, ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом до 12.06.2018р.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під домашнім арештом до 12.06.2018р. включно на умовах, визначених в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2018р.
Ухвалу до виконання направити начальнику Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1