Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7828/17
Провадження № 1-кп/644/44/18
ВИРОК

Іменем України

29 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чевельча Оржицького району Полтавської області, громадянки України, працюючої крановщиком заводу «Електроважмаш», одруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п.11 ст.226 Податкового кодексу, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995, «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у червні 2017 року (точну дату у ході слідства не встановлено) перебуваючи у м.Чугуїв випадково познайомилася з особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_4 придбати в неї алкогольні напої, повідомивши, що вони виготовлені кустарним способом. В свою чергу ОСОБА_4 вислухавши пропозицію особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, погодилась придбати в останньої під виглядом горілки та коньяку незаконно виготовлені алкогольні напої. Так, ОСОБА_4 після розмови з особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, замовила в останньої незаконно виготовлені алкогольні напої, в кількості 20 полімерних ємкостей об`ємом 5 літрів кожна. Наступного дня особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 2108 привезла незаконно виготовленні алкогольні напої на замовлення ОСОБА_4 , за адресою мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_2 . При зустрічі ОСОБА_4 забрала в особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, незаконно виготовленні алкогольні напої та заплатила останній 3000 грн.

Після того, як ОСОБА_4 отримала незаконно виготовленні алкогольні напої вона перенесла їх до місця їх подальшого зберігання, а саме до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , та помістила їх на балкон.

На початку липня 2017 року (точну дату та час у ході слідства не встановлено) ОСОБА_4 вирішила реалізовувати попередньо придбані у особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, незаконно виготовленні алкогольні напої. Також, з метою більш ефективної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 надала вказівки здійснювати реалізацію алкогольної продукції своєму синові ОСОБА_6 , повідомивши йому, що нібито алкогольні напої виготовлені на горілчаному заводі «Прайм» у м. Чугуєві.

Так, в подальшому ОСОБА_4 здійснюючи свій протиправний план направлений на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у липні 2017 року (точну дату та час у ході слідства не встановлено), незаконно реалізувала під виглядом горілки незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_7 в кількості 2 ємності об`ємом 5 літрів кожна на загальну суму 320 грн., та іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам.

В свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаним щодо протиправних намірів своєї матері, за вказівкою останньої, на протязі липня 2017 року (точну дату та час у ході слідства не встановлено) та 04.08.2017 року незаконно реалізував під виглядом коньяку незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_8 в загальній кількості 7 літрів за ціною 80 грн. за 1 літр на загальну суму 540 грн. Також, ОСОБА_6 01.08.2017 року незаконно реалізував під виглядом коньяку незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кількості 2 літри за ціною 80 грн. на загальну суму 160 грн.

У ході проведення обшуку 04.08.2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками податкової міліції було виявлено та вилучено 15 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку проведеної експертами Харківського НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.7. «Дослідження спиртовмісних сумішей» експертизи, № 22-П від 20 вересня 2017 року у ємностях з полімерного матеріалу, вилучених під час обшуку 04.08.2017 у квартирному приміщенні ОСОБА_4 , вилучені рідини, виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», по: міцності, лужності. Вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», по: органолептичним показникам, міцності, відсутності фурфуролу, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, усупереч вищевикладених вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_4 у період часу з червня 2017 року по 04 серпня 2017 року незаконно придбала, зберігала з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізувала фізичним особам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.
30 листопада 2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 204 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваній за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання. Угода складена за участю захисника ОСОБА_5 .

В суді обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та прокурор ОСОБА_3 підтвердили, що угода між ними укладена добровільно, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, обвинувачена та захисник просили суд затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню.
З обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави суд стягує витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2 528 грн. 24 коп.
Речові докази: 15 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту, слід знищити; мобільний телефон iPhone і грошові кошти в сумі 1101 грн. слід повернути ОСОБА_6 за належністю;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватостівід 30 листопада 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000080 між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2 528 грн. 24 коп.
Речові докази: 15 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту, - знищити; мобільний телефон iPhone і грошові кошти в сумі 1101 грн. - повернути ОСОБА_6 за належністю;
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: