Справа № 461/1777/18
Провадження № 1-кс/461/1556/18
УХВАЛА
іменем України
20.03.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8», 1999 року виписку, синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року належить ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року, та ключі до вказаного автомобіля.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2018 року, приблизно о 17:15 год. при перевірці документів на транспортний засіб "Фольтсваген Пасат Б5", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 виявлено невідповідність згідно бази "НАІС" номеру агрегатів. Зазначає, що 17.03.2018 року слідчим в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8», 1999 року виписку, синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року належить ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року на вказаний автомобіль та ключі до нього. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2018 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора батальйону №2 УПП у Львівській області про те, що 17.03.2018 року, приблизно о 17:15 год. при перевірці документів на транспортний засіб "Фольтсваген Пасат Б5", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 виявлено невідповідність згідно бази "НАІС" номеру агрегатів.

17.03.2018 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8», 1999 року виписку, синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року належить ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року на вказаний автомобіль та ключі до нього.

17.03.2018 року вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Таким чином, оскільки на даному транспортному засобі збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.8», 1999 року виписку, синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року належить ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.02.2008 року, та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1