Справа № 344/1888/18
Провадження № 1-кс/344/760/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з скаргою, в якій просить зобов`язати ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за матеріалами її заяви про вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала з мотивів наведених в ній, просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити в повному обсязі, оскільки, в ході проведення перевірки в діях посадових осіб ОПНЛ №3 та ШМД м.Івано-Франківська не вбачається ознак кримінального правопорушення, оскільки, син скаржниці категорично відмовлявся від лікування, а примусове лікування встановлюється тільки за рішенням суду

Заслухавши пояснення скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як вбачається із матеріалів скарги, заява про злочин містить твердження про те, що в діях медичних працівників Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3 та ШМД №13 містяться ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 139 КК України.

Вказана заява була розглянута та листом від 20.03.2018 року №З-3/108/46/04-2018 ОСОБА_3 повідомлено, що в ході проведення перевірки не встановлено ознак кримінального правопорушення та не внесено відомостей до ЄРДР. Звернення за вказаним фактом зареєстровано до ЖЕО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за №5955 від 15.02.2018 року та розглянуто відповідно до ЗУ Про звернення громадян. В ході перевірки в діях посадових осіб ОПНЛ №3 та ШМД м.Івано-Франківська не вбачається ознак кримінального правопорушення, оскільки, син скаржниці категорично відмовлявся від лікування, а примусове лікування встановлюється тільки за рішенням суду, а відповідно до ч.2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізації у примусовому порядку розглядається у присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги в примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги. З даної статті випливає, що органи Національної поліції беруть участь у поміщенні осіб, котрі страждають на психічні розлади до спеціалізованих лікувальних закладів тільки на основі рішення суду про примусове психіатричне лікування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним лист ГУ НП в Івано-Франківській області від 20.03.2018 року №З-3/108/46/04-2018.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що скарга є безпідставною, необгрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1