Справа № 296/7169/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилині на відрізку автошляху сполученням Кочерів Малин Овруч, між селами Красно сілка та Мірча Радомишльського району Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2183 від 17.08.2017 смерть ОСОБА_4 настала від одиночного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000148 від 17.08.2017 року - ч.1 ст.119 КК України.

В період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 35 хвилин 08.09.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 27 метрів від 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 автомобільні покришки R-15 255/70 торгівельної марки «Bridgestone», моделі «Eкоріа» ЕР 850.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Заслухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 233-255 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати правомірним проведений у період з 17 години 05 хвилин по 17 годину 35 хвилин 08.09.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 27 метрів від 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 автомобільні покришки R-15 255/70 торгівельної марки «Bridgestone», моделі «Eкоріа» ЕР 850.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1