Справа № 583/3305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надання прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме чинних договорів оренди, додаткових угод, заяв орендодавців.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті каналу СТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній статті йде мова про можливу підробку договорів про оренду земельних ділянок від імені громадян, які померли. До вказаного злочину можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до договір оренди, встановлення факту підробки договорів оренди, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб орендодавців виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів оренди заключних між орендодавцями та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в клопотанні.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000114, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » каналу СТС опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній статті йде мова про можливу підробку договорів про оренду земельних ділянок від імені громадян, які померли. До вказаного злочину можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не може бути встановлена у інший спосіб та без вилучення документів, зазначених в клопотанні, існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення останніх, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : чинних договір оренди, додаткових угод, заяв орендодавців.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1