Єдиний унікальний номер 719/40/18
Номер провадження 1-кп/719/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
19 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні малолітня дитина, освіта неповна загальна середня, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.01.2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті, вдарив правою ногою по стільцю, на якому сиділа ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю та спиною вдарилася до твердої підлоги. Після цього правою рукою ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за ліву руку та почав викручуючи їй пальці, внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закритий перелом п`ятого куприкового хребця з незначним зміщенням; синці верхньо-внутрішнього квадрату правої сідниці, нижньо-зовнішнього квадрату правої сідниці; закритий крайовий внутрішньо-суглобовий перелом проксимальної головки середньої фаланги 4-го пальця без зміщення; синець зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, які відповідно до висновку № 08 від 08.01.2018р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я, та легких тілесних ушкоджень відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала письмову заяву від 08.01.2018р. про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно якої зазначила, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , не бажає підтримувати обвинувачення, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження № 0000004 від 08.01.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що дійсно примирився із потерпілою та просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 08.10.2015р. по справі № 5-132кс15 та постанові від 18.05.2017р. по справі № 5-79кс(15)17, які згідно ч. 1 ст. 458 КПК України обов`язкові для суду, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: