Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/651/18
Провадження № 1-в/553/224/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградська області, українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, неодруженого, згідно подання зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Попередні судимості: 25.07.2013 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 до 80 годин громадських робіт.
По даній справі засудженого: 24.04.2015 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, 198, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.01.2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.02.2015 року по 25.05.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Кіровограда він характеризується негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято, заохочень не мав.
З 10.07.2015 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. 10 стягнень не знято та погашено. Має одне заохочення.
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний, але працювати на виробництві установи бажання не виявляє. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку.
Відмовляється від виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав робітничу професію електрик.
Зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, вірні висновки для себе не робить.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від неї передачі.
За характером збудливий, запальний, брехливий. У відношенні до інших засуджених нахабний, хитрий, легко піддається впливу інших засуджених. Спілкується переважно із засудженими негативної спрямованості, відзначається кримінальною зараженістю особистості, підтримує злодійські традиції.
Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи не надходили.
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Полтавської виправної колонії (№64) подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1