Справа № 459/878/17
Провадження № 1-в/459/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні №0000395 від 09.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання послалася на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2017 року затверджено угоду від 27.03.2017 року про визнання винуватості між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000395 від 09.03.2017 року та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Однак при розгляді справи не вирішено питання речових доказів, а саме 5 патронів кал.7,62?39 мм та 9 іржавих патронів різного калібру, які були вилучені у ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2017 року затверджено угоду від 27.03.2017 року про визнання винуватості між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік..
У даному вироку суду не вирішено питання про речові докази у справі.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб чи установ у випадках встановлених законом.

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 24.03.2017 року 24 патрони, вилучені у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000395 від 09.03.2017 року та передано на зберігання у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.
Як вбачається з висновку експерта №5/134 від 22.03.2017 року на експертизу було надано 15 патронів калібром 7,62?39 мм для стрільби, з яких 10 було використано для пострілів. Інші 9 патронів: 4 гвинтівкових патрони кал.7,62мм до гвинтівки Мосіна, 4 гвинтівкових патрони кал.7,92мм до гвинтівки Маузера та 1 пістолетного патрону, не придатні для стрільби.
Враховуючи те, що вказані вище патрони були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України, тому їх слід передати Червоноградському ВП ГУНП для знищення.
Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кллопотання прокурора задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000395 від 09.03.2017 року: 5 патронів калібром 7,62?39 мм для стрільби, 4 гвинтівкових патрони кал.7,62мм до гвинтівки Мосіна, 4 гвинтівкових патрони кал.7,92мм до гвинтівки Маузера та 1 пістолетного патрону - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1