СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/674/17
Провадження № 1-кп/306/83/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 листопада 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року з викликом учасників судового провадження.

В зазначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, в канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не дала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв чи клопотань, щодо розгляду справи в канцелярію суду не подавав.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченої.

Прокурором просив відкласти розгляд справи.

Потерпіла клопотала про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченої та просила вжити заходи примусу до обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченій запобіжні заходи не обирались, в судові засідання, які проводились до цього в осному з`являлась, в канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, доказів щодо цього не надала.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при першій неявці останнього, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинуваченого грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про дату час та місце проведення судового засідання, доказів щодо поважності причини неприбуття суду не надала.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання не з`являється, в порушення покладених на неї процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року у приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000051відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя ОСОБА_1