Справа № 203/94/18
№/п 1-кп/317/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

адвоката ОСОБА_12

адвоката ОСОБА_13 ,

адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 11.04.2018 прокурор другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи № 203/94/18 до Верховного Суду для вирішення питання про її направлення до Шевченківського районного суду міста Києва з метою прийняття рішення про її об`єднання з матеріалами справи № 761/12748/18 в одне провадження.

Заява мотивована тим, що в Запорізькому районному суді Запорізької області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У той же час встановлено, що, відповідно до інформації з сайту «Судова влада України», 05.04.2018 Шевченківським районним судом міста Києва одержано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України за фактом надання неправомірної вигоди заступнику Генерального прокурора України керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_16 за закриття на стадії досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинувальний акт у якому наразі є предметом розгляду у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила суд відмовити в його задоволенні.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що вже звернулись до Верховного Суду з клопотанням про об`єднання кримінального провадження, яке розглядається в Шевченківському районному суді міста Києва, з кримінальним провадженням, яке розглядається в Запорізькому районному суді Запорізької області. У зв`язку з цим, задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження, яке наразі перебуває на розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області, до Верховного Суду до моменту прийняття рішення Верховним Судом по їх клопотанню, є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд відмовити в його задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що об`єднання двох кримінальних проваджень та їх подальший розгляд у Шевченківському районному суді міста Києва порушить право її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 на справедливий суд, оскільки в нього відсутня можливість приїжджати до Києва з Дніпра на кожне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що обставини вчинення злочинів обвинуваченою ОСОБА_6 у двох кримінальних провадженнях, спрямованих на розгляд до різних судів, взаємопов`язані, існує обґрунтована необхідність у вирішенні питання про об`єднання двох кримінальних проваджень: № 203/94/18 та № 761/12748/18 в одне кримінальне провадження.

За таких підстав, суд вбачає необхідність направлення кримінального провадження № 203/94/18 до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Шевченківського районного суду міста Києва з метою прийняття рішення про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 761/12748/18 в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Направити до Верховного Суду клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень разом з матеріалами кримінального провадження № 203/94/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України для вирішення питання про його направлення до Шевченківського районного суду міста Києва з метою прийняття рішення про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 761/12748/18 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3