Справа № 520/5810/15-к
Провадження № 1-кс/520/765/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені № 0003846 від 18.09.2014,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно скарги, СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003846 від 18.09.2014 року. В вказаному проваджені заявник є потерпілою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 17.04.2015 року визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і зобов`язано слідчого розглянути клопотання заявника ОСОБА_4 від 07.04.2015 року у визначений КПК України строк.

21.04.2015 року до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, заявником подано клопотання щодо виконання слідчим вказаної ухвали суду.

Однак, станом на 24.04.2015 року, заявнику не повідомлено про розгляд її клопотання.

У зв`язку з викладеним, заявник просить: визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виражається в порушенні норм ст. 382 КК України та ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003846 від 18.09.2014 року для ознайомлення; зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати відповідь, відповідно до ст. 220 КПК України, за клопотанням заявника від 07.04.2015 року; зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м. Одеси забезпечити якісне виконання слідчим вимог клопотань заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі. Також просила суд звернути увагу на ті обставини, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР ще 18.09.2014 року, між тим, станом на 30.04.2015 року ніяких слідчих дій не проведено і не проводиться. Відносно її скоєне кримінальне правопорушення, між тим слідчий повністю без діє, не розглядає не тільки її клопотання та не надає на них відповідь в належні строки, але також і не виконує ухвалу слідчого судді, що вже вказує на скоєння слідчим кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що йому не відома причина по якій слідчий не надав заявнику відповіді на клопотання.

Безпосередньо слідчий в судове засідання не з`явилася, матеріали провадження суду не надійшли, незважаючи на те, що судом був направлений лист начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України з проханням забезпечити явку слідчого.

Дослідивши скаргу заявника, вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі встановленого, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ( в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0003846 від 18.09.2014 ) щодо нездійснення у кримінальному провадженні, процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого негайно розглянути клопотання ОСОБА_4 та надати відповідь, відповідно до ст.220 КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м. Одеси (процесуального керівника ) забезпечити якісне виконання слідчим норм діючого КПК України при розслідуванні кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1