Справа № 392/174/18
Провадження № 1-кс/392/67/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши справу за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частини 3 статті 185, частини 3 статті 289 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09 лютого 2018 року близько 00 годин громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_6 перебували в с. Злинка Маловисківського району, Кіровоградської області та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у них виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2104, який перебував у користуванні ОСОБА_10 і належав на праві приватної власності ОСОБА_11 .
На автомобілі ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_13 09 лютого 2018 року близько 01 години приїхали в АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 .
Реалізуючи злочинний умисел, який спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 зайшли в середину будинку.
ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_14 чотири удари кулаком правої руки в обличчя, поваливши його на підлогу, а потім наніс один удар лівою ногою в область голови потерпілого.
ОСОБА_9 дерев`яною табуреткою нанесла один удар потерпілому в область голови, а потім ніжкою від табуретки нанесла ще два удари потерпілому в область голови.
В той час, як ОСОБА_8 і ОСОБА_9 наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зачепили автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем, на котрому приїхали. Потім підозрюваний ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і разом з ним в автомобіль сів ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сіли в салон автомобіля ВАЗ 2104, яким керував ОСОБА_12 і зникли з місця події.
Крім того, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїли таємне викрадення автомагнітоли «Піонер 3016А», вартістю 2000 гривень.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, який карається
позбавленням волі на строк до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк досудового розслідування продовжено до 09 травня 2018 року; у справі необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, допитати підозрюваних, провести слідчі експерименти та впорядкувати матеріали кримінального провадження.
Слідчий вважає, що до підозрюваного не може бути застосовано більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 не погодився з клопотанням слідчого, посилаючись на те, що підозра пред`явлена безпідставно.
Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Захисник висловив заперечення, посилаючись на безпідставність підозри, необгрунтованість клопотання про продовження строку тримання під вартою та неналежність оформлення матеріалів, які направлені до суду.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Вищезазначені ризики враховувались слідчим суддею в ухвалі від 11 лютого 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується о 18 годині 30 хвилин 09 квітня 2018 року, а саме ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 12 років; підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків, чинити погрози потерпілому та свідкам.
В обгрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий зазначив, що на даний час необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, допитати підозрюваних, провести слідчі експерименти, впорядкувати матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.
Матеріалами справи підтверджується, що заявлені ризики, які враховувались слідчим суддею під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не зменшились.
Можливість переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Як вбачається з постанови керівника Знам`янської місцевої прокуратури від 05 квітня 2018 року про продовження строку досудового розслідування до 09 травня 2018 року, протягом двомісячного строку досудового розслідування не вдалось провести всі необхідні слідчі дії, систематизувати та впорядкувати матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та погодити його з прокурором, підготувати реєстр матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що вищенаведені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Тому, для задоволення клопотання слідчого є законні підстави.
Доводи захисника про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою слідчий суддя вважає помилковими.
Відповідно до висновку, викладеному в рішенні ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не завершено, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Наведені обставини вказують на те, що інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти можливості переховуватись від органів досудового розслідування і впливати на потерпілого та інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Тому, необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 193, 199 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою з 18.30 06 квітня 2018 року до 18.30 години хвилин 09 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя