20 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
20 листопада 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 10.11.2017 о 20 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи навпроти готелю ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений вибуховий пристрій, посягаючи на життя працівників правоохоронного органу, бажаючи настання вибуху автомобіля марки ВАЗ 2106 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , в якому знаходились старший оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та т.в.о. заступника начальника-начальник СКП Жовтоводського ВП підполковник поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вистрілила в нього, в результаті чого сталося возгорання вказаного автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування встановлені абонентські номери, які перебувають в корисутванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , які причетні до організації постачання для збуту наркотичного засобу «опій ацетильований» та психотропної речовини «метамфетамін» з м. Кривий Ріг до м. Жовті Води. З метою перевірки вказаних осіб на причетність до злочину, встановлення кола їх спілкування, встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 години 01.01.2017 по теперішній час контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій в вищевказаний період часу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) - про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами: НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 належить ОСОБА_9 , НОМЕР_14 належить ОСОБА_10 , НОМЕР_15 належить ОСОБА_11 , НОМЕР_16 належить ОСОБА_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 належить ОСОБА_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 належить ОСОБА_14 , НОМЕР_22 належить ОСОБА_15 , НОМЕР_23 , належить ОСОБА_16 , НОМЕР_24 належить ОСОБА_17 , НОМЕР_25 належить ОСОБА_4 , в період з 00.00 години 01.01.2017 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень та інформації стосовно того, з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1