Дело № 1- 125/11
07.09.2011 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.М .
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора - Цоева Д.К.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, что на основании ст. 89 УК Украины не имеет судимости,
По ст. 121 ч.2 УК УКраины,
Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании 07.09. 2011 года прокурор в соответствии со ст. 277 УПК Украины изменил в отношении ОСОБА_2 предъявленное обвинение. В своем постановлении об изменении в суде предъявленного обвинения, составленном 06.09.2011 года, прокурор ссылается на то, что предъявленное ОСОБА_2обвинение по ст. ст. 121 ч.2 УК Украины не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Прокурор считает, что действия ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать по ст. 118 УК Украины, так как в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установлено, что 02.05.2011 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № 52, расположенного по ул. Больничная в с. Криничное Болградского района, распивал спиртные напитки с ОСОБА_3 Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой они, обхватив друг друга руками, упали на землю у стола, за которым до этого сидели. При этом ОСОБА_2 оказался лежащим на спине левым боком к столу, а ОСОБА_3 лежащим сверху ОСОБА_2, правым боком к столу. В процессе борьбы подсудимый, в силу того, что значительно уступал ОСОБА_3 в физической силе и массе тела, находился в состоянии необходимой обороны. Однако в процессе борьбы, ОСОБА_2, преодолевая сопротивление ОСОБА_3, перевалил его частично с себя на его правый бок на землю, где ОСОБА_3 оказался лежащим частично на павом боку между подсудимым и столом, за которым они до этого сидели, и, получив при этом возможность подняться с земли и убежать, подсудимый, превышая пределы необходимой оборолны, схватил лежащий на стоящем ряду столе нож и нанёс им один удар в область левого бедра пострадавшего ОСОБА_3, причинив ему тем самым колото-резаное ранение бедра с повреждением левой бедренной артерии, с массивным пропитывающим кровоизлиянием в окружающих мягких тканях по ходу раневого канала, сопровождающееся массивным наружным кровотечением, малокровием внутренних органов, осложнившееся острой кровопотерей, относящееся к телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, и расценивающееся как тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Таким образом, прокурор переквалифицировал дейцствия подсудимого ОСОБА_2 со ст. 121 ч.2 УК Украины на ст. 118 УК Украины, так как ОСОБА_2 совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Потерпевшей ОСОБА_4 судом разъяснено право поддерживать обвинение, предъявленное ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121УК Украины, однако потерпевшая ОСОБА_4 заявила, что не желает и не будет поддерживать обвинение, предъявленное ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренного 121 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 267, 277, 282 УПК Украины, суд
Постановление прокурора об изменении в суде обвинения, предъявленного ОСОБА_2, удовлетворить.
Действия ОСОБА_2 считать квалифицированными по ст. 118 УК Украины, как совершение умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Производство по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предуцсмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ М.Н. КАЛИБОВА