Справа № 481/184/17
Провадж.№ 1-кп/481/43/2017
В И Р О К
Іменем України

13.11.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
законних представників: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16
їх представника ОСОБА_17
представника служби в справах пробації ОСОБА_18
представника Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_19
представника органу опіки і піклування ОСОБА_20 , ОСОБА_21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000754 від 20.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 11 класу Новобузької ЗОШ № 1 заочного відділення, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мати якого померла, батька не має та який знаходиться під піклуванням старшої сестри, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Максимівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, студента Новобузького коледжу МНАУ, не одруженого, який виховується в неповній сім`ї, матір`ю, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в гуртожитку АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, студента Новобузького коледжу МНАУ, не одруженого, який виховується в матір`ю та вітчимом, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в гуртожитку АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що 19.11.2016 року, близько 20:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення будинку ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 38 кг грецького горіху, за ціною 1 кг - 25 грн., загальною вартістю 950 грн., що зберігалися у будинку у мішках та пакетах, які перемістили за територію вказаного домоволодіння і розпорядилися ними на свій розсуд.

Вказаними протиправними діями обвинувачені, завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків у розмірі 950 грн., які не відшкодовані.

Крім цього, 23.11.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_23 , прибули за місцем його розташування по АДРЕСА_1 . Однак зрозумівши, що викрасти майно з вказаного магазину вони вдвох не зможуть, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запропонували приєднатися до вчинення вказаної крадіжки своєму знайомому ОСОБА_22 , який на це погодився. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний умисел на викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшли до вказаного магазину, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом злому навісної решітки, проникли через вікно до приміщення магазину, а ОСОБА_22 залишився ззовні, щоб своєчасно сповістити їх про наближення сторонніх осіб, в цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи всередині магазину викрали:

-«Маккофе» стіки, вагою 20 грам, вартістю 2,40 грн., в кількості 47 шт.;
-цукерки Лімбо, вартістю 4,80 грн., в кількості 13 шт.;
-молоко згущене ж/б Ічня, 370 грам, вартістю 14,00 грн., в кількості 1 шт.;
-каву «Нескафе» вагою 60 грам, вартістю 33,00 грн. в кількості 1 шт.;
-цукерки «Херсонський Сувенір (Асорті)», вагою 200 грам, вартістю 34,00 грн., в кількості 2 шт.;
-цукерки «Херсонський Сувенір (В подарок)», вагою 250 грам, вартістю 35,00 грн., в кількості 1 шт.;
-шоколад «Чайка», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн., в кількості 13 шт.;

-шоколад «Оленка», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн., в кількості 2 шт.;

-шоколад «Рошен молочний подріблений лісовий горіх», вагою 90 грам, вартістю 19,00 грн., в кількості 3 шт.;
-шоколад «Рошен пористий екстра чорний», вагою 85 грам, вартістю 15,96 грн., в кількості 4 шт.;
-шоколад «Рошен пористий молочний», вагою 85 грам, вартістю 15,96 грн., в кількості 1 шт.;
-шоколад «Рошен пористий білий», вагою 85 грам, вартістю 15,96 грн., в кількості 2 шт.;
-шоколад «Рошен екстра чорний з подрібленим лісовим горіхом», вагою 90 грам, вартістю 19,00 грн., в кількості 5 шт;
-шоколад «Рошен молочний з цілим лісовим горіхом», вагою 90 грам, вартістю 22.00 грн., в кількості 2 шт.;
-шоколад «Рошен молочний з горіховою нугою», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн, в кількості 4 шт.;
-шоколад «Рошен молочний з кокосовою нугою», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн., в кількості 3 шт.;
-шоколад «Рошен молочний з чорничною нугою», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн., в кількості 6 шт.;
-шоколад «Рошен молочний з ваніллю», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн., в кількості 5 шт.;
-шоколад «Рошен молочний», вагою 90 грам, вартістю 15,96 грн., в кількості 16 шт.;
-шоколад «Рошен молочний з кунжутом», вагою 90 грам, вартістю 13,56 грн., в кількості 1 шт.;
-насіння «Вкусняшки от Сашки», вагою 200 грам, вартістю 11,25 грн., в кількості 3 шт.;
-насіння «Вкусняшки от Сашки», вагою 140 грам, вартістю 9,60 грн., в кількості 3 шт.;
-насіння «Вкусняшки от Сашки», вагою 60 грам, вартістю 4.80 грн., в кількості 1 шт.;
-насіння «Бубка», вагою 50 грам, вартістю 4,00 грн., в кількості 6 шт.;
-насіння «Воробчики», вагою 150 грам, вартістю 8,80 грн., в кількості 2 шт.;
-Насіння «Воробчики», вагою 90 грам, вартістю 5,60 грн., в кількості 6 шт.;
-вино «Три тройки Тетропак», ємкістю 1 літр, вартістю 27.00 грн., в кількості 1 шт.;
-вино «Там`янка Тетропак», ємкістю 1 літр, вартістю 24,50 грн., в кількості 2 шт.;
-шкарпетки чоловічі теплі, вартістю 20,00 грн., в кількості 4 шт.;
-рідину для зняття лаку, вартістю 8,50 грн., в кількості 2 шт.;
-крем «Арко» для бриття, вартістю 16,00 грн., в кількості 1 шт.;
-клей «505», вартістю 4,40 грн., в кількості 5 шт.;
-запальнички «Крікет», вартістю 10,00 грн., в кількості 16 шт.;
-запальнички «Леон», вартістю 6,40 грн., в кількості 41 шт.;
-запальнички Кремнієві «Леон», вартістю 4,80 грн., в кількості 6 шт.;
-каву «Чорна Карта» вагою 40 грам, вартістю 28,00 грн., в кількості 1 шт.;
-каву «Якобс оригінал» стік, вартістю 3,00 грн., в кількості 20 шт.;
-презервативи, вартістю 4,40 грн., в кількості 18 шт.;
-молоко згущене «Бутила», вагою 480 грам, вартістю 16,50 грн., в кількості 2 шт.;
-молоко згущене «Бутила», вагою 900 грам, вартістю 28,00 грн., в кількості 1 шт.;
-молоко згущене «ж/б Первомайське», 370 грам, вартістю 16,50 грн., в кількості 4 шт.;
-цигарки «Ротманс демі сині», по 20 штук, вартістю 17,50 грн., в кількості 2 шт.;
-цигарки «Вінстон синій», по 20 штук, вартістю 21,50 грн., в кількості 2 шт.;
-цигарки «Прилуки особливі класичні червоні», по 20 штук, вартістю 16,50 грн., в кількості 6 шт.;
-цигарки «Прилуки класичні», по 25 штук, вартістю 18,00 грн., в кількості 8 шт.;
-цигарки «Столичні вест», по 25 штук, вартістю 18,00 грн., в кількості 5 шт.;
-цигарки «ЛД сині», по 25 штук, вартістю 18,00 грн., в кількості 6 шт.;
-цигарки «Прилуки особливі класичні червоні», по 20 штук, вартістю 16,50 грн., в кількості 3 шт.;
-цигарки «Столичні сині», по 25 штук, вартістю 17,65 грн., в кількості 3 шт.;
-цигарки «Палмел сині», по 25 штук, вартістю 18,00 грн., в кількості 4 шт.;
-цигарки «Столичні червоні», по 25 штук, вартістю 17,65 грн., в кількості 5 штук;
-цигарки «Монте карло», по 20 штук, вартістю 16,50 грн., в кількості 6 шт.;
-цигарки «ЛМ Лофт», по 20 штук, вартістю 18,00 грн., в кількості 9 шт.;
-цигарки «Ротманс сині», по 25 штук, вартістю 20,00 грн., в кількості 3 шт.;
-цигарки «Прилуки вишукані», по 20 штук, вартістю 16,50 грн., в кількості 5 шт.;
-цигарки «ЛМ синій» по 20 штук, вартістю 18,00 грн., в кількості 13 шт.;
-цигарки «Бонд» по 25 штук, вартістю 20,00 грн., в кількості 6 шт.;
-цигарки «Прилуки економ сині» по 20 штук, вартістю 16,50 грн. в кількості 10 шт.;
-цигарки «Прима срібна червона», по 20 штук, вартістю 15,72 грн., в кількості 4 шт.;
-цигарки «Прима срібна синя», по 20 штук, вартістю 15,72 грн., в кількості 6 шт.;
-цигарки «Прима люкс № 8», по 20 штук, вартістю 16,90 грн., в кількості 9 шт.;
-цигарки «Прима Люкс №6», по 20 штук, вартістю 16,90 грн., в кількості 6 штук.
Крім цього, з верхньої шухлядки робочого столу, який знаходився в кабінеті магазину «Вояж» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрали грошові кошти в сумі 6700 гривень, які належали ОСОБА_16 .
Вищевказане майно, ОСОБА_6 з ОСОБА_8 складали до поліетиленових пакетів, разом з грошима, покинули приміщення магазину, і вже спільно з ОСОБА_22 , який увесь цей час перебував ззовні біля магазину, тримаючи в руках пакети з викраденим майном, попрямували до гуртожитку Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного іверситету, розташованого по вул. Широка Площа, 17 м. Новий Буг, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.
Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_23 завдані матеріальні збитки на суму 11333,29 гривень, які відшкодовано частково, шляхом повернення частини викраденого майна на суму 4633 гривні 29 копійок.
За епізодом викрадення майна з будинку ОСОБА_15 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 , суду пояснив, що 19.11.2016 року, близько 20:00 год., він перебував разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_22 на території гуртожитку Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного університету, розташованого по вул. Широка Площа, 17 м. Новий Буг Миколаївської області, і під час бесіди вони вирішили викрасти будь-яке майно з будинку ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_4 . Підійшовши до вказаного будинку, вони, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зламали навісний замок на вхідних дверях і проникли в приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрали 38 кг. грецького горіху, який зберігався у мішках та пакетах. Прихопивши з собою вказані мішки та пакети з горіхами, вони покинули вказане домоволодіння і розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, реалізувавши його. Щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_8 , суду пояснив, що 19.11.2016 року, близько 20:00 год., він перебував разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_22 на території гуртожитку Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного іверситету, розташованого по вул. Широка Площа, 17 м. Новий Буг Миколаївської області, і під час бесіди ОСОБА_6 запропонував заробити грошей та вони разом вирішили викрасти будь-яке майно з будинку ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_4 . Підійшовши до вказаного будинку, вони, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зламали навісний замок на вхідних дверях і проникли в приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрали 38 кг грецького горіху, який зберігався у мішках та пакетах. Прихопивши з собою вказані мішки та пакети з горіхами, вони покинули вказане домоволодіння і розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, реалізувавши його та виручивши гроші в сумі 1200 гривень, які витратили на власні потреби . Щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_22 суду пояснив, що 19.11.2016 року, близько 20:00 год., він перебував разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на території гуртожитку Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного університету, розташованого по АДРЕСА_4 , і під час бесіди з ними вирішили викрасти будь-яке мано з будинку ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_4 . Підійшовши до вказаного будинку, вони, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зламали навісний замок на вхідних дверях і проникли в приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрали 38 кг. грецького горіху, який зберігався у мішках та пакетах. Прихопивши з собою вказані мішки та пакети з горіхами, вони покинули вказане домоволодіння і розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, реалізувавши. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їхня вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також поясненнями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що 19 листопада 2016 року ввечері він виявив крадіжку грецьких горіхів, які зберігались в його домоволодінні по АДРЕСА_4 на другому поверсі будинку, зазначивши, що горіхів в домоволодінні було не 38 кілограм, а більше, але точну вагу він не знає, так як він їх не переважував, але приблизно 10 мішків. Крім того, він вказав, що нього було викрадене й інше майно, яке не зазначене в обвинувальному акті.

Заявою ОСОБА_15 від 19.11.2016 року про викрадення з його домоволодіння майна.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_15 від 19.11.2016 року, він відмовляється від проведення огляду його домоволодіння по АДРЕСА_4 , згоди на огляд не надає.

Довідкою директора ринку ОСОБА_24 Новобузького РСТ про те, що вартість одного кілограму цілого грецького горіху становить 25 гривень.

Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку, а також з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченими у вчиненні цього епізоду , суд вважає доведеним вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

За епізодом викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суду пояснили, що 23.11.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_8 , який проживає в гуртожитку Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного університету, розташованого по АДРЕСА_5 . Під час їхньої розмови, через брак коштів, у них виник умисел на викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 . Прийшовши до цього магазину, зрозуміли, що вдвох вони не зможуть викрасти майно з магазину і вирішили запропонувати своєму знайомому ОСОБА_22 приєднатися до вчинення вказаної крадіжки, який на це погодився. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом злому навісної решітки та її відгинання від стіни, проникли через вікно до приміщення магазину, а ОСОБА_22 сказали залишитися ззовні, щоб він своєчасно міг сповістити їх про наближення сторонніх осіб. Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_6 збирав з вітрин різного сорту та виду каву, цукерки, шоколадки, вино, згущене молоко, насіння, запальнички цигарки та інше майно,а ОСОБА_8 , тримав пакети, які взяли також у вказаному магазині та в які складали викрадене майно. Так вони заповнили шість пакетів. Крім цього, ОСОБА_6 , пошкодивши міжкімнатні двері, що вели до іншої кімнати викрав з шухлядки робочого столу, який знаходився в ній, грошові кошти в сумі 6 700 грн. Гроші та поліетиленові пакети з викраденим майном, вони винесли через пошкоджене вікно за межі магазину, і разом з ОСОБА_22 перенесли до гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_22 , через вікно в кімнату. Зазначене майно в подальшому було виявлене та вилучене працівниками поліції.Щиро розкаялись у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_22 суду пояснив, що 23.11.2017 року до нього прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та запропонували вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що він погодився. З цією метою вони пішли до магазину, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом злому навісної решітки та її відгинання від стіни, проникли через вікно до приміщення магазину, а він залишився ззовні, щоб своєчасно сповістити про наближення сторонніх осіб. Коли ОСОБА_6 з ОСОБА_8 вилізли з вікна магазину та подали йому пакети з викраденим майном, вони всі разом пішли до гуртожитку, через вікно перетягнули пакети до його кімнати та сховали їх, дечим з викраденого пригостили знайомих дівчат, що проживали в гуртожитку. Через деякий час викрадене майно було у них вилучене працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їхня вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також і наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_23 , яка пояснила, що в ніч з 23.11 на 24.11 2016 року в магазині, який їй належить була скоєна крадіжка продуктів харчування, грошей та промислових товарів. 25.11.2017 року нею проведено ревізію, яка виявила відсутність товару на суму 15138 гривень 94 копійки по закупівельним цінам. 28.11.2016 року працівниками поліції їй був повернутий товар на суму 4633 гривні 29 копійок, але частина його була в непридатному для реалізації стані, і тому вона вважає, що для продажу їй повернуто товару на суму 2774 гривні 50 копійок. Решти не повернуто ні товаром, ні грошовими коштами.

Протоколом огляду місця події від 24.11.2016 року з фототаблицею до нього, - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , де зафіксовано пошкодження віконної рами та міжкімнатних дверей в будівлі магазину, вхідні двері зачинені .

Актом ревізії магазину «Вояж» від 25.11.2016 року, з якого вбачається, що внаслідок вчинення крадіжки з магазину виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей за закупівельною ціною, на суму 15138 гривень 94 копійки, за ціною продажу товару на 17879 гривень 08 копійок .

Протоколом огляду місця події від 24.11.2016 року, - кімнати гуртожитку № 202/2 Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного університету, розташованого по АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_22 , в якій виявлено на полиці шафи два поліетиленові пакети, в яких містилися:

цигарки «Прима срібна червона», по 20 штук, в кількості 4 шт.;

цигарки «Ротманс сині», по 25 штук, в кількості 3 шт.;

цигарки «Столичні сині», по 25 штук, в кількості 3 шт.;

цигарки «ЛД сині», по 25 штук, в кількості 6 шт

цигарки «Палмел сині», по 25 штук, в кількості 4 шт.

цигарки «Прилуки особливі класичні червоні», по 20 штук, в кількості 6 шт.;

цигарки «Бонд» по 25 штук, в кількості 6 шт.;

цигарки «Вінстон синій», по 20 штук, в кількості 2 шт.;

цигарки «Прилуки вишукані», по 20 штук, в кількості 5 шт.;

цигарки «ЛМ синій» по 20 штук, в кількості 13 шт.;

цигарки «Прилуки особливі класичні червоні», по 20 штук, в кількості 3 шт.;

цигарки «Прима срібна синя», по 20 штук, в кількості 6 шт.;

цигарки «ЛМ Лофт», по 20 штук, в кількості 4 шт.;

цигарки «Монте карло», по 20 штук, в кількості 6 шт.;

цигарки «Столичні вест», по 25 штук, в кількості 5 шт.;

цигарки «Ротманс демі сині», по 20 штук, в кількості 2 шт.;

цигарки «Прима люкс № 8», по 20 штук, в кількості 9 шт.;

цигарки «Прима Люкс № 6», по 20 штук, в кількості 6 штук;

цигарки «Столичні червоні», по 25 штук, в кількості 5 штук;

цигарки «Прилуки економ сині» по 20 штук, в кількості 10 шт.;

цигарки «Прилуки класичні», по 25 штук, в кількості 7 шт.;

- в іншому відділі на полиці в пакеті чорного кольору виявлено

цигарки «ЛМ Лофт», по 20 штук, в кількості 4 шт.;

цигарки «Прилуки класичні», по 25 штук, в кількості 1 шт.;

шоколад «Рошен молочний», вагою 90 грам, в кількості 16 шт

шоколад «Рошен молочний подріблений лісовий горіх та родзинками», вагою 90 грам, в кількості 6 шт.;

шоколад «Чайка», вагою 90 грам, в кількості 13 шт.;

шоколад «Рошен пористий екстра чорний», вагою 85 грам, в кількості 4 шт.;

шоколад «Рошен екстра чорний з подрібленим лісовим горіхом», вагою 90 грам, в кількості 5 шт.;

шоколад «Рошен пористий білий», вагою 85 грам, в кількості 2 шт.;

шоколад «Рошен пористий молочний», вагою 85 грам, в кількості 1 шт.;

шоколад «Рошен молочний з кокосовою нугою», вагою 90 грам, в кількості 3 шт.;

шоколад «Рошен молочний з горіховою нугою», вагою 90 грам, в кількості 4 шт.;

шоколад «Рошен молочний з ваніллю», вагою 90 грам, в кількості 5 шт.;

шоколад «Рошен молочний з чорничною нугою», вагою 90 грам, в кількості 6 шт.;

шоколад «Рошен молочний з цілим лісовим горіхом», вагою 90 грам, в кількості 2 шт.;

шоколад «Оленка», вагою 90 грам, в кількості 2 шт.;

шоколад «Рошен молочний з кунжутом», вагою 90 грам,в кількості 1 шт.;

насіння «Воробчики», вагою 90 грам, в кількості 6 шт.;

насіння «Воробчики», вагою 150 грам, в кількості 2 шт;

насіння «Вкусняшки от Сашки», вагою 60 грам, в кількості 1 шт.;

насіння «Вкусняшки от Сашки», вагою 140 грам, в кількості 3 шт.;

насіння «Вкусняшки от Сашки», вагою 200 грам, в кількості 3 шт.;

насіння «Бубка», вагою 50 грам, в кількості 6 шт.;

шкарпетки чоловічі теплі, в кількості 4 шт.;

запальнички «Крікет», в кількості 16 шт.;

запальнички «Леон», в кількості 41 шт.;

запальнички Кремнієві «Леон», в кількості 6 шт.;

рідину для зняття лаку, в кількості 2 шт.;

клей «505», в кількості 5 шт.;

крем «Арко» для бриття, в кількості 1 шт.;

вино «Три тройки Тетропак», ємкістю 1 літр, в кількості 1 шт.;

які знаходяться у новому запакованому стані без пошкоджень.

- У третьому відділі на верхній полиці виявлено в поліетиленовому пакеті такі речі:

Напій «Маккофе» стіки, вагою 20 грам, в кількості 42 шт.;

кава «Якобс оригінал» стік, в кількості 20 шт.;

цукерки «Лімбо», в кількості 8 шт.;

кава «Чорна Карта» вагою 40 грам, в кількості 1 шт.;

презервативи, в кількості 16 шт.;

молоко згущене «Бутила», вагою 480 грам, в кількості 2 шт.;

молоко згущене «Бутила», вагою 900 грам, в кількості 1 шт.;

молоко згущене ж/б Ічня, 370 грам, в кількості 1 шт.; кава «Нескафе» вагою 60 грам, в кількості 1 шт.;

молоко згущене «ж/б Первомайське», 370 грам, в кількості 4 шт.;

вино «Там`янка Тетропак», ємкістю 1 літр, в кількості 2 шт.

ковбаса варена вищого сорту 1 шт., ковбаса напівкопчена сервелатна 1 шт.; ковбаса напівкопчена «Соколовська» 1 шт.; ковбаса варена вищого сорту «Останкінська» 1 шт.

Розпискою потерпілої від 28.11.2016 року. ОСОБА_23 про прийняття на зберігання вище перелічених товарно-матеріальних цінностей на суму 4633 гривні 29 копійок.

Постановою про визнання речовими доказами продуктів харчування та промислових товарів від 28.11.2016 року, вилучених за протоколами огляду місця події з кімнати № 202/2 гуртожитку № 1 Новобузького коледжу МНАУ від 24.11.2016 року .

Протоколом огляду місця події від 28.11.2016 року проведеного в приміщенні кабінету коменданта гуртожитку № НОМЕР_1 ОСОБА_25 та її показаннями в судовому засіданні про те, що вона виявила та вилучила з кімнати дівчат гуртожитку продукти харчування (цукерки, кофе, мак кофе ) та помістила до свого кабінету, про що повідомила поліцію. На її запитання, дівчата пояснили, що цими продуктами їх пригостили ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Оглядом виявлено наявність майна, назва якого співпадає з товаром, відсутність якого виявлена актом ревізії в магазині «Вояж», а саме 2 пачок цукерок «Херсонський Сувенір (Асорті)», вагою 200 грам, вартістю 34,00 грн., 1 пачки цукерок «Херсонський Сувенір (В подарок)», вагою 250 грам, вартістю 35,00 грн., 1 банки кофе Нескафе класік, 60 грам, 5 стіків кофе «Маккофе 361 оригінал», 5 штук жувальних цукерок «Лімбо».
Протоколом огляду предметів від 28.11.2016 року та фото таблицею до нього, за яким слідчий оглянув товарно-матеріальні цінності, вилучені з кімнати гуртожитку № 202/2 № 1 Новобузького коледжу МНАУ.
Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , за даним епізодом, злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи вид та міру покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 суд враховує, що відповідно до вимог ст..65,103 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та при призначенні покарання підлягає врахуванню умови життя, виховання неповнолітніх, рівень їх розвитку.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його характеристику за місцем проживання та навчання, спосіб життя та виховання неповнолітнього, який є сиротою, виховується піклувальником сестрою ОСОБА_9 , стан його здоров`я , наявність пом`якшуючих обставин вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням розміру та вартості викраденого майна та ставленням неповнолітнім до вчиненого, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для обвинуваченого для запобігання вчинення ним нових злочинів та його виправлення, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

При цьому, суд враховує пом`якшуючі обставини, те, що на даний час ОСОБА_6 навчається, а також беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на неповнолітнього обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 05.04.2017 року, яка визначила середній ризик вчинення повторного злочину та наявність життєвої цілі - отримати професійну освіту та стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання і, на підставі положень ст.75,104 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_22 , його позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, спосіб життя та виховання неповнолітнього в неповній сім`ї матір`ю, яка старається позитивно виховувати сина, але не в повній мірі надає йому емоційну та матеріальну підтримку, відсутність судимостей, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття, з урахуванням розміру та вартості викраденого майна, ступеня його участі у вчинених злочинах, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для обвинуваченого для запобігання вчинення ним нових злочинів та його виправлення, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

При цьому, суд враховує пом`якшуючі обставини, те, що на даний час ОСОБА_22 навчається, а також беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на неповнолітнього обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 03.04.2017 року, яка визначила низький рівень вчинення ним повторного злочину, наявність життєвої цілі - закінчити коледж та вступити до вищого навчального закладу, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_22 без відбування покарання і, на підставі положень ст.75,104 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_8 , його характеристику за місцем проживання та навчання, спосіб життя та виховання неповнолітнього, відсутність судимостей, стан його здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття, з урахуванням розміру та вартості викраденого майна та ступеню участі у викрадені майна потерпілих, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для обвинуваченого для запобігання вчинення ним нових злочинів та його виправлення, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

При цьому, суд враховує пом`якшуючі обставини, а також беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на неповнолітнього обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 03.04.2017 року, яка визначає низьку оцінку ризику вчинення повторного злочину , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання і на підставі положень ст.75,104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 наполягали на тому, що в ним було викрадено більше майна, ніж перелічено в обвинувальному акті, зокрема ОСОБА_15 вказував, що горіхів було не 38 кг, а більше, але, як видно з письмових доказів, останній не дозволив працівникам поліції провести огляд його домоволодіння, звідки було викрадено майно. Потерпіла ОСОБА_16 надала акт ревізії , згідно даних якої зниклого майна виявлено нею більше ніж встановлено органами досудового розслідування та зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст..337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта. Прокурор може під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від пред`явленого державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеному в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи з викладених правових норм, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження на досудовому розслідуванні відкривались учасникам процесу, в тому числі потерпілим і вони мали можливість, внести уточнення до переліку викраденого майна, а звідси обсяг обвинувачення міг бути збільшений, але цього не зробили, а прокурором, під час судового розгляду не було змінено обвинувачення або висунуте нове обвинувачення, суд не мав права вийти за межі пред`явленого в обвинувальному акті від 15.02.2017 року обвинувачення неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, так як це погіршило б становище зазначених осіб .

Речові докази, продукти харчування та промислові товари, які передані на зберігання ОСОБА_16 28.11.2016 року, згідно приписів п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, підлягають залишенню у останньої, як у законного володільця.

Цивільні позов ОСОБА_16 та ОСОБА_15 залишені без розгляду за ухвалою суду від 06.04.2017 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.368,369-374, 484-497 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1,2,ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_22 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_22 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1,2,ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1,2,ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази, продукти харчування та промислові товари, які передані на зберігання ОСОБА_16 28.11.2016 року, залишити останній, як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Суддя: