Справа № 626/913/15-к
Провадження № 1-кс/626/436/2017
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
27 вересня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000078, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання 10.02.2015 року до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що вересні 2013 року з його домоволодіння шляхом вільного доступу ОСОБА_5 вчинив крадіжку велосипеда «Аіст» чим заподіяв матеріальні збитки.

За вказаним фактом 10.02.2015 року в СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 20.09.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 17.12.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.389, 71, 72 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений - 14.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 в вересні 2013 року, точна дана не встановлена, приблизно о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , за адресою: с. Попівка Красноградського району Харківської області, де діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, розуміючи, що його дії не помітні потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав його велосипед марки «Аіст», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за №548 від 12.02.2015 року склала - 561,97 гривень, а після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподів потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

21.02.2015 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, відповідно до наданих суду документів, при не одноразових перевірках за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 був відсутній, що підтверджується матеріалами правоохоронних органів які здійснювали перевірку, а також близьким та знайомим не відоме місцезнаходження підозрюваного,

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , почав переховуватись від органу досудового розслідування, за місцем мешкання був відсутній, на виклик слідчого не з`являвся, то 20.04.2015 його було оголошено в розшук.
« 27 » вересня 2017 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином є підстави вважати про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 177, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м.Красноград, Харківської області, вул.Лермонтова, 84, про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комінтерн Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала втрачає своєї сили з моменту приводу підозрюваного до суду, але в будь якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1