Справа № 140/1365/17
Провадження № 1-кп/140/68/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження Внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи 20 квітня 2017 року близько 11:00 год. у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , всупереч волі законного володільця, шляхом розбиття шибки вікна деревяною палицею, яку знайшов на території її домоволодіння, умисно проник всередину будинку, де почав обшукувати житлові кімнати з метою виявлення та подальшого привласнення одягу та взуття, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право останньої на недоторканість житла. Не знайшовши відповідних речей, ОСОБА_4 покинув приміщення житлового будинку ОСОБА_5 після чого, всупереч законного володільця шляхом вільного доступу проник всередину підсобного приміщення на території домоволодіння останньої де і був затриманий ОСОБА_6 .

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається. Погодився з кваліфікацією скоєного ним злочину, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують вище викладені обставини вчинення злочину. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде. Просить суворо не карати, повірити в останнє.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, обвинувачений просить не досліджувати інших доказів по справі.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвичнуваченого суд, зясувавши розуміння обвинуваченого та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись у судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 162 ч. 1 КК України незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного,особу підсудного те, що він раніше в порядку ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття , обтяжуючих вину обставин судом не встановлено і рахує, відсутність будь яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності , зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1ст.162 КК України з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України .
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальних та судових витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 162 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
В пороядку ст.. 76 ч.1 п.1,2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти про зміну місця проживання,роботи,навчання .
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний судпротягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: