Справа № 314/166/18
Провадження № 1-в/314/356/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 09.06.2015 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому зарахувати в строк відбування покарання за період з моменту затримання строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили, а саме з 21.01.2015 року по 10.07.2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 21.01.2015 року. Кінець строку: 02.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване наступним:
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.01.2015 року.

Під час тримання у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)", де знаходився з 30.01.2015 року по 08.08.2015 року характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання порушував. Мав 5 стягнень накладених правами начальника установи за вилучення заборонених речей, та перешкоджання обшуку. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 08.08.2015 року по 19.09.2015 року відбував покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. За що мав 3 стягнення накладених правами начальника установи за порушення локалізації. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.09.2015 року по 18.10.2015 року проходив лікування у міжобласній лікарні при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 18.10.2015 року по 29.06.2017 року відбував покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав 21 стягнення накладених правами начальника установи за порушення локалізації, порушення розпорядку дня, порушення правил протипожежної безпеки та вилучення заборонених речей, і 6 стягнень накладених правами начальника відділення за порушення локалізації, порушення форми одягу та міжкамерний зв`язок. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 29.06.2017 року по 26.07.2017 року проходив лікування у міжобласній лікарні при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 26.07.2017 року по 20.08.2017 року відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. За що мав 1 стягнення накладене правами начальника установи за порушення розпорядку дня. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 20.08.2017 року по 06.09.2017 року проходив лікування у міжобласній лікарні при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 06.09.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. За що має 5 стягнень накладених правами начальника установи за порушення розпорядку дня, і 5 стягнень накладених правами начальника відділення за порушення розпорядку дня, неохайний вигляд та перешкоджанню обшуку. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

16.08.2018 року о 18 годині 10 хвилин засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення вечері в житловій зоні не вийшов зі строєм свого відділення до їдальні установи та перебував в приміщенні гуртожитку. На поставлене йому зауваження не відреагував належним чином. Висловлював своє незадоволення вимогами режиму відбування покарання, надати письмові відмовився.

Засуджений ОСОБА_4 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених , протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.

Представник установи виконання покарань підтримав дане подання.

Засуджений проти застосування до нього заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи заперечував.

Прокурор вважає за доцільне перевести засудженого до приміщення камерного типу установи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов?язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв?язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1

18.01.2018