У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2530/17

"23" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000313 від 07.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В становив:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У період часу з 04.04.2017 року по 06.04.2017 року на станції Буян по вулиці Вокзальній, 15, Макарівського району Київської області, невідома особа, шляхом витягнення скла шибки, проникла до будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Оrion», телевізор марки «Patriot», мікрохвильову піч марки «Samsung», пральну машинку марки «Indesit», відеомагнітофон марки «Wokster», та швейну машинку білого кольору марки «Чайка 132М», що належала ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що речі, які були викрадені з будинку на станції Буян по вулиці Вокзальній, 15, Макарівського району Київської області, а саме: телевізор марки «Patriot» та швейна машинка марки «Чайка» знаходяться в приміщенні, яке орендує ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 . Так, згідно допиту ОСОБА_6 в орендованому ним приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно знаходяться телевізор марки «Patriot» та швейна машинка марки «Чайка», де за усною домовленістю виконували роботу та проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, які були ними там залишені.

Під час проведення огляду місця події 20.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в одному із приміщень будинку було виявлено та вилучено телевізор сірого кольору марки «Patriot» з серійним номером №100914 та швейну машинку білого кольору марки «Чайка 132М», яка знаходилася в коричневому кейсі.

З викладеного вбачається, що вище вказані речі, які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку телевізор сірого кольору марки «Patriot» з серійним номером №100914 та швейна машинка білого кольору марки «Чайка 132М» необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вище перелічене майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У клопотанні ставиться питання про накладення арештуна майно, а саме: телевізор сірого кольору марки «Patriot» з серійним номером №100914 та швейну машинку білого кольору марки «Чайка 132М», які були виявлені та вилучені в приміщенні в АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягаєзадоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 07.04.2017року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 20.11.2017 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: телевізор марки «Patriot» та швейна машинка марки «Чайка 132М».

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.11.2017 року, телевізор марки «Patriot» та швейну машинку марки «Чайка 132М», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000313.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту речей, які були вилучені під час проведення огляду, а саме: телевізор марки «Patriot» та швейна машинка марки «Чайка 132М», адже вони можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: телевізор сірого кольору марки «Patriot» з серійним номером №100914 та швейну машинка білого кольору марки «Чайка 132 М», які були виявлені та вилучені в приміщенні в АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1