Справа № 1-3/11
Провадження № 1/589/2/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів від 06 листопада 2017 року в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до суду із клопотанням в межах кримінальної справи № 1-3/11 (провадження № 1/589/2/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю зробити їх копії, а саме: речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентському номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа № 1-3/11 (провадження № 1/589/2/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Зазначена кримінальна справа надійшла до суду на розгляд в 2008 році за правилами, передбаченими КПК України 1960 року.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2008 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.11 розділу ІХ Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, з вищезазначеної норми закону вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_5 підлягає розгляду судом в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання прокурора, обґрунтовуючи його вимоги, прокурор послався на положення ст. ст. 131,132, 159-164 КПК України 2012 року, які не підлягають застосуванню при розгляді даної кримінальної справи.

Більше того, КПК України 1960 року, за правилами якого розглядається вищевказана кримінальна справа, взагалі не передбаченого такого заходу кримінально-процесуального характеру як тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, п.11 розділу ІХ КПК України 2012 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 06 листопада 2017 року - відмовити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2008 року, якою ОСОБА_5 оголошено в розшук, зупинити до його розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1