Справа № 735/1138/17р.
1-кп/735/114/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000341 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в кінці серпня 2012 року, ОСОБА_3 у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , котрий проживав в с. Студінка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області придбав гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 мм та патрони до неї, які в подальшому переніс до господарства за фактичним місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де з того часу незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 12 вересня 2017 року.

12 вересня 2017 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв., працівниками поліції Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку господарства ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає останній, в гаражі виявили та вилучили предмет схожий на малокаліберну гвинтівку та 39 штук предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм.

Згідно висновку експерта № 1232 від 19.09.2017 року вилучений 12.09.2017 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , предмет є вогнепальною зброєю 5,6 мм спортивною нарізною гвинтівкою ТОЗ-8 № (на ствольній коробці) НОМЕР_1 (на затворі) НОМЕР_2 , 1957 року випуску, виробництва СРСР, придатна до стрільби.

Тридцять дев`ять предметів, схожих на набої, які були виявлені та вилучені в ході обшуку в господарстві ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , є боєприпасами 5,6 мм - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, котрі придатні до стрільби, виготовлені заводським способом.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та бойових припасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, що не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вищевказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції частини 1 статті 263 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 (сорок чотири) коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази спортивна нарізна гвинтівка ТОЗ-8 № (на ствольній коробці) НОМЕР_1 (на затворі) НОМЕР_2 , 1957 року випуску, виробництва СРСР, калібру 5,6 мм; тридцять дев`ять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, що передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 (сорок чотири) коп.

Речові докази спортивна нарізна гвинтівка ТОЗ-8 № (на ствольній коробці) НОМЕР_1 (на затворі) НОМЕР_2 1957 року випуску, виробництва СРСР, калібру 5,6 мм; тридцять дев`ять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, що передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1