28 лютого 2018 р. Справа № 631/15/18 провадження № 1-кп/632/59/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Первомайський міськрайонним суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року з Апеляційного суду Харківської області після зміни територіальної підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, розгляд якого призначався на 08.02.2018 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судом двічі виносились ухвали про його привід до суду, однак привід виконаний не був.

Згідно повідомлення начальника Нововодолазького відділення поліції від 28.02.2018 року доставити ОСОБА_4 до суду не можливо у зв`язку з поганими погодними умовами та обмеження сполученням до м. Первомайського, але можлива доставка останнього до Нововодолазького районного суду для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 є мешканцем смт. Нова Водолага Харківської області, його участь у справі є обов`язковою, згідно повідомлення начальника Нововодолазького відділення поліції обвинувачений ОСОБА_4 буде доставлений приводом до Нововодолазького районного суду, відомості про незгоду з проведенням дистанційного судового провадження учасників процесу в матеріалах наданих суду відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Нововодолазького районного суду Харківської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

За умови, що ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11 год. 30 хв. 28.02.2018 р.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововодолазького районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5