Справа № 349/658/17
Провадження № 1-кп/349/11/18
В И Р О К
іменем України
03 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорова Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, неодруженого,

судимого згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2010 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

згідно з вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06.04.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
24 серпня 2017 року, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку АДРЕСА_2 таємно викрав вживану у справному стані газонокосарку «Оlео Мас 140 сс К 500 OHV» вартістю 3000 гривень, яка належить на праві власності комунальному підприємству «Благоустрій-Р», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

24 серпня 2017 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, відчинивши незачинені на ключ двері, проник допідсобного приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав жіночу сумку марки Zara чорного кольору, виготовлену зі шкіри, вартістю 1000 гривень, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В третій декаді серпня 2016 року, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до складського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_4 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , завантаживши на привезений ним ручний візок, таємно викрав холодильник марки «Саратов-1225м», білого кольору, у справному стані, вартістю 600 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_7 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Влітку 2016 року, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, бойові припаси 500 бойових припасів у картонній упаковці та 3 бойових припаси у картонному тубусі, які знайшов на узбіччі дороги в м. Рогатині, та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_11 , де заховав у господарському приміщенні та незаконно зберігав, до моменту їх виявлення 13.04.2017 під час обшуку працівниками поліції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Наприкінці вересня 2016 року, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз ставки, які знаходяться у с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, виявив одну рослину коноплі, з наміром в подальшому використати для власного вживання обірвав з неї листя, подрібнив його та помістив у поліетиленовий пакет, приніс це листя до місця свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та зберігав його там на горищі. Таким чином ОСОБА_5 як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальним розміром 66,665 грама в перерахунку на суху речовину, який було виявлено 13.04.2017 під час обшуку поліцейськими, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертів, документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальних актах та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах, та надав показання, що:

24 серпня 2017 року він разом із знайомими вживав алкоголь у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 . Відійшовши в сторону від компанії виявив незачинені двері до підсобного приміщення крамниці «Росинка», проник туди і викрав звідти жіночу сумку чорного кольору марки Zara. Того ж ранку запримітив на першому поверсі будинку № 12 на пл. Роксолани під сходами газонокосарку. Знайшовши на неї покупця, о 11.00 год. 24 серпня 2017 року повернувся туди і викрав її.

В серпні 2016 року під час збирання горіхів поряд із складськими приміщеннями в АДРЕСА_4 , побачив, що в ньому знаходиться холодильник. У вечірній час цього ж дня повернувся до цього складського приміщення, через незачинені двері проник до нього і таємно викрав звідти холодильник, який завантажив на візок, що мав з собою.

Влітку 2016 року на узбіччі дороги в м. Рогатині знайшов пакет в якому були коробки з патронами. Ці патрони він приніс до свого місця проживання, де сховав в господарському приміщенні, в подальшому забув про них.

У вересні 2016 року йшов повз ставки в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області. В кущах на узбіччі виявив одну рослину коноплі. З наміром в подальшому використати її для власного вживання, обірвав з неї листя, подрібнив його та помістив у поліетиленовий пакет. Приніс цей поліетиленовий пакет до місця свого проживання АДРЕСА_1 , яке належить його співмешканці, залишив його там на горищі.

Висновком експерта № 2.1-0462/17 від 24.04.2017 підтверджується, що вилучена під час обшуку в ОСОБА_5 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 0,515 грама в перерахунку на суху речовину.

Висновком експерта № 2.1-0461/17 від 25.04.2017 підтверджується, що вилучена під час обшуку в ОСОБА_5 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 66,15 грама в перерахунку на суху речовину.

Висновком експерта № 1.2-223/17 від 10.05.2017 підтверджується, що вилучені під час обшуку в ОСОБА_5 предмети в кількості 500 шт. є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї гвинтівковими малокаліберними цільовими патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва (СРСР), придатними до стрільби.

Висновком експерта № 1.2-222/17 від 11.05.2017 підтверджується, що з вилучених під час обшуку в ОСОБА_5 предметів в кількості 3 шт. 1 шт. є 14,5 мм (14.5x114 мм) патроном центрального бою для крупнокаліберних кулеметів і протитанкових рушниць, з бронебійно-запалювальною кулею Б-32, 1950 року випуску, промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, РРФСР (сучасна Російська Федерація), придатним для стрільби; 2 шт. є військовими 7,62 мм (7,62x54 мм) гвинтівковими патронами центрального бою, із звичайною кулею, промислового виробництва (ймовірно патронний завод м. Казанлик, Болгарія), непридатними для стрільби.

Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за його вісутності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що викрадене майно їм повернуто.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів, вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів (середньої тяжкості, тяжкий злочини); особу ОСОБА_5 , який є неодноразово судимий за вчинення злочинів, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на туберкульоз, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 06.04.2016 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

у виді позбавлення волі на строк два роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

у виді позбавлення волі на строк три роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

у виді позбавлення волі на строк два роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06.04.2016, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 03 жовтня 2017 року до дня набрання вироком законної сили необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 03 жовтня 2017 року.

Речові докази бойові припаси передати господарчому підрозділу ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області; спецпакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальним розміром 66,665 грама в перерахунку на суху речовину, знищити; газонокосарку, жіночу сумку, холодильник повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 3463,6 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1