Справа № 527/440/18
провадження № 1-кс/527/120/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000171 зареєстрованого в ЄРДР 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000171 зареєстрованого в ЄРДР 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018 виявлено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Петрівка Глобинського району, який знаходився за межами населеного пункту, поблизу захисної смуги полів, розміщеної між населеними пунктами м. Глобине та с. Шепелівка Глобинського району, при цьому в кузові вказаного автомобілю та поряд з ним знаходились розпиляні стовбури дерев.

05.03.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами м.Глобине та с.Шепелівка Глобинського району, виявлено шість куп розпиляних на колоди стовбурів дерев, в ході огляду зазначених куп, за допомогою рулетки довжиною 3 м, було проведено обміри, з метою встановлення об`єму деревини, що знаходиться в них. Проведеними обмірами встановлено: купа №1 має довжину 2 м., ширина 2 м., висота 0,6 м.; купа №2 має довжину 2,3 м., ширина 3,5 м., висота 0,6 м.; купа №3 має довжину 2 м., ширина 2,2 м., висота 0,8 м.; купа №4 має довжину 1,5 м., ширина 2,2 м., висота 0,9 м.; купа №5 має довжину 2,4 м., ширина 2 м., висота 0,6 м.; купа №6 має довжину 2,5 м., ширина 1,3 м., висота 0,8 м.

Після цього було визначено об`єм деревини у кожній купі за наступною формулою: довжина*ширину*висоту*коефіцієнт 0,8 ( коефіцієнт пустот згідно таблиці), встановлено, що в купі №1 знаходиться 1,92 м./куб. деревини; в купі №2 знаходиться 3,86 м./куб. деревини; в купі №3 знаходиться 2,82 м./куб. деревини; в купі №4 знаходиться 2,38 м./куб. деревини; в купі №5 знаходиться 2,30 м./куб. деревини; в купі №6 знаходиться 2,08 м./куб. деревини. Поруч із купами знаходиться автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові автомобіля виявлено розпиляні на колоди стовбури дерев. Проведеними обмірами встановлено, що навантажена у кузов деревина має такі розміри: довжина 1,5 м., ширина 1,2 м., висота 1 м., за вказаною вище формулою було проведено розрахунки об`єму деревини, який склав 1,44 м./куб. Після проведення огляду автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,80 м./куб. вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , даний автомобіль належать йому.
05.03.2018 вилучене в ході огляду майно: автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,80 м./куб., згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів і передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 фактично належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,80 м./куб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Захисник ОСОБА_5 , володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказавши, що огляд автомобіля проведено без добровільної згоди ОСОБА_4 та без ухвали слідчого судді; у кримінальному проваджені відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; власником автомобіля є ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , а також розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,80 м./куб, були вилучені в ході огляду місця події - захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами м. Глобине та с. Шепелівка Глобинського району та набули статусу тимчасово вилученого майна .

Згідно постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 05.03.2018 року, автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,80 м./куб було визнано речовими доказами.

Посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що огляд автомобіля вантажного марки «ГАЗ» , д.н.з. НОМЕР_1 було проведено без добровільної згоди ОСОБА_4 та без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук є безпідставними, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що тимчасове вилучення майна відбулося в ході огляду 05.03.2018 року місця події - захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами м. Глобине та с. Шепелівка Глобинського району.

Захисник ОСОБА_5 в запереченні на клопотання вказує, що власником автомобіля вантажного марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 . В той же час ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є фактичним володільцем вказаного автомобіля і у нього перебуває свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Крім того, слідчий суддя враховує, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатимуть дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000171 зареєстрованого в ЄРДР 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.03.2018 під час огляду місця події - захисної смуги полів, яка розташована за межами населеного пункту між населеними пунктами м. Глобине та с. Шепелівка Глобинського району, а саме: автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , а також розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,80 м./куб, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити ст. слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1