Справа № 524/6319/17
Провадження № 1-кп/524/497/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002727, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 24 липня 2017 року, о 00 год. 30 хв., перебуваючи у магазині продукти №224 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою квартал 101, 10-Д, м. Кременчук, Полтавська обл., впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 скляну пляшку алкогольного напою коньяк «Hennessy VS» ємністю 500 мл. на загальну вартість 620 грн. 42 коп.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Повторно 24 листопада 2017 року, о 02 год. 36 хв, перебуваючи у магазині продукти №375 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою проспект Свободи, 81, м. Кременчук, Полтавська обл., впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 скляну пляшку алкогольного напою коньяк «Hennessy VS» ємністю 500 мл. на загальну вартість 620 грн. 42 коп.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснивши, що дійсно 24 липня 2017 року, о 00 год. 30 хв., перебуваючи у магазині продукти №224 ТОВ «АТБ-Маркет» таємно викрав 1 скляну пляшку алкогольного напою коньяк «Hennessy VS» ємністю 500 мл., 24 листопада 2017 року, о 02 год. 36 хв, перебуваючи у магазині продукти №375 ТОВ «АТБ-Маркет» повторно таємно викрав 1 скляну пляшку алкогольного напою коньяк «Hennessy VS» ємністю 500 мл.. У вчиненому щиро розкаявся.

Під час судового розслідування між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , 05 грудня 2017 року укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, з врахуванням вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та ОСОБА_6 .

В кримінальному провадженні № 0002727 речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду від 05 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0002727 про примирення між потерпілим та обвинуваченим, що укладена між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

За ч.1 ст.185 КК України в виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

За ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК україни в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, щляхом поглинання мен суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1