Справа № 442/1535/18
Провадження № 1-кс/442/255/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000329 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення локального кошторису, актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, щодо капітального ремонту дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, договірна ціна, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), договору підряду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) щодо капітального ремонту дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, плану графіку виконання та фінансування робіт, платіжних доручень про оплату будівельник робіт по вказаному об`єкту, договору про надання послуг з технічного нагляду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , платіжних доручень про оплату послуг технічного нагляду.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вСВ Дрогобицького ВП надійшла заява ГО „ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення службовими особами ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та інженером технічного нагляду ОСОБА_5 розтрати грошових коштів, що були виділені на капітальний ремонт дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області. У своїй заяві голова правління громадської організації зазначив, що на корупційну скриньку організації поступила інформація щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) та інженера технічного нагляду ОСОБА_5 (Реєстраційний № 6155). Припускають, що останні розтратили та привласнили грошові кошти, виділені на капітальний ремонт дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 21.12.2017 на суму 744594 грн 05к., оплату по якому здійснено 27.12.2017, внесли недостовірні відомості щодо об`ємів виконаних робіт, а саме: улаштування одношарових основ товщино 15 см із щебеню фракції 40-70 мм з межею міцності на стиск до 98,1 МПа (1000 кг/см2); улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладником при товщині 5 см із застосуванням сумішей асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2; улаштування укріпних по краях дорожніх покриттів шириною 0,5 м та 0,75 м товщиною 10 см з щебеню. Голова правління ГО зазначив, що з вищеозначених даних можна дійти висновку, що приблизна сума завданих збитків становить 425 125 грн 44 к. З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення наступних документів: локального кошторису, актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в щодо капітального ремонту дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, договірна ціна, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), договору підряду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), щодо капітального ремонту дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, плану графіку виконання та фінансування робіт, платіжних доручень про оплату будівельник робіт по вказаному об`єкту, договору про надання послуг з технічного нагляду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , платіжних доручень про оплату послуг технічного нагляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів в установі, зазначеній у клопотанні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, але оскільки суд не вбачає в цих речах і документах наявності охоронюваної законом таємниці згідно ст. 162 КПК України, то клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення локального кошторису, актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, щодо капітального ремонту дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, договірна ціна, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), договору підряду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) щодо капітального ремонту дороги по вул. Дрогобицькій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, плану графіку виконання та фінансування робіт, платіжних доручень про оплату будівельник робіт по вказаному об`єкту, договору про надання послуг з технічного нагляду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , платіжних доручень про оплату послуг технічного нагляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1