справа №619/3154/17
провадження №1-в/619/252/17
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року за ст. 185ч.2, 71 КК України, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», -
Відповідно до довідки з особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 21.12.2012 року цього ж суду, яким він засуджувався за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік і остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДПтС України в Харківській області (протокол № 22) від 04.06.2015 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

На підставі рішення комісії державної установи Харківська виправна колонія (№ 43») від 22.03.2017 року та за поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13 травня 2017 року Міністерством юстиції України видано наряд про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.

Наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дергачівській ВК-109.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року за ст. 185ч.2, 71 (185ч.3) КК України, про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію».

В судове засідання представник Дергачівської ВК-109 не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, просив задовольнити його заяву та застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію».
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, надав до суду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107ч.4 КПК України, просив відмовити у його задоволенні.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
ОСОБА_4 раніше судимий:

1). 26.05.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 187ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Постановою від 25.11.2005 року Жовтневого районного суду міста Харкова примусове лікування від алкоголізму припинено. Ухвалою від 27.03.2007 року колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України вирок від 26.05.2004 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2005 року змінені виключено рішення про застосування до засудженого на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі. Вирішено вважати засудженим ОСОБА_4 за ст. 187ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без зміни. Звільнений 08.04.2008 року за відбуттям строку покарання;

2). 21.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік.

Згідно вимог ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений ОСОБА_4 за першою судимістю, вважається особливо тяжким, так як покарання за ч.3 ст. 187 КК України Законом передбачено у виді позбавлення волі строком від 7-ми до 12-ти років. Слід відмітити, що перша судимість, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається не погашеною, так як строк погашення судимості за особливо тяжкий злочин складає, відповідно до п. 9 ст. 89 КК України, 8 років. Якщо ж до дати звільнення за першою судимістю додати строк її погашення то дата звільнення 08.04.2008 року + строк погашення судимості 8 років = дата погашення першої судимості 08.04.2016 року. Враховуючи той факт, що вирок за другою судимістю винесений 21.12.2012 року, то перша судимість не погашена.

Згідно вимог ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений ОСОБА_4 за другою судимістю, також вважається тяжким, так як покарання за ч.3 ст. 185 КК України Законом передбачено у виді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років. Слід відмітити, що друга судимість, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається не погашеною, так як покарання за нею засудженим відбуто не було і воно приєднано на підставі ст. 71 КК України до третього діючого вироку суду від 15.05.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має одну судимість за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, а іншу за вчинення умисного тяжкого злочину, як це передбачено п. «в» ст. 4 Закону України від 01.10.1996 року «Про застосування амністії в Україні» - Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» не може бути застосовано до останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії» суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2014 року за ст. 185ч.2, 71 КК України про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1