Справа № 569/2442/16-к
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іловиця, Шумського району, Тернопільської області, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків на період іспитового строку,

про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання 05 травня 2016 року.

За час виконання вироку засуджена зарекомендувала себе посередньо, не була притягнута до адміністративної відповідальності, скарг на її поведінку не надходило. Ухилень від виконання обов`язків покладених на неї судом не допускала.

Однак 22.03.2017 року з ДІП КП «102» надійшла інформація, де було зазначено, що 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення, внесено до ЄРДР за №0000439 та 30.11.2016 року направлено в суд з обвинувальним актом.

12.09.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла ухвала з Рівненського районного суду Рівненської області де було вказано, що кримінальне провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали контрольної справи № 60/2016, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчинила нового злочину, не притягувалась до адміністративної відповідальності, виконала покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 24 березня 2017 року.

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації від 12 вересня 2017 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2016 року в справі № 555/2442/16-к по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1