Справа № 611/685/16-к
Провадження № 1-кп/611/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 17.07.2016, точний час в ході слідства не встановлено, раніше судимий ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , всі в стані алкогольного сп`яніння, за пропозицією ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна із приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, проникли всередину приміщення сараю. Діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 повторно, в групі осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , із приміщення сараю, який належить ОСОБА_7 , викрали металеві регістри із труб діаметром 80 мм., загальною довжиною 10,8 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 43 від 26.07.2016 року, 108,55 гривень одного погонного метру. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1172 гривні.
Крім того, 21.07.2016, близько 20.00 годин, раніше судимий ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна із приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зриву навісного замка, проникли в середину будинку. Діючи навмисно та протиправно, повторно, в групі осіб, намагалися викрасти із приміщення будинку, який належить ОСОБА_7 , металеві настільні лещата б/в, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 43 від 26.04.2016 року (далі зазначено вартість згідно висновку цієї ж експертизи) - 600 гривень; електрочайник «DЕLFА DК - 50» б/в, вартістю 450 гривень; набір торцевих голівок б/в, розміром (8-22) з ключем вартістю 180 гривень; набір скляних стаканів об`ємом 0,2 л. вартістю 81 гривня; 0,85 літрову пляшку олії соняшникової вартістю 28,59 гривень; електродріль ТМ «Витязь» б/в, вартістю 508 гривень; перфоратор ТМ «Бош» б/в, вартістю 1349 гривень; бензопилу ТМ «Гулак» б/в вартістю 1600 гривень; чайний сервіз «Пальміра» б/в вартістю 50 грн., але не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а саме після того як зазначені речі були винесені з будинку та частина їх сховані, на територію двора домоволодіння ОСОБА_7 зайшов ОСОБА_8 який затримав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в подальшому викликав працівників поліції. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4846 гривню 59 копійок.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик до суду не з`явилися, про причини неявки до відома суд не поставили, у зв`язку із чим судом 11.10.2016 року було винесено постанову про його примусовий привід.

Однак Барвінківське відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якому було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомило суду, що здійснити примусовий привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є можливим, тому що вони за місцем проживання відсутні і їх місцезнаходження невідомо.

Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

За таких обставинах суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні злочинів, передбачених за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, оголосити розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і за клопотанням прокурора обрати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, переховуються від суду,

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні злочинів, передбачених за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Оголосити розшук:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, який, як вказано в обвинувальному акті, проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який, як вказано в обвинувальному акті, проживає в АДРЕСА_2 .
Проведення розшуку доручити слідчому Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, взявши їх під варту при затриманні.

До розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провадження в справі зупинити.

Продовжити розгляд провадження щодо ОСОБА_4 .
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1