Провадження № 1-кс/742/199/18
Єдиний унікальний № 742/1566/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна: ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме брухту кольорових металів, загальною вагою 22 кг., брухту чорних металів, загальною вагою 912 кг., електронних вагів ACS SYSTEM ELECTRONIC SCALE lOg. та об`ємних механічних вагів зі штангою до 500 кг, які належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_1 .

В ході проведення початкових слідчих дій по кримінальному провадженню було встановлено, що 17.01.2018 отримано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про надання дозволу на обшуку в підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення металобрухту, вагів. В подальшому 14.02.2018 на території вищевказаного домоволодіння співробітниками поліції та Прилуцької місцевої прокуратури проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено брухт кольорових металів, загальною вагою 22 кг., брухт чорних металів, загальною вагою 912 кг., електронні ваги ACS SYSTEM ELECTRONIC SCALE lOg. та об`ємні механічні ваги зі штангою до 500 кг. Вищевказаний брухт кольорових та чорних металів, а також електронні ваги та механічні ваги було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Після проведення обшуку, механічні ваги передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , електронні ваги, а брухт кольорових та чорних металів зберігаються в Прилуцькому відділі поліції.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання, а власник майна та його адвокат заперечили проти задоволення такого, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у провадженні або застосуванні щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Як вбачається із наданих доказів, 18.05.2017 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом

Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2018 року було надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
На виконання вказаної ухвали слідчим та прокурором було проведего обшук 14.02.2018 року та виявлено і вилучено брухт чорних та кольорових металів, а у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення длявстановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, в тому числі проведення експиертиз для встановлення статусу вилученого майна саме як брухту чорних та кольорових металів, керуючись ст. ст.131,132,170-173 КПК України,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, яке вилучене на підставі ухвали суду під час проведення обшуку 14.02.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , брухт кольорових металів, загальною вагою 22 кг., брухт чорних металів, загальною вагою 912 кг., електронні ваги ACS SYSTEM ELECTRONIC SCALE lOg. та об`ємні механічні ваги зі штангою до 500 кг, який був вилучений слідчим ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 14 лютого 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя