Справа № 128/20/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживав до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
1) 11.03.2014 року Роменським міським судом Сумської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. По амністії 2014 року невідбута частина строку скорочена на 1/2, звільнений 01.03.2016 року по закінченні відбування строку покарання;
2) 02.08.2016 року Роменським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Заявником клопотання мотивовано тим, що до Стрижавської ВК № 81 засуджений ОСОБА_3 прибув -31.10.2016 року, початок строку відбування покарання засудженому рахується з 22.08.2016 року, кінець строку - 22.08.2018 року.
Вказує, що застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 22.12.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №35 від 26.12.2017 року.
Зазначає, що стан здоров`я засудженого задовільний
Вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Просить суд звільнити засудженого умовно-достроково, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що виправився.
Представник СВК-81 та засуджений ОСОБА_3 надали суду заяви про проведення розгляду даного клопотання у їх відсутності просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши клопотання заявника та надані документи, дослідивши матеріали особистої справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимою особою, за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз засуджений 02.08.2016 року Роменським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 22.08.2016 року, кінець 22.08.2018 року. Засуджений ОСОБА_3 в Стрижавську ВК № 81 прибув 31.10.2016 року.
Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 від 26.12.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.08.2016 року. Під час утримання в СІЗО м. Суми до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не май.В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 31.10.2016 року.За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 2 в якості різноробочого.За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного виливу на засуджених «Підготовка до звільнення».Соціально-корисні зв`язки втрачено.Вину в скоєному злочині визнав.Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 22.04.2017 року.(Протокол № 13 від 05.05.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України по заяві засудженого).Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками, підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 22.08.2017 року. (Протокол № 25 від 04.09.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України по заяві засудженого).Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальнимиознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 22.12.2017 року.На профілактичному обліку не перебуває.
Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 , за вироком суду від 02.08.2016 року Роменського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волівизнавав свою винність, розкаявся, з 31.10.2016 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбув 2/3 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується позитивно,працевлаштований, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 26.12.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 , у нього наявне 1заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 02.08.2016 року Роменського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України з невідбутим строком покарання 7 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: