УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000236 від 19.12.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України, -

встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

В судове засідання призначене на 16.01.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 не з`явився, причини не явки до суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вчинення окремої процесуальної дії у вигляді продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України, що є тяжкими злочинами і участь захисника у розгляді даної категорії справ є обов`язковою.

ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому захисника за призначенням.

Вислухавши думку сторін кримінальної провадження, дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 18.01.2018 року, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості вирішити питання про продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника для підозрюваного ОСОБА_5 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 52 , 53, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Доручити Директору територіального відділення координаційного центру з надання правової допомоги при Головному правлінні юстиції в Одеській області ОСОБА_10 призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні про вирішення питання щодо продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: