Провадження № 1-кс/344/3462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області:

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №10001143 від 25.03.2017р, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.07.2017р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим формально, без повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Вважає, що слідчим не виконано ряд слідчих дій, а саме: не опитано дружину ОСОБА_3 , не було підтверджено/спростовано факт смерті ОСОБА_4 станом на момент підписання ним заяви на виплату страхового відшкодування, не було отримано пояснень від працівників СТО «Шумський В.В.» на предмет отримання ними коштів від Страховика та щодо проведення ремонту автомобілів на цьому СТО, не було опитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не було підтверджено/спростовано факт перебування ОСОБА_6 за кордоном станом на момент написання нею заяви на виплату страхового відшкодування, не було отримано пояснень від працівників СТО «Стефанишин А.М.» на предмет отримання ними коштів від Страховика та щодо проведення ремонту автомобіля на цьому СТО, не було опитано ОСОБА_7 , не з`ясовано, яким чином кошти в розмірі 49 000 грн., що були перераховані Страховиком на СТО в результаті «перерахувались» ОСОБА_7 у розмірі 23 998 грн., не було зроблено запит до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКУ » щодо надання інформації про особу, яка перерахувала кошти ОСОБА_7 через відділення банку, не було опитано ОСОБА_8 , не з`ясовано, яким чином кошти в розмірі 32 739,05 грн., що були перераховані Страховиком на СТО в результаті «перерахувались» ОСОБА_8 у розмірі приблизно 11 000 грн.. За вище вказаних обставин вважає, що дана постанова по закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили скасувати вказану постанову.

Слідчий (уповноважена особа) в судовому засіданні вимоги скарги заперечив.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 19.07.2017р. кримінальне провадження №0001143 від 25.03.2017р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, копію даної постанови направлено заявнику та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0001143, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 19.07.2017 року по кримінальному провадженню №10001143 від 25.03.2017року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів через міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1