overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005531 від 17.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурори Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Рівне
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
29 вересня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 16.30 год. 03 жовтня 2017 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 15.00 год. 30 жовтня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8197/17
Провадження № 1-кс/711/2935/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
02 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 30.08.2017,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 30.08.2017.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 30.08.2017, - призначити до судового розгляду 09 жовтня 2017 року о 15 год. 00хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.10.2017 Справа № 696/1853/15-к
Провадження № 1-кп/696/11/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілогоа ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 03.10.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які вважали неможливим розгляд справи без участі свідків, що не з`явилися, та зважаючи на те, що свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання суд вважає необхідним здійснити їх привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
Застосувати привід до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;
Привід здійснити на 20.11.2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2792/17
Провадження № 1-в/711/630/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, мешканця АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного вироком суду покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

Придніпровський РС Черкаського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до позбавлення волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, з тих підстав, що засуджений не з`являється на реєстрацію без поважних причин, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

У відповідності з положеннями ст. 539 КПК при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Але беручі до уваги те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію та в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та піддати приводу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 323 КПК, суддя, -

у х в а л и в :

Піддати ОСОБА_5 приводу до Придніпровського районного суду м. Черкас на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвалу для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/602/17 Справа № 696/983/17 Категорія: ст.181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2017 року, якою клопотання про застосування щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Якутськ, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, депутатом не являється, раніше не судимого, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 21.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 392, 393, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням передбачених п.1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2017 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/752/7287/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
представник ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 17 годині 17 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/7276/17
У Х В А Л А
22.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
ФОП ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кс/754/2381/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, з Апеляційного суду м. Києва, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.10.2017р. о 14.00год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/953/17
підготовчого судового засідання
"04"жовтня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який,посилаюсь на не задовільний стан здоров`я.Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді триманння під вартою,у задоволені клопотання захисника просив відмовити. Потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає 12.10.2017 року, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці,а у задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.10.2017 року на 16 годин 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 02.12.2017 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 17-45 год. 06 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/432/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Солом*янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну покрання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом*янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну покрання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Вивчивши подання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, віднесене до компетенції суду, який ухвалив вирок.

За матеріалами подання встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03 квітня 2017 року вишезазначений вирок Шевченківського районного суду м.Києва було скасовано та визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 ухвалений Апеляційним судом міста Києва, суд вважає за необхідне повернути клопотання як таке, що не підлягає розгляду у Шевченківському районногму суді м.Києва, та одночасно роз`яснює право інспектора на звернення з вказаним поданням до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Солом*янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну покрання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/5434/17
Провадження по справі 1-в/635/704/2017

УХВАЛА
03 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -
26 вересня 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 58 КВК України за правилами передбаченими ст. 72 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 на 06 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя