Справа № 132/364/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 25.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, влітку 2016 року у невстановленому слідством місці придбав рослини коноплі.

25.10.2016 року згідно ст.ст. 233, 237 КПК України під час проведення огляду підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.вакуумні пакети та згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1681 від 27.10.2016 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 95,37 г, яку ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту;

2.три медичні шприци ємкістю 2,5 мл. з рідиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта № 1682 від 30.01.2017 - є рідини бурого та коричневого кольорів, об`ємами 1,6 мл., 1,8 мл., 2,5 мл., містять наркотичний засіб опій ацетильований - відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на суху речовину) опію ацетильованого становить 0,615 г, яку ОСОБА_5 виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що в перших числах літа 2016 року, неподалік від свого місця проживання в полі с. Павлівка виявив та зірвав рослини коноплі, які відніс до свого будинку по АДРЕСА_1 . Вказані рослини він висушив та з метою подальшого вживання зберігав їх до 25.10.2016 року. 25 жовтня 2016 року до нього додому приїхали працівники поліції Калинівського відділу поліції, які з письмового дозволу його матері провели огляд будинку в ході якого виявили та вилучили вакуумні пакети та згортки, а також медичні шприци з коноплею. У вчиненому щиро розкаюється. Проти застосування до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечує на підставі ст.10 цього Закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні ( експертизи матеріалів, речовин і виробів) становлять: 4 317 грн.96 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є суб`єктом Закону України Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, однак заперечує проти застосування до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає недопустимим, відповідно до ст.10 цього Закону, застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 . Закон України «Про амністію у 2016 році».

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 4 317 грн.96 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: канабіс масою 95,37 гр. поміщений до спец.пакету експертної служби НДЕКЦ №3182298; дві обрізані пластикові пляшки ємкістю 0,5 л. із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету експертної служби НДЕКЦ №2219036, згідно висновку експерта №1680 від 06.01.2017 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагменту пляшки, містить наркотичний засіб екстракт канабісу, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,104 гр. (у перерахунку на суху речовину); три медичні шприци ємкістю 2,5 мл. із вмістом невідомого походження, які поміщено до спец.паекту експертної служби НДЕКЦ №2777871, згідно висновку експерта №1682 від 30.01.2017 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження рідини бурого та коричневого кольорів, об`ємами 1,6 мл., 1,8 мл., 2,5 мл., містять наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса (у перерахунку на суху речовину) опію ацетильованого становить 0,615 гр. та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: