печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8551/15-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000161, зареєстрованому в ЄРДР від 12.02.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом замаху на привласнення коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиненого службовими особами філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж часу з 31.10.2014 по 29.01.2015 діючи за попередньою змовою з начальником управління матеріально-технічних ресурсів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та фізичними особами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , а також помічником останніх, чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , вчинили замах на привласнення коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах за наступних обставин.

За даними досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх помічник на ім`я ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинної схеми по привласненню коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діяли за попередньою змовою з начальником управління матеріально-технічних ресурсів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , директором філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , головою комітету з конкурсних торгів цієї філії ОСОБА_9 та секретарем комітету з конкурсних торгів ОСОБА_10 .

Відповідно до отриманих під час досудового розслідування даних, ОСОБА_9 , з метою координації дій співучасників злочину зі службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовував мобільний телефонний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні ОСОБА_9 за телефонним номером НОМЕР_2 може бути використана як доказ у кримінальну провадженні, свідчити про наявність змови останнього з співучасниками злочину, членами комітету з конкурсних торгів філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також про його причетність до замаху на привласнення коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться витребувані документи (інформація).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонентський номер НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.10.2014 до 10.03.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8551/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1