ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0012841 від 07.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2009, 2012 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинила вперше, повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, у вчиненому щиро кається. При цьому повністю відшкодувала завдану шкоду.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вважаючи наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона повністю визнає вину у скоєнні злочину, своїми показаннями надала допомогу правоохоронним органам у встановленню істини у справі, щиро кається, повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що остання повністю відшкодувала завдану злочином шкоду.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та представника потерпілого, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 07.12.2017 року зареєстровано кримінальне провадження № 0012841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2016 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г, всупереч встановленому законом порядку, з корисливих мотивів, керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду Державного бюджету України, достовірно знаючи про наявність у неї нерухомого майна, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, будучи ознайомленою та проінформованою про факт повідомлення лише достовірних відомостей під час заповнення документів на призначення соціальних виплат, подала письмову заяву про призначення їй щомісячної адресної допомоги, за рахунок коштів резервного фонду Державного бюджету України, як особі, яка перемістилась з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, зазначивши у вказаній заяві неправдиві відомості в частині того, що зміни, які впливають на призначення останній щомісячної грошової допомоги не відбулись, не вказавши при цьому факт придбання нею 14.01.2016 року вищевказаної квартири.
В подальшому, відповідно до рішення Дарницького РУПСЗН комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації, було прийнято рішення про призначення соціальних виплат на покриття витрат на проживання, в тому числі оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 65745507, встановлено, що ОСОБА_5 , 14.01.2016 року придбано у власність відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія СТВ за № 15 від 364207 року, житлову квартиру, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 умисно, ігноруючи вимоги пункту 6 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 212) «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплати житлово-комунальних послуг», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, а саме повідомлення неправдивих відомостей, незаконно заволоділа з резервного фонду Державного бюджету України та витратила на задоволення особистих потреб, в період часу з 01.01.2016 року по 10.08.2016 року, грошовими коштами на загальну суму 12885,35 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрювана у вчиненому щиро розкаялась, сприяла встановленню істини у справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, матеріальні збитки, завдані державі, повністю відшкодувала.
Таким чином, клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Враховуючи те, що підозрювана звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0012841 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя