overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/779/18
Провадження 1-кс-194/18
ухвала
Іменем України
26 березня 2018 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Деремезна-Агро» на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» від 07 березня 2018 року, яка отримана Обухівським ВП ГУ НП в Київській області 13.03.2017 року та розпочати розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб Обухівського ВП ГУ НП в Київській області залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до кримінальн6ого провадження в якості потерпілого, а директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» ОСОБА_4 як представник4а потерпілого.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/451/18
Провадження № 1-кп/382/49/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000087 від 19.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 17 годин 10 квітня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1245/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/466/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/926/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/365/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання - залишити без змін.
Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2018 року о 09 годині.

Судді:
______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1918/18
Провадження №1-кс/405/905/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 28 березня 2018 року
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про самовідвід просив розглядати питання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду самовідводу повідомлений належним чином.
Зважаючи на неприбуття в судове засідання з розгляду самовідводу всіх осіб, які беруть участь у провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 особисто заінтересований в результатах провадження кримінального провадження, в якому слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що виключає можливість його участі у даному кримінальному провадження, як слідчого судді.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/1140/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року,-
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.1 ст. 379, 380 КПК України, слідчий судя,-
П О С Т А Н О В И В :
Повний тест ухвали буде оголошено 27.03.2018 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Загреба
Справа № 580/2187/17
Номер провадження 1-кп/580/56/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садок В. Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. 28 березня 2018 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садок В. Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 11 год. 30 хв. 3 квітня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/99/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 березня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005528 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 03.04.2018 на 09-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 03.04.2018.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/970/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/5/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 639/1560/18
Провадження № 1-кп/639/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.02.2018 року в ЄРДР під №0000406 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.02.2018 року в ЄРДР під №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28.03.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.02.2018 року в ЄРДР під №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/308/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 04.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України задовольнити.
Надати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оптичного диску з аудіо записом судових засідань у кримінальному провадженні № 0000743 на якому зафіксовані показання надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час судового засідання 28.03.2017 року, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю копіювання останнього.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1275/18
№ провадження 1-кс/646/1423/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних працівників прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000101,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000101, які можуть підтвердити доводи його скарги.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на 13 годину 30 хвилин 11 квітня 2018 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 06 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000101.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого й прокурора в даному кримінальному провадженні та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/5830/17
Провадження №1кс/646/1131/2018
У Х В А Л А
іменем України
"27" березня 2018 р. Слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у порядку ч. 2 ст. 185 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність передання даного клопотання на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , так як воно подано на зміну до раніше поданого клопотання від 29.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а помилково було повторно розподілено іншому слідчому судді.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу дослідивши клопотання та наданні до нього докази, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. У ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Установлено, що на розгляді слідчого судді Мицик перебуває клопотання від 29.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вказане клопотання було подано саме на зміну вище вказаного клопотання, яке перебуває у слідчого судді ОСОБА_5 , та помилково повторно було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 185 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовільнити.

Передати клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у порядку ч. 2 ст. 185 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , для розгляду до раніше поданого клопотання від 29.12.2017 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1