Справа № 503/1102/17
Провадження № 1-кп/503/65/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 25.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення насіння соняшнику з охоронюваного складського приміщення ТОВ Агрофірма "Кодима", що знаходиться по вул. Польова 17 в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, директором якого являється ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, взявши з собою двадцять чотири полімерні мішки білого кольору, відро та зав`язки для мішків, підійшли зі сторони польової дороги до охоронюваної території ТОВ Агрофірма "Кодима", діючи з урахуванням обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникли на територію ТОВ Агрофірма "Кодима", де з даху складського приміщення в якому зберігається насіння соняшника, розташованого на території вказаного товариства, демонтували лист шиферу та через утворений отвір проникли всередину цього приміщення, звідки таємно викрали 24 мішки насіння соняшнику, загальною вагою 624 кг., вартістю 7051 грн., чим заподіяли ТОВ Агрофірма "Кодима" матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 05.05.2017 року по 09.05.2017 року, в другій половині дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення насіння соняшнику з охоронюваного складського приміщення ТОВ Агрофірма "Кодима", що знаходиться по вул. Польова 17 в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, директором якого являється ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою особистого збагачення, взявши з собою двадцять чотири полімерні мішки білого кольору, відро та зав`язки для мішків, підійшли зі сторони польової дороги до охоронюваної території ТОВ Агрофірма "Кодима", діючи з урахуванням обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникли на територію ТОВ Агрофірма "Кодима", де з даху складського приміщення в якому зберігається насіння соняшника, розташованого на території вказаного товариства, демонтували лист шиферу та через утворений отвір проникли всередину цього приміщення, звідки таємно викрали 24 мішки насіння соняшнику, загальною вагою 624 кг., вартістю 7051 грн., чим заподіяли ТОВ Агрофірма "Кодима" матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.05.2017 року, в другій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення насіння соняшнику з охоронюваного складського приміщення ТОВ Агрофірма "Кодима", що знаходиться по вул. Польова 17 в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, директором якого являється ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою особистого збагачення, взявши з собою шість полімерних мішків білого кольору, відро та зав`язки для мішків, підійшов зі сторони польової дороги до охоронюваної території ТОВ Агрофірма "Кодима", діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник на територію ТОВ Агрофірма "Кодима", де з даху складського приміщення в якому зберігається насіння соняшника, розташованого на території вказаного товариства, демонтував лист шиферу та через утворений отвір проник всередину цього приміщення, звідки таємно викрав 6 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 156 кг., вартістю 1762 грн., чим заподіяв ТОВ Агрофірма "Кодима" матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.05.2017 року, в другій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення насіння соняшнику з охоронюваного складського приміщення ТОВ Агрофірма "Кодима", що знаходиться по вул. Польова 17 в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, директором якого являється ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою особистого збагачення, взявши з собою двадцять чотири полімерні мішки білого кольору, відро та зав`язки для мішків, підійшли зі сторони польової дороги до охоронюваної території ТОВ Агрофірма "Кодима", діючи з урахуванням обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникли на територію ТОВ Агрофірма "Кодима", де з даху складського приміщення в якому зберігається насіння соняшника, розташованого на території вказаного товариства, демонтували лист шиферу та через утворений отвір проникли всередину цього приміщення, звідки таємно викрали 24 мішки насіння соняшнику, загальною вагою 739 кг., вартістю 8350 грн., чим заподіяли ТОВ Агрофірма "Кодима" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. В своїх показах пояснив, що він працював у ТОВ Агрофірма "Кодима", а тому знав де зберігається насіння соняшника і протягом травня 2017 року він попередньо домовившись із ОСОБА_4 , тричі вчиняв крадіжку насіння соняшнику зі складського приміщення розташованого на території ТОВ Агрофірма "Кодима", в яке вони проникали через отвір утворений на даху цього приміщення, шляхом демонтажу листа шиферу. Також через цей отвір вони передавали мішки з насінням соняшнику один одному. Крадіжку вчиняв у зв`язку з виниклою потребою у грошових коштах. Також обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що в травні 2017 року, у зв`язку з раптово виниклою потребою в грошових коштах, він вчинив крадіжку шести мішків насіння соняшника з вказаного складського приміщення самостійно. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні з поясненнями ОСОБА_3 . У скоєному кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав цивільний позов та просив суд його задовольнити, пояснивши, що позов заявлений саме на таку суму, оскільки частину збитків обвинувачені відшкодували добровільно.

З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються. Судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні майна ТОВ Агрофірма "Кодима", вчиненому на початку травня 2017 року за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а також, які виразились в таємному викраденні майна ТОВ Агрофірма "Кодима", вчиненому в період часу з 05.05.2017 року по 09.05.2017 року та 25.05.2017 року повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а також, які виразились в таємному викраденні майна ТОВ Агрофірма "Кодима", вчиненому 24.05.2017 року повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні майна ТОВ Агрофірма "Кодима", вчиненому на початку травня 2017 року за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а також, які виразились в таємному викраденні майна ТОВ Агрофірма "Кодима", вчиненому в період часу з 05.05.2017 року по 09.05.2017 року та 25.05.2017 року повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого обвинувачення, а тому вони повинні нести відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відомості про осіб обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того при визначенні обвинуваченим міри покарання, суд враховує досудові доповіді уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками яких, виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства є можливим.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією цієї статті з встановленням мінімального іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією цієї статті з встановленням мінімального іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 15864 грн., вказуючи, що частина заподіяної шкоди обвинуваченими була відшкодована ними добровільно. Обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільний позов визнаний повністю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, цивільний позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ Агрофірма "Кодима" матеріальну шкоду в сумі 15864 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року на автомобіль марки "ВАЗ-2106" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_1 ; автомобільний причіп марки ПР модель "Орлик" державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 ; 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограм.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року на кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору та пластикове відро білого кольору.

Речові докази: - автомобіль марки "ВАЗ-2106" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 ;

- автомобільний причіп марки ПР модель "Орлик" державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_12 ;

- 24 полімерні мішки білого кольору з зерном соняшника загальною вагою 739 кілограм повернути власнику ТОВ Агрофірма "Кодима";

- кухонний ніж з дерев`яною ручкою та пластикове відро білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1