Справа № 1-651/10
24.03.2010 г. Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Калины А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, высшее экономическое, замужем, несовершеннолетних детей нет, работает на должности страхового эксперта по охране труда отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Дзержинском районе г. Харькова, ранее не судима, прописана и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, д.З-Г, кв.63, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 364 чЛ, 366 ч.1 УК Украины,
Суд,-
Согласно обвинительного заключения, в 2008 году ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и противоправно, в интересах третьих лиц, с целью предоставления ОСОБА_3 права на получение страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, в составе комиссии, назначенной приказом ХФ ООО «Надежда Украины» №24-ОД от 13.06.08. в редакции приказа №36-ОД от 29.08.08, выступая в качестве эксперта отделения Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Дзержинском районе г. Харькова, внесла в акт специального расследования несчастного случая (аварии), который произошел 31.05.08г. с ОСОБА_3, формы Н-5 от 08.10.08г., а также акт о несчастном случае с ОСОБА_3, связанном с производством, формы Н-1 от 08.10.08г. недостоверные сведения, указав, что с директором ХФ ООО «Надежда Украины» ОСОБА_3 31.05.08г. произошел несчастный случай, связанный с производством, а также без учета того факта, что на время подписания указанных актов ХФ ООО «ФК «Надежда Украины» был исключен из государственного реестра юридических и физических лиц-предпринимателей.
В дальнейшем 08.10.08г., ОСОБА_2, как следует из обвинительного заключения, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и противоправно, в интересах третьих лиц, с целью предоставления ОСОБА_3 права на получения страховой выплаты в святи с несчастным случаем на производстве, имея умысел на совершение служебного подлога, находясь в отделении фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Дзержинском районе г. Харькова, на тот момент расположенного по адресу: г. Харьков, Госпром, 1 подъезд, 6 этаж, расписалась от своего имени в акте специального расследования формы Н-5, а также в акте о несчастном случае формы Н-1, путем внесения недостоверных сведений, таким образом, подтвердив изложенные в акте данные, для передачи в отдел возмещения фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Дзержинском районе г. Харькова с целью последующей выплаты ОСОБА_3 страховых выплат, что в дальнейшем повлекло их безосновательное перечисление ОСОБА_3. а именно единоразовой помощи в случае
Кроме того, согласно обвинительного заключения, 08.10.08г. ОСОБА_2, имея умысел на совершение служебного подлога, находясь в помещении отделения Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Дзержинском районе г. Харькова, на тот момент расположенного по адресу: г. Харьков, Госпром, 1 подъезд, 6 этаж, расписалась от своего имени в акте специального расследования формы Н-5, а также в акте о несчастном случае формы Н-1, путем внесения недостоверных сведений, таким образом, подтвердив изложенные в акте данные, для передачи в отдел возмещения фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Дзержинском районе г. Харькова с целью последующей выплаты ОСОБА_3 страховых виплат.
Подсудимая ОСОБА_2 на досудебном следствии, в судебном заседании виновной себя не признала.
В судебном заседании адвокат подсудимой ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.1 п.«е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. в связи с наличием у подсудимой на иждивении матери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о применении Закона Украины «Об амнистии» подлежит удовлетворению.
Согласно п.« е», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. освобождаются от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70-ти летнего возраста.
Учитывая, что ОСОБА_2 имеет мать. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно п. «е» ст. 1 Закона Украины «об амнистии» от 12.12.2008 года подлежит амнистированию, против чего она не возражает.
Руководствуясь п. 4 , ч. 1 ст. 6, ст. 273 УПК Украины и ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суд, -
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины прекратить, освободив её
от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «с» Закона Украины «Об амнистии» от
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья