Справа № 686/3451/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м.Хмельницький
26.03.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2018 до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 15.01.2018, близько 18 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung А5», чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 7200 гривень.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 15.01.2018 року на Інтернет сайті «OLX» розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung А5». Того ж дня на її абонентський номер мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 надійшов дзвінок із абонентського номера № НОМЕР_2 . Телефонував невідомий чоловік який погодився придбати мобільний телефон у ОСОБА_4 за 7200 гривень. Надалі ОСОБА_4 повідомила номер банківської картки на яку мали перерахувати кошти за телефон. Близько 13 год. 01 хв. на абонентський номер ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення із абонентського номера НОМЕР_3 про зарахування 7200 гривень на її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одразу ж до ОСОБА_4 зателефонував невідомий який хотів придбати телефон та в розмові домовились, що мобільний телефон остання передасть через водія таксі в с. Ружичанка, Хмельницького району неподалік церкви. Близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 підійшла до церкви в с. Ружичанка де її чекав невідомий та передала йому мобільний телефон марки «Samsung А5» із документами. Надалі близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перевіривши банківський рахунок виявила, що кошти за телефон не надходили. Тому звернулась у поліцію із заявою щодо шахрайських дій відносно неї.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2017 року по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя