overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/418/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22.01.2018 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, який не одружений, має вищу освіту, не працює, раніше судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2,3 ст.307 КК України ОСОБА_5 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
На думку колегії суддів, обставини, на які посилається захисник в клопотанні, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору і можуть бути вирішені під час судового розгляду провадження.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/584/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
"12" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0001441 від 07.02.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 16 год. 30 хв.01 лютого 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2018 р. о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
1-в/754/19/18
Справа № 754/232/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 року ОСОБА_3 був засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора відділу з питань пробації, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, допустив порушення виконання покладених на нього обов`язків, що було підставою для направлення до суду клопотання про скасування іспитового строку, в чому судом було відмовлено, оскільки ці порушення з його боку не свідчили про його ухилення від відбування покарання, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2015р. за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/71834/17-к від 11.12.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домішній арешт в певний період доби, а запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін.
Разом з тим в резолютивній частині ухвали судом допущено технічну помилку та вказано строк дії ухвали до 11.02.2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

УХВАЛИВ :

В резолютивній частині ухвали 757/71834/17-к від 11.12.2017 року зазначити строк дії ухвали замість 11.02.2017 року 11.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків до 22.01.2017, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002432 від 28.07.2017, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2017 о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/360/18
УХВАЛА
22.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003312 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003312 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:00 годину 06.02.2018 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/356/18
Провадження № 1-кп/204/324/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу даної кримінальної справи в провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , яка вже розглядає по суті кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , для об`єднання в одно провадження, з метою не допустити порушення прав обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та передати дане кримінальне провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одне.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 204/366/18, провадженням № 1-кп/204/326/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передати в провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4145/17
№1-кп/0203/467/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003047 від 26.09.2017, який надійшов 07.11.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003047 від 26.09.2017, який надійшов 07.11.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003047 від 26.09.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 10.11.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-166/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Нижника М.М.

при секретарі - Поліщук О.А.,

за участю прокурора - Карпенка О.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе подання кримінально- виконавчої інспекції м.Орджонікідзе про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, українку, громадянку України, мешканку вул. 40-років Жовтня, буд. 66, м.Орджонікідзе. Дніпропетровської області, раніше не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року ОСОБА_2 була засуджена Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2. 70 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. На період випробування на неї судом покладені обов язки, передбачені ст. 76 КК України: проходити періодичну реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В поданні кримінально-виконавча інспекція м.Орджонікідзе, просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання характеризувалася задовільно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов'язки виконувала.

ОСОБА_2В в судовому засіданні просила подання кримінально-виконавчої інспекції м.Орджонікідзе задовольнити..

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника КВІ. дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечував проти подання, вважає, що воно підлягає задоволенню. ОСОБА_2В за період відбування покарання характеризувалася задовільно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов'язки виконувала.

Керуючись ст.78 КК України, ст.4081 КПК України, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-310/10
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року. Орджонікідзевський міський суд

Дніпропетровської області в складі: судді - Нижника М.М., при секретарі - Поліщук О.А., за участю прокурора - Петренко О.П., представника кримінально- виконавчої інспекції - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за поданням заступника начальника Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції ДДУВП у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. по вул. Калініна, б. 54-а, кв. 32

ВСТАНОВИВ:

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст.. 186 ч.2, 75 КК України до 4-х років 06 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком 3 роки.

Представник КВІ звернулась до суду з цим поданням, яке підтримала в судовому засіданні, і просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, вказуючи, що він покладені на нього судом обовязки виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд заслухавши представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконував, твердо став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.. 78 ч.1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду, Дніпропетровської області від 30 жовтня 2010 року ОСОБА_2

засуджений за ст.. 186 ч.2, 75 КК України до 4-х років 06 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком 3 роки, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням випробувального строку.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд черезОрджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-261/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 27.04.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працювала, до засудження мешкала: с.Лозоватка, вул.Леніна, 22, Приморський край, Запорізька обл.

Раніше судима: 16.08.2007р. Приморським р/с Запорізької обл. за ст. 166, 75 КК України до 02р. обмеження волі з іспитовим строком на 01р.

Засуджена: 17.09.2008р. Приморським р/с Запорізької обл. за ст.164ч.1 КК України до 01р. обмеження волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського р/с Запорізької обл. від 16.08.2007р., остаточний строк - 02р.01 міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ№ 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1972р.н. за вироком Приморського р/с Запорізької обл. від 17.09.2008р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 03міс.04д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-295/10
П О С Т А НО В А

29 вересня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд

Дніпропетровської області в складі: судді - Нижника М.М.. при секретарі - Поліщук О.А., за участю прокурора - Бадова О.В., представника кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за поданням заступника начальника Нікопольського MB кримінально-виконавчої інспекції ДДУВП у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробовуванням 3 роки.

Представник КВІ звернулась до суду з цим поданням, яке підтримала в судовому засіданні, і просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, вказуючи, що він покладені на нього судом обов'язки виконував, по місцю проживання характеризується позитивно. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд заслухавши представника KBІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконував, твердо став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.. 78 ч.1 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду. Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 року ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробовуванням 3 роки, звільнити від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3