Справа № 694/1333/17 Провадження №1-кс/694/280/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.11.2017 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив :
До суду звернувся слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.
У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 в тому, що він 05 травня 2016 року, близько 07.00 год., діючи умисно, не маючи добровільної згоди ОСОБА_6 , або інших передбачених законних підстав, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно проник на територію двору будинковолодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , після чого, підійшов до житлового будинку, де шляхом виймання рами вікна незаконно проник в середину житлового будинку.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.
Він же, в період часу із 07.00 до 08.00 год. 05 травня 2016 року, діючи умисно, незаконно перебуваючи у будинковолодінні ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення з потерпілою статевої пристрасті неприродним способом та її зґвалтування, застосовуючи відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у стисканні шиї руками, що завдало їй фізичних страждань, а також психічного насильства, яке виразилось у погрозі вбивством, з метою пригнічення волі потерпілої, а також попередження можливого опору, чи можливості покликати на допомогу, затуляючи їй рота руками та приставляючи ножа до шиї, за допомогою липкої стрічки «скотч» зв`язав їй руки, та вивівши із приміщення будинку повів її до власного автомобіля «Renault Trafik», д. н. з. НОМЕР_1 . Підвівши ОСОБА_6 до автомобіля, ОСОБА_5 наказав лягти їй на задне сидіння, після чого пристигнув руку потерпілої за допомогою наручників до дверей автомобіля та в супереч її волі завіз до належного йому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де зачинив у середині.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, тобто викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї.
Він же, в період часу із 08.00 год. до 09.00 год. 05 травня 2016 року, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_6 , перебуваючи в належному йому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом застосування психічного насильства, яке виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що воля потерпілої повністю пригнічена, наказав їй роздягтись, та всупереч її волі вступив із нею у орогенітальні статеві зносини.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства.
Він же, в період часу із 08.00 години до 09.00 години 05 травня 2016 року, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні належного йому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом застосування психічного насильства, яке виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що воля потерпілої повністю пригнічена, всупереч її волі, після вступу з ОСОБА_6 у орогенітальні статеві зносини, вступив із нею у статеві зносини природним способом.
В наслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, синців на правій кисті, на шиї, на правому передпліччі, на правому стегні, крововиливу в ділянці піхви, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-9-01/75 від 06.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосуванням фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 153 КК України.
Він же, у не встановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб незаконно придбав 8 патронів, які вирішив залишити собі для використання у власних потребах, чим незаконно придбав бойові припаси. В подальшому, незаконно придбані ОСОБА_5 патрони, він переніс до місця проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в кишені чоловічої куртки, яка знаходилась у приміщенні комори житлового будинку до 10.50 години 21.09.2017 коли вказані патрони були виявлені та вилучені поліцейськими під час проведення санкціонованого обшуку.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/2387 від 13.10.2017 вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 патрони являються боєприпасами, а саме пістолетними патронами виготовленими саморобним способом, шляхом пере спорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. фірми Ozkursan Ammunition Туреччина, свинцевими кулями та пороховим зарядом, які придатні для стрільби.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , 24.10.2017 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 05.05.2016 призначена судово медична експертиза потерпілої ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1/2387 від 13.10.2017 у вмісті піхви потерпілої знайдені сперматозоїди.
Також, під час проведення обшуку у будинковолодінні, що належить ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_3 поліцейськими виявлено та вилучено відрізок липкої стрічки «Скотч», частину туалетного паперу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи липкої стрічки типу «Скотч» 05-1-08/179 від 15.06.2016 в слідах, що на ній знаходяться знайдений піт без домішки крові.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/118 від 05.07.2016 на матеріалі з частини туалетного паперу виявлено клітини піхвового епітелію та головки сперматозоїдів.
В даний час у кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи вказаних об`єктів, в зв`язку із чим необхідно відібрати зразки крові підозрюваного.
Прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 23.10.2017 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме крові підозрюваного, однак останній 24.10.2017 у приміщенні Черкаського СІЗО після оголошення вказаної постанови від добровільного надання зразків крові відмовився, в зв`язку із чим у провадженні постала необхідність у відібранні біологічних зразків (зразків крові) підозрюваного примусово.
Вказує, що в інший спосіб, ніж відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 біологічні зразки (крові) примусово, отримати їх неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України до 01.11.2017 року, про що надав суду копію вказаного клопотання.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказавками на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 23.10.2017 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові) у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
24.10.2017 року ОСОБА_5 в присутності свого захисника відмовився добровільно надати біологічні зразки (крові).
Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови
особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обргунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_5 біологічних зразків (крові), вважаю, що слід надати дозвіл слідчому здійснити примусово відібрання біологічних зразків, у вигляді біологічних зразків (крові).
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115,131, 132, 159-164, 241, 245,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові), із залученням спеціаліста відділення судової імунології ЧОБ СМЕ біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, за участі захисника.
Строк дії цієї ухвали 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1