Єдиний унікальний номер 741/1034/17
Номер провадження 1-кс/741/486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000042 від 02.06.2017,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання інформації, витребуваної в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили службове підроблення табелів обліку робочого часу та документів щодо нарахування та виплати заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2014 №10 ОСОБА_4 звільнено з посади головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2014 №12 виконання обов`язків головного бухгалтера сільської ради покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_5 .

З 01.04.2014 обов`язки головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 покладено на спеціаліста - землеупорядника сільської ради ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 продовжувала фактично виконувати бухгалтерську роботу в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, згідно з табелями обліку робочого часу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не працювала.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, з метою повного, неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення наявних збитків у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей про відрахування внесків ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2010 по час надання інформації, про відрахування внесків ОСОБА_7 у період 01.01.2010 по час надання інформації, про відрахування внесків ОСОБА_8 у період 01.01.2010 по час надання інформації.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Указані документи мають значення доказу в кримінальному провадженні та необхідні для завершення досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про відрахування ОСОБА_4 внесків до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент. номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2010 по час надання інформації, ОСОБА_7 , ідент. номер НОМЕР_2 , - у період часу з 01.01.2010 по час надання інформації, ОСОБА_8 , ідент. номер НОМЕР_3 , - у період з 01.01.2010 по час надання інформації, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1