Справа № 191/4596/17
Провадження № 1-в/191/1478/17
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 09.07.2012 року Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.1,2,263 ч. 2,3, 185 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 25.01.2012 року. Кінець строку 25.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 в установах виконання покарань перебуває з 24.09.2015 року.

За час відбування покарання в Синельниківській ВК-94 характеризується посередньо..

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не висловлює. Має 2 (два) заохочення, мав 2 стягнення , які погашені.

У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється в вчинено.

Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, стосунки задовільні. На профілактичному обліку не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, вважає доцільним встановити засудженому ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, як особі, що була засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

Звільняючись із місць позбавлення волі засуджений потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також, адміністрація просила встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник адміністрації СВК № 94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має 2 заохочення та 2 стягнення, які погашені.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком від 09.07.2012 року Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.1,2,263 ч. 2,3, 185 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуває покарання за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1