Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 596/1961/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

27.11.2017 року до суду надійшло клопотання від в.о. начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» підполковника вн.сл. ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 18.09.2017 року під час перевірки несення служби на ДСР с. Лосяч заступником начальника установи з КПЗ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , у зв`язку із підозрою зберігання заборонених предметів було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_5 в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «PRESTIGIO» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «КИЇВСТАР», без зарядного пристрою.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення № 28 від 18.09.2017 року та рапортом підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 від 18.09.2017 року на ім`я начальника колонії, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 .

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 „Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон марки «PRESTIGIO» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «КИЇВСТАР», без зарядного пристрою, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Борщівським районним судом Тернопільської області від 12.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.04.2014 року і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «PRESTIGIO» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «КИЇВСТАР», без зарядного пристрою, який вилучений 18 вересня 2017 року у засудженого ОСОБА_5 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1