Дата документу 14.12.2017
Справа № 501/2113/17

У Х В А Л А
14 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на оригінали документів, які вилучені 12 грудня 2017 року в ході проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходилися в Державному Підприємстві «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці,6 а саме: листків непрацездатності серії АГЗ №№372239; 373346; 460148; 460816; 165393.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий ОСОБА_3 , зазначає, що ОСОБА_4 працевлаштований на контейнерному терміналі ДП «МТПЧ». Відповідними наказами керівництва ДП «МТПЧ» ОСОБА_4 встановлено режим роботи «багатозмінний цілодобовий»: з 08.00 години до 20.00 годин та з 20.00 години до 08.00 години, з перервою для відпочинку та прийому їжі - 1 година, із дотриманням подвійної тривалості перерви між змінами, з оплатою згідно табеля обліку робочого часу.
Крім цього, згідно чинного законодавства України та Колективного договору ДП «МТПЧ», ОСОБА_4 має право на отримання щорічної основної відпустки, відпустки без збереження заробітної плати з сімейних обставин та інших поважних причин (не більш ніж 14 діб у рік) та щорічної відпустки поза графіком.
Зокрема, у ході перевірки інформації встановлено, що вказаний громадянин України володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , який використовує можливо для працевлаштування на закордонних роботодавців з метою отримання додаткового грошового доходу, а також інших причин.
Так, ОСОБА_4 в період з 2016 року по теперішній час перетинав кордон України з використанням закордонного паспорту у наступних напрямках: 06 вересня 2016 року з м. Одеси до м. Відень (Австрія) та 12лютого 2017 року у зворотному напрямку - з м. Мюнхен (Німеччина); 30березня 2017 року з м. Одеси до м. Варшава (Польща) та до України на теперішній час не повернувся.
За отриманими у ході перевірки даними, що підтверджено офіційним листуванням з державними установами, під час виїзду до м. Відень (Австрія) у період з 06 вересня 2016 року по 12 лютого 2017 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога Державного закладу «Чорноморська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 , а саме перебував на лікарняному з:
- 13 вересня по 10 жовтня 2016 року на лікарняному згідно листку не працездатності серії АГЗ № 372239;
- 11 жовтня по 21 листопада 2016 року згідно листку непрацездатності серії АГЗ № 373346;
- 22 листопада по 25 листопада 2016 року згідно листку непрацездатності серії АГЗ № 460148;
- 08 грудня по 05 січня 2017 року згідно листку непрацездатності серії АГЗ № 460816;
- 06 січня по 06 лютого 2017 року згідно листку непрацездатності серії АГЗ № 165393;
Під час перебування на лікарняному, у відповідності до записів здійснених лікарем травматологом ОСОБА_5 у медичних картах амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що ведуться з 02 вересня 2015 року та з 08 грудня 2016 року останній нібито систематично (інтервал 5-6 днів) відвідував лікаря «зі скаргами в області правого колінного суглобу», перебуваючи за кордоном 20 вересня 2016 року здавав відповідні аналізи, 06грудня 2016 року звертався в травматологічний пункт стаціонарного відділення лікарні, 08 грудня 2016 року проходив ультразвукове дослідження, тощо.
Вищевказані листки непрацездатності, отримані ОСОБА_4 містять різні особисті засвідчувальні підписи.
Також установлено, що Державним закладом «Чорноморська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» під час перевірки обґрунтованості видачі лікарняних листків хворому ОСОБА_4 лікарем травматологом ОСОБА_5 , були виявлені неправомірні дії з боку останнього та на нього покладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани на підставі Наказу головного лікаря державного закладу № 01/7-4к від 29 травня 2017 року.
12 грудня 2017 року зазначені документи були тимчасово вилучені на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, вніс клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно п.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою Ілічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених корінців листків непрацездатності та медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 з правом їх вилучення.
Згідно доручення Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 11 грудня 2017 року проведення слідчих дій у порядку п.5 ч.2 ст.36 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні було доручено працівнику УСБУ ОСОБА_6
12 грудня 2017 року зазначені документи були тимчасово вилучені.
Відповідно до п.1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання зазначених документів як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності, вважаємо доведеним наявність обґрунтованих підстав для накладення на них арешту.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на документи, які вилучені 12 грудня 2017 року в ході проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходилися в Державному Підприємстві «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, 6 а саме: листки непрацездатності серії АГЗ №№372239; 373346; 460148; 460816; 165393.
Негайне виконання ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати прокурору, Державному Підприємстві «Морський торгівельний порт «Чорноморськ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1