Справа № 202/938/18
Провадження № 1-кс/202/256/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 24 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 лютого 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001928 від 24.08.2016 року, долученого слідчим до клопотання, кримінальне провадження розпочате на підставі повідомлення, що 20.08.2016 року ОСОБА_5 виявила, що невстановлена особа заволоділа правом власності на належне їй житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Cлідчий з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказування чи спростування факту причетності ОСОБА_6 , його фактичного місцезнаходження, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зв`язку та телекомунікаційних послуг, наданих ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з цим, клопотання слідчого не містить його підпису.
Враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено ухвали слідчого судді у випадку встановлення того, що у клопотанні про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутній підпис слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою слідчого для розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого зпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1