Провадження № 1-кп/752/781/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2000 року народження, 2001 року народження, та 2003 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці підробила офіційний документ, який видається та посвідчується установою з метою його подальшого використання, а саме вклеїла свою фотокартку в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий Богунським РВ УМВС України у Житомирській області 13.06.2009 року.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 04.04.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Фінком Кредит", що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-К, використала завідомо підроблений документ, а саме надала працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Фінком Кредит" паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий Богунським РВ УМВС України у Житомирській області 13.06.2009 року, з метою отримання кредиту.

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та показала суду про те, що дійсно у січні 2017 року вона перебувала у ботанічному саду в місті Києві та знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , після чого вклеїла до нього свою фотокартку та подала його до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Фінком Кредит" для отримання кредиту, після чого її затримали працівники поліції.

Щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_7 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2000 року народження, 2001 року народження, та 2003 року народження, на даний час працевлаштована, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу, за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В той же час, зважаючи на вимоги Закону України "Про амністію у 2016 році" та враховуючи клопотання обвинуваченої про застосування до неї вимог вказаного Закону України "Про амністію у 2016 році", суд надходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році", як таку, що засуджується за вчинення умисних злочинів невеликої тяжкості і є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має трьох неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи документів №8-4/778 від 12.05.2017 року у розмірі 1237 гривень 00 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів - штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році".

Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий Богунським РВ УМВС України у Житомирській області 13.06.2009 року, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи документів №8-4/778 від 12.05.2017 року у розмірі 1237 гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1