АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на нерухоме майно із забороною відчуження та розпорядження, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме:
- нежитлові приміщення, що розташовані в будинку за планом земельної ділянки «А-5», та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення цегляне, загальною площею 94,80 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;
- нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 323,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;
- ціле вбудоване приміщення відділення банку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , загальною площею 78,70 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;
- частина вбудованого - прибудованого приміщення - Ательє мод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , позначене на плані літера «А», загальною площею 163,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;
- перша черга офісу - приміщення №45 (сорок п`ять), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 197,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в клопотанні про накладення арешту.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на нерухоме майно із забороною відчуження та розпорядження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/731/2018

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1