Справа № 186/33/17
Провадження № 1-в/188/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році»
засуджений
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Дніпропетровськ, громадян України, одружений, освіта повна середня, працює "Петропавлівський райавтодор" дорожнім працівником, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 23.01.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника МРВ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 був постановлений на облік 03.03.2017 року. Злочин за який ОСОБА_3 було визнано винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.
Згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію ст.1 п. «в» так як на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Петропавлівської РДА та відділу РАЦС Петропавлівського РУЮ.
Відповідно до довідки №126-18092017/12012 засуджений в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, нового злочину не скоїв.
Враховуючи викладене, на підставі ст.10 Закону України «Про амністію 2016 року» Петропавлівський міжрайонний відділ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звертається з поданням про звільнення від покарання щодо ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ з питань пробації підтримала подання та просить його задовольнити, зазначила до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 вважає, не заперечує проти застосовування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органів пробації, не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Першотравенського міського суду від 23.01.2017 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України, який набрав чинності 23.02.2017 року.
ОСОБА_3 був постановлений на облік Петропавлівським МРВ з питань пробації 03.03.2017 року.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_3 , віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію ст.1 п. «в» так як на день набрання чинності цим Законом так як на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Петропавлівської РДА (а.с.42) та відділу РАЦС Петропавлівського РУЮ (а.с.44).
Відповідно до довідки №138-18092017/12012 від 18.09.2017 року, виданої ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, (а.с.43) засуджений ОСОБА_3 в період звільнення від відбування покарання з випробуванням нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Засуджений не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році»
Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає за доцільне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, 537,539 КПК України, ст.1 п.«в», ст.11 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1