Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/685/18

Номер провадження: 1-в/511/29/18

03 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018року заступник начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 21.03.2016 року Київським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2016 р. вирок Київського райсуду від 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 змінено, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, З КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 28.07.2016 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні нього закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Заступник начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Київського райсуду м. Одеси від 21.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2016 р. вирок Київського райсуду від 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 змінено, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, З КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 16.06.2016 року.
ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 28.07.2016 року
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Роздільна Одеської області, засудженого 21.03.2016 року Київським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2016 р. вирок Київського райсуду від 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 змінено, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, З КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1