Провадження № 1-кс/750/2342/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

18.10.2017 р. від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність службових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 04.10.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала на адресу суд клопотання про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються - слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення т.в.о. начальника СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність для цього підстав .

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 04.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою щодо привласнення керівництвом ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ» її особистого майна, тобто про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 191 КК України, з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як слідує з поданої скарги, вказана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку ЧВП за №54967 04.10.2017 року. Проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1