АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , поновлено йому строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , та призначено апеляційний розгляд на 02 листопада 2017 року на 13 год. 45 хв.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 02 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернувся із усною заявою про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, в якій просив замінити у тексті ухвали "ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року " на "ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року " та дату його звернення з апеляційною скаргою з "21 грудня 2017 року" на "21 грудня 2016 року ".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав заяву про виправлення описок, прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти виправлення описок, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , та виправити описки, допущені при складанні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, та замість "ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року" у всіх відмінках читати "ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року", та у мотивувальній частині ухвали замість "21 грудня 2017 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 " читати "21 грудня 2016 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 ", оскільки дані описки є технічними та їх виправлення не змінює суть постановленого апеляційним судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описок задовольнити.
Виправити допущені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року описки, та в тексті ухвали замість "ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року" у всіх відмінках читати "ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року", та у мотивувальній частині ухвали замість "21 грудня 2017 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 " читати "21 грудня 2016 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

__________________ ____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3