overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/621/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 03.05.2018 року на 10 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого,представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/2956/17
пр.№ 1-кп/464/31/18
У Х В А Л А
про привід
19 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001141 від 09.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 19.04.2018 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратору №1 Львівської області ОСОБА_4 (79000, м.Львів, вул.Богомольця, 9).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1520/18
Провадження № 1-кс/456/373/2018
УХВАЛА

Іменем України

"20" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 04.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000185 від 04.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання на слухання клопотання не з`явилася. Проте, через канцелярію суду надійшла заява слідчого про відкликання клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 04.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України - повернути слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2303/18
1-кп/465/618/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Харківського району, селища Пісочне, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.04.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/274/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського райнного районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам, а тому її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.п.3, 4, 6 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються.

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначає судове рішення, яке оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Також в апеляційній скарзі не зазначений перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, вимоги, передбачені ч.2 ст. 396 КПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги дотримані не були.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_3 п`ятиденний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/998/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/277/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

за участю:
прокурора Червоноградської МП - ОСОБА_7 ,

встановила :
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено 23 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кп/470/69/18
Справа № 470/245/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, на 17 травня 2018 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/821/18
Провадження № 1-кс/487/848/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву підозрюваного ОСОБА_3 щодо захисту прав підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000644 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.42, 206 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 щодо захисту прав підозрюваного задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2018 року №0000644 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гарантованих ст..ст. 59, 63 Конституції України та та встановлених ст.. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 05.04.2018 року о 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2247/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/459/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/414/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України, судовий розгляд у якому не розпочато.

Керуючись ст.314, 315, 316, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, який провести 11 червня 2018 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/414/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №484/1653/18
Провадження №1-кс/484/309/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

20.04.2018р. слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в особі адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
18.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 .

20.04.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 184-185 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , в особі адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту нерухомого майна - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 521/5102/18
Номер провадження:1-кп/521/710/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що розірвав договір про надання правової допомоги, раніше укладений з адвокатом ОСОБА_8 , який здійснював його захист, та просив суд призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений з об`єктивних причин не може забезпечити участь захисника самостійно, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 03 травня 2018 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 191 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 у 2015-2017 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, на підставі ст.75 КПК України, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду,суд вважає необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_5 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає, відповідно до ст.76 КПК України суд вважає можливим заявити самовідвід головуючому по справі.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 , 314-316 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1

Кримінальну справу № 522/20485/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/603/18
Номер справи місцевого суду: 514/1721/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/686/18
Номер справи місцевого суду: 517/442/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.1, 152 ч. 1, 185 ч. 3, КК України,-

ВСТАНОВИВ
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року, призначити до розглядуна 10:00 годину 24 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2