Справа № 138/424/18
Провадження №:1-в/138/33/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржеве Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодру-женого, до засудження зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого по АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, раніше судимого: 04.06.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, 75 КК України до 2 років по-збавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Бобринецького районного суду Кіровоград-ської області від 17.11.2016 за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області надійшло клопотання засудже-ного ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в період його перебування в СІЗО з 23.12.2016 по 29.05.2017 під час розгляду Апеляційним судом Кіровоградської області його апеляції на вирок від 17.11.2016.
Представник виправної колонії підтримав клопотання частково з 23.12.2016 по 12.04.2017.
Прокурор вважав, що є підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в період з 06.02.2017, коли йому було поновлено строк на апеляційне оскарження, по 12.04.2017 включно, коли вирок набрав законної сили після апеляційного перегляду.
Заслухавши клопотання засудженого, думки прокурора та представника виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 востаннє засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2016. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання 23.12.2016.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удоско-налення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому дана норма закону встановлює, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах поперед-нього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, після набрання вироком Бобри-нецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 законної сили Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу від 06.02.2017, якою поновлено засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження даного вироку та відкрито апеляційне прова-дження за апеляційною скаргою обвинуваченого. Тобто, починаючи з 06.02.2017 ОСОБА_4 знов набуває статусу обвинуваченого, а строк його перебування в установах попереднього ув`яз-нення та установах відбування покарання є строком попереднього ув`язнення, на який розповсю-джується дія Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Також судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 залишено без змін. Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, даний вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.04.2017. Тобто, саме з цієї дати закінчується строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .
Відповідно до роз`яснень, наданих 11.01.2016 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню та слід зарахувати йому в строк відбування покарання строк перебування в установах попереднього ув`язнення для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження з 06.02.2017 по 12.04.2017 включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (Закон від 26.11.2015).
Керуючись ч.5 ст.72 КК України (Закон від 26.11.2015), ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання згідно з вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 строк попереднього ув`язнення з 06.02.2017 по 12.04.2017 включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України (Закон від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1