№ 1-КП/1522/30/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Петрової А.В.

за участю прокурора Реута Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 21.11.2012 р. по звинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: Миколаївська область, Єланецький район, с. Велидарівка, вул. 8 березня, 26, раніше засудженого: 20.02.2012 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуваним терміном строком на 2 роки,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця р. ОСОБА_6, білоруса, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з обвинувальним актом, 05.11.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 05.11.2012 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, 29.12.2012 року було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор Реут Ю.В. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий просили суд призначити судове засідання до розгляду.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при цьому просив змінити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання, обґрунтовуючи це щирим каяттям ОСОБА_3 у скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та матері інваліда 3 групи, також тим, що останній не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту кримінальне провадження досудового слідства.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування.

Так, у вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування вказано про ознайомлення захисника ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування, хоча жодних даних про призначення захисника в реєстрі не міститься, також відсутні данні про речові докази, хоча в тексті обвинувального акту вказано, що вкрадене майно повернуте потерпілому.

Також, в порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, відсутні прізвище, ініціали, посада особи, яка обирала запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Крім того, захисник ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду із проханням про зміну раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від захисника ОСОБА_1 щодо того, що запобіжний захід судом йому було обрано 05.11.2012 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 (як вбачається з обвинувального акту) раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Суд вважає, що клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження досудового слідства задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт та додатка до нього не відповідають вимогам КПК.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 395, п.9 Перехідних положень КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повернути прокурору Приморського району м. Одеси.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці, тобто до 02 березня 2013 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В задоволені клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження досудового слідства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.01.2013