Справа № 462/4037/17
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002298 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання, яке підтримав його захисник для надання йому перекладача з грузинської мови.

Відповідно до ст. 42 ч.3 п.18 обвинувачений має право користуватися рідною мовою, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає що хоча обвинувачений ОСОБА_5 , народився у місті Львові, добре спілкується та розуміє мову судочинства, а мотивом заявлення клопотання є його емоціна незгода з обвинувальним актом, враховуючи наявність його права користуватись рідною мовою, яку він таким чином визначив, слід його клопотання задовольнити.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись при цьому на те, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, строк дії запобіжного заходу спливає.

Обвинувачений, його захисник заперечили проти заявленного клопотання.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 , утримується під вартою, строк якої спливає 04.02.2018 року.

Суд констатує, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про продвження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги що до теперішнього часу розгляд справи не завершено, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, мотиви, час і місце скоєння такого, наявність ризиків переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, що не були допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена прокурором.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, для запобігання ризикам, які зазначені в прокурором, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, забезпечення судового розгляду справи, клопотання слід задовольнити та продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 177, 178, 183, 193-197, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про надання йому перекладача при судовому розгляді за рахунок держави.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обраний Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 06.06.2017 року до 01 квітня 2018 року включно.

Покласти на прокурора обовязок забезпечити явку перекладача з грузинської мови в наступне судове засідання, що відбудеться о 10.30 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1