Справа № 559/1505/17
номер провадження 1-кп/558/81/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубно Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, судимої Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 28 лютого 2017 року засуджена Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Проте, коли судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. ст.6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії, незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та зловживанню ними", переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, який потім незаконно зберігала за місцем свого проживання, та в подальшому 14.03.2017 року близько 14:00 години, знаходячись за місцем проживання, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 2,5 мл., всередині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору ємкістю 1 мл., яка згідно висновку експерта № 2.1-274/17 від 21 березня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,017 грам.

Крім того, ОСОБА_4 в подальшому у невстановлений конкретно час, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , знову незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який потім незаконно зберігала за місцем свого проживання, та в подальшому 24.04.2017 року близько 11:00 години, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., всередині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору ємкістю 2 мл., яка згідно висновку експерта № 2.1-387/17 від 26 квітня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,057 грам.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження , суд ухвалив допитати обвинувачену, свідка та дослідити докази по справі за клопотанням сторін та долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинувачену як особу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та показала, що тривалий час вживає наркотики. З 2000 по 2005 рік перебувала на обліку в Дубнівському психо-неврологічному диспансері та була знята з обліку. В 2010 році знову стала на облік, оскільки стала вживати наркотики, які сама для себе виготовляла з макової соломки. Макову соломку купляла в м. Броди Львівської області. З січня 2017 року почала вживати наркотики систематично і оскільки почувала повну залежність від наркотичних засобів почала не тільки виготовляти їх для себе, але і з метою отримання коштів для подальшого їх придбання , стала виготовляти їх та продавати іншим. Всього було 3-4 випадки продажу наркотиків. 14 березня 2017 продала виготовлений наркотик у медичному шприці за 200 гривень та 24 квітня 2017 році теж продала ацетильований опій у медичному шприці за 250 гривень. Наркотики продавала незнайомим хлопцям. 24 квітня 2017 року її викликали до відділку поліції м. Дубно і провели огляд її рук, які були у фарбі від передачі грошей. На сьогодні вона пролікувалася від наркозалежності. Щиро розкаюється в скоєному. Проживає з двома неповнолітніми дітьми 2006 та 2007 року народження, виховує їх сама без чоловіка. Коли проходить курс лікування, за дітьми доглядає мама. Однак на сьогодні батьки потребують теж допомоги, оскільки мама є 1945 року народження , а батько 1943 року народження. Просить суд суворо її не карати.

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що він знає ОСОБА_9 з 2008 року, коли прийшов на роботу в міліцію. Йому відомо, що вона є наркозалежною людиною. Весною 2017 року був в неї вдома під час проведення обшуку слідчим. Участі в оперативній закупці наркотиків у ОСОБА_4 не приймав та ніякої провокації щодо продажу наркотиків не здійснював.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, показань свідка, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними та перевіреними доказами по справі.

Так, зокрема згідно висновку експерта № 2.1-274/17 від 21.03.2017 року, представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємністю 2,5 мл є ацетильованим опієм. Ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (ацетильованого опію) становить 0.017 г (в перерахунку на суху речовину). /а. п.34-35 т.1/.

Згідно висновку експерта № 2.1-387/17 від 26.04.2017 року, представлена на дослідження в медичному шприці рідина світло-коричневого кольору є наркотичним засобом - ацетильований опій. Ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (ацетильованого опію) становить 0.057 г (в перерахунку на суху речовину). /а. п.206-208 т.1/.

Допитавши обвинувачену, заслухавши показання свідка, дослідивши докази по справі та документи, які характеризують обвинувачену як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,- незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Згідно вимоги ДІЗ , ОСОБА_4 раніше судима./а.п.26т.1/.

Відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.02.2017 року, ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст. 309 КК України та призначено, узгоджену угодою про визнання винуватості, міру покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень. /а.п.273 т.1/. Штраф по вироку суду сплатила / а.с. 64 т.2 /.

Відповідно до характеристики, виданої КП ЦЖЕО "Житловик", ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . По місцю проживання харектеризується з посередньої сторони. Скарги від сусідів не надходили. /а.п.268 т.1/.

Згідно довідки про склад сім"ї № 3408 від 10.04.2017 року, до складу сім"ї ОСОБА_4 входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син. /а.п.269 т.1/.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є матір"ю двох неповнолітніх дітей /а.п.57-58/.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України в Дубенському районі № 151/02 від 11.04.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не знаходиться на обліку і не отримує пенсію (допомогу). /а.п.270/.

З повідомленя Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області № 1543-13 від 11.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), жителька АДРЕСА_1 згідно інформаційної системи "Податковий блок" Дубенської ОДПІ на обліку як суб"єкт підприємницької діяльності не перебуває. /а.п.271 т.1/.

Згідно повідомлення КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради № 1011 від 27.04.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога в Дубенському психонаркологічному відділенні КЗ "РОЦПЗН". На диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває. /а.п.272 т.1/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 73590781 від 22.11.2016 року, за вказаними параметрами пошуку відомості відсутні. Лише в реєстрі прав власності на нерухоме майно, наявні відомості щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_12 ./а.п.274-275 т.1/.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують її покарання.

Так до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття , наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те що вона добровільно пролікувалася на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КЗ " РОЦПЗН" РОР з 29.06.2017 року по 10.07.2017року / а.с. 45/.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання пов`язане з реальним позбавленням волі, однак із застосуванням ст. 69 КК України. Так, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає виключно позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Однак , в силу ст. 69 КК України, суд за наявності кількох обставин, що пом`якшуюь покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого , більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи те, що обвинувачена щиро покаялася, пройшла курс лікування в наркодиспансері, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, яких виховує сама без чоловіка, батьки є особами похилого віку - мама 1945 року народження, батько 1943 року народження, які в силу свого віку потребують її допомоги, по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд рахує за необхідне віднести дані обставини до виключних та призначити покарання ОСОБА_13 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі , зазначеної в санкції ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21 березня 2017 року, 23 березня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 17 травня 2017 року, 26 травня 2017 року, 29 травня 2017 року, 31 травня 2017 року, 07 червня 2017 року, речовими доказами по справі визнано: оптичний носій інформації DVD-R диск "Verbatim" з № 128 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації DVD-R диск "Verbatim" з № 127 нт., та флеш-карта "Micro SD Apacher" з № 133 нт.; одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, яким поміщено до спеціального пакету № 2817225; одну пляшку об"ємом 0,5 літра та одну пляшку об"ємом 0,5 літра з різким запахом рідини схожої на ацетон; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться голки та медичні шприци, електронні ваги марки "SF-400"; електричний паяльник без маркувань, електричний фен марки "CLAIROL", роутер "D-Link", соковижималку марки "Gorenje", планшет марки "Goclever" ТАВ R70, бачок до унітаза з кришкою, одіяло упаковане в коробку, два конвектори білого кольору; три одноразові медичні шприци з залишками рідини бурого та світло-жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 3798968; таблетки в кількості 9 штук, які поміщені до спеціального пакету № 3798972; порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яку поміщено до спеціального пакету № 3798971; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, яку поміщено до спеціального пакету № 3798947; речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом макова соломка, яку поміщено до спеціального пакету № 1664592; клаптик з аркушу білого паперу спеціального люмінесцентного барвнику (препарату) "Промінь 1", контрольний зразок серветки, серветки із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені у спеціальні пакети експертної служби № 3798856, 3798857, 3798976, 3798977; одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, який поміщено до спеціального пакету № 3798916; оптичний носій інформації DVD-R диск "Perfeo" з № 148 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 та відеозапис, на якому наявне зображення житлового будинку ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації СD-R диск "ЕМТЕС" з № 149 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації DVD-R диск "КАКТUZ" з № 164 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації DVD-R диск "КАКТUZ" з № 166 нт., на якому знаходиться відеозапис закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 /а.п. 25, 29, 37-38, 104, 106, 122, 131, 140, 149, 159, 173, 209, 223, 225, 239, 244 т.1/

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 25 квітня 2017 року: електронні ваги марки "SF-400"; електричний паяльник без маркувань, електричний фен марки "CLAIROL", роутер "D-Link", соковижималку марки "Gorenje", планшет марки "Goclever" ТАВ R70, бачок до унітаза з кришкою, одіяло упаковане в коробку, два конвектори білого кольору, визнано речовими доказами та відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року на них накладено арешт. /а.п. 98-100, 106 т.1/. У зв"язку з тим, що судом застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за необхідне не вирішувати долю даних речових доказів, з метою в подальшому виконання вироку суду щодо конфіскації майна.

Згідно довідок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз становлять 1870,00 грн. . /а.с. 33, 205 т.1/.

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 67, 68 КК України,ст.ст. 373-374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

оптичний носій інформації DVD-R диск "Verbatim" з № 128 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації DVD-R диск "Verbatim" з № 127 нт., та флеш-карта "Micro SD Apacher" з № 133 нт.; оптичний носій інформації DVD-R диск "Perfeo" з № 148 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 та відеозапис, на якому наявне зображення житлового будинку ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації СD-R диск "ЕМТЕС" з № 149 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації DVD-R диск "КАКТUZ" з № 164 нт., на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації DVD-R диск "КАКТUZ" з № 166 нт., на якому знаходиться відеозапис закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, яким поміщено до спеціального пакету № 2817225; одну пляшку об"ємом 0,5 літра та одну пляшку об"ємом 0,5 літра з різким запахом рідини схожої на ацетон; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться голки та медичні шприци, три одноразові медичні шприци з залишками рідини бурого та світло-жовтого кольору та які поміщено до спеціального пакету № 3798968; таблетки в кількості 9 штук, які поміщені до спеціального пакету № 3798972; порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка міститься в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та яку поміщено до спеціального пакету № 3798971; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, яку поміщено до спеціального пакету № 3798947; речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом макова соломка, яку поміщено до спеціального пакету № 1664592; клаптик з аркушу білого паперу спеціального люмінесцентного барвнику (препарату) "Промінь 1", контрольний зразок серветки, серветки із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені у спеціальні пакети експертної служби № 3798856, 3798857, 3798976, 3798977; одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, який поміщено до спеціального пакету № 3798916, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя