18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду навчально випробувального центру (інженерного корпусу) ДП НЕК «Укренерго», що розташовується за адресою: Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Барвінкова 5,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду навчально випробувального центру (інженерного корпусу) ДП НЕК «Укренерго», що розташовується за адресою: Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Барвінкова 5.
Так, 04.07.2017 до чергової частини ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали службової перевірки ДП "НЕК "Укренерго" в частині проведення капітального ремонту господарським способом системи опалення інженерного корпусу ВП, які можуть свідчити про факти розкрадання майна та грошових коштів.
Відповідно до висновку службової перевірки виявленого факту невиконання договору згідно наказу № 1 від 08.01.2014 по ВП «Вінницяелектротехнологія» ДП НЕК «Укренерго» «Про проведення капітального ремонту господарським способом системи опалення інженерного корпусу ВП» було встановлено, що :
1.Роботи по капітальному ремонту системи опалення інженерного корпусу ВП «Вінницяелектротехнологія», згідно наказу №1 від 08.01.2014 року - зовсім не проводились.
2.Всі п`ять Актів виконаних будівельних робіт, згідно проектно - кошторисної документації с фіктивними, підписувались (із пояснень) - формально, без перевірки виконаних робіт та використання ТМЦ.
3.Частину обладнання, яке було закуплено для проведення даного капітального ремонту, комісією було виявлено в технічному приміщенні прилеглому до станції біологічної очистки стоків, як таке, що не обліковане по бухгалтерії, та вже списане вище вказаними Актами на загальну суму - 60 412,80 грн.
4.Виявлено недостачу частина обладнання - 12 сталевих водяних радіаторів на загальну суму - 23 416,00фн.
5.Річні інвентаризації за 2014 - 2016 роки посадовими та відповідальними особами ВП «Вінніцяелектротехнологія» проводились формально, без перевірки виконання даних будівельних робіт.
6.Кошти в сумі - 142 000,00грн. виплачені за виконання будівельних робіт, згідно фіктивним Актам - незаконно.
Таким чином, проведеною службовою перевіркою встановлено, що причинами незаконного розкрадання ТМЦ та державних коштів на ВП «Вінніцяелектротехнологія», невиконання капітального ремонту та складання і підписання фіктивних Актів виконання робіт стало неналежне виконання своїх службових обов`язків заступником директора ВП «Вінніцяелектротехнологія» ОСОБА_5 , начальником НВЦ ОСОБА_6 , начальником СЕРІТК ОСОБА_7 та заступником начальника СЕРІТК - ОСОБА_8 .
Відповідно до листа ВП «Вінницяелектротехнологія» ДП НЕК «Укренерго» №03-1212 від 14.12.2017, вказаний вище навчально випробувальний центр (інженерний корпус) знаходиться за адресою: Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Барвінкова 5.
Право власності на вказаний об`єкт, відповідно до свідоцтва № 214 від 03.11.2003 рахується за ДП НЕК «Укренерго».
У зв`язку з вищевикладеним з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження, або спростування вказаних вище обставин, виникла необхідність проведення огляду навчально випробувального центру (інженерного корпусу) ДП НЕК «Укренерго», що розташовується за адресою: Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Барвінкова 5.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду навчально випробувального центру (інженерного корпусу) ДП НЕК «Укренерго», що розташовується за адресою: Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Барвінкова 5, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення порушень при проведенні робіт на вказаному об`єкті та встановлення осіб причетних до скоєння даних правопорушень.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду навчально випробувального центру (інженерного корпусу) ДП НЕК «Укренерго», що розташовується за адресою: Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Барвінкова 5, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення порушень при проведенні робіт на вказаному об`єкті та встановлення осіб причетних до скоєння даних правопорушень..
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /