Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства у кримінальному провадженні № 4444 від 13.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в який заявник просить вжити заходи забезпечення безпеки, як учасника кримінального провадження, стосовно свого чоловіка ОСОБА_3 , підозрюваного за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 4444 від 13.10.2017 р., який утримується в ізоляторі тимчасового тримання, у спосіб особистої його охорони, охорони його житла та майна.

Вивчивши заяву та додану до неї лише копію паспорту ОСОБА_2 , вважаю, що зазначена вище заява підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні врегульовані чинним КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України до компетенції слідчого судді належить розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, види яких встановлені ст.131 ч.2 КПК України. До даних заходів заходи забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства не відносяться.

Згідно зі ст.3 ч.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених ст.206 КПК України.

Приписами ст.206 ч.6 КПК України передбачено вжиття слідчим суддею необхідних заходів для забезпечення безпеки осіб лише, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє.

Як вбачається із заяви, особа, що її подала, не повідомляє про судове засідання.

Крім того, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.

Таким чином, чинним КПК України встановлені повноваженні слідчого судді лише для розгляду скарг, що подаються особами, до яких відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в т.ч. і підозрюваним, на дії (бездіяльність, рішення) слідчого (прокурора) при застосуванні таких заходів, або в разі повідомлення слідчому судді в судовому засіданні особою про обставини в порядку ст.206 ч.6 КПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, особа не зверталась до слідчого або прокурора із заявою про вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства, а тому рішення з цього питання прокурором (слідчим) не приймалось, в зв`язку з чим на даний час не є предметом оскарження до слідчого судді.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Таким чином, вищевказана заява підлягає поверненню особі, що її подала (за аналогією процесуального закону відповідно до ст.9 ч.6 КПК України), оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що до заяви не додано жодного документа на підтвердження статусу ОСОБА_3 як підозрюваного. Тим самим, не підтверджено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства у кримінальному провадженні № 4444 від 13.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1