Справа№ 702/767/16-к
1-в/693/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жашківського ОСОБА_4 ,

районного сектору з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління виконання покарань та

пробації Міністерства юстиції України

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для віддування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, пенсіонера, не одруженого, засудженого Монастирищенським районним судом Черкаської області 17.10.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю два роки,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки.

ОСОБА_5 згідно вироку суду зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, а згідно постанови кримінально-виконавчої інспекції - 2 рази на місяць.

Однак засуджений 28.12.2016 року, 26.04.2017 року, 10.05.2017 року та знову 24.05.2017 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджений органом виконання покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, мав декілька приводів до кримінально - виконавчої інспекції.

Представник Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно на реєстрацію у вищевказані дні не з`являвся. Поважність причин неявок до Жашківського районного сектору з питань пробації пояснити не зміг. Повідомив, що пізніше, можливо колись, буде з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання підлягає задоволенню.

Вислухавши ініціатора подання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 30/16 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч.3-5 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Так, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 28.12.2016 року, 26.04.2017 року, 10.05.2017 року і знову 24.05.2017 року дійсно не з`явився на реєстрацію Жашківський районний сектор з питань пробації. При цьому причини неявки не можуть бути визнані поважними.

Крім того, ОСОБА_5 був неодноразово попереджений Жашківським районним сектором з питань пробації про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, 166 КВК України та керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 17.10.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 07 діб з моменту проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_6