Справа № 395/414/18
Провадження № 1-кс/395/85/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

18 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000176 від 01 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018 року близько 23:30 год. невстановлена особа, з території частково огородженої території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала металеву запчастину від трактору «Т-40» після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення завдавши власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1700 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 01.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має у власності запчастину від транспортного засобу, а саме: трактору «Т-40», яку зберігав на неогородженій території домоволодіння, яке належить його брату ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана запчастина транспортного засобу, зі слів її власника ОСОБА_4 не придатна до використання за своїм цільовим призначенням протягом тривалого часу та зберігалася лише в якості металобрухту.
31.03.2018 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 після повідомленням ОСОБА_5 виявив, що з неогородженої території домоволодіння останнього, зі свого місця попереднього зберігання зникла вищевказана запчастина від транспортного засобу, а саме трактору «Т-40».
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_4 з території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме металевої запчастини від трактору «Т-40», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме: металевої запчастини від трактору «Т-40» призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість (середня) одного кілограма брухту та відходів чорних металів, станом на момент кримінального правопорушення, 30.03.2018 року ?
Для проведення експертизи в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1