АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4892/17 Номер провадження 11-кп/786/406/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці 24 дні.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд не взяв до уваги поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання та прийшов до передчасного висновку про задоволення заяви засудженого.

Враховуючи тяжкість злочину, термін покарання, особисту поведінку засудженого, ставлення до праці у сукупності, неможливо прийти висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки його характеристика за весь період відбування покарання не відображає процесу виправлення.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляційної скарги, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_7 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 02.03.2010 року.

За час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався задовільно. Режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.06.2010 р. відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» де характеризується посередньо, як такий, що має нестійке поведінку, оскільки порушував вимоги режиму, за що мав чотири стягнення, три стягнення знято, одне погашено. Крім того, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав шість заохочення.

З наявної в матеріалах справи характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби, вбачається, що станом на 15.11.2017 року засуджений ОСОБА_7 характеризувався посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Вину у вчиненні злочину не визнає, міру покарання вважає несправедливою.

Також судом безпідставно не взято до уваги, що під час відбування покарання до ОСОБА_7 за кожне стягнення застосовано дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, що є найсуворішим видом стягнення.

Відтак, аналізуючи поведінку засудженого ОСОБА_7 за весь період відбування покарання, колегія суддів не вбачає стабільного та повного виправлення засудженого.

За таких обставин доводи прокурора про передчасність висновків суду, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, є слушними.

Оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване при наявності двох обов`язкових елементів, тому відсутність одного з них, а саме не доведення засудженим свого виправлення, унеможливлює застосування у даному випадку щодо ОСОБА_7 ст.81 КК України.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, як необґрунтоване, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4