Справа №463/4065/17
Провадження №1-кп/463/409/17
В И Р О К
іменем України
24 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2012 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, судимість погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 309 КК України КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в квітні 2017 року на вул.Лисенка, 43 у м.Львові, біля Храму Святого Іоана Золотоустого, знайшов наркотичний засіб «Метадон» масою 0,0750 грам, який приніс у свою квартиру за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і зберігав для власного вживання без мети збуту. Під час санкціонованого обшуку 27.05.2017 року такий наркотичний засіб було вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що речовину придбав для себе без мети збуту.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, з його слів хворіє ВІЛ.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також того, що раніше судимий за аналогічні злочини, суд обирає обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці, та іншого покарання не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази у справі відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 21.07.2017 року, які знаходяться в камері зберігання Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп., витрат, здійснених на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .