Справа № 390/768/17
Провадження № 1-в/390/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Кропивницький міський відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . В якості обґрунтування подання зазначено, що на обліку органу пробації перебуває ОСОБА_5 , який вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Органом пробації встановлено, що одночасно ОСОБА_5 перебуває на обліку за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. При ухвалені вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року (останнього за часом) судом не було відомо про наявність вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року, а тому він не був врахований при призначені покарання.
Представник органів з питань пробації у судовому засіданні просив вирішити подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на момент винесення вироку відносно ОСОБА_5 , Кіровоградському районному суду Кіровоградської області не було відомо про наявність вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда, а також суд першої інстанції позбавлений можливості змінити вирок.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частина 1 статті 539 КПК України, вказує на те, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який набрав законної сили 25.04.2017 року та підлягає негайному виконанню. Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, який набрав законної сили 17.06.2017 року та підлягає негайному виконанню.
Як вбачається з матеріалів подання, представником органу пробації фактично ставиться питання про приведення двох окремих вироків до одночасного виконання або зміни вироків чи покарань, проте суд першої інстанції позбавлений можливості змінити покарання або вирок, який набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , оскільки суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити подання по суті.
Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя