"02" лютого 2018 р. Справа № 363/4676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Стави, Васильківського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року, в обґрунтування якого вказано.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України та стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 3696х від 08.11.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп. ОСОБА_5 порушено виконання покладених на нього судом обов`язків ст. 76 КК України, в зв`язку з чим Вишгородське РВ з питань пробації звернулося до суду з клопотанням для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця обмеження волі щодо засудженого.
В судове засідання інспектор Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала заявлене подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду, але останній не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з подання вбачається, що 16.03.2017 року ОСОБА_5 був направлений виклик до Вишгородського РВ з питань пробації на 27.03.2017 року.
21.03.2017 року був перевірений за місцем проживання ОСОБА_5 , але останній в дома був відсутній оскільки за даною адресою він не проживає.
22.03.2017 року до Сквирського РВ з питань пробації був направлений запит на перевірку факту проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , на що на адресу Вишгородського РВ з питань пробації надійшла інформація, дійсно засуджений проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 (гуртожиток ВПУ -29) але закінчивши навчання, був виписаний в 2015році. На даний час місце його перебування не відоме.
16.06.2017 року був направлений запит до Вишгородського відділення КОБ СМЕ чи реєструвалася смерть засудженого ОСОБА_5 , на що було повідомлено, що запис про смерть відсутній.
16.06.2017 року був направлений запит до Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області чи притягувався до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 , згідно інформації наданої УІАЗ ГУ МВС України станом на 24.11.2017 року до кримінальної відповідальності останній не притягувався.
16.06.2017 року був направлений запит до Вишгородської ЦРЛ чи звертався за медичною допомогою засуджений ОСОБА_5 , однак з наданої відповіді вбачається, що за медичною допомогою також не звертався.
17.07.2017 року до Сквирського РВ з питань пробації був направлений запит на перевірку факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 на який, надійшла інформація, що засуджений не зареєстрований та не проживає за даною адресою.
13.10.2017 року Вишгородським РВ з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце знаходження засудженого ОСОБА_5 , встановити не вдалось.
Згідно повідомлення Гаврилівської сільської ради від 30.10.2017 року ОСОБА_5 дійсно проживав без реєстрації на території Гаврилівської сільської ради до грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою на даний час не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
З матеріалів перевірки, проведених в ході першочергових розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , вбачається, що працівниками Вишгородського ВП ГУ НП було здійснено виїзд в АДРЕСА_2 , де було опитано коменданта гуртожитку ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 дійсно проживав у гуртожитку в кімнаті № НОМЕР_1 в період часу з 22.06.2016 року по 21.12.2016 року, однак на теперішній час місце його перебування їй не відомо.
Також, було опитано, ОСОБА_8 , який пояснив, що у період часу з 22.06.2016 року по 21.12.2016 року з ним в гуртожитку в кімнаті № 17 проживав ОСОБА_5 , проте на даний час, місце перебування ОСОБА_5 йому не відоме та контактних даних він не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нового кримінального правопорушення, оскільки остання на виклики Вишгородського РВ з питань пробації та суду не з`являлася, примусові приводи виконати було не можливо через відсутність її за місцем реєстрації.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту розшуку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1