Справа № 510/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017, близько 20:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що ОСОБА_6 , та її співмешканець ОСОБА_7 вийшли з кімнати, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі столу жилої кімнати скоїв крадіжку грошей в сумі 200 грн., мобільного телефону марки «Samsung GTE 1232» чорного кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи від 05.01.2018 становить - 240 грн., разом з SIM картою мобільного оператора «Life», вартість якої згідно довідки вартості від 05.01.2018 становить - 60 грн., та карти пам`яті на 2 GB вартість якої згідно довідки вартості від 05.01.2018 становить - 119 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 619 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_2 , , раніше засуджений Ренійським районним судом 04.02.2013 року за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 297 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 15.07.2014 р. згідно ЗУ «Про амністію».

Підставою для внесення клопотання, стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим, на думку органу досудового слідства, надалі він може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, з метою ухилення від покарання, незаконно впливати на свідка та потерпілу у кримінальному провадженні.
10.01.2018 року за погодженням з процесуальним керівником за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 04.01.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПУ України, у даному випадку визначає розмір застави, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може незаконно вплинути на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що в провадженні Ренійського районного суду перебувають обвинувальні акти стосовно вказаної особи по кримінальному провадженню №0000004 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000038 від 03.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000051 від 09.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000061 від 28.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечним та схильним до скоєння кримінальних правопорушень, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, матеріалами справи підтверджені ризики передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186-187, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту її винесення, тобто з 11.01.2018 р. з 11 год. 30 хв. до 12.03.2018 р. до 11 год. 30 хв.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою. Застава вноситься на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
При внесені застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
1) Прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження.
2) Не відлучатися за межі Ренійського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у залежності від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) Утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1