Справа № 404/7020/17
Номер провадження 1-кс/404/2250/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого, про продовження строку застосованого підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню 0006999, відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, страждає на туберкулому, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.05.2016 року, вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України з випробуванням, строком на три роки,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , якому 09.09.2017 року вручено повідомлення про підозру та 06.10.2017 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в тому, що він з 14.04.2017 року по 01.09.2017 року, вчинив 12 епізодів кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємно повторно шляхом проникнення у житло, викрав майно, належне потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , чим завдав останнім матеріальної шкоди в розмірі викраденого майна.

Крім того, 09.09.2017 року приблизно о 12-00 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 патронів 9 калібру.

Сторона захисту разом із підозрюваним заперечує проти задоволення клопотання про продовження дії застосованого виду запобіжного заходу, просить змінити на домашній арешт, або зменшити розмір застави.

Подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

11.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, підозрюваному застосований запобіжний захід у виді тримання його під вартою до 09 години 00 хвилин, 07 листопада 2017 року, з правом внесення застави.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

На виконання означеної вимоги Закону, 02 листопада 2017 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури виніс постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.12.2017 року. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) має достатні підстави для звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах продовженого строку досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зміст протоколів допиту потерпілих та свідків, протоколи огляду місця подій, протоколи обшуку, висновки судово-товарознавчих експертиз містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні дванадцяти однорідних умисних тяжких кримінальних правопорушень, що посягають на суспільні інтереси - проти власності, значний розмір сукупних майнових збитків потерпілим не відшкодований, за попереднім вироком суду, підозрюваний визнаний винним у вчиненні тотожного злочину, згідно вироку перебуває на випробуванні. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тяжкому злочині проти громадської безпеки, а саме у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані. Підозрюваний не має достатнього рівня репутації, соціально не адаптований, не має законного джерела одержання доходу чи/або заробітної плати, характер інкримінованих йому дій мають ознаки злочинного промислу. Слідчий суддя взяв до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, який не кається. Також врахував і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - до семи років позбавлення волі. За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід-тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились, тобто виправдовують продовження тримання його під вартою. Відсутні належні та допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не надано. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи факт носіння заздалегідь підшуканих знарядь злочину, зберігання за місцем проживання бойових припасів, а також кількість і тяжкість кримінальних правопорушень, суспільну важливість об`єкту посягання, зухвалий характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, у тому числі і одержання висновків експертиз та необхідність ознайомлення з матеріалами провадження, слідчий обґрунтовано ініціює розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою у межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. ( частини 1, 3 ст. 197 КПК України ).

Таким чином існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Дія ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.09.2017 року, про застосування запобіжного заходу, закінчується о 09 години 00 хвилин, 07 листопада 2017 року, тобто це і є моментом з якого починається обчислення продовженого строку запобіжного заходу, але не більше як у в межах строку досудового розслідування. Сторони в кримінальному провадженні діють на умовах рівності та змагальності. Слідчий, в порядку ст. 199 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою. При цьому необхідно зауважити, що за наслідками розгляду цього клопотання слідчий суддя може задовольнити або відмовити у задоволенні вимог. Слідчий суддя не має прав змінювати умови дії та розмір раніше визначеної застави. У цьому випадку можна задовольнити клопотання і продовжити строк дії тримання під вартою. У свою чергу, сторона захисту за правилами ст. 201 КПК України, може ініціювати розгляд питання про: скасування, зміну виду та умов чинного запобіжного заходу.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на тридцять один день.

Дія продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, закінчується о 09 годині 00 хвилин, 07 грудня 2017 року.

Розмір грошової застави, перелік зобов`язань, умови їх виконання та наслідки невиконання, залишити без зміни - як зазначено в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1