пр. № 1-кс/759/4195/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка, Любарського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засудженого: 15.10.2014 Ружинським районним судом Житомирської обл., за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років 3 місяців, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка, Любарського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засуджений: 15.10.2014 Ружинським районним судом Житомирської обл., за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років 3 місяців, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях підозрюванного вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, а тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 21.12.2017 було відмовлено у задоволені клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши сукупність всіх обставин вважає, що клопотання є недостатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором не надано доказів про те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 193, 194, 205, 309, 369-372, 376, 380, 392, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка, Любарського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засудженого: 15.10.2014 Ружинським районним судом Житомирської обл., за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років 3 місяців, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1