Справа № 182/809/18
Провадження № 1-кс/0182/340/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за клопотанням, погодженим прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в приміщені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить банківську таємницю про рух коштів на рахунку картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання інформації з яких банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знімалися грошові кошти, за період часу з 17.09.2014 року по 18.09.2014 р, фотознімки особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів.

Згідно витягу ЄРДР 18.09.2014 року розпочато кримінальне провадження №0003847 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з ЄРДР 18.09.2014 року було розпочато кримінальне провадження за №0003847 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що з картки гр.. ОСОБА_4 , умисно, таємно були зняті грошові кошти в сумі 5000 грн.

На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в приміщені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить банківську таємницю про рух коштів на рахунку картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання інформації з яких банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знімалися грошові кошти, за період часу з 17.09.2014 року по 18.09.2014 р, фотознімки особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1