overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України .

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2018 року.

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прохають обрати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у нього законних джерел існування, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,-
УХ В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 до двох місяців, тобто до 20 червня 2018 року до 11 години 25 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/7966/17
н/п 1-кс/766/4342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та неповерненні тимчасово вилученого майна .
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 20.04.2018 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала
17 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже розгляд скарги слід проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначену на 11:30 годину 24 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 11:30 год. 24 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/2621/17
Провадження № 1-кс/541/270/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення криміналістичної комп`ютерно-портретної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6997/18
н/п 1-кс/640/4123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , які, на його думку, порушили вимоги ст.220 КПК України не розглянули у 3-денний строк клопотання від 16 квітня 2018 року про визнання його потерпілим та не повідомили ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання та зобов`язати начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянути вказане клопотання від 16.04.2018 та рекомендованою поштою направити ОСОБА_2 результати розгляду.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/260/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/457/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта

УХВАЛА
19 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду на 10 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/7828/18

УХВАЛА
13 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 , зареєстрованого в ЖЄО №7063 від 04.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/792/249/18
Справа № 686/7912/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 від 11 квітня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком по 8 червня 2018 року включно без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/439/18
Єдиний унікальний № 742/1293/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000400 від «21». 03. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000400 від «21». 03. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000400 від «21». 03. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 40 хвилин 20 квітня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3827/18
Номер провадження 1-во/643/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Московського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2018 про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001776 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 по справі №643/3827/18, провадження №1-кс/643/888/18 задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001776 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доручено Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу та залучити відповідного експерта.

20.04.2018 до суду від слідчого надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано: «Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з прозорим полімерним пакетом з червоною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_4 », тоді як відповідно клопотання експерту для дослідження необхідно надати «паперовий конверт, в якому знаходиться шприц об`ємом 5мл. з рідиною, вилучений у ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001776 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа №643/3827/18, провадження №1-кс/643/888/18.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться шприц об`ємом 5мл. з рідиною, вилучений у ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9900/16-к
Провадження № 1-кп/644/305/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2016 року за №0000556 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. У зв`язку з тим, що в судові засідання вказані свідки не з`являються, захисник обвинуваченого просив доставити свідків в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , що мешкає за адресою АДРЕСА_5 , неодноразово викликались в судові засідання. Про час та дату розгляду справи на 20.04.2018 року були належним чином повідомлені, про що свідчать зворотні повідомлення, але будь-яких даних про прични неявки в судове засідання на адресу суду не надходили.

Оскільки розгляд справи триває, сторона захисту наполягає на допиті вказаних свідків, внаслідок їх неявки розгляд справи відкладається, суд вважає за необхідне доставити свідків приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом свідків:

1)ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

2)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_5 ;

3)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

у судове засідання на 15.30 годину 15 травня 2018 року до залу судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали щодо доставки приводом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. Копію ухвали щодо доставки приводом свідка ОСОБА_11 направити для виконання до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/4759/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1405/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 02.08.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.ст.69,71 КК України, у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області прокурором та обвинуваченим подано на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.02.2018 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1096/17
Номер провадження: 1-кс/704/96/18
18.04.2018 м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотанню про зняття арешту з майна до розгляду не встановлено.
Клопотання відповідно до вимог ст.174 КПК України підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 174, 372 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду в судовому засідання на 23.04.2018 о 09.30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1