Справа № 483/1314/17
Провадження 1-кп/483/150/2017
ВИРОК
Іменем України
08 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 08 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, є громадянином України, має повну вищу освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 06 червня 2017 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись неподалік ринку "Колос" в м.Миколаєві, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до себе в кишеню та незаконно став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

08 червня 2017 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, рухаючись з гр. ОСОБА_6 по вул. Кутузова в м.Очакові Миколаївської області, зайшли на територію колишнього військового шпиталю, де біля бетонної побудови ОСОБА_4 , почав вживати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом паління.

08 червня 2017 року, під час проведення огляду місця події, перебуваючи біля бетонної побудови на території колишнього військового шпиталю по вул. Курортній в м.Очакові Миколаївської області, виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на висушену речовину 10,483 гр., який ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 839 від 09 червня 2017 року, надана на експертизу подрібнена маса є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,483 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав частково і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах не визнавши кількість наркотичного засобу.

Незважаючи на часткове визнання, вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується висновком хімічної експертизи № 839 від 09 червня 2017 року, надана на експертизу подрібнена маса, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,483 гр., поясненнями свідка ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезенні психотропних речовин, без мети збуту .

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 амністії з тієї підстави, що він є інвалідом третьої групи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії довідки до акту огляду медичко-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 259738 ОСОБА_4 має третю групу інвалідності.

Перешкод для застосування до обвинуваченого норм Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено, оскільки правопорушення вчинено до набрання чинності зазначеним законом, згода, надана обвинуваченим в письмовій формі, відповідно до ст. 10 Закону, занесена до журналу судового засідання; відомостей про застосування до ОСОБА_4 амністії протягом останніх десяти років немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки від 09 червня 2017 року №839 та від 11 липня 2017 року № 840).

Речовий доказ у справі: спец-пакет експертної служби МВС України № 2545707, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 10,131 гр., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки від 09 червня 2017 року №839 та від 11 липня 2017 року № 840).

Речовий доказ у справі: спец-пакет експертної служби МВС України № 2545707, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 10,131 гр., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

На підставі п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя