Провадження № 1-кс/727/3661/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

захисник ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 26.09.2017 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000201 та бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 26.09.2017 року кримінального провадження № 0000201 та бездіяльність прокурора.

В скарзі посилається на те, що в провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 13.02.2017 року за ст. 361 ч.2 КК України.
01.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ст. 361 ч.2 КК України.
08.08.2017 року оголошено в розшук ОСОБА_5 та досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено. 26.09.2017 року досудове розслідування у кримінаьному провадженні відновлено, виділено в окремі провадження декілької підозрюваних, а щодо ОСОБА_4 та інших підозрюваних зупинено строк досудового розслідування в зв?язку із розшуком ОСОБА_6 .
25.10.2017 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
Вважає, що органом досудового розслідування безпідставно було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, а тому просив її скасувати.

В судовому засіданні адвокат та заявник скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що що в провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 13.02.2017 року за ст. 361 ч.2 КК України.
01.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ст. 361 ч.2 КК України.
08.08.2017 року оголошено в розшук ОСОБА_5 та досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено. 26.09.2017 року досудове розслідування у кримінаьному провадженні відновлено, виділено в окремі провадження декілької підозрюваних, а щодо ОСОБА_4 та інших підозрюваних зупинено строк досудового розслідування в зв?язку із розшуком ОСОБА_6 .
25.10.2017 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставами для її винесення, слідчий зазначив, що інший підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що відповідно до ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави ля зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити стосовно окремих підозрюваних. Оводи сторони захисту с приводу того, що слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій та прокурором безпідставно не було виділено в окреме провадження ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки прийняття рішення про виділення є правом прокурора, а не обов?язком. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.10.2017 року прокурор скористався своїм правом, передбаченим ст. 280 КПК України та виділив матеріали відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим та прокурором норм матеріального та процесуального права, вважаю, що зазначений у постанові висновок слідчого є обґрунтованим та ґрунтується на нормах КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 26.09.2017 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1