Справа № 214/4195/16-к
1-кп/214/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000285, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо-технічну освіту, працюючого т.в.о. начальника ПТО Шмакове структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, із середньо-технічною освітою, працюючу оператором з обслуговування та ремонту вагонів 3 розряду парку відправлення пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг Сортувальний, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , який 07 листопада 2015 року згідно наказу № 1137/ВЧДЕ-2 начальника експлуатаційного вагонного депо Батуринська ОСОБА_7 від 06 листопада 2015 року допущений до самостійної роботи виконувача обов`язків начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Шмакове відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Укрзалізниці, що змінило назву на пункт технічного обслуговування вагонів станції Шмакове (далі за текстом ПТО Шмакове) структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Магнітогорська, 28Д, посада якого передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських функцій, що полягає у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємстві, а також по управлінні та розпорядженні державним майном, використовуючи своє службове становище, вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

Так, приблизно в січні місяці 2016 року ОСОБА_5 будучи службовою особою запропонував оглядачу-ремонтнику вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав практичні навики з здійснення ремонтно-будівельних робіт, здійснювати ремонт санітарно-побутових приміщень ПТО Шмакове, що не передбачено його робочою інструкцією. Натомість ОСОБА_5 запропонована ОСОБА_8 можливість не виходу на роботу в денну зміну, згідно графіку роботи працівників ПТО. Цього ж місяця, після отримання згоди від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надав усний наказ розподілювачу робіт ПТО Шмакове ОСОБА_6 , в чиї обов`язки входить ведення щоденного обліку робочого часу всіх працівників ПТО; контроль за своєчасною явкою на роботу працівників ПТО, у випадку відсутності працівників інформувати керівництво ПТО; ведення облікової і звітної документації, пов`язаної з обліком робочого часу та виплатою заробітної плати; ведення щомісячних табелів обліку робочого часу, тощо щомісячно вносити до табелю обліку використання робочого часу, що є офіційним документом та згідно якого працівникам нараховується заробітна плата, неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацювання оглядачем-ремонтником вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 денних змін.

Згідно протоколу про результати здійснення візуального спостереження за річчю, а саме за транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_8 , зафіксовано, що 27.05.2016 року, 31.05.2016 року, 04.06.2016 року, 08.06.2016 року та 12.06.2016 року, що є денними змінами ОСОБА_8 , останній не виходив на роботу до ПТО, натомість займався особистими справами.

Згідно вилучених оригіналів табелів обліку використання робочого часу за травень та червень місяці 2016 року в графі «Відмітка про явки та неявки за числами місяця (годин)» в вищевказані денні робочі зміни внесені відмітки «11», що свідчить про відпрацювання ОСОБА_8 одинадцяти годин, тобто повної денної робочої зміни.

Табелі обліку використання робочого часу за травень та червень місяці 2016 року підписані зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що службова особа т.в.о. начальника ПТО Шмакове ОСОБА_5 , в чиї обов`язки згідно посадової інструкції входить контроль і приймання заходів дотримання підлеглими робітниками виробничої та технологічної дисципліни; контроль за вірним оформленням документів з обліку робочого часу, тощо, на при кінці травня та червня місяців 2016 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті розташованому на території ПТО за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Магнітогорська, 28Д власноруч підписав табелі обліку використання робочого часу за травень та червень місяці 2016 року, до яких розподілювачем робіт ПТО ОСОБА_6 внесені неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого робочого часу в денну зміну оглядачем-ремонтником вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 , про що останньому було відомо, чим засвідчив дійсність внесених до них відомостей.

Крім цього, ОСОБА_6 , яка 02 червня 2005 року згідно наказу № 216/ос начальника вагонного депо Мудрьона ОСОБА_9 призначена на посаду розподілювача робіт пункту технічного обслуговування вагонів станції Шмакове відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Укрзалізниці, що змінило назву на пункт технічного обслуговування вагонів станції Шмакове (далі за текстом ПТО Шмакове) структурного підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Магнітогорська, 28Д, в чиї обов`язки входить зокрема ведення щоденного обліку робочого часу всіх працівників ПТО; контроль за своєчасною явкою на роботу працівників ПТО, у випадку відсутності працівників інформувати керівництво ПТО; ведення облікової і звітної документації, пов`язаної з обліком робочого часу та виплатою заробітної плати; ведення щомісячних табелів обліку робочого часу, тощо, та в чиї права входить здійснення контролю за працівниками ПТО, щодо виконання правил внутрішнього трудового розпорядку, вимог КЗпП України; клопотати перед майстром або начальником ПТО про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ПТО, які порушили правила внутрішнього розпорядку, вимоги КЗпП України та інші нормативно-правові акти; вчинила умисний злочин, пов`язаний зі складанням працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення при наступних обставинах:

Так, приблизно в січні місяці 2016 року ОСОБА_5 будучи службовою особою запропонував оглядачу-ремонтнику вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав практичні навики з здійснення ремонтно-будівельних робіт, здійснювати ремонт санітарно-побутових приміщень ПТО Шмакове, що не передбачено його робочою інструкцією. Натомість ОСОБА_5 запропонована ОСОБА_8 можливість не виходу на роботу в денну зміну, згідно графіку роботи працівників ПТО. Цього ж місяця, після отримання згоди від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надав усний наказ розподілювачу робіт ПТО Шмакове ОСОБА_6 , в чиї обов`язки входить ведення щоденного обліку робочого часу всіх працівників ПТО; контроль за своєчасною явкою на роботу працівників ПТО, у випадку відсутності працівників інформувати керівництво ПТО; ведення облікової і звітної документації, пов`язаної з обліком робочого часу та виплатою заробітної плати; ведення щомісячних табелів обліку робочого часу, тощо щомісячно вносити до табелю обліку використання робочого часу, що є офіційним документом та згідно якого працівникам нараховується заробітна плата, неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацювання оглядачем-ремонтником вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 денних змін.

Згідно протоколу про результати здійснення візуального спостереження за річчю, а саме за транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_8 , зафіксовано, що 27.05.2016 року та 31.05.2016 року, що є денними змінами ОСОБА_8 , останній не виходив на роботу до ПТО, натомість займався особистими справами.

Згідно вилученого оригіналу табеля обліку використання робочого часу за травень місяць 2016 року в графі «Відмітка про явки та неявки за числами місяця (годин)» в вищевказані денні робочі зміни внесені відмітки «11», що свідчить про відпрацювання ОСОБА_8 одинадцяти годин, тобто повної денної робочої зміни.

Табелі обліку використання робочого часу за травень місяць 2016 року підписаний зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що розподілювач робіт ПТО ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні свого робочого кабінету, розташованого на території ПТО за адресою: АДРЕСА_3 , згідно розпорядження службової особи т.в.о. начальника ПТО Шмакове ОСОБА_5 , на при кінці травня місяця 2016 року внесла до табеля обліку використання робочого часу за травень місяць 2016 року неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого робочого часу в денну зміну оглядачем-ремонтником вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноруч підписали вказаний табель, чим засвідчили дійсність внесених до них відомостей.

Також, згідно протоколу про результати здійснення візуального спостереження за річчю, а саме за транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_8 , зафіксовано, що 04.06.2016 року, 08.06.2016 року та 12.06.2016 року, що є денними змінами ОСОБА_8 , останній не виходив на роботу до ПТО, натомість займався особистими справами.

Згідно вилученого оригіналу табеля обліку використання робочого часу за червень місяць 2016 року в графі «Відмітка про явки та неявки за числами місяця (годин)» в вищевказані денні робочі зміни внесені відмітки «11», що свідчить про відпрацювання ОСОБА_8 одинадцяти годин, тобто повної денної робочої зміни.

Табелі обліку використання робочого часу за червень місяць 2016 року підписаний зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що розподілювач робіт ПТО ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні свого робочого кабінету, розташованого на території ПТО за адресою: АДРЕСА_3 , згідно розпорядження службової особи т.в.о. начальника ПТО Шмакове ОСОБА_5 , на при кінці червня місяця 2016 року повторно внесла до табеля обліку використання робочого часу за червень місяць 2016 року неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого робочого часу в денну зміну оглядачем-ремонтником вагонів ПТО Шмакове ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власноруч підписали вказаний табель, чим засвідчили дійсність внесених до них відомостей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України за ознаками: складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення; за ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками: складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що наприкінці травня та початку червня 2016 року власноруч підписав табель обліку використання робочого часу за травень та червень місяці 2016 року, в яких вказано, що ОСОБА_8 знаходився на роботі, коли останній був відсутній на робочому місці та займався особистими справами. У скоєному щиро розкаявся та підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у пред`явленому їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, суду пояснила, що за вказівкою ОСОБА_10 наприкінці травня 2016 року внесла до табелю обліку використання робочого часу за травень місць 2016 року відомості щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_8 , але в дійсності останній на робочому місці був відсутній. Власноруч підписала вказаний табель. Так само підписала табель і наприкінці червня 2016 року. У щиро розкаялась та просила задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона відповідно до наказу № 1336/ос від 08.12.2017 року займає посаду оператора з обслуговування та ремонту вагонів 3 розряду парку відправлення пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг Сортувальний.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 у зв`язку з дійовим каяттям та ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною обстановки, підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий (Т. 3 а.с. 90), характеризується з позитивної сторони (Т. 3 а.с. 91, 92), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 3 а.с. 88, 89).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття ОСОБА_5 та вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії злочину невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима (Т. 3 а.с. 96), характеризується з позитивної сторони (Т. 3 а.с. 97, 98), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 3 а.с. 94. 95), 08.12.2017 року згідно наказу № 1336/ос переведена на посаду оператора з обслуговування та ремонту вагонів 3 розряду парку відправлення пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг Сортувальний (Т. 4 а.с. 88, 89).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про зміну обстановки та вважає за можливе, звільнити ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок (Т. 1 а.с. 175).

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_6 , обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок (Т. 1 а.с. 175).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошений 22 грудня 2017 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1