АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 та подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду за підсудністю,

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому він ставить питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території міста Києва без зазначення будь-яких адрес в межах районів, а також на території Києво-Святошинського району Київської області та міста Луганська, тобто з обвинувального акта неможливо встановити конкретне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень, але поряд з цим обвинувальний акт не містить будь-якої інформації про їх вчинення на території Святошинського району м. Києва, тому, виходячи з положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування, а останнє здійснювалось слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

08 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києванадійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про _______________________________________________
Справа №11п/796/74/2018 Клопотання захисника ОСОБА_6 та
Категорія: ст. 34 КПК України подання Голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1
направлення кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 були вчинені на території поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що і клопотання захисника ОСОБА_6 , і подання голови Святошинського районного суду м. Києва, стосуються вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_7 , то вони підлягають розгляду в одному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання та подання голови суду, а також прокурора, який, підтримуючи подання голови Святошинського районного суду м. Києва та частково клопотання захисника, просив направити кримінальне провадження для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва з тих підстав, що до вказаного суду вже направлено Апеляційним судом міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у співучасті з якою в складі організованої групи було вчинено злочини ОСОБА_7 , обговоривши доводи клопотання та подання, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, частина з яких, а саме - передбачені ч. 3 ст. 209 та ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких та є однаковими за ступенем тяжкості, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення з наведених вище.
Разом з тим, як слідує з обвинувального акта, конкретний час вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 5 ст. 191 КК України, досудовим розслідуванням не встановлений, а визначений певними часовими періодами з березня 2014 року по грудень 2015 року.

А тому, з огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме - у пособництві в розтраті в особливо великих розмірах майна ДП "Луганськвугілля", яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-а, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Святошинському районному суді м. Києва.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 та подання голови Святошинського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та подання голови Святошинського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3