Справа №591/5762/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/448/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003671 від 26 серпня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.08.2016 по 07.09.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Українськ, Селидівської міськради, Донецької області, мешканку м. Суми, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного основного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням як вагітну жінку, з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Відповідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

4. виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь цивільного позивача ПАТ «Кредобанк» в солідарному порядку 7000 (сім тисяч) гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь цивільного позивача ФОП « ОСОБА_10 » в солідарному порядку 9055 (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь цивільного позивача ТОВ Бонус СВ в особі ОСОБА_11 5293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три ) гривні 64 копійки.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня ї проголошення, а засудженим у цей же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2017 року о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5