пр. № 1-кс/759/173/18
ун. № 759/522/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 12.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не засудженого., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 12.01.2018 рокупогоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 12.01.2018 приблизно о 20 год. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, в магазині «ЗАРА», намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "ЗАРА Україна", однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 12.01.2018, приблизно о 19 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «ЗАРА», розташованого по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, вирішив, таємно викрасти з даного магазину чуже майно, який належить ТОВ " ЗАРА Україна".
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.01.2018 приблизно о 20 год., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА Україна", а саме: куртку чоловічу M.S. CAZADORA PU DEPORTIVA CINA A LA MANGA, вартістю 803 гривні 03 копійки, яку тримаючи в руках направився до виходу із вищевказаного магазину.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 12.01.2018, приблизно о 20 год., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не розрахувавшись на касі, пройшов через сигнальні рампи, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «ЗАРА», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про те, що він визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні, клопотання підтримав.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України згідно повідомлення про підозру від 12.01.2018 року.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 12.01.2018, згідно яких було оглянуто місце скоєння злочину та вилучено викрадене ОСОБА_5 майно; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли про обставини скоєння злочину ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності та те, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20:00 дня до 07:00 наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 13.03.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 13 січня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________С. ОСОБА_11