"06" вересня 2017 р. Справа № 363/3249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 08 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

у клопотанні порушено питання про надання тимчасового доступу до інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - а саме: проектно-кошторисної документації щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ; тендеру на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , усіх пропозицій, рішень, пояснювальних записок та інших документів, які були складені під час проведення такого; договорів підряду та субпідряду по вказаних роботах; актів КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , службові особи генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах забудовники під час здійснення робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час здійснення робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 та генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року аналогічне клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - а саме: проектно-кошторисної документації щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ; тендеру на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , усіх пропозицій, рішень, пояснювальних записок та інших документів, які були складені під час проведення такого; договорів підряду та субпідряду по вказаних роботах; актів КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт.

Підстав для повторного надання тимчасового доступу до згаданих документів судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя