Справа № 364/1026/17
Провадження № 1-кп/364/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
20.11.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 25.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.07.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 121 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 26.07.2017 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Володарського районного суду Київської області про призначення справи до судового розгляду від 21.09.2017 р. строк тримання під вартою було продовжено на 60 днів до 22.11.2017 р.

У судовому засіданні 20.11.2017 р. суд відновив судове слідство з метою усунення розбіжностей в наданих суду учасниками судового провадження поясненнях та забезпечення з`ясування обставин, що підлягають доказуванню відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У зв`язку з цим прокурор заявив усне клопотання про виклик свідків, відкладення судового засідання та з огляду на це і враховуючи закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою обвинуваченого, подав також клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань, віднесли їх вирішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищує двох місяців.

Суд також бере до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, суд вважає, що дані про зменшення чи відсутність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні, підстав, які перешкоджали б утриманню ОСОБА_4 під вартою, також не встановлено.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, строком на 30 днів, а саме: до 22.12.2017 р. включно.

У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного 25.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, оголосити перерву до 10:00 год. 24.11.2017 р.
Про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1