Справа № 177/1906/17
Провадження № 1-в/177/107/17
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочинів передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України та засуджений до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Криворізького РС Центрального міськорайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання та роботи останній характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Начальник Криворізького РС Центрального міськорайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВКПП у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1