Ухвала
Іменем України
12 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4614ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року та постановлено нову, якою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року), засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2009 року по 01 липня 2010 року у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання засудженого відмовлено.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, засуджений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу апеляційного суду щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, тобто судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується в порядку виконання вироку і регулюється статтями розділу VIII КПК України. При цьому оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, зазначеними нормами не передбачено.

Отже, оскаржувана засудженим ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню у справі, а тому вона не може бути предметом касаційного оскарження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3