Номер провадження:1-кп/521/393/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002764 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечував в задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з наданими документами, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 30.01.2018 року.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів в обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі тому, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність прокурором наявності ризику можливості переховування обвинуваченого від суду.

Також, в судовому засіданні підтверджено ризик можливості скоєння іншого кримінального правопорушення, т.я. у провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Крім вищезазначених ризиків, суд враховує також інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний стан.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002764 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 02.02.2018 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 22.03.2018 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1