Справа № 703/1108/17
1-кп/703/54/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст.263 КК України,
у с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
114,068 г (висушена) каннабісу та 34 фольгових згортки психотропної речовину, обіг якої обмежено амфетаміну, загальна маса якого становить 9,858 г, що є великим розміром, він з метою збуту зберігав по місцю свого проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1 , а 62,89 г (висушена) каннабісу з метою збуту зберігав, розфасувавши у 21 паперовий згорток в будинку, АДРЕСА_2 , де він зареєстрований і де ці наркотичні засоби і психотропна речовина 23 лютого 2017 року близько 7 год. 15 хв. були виявлені і вилучені працівниками поліції під час проведення обшуків.
Він же, у невстановлені слідством день, час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу, придбав і зберігав за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 50 патронів, які відповідно до висновку експерта №1/434 від 1 березня 2017 року являються боєприпасами: один з яких є 9мм патроном до пістолета Макарова (ПМ), а 49 інших пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичною кулею.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення слідству проведення слідчих і розшукових дій для перевірки заяви ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_7 про те, що наркотичні засоби, психотропна речовина і патрони могли бути підкинуті в будинок АДРЕСА_1 , оскільки у ньому в той час ніхто не проживав, а коли вона навідалась до будинку матері, то виявила сліди проникнення сторонніх осіб до нього, оскільки замок на дверях був зірваний, а двері відчинені.
Також слідству необхідно встановити та допитати осіб чоловічої статі, які у вечірній час 22 лютого 2017 року запитували у ОСОБА_7 про місце перебування її чоловіка, з невідомих намірів та не незважаючи на її заперечення, заходили в будинок АДРЕСА_1 , перебували там у її відсутності, вели себе грубо.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Оскільки ці особи мають істотне значення для кримінального провадження, а під час досудового розслідування вони не були перевірені, тому суд вважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення.
Для виконання вказаних слідчих (розшукових) дій слідству необхідно встановити осіб, які проникали до будинку АДРЕСА_1 , і тих які 22 лютого 2017 року, незважаючи на заперечення дружини обвинуваченого, заходили в цей будинок та детально допитати їх.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Доручити СУ ГУНП в Черкаській області виконати, вказані в мотивувальній частині ухвали слідчі (розшукові) дії.
Результати виконаного доручення направити до суду до 5 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .