Справа № 629/1231/18
Номер провадження 1-кс/629/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 06.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігала його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
12.02.2018 року, в період часу з 14:01 год. до 14:04 год., ОСОБА_4 знаходилася поблизу «Торгівельного центру» на м-н 5 в м. Лозова Харківської області, де незаконно зберігала вказану наркотичну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут.
Цього ж дня, близько 14:01 год., ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку вказаного наркотичного засобу, зустрілася з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, та разом з нею перейшла в перший під`їзд буд. АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримала від ОСОБА_6 200 гривень за наркотичний засіб опій ацетильований та передала їй медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, яка знаходилась в медичному шприці. Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продала ОСОБА_6 , тобто незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0523 грам.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проходження нею згідно договору № 7-02/2018 стаціонарного лікування у громадській організації «Міжнародна Антинаркотична Спортивна Асоціація», за адресою: с. Сороківка Харківської області, вул. Кринична, буд. 20, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1 , п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрювана скоїла тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не працює, не має законного джерела доходів для існування, не має соціальних сталих зав`язків, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, так як їй відоме місце їх проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні підозрювана не оспорювала своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, щиро каялася, клопотання прокурора підтримала, вказала, що за власною ініціативою 18.02.2018 року звернулася до громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Спортивна Асоціація» вартість лікування в якій сплатив її батько, уклавши договір до 18.04.2018 року. В подальшому цей договір може бути подовжено, дана організація є закритою, вона перебуває та проживає в ній постійно. До 18.02.2018 року проживала разом з колишнім чоловіком, дитиною, та свекрухою. Вказала, що збувала наркотичні засоби покупцям оскільки була наркозалежною та мала грошовий борг. Заощаджень не має. Хворіє на гепатит С та пієлонефрит.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджено як її поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.02.2018 року, рапортом ст. о/у СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 432 від 22.02.2018 року, протоколом огляду грошових коштів, протоколом добровільної видачі придбаного товару, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупки, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.а.с. 5, 6, 7, 8, 9-10, 11-12, 13, 14, 15, 16, 17-18, 19-20, 21, 22).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, проходить курс лікування від наркотичної залежності та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваною діяння. Достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, дають ті обставини, що підозрювана офіційно не працює, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, проходить курс лікування від наркотичної залежності, під час якого за її дитиною піклується колишній чоловік та свекруха. Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваної наявний ризик щодо незаконного впливу на свідків, та що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурором не доведено, оскільки не доведено, що вона з свідками спілкувалася та такі наміри має.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрювана, має соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, разом з цим при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18 квітня 2018 року, заборонивши на цей період часу залишати місце проходження нею згідно договору № 7-02/2018 стаціонарного лікування у громадській організації «Міжнародна Антинаркотична Спортивна Асоціація», за адресою: пос. Сороківка Харківського району Харківської області, вул. Кринична, буд. 20, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 18 квітня 2018 року прибувати за викликом до кабінету № 22 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5
-пройти курс лікування від наркотичної залежності у обраному підозрюваною закладі.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1