БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1318/17
У Х В А Л А
"23" грудня 2017 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Белгородської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина РФ, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється в двох епізодах таємного викрадення майна Новомлинівського ССТ з проникненням до належних товариству магазинів, що мало місце 20 грудня 2016 року та 11 січня 2017 року (ч.3 ст.185 КК України), а також незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у період з грудня 2016 року по січень 2017 року (ч.1 ст.309 КК України).

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як тривалий час відсутній за місцем свого проживання, на виклики слідчого не з`являється, вчинив тяжкі злочини, був раніше неодноразово засуджений, але на шлях виправлення не став; строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 07.02.2017р. про дозвіл на затримання з метою приводу сплив, однак місцезнаходження розшукуваного підозрюваного невстановлено.

Разом із клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчим, прокурором не подане.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, хоча з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ (ст.186 КПК України) повідомлявся належним чином телефонограмою через Головеньківську сільську раду Борзнянського району за адресою місця проживання, вказаною в клопотанні слідчого.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розглянути дане клопотання без участі підозрюваного, так як той оголошений в розшук.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
За змістом положень чч.1, 3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 не з`явився за судовим викликом у судове засідання й відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають його прибуттю, то слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Розгляд даного клопотання по суті у відсутність підозрюваного, як то просить прокурор, є неможливим з огляду на приписи чч.1, 6 ст.193 КПК України, оскільки прокурором не надано доказів оголошення ОСОБА_5 саме у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відкласти на 03 січня 2018 року о 09-30 год.
2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Виконання даної ухвали покласти на Борзнянське відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1