Номер провадження:1-кс/521/5408/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зі слів має на утримання трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді сержанта з матеріального забезпечення автомобільної роти, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 17.07.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0001688, з метою встановлення місцезнаходження вибухових пристроїв, вогнепальної зброї та вибухових речовин у громадянина ОСОБА_4 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ за місцем мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: рушницю двохствольну № НОМЕР_2 , рушницю № НОМЕР_3 калібром 5.06 мм, 30 патронів калібром 5,43 мм, 1 гільза невідома.
Також у гаражі № НОМЕР_4 , розташованому біля будинку №90 по вул. Кордонна в м. Одесі виявлено та вилучено: гранату Ф-1 в кількості 4 штуки; РГД «5» в кількості 3 шт., УЗРГМ в кількості 3 шт., УЗРГМ «2» в кількості 2 шт., тротилову пташку 400 гр. - 1 шт.; РДГ в кількості 2 шт., РДГ «24» в кількості 2 шт., РСП в кількості 3 шт., РПГ «25» труба в кількості 1 шт., патрони калібром 5,45x39 мм. в кількості 264 шт., патрони калібром 7,62x39 в кількості 2 шт., артилерійський снаряд 122 мм. в кількості 1 шт., ПР-75 в кількості 1 шт., ГБ в кількості 3 шт.
За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001691 від 17.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
У клопотанні прокурором зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а для обрання запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також прокурор при розгляді клопотання просить врахувати вагомість наявних доказів та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим та вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти наявним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується отриманими органом досудового розслідування доказами: рапортом старшого о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 17.07.2017 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновками судово-балістичної експертизи, вубохотехнічних експертизта іншими доказами у їх сукупності.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено тільки наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, можливе покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді до 7 років позбавлення волі свідчить про можливість ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування.

Однак, під час розгляду клопотання прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину.
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії ухвали припиняє свою дію 19.12.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1