УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що 24.12.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001724 від 22.06.2016 року, був виявлений факт привласнення, розтрати майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

В клопотанні указано, що в ході досудового розслідування встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОСББ) є балансоутримувачем житлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2016 року головою правління працює створено ОСОБА_3 .

Як вбачається, із клопотання, під час допиту свідка ОСОБА_4 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 були підвищені тарифи на житлово-комунальні послуги, без надання економічних обґрунтовані та без загальних зборів членів об`єднання. У жовтні 2016 року члени ОСББ, мешканці будинку, отримали рахунок-фактуру з цільовими внесками на ремонт даху блоку «А», а також відповідно звіту раніше за травень, червень 2016 року встановлено, грошові кошти у розмірі 30 000 гривень та 40 000 гривень витрачено на ремонт даху секції «В-1» та «В-2». Однак, даний дах, як такий відсутній, за актом прийому-передачі не передавався від забудовника балансоутримувачу (ОСББ) та взагалі є складовою частини квартири, яка знаходиться у приватній власності та у мешканця сусіда є правовстановлюючі документи. Також в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівники офіційно не оформлені, з 4 сантехників, 2 двірників і різноробочих, оформлено тільки 2 співробітника та й ті на мінімальну зарплату, а фактично отримують гроші «в конверті».

Як указано, у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про рух грошових коштів по рахунку за № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, що стосуються господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається, із клопотання, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких інформації, речей та документів, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в клопотанні вважає, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документів, які зберігаються та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження №0004202, а також неможливість отримати необхідні для досудового розслідування зазначені оригінали документів в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004202 від 24.12.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Відповідно до наявних в матеріалах клопотання копії протоколів допиту свідка ОСОБА_4 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , члена ОСББ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 були підвищені тарифи на житлово-комунальні послуги, без надання економічних обґрунтовань та без загальних зборів членів об`єднання. У жовтні 2016 року члени ОСББ, мешканці будинку, отримали рахунок-фактуру з цільовими внесками на ремонт даху блоку «А», а також відповідно звіту раніше за травень, червень 2016 року встановлено, грошові кошти у розмірі 30 000 гривень та 40 000 гривень витрачено на ремонт даху секції «В-1» та «В-2». Однак, даний дах, як такий відсутній, за актом прийому-передачі не передавався від забудовника балансоутримувачу (ОСББ) та взагалі є складовою частини квартири, яка знаходиться у приватній власності та у мешканця сусіда є правовстановлюючі документи. Також в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівники офіційно не оформлені, з 4 сантехників, 2 двірників і різноробочих, оформлено тільки 2 співробітника та й ті на мінімальну зарплату, а фактично отримують гроші «в конверті».

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) іншим працівникам Національної поліції тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , терміном на 30 днів, а саме:

-до інформації про рух грошових коштів по рахунку за № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 2015 року по теперішній час, відображених на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.09.2017