Справа № 740/4501/17
Провадження № 1-кс/740/861/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та
захистника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001450 від 07.11.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
28 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 07.11.2017 року близько 14:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу зупинки громадського транспорту «Площа», що розташована поблизу готелю «Ніжин» за адресою: м. Ніжин, вул. Батюка, 1, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_7 насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я та полягало у відтягуванні останнього назад за ділянку тіла в районі шиї ліктьовим суглобом, від чого той упав та надяганні на одну руку потерпілого металевих кайданків, які ОСОБА_5 заздалегідь мав при собі, останній відкрито викрав, належні потерпілому планшет марки «Lenovo Tab 3» та навушники марки «Ergo», заподіявши матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 07.11.2017 за №0001450 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За підозрою у вчиненні злочину 07.11.2017 року о 17-ій годині 20 хвилин у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2018 року, з підстав наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У подальшому також встановлено, що 07.11.2017 близько о 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комісійний бутік», що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка 20, таємно викрав куртку чоловічу 44-го розміру, а о 13:40 в магазині «Комісійний бутік», що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка 128, повторно таємно викрав сумку жіночу, дані речі належать ОСОБА_8 , заподіявши останній матеріальної шкоди.
08.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, а 11.11.2017 року та 17.11.2017 року, відповідно, про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, під час проведення яких потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , впізнали ОСОБА_5 , як особу яка відкрито заволоділа планшетом, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив обставини скоєння злочину, протоколами огляду, у ході проведення яких у ОСОБА_5 вилучено викрадені куртку та сумку та протоколами огляду записів з камер відеоспостереження з магазинів «Комісійний бутік», з яких вбачається, що ОСОБА_5 вчиняє крадіжку чоловічої куртки та жіночої сумки.
Кримінальні провадження за підозрою останнього, 29.11.2017 року об`єднано в одне за №0001450.
В даному кримінальному провадженні не отримано висновку комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена 04 грудня 2017 року та знаходиться на виконанні, що унеможливлює проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим 26.12.2017 року, постановою Ніжинського міжрайонного прокурора, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08 лютого 2018 року.
Слідчий просить подовжити дію, обраного ОСОБА_5 , запобіжного захід з метою запобігання, зазначеним у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу (взяття підозрюваного під варту).
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, маються свідки та речові докази, які вказують на підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновку експертизи, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 -198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 лютого 2018 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1