Справа № 138/1218/18
Провадження №:1-кс/138/214/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000272 від 18.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

вночі з 13.04.2018 на 14.04.2018 невідома особа вчинила крадіжку автомагнітоли марки Panasonic DFX 355, з автомобіля Mitsubishi L 300, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поруч з будинком, що по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18 квітня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , 13.04.2018 близько 20:00 год. він залишив автомобіль Mitsubishi L 300, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік від митного пункту пропуску, поруч із будинком, що по вул. Грецька, 2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. 14.04.2018 близько 08:00 год., повернувшись до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 виявив, що водійські двері були не зачинені, а з салону автомобіля було викрадено його автомагнітолу Panasonic DFX 355.

20.04.2018 ОСОБА_5 в приміщенні Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав автомагнітолу Panasonic DFX 355 ( НОМЕР_2 ), при цьому пояснивши, що 14.04.2018 дану автомагнітолу йому продав ОСОБА_6 .

Згідно показів свідка, 14.04.2018 до неї звернувся ОСОБА_7 , який попросив допомогти продати автомагнітолу Panasonic DFX 355. Після цього вона взявши дану автомагнітолу підійшла до ОСОБА_6 , попросивши у останнього щоб той допоміг їй продати автомагнітолу. Разом вони пішли до будинку, що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 зайшов до одного із під`їздів будинку та через декілька хвилин приніс грошові кошти в сумі 50 грн. за продану ним автомагнітолу.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості автомагнітоли Panasonic DFX 355.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000272 від 18.04.2018 року. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експерту надати: автомагнітолу Panasonic DFX 355 (спец. пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГСУ №4451944); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 . Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000272.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000272 від 18.04.2018.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість автомагнітоли Panasonic DFX 355 з урахуванням зносу на момент проведення експертизи?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в розпорядження експерту надати:

-автомагнітолу Panasonic DFX 355 (спец. пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГСУ №4451944)

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000272.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: