пр.№1-кс/759/86/18
ун.№759/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені речі, а саме: каблучку з металу білого кольору, одна сережка з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, фрагмент волосся зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги в квартирі, змив речовини бурого кольору біля ліфту, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, чорну жіночу блузу з фрагментами волосся, скляну пляшку з написом «Артика» ємкістю 0,5 л, поліетиленовий пакет в середині якого пляшка горілки «Старий Житомир», пляшка води «Оболонь», цукерки, грошові кошти у сумі 396 грн. 00 коп., мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа 5030с-2» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події (трупа) від 01.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.01.2018, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило смерть потерпілої.
Так, 31.12.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 23/15, де придбали горілку та продукти харчування. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли на будівництво, що за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав ОСОБА_6 , з метою святкування свята Нового року.
Перебуваючи у приміщені недобудованої квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої та спілкувались на побутові теми. Приблизно о 23 год. 00 хв., 31.12.2017, ОСОБА_6 пішов знову до магазину з метою придбання горілки. Повернувшись до вищезазначеної квартири, знайомі продовжили вживання спиртних напоїв. В цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, почав умисно наносити їй удари руками в область голови, в результаті чого остання померла на місці.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення огляду місця події (трупа) від 01.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: каблучку з металу білого кольору, одна сережка з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, фрагмент волосся зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги в квартирі, змив речовини бурого кольору біля ліфту, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, чорну жіночу блузу з фрагментами волосся, скляну пляшку з написом «Артика» ємкістю 0,5 л, поліетиленовий пакет в середині якого пляшка горілки «Старий Житомир», пляшка води «Оболонь», цукерки, грошові кошти у сумі 396 грн. 00 коп., мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа 5030с-2» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту даного вилученого майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий, може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каблучку з металу білого кольору, одну сережку з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, фрагмент волосся зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги в квартирі, змив речовини бурого кольору біля ліфту, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, чорну жіночу блузу з фрагментами волосся, скляну пляшку з написом «Артика» ємкістю 0,5 л, поліетиленовий пакет в середині якого пляшка горілки «Старий Житомир», пляшка води «Оболонь», цукерки, грошові кошти у сумі 396 грн. 00 коп., мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа 5030с-2» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події (трупа) від 01.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1