Справа № 473/3284/17

УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2017 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи у якої був вилучений транспортний засіб ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000766

ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001965 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев лісових насаджень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 27.09.2017 року у денний час, в межах об`єднаної територіальної громади с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, у лісосмузі розташованої біля сільськогосподарського поля неподалік с. Таборівка невстановлені особи з допомогою бензопили здійснили порубку 22 дерев лісових насаджень ясену.

27.09.2017 року в ході проведення огляду вище вказаної ділянки місцевості виявлено та вилучено автомобіль «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу «Світязь 4500 Professional», полімерну каністру об`ємом 5 літрів на половину заповнену летучою речовиною, чотири гайкові ключі.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 27.09.2017 року біля 10:20 год. він проїжджав по автомобільній дорозі сполученням «м. Вознесенськ смт Братськ», в лісосмузі яка вздовж поля біля с. Таборівка помітив двох невідомих чоловіків які пиляли дерева та грузили їх у причіп автомобіль «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 . 27.09.2017 біля 17:00 год. проїжджав повторно біля вище зазначеного місця де дві особи продовжували грузити пиляні кругляки дерев.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 27.09.2017 року він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на його автомобілі «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , до лісосмуги яка розташована в полі біля с. Таборівка, де збирали сухі гілки дерев для опалення оселі. Біля 19:00 год. приїхали працівники поліції які вилучили автомобіль, каністру з бензином, гайкові ключі, бензопилу. Транспортний засіб «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно відомостей органів ВРЕР зареєстрований за ОСОБА_9 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , куплений без перереєстрації, каністра з бензином, гайкові ключі, також належать йому. Бензопила належить ОСОБА_7 .

Автомобіль «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, бензопила «Світязь 4500 Professional», полімерна каністра об`ємом 5 літрів на половину заповнену летучою речовиною, чотири гайкові ключі використовувались, як засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, відчуження, забезпечення виконання цивільного позову у кримінальному провадженні та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладені на них арешту.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП просив суд клопотання задовольнити.

Власник транспортного засобу «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 з причепом в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, так як даний автомобіль з причепом знаходиться у користуванні його батька ОСОБА_10 , який придбав транспортний засіб і він взяв автомобіль у батька з метою організації поховання своєї матері, яка потерпіла за тиждень до зазначених подій..

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль та причеп належать йому і він дав їх сину з метою організації поховання його бувшої дружини, просить надати йому автомобіль на зберігання.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2
власником автомобіля «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

В судовому засіданні було встановлено, що автомобіль «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_4 . Причіп легковий-В червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_11 . На теперішній час даний причіп знаходиться у ОСОБА_10 . Згідно постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП від 28 вересня 2017 року вилучене майно визнане речовими доказами за даними кримінальним провадженням.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 та причіпом, залишивши їх власникам на відповідальне зберігання та попередити їх про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про накладення арешту на автомобіль «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 у виді заборони відчужувати та розпоряджатися майном.
Транспортний засіб «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 залишити на відповідальне зберігання власнику.
Накласти арешт на причіп легковий-В червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_11 у виді заборони відчужувати та розпоряджатися майном.
Причіп легковий-В червоного кольору залишити на відповідальне зберігання власнику.
Попередити власників про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1