н/п 1-кс/640/2235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.03.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якому присвоєні ІНН НОМЕР_1 , КПП НОМЕР_2 , ОГРН НОМЕР_3 , ОКПО НОМЕР_4 , поштовий індекс НОМЕР_5 , а саме: Іp-адреси (адрес) з якої адмініструвався акаунт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року; персональних даних, які використовувалась для реєстрації акаунту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Іp-адреси (адрес), з яких було розміщено публікації від 17.03.2014 та 23.03.2014 на сторінці користувача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення заходів щодо виявлення та встановлення осіб шляхом моніторингу соціальних мереж: «Вконтакте», «Одноклассники» та «Facebook», сервісі онлайн-відео «Youtube», які здійснюють антидержавні дії в інформаційній сфері, встановлено громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з ідеологічних мотивів, розповсюдила матеріали антиукраїнського характеру.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи активним учасником «антимайданівських» спільнот, де активно розповсюджуються матеріали, що дестабілізують соціально-політичну обстановку в регіоні, розпалюють ворожнечу до «української нації», закликають до утворення замість Луганської та Донецької областей непередбачених законодавством України територіальних одиниць: Луганської та Донецької народних республік відповідно, та до їх одностороннього визнання в якості незалежних державних утворень, тобто до зміни меж території України шляхом створення за рахунок вказаних областей інших незалежних держав на порушення порядку, встановленого Конституцією України без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого ст.73 Конституції України, використовуючи наявну у її розпорядженні особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте», доступну для огляду необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі, під її іменем ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),на так званій «Стіні» (тобто публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), розмістила інформацію сепаратиського та антидержавного характеру.
Місце вчинення вище зазначених протиправних дій під час досудового розслідування не встановлено, у зв`язку відсутністю даних мак-адрес пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід до мережі Інтернет, зокрема на аккаунт ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) (vk.com/id278643209) соціально-орієнтованого ресурсу «Вконтакте» 17.03.2014 р. та 23.03.2014 р.
Зазначені заклики є публічними, оскільки поширюються на цільову аудиторію через соціальні мережі Інтернет.
У змісті наданих на дослідження скріншотів містяться непрямі імпліцитні заклики до певних дій, які мають значення близькі до слів «насилля, насильницьких».
Таким чином, зазначає слідчий, за допомогою даних публікацій ОСОБА_6 фактично здійснила розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
Виходячи з наведеного, дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій можна розцінити як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
14.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ( в редакції статті від 05.04.2001 р. ).
Слідчий вказав, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовое засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , якому присвоєні ІНН НОМЕР_1 , КПП НОМЕР_2 , ОГРН НОМЕР_3 , ОКПО НОМЕР_4 , поштовий індекс 191024, надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: Іp-адреси (адрес) з якої адмініструвався акаунт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року; персональних даних, які використовувалась для реєстрації акаунту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Іp-адреси (адрес), з яких було розміщено публікації від 17.03.2014 та 23.03.2014 на сторінці користувача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2018.
Роз`яснити представнику ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1