Справа № 180/1785/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю дільничного інспектора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Звільнившись з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

25.07.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП;

21.08.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

13 жовтня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 звернувся начальник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

В поданні зазначається, що ОСОБА_6 з моменту звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, характеризується негативно. На попередження поліції не реагує.

Просить суд встановити адміністративний нагляд, терміном на шість місяців ОСОБА_5 , шляхом: заборонити відвідувати будь-який час доби бари, кафе, павільйони, які реалізують спиртні напої; заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

При розгляді подання ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує проти задоволення подання, оскільки без нагляду він себе не контролює і має надію, що із встановленням нагляду в нього все налагодиться без вживання алкогольних напоїв.

Інспектор поліції ОСОБА_3 просив подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку інспектора поліції, суд приходить до висновку, що подання начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, засуджених за тяжкі злочини, якщо після відбуття покарання вони систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали подання та встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 неодноразово попереджався, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, належних висновків не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили.

Встановити ОСОБА_5 на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:

1.заборонити відвідувати будь-який час доби бари, кафе, павільйони, які реалізують спиртні напої;

2.заборонити виїзд за межі міста Марганець Дніпропетровської області, без дозволу керівництва Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1