Справа №635/18/18
Провадження №1-кп/635/556/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який надійшов до суду 04 січня 2018 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 радника юстиції ОСОБА_6 підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину обвинуваченою та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченій, та тяжкість покарання у разі визнання обвинуваченої винною. Крім того, прокурор зазначила про існування інших обставин, що вказують на можливість та необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема вік і задовільний стан здоров`я обвинуваченої; відсутність на її утриманні будь-яких осіб; місце проживання ОСОБА_3 у м. Лозова Харківської області, що є чинником, який може сприяти обвинуваченій у можливості безперешкодно виїхати для проживання до іншої місцевості і таким чином ухилятися від судового розгляду вказаного кримінального провадження; відсутність у ОСОБА_3 офіційних доходів та постійного місця роботи, а також наявність декількох епізодів крадіжок, вчинених у різних районах м. Харкова та області.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження у відношенні обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відтак, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 21 січня 2018 року.

Під час обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, які викладені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, та вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 доведені прокурором та продовжують існувати, а також враховує ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачена судима 06 листопада 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до трьох місяців арешту, крім того, відносно неї наявні інші обвинувальні акти, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова та у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, який перебуває на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Зазначені обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та виправдовують тримання особи під вартою.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» обвинуваченій ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України продовжити на шістдесят днів - до 18 березня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -