Справа № 296/9865/17
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000725 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 для доставки останньої до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у судовому засіданні про обрання останній міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 21.10.2016 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту розповсюдження невстановленою особою контенту порнографічного характеру за участю неповнолітніх осіб мешканців м. Овруча, в тому числі за участю неповнолітньої ОСОБА_6 , 2003 р.н.

Відомості про вчинення вказаного злочину 21.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 301 КК України.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження органом досудового розслідування 15.06.2017 внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 про виявлення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокуратурою Житомирської області 16.06.2017 кримінальні провадження №0000725 та №0000106 об`єднані в одне провадження під спільним №0000725.

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 03.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.149 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Овруч, Житомирської області, гр. України, українці, не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 вручено клопотання з додатками про обрання останній запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, копію з додатками якого також направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Корольовським районним судом м. Житомира призначено ряд судових засідань для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу ОСОБА_5 , однак остання на них не з`являється, посилаючись на свій стан здоров`я.

Однак, органом досудового розслідування достовірно встановлено, що на час розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу ОСОБА_5 , остання на лікуванні не знаходилась та могла прибути до Корольовського районного суду для участі у судовому засіданні.

Вина підозрюваної підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Показаннями ОСОБА_7 відповідно до яких остання весною 2016 року, під час розмови з ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_5 , поскаржилась на матеріальну скруту та життєві труднощі. ОСОБА_8 повідомила їй, що поговорить з ОСОБА_5 і та допоможе. Пізніше їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_9 будуть фотографувати її дочку ОСОБА_6 , за будуть отримувати грошові кошти, на що вона дала свою згоду. Через деякий час, ОСОБА_6 відмовилась фотографуватись, а вона дізналась, що фото її дочки розміщені в мережі Інтернет.

2. Показаннями ОСОБА_6 , відповідно до яких остання повідомила, що вона та її матір погодились на пропозицію ОСОБА_5 , щоб її син ОСОБА_9 її фотографував для реклами одягу. В подальшому ОСОБА_9 фотографував її, надаючи їй одяг, накладки на статеві органи та казав яке положення їй прийняти. Згодом вона побачила фото, які робив ОСОБА_9 , в мережі Інтернет.

3. Витягом з протоколу НСРД, відповідно до якого ОСОБА_5 погрожує фізичною розправою матері потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

4. Висновком експерта №3М від 31.01.2017, відповідно до якого на представлених на дослідження дисках для лазерних систем зчитування міститься візуальна продукція, а саме 68 фотознімків та три відеозаписи окремі з яких відносяться до продукції порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії.

5. Висновком експерта №15 від 16.01.2017 відповідно до якого ОСОБА_6 станом на 12.01.2017 є статевонезрілою.

В органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, підозрювана ОСОБА_5 на даний час за місцем свого проживання та реєстрації відсутня, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих (розшукових) дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 11.12.2017 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення її в розшук.

Ініціатор клопотання зазначив, що затримати і доставити до суду підозрювану ОСОБА_5 на сьогоднішній день є не можливим, тому звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання останньої з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив строк її дії не зазначати, у зв`язку з необхідністю проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, та враховуючи те, що підозрювана, яка переховується від органів досудового розслідування та суду підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання дозволу на її затримання.

Керуючись ст.ст.176,178, 188,190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 для доставки останньої до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у судовому засіданні про обрання останній міри запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1