Справа № 740/2267/17
Провадження № 1-кс/740/615/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
05 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 05 вересня 2017 року в ході проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000736 від 29.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту крадіжок в м. Ніжині та Ніжинському районі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється неодноразово судимим.
04.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . В ході якого були виявлено та вилучено п`ять монет грошових одиниць різних країн, квитанції з ломбардів «Скарбниця» та «Вівенко і Компанія» про закладення золотих виробів, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ваги електронні марки SF-400.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що в період з кінця липня по початок вересня 2017 року він здійснив ряд крадіжок в м. Ніжині та Ніжинському районі, викрадені кошти він використав для власних потреб, а золоті вироби ним було здано до різних ломбардів.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі, постановою слідчого від 05 вересня 2017 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 04 вересня 2017 року майно, а саме на:
?п`ять монет: номіналом 3 копійки(1903 року), номіналом 5 грошових одиниць 2009 року Чешської республіки, номіналом один долар 1989 року Канада, номіналом 100 грошових одиниць1997 року, номіналом ? грошової одиниці 1990 року;

?квитанцію з ломбарду «Скарбниця» про закладення золотих сережок на ім`я ОСОБА_5 ;

?квитанцію з ломбарду «Вівенко і Компанія» про закладання золотого ланцюжка з кулоном на ім`я ОСОБА_5 ;

?ваги електронні марки SF-400, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1