1-кс/756/1914/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0008944від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2017 року, приблизно о 19:45 год., в АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа вчинила розбійний напад на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ФОП " ОСОБА_6 ", де піж час вимоги віддати грошові кошти погрожувала продавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом схожим на пістолет, однак, під час вчинення злочину грошовими коштами не заволоділа (ЖЄО 62152)

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто, інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, не отримано.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад, із застосуванням предмету схожого на пістолет,перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступудо документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якийрозташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часуз 17 год. 45 хв. 23.09.2017 до 21 год. 45 хв. 23.09.2017, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:Lac27009; Cid 28032, 29042, 28031, 29043, 20032, 14456, 24456, 34456;
Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якийрозташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовноабонентівтелекомунікаційнихпослуг, якізнаходились в період часуз 17 год. 45 хв. 23.09.2017 до 21 год. 45 хв. 23.09.2017в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)Lac 1856; Cid 2446, 5273, 2445, 273, 5274, 33868, 33862, 33865;
Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

3.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », якийрозташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовноабонентівтелекомунікаційнихпослуг, якізнаходились в період часуз 17 год. 45 хв. 23.09.2017 до 21 год. 45 хв. 23.09.2017, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac13431; Cid25731, 25732, 25733; Lac10931; Cid8832, 5732, 8811, 5731, 5733;
Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 06.10.2017 року по 06.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1