Справа № 703/2352/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
та представника ЮП Смілянського ВП
ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,
- 12 квітня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.,
за ч.2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Граборовська, повторно 23 грудня 2016 року близько 22 год., перебуваючи в кафе «Сяйво» по вул. Незалежності в м. Сміла, з кишені куртки ОСОБА_8 таємно викрала його мобільний телефон «Samsung Galaxy J-1», вартістю 1924 грн., чим завдала потерпілому шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що перебуваючи в кафе «Сяйво» викрала з кишені куртки у ОСОБА_8 його мобільний телефон «Samsung Galaxy J-1», який згодом продала незнайомому чоловікові в м. Черкаси. Отримані кошти витратила на власні потреби.
Крім повного визнання вини Граборовською винуватість обвинуваченої підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 грудня 2016 року;
- даними протоколу огляду предметів від 10 лютого 2017 року, згідно якого був оглянутий диск DVD-R та встановлена наявність на ньому 4-х відеофайлів;
- даними перегляду відеозапису з камер спостереження кафе-бару «Сяйво», зафіксувавши вчинення крадіжки Граборовською;
- довідкою про вартість майна 1924 грн.
Дії Граборовської суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітньою та перебування її в стані вагітності, а тому суд вважає за можливе обрати Граборовській покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 104 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України.
Виходячи з того, що інкримінований їй злочин ОСОБА_9 вчинила до її засудження Черкаським районним судом Черкаської області 12 квітня 2017 року, то остаточне покарання їй необхідно призначати за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 373,374,384-491 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.
В силу ч. 4 ст.70 КК України покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинання цього покарання більш суворим, призначеним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року і остаточно призначити до відбування 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати її:
1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;
3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з часу призначення покарання за попереднім вироком, врахувавши період з 12 квітня по 22 листопада 2017 року.
Речові докази: диск DVD-R із відеозаписом з камер спостереження з кафе-бару «Сяйво» за 23 грудня 2016 року залишити у справі.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1