Справа № 550/161/18
Провадження № 1-кс/550/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 16.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 р. слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна крадіжках, поєднаних з проникненням у інше приміщення. Так, за версією слідства, ОСОБА_4 21.01.2018 року близько 19.00 год, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до приміщення сараю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пилу дискову EXPERT tools M1Y-185, вартістю 804,82 грн. викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 05.02.2018 близько 23.00 год, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до приміщення сараю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав рубанок Майстер Данило Р 2-82, 700 Вт, вартістю 719,87 грн. та термофен ТПС-2003А Союз, 1800 Вт, вартістю 220,11 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 939,98 грн.

На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України:

пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, підробляє у громадян по найму отримуючи незначну плату якої недостатньо для забезпечення нормальної життєдіяльності людини та задоволення своїх повсякденних потреб, а тому, щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини. Крім того, із довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та скоїв нові тяжкі злочини корисливого спрямування. Згідно довідки з лікарні, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має синдром залежності. Заначені факти дають підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові злочини.

Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , яка також не заперечувала проти обрання найбільш м`якого запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 16.02.2018 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.

22.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеного у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких злочинів; не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб. Крім того, згідно довідки Чутівської ЦРЛ за №255 від 20.02.2018 року, ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та має синдром залежності від алкоголю, а тому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він може вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти, в тому числі і на алкоголь; притягувався до кримінальної відповідальності та через незначний проміжок часу знову підозрюється у вчиненні нових злочинів.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 26 квітня 2018 р. наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу;

2. не відлучатися з місця свого проживання - с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1