Справа № 333/6110/17
Справа №333/6110/17
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого: має на утриманні малолітніх дітей, освіта: середня, офіційно не працевлаштованого, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 17.07.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
2) 24.11.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 05.12.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 19.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 25.07.2016 року за відбуттям покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого. Крім цього, при підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відкласти розгляд підготовчого засідання та змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд вислухавши доводи та пояснення прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, пояснення та доводи обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2017р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим та, відповідно, обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого - незмінний.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не наведено жодних обставин, які б могли виключити ризики та слугували для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23.10.2017р. на 12 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.12.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1