Справа № 577/4976/16-к
Провадження № 1-кп/577/19/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.09.2016 р. у невстановлений час у вагоні №4 потягу №6/5 сполученням Київ-Москва обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду провідника пасажирського вагону Київського резерву провідників пасажирських вагонів Виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Київ-Пасажирський Регіональної філіїі Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця, в ямі для білизни у мішку серед комплектів чистої білизни з метою переміщення через митний кордон України приховала від митного контролю культурну цінність - книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810. Виконавши усі дії, які обвинувачена вважала необхідними для доведення контрабанди культурної цінності до кінця, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, а саме того ж дня о 23 год 30 хв. у пункті пропуску через державний кордон України по ст. Конотоп ПЗЗ під час митного контролю у ямі для білизни вагону №4 потягу №6/5 сполученням Київ-Москва працівниками Сумської митниці ДФС було виявлено та вилучено книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810.
Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала та пояснила, що дійсно працює провідником пасажирського вагону Київського резерву провідників пасажирських вагонів Виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Київ-Пасажирський Регіональної філіїі Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця. 03.09.2016 р. у ямі для білизни вагону №4 потягу №6/5 сполученням Київ-Москва на ст. Конотоп працівниками митниці з прикордонниками було виявлено якусь книжку. Вона не намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного будь-яких заборонених речей. Працівники митниці зняли її з потягу, з порушенням чинного законодавства України, обманним шляхом змусили підписати документи у справі про порушення митних правил. Є законослухняним громадянином та будь-яких злочинів не скоювала.
Однак, незважаючи на невизнання вини, винність обвинуваченої повністю доводиться зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_6 показав, що працює ст. державним інспектором Сумської митниці ДФС митний пост Конотоп та 03.09.2016 р. близько 23 год. 45 хв. у складі спільної групи зміна №2 за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснювали митний контроль потягу №6/5 сполученням Київ-Москва. Під час письмового і усного декларування провідник вагону №4 ОСОБА_5 повідомила, що заборонених для переміщення через митний кордон України речей не має. В ході детального огляду вказаного вагону у ямі для білизни у мішку серед комплектів чистої білизни виявили книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810. При цьому проводилася фотофіксація виявленого. Обвинувачена повідомила, що пакунок з книжкою їй передали для переміщення через кордон до РФ. ОСОБА_5 зняли з потягу та склали усі необхідні у даному випадку документи.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює ст. державним інспектором Сумської митниці ДФС митний пост Конотоп та 03.09.2016 р. близько 23 год. 30 хв. у складі спільної доглядової групи за участі ОСОБА_6 і прикордонника здійснювали митний контроль потягу №6/5 сполученням Київ-Москва. Під час письмового і усного декларування провідник вагону №4 ОСОБА_5 повідомила, що заборонених для переміщення через митний кордон України речей не має. В ході детального огляду вказаного вагону у ямі для білизни у мішку серед комплектів чистої білизни виявили книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810. Викликали уповноважених на те осіб, які належним чином зафіксували виявлений злочин. Обвинувачена повідомила, що вказану книжку переміщує через кордон до РФ на прохання незнайомої особи. ОСОБА_5 зняли з потягу та склали усі необхідні у даному випадку документи.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 03.09.2016 р. працював мол. інспектором 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 та близько 23.30 год. у складі спільної групи за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 здійснював прикордонний контроль потягу №6/5 сполученням Київ-Москва. В ході огляду вагону №4 у ямі для білизни у мішку серед комплектів чистої білизни виявили пакет із книгою The Costume of the Russian Empire, London 1810. При цьому проводилася фотофіксація виявленого. В подальшому ОСОБА_5 зняли з потягу для проведення необхідних процесуальних дій.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, пояснили, що станом на 03.09.2016 р. працювали у одній зміні разом з ОСОБА_12 , прізвище не памятають, екіпірувальниками пасажирських вагонів потягу №6/5 сполученням Київ-Москва. Отримали комплекти білизни на вагон №4, перерахували їх та у мішках поставили в робоче купе. Сторонніх предметів у мішках з білизною не знаходилося. Після чого здали зміну провідникам вагону.
Відповідно до наказу (розпорядження) №3204/ос від 29.12.2010 р. ОСОБА_5 прийнята на роботу з 29.12.2010 р. до 29.12.2011 р. провідником пасажирського вагону Київського резерву провідників пасажирських вагонів Виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Київ-Пасажирський Регіональної філіїі Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця (т. 1 а.с. 88-89, 133-135).
Згідно посадової інструкції провідник пасажирського вагону ОСОБА_5 була ознайомлена під особистий підпис зі своїми обов`язками (т. 1 а.с.90-92).
З маршруту №1079 провідника вагона за вересень 2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 повинна працювати 03.09.2016 р. о 17.13 год. у вагоні №4 потягу №5 сполученням Київ-Москва (т. 1 а.с.94, 136).
Згідно протоколу огляду предметів від 28.09.2016 р., в ході огляду вагону №4 потягу №6/5 який слідував 03.09.2016 р. сполученням Київ-Москва в загальному коридорі виявлено яму для білизни, що знаходиться напроти 6 купе. При її відкритті встановлено, що замки знаходяться в справному стані та відкриваються/закриваються спеціальним трьохгранним ключем ( т. 1 а.с. 104-111).
З службової записки від 04.09.2016 р. вбачається, що 03.09.2016 р. о 23.30 год. у пункті пропуску через державний кордон України по ст. Конотоп ПЗЗ ОСОБА_5 з приховуванням від митного контролю намагалася перемістити через кордон України книгу The Costume of the Russian Empire (т. 1 а.с. 115-116).
Рішенням про адміністративне затримання від 03.09.2016 р. з метою припинення порушення митних правил, установлення особи, що вчинила порушення митних правил, складання протоколу про порушення митних правил здійснено адміністративне затримання ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол. Будь-яких доповнень і зауважень від обвинуваченої при цьому не надходило. (т. 1 а.с. 117-119).

Згідно протоколу про порушення митних правил, 03.09.2016 р. о 23.30 год. ОСОБА_5 під час митного контролю у пункті пропуску через державний кордон України по ст. Конотоп ПЗЗ вагону №4 потягу №6 сполученням Київ-Москва первісно та повторно задекларувала усно і письмово до митної декларації, що взагалі нічого не переміщує через митний кордон України. Під час подальшого контролю, при фактичному огляді ями для вагонної постільної білизни, напроти купе №6, у мішку з вагонною постільною білизною було виявлено приховану від митного контролю книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810, яку у такий спосіб з приховуванням від митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України ОСОБА_5 , без належного митного оформлення. Вилучено книгу у твердому переплеті темно-червоного кольору, розміром 38,5х30х3,7, на іноземній мові з назвою The Costume of the Russian Empire, London 1810. При цьому від обвинуваченої доповнень і зауважень не надійшло (т. 1 а.с. 120-126).

З протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 04.09.2016 р. за №0475/80520/16 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно, у довільній формі, відмовившись від захисника, повідомила про обставини за яких 03.09.2016 р. намагалася перемістити через державний кордон України у вагонній ямі у мішку для постільної білизни з приховуванням від митного контролю культурну цінність- книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810. Вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю. При цьому від обвинуваченої доповнень і зауважень не надійшло (т. 1 а.с.127-128, 131).

Відповідно до митних декларацій від 03.09.2016 р. ОСОБА_13 не задекларувала товарів, що переміщуються через митний кордон України (т. 1 а.с. 129-130).

З протоколу огляду предметів від 14.09.2016 р. вбачається, що в ході слідчої дії оглянуто у встановленому законом порядку вилучену протоколом про порушення митних правил книгу у твердому переплеті темно-червоного кольору, розміром 38,5х30х3,7, на іноземній мові з назвою The Costume of the Russian Empire, London 1810 (т. 1 а.с. 138-141).

Згідно відповіді в.о. начальника вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський інформацію з камер відеоспостереження у вагоні №4/06109 поїзда №6 сполученням Київ-Москва за період з 01.09.-05.09.2016 р. надати не вбачається можливим у звязку з тим, що відеореєстратор знаходиться у неробочому стані. Відеозапис у вагоні №4 не здійснювався (т. 1 а.с. 180-181).

Відповідно до рознарядки екіпірування потягу №5 від 03.09.2016 р. працівником ТОВ Текс-Стиль ОСОБА_10 проведено екіпірування вагону №4 (т.1 а.с. 187-188).

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2097/16 від 16.09.2016 р. книга The Costume of the Russian Empire, London 1810 належить до культурних цінностей, що мають історичне, наукове та художнє значення (т. 1 а.с. 146-147).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що покази обвинуваченої є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння нею інкримінованого злочину підтверджується вищевказаними достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєний злочин. Не заслуговують на увагу суду твердження обвинуваченої в частині того, що вона не намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю будь-яких заборонених речей та працівники митниці обманним шляхом змусили підписати документи у справі про порушення митних правил. Її вина повністю доводиться матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які отримано у встановленому законом порядку (т. 1 а.с. 112), а саме службовою запискою, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, протоколом про порушення митних правил, поясненнями даними під час опитування у справі про порушення митних правил у яких обвинувачена добровільно, чітко та без будь-якого примусу розповіла про обставини за яких вчинила злочин, та показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час складання вказаних процесуальних документів від ОСОБА_5 жодних зауважень та доповнень не надходило, їх достовірність остання засвідчила своїм підписом, що свідчить про відсутність будь-якого обману чи тиску з боку працівників митниці. Також суд звертає увагу на те, що згідно п.п. 6.3.3, 6.3.4 Технологічного процесу роботи бази обслуговування пасажирів, підсудна повинна перевірити білизну в мішках, отриману від екіпірувальників вагону, на відповідність по складу комплектів, перерахувати комплекти білизни та звіритись з даними у рознарядці на закріплений за нею вагон; при відсутності розходжень повинна розписатися в рознарядці за отриману білизну на вагон (т.1 а.с. 187-188). Тобто, виконуючи належним чином свої безпосередні обовязки обвинувачена повинна була б виявити у мішку з білизною сторонній предмет та повідомити згідно посадової інструкції уповноважені на те органи правопорядку, чого вона не зробила. Дана обставина в сукупності з іншими зібраними по справі доказами свідчить про наявність прямого умислу у ОСОБА_5 на здійснення контрабанди книги The Costume of the Russian Empire, London 1810. Всі вищезазначені докази є належними і допустимими, підстави для визнання їх недопустимими у суду відсутні.

Таким чином, винність обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, мати інвалід 2 групи.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 201 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі книгу The Costume of the Russian Empire, London 1810, що зберігається у комунальному закладі Сумської обласної ради Сумському обласному художньому музеї ім. Ніканора Онацького, - конфіскувати в доход держави; митну декларацію на імя ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах справи,- там же зберігати (т.1 а.с. 149-150).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1