печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Руісі Карельського району Грузії, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
16.06.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено термін дії покладених на останнього обов`язків в межах строку досудового розслідування.
20.06.2017року адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 вніс заставу на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.12.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави з визначенням терміну дії покладених на останнього обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2017року, не вбачається за можливе внаслідок необхідності проведення значного обсягу певних слідчих та інших процесуальних дій.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, виклавши власні доводи у письмовій заяві, у якій також просив здійснювати розгляд клопотання без участі його захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
16.06.2017 року ОСОБА_4 народження, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено термін дії покладених на останнього обов`язків в межах строку досудового розслідування.
20.06.2017 року адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 вніс заставу на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.12.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави з визначенням терміну дії покладених на останнього обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року не зменшилися.
Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_4 та його захист не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руісі Карельського району Грузія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:
- прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Києва, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 16.12.2017 року, включно.
Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1