Справа № 569/7041/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи № ХГ0111751 громадянина ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на протязі 2015-2016 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2014 по справі № 2а-3361/10, вчинили службове підроблення шляхом складання та видачі неправдивих офіційних документів: довідок від 13.02.2015 № ВС3/151, від 18.02.2015 № ВС3/192, від 28.01.2016 № ВС3/85.

Зокрема, 05.03.2018 до військової прокуратури Рівненського гарнізону із заявою повідомленням про злочин звернувся громадянин ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_2 , про те, що з 01.01.2007 по даний час він отримує пенсію від ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

26.11.2014 Рівненський міський суд у справі № 2а-3361/10 постановив визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 по призначенню, перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_5 .

Також, вказаним рішенням суду Рівненський ОВК зобов`язано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_5 для перерахунку пенсії відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 268 від 09.03.2006, № 1294 від 01.11.2007, № 355 від 23.04.2012.

Також, вказаним рішенням суду ГУПФУ зобов`язано зробити перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_5 з урахуванням відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 268 від 09.03.2006 посадового окладу головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 2033,00 грн., ПКМУ № 1294 від 07.11.2007 надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавку за вислугу років, надбавку за кваліфікацію «Майстра» в розмірі 11 % посадового окладу, відповідно до ПКМУ № 1294 від 07.11.2007, починаючи з 21.02.2010 .

Також, вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано зробити перерахунок та виплату пенсії встановленого відповідно до ПКМУ № 355 від 23.04.2012 в розмірі 35 % починаючи з 17.04.2014.

В подальшому, на виконання вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 видано довідки № ВС3/151 від 13.02.2015, № ВС3/192 від 18.02.2015, № ВС3/85 від 28.01.2016, у які не було внесено відомості про перерахунок пенсії.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться пенсійна справа №ХГ0111751 громадянина ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , яка містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000033 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вищевказані документи пенсійної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи № ХГ0111751 громадянина ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1