справа № 208/225/17
№ провадження 1-кс/208/1436/17
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене 14 вересня 2017 року під час обшуку приміщення АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що службові особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`Янської міської ради, зловживаючи службовим становищем безпідставно перерахували бюджетні кошти на поточний рахунок ТОВ «Діспетчер Сіті» за договором підряду №283-16 від 30.05.2016р. в розмірі 53,47 тис.грн., чим завдали територіальній громаді міста майнової шкоди. В свою чергу, ТОВ «Диспетчер Сіті», для виконання умов договору №503-16, уклало договір №23/11 від 23.11.2016р. з ТОВ «АТЛАС ТВКОМ».
З метою відшукання і вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «АТЛАС ТВКОМ» та ТОВ «Диспетчер Сіті», 14.09.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.09.2017 проведено обшук приміщення № 01, що знаходиться в будинку 14 по вул. Воробйова в м. Кам`янське.
Під час проведення вказаного обшуку були виявлені та вилучені документи і речі, що належать ТОВ «АТЛАС ТВКОМ», які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання у вищезазначеній ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, але є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
Так, в ході проведення вищевказаного обшуку були виявлені та вилучені наступні документи та майно: комп`ютерний жорсткий диск «Samsung» серійний № 0508J1FW856479 в кількості одна шт., комп`ютерний жорсткий диск «Samsung» серійний № 1330J1KY802139 в кількості одна шт., комп`ютерний жорсткий диск серійний № WMAM94088659 в кількості одна шт., комп`ютерний жорсткий диск серійний № 9RX1VRV8 в кількості одна шт., які необхідні для проведення комп`ютерно-технічної та судово-економічної експертиз.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 14.09.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на комп`ютерний жорсткий диск «Samsung» серійний № 0508J1FW856479 в кількості одна шт., комп`ютерний жорсткий диск «Samsung» серійний № 1330J1KY802139 в кількості одна шт., комп`ютерний жорсткий диск серійний № WMAM94088659 в кількості одна шт., комп`ютерний жорсткий диск серійний № 9RX1VRV8 в кількості одна шт., вилучені 14.09.2017 під час проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1