Справа № 136/599/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 27 на 28 березня 2018 року невстановлена особа здійснила з території домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крадіжку брухту кольорового металу, а саме алюмінію вагою біля 10 кг., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду. Викрадене майно вагою 9 кг. було виявлено на території колишньої автобази в АДРЕСА_2 в ОСОБА_5 , який придбав його у ОСОБА_6 за ціно 240 грн. Для встановлення вартості завданого потерпілій матеріального збитку необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000101, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.04.2018 року, заявою ОСОБА_5 , протоколом огляду речей від 03.04.2018 року із фототаблицею, постановою про визнання речових доказів від 03.04.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судовотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість брухту алюмінію, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 28.03.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1