Справа №766/5845/18
н/п 1-кс/766/3714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 року близько 11:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія,13, корпус № 1, під`їзд № 1 та корпус № 2, під`їзд № 2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, викрав електричні лампочки «LED Е-27 на 6W» в кількості 18 штук, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 609-МТ від 22.02.2018 становить 33,68 гривень за одиницю, які належать ОСББ «Мій Дім», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 606,24 гривень.

Крім того, 11.02.2018 року близько 10:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. І.Богуна,80, в під`їзді № 3 та № 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає,повторно, шляхом вільного доступу, викрав електричні лампочки «LED Т8 на 9W» в кількості 8 штук, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 610-МТ від 22.02.2018 становить 32,77 гривень за штуку, які належать ОСББ «Надія Херсона», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 262,16 гривень.

Крім того, 16.02.2018 року близько 05:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 38, в під`їзді № 1,2,8,9, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає,повторно, шляхом вільного доступу, викрав електричні лампочки «LED Sungi Standart E14 на 6W» в кількості 27 штук, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 734-МТ від 15.03.2018 становить 22,44 гривень за штуку, які належать ОСББ «Скіф», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 605,88 гривень.

Крім того, 18.02.2018 року близько 11:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 40, в під`їзді № 2,5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, викрав електричні лампочки «LED Sungi Standart E14 на 6W» в кількості 18 штук, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 734-МТ від 15.03.2018 становить 22,44 гривень за штуку, які належать ОСББ «Скіф 1», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 403,92 гривень.

Крім того, в нічний період часу з 26.02.2018 по 27.02.2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, будинку № 16, в під`їзді № 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, викрав електричні лампочки «LED E-27 на 10W» в кількості 9 штук, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 885-МТ від 15.03.2018 становить 30,60 гривень за штуку, які належать ОСББ «Лавреньова 16», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 275,40 гривень.

Крім того, 27.02.2018 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, будинку № 20, в під`їзді № 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, викрав електричні лампочки «LED E-27 на 6W» в кількості 10 штук, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 809-МТ від 20.03.2018 становить 36,90 гривень за штуку, які належать ОСББ «Квітень 20», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 369 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

03.04.2018 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16.04.2018 року ОСОБА_6 затримано.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2018 року, який розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2018 року, який розповів про те, що бачив підозрілого чоловіка в під`їзді за місцем мешкання;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року;

-протоколом огляду місця події від 12.02.2018 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2018 року, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2018 року, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2018 року, який розповів, що бачив підозрілу особу за місцем мешкання;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2018 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2018 року, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.03.2018 року, який розповів, що бачив підозрілу особу в підїзді за місцем мешкання;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.03.2018 року, який розповів, що неодноразово купував у незнайомого чоловіка лампочки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 15.03.2018 року,який розповів про те, що неодноразово купував у незнайомого чоловіка лампочки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.03.2018 року, який розповів про те. Що неодноразово купував у незнайомого чоловіка лампочки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_17 ;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 5 років, вчинив повторно вказаний корисливий злочин,не одружений, не працевлаштований, постійного заробітку не має, раніше судимий, на даний час відносно нього два обвинувальні акти перебувають на розгляді в суді, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 3,4 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 35240 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 35240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.05.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1