Справа № 364/873/17
Провадження № 1-кп/364/76/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Інжавинського району Тамбовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного постійного місця проживання на даний час не має, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 31.07.2017 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 03.08.2017 р., що неодноразово відкладалося через з`ясування місця фактичного перебування обвинуваченого, прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена, 24.10.2017 р. до суду надійшла її письмова заява з проханням розглядати дане кримінальне провадження без її участі, оскільки вона не може прибути до суду через похилий вік і стан здоров`я.

Представник органу пробації погодився з позицією прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 також погодився з позицією прокурора, зазначивши при цьому, що свій захист буде здійснювати самостійно.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , а також про судове засідання має бути повідомлена потерпіла ОСОБА_6 .

Клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді арешту, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до норм статті 314-1 КПК України, статті 9 Закону України «Про пробацію» з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає таку підготовку завершеною та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-318, 369, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 12:00 год. на 14.11.2017 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою, а також потерпілу ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Володарському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Інжавинського району Тамбовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного постійного місця проживання на даний час не має,

раніше судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 13.11.2017 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1