Справа № 520/4429/13-к
Провадження № 1-кс/520/312/13
УХВАЛА

05.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у 2011 році ОСОБА_3 надала в Одеський Державний Екологічний університет, розташований в м.Одесі по вул.Львівськая, 15, підробне направлення її на посаду інженера до МПП Комунгосп за підписом директора ОСОБА_4

05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до юридичної та податкової справ за 2010-2011 роки СПД ФОП ОСОБА_4 - 4 , податкової та юридичної справ за 2010-2011 роки МПП Комунгосп код ЄРДПОУ 22507389, які знаходяться в ДПІ Комінтерновського району Одеської області, для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, провадження слідчих дій, проведення почеркознавчої та технічної експертиз, оскільки відповідно до клопотання експерта, для проведення експертизи на дослідження необхідно надати вільні зразки відбитків печатки СПД ОСОБА_4 та вільні зразки підписів ОСОБА_4

Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в юридичної та податкової справах приватного підприємства СПД ФОП ОСОБА_4 і МПП Комунгосп, та необхідністю їх дослідження, оскільки у разi не надання експерту зазначених документів експертиза у кримінальному провадженнi проведена не буде.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, експерту для проведення експертизи необхідні вільні зразки відбитків печатки СПД ОСОБА_4 та вільні зразки підписів ОСОБА_4 не менше ніж 15 аркушів, у наданні оригіналів всієї юридичної та податкової справ СПД ФОП ОСОБА_4 та МПП Комунгосп потреби не має, крім того, суд приймає до уваги можливість того, що, при відсутності таких документів підприємства будуть позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості які знаходяться в юридичних та податкових справах СПД ОСОБА_4 та МПП Комунгосп, а саме: документи з відображенням підпису ОСОБА_4 та печатки СПД ОСОБА_4, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим клопотання слідчого задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл о/у в ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до юридичної та податкової справ СПД ОСОБА_4 - 4 та МПП Комунгосп код ЄРДПОУ 22507389 за 2010-2011 роки, які знаходяться в ДПІ Комінтерновського району Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтерновський район, смт. Комінтерново, вул. 40 річчю Звльнення, 2-а, та можливість вилучення зі вказаних справ оригіналів документів, на яких відображені підпис ОСОБА_4 та відбитки печатки СПД ОСОБА_4

Попередити посадових осіб ДПІ Комінтерновського району Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.