Провадження №1-кп/193/88/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 20 липня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , обвинувачуюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, вчинене при слідуючих обставинах:

10 липня 2017 року близько 19:30 годині, перебуваючи поряд з дитячим майданчиком, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останньому два удари лодонею правої руки в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця овальної форми, синявого кольору з жовтуватими контурами, розміром 3,5х2 ліворуч в скроневій області.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1473 від 21.08.2017 у малолітнього ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій скроневій області голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 просить кримінальне провадження закрити так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки з обвинуваченою примирилось, матеріальних претензій не має.
Прокурор вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується із заявою законного представника потерпілого та просить закрити кримінальне провадження стосовно неї.

Захисник у судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченої, її захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що законний представник потерпілого відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена, її захисник і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 44, 58, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000300 внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 липня 2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1