УХВАЛА

"01" березня 2018 р. 145/317/18

1-кс/145/74/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000026 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 5 оцинкованих кутників довжиною 3 метри, що вилучені в ході огляду місця події від 26.02.2018 р. у ОСОБА_5 , для подальшого визнання речовим доказом та проведення ряду слідчих дій, що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в ніч з 20.01.2018 р. на 21.01.2018 р. невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення його дачного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металу, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 9 000 гривень.
В ході огляду місця події від 21.01.2018 р. встановлено, що з території дачного домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою в АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку 8 металевих квадратів розміром 50х50 см довжиною 3 м, 7 кутників довжиною 3 метри та інший металобрухт вагою близько 50 кг.
26.02.2018 р. в ході проведення огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , вилучено 5 оцинкованих кутників довжиною три метри, які ОСОБА_5 придбав у свого знайомого.
По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у

Вінницькій області 22.01.2018 р. було відкрито кримінальне провадження

№ 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст, 185 КК

України.

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задоволити .
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
В ході огляду місця події від 21.01.2018 р. встановлено, що з території дачного господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку 8 металевих квадратів розміром 50х50 см довжиною 3 м, 7 кутників довжиною 3 метри та інший металобрухт вагою близько 50 кг.
26.02.2018 р. в ході проведення огляду місця події в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , вилучено 5 оцинкованих кутників довжиною три метри, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та які є предметами кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000026 відкритому 22.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 5 оцинкованих кутників довжиною 3 метри, що вилучені в ході огляду місця події від 26.02.2018 р. у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1