12.12.2017 Провадження № 1-кп/331/504/2017
Єдиний унікальний номер 331/6794/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
18 серпня 2017 року, приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на спричи-
нення тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 143 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, під
час раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних стосунків, наніс
кулаком правої руки не менше одного удару в область правої сторони щелепи потерпілого, чим
спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 2226 від 26.09.2017 р.
ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому лівого кута та правої дуги нижньої щеле-
пи, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривало-
го розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставини, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, об`єм обвинувачення, думку потерпілого
щодо призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, обставини,
що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засуд-
женим, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та вважає
можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до
положень ст.ст.75, 76 КК України.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов
У судовому засіданні потерпілий просив стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в су-
Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди виз-
нав у повному обсязі. Таким чином, дослідивши надані потерпілим квитанції на підтвердження
позовних вимог, визнання позову обвинуваченим, суд вважає необхідним цивільний позов задо-
вольнити, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_6 витрати на лікування
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2017 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробу-
ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7