УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.08.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2010-2017 років посадові особи суб`єктів господарювання вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо наявності у штаті суб`єктів господарювання необхідних кваліфікованих працівників для забезпечення діяльності у сфері освіти.
Зі звернення голови Херсонської обласної організації роботодавців підприємств малого і середнього бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 вбачається, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » в порушенні Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності закладів освіти, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року № 1187, надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні ліцензування офіційні документи, в які внесені неправдиві відомості, що надало право незаконно отримати ПП « ОСОБА_4 » певних ліцензій на здійснення освітньої діяльності.
Таким чином вбачається, що при проведені ліцензування ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлювало спроможність здійснення ПП « ОСОБА_4 » освітньої діяльності на підставі наданих посадовими особами вказаного інституту офіційних документів, в які внесені неправдиві відомості.
Відповідно до п. 19 Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності закладів освіти вбачається, що ліцензіат забезпечує зберігання протягом строку дії ліцензії оригіналів документів, копії яких подавались органу ліцензування, документи зберігаються відповідно до встановленого для них строку зберігання, але не менш десяти років.
Крім цього, встановлено, що ліцензійні справи ПП « ОСОБА_4 » знаходяться у ліцензіата - ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність у ознайомленні та виготовленні копії документів ліцензійних справ, які знаходяться у ПП « ОСОБА_4 ».
Таким чином, під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_4 » (ідент. код НОМЕР_1 ) містять дані та підтверджують факт внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.
Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.
У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність в ознайомленні, копіюванні та перевірки слідчим шляхом на предмет достовірності відомостей, які викладені в офіційних документах ліцензійних справах вказаних суб`єкта господарювання: про наявність персоналу із зазначенням його освітньо-кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, необхідного згідно Ліцензійних умов для провадження відповідного виду господарської діяльності з освітніх послуг.
Разом із тим, відповідно до вимог п. 8 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що становлять персональні дані особи та знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник ПП « ОСОБА_4 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_2 можливість ознайомитися та здійснити копіювання у адміністративній будівлі ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , наступних документів:
- ліцензійних справ суб`єкта господарювання: ПП « ОСОБА_4 », в тому числі заяви на видачу ліцензії, копії ліцензії, відомостей за підписом суб`єкта господарювання про: стан матеріальнотехнічної бази, необхідної для провадження відповідного виду господарської діяльності; наявність нормативно-правових документів, у тому числі нормативних документів з питань стандартизації, необхідних для провадження відповідного виду господарської діяльності; наявність персоналу із зазначенням його освітньо-кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, необхідного для провадження відповідного виду господарської діяльності, копій дипломів та трудових книжок, наказів про призначення, трудових договорів або контрактів найманих працівників.
Встановити строк дії ухвали до 26.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя