Справа № 159/4582/17
Провадження № 1-кс/159/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002403 від 27 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 21.07.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст.190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, у відповідності до ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 28.01.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

- 15.11.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 березня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання в 00 год. 10 хвилин 15 березня 2018 року.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , будучи судимим 15.11.2012року Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, судимість за яку не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності.

Так, він, повторно, в ніч з 30 на 31 грудня 2016 року, перебуваючи на території дачного масиву «Будівельник», що в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до приміщення дачного будинку, який належний ОСОБА_7 , де на горищі вказаного дачного будинку таємно викрав два алюмінієві бідони ємкістю по 40 літрів, вартістю по 600 грн. кожен та один алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів, вартістю 495 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1695 грн.

31.01.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ніч з 03.02.2017 на 04.02.2017, перебуваючи на території дачного масиву «Калина», що в м. Ковелі, діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення дачного будинку, який належний ОСОБА_9 , де таємно викрали металобрухт чорних металів загальною вагою 153 (сто п`ятдесят три) кілограма, загальною вартістю 734,4 грн., чим завдали ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

05.02.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ніч з 03.02.2017 на 04.02.2017, перебуваючи на території дачного масиву «Калина», що в м. Ковелі, діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення дачного будинку, який належний ОСОБА_10 , де таємно викрали металобрухт чорних металів загальною вагою 108 (сто вісім) кілограм, загальною вартістю 518,4 грн., чим завдали ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

26.02.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.10.2017 вищевказані кримінальні провадження об`єднані до одного провадження за № 0000232.

27.10.2017 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виді пені в окреме провадження № 0002403.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний був неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та належних висновків за свої протиправні діяння не зробив та продовжив злочинну діяльність, а тому дане свідчить про те, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім цього, підозрюваний в ході проведення досудового розслідування допустив неявку без поважних причин до органу досудового розслідування на 26 та 28 липня 2017 року, окрім цього з кінця листопада по 14.03.2018 місцеперебування ОСОБА_6 органу досудового розслідування відоме не було, у зв`язку із чим його було оголошено в розшук, а тому з метою уникнення від кримінально переслідування, ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від трьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину, сім`ю;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожитковоих мінімумів для працездатних осіб (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 13 травня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 00 годин 10 хвилин 15 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11