Справа №568/866/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

старший слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.10.2017 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 11.10.2017 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України),- використання підроблених документів .

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 під час судового розгляду свою скаргу підтримала, просить її задовільнити. ОСОБА_3 пояснила, що була заявником у даному кримінальному провадженні, як керівник навчального закладу. У своїй письмовій заяві в правоохоронні органи від 01.09.2017 року повідомляла про ймовірне вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст.358 та 190 КК України (використання підроблених документів та розкрадання чужого майна, шляхом шахрайства). ОСОБА_3 вважає, що слідчим не прийнято рішення про наявність або відсутність у діях ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 КК України. ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги. На її думку, по справі вчинені всі необхідні слідчі дії, ріщення про закриття провадження є законним. При цьому, слідчий підтвердила, що у вказаному кримінальному провадженні перевірено обставини навчання ОСОБА_5 в університеті та ліцеї, обставин використання нею підроблених документів не встановлено. Також слідчий пояснила, що в рамках даного кримінального провадження нею не приймалося рішення щодо наявності або відсутность у діях ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Заслухавши показання скаржника, слідчого, дослідивши документи та матеріали кримінального провадження №0000320 від 02.09.2017 року слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до письмового повідомлення ОСОБА_3 від 01.09.2017 року, нею було проінформовано правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст.358 та 190 КК України(а.с.7).

Постановою слідчого від 11.10.2017 року кримінальне провадження №0000320 від 02.09.2017 року було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- використання підроблених документів(а.с.4) .

Виходячи зі змісту ст.216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 КК України, здійснюється слідчими органів Національної поліції.

Норми ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язують слідчого розпочати досудове розслідування після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, старшим слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 02.09.2017 року не було дотримано норм ст.ст.214, 216 КПК України щодо встановлення наявності відсутності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі виконані слідчі дії спрямовані на отримання (збирання)доказів у конкретному кримінальному провадженні №0000320 від 02.09.2017 року.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.10.2017 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.09.2017 року задовільнити повністю

Скасувати постанову від 11.10.2017 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1