провадження №1-кп/389/159/16
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 18 травня 2016 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 18 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .. За повідомленням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вх.№9162/17 від 09 серпня 2017 року, на виконання вказаної ухвали суду, 27 липня 2017 року заведено оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_3 .
За повідомленням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вх.№10902/17 від 25 серпня 2017 року, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , який, при опитуванні, повідомив, що від суду не переховувався, був на заробітках в м.Києві, а коли приїхав, від дільничного дізнався про розшук, відразу з`явився до поліції. Однак, до суду обвинувачений так і не був доставлений, сам не з`явився, крім того, всупереч вимогам ст.9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», вмотивована постанова про закриття оперативно-розшукової справи до суду не надходила, а відтак, провадження відновлено не було.
17 листопада 2017 року до суду надійшли клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Для розгляду вказаних клопотань провадження було відновлено.
Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На даний час вказана ухвала суду не виконана.
Разом з тим, за повідомленням, на запити суду, Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вх.№2504/18 від 26 лютого 2018 року, місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, він доставлений до суду, до суду надано копію повідомлення, надісланого до суду 25 вересня 2017 року, надано копію постанови від 27 вересня 2017 року про закриття оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з встановленням його місцезнаходження, а саме проживання по АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 , оскільки згідно рапорту Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , відсутній, встановити місцеперебування останнього не представилось можливим.
В силу ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений до суду не з`явився, з урахуванням відомостей, наданих Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких за адресою, вказаною в обвинувальному акті, обвинувачений не проживає і встановити його місцеперебування не представилось можливим, вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, тож з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, необхідно повторно оголосити його розшук, зупинивши дане провадження.
Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, місце проживання, відповідно до обвинувального акта, АДРЕСА_1 .
Розшук доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 18 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору.
Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .