Дата документу 13.12.2017 Справа № 554/9241/17
Провадження №1-кс/554/8503/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 21 листопада 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 08.12.2017 під час огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Audi 100», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ; державний номерний знак НОМЕР_2 ; слід фактури матеріалу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Адвокат проти клопотання заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.
Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 21.11.2017 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , на автомобілі «таксі» прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав його племінник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Увійшовши до середини приміщення вказаного будинку, де знаходився ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почав вести розмову з останнім. Під час розмови, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел по досягненню поставленої мети, ОСОБА_6 наніс удари руками та ногами ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вийшов з будинку і попрохав водія «таксі», який його чекав у цей час надворі, викликати бригаду швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 . Із місця отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. проф. М.В. Скліфосовського, де не приходячи до тями від отриманих тілесних ушкоджень у цей день помер. 22.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 23.11.2017 ухвалою судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000499 від 21.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 13.40 годин 22.11.2017 до 13.40 годин 21 січня 2018 року. 23.11.2017 ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що 21.11.2017 приблизно о 4 год. ним за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи належним йому автомобілем «АУДІ 100», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 1986 року випуску. За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. У відповідності до положень ст. 217 КПК України прокурором кримінальні провадження № 0000499 та № 0000504 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000499 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.11.2017 за постановою слідчого автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910, синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 , оголошений в розшук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: автомобіль «Audi 100», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , в середині якого знаходився номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 164. Один слід фактури матеріалу з номерного знака НОМЕР_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000499 за ознаками злочинів ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.09.2017, автомобіль марки AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910, синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; номерний знак НОМЕР_2 ; один слід фактури матеріалу з номерного знака НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910, синього кольору зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Один слід фактури матеріалу з номерного знака НОМЕР_2 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000499 за ознаками злочинів ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 21 листопада 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт на автомобіль «Audi 100», та державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , номерний знак НОМЕР_2 ; один слід фактури матеріалу з номерного знака НОМЕР_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль «Audi 100», та державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910, синього кольору зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 164.

Один слід фактури матеріалу з номерного знака НОМЕР_2 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000499 за ознаками злочинів ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1