Справа № 577/6/18
Провадження № 1-кп/577/145/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольська Комуна Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.12.2017 р. близько 20.30 год. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою через незамкнену хвіртку проникли до садиби АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належну потерпілій ОСОБА_7 чавунну решітку для водовідведення, вартістю 607,5 грн.
Крім того, 03.12.2017 р. близько 22.30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою через незамкнену хвіртку проникли до садиби АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належну потерпілій ОСОБА_7 чавунну решітку для водовідведення, вартістю 607,5 грн.
Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та, кожен окремо, пояснили, що дійсно 01.12.2017 р. близько 20.30 год. за попередньою змовою через незамкнену хвіртку пройшли до садиби АДРЕСА_4 , звідки викрали чавунну решітку для водовідведення. Крім того, 03.12.2017 р. близько 22.30 год. за попередньою змовою через незамкнену хвіртку зайшли до садиби АДРЕСА_4 , звідки знову викрали чавунну решітку для водовідведення. З вартістю та кількістю викраденого згодні, щиро каються у скоєному і просять суворо не карати.
Таким чином, винність обвинувачених повністю доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу кожного з обвинувачених.
Обставин обтяжуючих покарання кожному з обвинувачених суд не вбачає.
До помякшуючих слід віднести:
- ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 3 малолітніх дітей.
- ОСОБА_6 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, учасник бойових дій.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази по справі одну чавунну решітку та частину чавунної решітки, які зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_7 ,- їй же повернути (а.с.46-47).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1