Справа № 592/9207/17
Провадження № 1-кс/592/4299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000100 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління - начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області звернувся з клопотанням і вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування 27.12.2016 під час огляду автомобіля марки «МАN TGA 18/350» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет «Ashima Luxury Size» без марок акцизного податку встановленого зразка. 29.12.2016 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на майно, вилучене 27.12.2016 в ході проведення вищезазначеного огляду. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №49 від 09.02.2017 встановлено, що тютюнові вироби, надані на дослідження, є сигаретами з фільтром, а саме: сигарети з фільтром марки «Ashima» серія (смак/аромат) Luxury, формат «Sizе», фасовані в індивідуальну споживчу тару (тверді картонні пачки), в кількості 10 пачок 20 сигарет в пачці), що упаковані в бокс (групову споживчу тару, виготовлену з картона). Крім того встановлено, що маркування споживчої тари наданих на дослідження тютюнових виробів (сигарет з фільтром марки «Ashima» серія (смак/аромат) Luxury, формат «Size», в кількості 10 пачок) не відповідає вимогам п. 4.11.4, п. 4.11.11, п. 4.12 ДСТУ (ГОСТ) 3935:2004 «Сигарети.Загальні технічні умови» та ст.11, ст. 111 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Згідно висновку судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження №2752 від 16.05.2017 встановлено, що надані на дослідження сигарети з фільтром під назвою «Ashima Luxury Size» містять стрічкоподібні подовжені коричневого кольору частинки паперу з целюлози, отриманої хімічним способом та целюлози, отриманої механічним способом з хвойних порід дерев, зокрема з рослин роду Ялина - Picea L., а також - пилоподібні та подрібнені майже до пилоподібного стану мікрочастинки листя рослин, які відносяться до роду Тютюн - Nicotiana, виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L. У вмісті сигарет частинки паперу складають основну масу - 95%, а частинки тютюну є у якості домішок - 10%. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що немарковані тютюнові вироби «Ashima*Luxury Size», які вилучені в ході огляду 27.12.2016 автомобіля марки «МАN TGA 18/350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Зазначені тютюнові вироби не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним, також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція. У зв`язку з невідповідністю тютюнових виробів державним стандартам, маючи непридатний стан для використання, дані тютюнові вироби не можуть бути реалізовані. Тому заступник начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області просить надати дозвіл на знищення вказаних тютюнових виробів.

Заслухавши заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Клопотання складено таким чином, що знищенню підлягають усі вилучені та арештовані речові докази. Проте слідчій суддя не підміняє повноваження органів досудового розслідування чи сторони кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено необхідності знищення, зазначених речей. Також не доведено, що проведені відповідні слідчі дії та збережено зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 9, 100 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1