г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3244/17
Номер провадження 1-кс/213/469/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема в останній раз 08.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за скоєння злочину, який вчинено 04.03.2017 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічний умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 24 серпня 2017 року, знаходячись на житловому масиві «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, зателефонувавши невстановленій слідством особі на номер мобільного оператора НОМЕР_1 домовився про незаконне придбання психотропної речовини метамфетамін. Після чого, ОСОБА_5 , перерахував на поповнення рахунку вказаного вище абонента мобільного зв`язку грошові кошти в сумі 1200 гривень, а невстановлена слідством особа повідомила останньому, що психотропна речовина метамфетамін зберігається біля одного із дерев біля будинку № 36 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, приблизно о 15.30 годині ОСОБА_5 прибув до будинку №36 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де під деревом забрав, таким чином повторно незаконно придбав у полімерному пакеті із фіксованою стрічкою шість фрагментів полімерних трубок з речовиною, що містить метамфетамін, які він вийняв із зазначеного пакету та поклав до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти, та незаконно, умисно, повторно зберігав вказану психотропну речовину при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 15.55 годині біля будинку №36 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 зупинено працівниками Національної поліції України, на вимогу яких останній видав із лівої зовнішньої кишені кофти, яка була на ньому шість фрагментів полімерних трубок з речовиною масою: 0,0532г, 0,0633 г, 0,0574г, 0,0550 г, 0,0608г, 0,0536г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4023 від 03.11.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфенамін, маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0314г, 0,0376г, 0,0336г, 0,0325 г., 0,0354 г, 0,0336 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 року у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 року за №634 перевищує невеликі розміром (до 5,0г). В подальшому полімерні трубочки з психотропною речовиною оглянуті та вилучені працівниками поліції.

22 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України саме в незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

?протоколом огляду від 24.08.2017 року;

?постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 25.08.2017 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2017 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2017 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2017 року;

?висновком експерта року № 1/8.6/4023 від 03.11.2017 року;

?постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 08.11.2017 року

?протоколом огляду диску від 08.11.2017 року;

?постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 08.11.2017 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 може з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього ОСОБА_5 знов вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто схильний до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 кожний окремо - проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 22.01.2018 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст.196 ч.5 КПК України копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1