Справа № 362/4319/17
Провадження № 1-кп/362/335/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001139 від 16.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2017 р. близько 19 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався на ньому по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ. Під час руху водій ОСОБА_6 , будучи неуважним, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, невірно обрав безпечну швидкість руху у вказаній дорожній обстановці, що позбавило його змоги контролювати рух транспортним засобом і безпечно керувати ним. Внаслідок чого на 1 км+850 м ОСОБА_7 допустив з`їзд в правий кювет в напрямку його руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №105 м/д від 09.08.17 р. у ОСОБА_5 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: закритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, забита рана ніжні треті лівого плеча, закритий перелом лівої п`яткової кістки, ЗЧМТ-струс головного мозку, множинні садна, травматична нейропатія лівого променевого нерва. Зазначені переломи кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 дня.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №12-1/1561 від 10.08.2017р.: Рульове керування автомобіля «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено. Система робочого гальма автомобіля «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед ДТП, не виявлено. Еелементи підвіски автомобіля «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходяться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено.

Таким чином водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги:

п.1.1., - «Ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" (3353-12) встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні грунтуватися на вимогах цих Правил».

п.1.5., - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

п. 2.9., б, - «Водієві забороняється, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу».

п. 10.1., - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року.

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 1.1.,1.3., 1.5., 10.1.,2.9., Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та показав, що 15.07.2017 р. близько 18-30 год. він рухався на автомобілі марки «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ. В районі смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської області він потрапив в ДТП, допустивши з`їзд в правий кювет в напрямку його руху. За кермом автомобіля був він. Після ДТП він потрапив до реанімації. Про потерпілого йому сказали, що він в травматології, повідомили, що у нього перелом руки і ноги. У вчиненому розкаявся, заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодував повністю. Підтримав дане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , просив його задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 15.07.2017 р. він їхав з ОСОБА_6 в автомобілі марки «Suzuki Swift» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ в якості пасажира на пасажирському сидінні та вони потрапили в ДТП. Як саме потрапили в ДТП, він не пам`ятає, оскільки отямився в лікарні. Його перевезли в іншу лікарню. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Заподіяна шкода йом відшкодована, ніяких претензій до ОСОБА_6 він немає, не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілим ОСОБА_5 , а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0001139 від 16.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1