АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про направлення до Апеляційного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_5 для вирішення питання про визначення підсудності даного провадження.

Обґрунтовуючи подання, голова Солом`янського районного суду м. Києва зазначив, що у поданій скарзі ОСОБА_5 вказує на протиправні діяння судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , який є діючим суддею цього суду, а тому, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, зазначає, що вказана скарга ОСОБА_5 не може бути розглянута слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Прокурор та особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Солом`янського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №760/10646/17 за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №760/10646/17, ОСОБА_7 19.06.2017 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 12.06.2017 року за Вх.№204/15087-04, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності судді Солом`янського районного суду м. Києва, має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження №760/10646/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного провадження №760/10646/17 направленню до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судової справи №760/10646/17 номер провадження 1-кс/760/9090/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3