1-кс/754/945/18
Справа № 754/4544/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.03.2018 року -
в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скаржник вважає дану постанову передчасною, та такою, що суперечить законодавству.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, та просив її задовольнити, за викладених в ній обставин.
Суд дослідивши вказану скаргу, та додатки до неї, бере до уваги наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 07.03.2018 слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
У вказаній постанові слідчим вказано, що під час досудового слідства встановлено, що дані які б вказували на ознаки складу кримінального правопорушення відсутні. В даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.
Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000385, обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, з матеріалів кримінального провадження за № 0000385, досліджених в судовому засіданні вбачається, що слідчим не були витребувані та не досліджені докази на предмет того, чи є в діях службових осіб підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» ТОВ «СПГ Водар», склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000385 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.03.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 12.01.2018 року.
Направити копію ухвали до Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя