Справа № 438/1110/17
Провадження № 1-кп/442/156/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000707 від 28.09.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого-адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 26.09.2017 року, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , під час чергового словесного конфлікту, який виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_10 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку кухонний ніж, клинком якого наніс три удари потерпілій ОСОБА_10 , в ділянку передньо-бічної поверхні правої половини грудної клітки та живота, спричинивши їй, згідно із висновком експерта №268/2017 від 01.11.2017, три колото різані поранення на правій половині передньо-бічної поверхні грудної клітки в проекції передньої пахвинної лінії та на правій половинні передньо-бічної поверхні живота в проекції передньої пахвинної лінії з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів та м`язів передньої черевної стінки, правої легені, печінки та діафрагми з подальшою масивною зовнішньою крововтратою, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і в даному випадку перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманого ушкодження ОСОБА_10 помела на місці події, тобто ОСОБА_5 вчинив вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину та суду повідомив, що у вечері 26.09.2017 року прийшов додому, а його співмешканка вже була вдома у стані алкогольного сп`яніння і почала висловлюватися до нього нецензурними словами. Він зробив їй зауваження, а вона у відповідь вдарила його бутилкою по голові. Тоді він схопив ніж, який стояв на столі і наніс їй два-три удари ножем в грудну клітку. В цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме випив дві бутилки чеського пива. Цивільний позов визнає частково в частині стягнення з нього моральної шкоди та вважає, що його слід задоволити на суму 10000 грн.. Матеріальну шкоду визнає повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає вину та просить суд суворо його не карати.

Окрім того, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, його вина у вчинені кримінального правопорушення підтверджується, іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні повідомила, що їй на мобільний телефон подзвонив хресний батько і повідомив, що її матір зарізав її ж співмешканець ОСОБА_5 .. Також суду повідомила, що її мати та її співмешканець любили час від часу зловживати спиртними напоями. В них неодноразово виникали конфлікти, під час яких ОСОБА_5 наносив її матері тілесні ушкодження, однак мати у поліцію на його дії не зверталася, так як дуже його любила. Просить суд суворо карати обвинуваченого. Цивільний позов підтримує повністю.

Крім наведеного, вина ОСОБА_5 стверджується матеріалами справи, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме: повідомленням від диспетчера ШПМ м. Борислава про те, що виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовими пораненнями в ділянці грудної клітки, протоколом огляду трупа, від 28.09.2017 року, в якому описані ножові поранення ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.09.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2017 року, де обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою вину та розповідає, як все відбувалося про що він також повідомив в судовому засіданні, постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.09.2017 року, якою долучено DVD диск із відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту, Висновком експерта № 522 від 28.09.2017 року з якого вбачаються тілесні ушкодження у ОСОБА_11 у вигляді саден в лівій лобній ділянці та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, протоколом огляду трупа від 29.09.2017 року, Висновком експерта за № 268/2017 від 28.09.2017 року трупа ОСОБА_10 , яким виявлено три колото-різані поранення та їх детальний опис, Висновками експерта за № 187/2017-мк, № 1257/2017-мк, № 2485/2017, № 3430/2017-т від 29.09.2017 року, щодо дослідження трупа ОСОБА_10 , постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.09.2017 року та від 29.09.2017 року, якими визнано речовими доказами речі вилучені по місцю проживання ОСОБА_10 та речі в яких була одягнута ОСОБА_10 , Висновками Експерта цитолога за № 271/2017ц, № 269/2017ц, № 270/2017ц, № 272/2017ц, № 270/2017ц, від 02.10.2017 року, щодо зразка крові трупа ОСОБА_10 , Висновками Експерта імунолога за № 1267/2017ц, № 1264/2017-ім, № 1272/2017ц, № 1264/2017-ім, № 1268/2017-ім, № 1265/2017-ім, № 1275/2017-ім, № 1276/2017-ім, № 1271/2017-ім, № 1270/2017-ім, № 1274/2017-ім, № 1266/2017-ім, № 1269/2017-ім, № 1265/2017-ім від 02.10.2017 року, Висновками експерта криміналіста за № 189/2017-мк, № 190/2017-мк, № 191/2017-мк, № 191/2017-мк, № 193/2017-мк від 02.10.2017 року, що одягу трупа ОСОБА_10 , Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.09.2017 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та з яких вбачається причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога не знаходиться, однак знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1997 року з Діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта за №160 від 08.11.2017 року ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру згідно ст.. 96 КК України не потребує, та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, які були викликані неправомірною поведінкою потерпілої із нанесенням йому легких тілесних ушкоджень, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою смертю фізичної особи, слід задоволити частково, а саме матеріальну шкоду на суму пред`явлених документів, що підтверджують матеріальні збитки потерпілої, та моральну шкоду задоволити повністю, оскільки на думку суду даний позов в цій частині відповідає моральним стражданням потерпілої від кримінального правопорушення.

Заперечення обвинуваченого щодо часткового визнання цивільного позову потерпілої в частині моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в суді та не заслуговують на увагу. Суд розцінює дане заперечення, як спрямоване на уникнення обвинуваченим моральної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду (збитки) завдану кримінальним правопорушенням в сумі 38266 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесять шість) гривень 40 коп. та 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Зняти арешт накладений Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000707 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_5 ..

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 28 вересня 2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою смертю фізичної особи задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду (збитки) завдану кримінальним правопорушенням в сумі 38266 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесять шість) гривень 40 коп. та 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Зняти арешт накладений Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 29.09.2017 року на одяг ОСОБА_11 (куртку шкіряну зимову коричневого кольору, штани спортивні синього кольору, футболку синього кольору, носки сірого кольору, труси, тапки резинові чорного кольору).

Зняти арешт накладений Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 29.09.2017 року на чоловічі босоніжки коричневого кольору з слідами РБК, три змиви РБК, бюстгальтер з слідами РБК, наволочку та підодіяльник з слідами РБК, чоловічу сорочку з слідами РБК, чотири недопалки, тканину білого кольору з слідами РБК, два рушники з слідами РБК, джинсові шорти жіночі та футболка з слідами РБК.

Зняти арешт накладений Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2017 року на светр у горизонтальну біло-чорну смугу та коричневий бюстгальтер (одяг трупа ОСОБА_10 ).

Речові докази:

- одяг ОСОБА_11 (куртку шкіряну зимову коричневого кольору, штани спортивні синього кольору, футболку синього кольору, носки сірого кольору, труси, тапки резинові чорного кольору, чоловічі босоніжки коричневого кольору з слідами РБК, чоловічу сорочку з слідами РБК), які зберігаються в камері зберігання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ,

- три змиви РБК, бюстгальтер з слідами РБК, наволочку та підодіяльник з слідами РБК, чотири недопалки, тканину білого кольору з слідами РБК, два рушники з слідами РБК, джинсові шорти жіночі та футболка з слідами РБК, светр у горизонтальну біло-чорну смугу та коричневий бюстгальтер (одяг трупа ОСОБА_10 ), які зберігаються в камері зберігання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_12