Дата документу Справа № 314/647/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/841/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/647/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року щодо нього,

встановила:
За матеріалами провадження, до апеляційного суду звернувся ОСОБА_6 із апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , виходив з того, що ОСОБА_6 до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишено без змін.
14 вересня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою про надання роз`яснення рішення апеляційного суду, оскільки воно для нього є незрозумілим.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заява ОСОБА_6 , в порушення зазначеної правової норми, є необґрунтованою, оскільки він зазначив, що в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 05.07.2017 року йому незрозуміло стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом з тим, зі змісту ухвали Апеляційного суду від 14 серпня 2017 року вбачається, що вона містить у собі посилання на норми діючого кримінального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для роз`яснення ухвали від 14 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 407 КПК колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: