23.01.18
Провадження № 1- кп/200/777/17
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2017 було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

16 листопада 2017 року суддею ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002435 відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, розглядалася заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 при розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , під час розгляду якої, з метою перевірки доводів сторони захисту щодо підстав для відводу слідчого судді, суддею вивчалися матеріали подання та додані до нього сторонами матеріали. За результатами розгляду заяви суддею виносилася відповідна ухвала.

Вищезазначене, а саме участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, прямо зазначено в ч. 1 ст.76 КПК України як обставина, що не допускає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалене незаконним складом суду.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про неможливість розгляду суддею ОСОБА_1 обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявити самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська