Справа№ 346/1817/18
Провадження № 1-кс/346/416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000367 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучення: технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 12.50 год. до 13.50 год. 18.04.2018 господарства №17, в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі: технічні засоби (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 12.50 год. до 13.50 год. 18.04.2018 господарства №17, в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 . Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
18.04.2018 біля 12.50 год. в АДРЕСА_1 неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа відкрито викрала мобільний телефон марки «NOMI i5012», вартістю 1899 гривень, сім карту на рахунку якої була 1 гривня, чохол чорного кольору у вигляді книжки вартістю 199 гривень, карту пам`яті на 8 Гб, який належав ОСОБА_5 та знаходився у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2003 року народження.

18.04.2018 відомості по заяві ОСОБА_5 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа вчинила відкрите викрадення мобільного телефону марки «NOMI i5012», яким користувався ОСОБА_6 біля господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . У вказаному господарстві в напрямку вчинення кримінального правопорушення розміщена камера відеоспостереження.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 12.50 год. до 13.50 год. 18.04.2018 господарства №17, що в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Зазначені речі не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані речі перебувають у господарстві АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.04.2018 р., а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані відеозаписи, які зберігаються у ОСОБА_4 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, є необхідними для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням відеозапису, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 12.50 год. до 13.50 год. 18.04.2018 розміщеної в господарстві АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації відеозапису.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1