Справа № 549/7/18
Провадження № 1-кс/549/2/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відідлення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2018 року про проведення огляду,

встановив :

05 січня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 04.01.2018 року до Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 02.01.2018 року по 04.01.2018 року в с. Хейлівщина Чорнухинського району з господарства гр. ОСОБА_5 , який на даний час проживає в м. Київ, таємно викрала чугунну плиту пічного опалення та алюмінієву бадю ємн. 30 літрів.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в с. Хейлівщина Чорнухинського району було встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Будучи опитаний ОСОБА_6 показав, що дану крадіжку чугунної плити та алюмінієвої баді ємн. 30 л. дійсно вчинив він і викрадені речі знаходяться у його господарстві за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні сараю було виявлено та вилучено подрібнені рослини зовні схожі на коноплю, пристрій для куріння та алюмінієву бадю ємн. 30 л.

У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного господарства, де було виявлено та вилучено рослини коноплі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.01.2018 року до Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від сільського голови Хейлівщинської сільської ради ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 02.01.2018 року по 04.01.2018 року в с.Хейлівщина Чорнухинського району з господарства гр. ОСОБА_5 , який на даний час проживає в м. Київ, таємно викрала чугунну плиту пічного опалення та алюмінієву бадю ємн. 30 літрів.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в с. Хейлівщина Чорнухинського району було встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні сараю було виявлено та вилучено подрібнені рослини зовні схожі на коноплю, пристрій для куріння та алюмінієву бадю ємн. 30 л.

Слідчим відділенням Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстроване провадження № 0000011 від 04.01.2018 року за ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 1,2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей чи документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється також земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги, те, що з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено рослини коноплі, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Чорнухинського відідлення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду господарства що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1