Справа № 163/371/18
Провадження № 1-в/163/10/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника Любомльського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Любомль подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 28 травня 2012 року Любомльським районним судом Волинської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 08 червня 2011 року і остаточно ОСОБА_3 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та до нього застосовано обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; письмове повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; реєстрація в Національній поліції за місцем проживання 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

01 березня 2018 року начальник Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду, оскільки останній під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Любомльським районним судом Волинської області, в тому числі за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності перебуваючи під адміністративним наглядом, не заперечував проти продовження адміністративного нагляду на визначений в клопотанні термін.

В судовому засіданні представник Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Національної поліції, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, після винесення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, що стверджується відповідними постановами Любомльського районного суду Волинської області.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158,159 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 термін адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, а саме:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

- зявлятись у Національну поліцію за місцем проживання для реєстрації 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про продовження адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області до апеляційного суду Волинської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1