Справа № 297/236/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/777/318/2018 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Берегівського районного суду від 20.02.2018.
Цією ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Підставою для повернення кримінального провадження суд зазначив в ухвалі наступне.
«… як вбачається з доданої до матеріалів обвинувального акту розписки, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав тільки підозрюваний ОСОБА_8 , а захисник своїм підписом тільки засвідчив отримання ним вказаних матеріалів. При цьому встановлено, що в порушення вимог ст. 293 КПК України, прокурор надав захиснику копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не під розписку, так як в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна розписка захисника.
Також, як вбачається з розписки, наданої ОСОБА_8 , останньому було вручено примірник обвинувального акту з перекладом, однак переклад реєстру матеріалів досудового розслідування на угорську мову - мову, якою він вільно володіє, - останньому не було вручено.
Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в загальному порядку».
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали в частині повернення обвинувального акту і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження. Прокурор стверджує, що суд, на його думку, не врахував, що досудове розслідування завершено складанням обвинувального акту, у разі відмови у затвердженні угоди мав продовжити судове провадження у загальному порядку, та залишив поза увагою підтвердження підозрюваним і захисником, у тому числі в підготовчому судовому засіданні, факту вручення кожному з них обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з перекладом на угорську мову. Вважає, що прийняте судом рішення не узгоджується з вимогами ст.ст. 291, 314 та 474 КПК України.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали, апеляційних вимог, доводи, викладені в апеляційній скарзі, промову прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевірив обвинувальний акт і додані до нього матеріали, обговорив доводи апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду і має право повернути обвинувальний акт прокурору тільки якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт, викладені у ст. 291 КПК України. Згідно з ними обвинувальний акт має містити відомості, перелік яких наведено в частині другій цієї статті. Зазначений перелік є вичерпним, наведення у ньому даних, вказаних в ухвалі, не вимагається.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.
Обов`язок прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду передати під розписку його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику передбачено ст. 293 КПК України.
Вимоги про те, що в разі невиконання або неналежного виконання прокурором цього зобов`язання обвинувальний акт вважається таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, цей Кодекс не містить.
Відповідно до вимог ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Згідно з частиною третьою цієї статті слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 29 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють, надаються судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.
Клопотань про переклад будь-яких процесуальних документів підозрюваний і захисник не подали, вручення кожному з них обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з перекладом на угорську мову у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що стверджується записом судового засідання з застосуванням технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Берегівського районного суду від 20.02.2018, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, в цій частині, скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Судді: