Провадження № 1-кс/761/245/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ТОВ «СП «Козин» про скасування арешту на корпоративні права ТОВ «СП «Козин»,

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 13.12.2017 року надійшло клопотання ТОВ «СП «Козин» про скасування арешту на корпоративні права ТОВ «СП «Козин».

Клопотання мотивоване тим, що арешт на корпоративні права ТОВ «СП «Козин» накладено без наявності законних підстав, оскільки наявні рішення суду, що набрали законної сили щодо розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28.10.2013 укладеного між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання ТОВ «СП «Маслівське» повернути ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі ТОВ «СП «Маслівське».

Крім того, виконавче провадження щодо виконання рішення № 911/3691/156 закінчено 02.10.2017 року, а постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 № 810/3022/16, що залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року визнано протиправними дії та скасовані дії державного реєстратора Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_5 по внесенню до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 25.11.2013 № 4000777 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документів», відповідно до яких здійснено зміну керівника юридичної особи та призначено керівником ТОВ «СП «Маслівське» () ОСОБА_4 .

Також наявні ухвали Миронівського районного сулу Київської області від 04.07.2017 року та 12.05.2017 року, які свідчать про те, що судом неодноразово вже вирішувалось питання щодо арешту корпоративних прав ТОВ «СП «Козин» та встановлено відсутність підстав для арешту майна.

Крім того, майнові права не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не можуть бути речовими доказами, а стосовно ТОВ «СП «Козин» та його посадових осіб не здійснюється кримінальне провадження в межах якого накладено арешт на майно ТОВ «СП «Козин»

У зв`язку із накладенням арешту на корпоративні права ТОВ «СП «Козин», ТОВ «СП «Козин» обмежено в праві володіти, користуватися та розпоряджатися своїми майновими правами, при накладенні арешту не враховано співрозмірність обмеження права на власність, а наявність преюдиційних судових рішень, свідчить про наявність доказів, які вказують на правомірність володіння майном та майновими правами ТОВ «СП «Козин».

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надав.

Заслухавши доводи представника власника майна на яке накладено арешт, вивчивши матеріли клопотання та матеріали провадження № 1-кс/761/13268/2017 за клопотанням слідчого на підставі якого вирішувалося питання про накладення арешту на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києві від 21.06.2017 року було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «СП «Козин» та на корпоративні права даного товариства в межах кримінального провадження № 0000639 від 26.10.2016 року, що розслідується за ч.1 ст.366; ч.2 ст.367; ч.1 ст.206-2 КК України, а саме з приводу складання посадовими особами ТОВ «СП «Козин» завідомо неправдивого офіційного документу: договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року, а також з приводу внесення державним реєстратором змін до установчих документів ТОВ «СП «Маслівське» на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було вчинено реєстраційну дію згідно якої ОСОБА_6 втратив право власності на належні йому корпоративні права на ТОВ «СП «Маслівське», що спричинило тяжкі наслідки, а також щодо протиправного заволодіння ТОВ «СП «Козин`корпоративними правами ТОВ «СП «Маслівське» ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання на підставі яких вирішувалося питання про накладення арешту, містять достатньо даних, які свідчать про те, що були вчинені зазначені кримінальні правопорушення, зокрема підроблено договір купівлі-продажу від 28 жовтня 2013 року, який було використано в судах, в результаті чого було постановлено судові рішення на користь ТОВ «СП «Козин», і на підставі цих рішень було відповідно, перереєстровано майнові права на ТОВ «СП «Козин».

А тому за таких обставин, посилання на наявність таких судових рішень не може свідчити про безпідставність накладеного арешту ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року, оскільки вбачається, що саме шляхом накладення такого арешту на згадане майно, можливо досягти завдання кримінального проводження та зберегти від подальшого відчуження предмет злочинного посягання, а саме майно та майнові права про скасування арешту з якого порушено питання у даному клопотанні ТОВ «СП «Козин».

У зв`язку із чим, підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки арешт було накладено обґрунтовано, це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як являється об`єктом на яке здійснюється злочинне посягання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «СП «Козин» про скасування арешту на корпоративні права ТОВ «СП «Козин», накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1