Ухвала

13 лютого 2018 р. м. Київ
Справа № 693/702/17

Провадження № 51-3714 впс 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що сім із восьми суддів кримінальної палати Апеляційного суду Черкаської області, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у апеляційних переглядах судових рішень під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року щодо нього.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, сім суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Черкаської області, затвердженого рішенням зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року (із змінами), не передбачено внесення змін до налаштувань автоматизованої системи для визначення суддів з числа всіх суддів Апеляційного суду Черкаської області.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання Апеляційного суду Черкаської області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Кіровоградської області як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року щодо нього направити до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3