УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого cлідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший cлідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено дві особи чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із вогнепальними пораненнями, що останні отримали 08.09.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин під час руху на автомобілі по вулиці Дегтярівській в м. Києві. Також органу досудового розслідування стало відомо, що вогнепальні постріли здійснювали невстановлені розслідуванням особи, які пересувались на автомобілі марки «Opel» модель «Vectra» державний номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що були спрямовані в бік вищезазначених постраждалих осіб, які перебували у автомобілі марки «Jaguar XJL» державний номерний федеративної республіки Німеччина « НОМЕР_2 ». 08.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування інформації та копії документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, інформацію про адресу проживання, контактні номери телефонів, місце роботи, з ким прибув, мета виїзду, а також копії документів осіб. В подальшому, з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла письмова відповідь на вказаний запит з інформацією про вищезазначених осіб, однак у наданні завірених копій документів щодо вказаних осіб відмовлено, мотивуючи це необхідністю ухвали суду про тимчасовий доступ в порядку ст. 93 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 та посвідчують визначених осіб із зазначеним (адреси проживання, контактних абонентських номерів, місця трудової діяльності, мету приїзду до України, а також осіб із якими вони спільно прибули до України).

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих на підставі постанови від 08.09.2017 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017, зокрема, старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 та посвідчують визначених осіб із зазначеним (адреси проживання, контактних абонентських номерів, місця трудової діяльності, мету приїзду до України, а також осіб із якими вони спільно прибули до України), а саме осіб:

1. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (документ: НОМЕР_3 );

2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

4. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

5. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,:,

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

6. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

7. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

8. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

9. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

10. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , документ: НОМЕР_4 ;

11. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

12. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

13. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

14. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим ІНФОРМАЦІЯ_6 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: