Справа№522/1982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0004167 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 31.12.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.12.17 року близько 21:30 невстановлена особа знаходячись в дворі дому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Lexus is 200» темно-сірого кольору, 2004 року випуску, рама № НОМЕР_1 , на державних знаках НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 140 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування за результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення та місця виявлення потерпілим власного автомобіля працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: : LAC 36600 CID 9533,7283,2553,9531, 3G 36600, CID 503-21357.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004167 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в друкованому вигляді та електронному форматі, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом виїмки наступної інформації: роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) які здійснені через ретрансляційні антени (базові станції) з координатами: : LAC 36600 CID 9533,7283,2553,9531, 3G 36600, CID 503-21357 (з вказівкою власників телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання) за період часу з 19.00 години до 21.45 годин 30.12.2017 року.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1