Справа № 697/1079/17
Номер провадження 1-кп/697/8/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пріцьки, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грищенці, Канівського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого апаратником цеху СЗМ в ТОВ «Клуб сиру», одруженого,маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, постраждалого від наслідків ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 10 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

10 травня 2017 року Канівським міськрайонний судом було винесено ухвалу про призначення вищезазначеного провадження до підготовчого судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 18 травня 2017 року, 25 травня 2017 року, 12 червня 2017 року та 29 червня 2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

25.05.2017 року Канівським міськрайонний судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, згідно рапорту ДОП сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області капітана поліції ОСОБА_6 - встановити місце перебування гр.. ОСОБА_4 на даний час не представилося можливим.

Крім того, 12.06.2017 року судом повторно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, але як вбачається з рапорту о/у СКР Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

29.06.2017 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук

Надано дозвіл працівникам Канівського віділення поліції Золотоніського віділлу поліції Головного управління поліції в Черкаській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пріцьки, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвалою суду - з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 29 грудня 2017 року.

Оскільки, станом на 03.01.2018 р. дана ухвала втратила законну силу, клопотань щодо продовження строку дії ухвали до суду не подано, то справу відновлено провадженням.

В судове засідання, призначене на 29.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, а тому прокурор заявив клопотання про оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як є всі підстави вважати, що він свідомо переховується від суду та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст.188, 189 ч.4 п.1 КПК України - прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно до ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178,188-191, 335,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл працівникам Канівського віділення поліції Золотоніського віділлу поліції Головного управління поліції в Черкаській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пріцьки, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області.

Дата постановлення ухвали суду 29.01.2018 року.

Дата втрати законної сили ухвалою суду - з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 29 липня 2018 року.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1079/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1