Справа № 520/3632/17
Провадження № 1-кс/520/2320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, освіта вища, відповідно до ст.. 89 КК України не маючого судимостей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.04.2010 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового слідства його було оголошено у розшук.

21.01.2013 року було складено повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи клопотання тим, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, порушив обов`язки визначені обраним запобіжним заходом у вигляді підписки про невиїзд, від явки до слідчого та прокурора ухиляється та його місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, разом з тим надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст..193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч.6 цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_6 складено повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, даних про що клопотання не містить.

Проте, в матеріалах клопотання міститься постанова про неможливість вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , в зв`язку з не мешканням останнього за місцем реєстрації та його перебуванням у розшуку.

Тобто на теперішній час даних про вручення вказаного повідомлення про підозру відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.278 КПК України, не надано.

В зв`язку з чим ОСОБА_6 не може бути визнаний особою, якій вручено письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог КПК України, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю, що в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави належить відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 42, 186, 188, 193, 372 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1