Справа № 570/4182/15-к
Номер провадження 1-кс/570/541/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2010 року, близько 00.00. год., неповнолітній ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти продукти харчування, загальною вартістю 217 гривень 60 копійок, але під час вчинення злочину був затриманий працівниками міліції через що, не зміг довести виконання свого злочинного наміру до кінця. 02 вересня 2014 року неповнолітньому ОСОБА_5 оголошено підозру за вище вказаним фактом. На даний час місце перебування останнього не відоме. Працівниками СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16/228-11. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю сестрою ОСОБА_6 , 1989 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім цього, ОСОБА_6 не знає де знаходиться її брат, та не повідомляє де він може знаходитися. Враховуючи те, що на даний час встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим. В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення місця перебування останнього, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл старому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до (та можливість зробити їх копії) за період з 00.00 год. 01.01.2013 року на час дії ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 , 3) Дочірня компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 за сім-картками: 1) НОМЕР_1 :
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1