Справа № 304/747/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30.11.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду від 09 липня 2013 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, українець, громадянин України, раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий українець, громадянин України, раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, українець, громадянин України, раніше судимий: вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року за ч.1 ст.ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, що призначено за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року, ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирався.
Обвинуваченому ОСОБА_10 на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 16.05.2013 по 16.06.2013, в подальшому на підставі вироку апеляційного суду від 21.10.2014 ; ОСОБА_10 перебував під вартою з 21.10.2014 до 03.03.2015.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду від 09 липня 2013 року у зміненому виді - задовольнити.
Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року щодо ОСОБА_10 - змінити , виключивши із вироку посилання на звільнення його від відбування покарання на підставі ст..75 КК України.

На підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_10 повністю звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року у зв`язку із актом амністії.

В решті вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року щодо ОСОБА_10 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: