Справа № 357/1401/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000853 від 08.02.2018 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моздок, Російської Федерації, гр. України, із середньо технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (покарання не відбув), підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ БЦ ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся із клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що застосовуючи 09.02.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не змінились.

Завершити досудове слідство у визначений законодавством строк не представляється можливим, в зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій: зокрема, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та інше.

Вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а саме у строк до 08.04.2018.

Приймаючи до уваги, що для виконання вищевказаних слідчих дії необхідний строк не менше одного місяця, у слідчого виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах досудового слідства, а саме до 08.05.2018.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.03.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 08.05.2018.

08.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 08.04.2018 року.

Відповідно до ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Стаття 177 КПК України передбачає, що з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

5) вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику чи ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_4 , доводи його захисника, дослідивши надані матеріали, клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 08 квітня 2018 року, однак завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо в зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій: судово медичної та двох молекулярно генетичних експертиз, які будуть виконані в квітні місяці 2018 року.

Крім того, після надходження висновків експертів необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та інше.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.03.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 08.05.2018.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні питання продовження терміну тримання під вартою щодо ОСОБА_4 враховуються: дані про особу останнього, раніше судимого 24.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (покарання не відбув), не працюючого, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінилися і продовжують існувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 08.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 131-132,177-178, 183-184,193-194,196-199 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моздок, Російської Федерації, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (покарання не відбув), в межах досудового розслідування, а саме до 08.05.2018 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 08.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1