Справа № 541/1912/17
Провадження № 1-кс/541/615/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178, та CID 30046, 20047; LAC 50178 та CID 9383, 1383, 383, 9382, 9381, 10067, 20067, 30067; LAC 50178 та CID 7252, 383, 2073, 7253, 1041, 9421; LAC 50178 та CID 9383, 1383, 2253, 383, 9381; LAC 50178 та CID 8311, 9041, 9042, 8381, 9421, 1041, 10035, 20035; LAC 50178 та CID 9043, 1382, 312, 7311, 8312, 10025, 10057, 30057, 30025; LAC 50178 та CID 7312, 1043, 9043, 8312, 312, 10026, 10036, 20036, 30026, 30036, 10057, 20026 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 12.08.2017 року, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року за № 0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 в ніч з 27.08.2017 року на 28.08.2017 року
Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначив встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що є можливим лише шляхом отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений вище період часу у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с. 20) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку, що в його задоволенні слід відмовити .
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
В той же час слідчий не обґрунтував належними та допустимими доказами чому він просить надати інформацію саме за період з 02.08.2017 року по 12.08.2017 року, адже кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 27.08.2017 року на 28.08.2017 року.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 06 вересня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року за № 0000801, відмовити.
2. Копію цієї ухвали для відому вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6