Справа № 186/1028/17
Провадження № 1-кп/0186/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30 травня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, працюючого землекопом ритуальної служби Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2017 року близько 18 години 30 хвилин малолітня ОСОБА_6 , 2009 року народження, разом зі своєю молодшою сестрою ОСОБА_7 , 2013 року народження, повернулась з прогулянки, де біля будинку за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , їх зустрів батько ОСОБА_5 . Зайшовши до під`їзду, ОСОБА_8 почав кричати на свою доньку ОСОБА_9 з приводу того, що вона брудна. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй донці ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ступнями ніг по спині та нижнім кінцівкам своєї доньки ОСОБА_9 . Зайшов до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання, ОСОБА_10 наніс не менш як сім ударів кулаками по тулубу, стегнах, обличчю в область очей, у вухо та по верхнім кінцівкам своєї доньки ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у проекції верхньої третини (2 крововиливи), на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у проекції середньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у проекції середньої третини у сумі чотири крововиливи м`яких тканин та згідно медичної документації: крововиливи у проекції верхньої та нижньої повіки обох очей, в проекції лівого вуха, на спині, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Згідно висновку судмедексперта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського ОБ СМЕ ДОР» від 30 червня 2017 року № 148, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 , надала суду заяву про слухання справи в відсутність малолітньої потерпілої, не заперечує проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, покарання просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України правильна, за ознакою умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - вчинення злочину щодо малолітнього особи, яка перебуває у матеріальній залежності від винного.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, його особу яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, вчинив злочин щодо своєї малолітньої доньки, яка перебувала у матеріальній залежності від нього, після вчинення злочину був позбавлений відносно потерпілої батьківських прав, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази та витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1