Cправа № 750/770/18
Провадження № 1-кс/750/253/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 18.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року повторно засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018 року було повернуто прокурору на доопрацювання в якому слідчий просить, накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 18.01.2018 року майно з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: виріз матрацу з речовиною бурого кольору, який в подальшому було вилучено та упаковано до білого конверту; зіскоб з печі речовини бурого кольору, який в подальшому було вилучено та упаковано до білого конверту; мотузку сірого кольору, яку в подальшому було упаковано до білого конверту; пластик з речовиною бурого кольору, який в подальшому було упаковано до спец пакету №4423437; постільну білизну, яка в подальшому була поміщена до пакету білого кольору з біркою, вилучені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебували до моменту вилучення у власності ОСОБА_5 ; чоловічий в`язаний светр, чорні чоловічі труси та камуфляжні штани, які належать ОСОБА_6 , та в подальшому поміщено до білого пакету з біркою.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася тричі 30.01.2018, 01.02.2018 та 05.02.2018, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань про розгляд клопотання без участі до суду не надходило.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 18.01.2018 року до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень наглядно знайомим ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 13.01.2018 року по 14.01.2018 року.
18.01.2018 року відповідно до протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено виріз матрацу з речовиною бурого кольору, який в подальшому було вилучено та упаковано до білого конверту; зіскоб з печі речовини бурого кольору, який в подальшому було вилучено та упаковано до білого конверту; мотузку сірого кольору, яку в подальшому було упаковано до білого конверту; пластик з речовиною бурого кольору, який в подальшому було упаковано до спец пакету №4423437; постільну білизну, яка в подальшому була поміщена до пакету білого кольору з біркою; чоловічий в`язаний светр, чорні чоловічі труси та камуфляжні штани.

Слід зазначити, що слідчим було проявлено неповагу до суду, як то взагалі не повідомлення того про причини своєї неявки в судове засідання, що розцінено судом як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, в зв`язку з чим вважаю за необхідне копію зазначеної ухвали направити начальнику слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного реагування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1