Провадження № 11-кп/783/1018/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р.,

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р.: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України по епізодах відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 визнано невинуватими та виправдано; ОСОБА_3 за ч.2 ст.209, ч. 4 ст. 190 КК України по епізодах відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 визнано невинуватим та виправдано; ОСОБА_36 за ч.1 ст.209, ч. 4 ст. 190 КК України визнано невинуватим та виправдано.

Цим же вироком: ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки, та згідно із ст.76 КК України покладено на неї процесуальні обов`язки; ОСОБА_7 визнано винуватим та засудженого за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки, та згідно із ст.76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки; ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, та згідно із ст.76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема, у частині вимог потерпілих. Так, у прохальній частині апеляційної скарги потерпілі зазначили про необхідність скасування апеляційним судом вироку суду у частині відмови у задоволенні їхнього цивільного позову та ухвалення у цій частині нового вироку. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги потерпілі не зазначили, який саме вирок, на їх думку, повинен ухвалити апеляційний суд.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Кількість осіб, які є сторонами даного кримінального провадження становить 40 осіб.

Всупереч даної норми закону, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не долучили необхідної кількості копій апеляційних скарг для надіслання сторонам кримінального провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 не долучив ще 1 копії апеляційної скарги, захисник ОСОБА_4 не долучив ще 1 копії апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 не долучив ще 8 копій апеляційної скарги, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не долучили ще 36 копій апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_10 не долучив ще 10 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_11 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_12 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_13 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_14 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не долучили ще 1 копії апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_17 не долучив ще 29 копій апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_18 не долучив ще 30 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_19 не долучила ще 30 копій апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_20 не долучив ще 30 копій апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подані апеляційні скаргу слід залишити без руху та надати особам, які їх подали, строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 мають право усунути протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які подали апеляційні скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .