Справа № 401/1257/17
№ 1-кп/401/42/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву в.о. начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14 про уточнення дати затримання та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001821 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява в.о. начальника начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14 який просить вирішити питання пов`язане із виконанням вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0001821 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ч.1 ст. 309 КК України, а саме уточнити дату затримання та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовує тим, що згідно ухвали про обрання запобіжного заходу від 12.05.2017 року ОСОБА_4 заарештований 12.05.2017 року у той час коли у вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 01.06.2017 року.

Статтею 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце слухання заяви, проте у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про уточнення дати затримання та періоду зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 0001821 від 18.09.2016 року та № 0000864 від 06.05.2017 року, суд вважає, що заява в.о. начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14 підлягає задоволенню.

Так вирок Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року ухвалений у межах кримінальних проваджень № 0001821 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ч.1 ст. 309 КК України та № 0000864 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000864 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ухвалою суду від 20 липня 2017 року було об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням № 0001821 від 18.09.2016 року та присвоєно № 401/1257/17; № 1-кп/401/167/17.

В межах кримінального провадження № 0001821 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 12 травня 2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого обраховувався починаючи з 15 години 12 травня 2017 року.
В межах кримінального провадження № 0000864 від 06.05.2017 року ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 1 червня 2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого обраховувався починаючи з 31 травня 2017 року.
У вироку Світловодського міськрайонного суду від 24.01.2018 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.06.2017 року без урахування ухвали слідчого судді від 12 травня 2017 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Світловодського міськрайонного суду від 24.01.2018 року набрав законної сили з 16 березня 2018 року.

Беручи до уваги ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 12 травня 2017 року, якою межах кримінального провадження № 0001821 від 18.09.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого обраховувався починаючи з 15 години 12 травня 2017 року строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15 години 12 травня 2017 року.
В межах даного кримінального провадження у строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення з 15:00 години 12 травня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; за період з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з
15:00 години 12 травня 2017 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 15:00 години 12 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; за період з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1