У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , за участі слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000583 від 13.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розглянувши про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування № 0000583 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000583 від 13.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що у період часу з 01.01.2016 р. по 24.04.2016 р. бригада докерів-механізаторів №301 2-го терміналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Порт) виконували роботи по вивантаженню із залізничних вагонів зернової продукції та продуктів їх переробки та інших послуг, які пов`язані з вивантаженням на території порту та виробничих потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За вищезазначений період часу жодних документів, які б легалізували роботу бригади №301 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено не було. За весь зазначений період часу бригадою №301 було вивантажено понад 17641 залізничних вагонів, а це понад 11164306 тон вантажу, при цьому за період часу з 01.01.2016 р. по 24.04.2016 р. за виконання робіт бригадою №301 Порт від ТБТ грошей не отримав. Договір №486/Э про оплату послуг порту, який надало ТБТ був укладений з керівництвом порту тільки 06.10.2016 р., а весь той період часу за який бригада №301 надавала послуги ТБТ до укладання договору, дирекція порту безпідставно кредитувало приватну структуру за рахунок коштів державного підприємства.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, до документів, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться Реєстр вагонів та залізничні накладні наданих за період часу з 01.01.2016 р по 24.04.2016 р. на 08.00 г.; договір №486/Э від 06.10.2016 р. про перевантаження експортних вантажів з усіма додатками до нього; Акти виконаних робіт відповідно до договору №486/Э від 06.10.2016 р., які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000583 від 13.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, що зберігаються у приміщенні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити, а саме:

- Реєстр вагонів та залізничні накладні за період часу з 01.01.2016 р. по 24.04.2016 р. на 08.00 г., в повному обсязі з усіма додатками до них.

- Договір укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №486/Э від 06.10.2016 р. про перевантаження експортних вантажів в повному обсязі з усіма додатками і додатковими угодами до них.

- Акти виконаних робіт відповідно до договору №486/Э від 06.10.2016 р.

Відповідальні особи в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.11.2017