Справа № 381/2376/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю особи, яка подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення та оскаржила бездіяльність прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він оскаржуючи бездіяльність керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 просить зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин від 20.06.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначається, що 20 червня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву до Фастівської місцевої прокуратури Київської області про притягнення до кримінальної відповідальності суддю Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

23.06.2017 року заявнику за підписом керівника Фастівської місцевої прокуратури було вручено лист №2533 вих-17 від 23.06.2017 року з якого видно, що заява ОСОБА_3 була направлена до прокуратури Київської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав. Також повідомив, що з прокуратури Київської області йому надійшла відповідь у якій заявнику роз`яснено його право на оскарження бездіяльності керівника Фастівської місцевої прокуратури.

Прокурор бездіяльність якого оскаржено у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із копії повідомлення про вчинення злочину, вона була зареєстрована Фастівською місцевою прокуратурою Київської області 20.06.2017 року за № 2027 вх/17. У повідомленні ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності конкретну особу за вчинення конкретного злочину з посиланням на норму КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Направляючи повідомлення про злочин до прокуратури Київської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України керівник Фастівської місцевої прокуратури вирішив повідомлення не у спосіб та не у порядку, передбаченому ст.. 214 КПК України тобто не прийняв рішення по суті повідомлення про злочин, тобто проявив бездіяльність.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області слід зобов`язати розглянути повідомлення про злочин по суті відповідно до вимог ст. 214 КПК України та прийняти передбачене законом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 26, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та вирішити по суті повідомлення від 20.06.2017 року ОСОБА_3 про вчинення суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 375 КК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1