провадження №1-кс/279/1496/17
Справа № 279/4818/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, останній раз 06.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2ст.15,ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, 18 вересня 2017 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу,перебуваючи неподалік будинку №9 по вулиці І. Франка в м. Коростені , з припаркованого автомобіля марки «ВАЗ-2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , таємно викрав майно : акумуляторну батарею марки «Іскра», вартість якої становить 1140 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому збитку на загальну суму 1140 гривень та в подальшому з місця події зник.
Повторно, 16.10.2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, що розташована за адресою Житомирська область, м. Коростень вул. Сосновського 33-а, з припар кованого автомобіля марки «ВАЗ-2106» з реєстраційним номером НОМЕР_2 таємно викрав майно, а саме акумуляторну батарею «Варта», вартість якої становить 1200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому збитку на загальну суму 1200 гривень та в подальшому з місця події зник.
У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утримані осіб не має,військовонезобовязаний , раніше судимий:
- 02.03.2010 за ч.2 ст. 307,ст.309ч.1,ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки; - 08.05.2015 за ст.307 ч.2,69,72 КК України до 2 років 9 місяців 9 днів обмеження волі; - 06.03.2017 притягується до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №000595, яке перебуває на розгляді в Коростенському міськрайонному суді,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаних злочинів.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт .
У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той же строк.
Проте, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 та слідчий на неодноразові виклики до суду не з`явилися , про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 181,184,194 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1