Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/141/18

Справа № 711/338/18

19 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими суду матеріалами 11.12.2017 р. близько 22 год. 00 хв., під час обходу відділень 1 лінії житлової зони, після проголошення команди «відбій» на дільниці КДіР був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_3 1993 р.н., бр. г/о, який вів себе підозріло та при проведенні неповного особистого обшуку даного засудженого в правому рукаві куртки був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 про, що даний засуджений надав письмове пояснення по факту порушення ним вимог режиму відбування покарання.

Черговим помічником начальника установи державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» капітаном вн. служби ОСОБА_4 , складено протокол від 11.12.2017 року №47 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ..

В ході проведення оперативних заходів відносно вилученого під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 було встановлено канал надходження даного забороненого предмета, а саме заборонений предмет потрапив до нього від колишнього днювального КДіР засудженого ОСОБА_5 , а до охоронюваного об`єкту він потрапив шляхом перекиду через основну огорожу, який був здійснений невідомою особою в березня 2017 року.

Представник Черкаської ВК-62 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання адміністрації колонії про передачу майна в дохід держави.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 12.12.2017р. під час обходу відділень 1 лінії житлової зони, після проголошення команди «відбій» на дільниці КДіР мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений12.12.2017р. під час обходу відділень 1 лінії житлової зони, після проголошення команди «відбій» на дільниці КДіР мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 12.12.2017р. під час обходу відділень 1 лінії житлової зони конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1