Справа № 684/1/18
1-кс/683/99/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про невнесення даних до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
02 січня 2018 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про невнесення даних до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги вказує, що ним подавалась заява до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення «надання завідомо хибних даних під час досудового слідства». Проте, відповідальними особами Старосинявського ВП відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.
Тому, просить зобов`язати відповідальних працівників слідчого відділу Старосинявського ВП внести до ЄРДР дані щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення визначеного законом строку на подачу скарги, посилаючись на те, що він лише нещодавно дізнався, що лист із його заявою було вручено уповноваженій особі Старосинявського ВП ще 08 листопада 2017 року. До того він не мав можливості оскаржувати бездіяльність, бо думав, що його заяву не отримано.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року дану скаргу передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не зазначив у скарзі, коли саме слідчим відділом Старосинявського ВП було отримано його заяву про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та не додав до скарги доказів подачі такої заяви, не додав і копії самої заяви. Крім того, ОСОБА_2 не зазначив та не надав доказів того, коли саме він дізнався, що уповноваженою особою не внесено відомості до ЄРДР згідно його заяви. Відсутність зазначених відомостей у скарзі та доказів на їх підтвердження унеможливлюють вирішення питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
З огляду на те, що положення ст.304 КПК України мають на меті оптимізацію кримінального провадження, а скарга, яка надійшла до суду, має недоліки і не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним її повернути, роз`яснивши заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого відділу Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про невнесення даних до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: