УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до володіння особи та проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду житла, за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце в період часу з 09.20 год. до 10.30 год. 15.11.2017 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 15.11.2017 року близько 08:00 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виниклого конфлікту, наніс останньому декілька ударів ножем в область черевної порожнини та грудної клітки, чим спричинив відповідно до виписки з КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" колото-різану рану грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину з права, гемопневмоторакс з права та колото-різану рану передньої черевної стінки, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

16.11.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Водночас, першочергово 15.11.2017 по прибуттю на місце події, з метою переслідування особи, на яку безпосередньо вказував очевидець події, як на особу яка вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , а також для відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_2 (яка на праві власності належить ОСОБА_5 ) та її огляд.

Проникнення та огляд квартири АДРЕСА_2 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також відшукування та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що проникнення та огляд вказаного володіння було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце в період часу з 09.20 год. до 10.30 год. 15.11.2017 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1