_______________________________________________________________________
Дело № 1512/517/2012
10.04.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И
при секретаре - Чупа И.В., с участием прокурора - Федосеева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, холостого, заргистрированного в АДРЕСА_1,-
-по ст. 186 ч.2 УК Украины,

29 октября 2011 года около 04 час.30 мин ОСОБА_2А с целью открытого похищения чужого имущества возле рынка «Людмила»по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе, толкнул в плечо ОСОБА_3, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего путем рывка открыто похитил и ее рук принадлежащее ей имущество:
-сумку стоимостью 480 грн.,
-мобильный телефон «LG7500»стоимостью 1213 грн.,
-сим-карту абонента «Киевстар»стоимостью 45 грн. с денежными средствами 6 грн.,
-деньги в сумме 405 грн.,
-ожерелье из жемчуга стоимостью 1000 грн., а всего имуществом на общую сумму 3149 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 13.11.2011 года около 21 час. ОСОБА_2 с целью открытого похищения чужого имущества возле дома 6-а по пр. Маршала Жукова в гор. Одессе толкнул в плечо ОСОБА_4, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, от чего ОСОБА_4 упала, потеряв равновесие, после чего путем рывка открыто похитил путем рывка из рук следующее имущество:
-сумку стоимостью 300 грн.,
-мобильный телефон «Самсунг дуос С5212»стоимостью 1500 грн.,
-сим-карту абонента «Лайф»стоимостью 20 грн с денежными средствами на счету 50 грн.,
-тональный крем «Мери-Кей»стоимостью 120 грн.,
-блеск для губ стоимостью 120 грн.,
-лва увлажняющих крема «Мери Кей»по 150 грн. общей стоимостью 300 грн.,
-блеск для волос «Орифлейм»стоимостью 120 грн.,
-3 помады «Мери Кей»общей стоимостью 270 грн.,
-духи «Мери Кей»стоимостью 320 грн, деньги в сумме 500 грн., причинив ущерб на общую сумму 3690 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что 13 ноября 2011 года около 21 час. возвращался от друзей и на остановке возле дома 6-а по пр.Маршала Жукова увидел ранее незнакомую ОСОБА_4, в руках у которой была сумка черного цвета. Он подошел к потерпевшей сзади и стал вырывать сумку. Потерпевшая стала удерживать сумку. Он оттолкнул ОСОБА_4, она упала, он вырвал сумку и стал убегать во дворы, где был задержан работниками милиции, которые изъяли у него сумку. Преступления в отношении ОСОБА_3 он не совершал, потерпевшая ОСОБА_3 его оговаривает. На досудебном следствии он признавал себя виновным, так как работники милиции оказывали на него давление.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:
-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3, из которых следует, что 29.10.2011 г. около 04 час.30 мин. она возвращалась домой , и около рынка «Людмила»к ней сзади подошел ранее незнакомый ей ОСОБА_2, который ударил ее по плечу, и вырвал у нее из рук сумку, причинив ущерб на общую сумму 3149 грн. Она хорошо рассмотрела ОСОБА_2, так как вначале он шел ей навстречу, а затем развернулся, преградил ей дорогу и предложил ее провести, а когда она отказалась, ударил ее по правому плечу и вырвал сумку, после чего убежал. Она пыталась его догнать, но не смогла;
-протоколом предъявления лица для опознания от 16.11.2011 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 29.10.2011 г. возле рынка «Людмила»путем рывка похитил у нее сумку, причини ущерб на общую сумму 3149 грн. (л.д.71-74),
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_3 изложила обстоятельства совершения грабежа ее имущества, и ОСОБА_2 их подтвердил (л.д.72-78),
-явкой с повинной ОСОБА_2 от 14.11.2011 г., в которой ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершения грабежа имущества ОСОБА_3 (л.д.33),
-протоколом обнаружения и изъятия от 13.11.2011 г., в ходе которго у ОСОБА_2 была изъята сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон, деньги в сумме 500 грн., косметика (л.д.45),
-протоколом опознания лица от 16.11.2011 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 13.11.2011 г. на пр. Маршала Жукова путем рывка похитил у нее сумку, причини ущерб на общую сумму 3690 грн. (л.д.67-70),
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_4 изложила обстоятельства совершения грабежа ее имущества, и ОСОБА_2 их подтвердил (л.д.75-76),
-осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами похищенными у ОСОБА_4 и изъятыми у ОСОБА_2 вещами (л.д.98-100),
-явкой с повинной ОСОБА_2 от 14.11.2011 г., в которой ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершения грабежа имущества ОСОБА_4 (л.д.47).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого завладения чужим имуществом (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших и повторно, доказана.
Доводы подсудимого о том, что грабеж в отношении ОСОБА_3 он не совершал полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3. иск на сумму 3149 грн. обоснован, доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание частичное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако с учетом тяжести содеянного, рецидива преступлений, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 14 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшей ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 3149 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е. Губа.