Справа № 194/917/17
Номер провадження 1-кс/194/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення огляду житла,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця події у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , який був проведений в період часу з 13.40 годин до 14.50 годин 13 вересня 2017 року з метою допустимості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 13 вересня 2017 року приблизно о 13:00 год. дві невідомі особи, умисно, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , заволоділи його майном, чим спричинили

ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

13 вересня 2017 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування

13 вересня 2017 року в період часу з 13.40 годин по 14.50 годин за письмової згоди власника житла ОСОБА_5 було проведено огляд житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кухонному приміщенні квартири виявлено та вилучено побутовий ніж, за допомогою якого щодо ОСОБА_5 вчинено розбійний напад, на території всієї квартири було виявлено та вилучено сліди пальців рук у кількості 15 шт., при огляді сходової площадки на сейфі електрощита було виявлено та вилучено ключі від квартири потерпілого - АДРЕСА_1 . Зазначені предмети мають відношення до скоєного злочину.

Слідчий суддя, вислухавши у судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали надані суду в обґрунтування необхідності надання дозволу на проведення огляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Про необхідність проведення обшуку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України свідчить наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000564 від 13 вересня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, які кваліфікуються за ч.3 ст. 187 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 13 вересня 2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_5 невідомими особами, погрожуючи ножем, скоєно розбійний напад в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 вересня 2017 року, 13 вересня 2017 року в період часу з 13.40 годин по 14.50 годин за письмової згоди власника житла ОСОБА_5 , було проведено огляд житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кухонному приміщенні квартири виявлено та вилучено побутовий ніж, за допомогою якого щодо ОСОБА_5 вчинено розбійний напад, на території всієї квартири було виявлено та вилучено сліди пальців рук у кількості 15 шт., при огляді сходової площадки на сейфі електрощита було виявлено та вилучено ключі від квартири потерпілого.

Вилучені предмети мають суттєве значення при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, так як вказані предмети зможуть мати значення речових доказів та містити на собі сліди вчиненого злочину.

На запит слідчого, КП Тернівське БТІ надало відповідь про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_5 зареєстрований за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, у слідчого були достатні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході огляду предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; огляд та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку зі встановленням слідчим суддею доведеності необхідності проникнення до житла особи за адресою: АДРЕСА_1 та проведення його огляду до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ПВ ГУНП в Дніпропетровській області, подане в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України підлягає задоволенню. У зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення квартири, яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і вилучення наявного в квартирі майна, які є предметом скоєння кримінального правопорушення, скільки, вилучені в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході проведення огляду житла предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 238 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений в період часу з 13.40 годин до 14.50 годин 13 вересня 2017 року, під час якого вилучено: побутовий ніж, сліди пальців рук у кількості 15 шт., ключі від квартири, з метою допустимості доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1