Справа № 199/7786/17
УХВАЛА
23.11.2017 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра ПівденноСхідного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора Коссе ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.07.2017 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальностей не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконував; за місцем проживання характеризується задовільно та просить звільнити його від покарання призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.11.2017, ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу пробації, виходячи з наступного.

07.09.2017 набрав чинності Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. в) ст. 1 вищевказаного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Такі особи підлягають звільненню якщо, вони не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до середньої тяжкості. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 засуджений мав на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, а тому є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, про застосування якого просив засуджений.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню

від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

На підставі ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра ПівденноСхідного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1