Справа № 521/4833/18
Номер провадження:1-кс/521/1787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 26.01.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника відділу соціальної інтеграції Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що громадянин республіки Того - Уро ОСОБА_4 намагається надати йому неправомірну вигоду.

За вказаним фактом 26.01.2018 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000288 за ч. 3 ст. 369 КК України.

У 2017 році Уро ОСОБА_4 виявив бажання набути громадянство України, у зв`язку з чим звернувся із заявою до державної міграційної служби України в Одеській області, про надання йому довідки для отримання громадянства, яка видається за результатами проходження співбесіди, порядок проведення якої передбачено Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». У призначений час для проходження співбесіди він не з`явився, у зв`язку з чим, знаходячись у приміщенні будівлі ГУ ДМС України в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 64 звернувся до ОСОБА_3 . Поклавши на стіл ОСОБА_3 перегнутий аркуш паперу білого кольору, формату А4 почав просити про надання допомоги у співбесіді. Однак, ОСОБА_3 побачивши, зазначений аркуш почав вимагати від Уро ОСОБА_4 забрати аркуш паперу з його вмістом. В результаті чого, після тривалих та наполегливих висловлювань останній забрав аркуш паперу та залишив приміщення кабінету та був повідомлений про наступну дату проведення співбесіди, оскільки під час попередньої були з`ясовані не всі обставини. Разом з тим, Уро ОСОБА_4 , реально усвідомлюючи, що за результатами проходження співбесіди йому буде відмовлено у надані довідки про отримання громадянства України, 21.03.2018 прийшов до службового кабінету №7, розташованого у приміщенні будівлі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 64 де зустрівшись з ОСОБА_3 почав пропонувати останньому неправомірну вигоду за прийняття позитивного рішення щодо надання довідки для громадянства України, після чого, в ході нетривалих розмов Уро ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, однак був викритий на місці вчинення злочину співробітниками УЗЕ в Одеській області.

21.03.2018 року під час проведення огляду місця події: кабінету №7 розташованому у приміщенні будівлі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 64 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 доларів США номіналом 100 доларів США з серійним номером LF93478648H, номіналом 50 доларів США з серійним номером MF56743833, а також грошові кошти в сумі 206 грн. номіналом 50 грн. з серійним номером УЗ8325958, РЕ9080351, ПА2389227, номіналом 5 грн. з серійним номером УК0770454, номіналом 5 грн. з серійним номером СЗ5734504, номіналом 5 грн. з серійним номером УВ6615686, номіналом 5 грн. з серійним номером УЕ5738824, номіналом 5 грн. з серійним номером ПИ8359889, номіналом 5 грн. з серійним номером ТЕ1142008, номіналом 5 грн. з серійним номером СГ3245971, номіналом 10 грн. з серійним номером ХБ0663401, номіналом 2 грн. з серійним номером СВ1186791, номіналом 1 грн. з серійним номером ТЗ0155937, номіналом 1 грн. з серійним номером ТЕ6169448, номіналом 1 грн. з серійним номером УЕ5272266, копія посвідчення біженця серії НОМЕР_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США, номіналом 100 доларів США з серійним номером MF82035387A, копія посвідчення біженця серії НОМЕР_1 виданого на ім`я Уро ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на вказане майно (гроші), які є тимчасово вилученим майном.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна був належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

Як встановлено під час розгляду клопотання, 21.03.2018 року під час проведення огляду місця події: кабінету №7 розташованому у приміщенні будівлі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 64 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 доларів США, грошові кошти у сумі 206 грн, копія посвідчення біженця серії НОМЕР_1 виданого на ім`я Уро ОСОБА_4 , які є тимчасово вилученим майном та речовими доказами.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені предмети є доказами у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності з наданням публічних послуг, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним вилученим майном.

Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст. 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /гроші/ які були виявлені та вилучені, а саме:

- 250 доларів США номіналом 100 доларів США з серійним номером LF93478648H, номіналом 50 доларів США з серійним номером MF56743833, а також грошові кошти в сумі 206 грн. номіналом 50 грн. з серійним номером УЗ8325958, РЕ9080351, ПА2389227, номіналом 5 грн. з серійним номером УК0770454, номіналом 5 грн. з серійним номером СЗ5734504, номіналом 5 грн. з серійним номером УВ6615686, номіналом 5 грн. з серійним номером УЕ5738824, номіналом 5 грн. з серійним номером ПИ8359889, номіналом 5 грн. з серійним номером ТЕ1142008, номіналом 5 грн. з серійним номером СГ3245971, номіналом 10 грн. з серійним номером ХБ0663401, номіналом 2 грн. з серійним номером СВ1186791, номіналом 1 грн. з серійним номером ТЗ0155937, номіналом 1 грн. з серійним номером ТЕ6169448, номіналом 1 грн. з серійним номером УЕ5272266, копія посвідчення біженця серії НОМЕР_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США, номіналом 100 доларів США з серійним номером MF82035387A, посвідчення біженця серії НОМЕР_1 виданого на ім`я Уро ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1