Справа № 333/1846/17
Пр. №1-кп/333/305/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-06.11.2000 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 183 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.04.2001 р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6 , ч.3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-24.12.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-03.06.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.01.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-04.07.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України - до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2013 року умовно - достроково. Невідбутнії строк 6 місяці 13 днів.
-25.05.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України - до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-
- за обвинуваченням за ч. 2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та перебуваючи на іспитовому строку звільнення від покарання, повторно вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
20.02.2017 року, приблизно о 10 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції була виявлена та вилучена скляна ємність об`ємом 10 мл., з рідиною коричневого кольору масою 4,677 г. яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ масою в перерахунку на суху речовину 0,803 г, який ОСОБА_5 на початку січня 2017 року, придбав шляхом присвоєння знайденого біля буд. АДРЕСА_4 , та діючи повторно, зберігав за місцем свого мешкання для особистого користування, без мети збуту до 20.02.2017 року - до проведення обшуку за місцем мешкання останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, а саме: на початку січня 2017р. біля будинку АДРЕСА_4 він знайшов скляну ємність об`ємом 10 мл., з наркотичним засобом та приніс до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав на той час зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та зберігав без цілі збуту у холодильнику, що стояв в коридорі вказаної квартири. Раніше він був засуджений вироком суду за ч.2 ст. 309 КК України, від покарання звільнений з випробувальним терміном. 20.02.2017р. працівниками поліції, в присутності понятих, при проведенні обшуку у вказаній квартирі, де він проживав, була виявлена та вилучена з холодильнику, що знаходиться в коридорі квартири, скляна ємність з наркотичним засобом., яку він зберігав в останньому без мети збуту.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом обшуку від 20.02.2017р., з якого вбачається, що в ході проведення обшуку в присутності понятих в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції була виявлена та вилучена скляна ємність об`ємом 10 мл., з рідиною коричневого кольору масою 4,677 г.;
-висновком експерта № 7-253 від 22.02.2017р., згідно якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,677 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого склала 0,803 г. в перерахунку на суху речовину;
- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , з яких вбачається, що він був запрошений співробітниками поліції 20.02.2017р. бути присутнім у якості понятого при обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав обвинувачений ОСОБА_5 .. Під час обшуку, при проведенні якого був присутнім ОСОБА_5 , співробітники поліції вилучили з холодильника, що знаходився в коридорі квартири за вказаною адресою, склянку об`ємом приблизно 9-10 мл., з рідиною коричневого кольору, при цьому склянку слідчий запакував в його з іншим понятим присутності, а поняті поставили на бірці свої підписи;
- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , з пояснень якого вбачається, що 20.02.2017р. він був присутнім у якості понятого при обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав обвинувачений ОСОБА_5 . Під час обшуку, при проведенні якого був присутнім ОСОБА_5 , співробітники поліції вилучили з холодильника, що знаходився в коридорі квартири за вказаною адресою, склянку об`ємом приблизно 10 мл., з рідиною коричневого кольору, при цьому цю склянку слідчий запакував в його з іншим понятим присутності, а вони поставили на бірці свої підписи;
- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є її співмешканцем, з яким на час його затримання вона проживала в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в цій квартирі також мешкає її малолітня донька, більше ніхто не проживає. Проте, їй відомо, що ОСОБА_5 , її співмешканець, вживає наркотики, був засуджений за їх зберігання, вона не одноразово мала розмови з ОСОБА_5 з метою припинення останнім вживати наркотичні засоби, проте останній на її прохання та вимоги не реагував та продовжував зберігати та вживати наркотики. В холодильнику в її квартирі склянку з наркотичною речовиною зберігав ОСОБА_5 , який таємно від неї вживав наркотики;
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторне.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше засуджений.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин після вироку Комунарьского районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2016р., суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 29.03.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати вартість проведення судової хімічної експертизи в розмірі 793 грн. 86 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2016 р. та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 29.03.2017 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання 29.03.2017 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вартість проведення судової хімічної експертизи у розмірі 793 грн. 86 коп.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,803 г, в перерахунку на суху речовину та 4 шприца та скляна ємність об`ємом 10 мл. з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого, масу якого визначити не представилось можливим (з урахуванням проведеної експертизи), які знаходяться в спец пакеті №2383470, передані на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1