Справа № 577/4084/17
Провадження № 1-в/577/294/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кабан`є Варгашинського району Курганської області РФ, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.12.2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області міра покарання ОСОБА_5 змінена на 2 роки обмеження волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області міра покарання ОСОБА_5 змінена на 2 роки обмеження волі.

ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 просить в задоволенні заяви про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні заяви про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Суд, заслухавши заявника, представника Конотопського ВЦ №130, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_5 06 грудня 2016 року засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області міра покарання ОСОБА_5 змінена на 2 роки обмеження волі, злочин вчинений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 29 квітня 2002 року засуджений Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, злочини вчиненені ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та особливо тяжким.

Відповідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні". Згідно п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кабан`є Варгашинського району Курської області РФ, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1