печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу нерухомого майна на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу нерухомого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001281.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 оскаржується постанова винесена слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 . Також, в судовому засіданні встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 04 жовтня 2017 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001281 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що територіально знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Враховуючий вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу нерухомого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001281 - повернути заявнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1