Провадження №1-кс/756/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0006938,
В С Т А Н О В И В:
У провадження до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0006938.
Із поданої скарги убачається, що 29.08.2017, мисливський карабін «АКМС МФ» калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 зареєстрований ГУ НП в м. Києві за №14626 передано до камери зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0006938.
Скаржник у поданій скарзі зазначає, що вказаний карабін, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0006938 є його власністю та просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві повернути зазначений речовий доказ у його власність.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що проти задоволення скарги він заперечує, оскільки термін дії дозволу наданого ОСОБА_3 на право зберігання, носіння мисливської зброї сплинув.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006938 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зі змісту вимог скаржника убачається, що останній просить повернути належний йому карабін, який визнаний речовим доказом. При цьому, скаржником не обґрунтовані жодним чином посилання на те, що вказаний карабін є тимчасово вилученим майном, а також не зазначено правову підставу його вилучення.
Крім того, відповідно до квитанції камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві №192, згідно висновку експерта №427 від 20.05.2016, карабін «АКМС МФ» калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 не відповідає вимогам до мисливської нарізної зброї.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно квитанції камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві №192, карабін «АКМС МФ» калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 запаковано в поліетиленовий пакет, на який нанесено пояснювальний текст.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За таких обставин та враховуючи, що термін дії дозволу наданого ОСОБА_3 на право зберігання, носіння мисливської зброї сплинув, слідчий суддя вважає, що правові підстави для повернення речового доказу ОСОБА_3 відсутні..
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 100, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0006938 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1