Провадження № 1-кп/520/997/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001634 від 26.06.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, не має постійного місця проживання, раніше судимий:

- 23.12.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, знятий з обліку на підставі постанови Київського раойнного суду м.Одеси від 11.02.2015 року у зв`язку із засудженням за ст.263 ч.1, 71 КК України;

- 11.02.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі не невідбутого строку покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2013 року, остаточно до відбуття - 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

03.04.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання, в період строку умовно-дострокового звільнення, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, у невстановлені слідством дату, час та місці, виготовив холодну зброю - кастет, який почав носити при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. з наступними змінами і доповненнями, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепального, пневматичного і холодного озброєння, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальнимі снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998р. з наступними змінами і доповненнями.
26.06.2017 ОСОБА_3 , в порушення умов адміністративного нагляду, знаходячись у забороненому судом місці - приміщенні бару «Мальва», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 70/1, порушуючи громадський порядок, був затриманий співробітниками поліції. В результаті особистого огляду у ОСОБА_3 в кармані джинсів була виявлена та вилучена холодна зброя - кастет.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підтверджується наступними допустимими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він для самозахисту, шляхом зварювання металевих гайок, виготовив кастет, точний день та час він не пам`ятає, який став носити при собі. Дозвільних документів на кастет у нього не було. 26.06.2017 року в барі «Мальва», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.70/1, він порушив громадський порядок і був затриманий співробітниками поліції, які під час особистого огляду в кармані джинсів виявили та вилучили у нього кастет.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується наступними допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
-витягом з ЄРДР, яким реєстровано кримінальне правопорушення,
-рапортом дільничного офіцера поліції, згідно якого був затриманий ОСОБА_3 під час вчинення адміністративного правопорушення і вилучені у нього у присутності понятих предмета схожого на кастет,
- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, згідно якого у ОСОБА_3 вилучений предмет схожий на кастет,

- протоколом огляду вилученого предмету,

- висновком експерта №653-Б від 25.07.2017, згідно якого вилучений 26.06.2017 р. у ОСОБА_3 предмет відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом з використанням предметів масового промислового виробництва - чотирьох шестигранних гайок.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин виготовлення, носіння ОСОБА_3 холодної зброї без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи згідно довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області на суму 395,48 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України до призначеного покаранню приєднати один місяць невідбутої ОСОБА_3 частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2015 року, і остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити один рік один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Речовий доказ у справі кастет, після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати в сумі 395 (Триста дев`яноста п`ять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1