_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6389/15-к
Провадження № 1-кс/520/804/15
УХВАЛА
07.05.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора і слідчого з приводу не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 30 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0003846 від 17.09.2014р.

У скарзі заявник зазначила, що 30 квітня 2015 року вона надала до прокуратури Київського району м.Одеси і до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області клопотання про виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2015 року, про проведення слідчих дій, навівши відповідні мотиви. Разом з тим, в порушення вимог ст.220 КПК України процесуальний керівник і слідчий клопотання не розглянули та не постановили відповідного рішення за наслідками розгляду клопотання. Тому заявник просить зобов`язати процесуального керівника і слідчого в законний спосіб розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, додаткових доводів не повідомила.

Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 пояснив в суді, що він є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, по якому ОСОБА_3 визнана потерпілою. Клопотання ОСОБА_3 розглянуто, про що на її адресу спрямовано листа. Разом з тим він не може надати суду копію такого листа, оскільки його в матеріалах кримінального провадження не існує.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка була належним чином сповіщена про судове засідання, до слідчого судді не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань не надала. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, у т.ч. матеріали кримінального провадження, які надав прокурор, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини щодо не розгляду клопотання від 30 квітня 2015 року підтверджуються копією клопотання з реєстраційною відміткою установ.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор чи слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Вказані вимоги закону ані процесуальним керівником ані слідчим не виконані, оскільки будь яких документів з цього приводу не надано. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0003846 від 17.09.2014р. відповідно до вимог ст.220 КПК України з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1