Справа № 200/7271/17
Провадження № 1-кп/200/392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/392/17 (кримінальне провадження № 0003741) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ані в підготовчому судовому засіданні, ані під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України, в яких містяться письмові докази в даній справі, суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту у другу.

Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Обвинувачений ОСОБА_6 , після оголошення обвинувального акту прокурором заявив, що винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів не визнає. Покази бажав давати після допиту потерпілого та свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні, з врахуванням позиції обвинуваченого, прокурор вважав за необхідне встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: розпочати з допиту потерпілого та свідків, дослідити письмові докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, допитати обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив, що станом на 19.10.2017 року він зміг ознайомитися з трьома томами кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України. Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про ознайомлення із ним обвинуваченого та його захисника.

Зі слів адвоката ОСОБА_4 , суду відомо, що матеріали кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України налічують сім томів.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про встановлення наступного порядку та обсягу дослідження доказів: розпочати з дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, потім допитати свідків та потерпілого, допитати обвинуваченого.

З врахуванням своєї позиції, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у прокуратури Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України та надання їх суду для дослідження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію представника потерпілого ОСОБА_4 та також вважав за необхідне розпочати дослідження доказів з дослідження матеріалів кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України, в яких містяться письмові докази в даному кримінальному провадженні. Проти клопотання представника потерпілого, про витребування у прокуратури Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2017 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 грубо порушуючи положення ч.1 ст. 317 КПК України, жодних документів, матеріалів суду не надав. До обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України не долучив, в зв`язку із чим станом на 19.10.2017 року у суду крім обвинувального акту жодних інших матеріалів, письмових доказів немає.

Відповідно до ч.1 ст. 342 КПК України, у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

Таким чином, зі змісту положень ч.1 ст. 342 КПК України, суд під час судового розгляду в судовому засіданні розглядає кримінальне провадження, а не обвинувальний акт.

Станом на 19.10.2017 року кримінального провадження у суду немає. Прокурор, в порушення ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 342 КПК України, кримінальне провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України, суду не надав.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглядати кримінальне провадження та вирішувати наприклад, питання про належність та допустимість доказів, в тому числі допустимість свідків, заявлених прокурором.

Отже, вирішуючи питання про порядок та обсяг дослідження доказів, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів.

З врахуванням не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне досліджувати докази в повному обсязі.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: розпочати з дослідження письмових доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України;

після дослідження письмових доказів, допитати свідків обвинувачення;

після допиту свідків обвинувачення, допитати потерпілого ОСОБА_7 ;

після допиту потерпілого ОСОБА_7 , допитати обвинуваченого ОСОБА_6 , якщо він буде бажати дати суду свої покази;

після здійснення вказаних процесуальних дій, вирішити питання про доповнення судового розгляду сторонами кримінального провадження.

З врахуванням встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, суд вважає клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 про витребування у прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 342 КПК України, суд розглядає кримінальне провадження, яке на даний час суду не надано. Також, суду необхідно розпочати дослідження доказів в даній справі з дослідження письмових доказів що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, як визначився суд з врахуванням позиції сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 342, 349, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Докази, наявні в матеріалах кримінального провадження досліджувати в повному обсязі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів в судовому провадженні № 1кп/200/392/17:

розпочати з дослідження письмових доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України;

після дослідження письмових доказів, допитати свідків обвинувачення;

після допиту свідків обвинувачення, допитати потерпілого ОСОБА_7 ;

після допиту потерпілого ОСОБА_7 , допитати обвинуваченого ОСОБА_6 , якщо він буде бажати дати суду свої покази;

після здійснення вказаних процесуальних дій, вирішити питання про доповнення судового розгляду сторонами кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 про витребування у прокуратури Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України задовольнити.

Витребувати у прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України для приєднання їх до обвинувального акту та дослідження письмових доказів в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити Генеральному прокурору для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1