У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/952/17

Провадження №1-кс/377/10/18

25 січня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000298 від 29 листопада 2017 року про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

-підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
23 січня 2018 року старший слідчий звернулась до суду з названим клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку виконання обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02.12.2017 року у зв`язку із внесенням застави на 30 діб, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що продовжує існувати ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_6 немає постійного місця проживання на території м. Славутич Київської області та є жителькою іншої області, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Вивчивши зміст клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним задовольнити клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні було з`ясовано, що 30 листопада 2017 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 30.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

02 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 січня 2018 року з утриманням її в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Згідно змісту ухвали підставами для обрання такого запобіжного заходу була вагомість доказів підозри у вчиненні тяжкого злочину та існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким не зміг менш суворий запобіжний захід.

Крім того, вказаною ухвалою визначено заставу у розмірі 52860 гривень та в разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк по 28 січня 2018 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

05 січня 2018 року підозрювану ОСОБА_6 було звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави у розмірі 52860 гривень на визначений в ухвалі слідчого судді рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

18 січня 2018 року підозрювану ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000298 від 30.11.2017 року та повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

29 листопада 2017 року, в денний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , вступили в попередню змову між собою, та вирішили проникнути до будь-якої з квартир вказаного будинку, щоб в подальшому вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили двері квартири АДРЕСА_4 та проникли в середину житла. Проникнувши в середину квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали шукати майно, яке можна викрасти. Перебуваючи в спальній кімнаті, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачили коштовні прикраси із срібла та золота, парфумовану жіночу воду, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та викрали їх, завдавши останній матеріального збитку на суму 192138 гривень.В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 29 листопада 2017 року, в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Чернігові, придбала при невстановлених слідством обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою не менше 0,621 грама, який в подальшому перевезла до міста Славутича Київської області та зберігала при собі без мети збуту.

30 листопада 2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , яку винаймала ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою не менше 0,621 грама, який остання незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети його подальшого збуту.

22 січня 2018 року до Броварської місцевої прокуратури Київської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, які мають важливе значення для розслідування вказаного злочину.

Постановою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області від 25 січня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Подане клопотання відповідає зазначеним вимогам, у ньому коротко викладені обставини злочинів, зазначено їх правову кваліфікацію, міститься посилання на докази та матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, посилання на ризик та обґрунтування його існування.

Клопотання також містить посилання на продовження існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваною ОСОБА_6 , оскільки вона зареєстрована в м. Харкові, на території м.Славутича Київської області немає постійного місця проживання.

Крім того, у клопотанні викладено обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування у строк до 28 січня 2018 року, а саме: необхідність проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, які мають важливе значення для розслідування вказаних злочинів.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із внесенням застави, беручи до уваги наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів в судовому засіданні підтверджено:

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або такого, що готується від 29.11.2017 року;

- даними з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.11.2017 року та протоколів додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.11.2017 року та 01.12.2017 року про вчинення крадіжки золотих та срібних ювелірних виробів з її квартири за адресою: АДРЕСА_6 ;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2017 року про впізнання потерпілою ОСОБА_8 підозрюваної;

- даними з протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-даними з протоколу огляду місця події від 29.11.2017 року;

- даними з протоколів огляду речей і документів від 30.11.2017 року;

- даними з протоколу обшуку від 30.11.2017 року;

- даними з висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- даними з висновку товарознавчої експертизи.

Наданих стороною обвинувачення зазначених доказів поза розумним сумнівом у їх сукупності достатньо для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України. Не викликає розумного сумніву і правова кваліфікація вчинених злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваною в судовому засіданні підтверджено тим, що вона зареєстрована в м.Харкові, в м.Харкові проживає її мати та дитина, в м.Славутичі Київської області немає постійного місця проживання, тимчасово проживає у своєї знайомої в м.Чернігові.

Неможливість закінчення досудового розслідування у строк до 28 січня 2018 року в судовому засіданні підтверджена необхідністю виконання процесуальних дій, зокрема, отримання дозволу апеляційного суду Київської області на використання результатів негласних слідчих( розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 , надання сторонам доступу до матеріалів( додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором було доведено поза розумним сумнівом наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, продовження існування ризику - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у строк до 28 січня 2018 року.

Враховуючи зазначене, вважаю доведеним, що суспільна небезпека підозрюваної не усунута і продовжує існувати ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що виправдовує необхідність продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із внесенням застави.

Виходячи з викладеного, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 182, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02 грудня 2017 року у зв`язку із внесенням застави, по 23 лютого 2018 року:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану обов`язків покласти на старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 23 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1