Справа № 635/3657/17
Провадження № 1-в/610/123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання - 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Балаклійського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на його ухилення від покладених обов`язків, а саме: 23.03.2018р. останній не з"явився на реєстрацію, а лише з"явився до відділу пробації 30.03.2018р. де дав пояснення. Зазначене свідчить про умисне ухилення засудженим від контролю Балаклійського РВ з питань пробації.

Представник Балаклійського РВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання - 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 2 роки На засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція): "невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи)".

Як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 , він не з"явився на реєстрацію лише 23 березня 2018 року у звязку з чим 30.03.2018 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напраленням для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз"яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_4 після оголошення йому попередження не виконує покладені на нього обо"в"язки.

У зв`язку із цим суд вважає, що подання пред"явлено перечасно, у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, у зв`язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 92/2017 року повернути до Балаклійського РВ з питань пробації для подальшого виконання вироку Харківського районного суду від 25.07.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: