У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №50000812 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту для дооформлення прокурору.
У своєму клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник зазначив, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України прокурором не в повній мірі викладено у обвинувальному акті фактичні обставини справи, а викладені фактичні обставини відображені таким чином, що не висвітлюють всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, обвинувальний акт є таким, що не містить правової кваліфікації з посиланням на положення закону і статті, формулювання самого обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не підтримав дане клопотання зазначивши, що, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд заслухавши клопотання сторін кримінального провадження, думку учасників процесу з приводу таких клопотань, вивчивши обвинувальний акт, з долученими додатками, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
Згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Вивченням обвинувального акту встановлено, що він містить зазначені відомості, зокрема правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; також містить і фактичні обставини справи, адже прокурор здійснює виклад саме тих фактичних обставин кримінального правопорушення, які він вважає встановленими. Суд не надає правову оцінку правильності кваліфікації у підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
Як встановлено, у судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів вручено захиснику та обвинуваченому під розписку, яку долучено до обвинувального акту.
Обставини, на які вказує сторона захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та сторона захисту зможе посилатися на зазначені недоліки у ході судового розгляду справи. Оцінку таким обставинам, як і доказам, що надаватимуться сторонами кримінального провадження на підтвердження своїх позицій буде надана судом у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по справі.
Враховуючи, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає, мирова угода до суду не подавалась, справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000812 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на дооформлення прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати: обвинуваченого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3