Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№10-288

26 серпня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді ФомінаЮ.В.

суддів: Ткача С.О., Михайловського В.І.

з участю:

прокурора Морозова П.О. адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Войкова, буд. 21, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше судимого 24 квітня 2009 року за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за ст. ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Постановою районного суду від 09 серпня 2010 року, термін тримання ОСОБА_2 під вартою продовжений до 4 місяців. Прийняте рішення суд мотивував відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу і тим, що по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій у частині доведеного обвинувачення.

Згідно матеріалів кримінальної справи та постанови суду першої інстанції, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в травні місяці 2010 року, в місті Новоград - Волинський, передав для реалізації наркотичний засіб у сухому стані (канабіс), ОСОБА_3 І5.5102 гр. та ОСОБА_4JI. - 3.526 гр..

19 травня 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 біля будинку № 9 по вулиці Соборності в місті Новоград-Волинський продали ОСОБА_5 за 100 гривень 1.51 гр. канабісу.

29 травня 2010 року біля 17 годин, навпроти будинку № 1 по вулиці Шевченка в місті Новоград-Волинський зазначені особи повторно збули ОСОБА_5 1.216 гр. канабісу. Цього ж дня у ОСОБА_2 з кишені штанів працівники міліції виявили та вилучили 1.055 гр. канабіса, а у його автомобілі 0.5695 гр. канабіса.

10 червня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

12 червня 2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як не мотивовану і незаконну. Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою. Мотивує тим, що суд не навів обставин, які можуть бути підставою продовження строку і тримання під вартою. Стверджує, що ОСОБА_2 хворіє, стан його здоровя за час j перебування у слідчому ізоляторі погіршився, він не має наміру ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини чи продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, адвоката, міркування прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи № 160286 /10, опитавши слідчого Журавель О.М., у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного J заходу у виді взяття під варту (чи продовженні строків тримання під вартою) крім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, необхідно враховувати дані щодо особи, тяжкість вчиненого злочину.

ОСОБА_2 як особа матеріалами кримінальної справи характеризується негативно, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочин вчинив будучи засудженим, під час іспитового строку.

Строк розслідування по кримінальній справі ОСОБА_2 прокурор продовжив до 4-х місяців 19 липня 2010 року.

За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість предявленого обвинувачення, колегія суддів погоджується з рішенням прийнятим районним судом, про необхідність продовження терміну тримання ОСОБА_2 під вартою, внаслідок відсутності на даний час підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Питання про можливість тримання затриманого під вартою внаслідок хвороби, має вирішуватися після медичного обстеження ОСОБА_2 і надання відповідного висновку медичною комісією.

Тому, доводи адвоката безпідставні. З вказаних ним мотивів, не встановлено підете для задоволення апеляцій, скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.08.2010 року, про продовження строку триманні під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців - без зміни.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає, на неї не може бути подано скаргу прокурора.

Судді: