Cправа № 750/2238/17
Провадження № 1-кп/750/25/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 18.01.2017, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, є особою з першою групою інвалідності, неодруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 18.01.2017, близько 04 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався в місті Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вулиці Павлова в напрямку вулиці Олександра Молодчого. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 42 по вулиці Шевченка проявив неуважність під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і ширину проїзної частини та, не впоравшись з керуванням, виїхав на праве узбіччя проїзної частини по ходу свого руху, де скоїв наїзд на придорожнє дерево.

В результаті наїзду, пасажир автомобіля марки «ВАЗ - 2111», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шийного відділу хребта з переломом нижньо суглобового відростка 5 го шийного хребця з підвивихом тіла та пошкодженням зв`язок шийного відділу хребта, закритої травми грудного відділу хребта з компресійним переломом тіла 4 го грудного хребця та синця, садна, забиття м`яких тканин лівої лобно тім`яної ділянки волосяної частини голови, які у своїй сукупності згідно висновку судово медичної експертизи № 70 від 23.01.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 11.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

01.03.2017 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням з потерпілою.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити, оскільки вона примирилася з підозрюваним, а той повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думки прокурора, пояснення потерпілої, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2111», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1