overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6812/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 334 КПК України про передачу кримінального провадження іншому судді для об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування, які перебувають на розгляді.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає умови об`єднання справ.
Судом встановлено, що 10.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України, матеріали даного провадження щодо цього ж обвинуваченого надійшли до суду 21.06.2017 р..
Відповідно до ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.
Суд вважає, що є підстави для передачі справи для об`єднання в одне провадження, яке перебуває на розгляді в суді (справа № 295/3906/17).
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
Передати справу щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України (справа № 295/6812/17) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами досудового розслідування щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України (справа № 295/3906/17 ).
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3420/16-к

УХВАЛА
26.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою у зв`язку з тим, що вони обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, є раніше судимими, в тому числі і за насильницькі злочини, та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: впливати на потерпілих, свідків, інших учасників процесу, можливість переховування від суду у зв`язку із побоюванням тяжкості покарання. Щодо ОСОБА_8 прокурор також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як може ухилитись від суду та вплинути на інших учасників процесу.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх захисники покладалися на рішення суду при вирішенні даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, пердбачених ст. 177 КПК Украни, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 28.10.2017. Наступне судове засідання відкладено на 29.11.2017 року у зв"язку викликом потерпілих, свідків.
Суд вважає, що відсутні підстави на даний час щодо зміни обраних запобіжних заходів, так як судовий розгляд справи тільки розпочався, не допитувались потерпілі, свідки, обвинувачені, тобто є можливість впливу останніх на них, окрім того на даній стадії розгляду справи суд не може висловлювати думку щодо доведеності чи недоведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованихдій, це можливо лише після дослідження доказів під час судового розгляду справи. окрім того судом враховується і тяжкіст інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, які раніше були судимі (окрім ОСОБА_8 ) і судимості не погашені, що також повинно бути враховано при обранні виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити дію запобіжних заходів на строк 60 днів - тримання під вартою обвинуваченим:
ОСОБА_5 - до 25 грудня 2017 року (включно),
ОСОБА_6 - до 25 грудня 2017 року (включно),
ОСОБА_7 - до 25 грудня 2017 року (включно).
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід в виді домашнього арешту на строк до 25 грудня 2017 року, заборонивши їй залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 07.00 годин, без дозволу суду.
В порядку ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 за кожною вимогою прибувати до суду та покласти на неї обов`язок носити електронний засіб контролю до 25.12.2017 року.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3462/17
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 вересня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 463 від 05 вересня 2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

08 вересня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 319 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3917/17 номер провадження 1-в/279/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування акту амністії, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 за вироком Дубенського міськрайонногог суду Рівненської області від 14.03.2016 року за ст.ст.190 ч.2,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.
Дослідивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Вироком Дубенського міськрайонногог суду Рівненської області від 14.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.190 ч.2,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки відповідно до п."В" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, амністія не застосовується.
ОСОБА_3 був засудждений 14.03.2016 року, 29.06.2010 року, 27.11.2008 року за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно до ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки має три непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,539 КПК України, ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК №71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/802/14-к Провадження № 1-в/314/206/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 лютого 2014 року на 15 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.02.2014 15:50

07.02.2014
Справа № 314/306/14-к Провадження № 1-в/314/91/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29 січня 2014 року на 13 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2014
Справа № 314/1678/14-к Провадження № 1-в/314/495/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із звільненням у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01 квітня 2014 року на 11 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ДаДата призначення до судового розгляду 01.04.2014 1111:40

01.04.2014
Справа № 314/1694/14-к
Провадження № 1-кп/314/137/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

01 квітня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.03.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.03.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.03.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15.04.2014 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.04.2014
Справа № 314/1925/14-к Провадження № 1-в/314/615/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Акташ Самаркандської області Республіки Узбекистан, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.10.2002 Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 05.12.2005 Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.09.2007 умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 3 дні;

3) 17.06.2009 Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу 680 грн.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 20.10.2009 Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку 20.10.2009, кінець строку 02.07.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Красногвардійського районного суду АР Крим від 20.10.2009, на невідбутий строк, що складає 2 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2014
Справа № 314/1914/14-к Провадження № 1-в/314/604/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.12.2001 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2002 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 дні.

2) 22.07.2003 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений 15.12.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів.

3) 14.04.2009 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 14.12.2010 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 393 ч. 1, 70, 71 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 10.07.2010, кінець строку 10.01.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2010, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2014
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3174/17
Провадження №: 1-кп/332/346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч2 ст.121 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.30 годину 14 листопада 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/4319/17
Провадження № 1-кп/337/398/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 23 листопада 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1