Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/335/18
У Х В А Л А
"16" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих, свідків та про призначення справи до розгляду.

Також заявила клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці, так як 17.04.2018 року закінчується строк тримання під вартою, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідний певний час і існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу та відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_5 , заперечив протии продовження строку тримання під вартою, оскільки він вину визнає, співпрацює зі слідством. Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраний ухвалою суду від 19.02.2018 року закінчується 17.04.2018 року. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом приймалось до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілих, свідків, продовжують існувати, оскільки ще не допитані всі свідки. Також судом оцінено в сукупності такі обставини як: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, характеристики та його репутацію, незадовільний майновий стан. Враховуючи наведене та беручи до уваги матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених обов`язків обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк тримання під вартою ще до шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177,178,181, 193-199, 331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на шістдесят днів тобто до 14.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1