Провадження №1-кс/369/3760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0007508 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0007508 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007508 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2017 року близько 23 год. 00 хв. , проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 сіпльно з ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майназ території вищевказаного домоволодіння, де через вхідні двері ОСОБА_6 проник до будинку, при цьому ОСОБА_7 залишився на вулиці.

ОСОБА_6 проник до будинку та з метою збагачення таємно викрав кухонну газову плиту білого кольору, металевий чайник з нержавіючої сталі та металеву драбину, які останню завантажили на дитячу чотирьохколісну коляску та з місця вчинення злочину зникли.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. 04 грудня 2017 року було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою було вилучено: кухонну газову плиту білого кольору, металевий чайник з нержавіючої сталі та металеву драбину.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 04 грудня 2017 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв., в ході якого та вилучено кухонну газову плиту білого кольору, металевий чайник з нержавіючої сталі та металеву драбину.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007508 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04 грудня 2017 року у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено: кухонну газову плиту білого кольору, металевий чайник з нержавіючої сталі та металеву драбину.

Вважати правомірним, проведений у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. 04 грудня 2017 року огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

С