ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 187/261/17
Провадження № 1-кп/209/182/17
Ухвала

"20" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , та клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 вересня 2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має суспільні зв`язки, а саме дружину та троїх малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має постійне місце мешкання , позитивно характеризується за місцем мешкання , займає активну громадську позицію та бере активну участь у громадській діяльності.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_13 та його представник не заперечують проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , заперечує проти продовження даного запобіжного заходу , оскільки прокурором не доведені ризики, просить замінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник обвинувачених просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки прокурором не доведені ризики.

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи надані ними доводи щодо доцільності продовження або заміни запобіжних заходів суд при ходить до наступного. Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має суспільні зв`язки, а саме дружину та троїх малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має постійне місце мешкання , позитивно характеризується за місцем мешкання , має активну громадську позицію, приймає активну участь у громадській діяльності, згідно медичної довідки потребує стаціонарного лікування, тривалий час знаходиться під вартою ,суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт.

Щодо подовження запобіжного заходу відсносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вислухав думку учасників судового процесу, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

УхвалиВ:
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 16 листопада 2017 року .

Змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на домашній арешт, строком дії до 16 листопада 2017 року, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3