Справа № 138/2678/17
Провадження №:1-кс/138/374/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
28.11.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з таким.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.10.2017 біля 19:00 години ОСОБА_4 перебувала у кухні будинку АДРЕСА_1 , де остання мешкає спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у вищевказаній кухні. У подальшому, близько 19:30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схопила кухонний ніж, який знаходився на столі у кухні та утримуючи його в своїй правій руці, умисно нанесла клинком ножа один удар у ліву підключичну область грудної клітини ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому ножове проникаюче поранення у ліву плевральну порожнину з незначним пошкодженням верхівки лівого легеня та масивною 2,5 л крововтратою у ліву плевральну порожнину.
На основі судово-медичної експертизи від 22.11.2017 № 146 отримано наступні підсумки:
1.Надана медична карта № 5832/396 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , з якої відомо, що він поступив на стаціонарне лікування 22.10.2017 о 21:45 год. та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22:25 год. та виставлено діагноз заключний клінічний: Проникаюче поранення грудної клітини ускладнене кровотечею. Геморагічний шок III ступеню. Гостра серцево-судинна недостатність.
2.При експертизі ОСОБА_5 мали місце такі тілесні пошкодження: одна садна в лобній дільниці голови декілька вправо від середньої лінії, одна садна - яка іде від внутрішнього краю лівої брови до зовнішнього краю попередньої садни, одна - право від вище описаної садни, дві - невеликі садни в дільниці лівого надбрів`я, одна - на нижній повіці лівого ока, одна - на лівому крилі носа, дві - по нижньому краю очниці лівого ока; рана лінійної форми, яка скріплена двома шовковими швами на лівій половині грудної клітини в лівій підключичній ділянці на відстані 3 см від нижнього краю ключиці з довжником знизу догори та декілька зліва на право, яка проникає в ліву плевральну порожнину у вигляді веретеноподібного розрізу міжреберного м`язу та розрізу міжреберної артерії, рана на верхній частці лівого легеня, яка проникає в легеневу тканину на глибину 3 см, комплекс даних пошкоджень утворює раньовий канал довжиною 9 см який іде зверху до низу та декілька справо на ліво, масивна кровотеча в ліву плевральну порожнину ( 2,5 літра рідкої за згортками крові), ознаки малокрів`я внутрішніх органів.
3.Смерть ОСОБА_5 настала від масивної внутрішньо-плевральної кровотечі (2,5 літра рідкої за згортками крові) з малокрів`ям внутрішніх органів, яка розвинулась внаслідок проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії з лівого легеня. Дане тілесне пошкодження, як небезпечне творення носить ознаку ТЯЖКОГО тілесного пошкодження, між ним та смертю ОСОБА_5 є причинний зв`язок.
4.Характер рани в лівій підключичній дільниці, а саме: верхній кінець «П»-подібний, нижній у вигляді гострого кута, рівні та не осадненні краї рани, наявність раньового каналу, лан проникає у ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних м`язів, жирової клітковини та міжреберної артерії, наявність пошкодження верхньої частки лівого легеня в проекції даної рани, які в комплексі утворюють раньовий канал довжиною 9 см який значно перевищує розмір рани на шкірі дозволяє висловитись, що вони утворились віл дії плоского колючо-ріжучого предмету типа клинок ножа який мав одну сторону гостру, а другу затуплену, можливо, 22.10.2017.
5.На кистях рук ОСОБА_5 пошкоджень не має, це свідчить про те, що під час нанесення йому поранення лівої половини грудної клітини самозахисту не було.
6.Тілесні пошкодження у вигляді: одної садни в лобній дільниці голови декілька вправо від середньої лінії, одної садни - яка іде від внутрішнього краю лівої брови до зовнішнього краю попередньої садни, одної садни - право від вище описаної садни, двох - невеликих садин в дільниці лівого надбрів`я, одної садни - на нижній повіці лівого ока, одної садни-на лівому крилі носа, двох - по нижньому краю очниці лівого ока, утворились від дії предмету з загостреною травмуючою поверхнею, можливо, 22.10.2017 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень.
7.Враховуючи характер тілесних пошкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_5 , він деякий час міг здійснювати самостійні дії - рухатись, тобто після отримання скрізного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням легеня, смерть його настала не одразу.
8.Із хворобливо змінених внутрішніх органів при експертизі трупа ОСОБА_5 виявлено помірно виражений атеросклероз аорти, який в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходиться.
9.При судово-хімічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в крові у концентрації 4,3%о та в сечі 5,1; дана концентрація алкоголю в крові у живих осіб на момент смерті могла відповідати ТЯЖКОМУ алкогольному сп`янінню.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
ОСОБА_4 23.10.2017 оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, вона утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 .
В ході досудового слідства встановлено, що 22.10.2017 родичами ОСОБА_5 викликано бригаду ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка госпіталізувала останнього до відділення анестезіології та інтенсивної терапії комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої по АДРЕСА_3 , куди він поступив на стаціонарне лікування 22.10.2017 о 21:45 год.
Відомості, які містяться у вищевказаних документах, як от про час виклику бригади швидкої допомоги, госпіталізації ОСОБА_5 до приймального відділення, характеру надання медичної допомоги, медичної карти стаціонарного хворого № 5832/396 на ім`я ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що документи, які містять відомості про госпіталізацію та перебіг лікування ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163 КПК України,
Надати старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з подальшим вилученням копій документів, які містять відомості про госпіталізацію та перебіг лікування ОСОБА_5 , з моменту виклику бригади ІНФОРМАЦІЯ_8 і до смерті ОСОБА_5 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Дана ухвала діє до 05 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1