Справа № 761/3842/18
Провадження № 1-кс/761/2761/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої повноважної особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне парвопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 25.01.2018 року поштовим зв*язком було направлено до ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо кола осіб, за ознаками ст.382 КК України, яку було отримано адресатом 26.01.2018 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою останній будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням, не отримувала.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого ГУ НП в м.Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим тощо.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав її з викладених у ній підстав та просив про її задоволення.

Повноважна особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухваши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 25.01.2018 року поштовим зв*язком було направлено до ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо кола осіб, за ознаками ст.382 КК України (датовану 24.01.2018 р.), яку було отримано адресатом 26.01.2018 року, що підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення, витягом з сайту УДППЗ «Укрпошта».

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києві на слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні та наявних матеріалів, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого внести відомості в ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 24.01.2018 року ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, однак має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України.

Окрім іншого, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання повноважної особи ГУ НП в м.Києві визнати ОСОБА_2 потерпілим, оскільки обов`язок на прийняття відповідного процесуального рішення (визнання потерпілим, відмови у визнанні потерпілим тощо), покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, яке у подальшому, згідно вимог ст. 55, 303 КПК України, може бути оскаржене до слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним в цій частині скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 24.01.2018 р., про що повідомити заявника у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1