Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/604/18
У Х В А Л А
Іменем України
4 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000380 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, інспектора ВРІО державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним
8.11.2017 о 10.30 під час проходження обвинуваченим ОСОБА_5 через КПП державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» в м. Полтава, по вулиці Пушкіна, 91 в ході проведення огляду його речей, в поліетиленовому пакеті, працівниками установи було виявлено та вилучено два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4257 від 15.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,604г та 9,326 г, яку останній в цей же день незаконно придбав шляхом привласнення знайденого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, та просив його суворо не карати. Зазначив, що вранці цього дня, вийшовши з магазину, де він робив покупку продуктів для святкування дня народження своєї дружини, на лавці він підібрав два згортки, залишені невідомою особою, в яких виявив речовину сіро-зеленого кольору, по зовнішніх ознаках якої визначив, що вона є наркотичною. Оскільки він епізодично вживає наркотичні засоби, вирішив її привласнити, щоб з часом вжити, не маючи наміру збувати її. З цією метою він поклав знайдене до кишені, в якій воно й було виявлене, коли він проходив КПП державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», де він працює інспектором. Щиро розкаявся у вчиненому та наголосив, що після цих подій він звернувся до наркологічного диспансеру, де пройшов обстеження та розпочав лікування від наркоманії, в зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Позиції інших учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого підтримали клопотання останнього та просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Мотиви суду

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України внаслідок зміни обстановки, яка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Висновок суду щодо застосування норми права
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України таке звільнення є обов`язковим. Тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судових витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284 та 372 КПК України, ст. 48 та ч. 4 ст. 309 КК України суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 та ст. 48 КК України.

Речові докази :

два паперових пакети із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору - знищити;

дві пляшки ємкістю по одна літра кожна з речовиною коричневого кольору з написом віскі «Johnni Walker Red Label», пляшку ємкістю один літр горілки «Фінляндія»; 10 поліетиленових заводських упаковок «Дріжджі, львівські, швидкодіючі» в кожній упаковці по 100 гр.; грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме, 20 купюр номіналом по 100 грн. кожна: серій та номерів ЕХ 457736, СВ 7040943, ЕВ 5801054, КМ 3250698, ЗД 8294652, АА 0224599, КБ 2990008, ГЦ 2407849, ЕИ 8627251, КП 4167679, ЕЮ 1458848, КЛ 6822737, ЗБ 3234441, СА 7956055, ГЕ 7106884, СЕ 8929426, СИ 4702726, МИ 9575199, КН 1131831, ЗГ 1873967 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1