Справа № 452/1037/18
Провадження № 1-кс/452/298/2018
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2018 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; зареєстрований у АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 18.12.2017 року, -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду із погодженим з прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позицію прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, аналогічне твердження слідчого, пояснення підозрюваного і його адвоката про недоцільність застосування цілодобового домашнього арешту, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню і слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні не залишати житло у певний період доби, а також слід застосувати до особи зобов`язання працевлаштуватись, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 і при частковому задоволенні клопотання у суді враховано позицію захисника адвоката і підозрюваного, який має намір працювати, тяжкість і наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Також у суді встановлено, що особа може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою і також те, що застосування цілодобового домашнього арешту обмежить право підозрюваного на вільну працю, вільне використання своїх здібностей для здійснення будь-яких видів діяльності, не забороненої Законом, що гарантується Конституцією України.
Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому щодо підозрюваного недоцільно застосовувати цілодобовий домашній арешт, а слід зобов`язати його докласти зусиль до пошуку роботи, відтак, стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з урахуванням вимог ст. 196 КПК України, поклавши на підозрюваного визначені обов`язки: не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 у період доби із 22.00год. до 06.00год. з`являтись до старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду на виклики за першою їх вимогою; зобов`язати ОСОБА_5 докласти зусиль до пошуку роботи та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 22.06.2018 року включно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 у період доби із 22.00год. до 06.00год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись до старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду на виклики за першою їх вимогою; зобов`язати ОСОБА_5 докласти зусиль до пошуку роботи та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя