overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017, провадження № 757/60955/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження: 757/60495/17-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017, провадження № 757/60955/17-к об`єднати з провадженням 757/60495/17-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017, надавши об`єднаним провадженням № 757/60495/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кп/760/1501/17
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2017 року за №0008867 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР 02.08.2017 року за №0008867 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності. Оскільки всі дії обвинуваченою ОСОБА_4 вчинялись по АДРЕСА_1
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.
В порядку ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 всі дії вчиняла перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження, що зареєстровано в ЄРДР за 02.08.2017 року за №0008867 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності та направлення до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №1-кп/760/1501/17 в справі №760/21036/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2017 року за №0008867, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1352/17
Ухвала
про привід
13.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 11:00 год. 24 травня 2017 року, на 09:00 год. 19 червня 2017 року, на 09:00 год. 17 липня 2017 року, на 10:00 год. 14 вересня 2017 року та на 10:00 год. 13 листопада 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про день розгляду кримінального провадження.

Провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в підготовче судове засідання через орган поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в підготовче судове засідання приводом через орган поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 10:00 год. 24 листопада 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2510/15-к
1-в/140/90/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року до суду надійшло подання начальника Немирівського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року покарання за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку покладені обов`язки виконував належним чином, злочинів та систематичних правопорушень не вчиняв, протягом всього часу зарекомендував себе з задовільної сторони, тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання просить подання задовільнити, звільнити його від відбування покарання.
Вислухавши представника відділу з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року і призначено покарання за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у вигляді чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі наданих відділом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_5 належним чином виконував покладені судом обов`язки, злочинів та систематичних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року і призначено покарання за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у вигляді чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/827/17
1-в/142/113/17
"10" листопада 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, проте надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід задовольнити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12
представника потерпілої ОСОБА_13
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, а також щодо ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 14 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та присяжних.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків захисту.
Повний текст буде оголошений 07.11.2017 о 17 год. 30 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 488/3172/17
Провадження № 1-кп/488/289/17 р.
УХВАЛА

05.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 11-15 год. 24.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1481/17
Провадження №1-кп - 480/192/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.07.2016 р. за № 0000672 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілі, захисники, обвинувачений, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року на 16 годину 00 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_10 , визнати його цивільним позивачем, його представника ОСОБА_11 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2017
Справа № 484/1581/17
Провадження № 1-кп/484/194/17
УХВАЛА
про привід свідка
13.11.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

представника потерпілих: - ОСОБА_6

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. за клопотанням прокурора до свідка ОСОБА_8 був застосований привід в судове засідання на 13.11.2017р. Відповідно до рапорту ДІП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області привід не здійснений через відсутність свідка за місцем проживання, хоча вона повідомлена про місце, день та час розгляду справи та про необхідність з`явитись до суду в якості свідка.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що він неодноразово спілкувався телефоном з ОСОБА_8 та повідомляв їй про місце, день та час судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання. Потерпілий та його представник підтримали клопотання. Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 141, 142. 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 08.12.2017р. на 09:00год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа №482/1318/17 14.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/849/17
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3
07 листопада 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України суд визнає обов`язковою участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2017 року на 24 січня 2018 року на 14 годину.
Викликати повісткою в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №477/518/17 14.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//846/ 17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.09.2017р. відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.09.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області на 11 січня 2018 року на 16--00 годин.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1