Справа № 186/1234/17
Провадження № 1-кп/0186/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000413 від 03 серпня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, одруженого, працюючого грозом на шахті «Степова» ШУ «Першотравневе» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугіля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 разом зі своїм сусідом ОСОБА_7 сиділи на лавочці за місцем мешкання, біля 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 . До них підійшов сусід - ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та розпочав бесіду з ОСОБА_6 . Під час бесіди, на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 намагався розпочати бійку з ОСОБА_6 . Під час словесної сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесного ушкодження невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 піднявся до своєї квартири, де взяв дерев`яну ніжку від стільця, після чого вибіг на вулицю та, наблизившись до ОСОБА_6 , наніс останньому вищевказаною дерев`яною ніжкою від стільця один удар в ліву частину обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми та субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, садна спинки носа, які утворилися по ударному механізму від дії тупого, твердого предмету, що діяв по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область.

Згідно висновку експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського ОБ СМЕ ДОР» від 08 серпня 2017 року №178, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як потерпілий відмовляється підтримувати обвинувачення в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши представника потерпілого, який підтримав заяву про закриття провадження в справі, думку прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення; обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, представник потерпілого - ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відмову потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000413 від 03 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .