Справа № 296/3358/18
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000072 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.03.2018 року близько 18 години, невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 3336 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2018 року близько 18 години на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив потерпілій, що її заробітну картку буде заблоковано та невідомий запропонував, під час телефонної розмови зробити дану дію, без присутності ОСОБА_5 , у відділенні банку, нащо остання погодилася, та невідомому повідомила номер картки та термін її дії. Після чого почали надходити смс повідомлення на мобільний номер ОСОБА_5 , із паролями, які під час телефонної розмови із номером мобільного оператора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила пароль невідомому. Пізніше ОСОБА_5 , зрозуміла, що її ошукали на загальну суму 3336 грн. 00 коп..

Таким чином, шахрайським способом невідома особа чоловічої статті із заробітної картки ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3336 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користувалася зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо вилучення інформації на паперовому або електронному носієві, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не відповідає вимогам ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тобто отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 19.03.2018 по 20.03.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок та контактував зазначений абонентський номер, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1