Справа№ 346/1577/17
Провадження № 1-кс/346/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000254 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 135 ч.3, 286 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 09.02.2017 по 00.00 год. 09.04.2017 року.

Клопотання надійшло до суду 13 березня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 09.02.2017 по 00.00 год. 09.04.2017 року.

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

09.03.2017 року о 07 год. 54 хв. невстановлений водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_4 , бєживого кольору, рухаючись вулицею Миколайчука в напрямку перехрестя вулиць Миколайчука Мазепи Богуна напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виїхав на правий тротура, по якому в цей час рухався в попутньому напрямку пішохід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та допустив на останнього наїзд, після чого з місця події скрився у невідомому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійні рани голови, обличчя, обох колінних суглобів та доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.03.2017 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

25.09.2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступним номером НОМЕР_1 . В ході допиту останній повідомив, що до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , житель с.Старий Косів з приводу купівлі автомобіля на якому було вчинено ДТП, який також користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступним номером НОМЕР_3 .

16.02.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступним номером НОМЕР_2 .

На даний час є достатні підстави вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення вказані особи користувались мобільними телефонами із сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а тому з метою встановлення спілкування між собою та іншими абонентами, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.03.2017 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, а також з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку , то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 09.02.2017 по 00.00 год. 09.04.2017 року, з наступною інформацією:абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка;абонентський номер на який здійснюється дзвінок;міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню начальником СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 ..

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1