Справа №639/271/18
Провадження № 1-кс/639/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 15.01.2018 року слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000101 від 15.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2018 року о 18:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав займатися приватним перевезенням громадян та не повернувся, місцезнаходження останнього не встановлено.

20.01.2018 року на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 виявлено покинутий автомобіль Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобілю, в салоні, а саме на бардачку, на підлозі між передніми та задніми сидіннями, на ковриках, на пасажирських дверцятах та задньому сидінні виявлено численні плями речовини бурого кольору.

Також, за даним фактом було проведено радіорозвідку на облікове позначення базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування за маршрутом пересування зниклого ОСОБА_6 було проведено радіорозвідку в результаті якої встановлено координати, що належать базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_2 («LAC 10035» «CID 24102; 241055; 24108; 31357; 31405; 36757; 39017» «LAC 10055» «CID 22113; 22116; 22119; 22136; 22139; 28418; 37947; 61247; 61707» «LAC 17051» «CID 24525; 24528»
АДРЕСА_3 («LAC 10040» «CID 39075; 22696; 22699; 22207; 39347; 24487; 61855; 24484»
АДРЕСА_4 («LAC 10055» «CID 25862; 31686; 30555»)
м. Харків, перехрестя вул. Котляра та вул. Коцарська до АДРЕСА_3 («LAC 10040» «CID 22726; 22696; 39347; 22694; 30627; 22916; 39345; 30625; 22917; 22729; 36797» )
АДРЕСА_3 перехрестя вул. Данилевського та Сумської («LAC 10040» «CID 22817; 22697; 39075; 22691; 22911» «LAC 17051» «CID 20422» «LAC 10035» «CID 30062; 28021; 30066; 30065; 22435; 24196; 30477; 24194; 30475; 26896; 26894; 31167; 22899; 31165; 22769; 22897; 31166; 28187; 31526»).
м. Харків, перехрестя вул. Данилевського та Сумської пров. Студентський («LAC 10035» «CID 22769; 22766; 22763; 28184; 30247; 22656; 22655; 22652; 30246; 22191; 11101; 30245; 22833; 31407; 22831; 31405; 39017; 24105»).
З метою встановлення місцезнаходження зниклого та осіб, що скоїли даний злочин, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12:00 години 13.01.2018 року по 23:59 години 13.01.2018 року.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, доцільно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без їхнього відому
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.01.2018 року в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора:

м. Харків, пров. Студенський («LAC 10035» «CID 24102; 241055; 24108; 31357; 31405; 36757; 39017» «LAC 10055» «CID 22113; 22116; 22119; 22136; 22139; 28418; 37947; 61247; 61707» «LAC 17051» «CID 24525; 24528»
АДРЕСА_3 («LAC 10040» «CID 39075; 22696; 22699; 22207; 39347; 24487; 61855; 24484»
АДРЕСА_4 («LAC 10055» «CID 25862; 31686; 30555»)
м. Харків, перехрестя вул. Котляра та вул. Коцарська до АДРЕСА_3 («LAC 10040» «CID 22726; 22696; 39347; 22694; 30627; 22916; 39345; 30625; 22917; 22729; 36797» )
АДРЕСА_3 перехрестя вул. Данилевського та Сумської («LAC 10040» «CID 22817; 22697; 39075; 22691; 22911» «LAC 17051» «CID 20422» «LAC 10035» «CID 30062; 28021; 30066; 30065; 22435; 24196; 30477; 24194; 30475; 26896; 26894; 31167; 22899; 31165; 22769; 22897; 31166; 28187; 31526»).
м. Харків, перехрестя вул. Данилевського та Сумської пров. Студентський («LAC 10035» «CID 22769; 22766; 22763; 28184; 30247; 22656; 22655; 22652; 30246; 22191; 11101; 30245; 22833; 31407; 22831; 31405; 39017; 24105»).
у період часу з 12:00 години 13.01.2018 року по 23:59 години 13.01.2018 року.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1