Провадження № 11-кп/792/684/17
Справа № 686/1536/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001110 від 24.02.2016 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої бухгалтером ЖЕК №3 м. Хмельницького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 8 м. Хмельницького, -залишено без розгляду.

Стягнено з ОСОБА_8 процесуальні витрати по справі на суму 10592 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дві ) грн. 00 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.. 100 КПК України.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_8 , перебуваючи відповідно до наказу № 29-к від 01.04.2015 року на посаді бухгалтера спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 в м. Хмельницький, по вул. Я. Гальчевського, буд. 34, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, яка у відповідності до посадової інструкції передбачає виконання організаційно-розпорядчих функцій, пов`язану з нарахуванням заробітної плати працівникам СЗОШ №8, контролем за витрачанням фонду заробітної плати, реєстрацію банківських проводок та їх рознесення, ведення на основі відомостей виплату зарплати працівникам, наданням в управління освіти Хмельницької міської ради довідки-заявки на виплату заробітної плати за І та ІІ половини місяця, передачею в Управління Державного казначейства України в м. Хмельницькому платіжних доручень по заробітній платі і касовому обслуговуванню банком, наданню банку на основі розрахункових відомостей виплату зарплати працівникам школи у файлах для зарахування на вкладні рахунки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння коштами фонду заробітної плати СЗОШ №8, 30 квітня 2015 року о 13.36 год., в невстановленому місці умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за квітень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 963 грн. 84 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за квітень місяць 2015 року працівниками СЗОШ №8 їй нараховані 612 грн. 10 коп.

В подальшому, 29 травня 2015 року о 15.02 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за травень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 1586 грн. 58 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за травень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 504 грн. 68 коп.

Окрім цього, 11 червня 2015 року о 15.04 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за червень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 4600 грн., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за червень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховані 1000 грн.

Також, 24 червня 2015 року о 14.54 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за червень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 2584,59 грн., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за червень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховані 482 грн. 10 коп.

Крім цього, 13 липня 2015 року о 15.36 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за липень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 2857 гривень 33 копійок, які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за червень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй не нараховані кошти.

Також, 24 липня 2015 року о 15.42 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу частини заробітної плати за липень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки,завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 3874 грн. 48 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за липень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй не нараховані кошти.

Окрім цього, 30 липня 2015 року о 14.36 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за липень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 2400 грн., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за липень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 2221 грн. 82 коп.

Також, 12 серпня 2015 року о 15.42 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 1200 грн., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 800 грн.

В подальшому, 17 серпня 2015 року о 14.36 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 1697 грн. 09 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за липень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй не нараховані кошти.

Крім цього, 27 серпня 2015 року о 14.54 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 2318 грн. 67 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховані 703 гривні 24 копійки.

11 вересня 2015 року о 15.01 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за вересень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 1700 гривень, які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 1500 грн.

21 вересня 2015 року о 15.11 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу частини заробітної плати за вересень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 299 гривень 98 копійок, які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за вересень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй не нарахована вказана сума.

25 вересня 2015 року о 14.48 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за вересень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 2999 грн. 49 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 613 грн. 07 коп.

Окрім цього, 15 жовтня 2015 року о 17.05 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за жовтень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 1655 грн. 88 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 1300 грн.

15 жовтня 2015 року о 17.34 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу частини заробітної плати за жовтень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 220 грн. 05 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за жовтень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй не нарахована вказана сума.

26 жовтня 2015 року о 16.04 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за жовтень місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 2360 грн. 32 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості нарахуванню другої частини заробітної плати за жовтень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 1060 грн. 22 коп.

17 листопада 2015 року о 16.36 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за листопад місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 3400 грн., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 1200 грн.

27 листопада 2015 року о 18.06 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу другої частини заробітної плати за листопада місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 999 грн. 37 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню другої частини заробітної плати за листопад місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 549 грн. 78 коп.

15 грудня 2015 року о 14.30 год. в невстановленому місці, ОСОБА_8 умисно внесла до офіційного документу, а саме в електронну відомість розподілу першої частини заробітної плати за грудня місяць 2015 року між працівниками СЗОШ №8 м. Хмельницького для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки, завідомо неправдиві відомості про зарахування на її особистий картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати в розмірі 3041 грн. 73 коп., які подала в ПАТ КБ Приватбанк та засвідчила електронним підписом, хоча у відповідності до розрахунково-платіжної відомості по нарахуванню першої частини заробітної плати за серпень місяць 2015 року працівникам СЗОШ №8 їй нараховано 2541 грн. 73 коп.

Загалом ОСОБА_8 в період з квітня 2015 по грудень 2015 року заволоділа коштами спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м.Хмельницького 21271 грн. 67 коп.

В поданій апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 просить вирок змінити та кваліфікувати дії обвинуваченої за відповідними частинами статей 190, 358 КК України та призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням ст.. 75 КК України. Вважає, що суд не надав оцінку частині доказів досліджених у судовому засіданні тому невірно встановив фактичні обставини справи та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Вказує, що суд першої інстанції не врахував те, що обвинувачена, займаючи посаду бухгалтера СЗОШ№8 і в коло її обов`язків входив розрахунок заробітної плати працівникам школи, не була наділена повноваженнями по розпорядженню грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку СЗОШ№8 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Зазначає, що оскільки ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами шляхом обману, а саме шляхом надання розпорядження ПАТ «ПриватБанк» про рух коштів через електронну систему клієнт банк «Приват 24», використовуючи електронний цифровий підпис, що зареєстрований та персоналізований на колишнього директора школи ОСОБА_9 , тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.. 190 КК України. Вказує, що судом не надано оцінку тому факту, що право другого підпису бухгалтера обвинуваченій було надано наказом директора школи 25 травня 2015 року, посадова інструкція бухгалтера із розрахунку заробітної плати затверджена 25 червня 2015 року. Крім того, судом не враховано, що згідно наказу директора СЗОШ№8 від 25.05.2015 року, ОСОБА_8 була наділена правом другого підпису лише на період відсутності головного бухгалтера ОСОБА_10 , проте даним правом вона жодного разу не скористалася. Вказує, що дії ОСОБА_8 невірно кваліфіковані судом за ознакою повторності, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_8 згідно єдиного умислу та шляхом вчинення тотожних дій.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги захисника, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 щодо внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за викладених у вироку обставинах, ґрунтуються на зібраних в провадженні та досліджених в судовому засіданні доказах.

Дії ОСОБА_8 суд першої інстанції вірно кваліфікував за ч. 1 ст. 366 КК України, ч.ч. 3,2 ст. 191 КК України.

Посилання в апеляційній скарзі захисника проте, що дії ОСОБА_8 необхідно перекваліфікувати, оскільки вона не була наділена повноваженнями по розпорядженню грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку СЗОШ№8 у ПАТ КБ «ПриватБанк» та використала електронний цифровий підпис, що зареєстрований та персоналізований на колишнього директора школи ОСОБА_9 , перевірені колегією суддів і визнані такими, що не підлягають задоволенню.

Як вбачається з вироку суду вчинення ОСОБА_8 інкримінованих їй злочинних дій підтверджується наступними доказами.

Паказаннями обвинуваченої, яка, як в суді першої так і апеляційної інстанції, свою вину визнала частково, пояснивши, що працюючи на посаді бухгалтера спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 в м. Хмельницький, в період з квітня по грудень 2015 року, вносила неодноразово в електронну відомість розподілу заробітної плати між працівниками СЗОШ № 8 для їх зарахування на карткові зарплатні рахунки завідомо недостовірні дані та про зарахування на її особистий картковий рахунок. В зв`язку з чим заволоділа коштами спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м.Хмельницького на загальну суму 21271 грн. 67 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння коштами спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького на загальну суму 21271 грн. 67 коп.

Свідки: ОСОБА_12 (директор СЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 м. Хмельницького у 2015 році), ОСОБА_13 (головний бухгалтер СЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 м. Хмельницького), ОСОБА_14 ( бухгалтер СЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 м. Хмельницького, яка відповідала за харчування) в суді першої інстанції показали, що ОСОБА_8 працювала на посаді бухгалтера СЗОШ І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницького з квітня по грудень 2015 року, яка займалась виключно заробітною платою.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила розподіл обов`язків між бухгалтерами, і пояснила, що саме ОСОБА_8 відповідала за нарахування заробітної плати і складання відомостей.

Об`єктивно вина ОСОБА_8 підтверджується наказом № 29-к від 01.04.2015 року, згідно якого з 01.04.2015 року остання працювала на посаді бухгалтера спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 м. Хмельницького і в період вчинення злочинів перебувала на даній посаді, являючись службовою особою.

Як вбачається з посадової інструкції бухгалтера з розрахунку заробітної плати, затвердженою директором СЗОШ № 8 ОСОБА_12 наказом № 272, до основних завдань та обов`язків ОСОБА_8 по заробітній платі входило прийом, аналіз і контроль табелів обліку робочого часу, нарахування заробітної плати працівникам підприємства, контроль за витрачанням фонду оплати праці. За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією, бухгалтер з розрахунку зарплати несе відповідальність в межах, визначених чинним законодавством України.

Вищевказане підтверджує, що обвинувачена ОСОБА_8 вчиняючи інкримінованні їй злочини, використовувала службові повноваження. Та обставина, що вчинення зазначених злочинів було можливим саме завдяки заняттю посади бухгалтера з розрахунку заробітної плати, не заперечувала і обвинувачена в суді апеляційної інстанції.

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується і сукупністю доказів, а саме: данними довідки перевірки управлінням освіти Хмельницької міської ради нарахування заробітної плати в СЗОШ № 8 від 21.03.2016 року, відповідно до якої виявлено ряд недоліків по нарахуванню та виплаті заробітної плати; данними розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати в період з квітня по грудень 2015 року та електронних відомостей розподілу заробітної плати СЗОШ №8 в період з квітня по грудень 2015 року в «Приватбанку» (т.2 а.с. 30-101); платіжними дорученнями по заробітній платі подані працівниками СЗОШ № 8 до Казначейської служби в період часу з квітня по грудень 2015 року (т.2 а.с. 115-158), довідками-заявками на виплату зарплати, відпускних, матеріальної допомоги в період часу з квітня по грудень 2015 року (т.2 а.с. 164-189), випискою з банківського карткового рахунку ОСОБА_8 (т.2 а.с. 198-217).

Згідно даних висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №3816/16-26 від 10.10.2016 року з Додатком № 1, підтверджуються дані перевірки ведення бухгалтерського обліку в ЗОШ №8 Управління освіти Хмельницької міської ради від 10.01.2016 року щодо розміру безпідставно виплаченої заробітної плати бухгалтеру з розрахунку заробітної плати ЗОШ №8 ОСОБА_8 в період часу з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року.(т.2 а.с. 222-225).

Суд дав належну оцінку наявним доказам у кримінальному провадженні, оскільки вони є належними, допустимими, вірно оцінені судом першої інстанції, як такі що, повністю доводять вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст. 191 КПК України за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та тіж самі дії вчинені повторно.

Твердження захисника, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_8 з єдиним умислом, не знайшло свого підтвердження.

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки №7 від 04.06.2010, Від повторності злочинів необхідно відрізняти продовжуваний злочин, який відповідно до частини другої статті 32 КК складається з двох або більше тотожних діянь,об`єднаних єдиним злочинним наміром. Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинили декілька злочинів, передбачених ст. 191 КК України, та її дії неможливо визнати продовженим єдиним злочином, оскільки ОСОБА_8 діяла протягом значного часу з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року і на свій картковий зарплатний рахунок незаконно перераховувала різні суми коштів, що спростовує наявність єдиного умислу на вчинення всіх злочинних дій які є окремими злочинами, передбаченими ч. 2, та ч. 3 ст. 191 КК України.

Посилання захисника на необхідність перекваліфікації дії ОСОБА_8 з ст. 191 КК України на ст. 190 КК України (шахрайство) не підтверджується матеріалами кримінального провадження і не береться до уваги колегією суддів, оскільки шахрайство вчиняється способом обману або зловживання довірою, а обвинувачена вчинила злочини шляхом зловживання своїм службовим становищем будучи службовою особою.

З цих же підстав не може бути перекваліфіковані дії обвинуваченої з ст.366 КК України на ст. 358 КК України, оскільки вони вчиненні спеціальним суб`єктом службовою особою.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України, суд врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до наслідків злочинів, а також зважаючи на суму грошових коштів, якими обвинувачена заволоділа, призначив їй покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначене обвинуваченій покарання відповідає загальним засадам, передбаченим ст. 65 КК України.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченої, на кваліфікацію її дій та необґрунтованість призначеного покарання, колегія суддів, не вбачає. За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів-

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2