Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3447/16-к
Провадження № 1-КП/758/372/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004667 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рухотин Хотинського р-ну Чернівецької обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , освіта середня, не працюючий, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.07.2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 на громадському транспорті прибув з місця мешкання до станції метро «Контрактова площа», звідки пішки направився до «Рибальського пішохідного мосту», який розташований на перехресті вулиць Набережно-Лугова, Верхній Вал, Нижній Вал у м. Києві, маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні дії, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, розпиляв кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який закріплений до основи «Рибальського пішохідного мосту», від`єднавши його частину довжиною 35 метрів від основної довжини.
Після чого, продовжуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 викрав вищевказаний відрізок кабелю довжиною 35 метрів.
Відповідно до довідки, наданої Головним управлінням урядового зв`язку, на момент вчинення кримінального правопорушення вартість відрізку кабелю типу ТЗГ 7х4х1,2 довжиною 35 метрів становить 764 грн. 05 коп.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку матеріальну шкоду.
Крім цього, 10.07.2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 на громадському транспорті прибув з місця мешкання до станції метро «Контрактова площа», звідки пішки направився до «Рибальського острову», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, маючи корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні дії, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, розпиляв кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який закріплений до основи «Рибальського острову», від`єднавши його частину довжиною близько 40 метрів від основної довжини.
Після чого, продовжуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 викрав вищевказаний відрізок кабелю довжиною близько 40 метрів.
Відповідно до довідки, наданої Головним управлінням урядового зв`язку,на момент вчинення кримінального правопорушення вартість відрізку кабелю типу ТЗГ 7х4х1,2 довжиною близько 40 метрів становить 873 грн. 20 коп.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку матеріальну шкоду.
Крім цього, 21.12.2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 на громадському транспорті прибув з місця мешкання до станції метро «Контрактова площа», звідки громадським транспортом прослідував до вулиці Терьохіна, що у Подільському районі м.Києва, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №14/Б по вул.Терьохіна в м.Києві, побачив відкритий колодязь в якому прокладено кабельні лінії зв`язку.
Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, розпилив кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку, від`єднавши його частину довжиною 20 метрів від основної довжини.
Після чого, продовжуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав вищевказаний відрізок кабелю довжиною 20 метрів.
Відповідно до довідки, наданої Головним управлінням урядового зв`язку,на момент вчинення кримінального правопорушення вартість відрізку кабелю типу ТЗГ 7х4х1,2 довжиною 20 метрів становить 8 210,00 гривень.
Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 27.01.2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 на громадському транспорті прибув з місця мешкання до станції метро «Контрактова площа», звідки громадським транспортом прослідував до перехрестя вулиць Копилівська та О.Теліги, які знаходяться у Подільському районі м. Києва, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Копилівська та О.Теліги в м.Києві, побачив відкритий колодязь, в якому прокладено кабельні лінії зв`язку, після чого шляхом вільного доступу проник до нього та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, розпилив кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку, від`єднавши його частину довжиною 42 метри від основної довжини.
Після чого, продовжуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 , повторно викрав вищевказаний відрізок кабелю довжиною довжиною 42 метри.
Відповідно до довідки, наданої Головним управлінням урядового зв`язку, на момент вчинення кримінального правопорушення вартість відрізку кабелю типу ТЗГ 7х4х1,2 довжиною близько 42 метри становить 17 241 грн.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку матеріальну шкоду.
Відповідно до висновку експерта на момент вчинення кримінального правопорушення вартість відрізку кабелю типу ТЗГ 7х4х1,2 довжиною 42 метрів становить 17241,00 гривень.
Так, 05.07.2015 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , в ході реалізації свого корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на «Рибальському пішохідного мосту», який розташований на перехресті вулиць Набережно-Лугова, Верхній Вал, Нижній Вал у м.Києві, ОСОБА_5 , діючи умисно за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу пошкодив кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку, який закріплений до основи «Рибальського пішохідного мосту», від`єднавши його частину довжиною 35 метрів від основної довжини, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку у період часу з 22 годин 50 хвилин 05.07.2015 по 16 годину 00 хвилин 06.07.2015.
Крім цього, 10.07.2015 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , в ході реалізації свого корисливого умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись на «Рибальському острові», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, ОСОБА_5 , діючи умисно за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу пошкодив кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку, який закріплений до основи «Рибальського пішохідного мосту», від`єднавши його частину довжиною близько 40 метрів від основної довжини, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку у період часу з 22 годин 50 хвилин 05.07.2015 по 16 годину 00 хвилин 06.07.2015.
Крім цього, 21.12.2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №14/Б по вул.Терьохіна в м.Києві, побачив відкритий колодязь, в якому прокладено кабельні лінії зв`язку, після чого шляхом вільного доступу проник до нього та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, розпилив кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку, від`єднавши його частину довжиною 20 метрів від основної довжини, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку у період часу з 01 години 42 хвилини 21.12.2015 року по 02 годину 42 хвилини 21.12.2015 року.
Крім цього, 27.01.2016 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , в ході реалізації свого корисливого умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаходячись перехресті вулиць Копилівська та О.Теліги, які знаходяться у Подільському районі м.Києва, побачив відкритий колодязь, в якому прокладено кабельні лінії зв`язку, після чого шляхом вільного доступу проник до нього та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно за допомогою заздалегідь заготовленої пилки по металу, розпилив кабель типу ТЗГ 7х4х1,2, який належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України Головного управління урядового зв`язку, від`єднавши його частину довжиною 42 метри від основної довжини, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку у період часу з 06 години 00 хвилини 28.01.2016 по 16 годину 00 хвилин 28.01.2016.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз`яснені вимоги ст. 349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, дії за ст.360 КК України, які виразились в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку - кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільний позов заявлений по справі, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позов знайшов своє підтвердження в ході судового слідства та не спростовується самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст.360 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України грошові кошти в сумі 39983 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 45 коп.
Речові докази по справі 9 частин кабелю: перша частина довжиною 5,50м, друга частина 3,15м, третя частина довжиною 7 м, четверта частина 19 м, п`ята частина 10,10 м, шоста частина 10,70 м, сьома частина 15м, восьма 10 м, дев`ята 15,50 м. Два полотна по металу, ручна пилка по дереву, дві сокири та дві викрутки, які -
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи № 108тв від 25.02.2016 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.; товарознавчої експертизи № 107тв від 25.02.2016 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.; товарознавчої експертизи № 110тв від 25.02.2016 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.; товарознавчої експертизи № 109тв від 25.02.2016 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1