Справа №705/3093/17
1-кс/705/847/17
У Х В А Л А
про арешт майна
02.08.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 27.07.2017 року працівниками ТСЦ 7142 м. Умань при огляді автомобіля марки ВАЗ 2101 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , було встановлено , що номерна деталь з ідентифікаційним номером автомобіля приєднана до кузова за допомогою не заводських зварювальних швів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001253 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.07.2017 року працівниками ТСЦ 7142 м. Умань при огляді автомобіля марки ВАЗ 2101 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , було встановлено , що номерна деталь з ідентифікаційним номером автомобіля приєднана до кузова за допомогою не заводських зварювальних швів.Згідно висновку експертного дослідження № 24/7142/4Д від 27.07.2017 року судового експерта ОСОБА_8 номерна деталь ( панель повітрязбирача ) з ідентифікаційним номером 8 автомобіля ВАЗ 2101 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , приєднана до кузова за допомогою не заводських зварювальних швів, тобто не заводським способом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « ВАЗ 2101» , червоного кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 власником є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

27.2017 року слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на автомобіль марки « ВАЗ -2101», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1