УХВАЛА
Іменем України

08.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю отримання їх копій), які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до матеріалів технічної документації, інвентаризаційної справи на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
У клопотанні прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 встановлено, що невстановленими особами проводяться будівельні роботи по спорудженню капітальних будівель на земельних ділянках, розташованих в с. Оліївка Житомирського району, що призначені для ведення особистого селянського господарства, що може призвести до порушення структури ґрунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту.
Прокурор вказала, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів технічної документації, інвентаризаційної справи на майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо наявності на земельних ділянках об`єктів нерухомості, їх будівельних характеристик, власників майна. Вказані документи зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як речовий та письмовий докази, їх дослідження без отримання тимчасового доступу не вбачиться за можливе, документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104, що невстановленими особами проводяться будівельні роботи по спорудженню капітальних будівель на земельних ділянках, що розташовані по АДРЕСА_2 та які призначені для ведення особистого селянського господарства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наданням доступу до документації щодо будинку АДРЕСА_5 . Проте, оскільки прокурором не наведено підстав, які б свідчили про необхідність отримання технічної документації, інвентаризаційної справи на майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також не доведено, що самі по собі документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів (з можливістю отримання їх копій), які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до матеріалів технічної документації, інвентаризаційної справи на майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 08.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1