Справа № 146/1554/17
Провадження №11-п/772/767/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів- Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 08.12.2017 року для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів- Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 08.12.2017 року з поданням керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження та подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 09.12.2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів- Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Відповідно до вимог ст.35 КПК України вказане клопотання передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення справи між суддями не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області фактично відправляють правосуддя лише два судді : суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддю Томашпільського рйаонного суду Вінницької області ОСОБА_7 виключено з автоматизованої системи документообігу суду, оскільки він перебуває у відпустці. У судді ОСОБА_8 31.07.2017 року закінчились повноваження судді Томашпільського районного суду Вінницької області .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 53) .

Враховуючи наведене, оскільки у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, наявні підстави для задоволення подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення клопотання до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів- Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 08.12.2017 року направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: