Провадження №1-кп/761/785/2018
В И Р О К

Іменем України

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009570 від 11.08.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження № 0010086, замовив 10 мл. наркотичного засобу опій (ацетильований). В подальшому ОСОБА_3 для отримання інформації про місце знаходження наркотичного засобу - опій (ацетильований), перерахував на банківський рахунок невстановленої особи, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження № 0010086, грошові кошти в сумі 450 гривень та отримав повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу.

Цього ж дня, 11 серпня 2017 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, опій (ацетильований), направився за адресою: м. Київ вул. Щербаківського, 63, де біля вищевказаного будинку знайшов наркотичний засіб, опій (ацетильований), який містився в презервативі та був обгорнутий поліетиленовою плівкою. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 забрав вищевказаний презерватив з наркотичним засобом опій (ацетильований), та поклав його до правої кишені шортів, в які був одягнутий та пішки направився по вул. Щербаківського, що в м. Києві, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб.

В подальшому 11 серпня 2017 року, знаходячись по вул. Щербаківського, 63 в м. Києві та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій (ацетильований), який містився в презервативі, який був обгорнутий поліетиленовою плівкою, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин, під час огляду місця події у присутності двох понятих добровільно надав співробітникам слідчо- оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з правої кишені шортів в які був одягнутий, презерватив, який був обгорнутий поліетиленовою плівкою з наркотичним засобом опій (ацетильований), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому був вилучений.

Згідно висновку експерта № 11-2/5723 від 17.08.2017: «надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,391 г»

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинуваченицй свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у серпні 2017 року замовив через мережу інтернет в невстановленої особи опій ацетильнований, за що перерахував їй гроші на банківську карту, після чого отримав повідомлення з місцезнаходженням наркотику. У цей же день поїхав на вул.Щербаківського, де біля будинку знайшов наркотики, загорнуті у плівку, попрямував додому, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, однак має дохід, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винної, яка працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Запобіжний захід слід залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.08.2017 року, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 041 (одна тисяча сорок одна) гривня 04 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1