РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-в/510/38/18

Справа № 510/2098/17

09.01.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Надія-2» будівельником, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого

встановив:

Начальник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян.

Так, 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, за що йому було винесено офіційне попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

06 березня 2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні представник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав, просив суд його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та висказав бажання стани на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді подання та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян.

Так, 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, за що йому було винесено офіційне попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

06 березня 2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Таким чином, суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст .ст. 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 строком на 1 (один) рік, починаючи з дня оголошення ухвали.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід із дому з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ренійського району Одеської області без дозволу начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

4.З`являтися на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який знаходиться по вул. Вознесенська, 131 у м. Рені Одеської області до кабінету № 210 кожну суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 10 год 00 хвилин;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4