Справа № 283/668/18
Провадження №1-кс/283/170/2018
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 05.04.2018 року зазначено, що у період часу з 14 грудня 2017 року по 28 грудня 2017 року у с. Ворсівка Малинського району Житомирської області на дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , проникла у середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала електропобутову техніку, інструмент, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 15000 гривень.
За результатами проведеної радіорозвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Малин Житомирської області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 54284, 14726, 54248, 28786, 23952, 23126, 21246;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25200; CID 8502, 7812, 8512, 4093, 502;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25513; CID 37476;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12507; CID 51123, 22012, 22033, 51116, 22016;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15001; CID 28782, 31073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 65535; CID 191.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями на першочергових етапах досудового розслідування не вдалося встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені злочинці користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та на місці вчинення крадіжки, а встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.12.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Малин Житомирської області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 54284, 14726, 54248, 28786, 23952, 23126, 21246;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25200; CID 8502, 7812, 8512, 4093, 502;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25513; CID 37476;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12507; CID 51123, 22012, 22033, 51116, 22016;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15001; CID 28782, 31073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 65535; CID 191,

з 09 години 00 хвилин 14.12.2017 року по 10 годину 00 хвилин 28.12.2017 року із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 11 травня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1