Справа № 611/340/17
Провадження № 1-кп/611/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 08 листопада 2016 року ЄРДР за №0000568 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України по епізоду початку листопада 2016 року - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України по епізоду від 13 березня 2017 року 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, а також за вироком Барвінківського районного суду від 13 березня 2017 року, призначити покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, застосувавши при цьому положення ч.1 ст.72 КК УКраїни.

Крім того, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, по епізодам від 20 березня 2017 року та 25 березня 2017 року, та призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду від 13 березня 2017 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До суду з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Олексіївська ВП №26» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , в якому просить роз`яснити вирок суду в частині призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за ч.1 ст.71 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вирок в резолютивній частині, а саме щодо призначеного ОСОБА_4 остаточного покарання, є зрозумілим, відповідає вимогам ч.1 ст.71 КК України та роз`ясненням, які містяться у п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, труднощів в його розумінні судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання стосовно роз`яснення вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року .

Керуючись ст.380 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська ВП №26» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
Суддя ОСОБА_1