233 № 233/5689/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду законним по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 19 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 19 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено, що 19.11.2017 року, о 18 годині 45 хвилин, на ділянці місцевості, розташованій на відстані 250 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 , нарядом СРПП було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого, в салоні автомобіля було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, висушеною, з характерним запахом коноплі.

Даний факт зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за № 12069 від 19.11.2017 року.
Даний факт внесено до ЄРДР під номером 0001475 від 19 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, 19.11.2017 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 50 хвилин було проведено огляд у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , де на передньому сидіння з лівої сторони (сидіння водія) виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, висушеною, з характерним запахом коноплі.

В ході огляду встановлено, що автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як пояснив опитаний ОСОБА_5 , зазначений автомобіль придбаний та належить йому, а речовину рослинного походження він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України, виявлений під час огляду в автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження в установленому законом порядку вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, висушеною, з характерним запахом коноплі є основним речовим доказом та необхідний для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка має визначальне значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд автомобіля ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , проводився невідкладно, відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою своєчасного виявлення і вилучення речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлений та вилучений предмет має значення речового доказу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду законним по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 19 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду законним по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 19 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Визнати проведення огляду автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 19 листопада 2017 року, в період часу з 19 годин 10 хвилин до 19 годин 50 хвилин, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 237 КПК України законним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1