Справа № 640/889/18
н/п 1-кс/640/1494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
19.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено:
06.02.2018 при затримані у порядку ст.208 КПК України і проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 та належить йому, а саме на: грошові кошти у сумі 742 ( сімсот сорок дві гривні) купюрами номіналом 200 гривен серії ЕЗ 3950060, КЕ 1274309, купюрами номіналом 100 гривен серії СВ 0367280, ЕФ 6069870, МЕ 5137741, купюрами номіналом 20 гривен серії ПВ 0465394, купюрами номіналом 10 гривен серії ХГ -5938958, купюра номіналом 5 гривен серії НЗ 2119206, купюра номіналом 2 гривні серії ТЄ -4734820, ПГ 2199198, СБ 0184173, купюра номіналом 1 гривня серії СД 9207090; мобільний телефон «Самсунг А-3» імеі: 1 НОМЕР_1 імеі:2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Астро» модель А 170, імеі:1 НОМЕР_4 імеі:2 НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон «Леново» імеі:1 НОМЕР_6 імеі:2 НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_8 ; картку до номеру мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору з картками (книжковими) до магазинів; картку «Приват Банк» НОМЕР_9 ; портмоне чорного кольору в якому знаходиться медична довідка на ім`я Амер Давуд ІД, посвідчення водія на ім`я Амер Давуд ІД № НОМЕР_10 ; картку «Приват Банк» НОМЕР_11 ; картку «Приват Банк» НОМЕР_12 ; картку «Приват Банк» НОМЕР_13 ; технічний паспорт на автомобіль Ауді А-4 на Полістинської ( Арабська) мові; сумку (барсетка) в якої знаходиться листки з чорновими записами від блокноту.
06.02.2018 після затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку автомобіля «KIA CEED» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 на якому пересувався ОСОБА_4 , а саме на: два блокнота з чорновими записами; мобільний телефон «НОКІА» в копусі чорного кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що у продовж 2017 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс» на території Шевченківського району м. Харкова за допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до функцій якої входить фасування наркотичного засобу «канабіс» порціями по 1 граму, у так звану дозу, зважуючи та пакуючи наркотичний засіб у полімерні пакети, після чого вона їх передає особам, а саме Мохамед Сулейману, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які безпосередньо передають наркотичний засіб клієнту, отримуючи грошові кошти.
06.02.2018 слідчим затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку вилучено у ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 742 ( сімсот сорок дві гривні); мобільний телефон «Самсунг А-3» імеі:1 НОМЕР_1 імеі:2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Астро» модель А 170, імеі:1 НОМЕР_4 , імеі: 2 НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон «Леново» імеі: НОМЕР_17 імеі:2 НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_8 , картка до номеру мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору з картками (книжковими) до магазинів; картка «Приват Банк» НОМЕР_9 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_18 на ім`я Амер ОСОБА_11 ; паспорт громадянина Палістіни на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_19 ; технічний паспорт на автомобіль KIA CEED, д.н. НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_13 ; портмоне чорного кольору в якому знаходиться медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я Амер Давуд ІД № НОМЕР_10 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_11 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_12 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_13 ; технічний паспорт на автомобіль Ауді А-4 на Полістинської ( Арабська) мові; сумка (барсетка) в якої знаходиться листки з чорновими записами від блокноту.
Крім того, 06.02.2018 слідчий, після затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , провів обшук автомобіля «KIA CEED» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 на якому пересувався Амер Давуд Ід, в ході якого вилучено: два блокнота з чорновими записами; автомобіль марки KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_14 ; 7 (сім) полімерних пакетів с зіп-замками з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в висушеному та подрібненому стані; мобільний телефон «НОКІА» в копусі чорного кольору.
07.02.2018 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 КПК України, оскільки вилучені мобільні телефони з картками, флеш носій містять в собі інформацію про контакти, телефонні з`єднання Амер Давуд Ід в період вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим вони є доказом кримінального правопорушення; вилучені сумка (барсетка) в якої знаходиться листки з чорновими записами від блокноту, два блокнота з чорновими записами містить в собі інформацію про контакти та факти збуту наркотичної речовини, грошові розрахунки за це, засіб для спаювання полімерних пакетів, три пластикових відра, полімерні пакетики, дві маленькі пластикові ємкості, резинки зеленого кольору, полімерний пакет з написом «Фозі», чорнові записи на п`яти листах вказані предмети свідчать про причетність ОСОБА_4 до незаконного збуту у зв`язку із чим вони є доказом кримінального правопорушення; вилучені під час обшуку грошові кошти, банківські картки, документи є майном підозрюваного та підлягають можливої конфіскації майна за умови, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, крім того могли бути отримані злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних речовин, а також частина з них використовувалась при проведенні оперативних закупівель наркотичної речовини в рамках вказаного кримінального провадження.
07.02.2018 клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
08.02.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 05 квітня 2018 року.
09.02.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.
19.02.2018 внесено заставу, підозрюванийОСОБА_4 повинен знаходиться за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.02.2018 о 09:05 хвилин прокурор відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 отримала ухвалу Київського районного суду від 09.02.2018 про повернення клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Прокурор вважає, що з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, належить арештувати майно, тимчасово вилучене у Амер Давуд Ід.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення норм КПК України при проведенні обшуків, вважаючи протокол затримання особи та обшуків від 06.02.2018 не допустимими доказами.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
06.02.2018 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.02.2018 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
06.02.2018 слідчим затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку вилучено у ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 742 ( сімсот сорок дві гривні); мобільний телефон «Самсунг А-3» імеі:1 НОМЕР_1 імеі:2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Астро» модель А 170, імеі:1 НОМЕР_4 , імеі: 2 НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон «Леново» імеі: НОМЕР_17 імеі:2 НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_8 , картка до номеру мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору з картками (книжковими) до магазинів; картка «Приват Банк» НОМЕР_9 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_18 на ім`я Амер ОСОБА_11 ; паспорт громадянина Палістіни на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_19 ; технічний паспорт на автомобіль KIA CEED, д.н. НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_13 ; портмоне чорного кольору в якому знаходиться медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я Амер Давуд ІД № НОМЕР_10 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_11 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_12 ; картка «Приват Банк» НОМЕР_13 ; технічний паспорт на автомобіль Ауді А-4 на Полістинської ( Арабська) мові; сумка (барсетка) в якої знаходиться листки з чорновими записами від блокноту.
Крім того, 06.02.2018 слідчий, після затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , провів обшук автомобіля «KIA CEED» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 на якому пересувався Амер Давуд Ід, в ході якого вилучено: два блокнота з чорновими записами; автомобіль марки KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_14 ; 7 (сім) полімерних пакетів с зіп-замками з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в висушеному та подрібненому стані; мобільний телефон «НОКІА» в копусі чорного кольору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Предмети, вилучені за результатом проведення обшуків відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Таким чином, враховуючи, що санкцією частини 2 статті 307 КК України передбачено конфіскацію майна як вид додаткового покарання, наявна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Доводи підозрюваного та його захисника слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання, який пропущений з поважних причин, оскільки 07.02.2018 слідчим на адресу суду було подано клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді від 09.02.2018 подане клопотання слідчого повернуто процесуальному керівнику для усунення недоліків та отримано прокурором 16.02.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено:
06.02.2018 при затримані у порядку ст.208 КПК України і проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 та належить йому, а саме на: грошові кошти у сумі 742 ( сімсот сорок дві гривні) купюрами номіналом 200 гривен серії ЕЗ 3950060, КЕ 1274309, купюрами номіналом 100 гривен серії СВ 0367280, ЕФ 6069870, МЕ 5137741, купюрами номіналом 20 гривен серії ПВ 0465394, купюрами номіналом 10 гривен серії ХГ -5938958, купюра номіналом 5 гривен серії НЗ 2119206, купюра номіналом 2 гривні серії ТЄ -4734820, ПГ 2199198, СБ 0184173, купюра номіналом 1 гривня серії СД 9207090; мобільний телефон «Самсунг А-3» імеі: 1 НОМЕР_1 імеі:2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Астро» модель А 170, імеі:1 НОМЕР_4 імеі:2 НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон «Леново» імеі:1 НОМЕР_6 імеі:2 НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_8 ; картку до номеру мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору з картками (книжковими) до магазинів; картку «Приват Банк» НОМЕР_9 ; портмоне чорного кольору в якому знаходиться медична довідка на ім`я Амер Давуд ІД, посвідчення водія на ім`я Амер Давуд ІД № НОМЕР_10 ; картку «Приват Банк» НОМЕР_11 ; картку «Приват Банк» НОМЕР_12 ; картку «Приват Банк» НОМЕР_13 ; технічний паспорт на автомобіль Ауді А-4 на Полістинської ( Арабська) мові; сумку (барсетка) в якої знаходиться листки з чорновими записами від блокноту.
06.02.2018 після затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку автомобіля «KIA CEED» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 на якому пересувався ОСОБА_4 та належить йому, а саме на: два блокнота з чорновими записами; мобільний телефон «НОКІА» в копусі чорного кольору.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1