Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю підозрюваного - ОСОБА_3

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ,його захисники- адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України. В скарзі вказують, що 19 липня 2017 року стороною обвинувачення ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК.Зокрема, ним в стані сильного душевного хвилювання, що виник раптово внаслідок протизаконного насильства, знущань і образ зі сторони потерпілої, було заподіяно їй тілесні ушкодження, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.Наголошують , що вказане діяння вчинене ним через особливий психічний стан (гострий психотичний розлад), обумовлений неправомірною поведінкою самої потерпілої, систематичного знущання над ним, фізичним та психологічним насильством, тяжкої його образи, що стала кульмінацією шестимісячного зомбування ОСОБА_3 .Враховуючи наведене, ОСОБА_3 вчинено злочин в стані неосудності, що підтверджується висновком психолого-психіатричнс експертизи від 09.08.2017.Вказують, що оскільки існують розбіжності в показаннях потерпілої тому необхідно невідкладно провести одночасний допит підозрюваного та потерпілої .У подальшому, вони більше десяти разів тільки письмово зверталися і слідчого, процесуального прокурора з клопотаннями про одночасний допит підозрюваного та потерпілої, на які не отримали відповіді і до цього часу. Останній раз -11.09.2017.Разом з тим, вони не можуть отримати відповіді з метою її оскарження, оскільки слідчий уникає спілкування з нами з різного роду причинам: відповідь у встановлений КПК строк не надіслав, незважаючи на наї: неодноразові звернення.Зазначають, що їх клопотання слідчим та прокурором проігноровані, жодного рішення з даного приводу не прийнято до цього часу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.
Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, оскільки у кримінальних проваженнях щодо злочинів , вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування одночасний допит двох чи більше осіб не може бути проведений за участю потерпілого разом з підозрюваним.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Постановою прокурора відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14 вересня 2017 року в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників відмовлено .
Згідно ч.9 ст. 224 КПК України , у кримінальних провадженнях, зокрема, щодо злочинів , вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування одночасний допит двох чи більше осіб для з"ясування причин розбіжностей в їхніх показах не може бути проведений за участю , зокрема, потерпілого разом з підозрюваним.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні станом на 11 вересня 2017 року- дату подачі клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники з матеріалами кримінального провадження , де наявний протокол допиту потерпілої, не ознайомлені , а тому клопотання про проведення одночасного допиту у зв"язку з наявністю розбіжностей в їхніх показах є безпідставним.
Таким чином, відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_7 незаконною та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо не проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої, скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту, зобов"язання провести одночасний допит - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1