overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4467/17
Провадження № 1-в/577/361/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити Конотопський МРВ з питань пробації та прокурора.

Керуючись: ст. 85 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4039/17
Номер провадження 1-кп/585/351/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий СТОВ «Дружба Нова», представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 13 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/4386/17
Провадження № 1-в/577/339/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа матеріали за поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чергалі Ромненського району Амурської області, РФ часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 06.09.2017 р. ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів замінено на більш м`яке - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів. Вказана ухвала набрала законної сили 14.09.2017 року. До Конотопського виправного центру (№130) засуджений прибув 13.10.2017 р.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернулася із поданням про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14.09.2017 року по 13.10.2017 року за правилами ч.1 ст.72 КК України.

Представник Державної установи «Конотопський виправний центр №130» в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які вважають, що подання підлягає задоволенню, та враховуючи, що ОСОБА_5 в період з 14 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року перебував під вартою, приходить до переконання про зарахування в строк відбування покарання часу слідування під ватрою.

Керуючись ст.58 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2014 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 14 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування та зміну обов`язків встановлених судом,

ухвалив:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 25.10.2017 року.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1085/15-к
Провадження № 11-кп/791/752/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст. 311 КК України
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд вищезазначених апеляційних скарг відкладено на 13.11.2017 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Голопристанському районному суді Херсонської області. Явка обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 13 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Голопристанського районного суду Херсонській області для організації виконання та учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 651/42/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/820/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та за ч.2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 27.11.2017 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 27 листопада 2017 року об 09 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Верхньорогачицького районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/905/17
Номер провадження 1-кп/736/117/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.03.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за №0000096 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 22 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/734/17
Провадження № 1-кп/745/96/2017
УХВАЛА
27.10.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 07 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/3051/17
Провадження №1-кп/157/93/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000316 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі на підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №000316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 283/2717/12-к Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач Городиський С. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 жовтня 2013 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Городиського С.С.,

суддів Слісарчука Я.А., Шеніна П.О.,

за участю:

прокурора Селюченко І.І.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 374, 379 КПК України 1960 року, пп. 11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» чинного КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року задовольнити частково.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 - скасувати і повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України на додаткове розслідування прокурору Малинського району Житомирської області для організації його проведення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2013 року о 09:30 годині.

Судді:
гСправа № 358/1473/17 Провадження № 1-кп/358/144/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000491 від 04 жовтня 2017 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000491 від 04 жовтгя 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 22 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника та представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 375/987/15-к Номер провадження 1-в/375/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та начальника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду від 20.08.2015 року засуджено ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. 12.11.15 вказаний вирок надійшов на виконання до інспекції КВІ.

04.08.17 начальник Рокитнянського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, неодноразово 12.02.16, 11.03.16, 10.06.16, 24.06.16 та 08.07.16 не з`явився на реєстрацію, 24.01.17 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 14.07.2017, 28.07.2017 та 02.08.2017 знову не з`явився для реєстрації, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні начальник відділу пробації подання своє підтримав.

Прокурор підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд не скасовувати випробувальний термін, так як він закінчився 20.08.2017 і протягом 2-х місяців він не порушував випробувальний термін, а не з`являвся для реєстрації, так як не відпускали з роботи.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, так як засуджений ОСОБА_5 відбув накладені на нього судом адмінстягнення, працевлаштувався, за місцем проживання характеризується посередньо та 20.08.2017 закінчився випробувальний термін.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Рокитнянського го відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 та повернути матеріали особової справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя