Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3767/17
1-кс/279/60/18

У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання ТОВ «Каренс плюс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Каренс плюс» звернулось з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 18.11.2016 року на предмети, речі та документи, які були вилучені під час обшуку 17.11.2016 року в офісному приміщенні ТОВ «Каренс плюс» за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 8, зобов`язання уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вилучене під час обшуку 17.11.2016 року майно.
Представник заявника клопотання підтримав, подавши письмову заяву.
Відповідно до відповіді слідчого від 22.12.2017 року по провадженню призначена експертиза, однак вилучені під час обшуку 17.11.2016 року речові докази значення для експертизи не мають.
Відповідно до положень ст.100,ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Арешт майна) КПК України.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Враховуючи, що речі, про скасування арешту на які подано клопотання, були вилучені по іншому кримінальному провадженню, яке розглянуто судом, в кримінальному провадженні, яке розслідується в даний час, не використовуються, органом досудового розслідування будь-яких заяв щодо необхідності збереження накладеного арешту в повному обсязі чи частково не зроблено, суд приходить до висновку, що необхідність збереження арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 17.11.2016 року в офісному приміщенні ТОВ «Каренс плюс», у органу досудового розслідування відпала, його скасування не зашкодить інтересам слідства, тому клопотання підлягає задоволенню.
Таке рішення виходить з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 18.11.2016 року, на майно, вилучене під час обшуку 17.11.2016 року в офісному приміщенні ТОВ «Каренс плюс», скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу