Провадження № 11-кп/792/693/17
Справа № 675/496/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000304 від 27.06.2016 року за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду від 28 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, у зв`язку із тим, що вони брали участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів, за результатами перегляду якого постановлено ухвалу від 01 березня 2017 року, якою ухвалу Ізяславського районного суду від 06 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України прокурору Шепетівської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку недоліків скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви у їх неупередженості при подальшому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідвід, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів, за результатами перегляду якого постановлено ухвалу від 01 березня 2017 року, якою ухвалу Ізяславського районного суду від 06 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України прокурору Шепетівської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку недоліків скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

За таких обставин неупередженість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при новому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України може викликати сумнів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизовано розподілу у порядку встановлено ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2