overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
23 квітня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000099 від 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вказані документи з відповідною інформацією відповідно до положень ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому, право на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для укладення договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2566га по АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_3 і покупцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідченого нотаріусом ОСОБА_8 , з можливістю отримання копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 466/2876/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 259 КК України,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 259 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 25.04.2018 р. однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та до підозрюваного слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 259 КК України до 27 квітня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання ( Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 27.04.2018 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/547/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24.04.2018 року заступник начальника СВ Баштанського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ документів, яке погоджене прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4
03.03.2018р. ОСОБА_5 , яка тимчасово проживала за адресою АДРЕСА_1 з приміщення гаражу шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох рибальських котушок.
20.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду провадження, неможливо.
Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала повинна бути виконана в строк до 25.05.2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 487/2201/18
Провадження № 1-кс/487/1011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах затриманого ОСОБА_4 , на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст..ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах затриманого ОСОБА_4 , на незаконне затримання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.04.2018 року о 16-30 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 482/1339/17
Номер провадження 1-кп/482/32/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

питання щодо усунення описки в ухвалі суду про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ ГУ НП у Миколаївській області.

До суду надійшов лист від експертної установи про необхідність уточнення назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи, оскільки правильна назва експертної установи, що знаходиться за вказаною судом адресою є Миколаївський НДЕКЦ МВС України.

Учасники судового провадження, присутні у судовому засіданні, не заперечували проти усунення судом описки в назві експертної установи.

Згідно з вимогами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної силі чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених про розгляд судом питання щодо виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.04.2018 р. в частині зазначення назви експертної установи, експертам якої доручено проведення експертизи судом, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України; суд,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи, зазначивши, що проведення судової товарознавчої експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Миколаївський НДЕКЦ МВС України ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/790/18
Провадження № 1-кс/493/207/18

УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна добровільно виданого 23.04.2018 року ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.04.2018 р. внесено відомості за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.04.2018 року в службовому кабінеті Балтського ВП ГУНП в Одеській області під час складання адміністративного протоколу, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, був проведений поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході якого в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав полімерний шприц з рідиною світло-коричневого кольору. При цьому гр. ОСОБА_4 пояснив, що у вищевказаному полімерному шприці міститься наркотична речовина, яку він виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Вищезазначений полімерний шприц в якому міститься речовина світло-коричневого кольору в присутності понятих було вилучено до Балтського відділу поліції для подальшого залучення в якості речового доказу.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 23.04.2018 року ОСОБА_4 , а саме, полімерний шприц в якому міститься речовина світло-коричневого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/234/18
номер провадження 1-кп/558/40/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі ст. 46 КК України) у кримінальному провадженні № 0000108 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі ст. 46 КК України) у кримінальному провадженні № 0000108 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі ст. 46 КК України) у кримінальному провадженні № 0000108 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 17.05.2018 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/564/17
Номер провадження 1-в/555/37/18

У Х В А Л А
"25" квітня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
представника відділу пробації- ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Оржицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про зміну обо"язків
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ч.3 ст. 185 КК України виключити з вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року обов"язки , передбачені ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , а саме: виконувати заходи , передбачені пробаційною програмою,дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування , пересування та проведення дозвілля.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 20 хвилин 26 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/274/18
Провадження № 1-кп/693/55/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання про виправлення описки в ухвалі Жашківського районного суду від 17.04.2018 року у справі № 693/274/18, провадження №1-кп/693/55/18, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 - закрито.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в мотивувальній частині абзаці 1, не вірно зазначено дату надходження клопотання, а саме: «8 листопада 2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України», а потрібно було зазначити «28 березня 2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище ОСОБА_3 , тому виправляє описку.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року у справі № 693/274/18, провадження № 1-кп/693/55/18, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, а саме абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином:

«28 березня 2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1164/18
номер провадження 1-кп/695/231/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судов засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 29 травня 2018 року на 14.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/429/18
Справа № 754/2178/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 24.09.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора. Представник потерпілої заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання представника потерпілого про приєднання до справи цивільного позову узгоджується з вимогами КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України на 29 березня 2018 року о 12.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання представника потерпілого задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/442/18
Справа № 754/2411/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/442/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, адвоката.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 березня 2018 року на 16.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: