Справа № 527/2142/17
провадження № 1-кс/527/555/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000793 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000793 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, в якому слідчий прохає: надати старшому слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням дільничному офіцеру поліції сектору превенції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 24292; 24292; 24292; 21706; 21706; 21706; 21702; 24232; 24232; 21706; 21706; 21702; CID 11533; 11532; 11531; 25035; 25036; 25037; 51147; 31532; 31533; 25037; 25035; 51147, в м. Глобине, Полтавської області поблизу залізничної станції та в напрямку залізно дорожньої станції в напрямку с. Погреби, Глобинського району Полтавської області: LAC 21706; 21706; 21706; 21706; 21706; 31233; 31233; 24232; 24232; 24232; CID 51017; 51011; 65535; 20271; 20007; 32515; 65535; 11753; 11751; 11752, період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 03.08.2017 року та з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 29.09.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почтова адреса АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_1 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.09.2017, близько 17:45 год. в м. Глобине, Полтавської області, поблизу залізничного вокзалу, не відома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , намагалась зняти з неї одяг, але свої дії до кінця не довела, що не залежали від її волі.

30.09.2017 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000793.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка скоїла даний злочин під час скоєння користувалися мобільними терміналами. Була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та на шляхах ймовірного руху злочинця після скоєння злочину, під час якої було встановлено координати сот мобільного зв`язку, а саме, оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: м. Глобине, Полтавської області. в м. Глобине, Полтавська область, поблизу залізно дорожньої станції : LAC 24292; 24292; 24292; 21706; 21706; 21706; 21702; 24232; 24232; 21706; 21706; 21702; CID 11533; 11532; 11531; 25035; 25036; 25037; 51147; 31532; 31533; 25037; 25035; 51147.

В ході досудового розслідування встановлено, особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла після вчинення злочину та перед вчиненням злочину перебувати біля залізничної станції с. Погреби, Глобинського району Полтавської області, де також була проведена радіорозвідка та встановлено координати сот. мобільного зв`язку : LAC 21706; 21706; 21706; 21706; 21706; 31233; 31233; 24232; 24232; 24232; CID 51017; 51011; 65535; 20271; 20007; 32515; 65535; 11753; 11751; 11752.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину користувалась мобільними терміналами, а тому необхідно отримати документи які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та поблизу нього.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати документи, які містять зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначені документи у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи, які містять інформацію, можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Врахувавши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000793 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням дільничному офіцеру поліції сектору превенції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 24292; 24292; 24292; 21706; 21706; 21706; 21702; 24232; 24232; 21706; 21706; 21702; CID 11533; 11532; 11531; 25035; 25036; 25037; 51147; 31532; 31533; 25037; 25035; 51147, в м. Глобине, Полтавської області поблизу залізничної станції та в напрямку залізно дорожньої станції в напрямку с. Погреби, Глобинського району Полтавської області: LAC 21706; 21706; 21706; 21706; 21706; 31233; 31233; 24232; 24232; 24232; CID 51017; 51011; 65535; 20271; 20007; 32515; 65535; 11753; 11751; 11752, період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 03.08.2017 року та з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 29.09.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почтова адреса АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_1 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1