Провадження № 1-кс/742/995/17
Єдиний унікальний № 742/2743/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001578клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, 22.08.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 22.08.2017р. близько 16:00 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Прилуки у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , таємно викрали мобільний телефон марки «HUAWEI Y5II» чорного кольору ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001578 від 23.08.2017 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_6 розповів, що 22.08.2017р. перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 допомагав своєму другу ОСОБА_7 мити кальяни та ладнати їх для відвідувачів цього кафе. В період часу з 16 по 17 год, залишив свій телефон марки «HUAWEI Y5II» заряджатись на столі в кімнаті для приготування гарячих страв (мангальні) та відійшов до кухні мити кальян. Через 10- 15 хвилин повернувся до кімнати, де був залишений телефон , але телефону вже не було. Доступ до тієї кімнати мав тільки ОСОБА_6 та повр-мангальник. Хто міг взяти його телефон він не знає, може тільки здогадуватись що даний телефон міг викрасти повар-мангальник.

На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15 год.00 хв. 22.08.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ» виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 : (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типи з`єднання абонента «А», дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А», час та сума поповнення рахунків абонента «А», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 07 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10