Справа № 129/101/18
Провадження по справі № 1-кс/129/19/2018
У Х В А Л А
14.02.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, якою подано скаргу на бездіяльність слідчого, ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, -
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відповідних відомостей заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.01.2018 року про кримінальне правопорушення, з якою він 11.01.2018 року звернувся до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, у якій повідомив про те, що фермерське господарство с. Кисляк в черговий раз самовільно захопило та засіяло земельний пай, що знаходиться біля с. Кисляк поле №3.
В скарзі ОСОБА_4 вказав на те, що всупереч вимогам КПК України слідчий Гайсинського відділу поліції ГУНП не вніс його заяву в ЄРДР, тому просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості заяви про злочин, яку було подано ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважала, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не підлягає до задоволення, оскільки ця є скарга необґрунтованою і безпідставною, за неодноразовими зверненнями ОСОБА_4 проводилась перевірка викладених ним фактів, за наслідками розгляду яких не було встановлено події злочину.
ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив його скаргу задовільнити, зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості заяви про злочин, а саме про самовільне захоплення належної йому земельної ділянки.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали розгляду заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 11.01.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою, у якій вказав «фермерське господарство с. Кисляк в черговий раз самовільно захопило та засіяло земельний пай, що знаходиться біля с. Кисляк поле №3».
Зазначена заява зареєстрована 11.01.2018 р. Гайсинським ВП ГУНП у Вінницькій області; а 17.01.2018 року начальником Гайсинського ВП ГУНП затверджено висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_4 , у якому цю заяву розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», за результатами розгляду заяви ст. ДОП інспектором Гайсинського ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено висновок про припинення розгляду заяви ОСОБА_4 оскільки ця заява подана з питання, яке вже вирішене по суті.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Разом з тим, в заяві ОСОБА_4 від 11.01.2018 року відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення будь-якого суспільно небезпечного діяння, передбаченого чинним КК України (злочину), за таких обставин доводи скарги про бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не обґрунтовані, тому у її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: