13.09.2017
Справа №720/1332/17
Провадження №1-кс/720/134/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000262 за ст.240 ч.2 КК України. Просив скасувати постанову слідчого від 09.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткового огляду за участю спеціаліста транспортного засобу марки «Liеbherr-312» серійний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого провести додатковий огляд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою скаргу та пояснив, що він як власник екскаватора в даний час позбавлений можливості захищати свої права, оскільки слідчий різними способами затягує процес ідентифікації його транспортного засобу. На його клопотання про проведення додаткового огляду екскаватора марки «Liеbherr-312» серійний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було винесено формально постанову про відмову, оскільки він не наділений правом щодо подачі таких клопотань. В даний час він обмежений правом захищати свою власність, оскільки вищевказаний екскаватор по даним слідства рахується без номерних та ідентифікуючих знаків.
Слідчий скаргу не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 немає права на подачі таких клопотань згідно ст.220 КПК України. Крім того, ним 11.09.2017 року за участю скаржника по місцю зберігання екскаватора було проведено огляд та у двох місцях на рамі встановлено наявність номерів, про що складено протокол. На даний час власник вищевказаного транспортного засобу ним не встановлений, запити у реєструючі органи ним не направлялися.
Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, думку прокурора, захисника, вважаю що скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що постановою слідчого від 09.09.2017 року було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення додаткового огляду за участю спеціаліста транспортного засобу марки «Liеbherr-312» серійний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки останній не наділений правом подачі таких клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Більш загальна норма закріплена в ч.1 ст. 55 Конституції України, згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Виходячи із систем аналізу вищевказаних норм права, вважаю що власник майна наділений правом на подачу клопотань про проведення слідчої дії та відповідно подачі скарги на постанову про відмову у вчиненні такої дії.
З ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 11.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 являється власником екскаватора марки «Liеbher-А312» 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_1 , а тому він має право з метою захисту права власності на подачу клопотання спрямованого на перевірку належності вилученого слідчим майна, щодо якого власник не встановлений.
Враховуючи вищевикладене, вважаю що постанову слід скасувати як незаконну.
Щодо вимог про зобов`язання слідчого провести повторний огляд, то в цій частині скарги слід відмовити.
Зокрема, з протоколу огляду місця події від 11.09.2017 року було встановлено, що вказаного числа слідчий за участю ОСОБА_2 здійснив огляд екскаватора марки «Liеbherr-312» жовтого кольору, на рамі якого з правої сторони та на стрілі екскаватора будо виявлено вибитий серійний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, в даний час підстав для проведення повторного огляду вказаного транспортного засобу з участю спеціаліста з метою його ідентифікації немає.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.09.2017 року про відмову в проведенні додаткового огляду.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1