Провадження № 1-кс/761/3974/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис 37» на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис 37» на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28 жовтня 2016 року у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , якою полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД задоволено повністю, ухвалу слідчого судді скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи доводи скарги заявник вказує на те, що 20.10.2016 року директор ТОВ «Базис 37» ОСОБА_1 звернувся до начальника ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Прес Технолоджи Україна» ОСОБА_3, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.
Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, начальник ГУ НП у м. Києві не вніс відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим, директор ТОВ «Базис 37» ОСОБА_1 просить слідчого суддю визнати бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві та зобов`язати начальника ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви від 20.10.2016 року.
У судове засідання, яке було призначено 20.07.2017 року сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Від т.в.о. заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві начальника слідчого відділу ОСОБА_5 надійшла заява (факсове повідомлення), в якій зазначено, що працівниками поліції було встановлено. Що 27.10.2016 за вхідним номером № 14079 від 27.10.2016 до Печерського УП ГУНП України в м. Києві надійшли матеріали заяви ТОВ «Базис 37» від 20.10.2016. Зазначену заяву слідчим відділом Печерського УП розглянуто та зареєстровано в книзі єдиного обліку заяв та повідомлень Печерського УП ГУНП у м. Києві за №52984 від 27.10.2016. 25.11.2016 матеріали, зареєстровані в книзі єдиного обліку заяв та повідомлень Печерського УП ГУ НП у м. Києві за №52984 від 27.10.2016, направлено до Управління захисту економіки, за вхідним номером №71707/125/52-2016 від 25.11.2016.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що до початку розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в скарзі директора ТОВ «Базис 37», зареєстрованій відповідальною особою Печерською ГУ НП у м. Києві за вх. № 52984 від 27.10.2016, направлена до Управління захисту економіки, слідчий суддя вважає, що скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис 37» на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Закрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис 37» на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6