Справа № 296/7399/17
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000226 від 01.07.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором відділу покуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містить банківську таємницю.

Встановлено, що 01.07.2016 року близько 01 години невстановлена особа з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла множинні колото-різані рани, в область грудної клітки з пошкодженням серця та легень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілий помер на місці.

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена особа підпалила будинок АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у своєму володінні мав великі суми грошових коштів, які отримав від продажу акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, ОСОБА_5 позичав значні суми грошових коштів на тривалі проміжки часу під значні відсотки різним особам. Крім цього, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 зберігав грошові кошти на відкритих банківських рахунках та банківських скриньках у відділеннях банків м. Житомира, однак не встановлено у якому конкретному банку були відкриті банківські рахунки, банківські картки та банківські скриньки

Також, у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався банківськими картками, місцезнаходження яких на місці події не встановлено, а тому є достатньо підстав вважати, що особа злочинець (злочинці) після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 заволоділи його банківськими картками та могли її у подальшому використати для знаття з неї коштів.

На даний час не встановлено осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 та підпалили будинок останнього.

Встановити, ідентифікуючі ознаки банківських рахунків, банківських карток та банківських скриньок ОСОБА_5 не представилось можливим, а тому з метою розкриття даного злочину та враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 , щодо банківських рахунків, банківських карток та банківських скриньок, які зареєстровані за потерпілим ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що документи, які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а слідчим доведено, що вказані документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме:

документів із відомостями про банківські рахунки, банківські картки та банківські скриньки, які зареєстровані та значаться за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

в разі наявності у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " банківських рахунків, банківських карток та банківських скриньок, які зареєстровані та значаться за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то надати інформацію: чи проводились будь-які операції по даним рахункам та карткам, що значаться за ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час. Якщо так, то які саме операції, у яких відділеннях банку та за якою адресою?

надати фотознімки з камер спостереження, що розміщенні у банкоматах та відділеннях банку, де проводились банківські операції по банківським рахункам, скринькам та карткам, що значаться за ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Зобов`язати представників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як володільця речей або документів надати тимчасовий доступ у Житомирському відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1