Справа № 1-361/2010р.
Номер провадження1-361/2010р.
ВИРОК

іменем України

"20" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Арделі А.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.02.2005 року Чутовським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..ст. 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2008 року Очаківським міськрайонний судом за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.03.2010р. за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.02.2010 року, умовно-достроково на 9 місяців 1 день;

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого,;

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2010р. біля 01.00 год. в м. Вознесенську, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прибули до вікон квартири №77, розташованої на першому поверсі буд. №22 по вул. 60 років Жовтня, де з допомогою ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ОСОБА_2, через вікно проник до приміщення квартири, після чого зсередини відімкнув вхідні двері, через які до приміщення квартири проникли ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таємно викрали майно належне ОСОБА_6С, а саме: ДВД-програвач «Samsung P361-K» вартістю 350 грн.; мобільний телефон «LG ТА 25GR2» вартістю 250 грн.; каблучку виготовлену з золота 583 проби, вагою 1,5 гр. вартістю 300 грн.; каблучку виготовлену з золота 583 проби, вагою 2гр. вартістю 400 грн.; срібний ланцюжок з кулоном вагою 8 гр. вартістю 179 грн., срібну каблучку з золотою вставкою вартістю 400 грн., срібну каблучку-оберіг вагою 3 гр. вартістю 120 грн., мідний ланцюжок вартістю 30 грн., дванадцять дисків формату СД та ДВД вартістю 20 грн. кожний, на загальну суму 240 грн., шкіряне портмоне вартістю 79 грн., мобільний телефон «Nokia 6060» вартістю 100 грн., срібний браслет вагою 60 гр. вартістю 1300 грн., срібний ланцюжок «Бісмарк» з підвіскою вагою 30 гр. вартістю 400 грн., мобільний телефон «Nokia 6060» вартістю 700 грн., гроші в сумі 70 грн., чим заподіяли матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 4918 грн.

Шкода відшкодована частково в сумі 1650 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 26.06.2010 року біля 01.00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони прибули до квартири, розташованої на першому поверсі будинку №22 по вул.60 Років Жовтня в м. Вознесенську. Вікно в квартирі було відчинено і ОСОБА_2 за допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через вікно, проник до квартири і відкрив двері останнім. В квартирі господарі спали. Підсудні викрали три мобільні телефони, прикраси з золота та срібла, ДВД-програвач та диски.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 26.06.2010 року біля 01.00 год. він та ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_2 прийшли до квартири розташованої на першому поверсі будинку №22 по вул.60 Років Жовтня в м. Вознесенську. Вони допомогли ОСОБА_2 добратися до вікна і останній через вікно проник до квартири, а потім відкрив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вхідні двері. В квартирі господарі спали. Підсудні викрали три мобільні телефони, прикраси з золота та срібла, ДВД-програвач та диски.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 26.06.2010 року біля 01.00 год. він та ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_2 прийшли до квартири розташованої на першому поверсі будинку №22 по вул.60 Років Жовтня в м. Вознесенську. Вони допомогли ОСОБА_2 добратися до вікна і останній через вікно проник до квартири, а потім відкрив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двері квартири. В квартирі господарі спали. Підсудні викрали три мобільні телефони, прикраси з золота та срібла, ДВД-програвач та диск

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненою повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вбачає склад злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вбачає склад злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є зявлення зі зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3, згідно зі ст.66 КК України, є зявлення зі зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3О,, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4, згідно зі ст.66 КК України, є зявлення зі зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику, як особи.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2008 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 3 (три) роки 6 місяць позбавлення волі, обчислюючи строк відбування покарання з 30 червня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia 6060» , срібну каблучку, мобільний телефон «Nokia 6060», мідний ланцюжок, ДВД-програвач «Samsung P361-K», пульт до нього та п*ять ДВД дисків, мобільний телефон «LG ТА 25GR2», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6, залишити їй, як власнику.

Вирок, може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: О.В.Миронова