ВИРОК №1кп/243/278/2018
12 лютого 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, реєстрації не має, перебуває на лікуванні у протитуберкульозному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 13.06.2001року Єнакієвським міським судом за ст.141 ч.2, 229-6 ч.1 КК України, позбавлення волі строком 2 роки. Звільнений 14.03.2003 року. Відбуття строку покарання;
- 30.09.2003року Єнакієвським міським судом за ст.185 ч.3, ст.15 КК України, позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений 25.05.2006року умовно - достроково на підставі ст.81 КК України, не відбутий строк 4 місяці 14 днів;
- 24.01.2007року Єнакієвським міським судом за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 70,71 КК України, позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 28.09.2010 року. Відбуття строку покарання;
- 07.07.2011 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 129 ч. 1 покарання у вигляді арешту строком 1 місяць. Звільнений 16.12.2011 року. Відбуття строку покарання;
- 01.08.2012 року Єнакієвським міським судом за ст. 186 ч. З КК України, позбавлення волі строком 4 роки. Дані щодо звільнення відсутні;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
27.11.2017 року приблизно о 10.00год. ОСОБА_5 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.11.2017р. о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 відчинив засов калитки та незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де продовжуючи свій злочинний умисел руками відчинив металевий засов дверей та проник у приміщення літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення літньої кухні: велосипед синього кольору з зображеними надписами: «UVEGA, Y-202-F2, IMPULSE», «ROCK STAR ENERGY DRINK», «OFF ROAD», який має
багажне відділення з тросом у блакитну смужку, на кермі ручки із зігнутими кінцями догори, сидіння зі шкірозамінюючого матеріалу чорного кольору, яке частково пошкоджене, та на якому зображено надпис - «VELO» вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 27.11.2017 року приблизно о 10.00год. перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_4 відчинив засов калитки та незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння, відчинив металевий засов дверей він проник у приміщення літньої кухні, з якої таємно викрав велосипед синього кольору. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім визнання, вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
- заявою від потерпілого ОСОБА_6 про викрадення велосипеду синього кольору з зображеними надписами: «UVEGA, Y-202-F2, IMPULSE», «ROCK STAR ENERGY DRINK», «OFF ROAD» з літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 27.11.2017року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, слідова інформація, яка відбувалася на місті скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду від 27.11.2017р., за яким був оглянутий велосипед синього кольору з зображеними надписами: «UVEGA, Y-202-F2, IMPULSE», «ROCK STAR ENERGY DRINK», «OFF ROAD», який має багажне відділення з тросом у блакитну смужку, на кермі ручки із зігнутими кінцями догори, сидіння зі шкірозамінюючого матеріалу чорного кольору який був викрадений літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_3 ;
- висновком товарознавчої експертизи №652 від 12.12.2017року за яким була визначена вартість велосипеду «UVEGA, Y-202-F2, IMPULSE», «ROCK STAR ENERGY DRINK», «OFF ROAD» в сумі - 1500грн.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2017 року за яким свідок ОСОБА_8 в присутності понятих, впізнала ОСОБА_5 як особу яка продала їй велосипед синього кольору;
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, перебуває на лікуванні у протитуберкульозному диспансері. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання рецидив злочину.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді
Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2017року в вигляді домашнього арешту - змінити. Обрати обвинуваченому запобіжний захід в вигляді тримання під вартою оскільки за час розгляду справи в суді він не з`являвся у судове засідання, перебував у розшуку та не має постійного місця проживання.
Речові докази по справі велосипед синього кольору з зображеними надписами: «UVEGA, Y-202-F2, IMPULSE», «ROCK STAR ENERGY DRINK», «OFF ROAD», які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2017року в вигляді домашнього арешту - змінити. До набуття вироком законної сили обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в Бахмутському УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України взяв його під варту у залі суду негайно.
Строк покарання відрахувати з часу його затримання 11.02.2018 року
Речові докази по справі велосипед синього кольору з зображеними надписами: «UVEGA, Y-202-F2, IMPULSE», «ROCK STAR ENERGY DRINK», «OFF ROAD», які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя