Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-571/10
02 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, 19 июля 2010 года около 23 часов 10 минут, находясь вблизи д.43 по пер. Кооперативному в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_3, после чего приблизился к ней и реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, подавляя её волю к оказанию возможного сопротивления, применяя физическую силу, повалил потерпевшую на землю, после чего нанес не менее двух ударов ногой в область головы, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде синяков на нижнем веке правого глаза, синяков на верхних конечностях, которые по своему характеру относятся к легкой степени тяжести телесным повреждениям.
Доводя свой преступный умысел до конца, подавив волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления, подсудимый ОСОБА_2 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_3, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 7373», стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Life», стоимостью 40 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 20 гривен, дамской сумкой, стоимостью 200 гривен, зарядным устройством к мобильному телефону «Нокиа 7373», наушниками к мобильному телефону «Нокиа 7373», стоимостью 20 гривен, флэш-картой, стоимостью 150 гривен, дамским кошельком, стоимостью 300 гривен, кремом, стоимостью 20 гривен, компакт-диском стоимостью 3 гривны, губной помадой, стоимостью 20 гривен, а также денежными средствами в сумме 118 гривен, а всего имуществом на общую сумму 1261 гривну, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 19 июля 2010 года около 23 часов 10 минут он находился около д.43 по пер. Кооперативному в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_3, которая шла и разговаривала по мобильному телефону, в связи с чем он, решив похитить имущество потерпевшей, подошел к ней сзади и применяя силу повалил потерпевшую на землю и нанес ей несколько ударов, после чего забрал у неё мобильный телефон «Нокиа» и сумку, в которой находились зарядное устройство к мобильному телефону, наушниками, кошелек, крем, компакт-диск, губная помада, а также денежными средствами в сумме 118 гривен. После этого он направился в сторону ул. ОСОБА_4, где спустя некоторое время был задержан работниками милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала, что она около 23 часов 10 минут 19 июля 2010 года шла по пер. Кооперативному в г. Днепропетровске, при этом к ней неожиданно сзади подошел ОСОБА_2, который повалил её на землю и нанес несколько ударов, после чего забрал у неё мобильный телефон «Нокиа 7373», стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Life», стоимостью 40 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 20 гривен, а также дамской сумкой, стоимостью 200 гривен, зарядным устройством к мобильному телефону «Нокиа 7373», наушниками к мобильному телефону «Нокиа 7373», стоимостью 20 гривен, флэш-картой, стоимостью 150 гривен, дамским кошельком, стоимостью 300 гривен, кремом, стоимостью 20 гривен, компакт-диском стоимостью 3 гривны, губной помадой, стоимостью 20 гривен, денежными средствами в сумме 118 гривен, после чего убежал в строну ул. ОСОБА_4, чем ей был причин материальный ущерб на сумму 1261 гривна. Впоследствии она вместе с работниками милиции следовала по ул. Ю. Савченко, где она указала на ОСОБА_2, как на парня который открыто похитил её имущество, после чего он был задержан, а при нем изъяты похищенные у неё мобильный телефон, наушники, зарядное устройство и 100 гривен.
Данные обстоятельства потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.29), изобличив его в совершении преступления.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 подтверждено, что около 23 часов 19 июля 2010 года он разговаривал по мобильному телефону с ранее знакомой ОСОБА_3 и в ходе разговора с ней он услышал крик, после чего связь по телефону прервалась. В связи с этим он прибыл по месту жительства ОСОБА_6, где последняя сообщила, что на неё напал неизвестный парень, который и похитил её имущество. Впоследствии они вместе с работниками милиции ездили по близлежащим улицам, при этом около д.97 по ул. ОСОБА_4, ОСОБА_3 указала на парня, совершившего на неё нападение, который был задержан работниками милиции и у которого были обнаружены мобильный телефон, зарядное устройство и наушники, похищенные у ОСОБА_3
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д. 106, 105, 104 соответственно) показали, что 19 июля 2010 года они несли дежурство в составе экипажа «Беркут» при этом около 23 часов 30 минут 19 июля 2010 года им от работника ДГУ поступил вызов на пер. Кооперативный, прибыв куда, они встретили ОСОБА_3, которая сообщила им обстоятельства открытого похищения её имущества. С целью розыска и задержания лица, совершившего преступление они, посадив ОСОБА_3 и её знакомого ОСОБА_5 в служебный автомобиль, стали осматривать близлежащие улицы. Проезжая около д.97 по ул. Ю. Савченка примерно около 00 часов 15 минут 20 июля 2010 года ОСОБА_3 указала на парня, которого она подозревает в завладении её имуществом, при этом потерпевшая опознала находящийся в руках у парня мобильный телефон, в связи с чем ими был задержан данный парень и доставлен в Кировское РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где он представился ОСОБА_2
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, подтверждено, что в их присутствии 20 июля 2010 года работник милиции при личном досмотре ОСОБА_2 обнаружил и изъял у него мобильный телефон, зарядное устройство, наушники и 100 гривен, при этом ОСОБА_2 пояснил, что данные предметы он открыто похитил у ранее незнакомой девушки накануне в районе д. 43 по пер. Кооперативному в г. Днепропетровске.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д.121-122 и л.д. 119-120 соответственно), полностью изобличив его в совершении преступления.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ОСОБА_2 (л.д.9), согласно которого у последнего были обнаружены изъяты мобильный телефон «Нокиа 7373», зарядное устройство и наушники к данному телефону, а также денежные средства в сумме 100 гривен, которая впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 55).
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 70/34-442 от 20.08.2010 года, стоимость мобильного телефона «Нокиа 7373» составляет 350 гривен, стоимость зарядного устройства к мобильному телефону «Нокиа 7373» составляет 20 гривен, стоимость наушников для мобильного телефона «Нокиа 7373», составляет 20 гривен (л.д.48-52).
Обстоятельства данного преступления потерпевшая ОСОБА_3 добровольно и последовательно воспроизвёла (л.д. 63, 107-108), указав на конкретные его особенности, и механизм причинения ей телесных повреждений, которые могли быть известны только лицу, в отношении которого было совершено преступления и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и её пояснениями.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2547е от 21.07.2010 года у потерпевшей ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде синяков на нижнем веке правого глаза, синяков на верхних конечностях, которые по своему характеру относятся к легкой степени тяжести телесным повреждениям (л.д.33-34).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества (грабёж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и на данный момент является несовершеннолетним, а также является сиротой имеющим статус ребенка, лишенного родительской опеки, ущерб, причиненный его действиями частично возмещен, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_3 гражданском иске в счёт возмещения материального ущерба, суд считает его обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом возвращенного потерпевшей имущества, а именно в размере 561 гривна. При том суд исходит из того, что в результате преступления, совершенного ОСОБА_2 указанной потерпевшей причинен материальный ущерб, а следовательно в силу ст.ст. 23, 1166 ГК Украины вред, причинённый подсудимым подлежит возмещению за его счет.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах мобильном телефоне «Нокиа 7373», наушниках и зарядном устройстве к нему, а также денежных средствах в сумме 100 гривен (л.д.55), суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины оставить их принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3 561 (пятьсот шестьдесят одну) гривну.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 7373», наушники и зарядное устройство к нему, денежные средства в сумме 100 гривен оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_13
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров