ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2871/17
Провадження № 1-кс/210/1861/17

"24" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за клопотанням слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи, - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року в провадження даного складу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за клопотанням слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи, - ОСОБА_4 (справа №210/2871/17, провадження №1-кс/210/1792/17), який вмотивовано недовірою заявника до слідчого судді ОСОБА_4 з приводу чого ним подано не одну заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи, винесене в рамках кримінального провадження, в котрому заявник ОСОБА_3 має статус підозрюваного.

Згідно із ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України визначено також обставини, які встановлюють недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної/касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої/апеляційної/касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 мотиви відводу, не є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ч.3, ст.75, ст.ст.80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за клопотанням слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи, - ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1