Справа № 183/4573/17
№ 1-кп/183/926/17
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючого, з початковою освітою, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3, ст. 187, ст. 69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.07.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 21.11.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України, до 7 років 10 днів позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2009 року вирок змінено зі ст. 71 КК України на ч. 4 ст. 70 КК України і до відбуття визначено 7 років позбавлення волі;
- 22.08.2014 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України, до 1 року 10 днів позбавлення волі;
- 15.02.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В період з 23 березня 2017 року по 28 травня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, кожного разу впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, скоїв три крадіжки чужого майна та незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 23 березня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше не знайомого чоловіка, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та спав біля вказаного будинку. ОСОБА_5 підійшов до нього і, обшукавши кармани ОСОБА_6 , знайшов ключі від дверей зазначеного дому, та в цей момент у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з житла за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 березня 2017 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 повернувся до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, відчинивши викраденим ключем ОСОБА_6 вхідні двері, незаконно проник до вказаного житла, звідки за допомогою фізичної сили викотив моторолер марки "Хонда Діо", після чого покинув місце скоєння злочину, і тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - моторолером марки "Хонда Діо", який належить ОСОБА_6 .
Після чого, тієї ж ночі, тобто 24 березня 2017 року, приблизно о 02.10 годині, ОСОБА_5 , знову незаконно проник до житла за адресою: АДРЕСА_2 , відчинивши викраденим ключем ОСОБА_6 вхідні двері, звідки, з приміщення при вході, таємно викрав велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 204 гривень 90 копійок, який належав ОСОБА_6 і з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 204 гривень 90 копійок.
04 квітня 2017 року о 02.00 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив електричний кабель зв`язку, і в цей момент у нього раптово виник умисел направлений на його таємне викрадення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 04 квітня 2017 року, приблизно о 02.05 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП розміром 10x2x0,4, довжиною 60 м, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень 00 копійок.
28 травня 2017 року близько 14.00 годин, ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 28 травня 2017 о 14.05 годині ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, проник всередину вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «Jinlipu 3730», після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 493 гривні 82 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що, дійсно, 23 березня 2017 року він, побачивши ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та спав біля будинку по АДРЕСА_2 , витягнув з його карману ключі від будинку, і цієї ж ночі з домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, викрав велосипед та моторолер, які належать ОСОБА_6 . Велосипед він продав товаришу, а моторолер залишив собі, однак в подальшому він був вилучений працівниками поліції. 04 квітня 2017 року він знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вирізав кабель, за допомогою кусачок, які приніс із собою. 28 травня 2017 року він зайшов у двір домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 , де побачивши, що вдома нікого немає, через відчинене вікно викрав телевізор, який обміняв на наркотичні засоби. Доповнив, що не пам`ятає суми, за які він продав велосипед та кабель, а отримані гроші витратив на наркотичні засоби. На даний час всі викрадені речі, окрім кабелю повернуті потерпілим. У скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні зазначених злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001020, за фактом скоєння в період часу з 24.03.2017 року по 28.05.2017 року ОСОБА_5 крадіжок майна, що належить ОСОБА_6 , ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_7 та за фактом незаконного заволодіння моторолера, який належить ОСОБА_6 (а.п.40-42), які об`єднані в одне провадження (а.п.48-50);

- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення у відповідності до яких в період часу з 24.03.2017 року по 28.05.2017 року невідома особа, скоїла крадіжки майна, яке належать ОСОБА_6 , ПАТ "Укретелеком" та ОСОБА_7 (а.п.43,44-45,47);

- довідкою про вартість викраденого майна у ПАТ "Укртелеком", а саме кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 60 м, на загальну суму 915 гривень (а.п.46);

- протоколом огляду з фототаблицею домоволодіння по АДРЕСА_2 від 03.04.2017 року, в ході якого встановлено, що вхідні двері пошкоджень не мають (а.п.51-58);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_5 моторолеру "Хонда Діо", темно - синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який вилучений до Новомосковського ВП (а.п.59-61) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.64);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_5 велосипеду "Україна" від 10.04.2017 року, рама якого пофарбована кустарним способом, зеленого кольору з потертостями, який вилучений до Новомосковського ВП (а.п. 62-63) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.64);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 2258-17 по кримінальному провадженню № 0001020 від 16.05.2017 року, згідно якого станом на 24.03.2017 року, ринкова вартість велосипеду, придбаного у 2007 році та який з моменту придбання знаходився в експлуатації, становить 204,90 гривень (а.п.68-70);
- висновком судово - автотоварознавчої експертизи № 2257-17 з додатком по кримінальному провадженню № 0001020 від 12.06.2017 року, згідно якого станом на 24.03.2017 року, ринкова вартість моторолеру марки "Хонда Діо", темно - синього кольору, д/н НОМЕР_1 , 1990 року випуску, становить 4600 гривень (а.п.72-77);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 від 11.09.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розказав та показав на місці, як він 24.03.2017 року викрав транспортний засіб та здійснив крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_2 . Він показав, як зайшов до вищевказаного домоволодіння та з коридору викрав моторолер та велосипед. Після чого, з дозволу власника будинку ОСОБА_6 він зайшов до коридору та показав, що біля входу в коридор стояв моторолер, далі від входу за моторолером стояв велосипед марки "Україна". Викрадаючи майно, він спочатку перекотив моторолер, а потім велосипед за сміттєвий бак біля входу в будинок (а.п.87-92);

- протоколом огляду ділянки місцевості, що розташована по вул. Заводській в м. Новомосковськ від 07.04.2017, в ході якого встановлено, що біля домоволодіння № 181 за вищевказаною адресою, знаходиться дерев`яна опора, на якій на відстані близько 2 м від землі, розташований кабель марки ТПП, 10х2х0,4, який має пошкодження у виді перекусу. На відстані близько 60 м знаходиться ідентична опора, на якій мається кабель ТПП 10х2х0,4, який також має ідентичне пошкодження. Вказаний кабель звисає з дерев`яної опори на відстані від землі близько 4 м. На момент огляду електро - механіком ОСОБА_8 були зроблені зрізи з місць перекусу оболонок кабелю (а.п.93);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_5 , кусачок - бокорізів металевих, з ручками з пластмасового матеріалу, червоного кольору (а.п.94-95) та постановою про їх визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.99);
- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_5 , частини телефонного кабелю, довжиною близько 120 см, чорного кольору від 11.04.2017 року. На зрізі кабелю у внутрішній його частині, видно дроти з метала жовтого кольору, в ізоляції червоного, зеленого, синього та білого кольору (а.п.96-97) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.98);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 1933-17 по кримінальному провадженню № 0001020 від 19.06.2017 року, згідно якого станом на 04.04.2017 року, ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП розміром 10х2х0,4, довжиною 60 м, становить 915,00 гривень та кабелю довжиною 1 м, становить 15,25 гривень (а.п.100-103);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 11.09.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розказав та показав на місці, як він 04.04.2017 року викрав електричні кабелі з електроопори, розташованої навпроти домоволодіння № 181 по вул. Заводській в м. Новомосковськ. Спочатку він заліз на електроопору та кусачками, які він мав із собою, перекусив кабель, потім він заліз на електроопору розташовану навпроти домоволодіння АДРЕСА_5 , де перекусив другий кінець кабелю. Після чого, він за допомогою кусачок поділив вказаний кабель за малі відрізки. Почувши крик чоловіка, він злякався, схопив декілька відрізків кабелю та втік (а.п.111-115);

- протоколом огляду території домоволодіння АДРЕСА_4 від 28.05.2017 року. В ході огляду встановлено, що вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку без замку та яка не має пошкоджень. Територія двору огороджена сіткою (а.п. 116);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 11.09.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розказав та показав на місці, як 28.05.2017 року о 14.00 годині він знаходячись по вул. Челюскіна в м. Новомосковськ, проник на територію до домоволодіння АДРЕСА_4 , через металеву хвіртку. Після чого, вийняв з віконної рами скло, яке знаходиться ліворуч від дверей, просунув руку в отвір вікна, та витягнув з будинку телевізор, пульт до нього та ніж, які знаходились на дерев`яній тумбі за вікном (а.п.135-140),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_5 кухонного ножа від 09.06.2017 року, в ході якого встановлено, що ніж металічний з пластмасою рукояткою, білого кольору з темними смужками. Довжина леза складає 20 см, ширина 3 см, довжина рукоятки складає 12 см, на лезі ножа мається напис "Hongli" (а.п.121-122) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.123);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_9 , телевізора, сірого кольору, фірми "Jinlipu", діагоналлю 14 дюймів та пульта "Diy", фірми "HUAYU", сірого кольору, від 09.06.2017 року, які було вилучено до Новомосковського ВП (а.п.117-120) та постановою про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (а.п.123);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 3545-17 по кримінальному провадженню № 0001020 від 11.08.2017 року, згідно якого станом на 28.05.2017 року, ринкова вартість телевізора, фірми "Jinlipu 3730", сірого кольору, становить 493,00 гривень (а.п.125-127);
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 23-24 березня 2017 року - за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення;

- по епізодам від 24 березня 2017 року та 28 травня 2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 04 квітня 2017 року - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_5 та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.143,144,145), потерпілі претензій до нього не мають та на суровому покаранні не наполягають.

Однак, обвинувачений скоїв ряд злочинів в період строку випробування, три з яких відносяться до категорії тяжких, а один до категорії середньої тяжкості, є особою, що раніше неодноразово судима за скоєння аналогічних злочинів, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують його покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_5 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

До початку судового розгляду представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_10 був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, яку він просив стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" в загальній сумі 2177 грн. 38 коп., які були витрачені на відновлення лінії зв`язку за адресою: вул. Заводська, 181-185-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у викраденні кабелю зв`язку ТПП розміром 10 x 2 x 0,4, довжиною 60 м, який належить ПАТ «Укртелеком», встановлена, витрати пов`язанні на відновлення лінії зв`язку в сумі 2177 грн. 38 коп., підтверджені актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року (а.п.18) і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_5 було проведено три судово-товарознавчі експертизи (3х198) (а.п.67,100,124), і одна судово - автотоварознавча експертиза (1х1584) (а.п.71) на загальну суму 2178 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого, як такі, що проведені на обґрунтування вини обвинуваченого, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 21 липня 2017 року.
Речові докази:
- моторолер марки "Хонда Діо", велосипед марки «Україна» зеленого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,
- кабель зв`язку ТПП розміром 10x2x0,4 довжиною 60 м та кусачки - знищити;
- телевізор марки «Jinlipu 3730» та пульт до нього - залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ "Укртелеком", в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" 2177 гривень 38 копійок (дві тисячі сто сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 2178 гривень 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1