Справа № 626/1524/17
Провадження № 1-кс/626/427/2017
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000589 від 10.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000589 від 10.09.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2017 року, близько 03.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно завдав декілька ударів ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, та перелому щелепи.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 10.05.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, встановлено, що задля встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 необхідне проведення судово-медичного дослідження. Проведення судово-медичного дослідження передбачає безпосереднє виявлення та дослідження тілесних ушкоджень у особи судово-медичним експертом, а також дослідження ним медичної документації щодо вказаної особи, виконаної в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до наявних в органу досудового розслідування відомостей, ОСОБА_6 10.09.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з вище викладеним слідчий вказує, що виникла необхідність отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаної 10.09.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з її вилученням.

Виконання ухвали доручити Красноградській центральній районній лікарні для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та працівника поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя