Справа № 761/9749/18
Провадження № 1-кс/761/6745/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2018 року, в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HB32687611F, KB32736450N, KB32736447N, KB32736449N, KD60874490A, грошові кошти в сумі 1107 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 1 шт., 100 гривень у кількості 9 шт., 1 гривня 7 шт., та грошові кошти в сумі 35 ЄВРО, купюрами номіналом 20 ЄВРО у кількості 1 шт., 10 ЄВРО у кількості 1 шт., 5 ЄВРО у кількості 1 шт. та мобільний телефон «МЕIZU»
imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
18.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна.
Вилучені під час особистого обшуку грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HB32687611F, KB32736450N, KB32736447N, KB32736449N, KD60874490A, які ОСОБА_5 отримав у якості неправомірної вигоди, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, які у сукупності з іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування.

Вилучений під час обшуку мобільний телефон «МЕIZU» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ОСОБА_5 використовував під час вчинення злочину, телефонувавши ОСОБА_8 та надсипавши їй смс-повідомлення, та вимагав неправомірну вигоду, при цьому відносно ОСОБА_5 під час спілкування по мобільному телефону проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, тому вилучений мобільний телефон містить в собі відомості, які мають значення у кримінальному провадження та є речовим доказом.

Також санкція ч. 3 ст. 368 КК України, тобто кримінального правопорушення за вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, передбачає конфіскацію майна, тому вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 в сумі 1107 гривень та 35 ЄВРО, необхідні з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
А тому, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон «МЕIZU» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ,грошові кошти у ОСОБА_5 в сумі 1107 гривень та 35 ЄВРО, у зв`язку із забезпечення конфіскації майна підозрюваного, що передбачено ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, просили його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові коти в сумі 1107 гривень та 35 Євро, оскільки вони є особистими грошима ОСОБА_5 . При цьому, в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 500 доларів США та на телефон представник не заперечував.

Володілець майна підтримав думку свого представника.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, прокурора, представника володільця майна, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000075 розслідується у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HB32687611F, KB32736450N, KB32736447N, KB32736449N, KD60874490A; грошові кошти в сумі 1107 гривень та 35 ЄВРО; мобільний телефон «МЕIZU» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене 18.03.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HB32687611F, KB32736450N, KB32736447N, KB32736449N, KD60874490A; мобільний телефон «МЕIZU» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами, що також підтверджується протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 18.03.2018 року та можуть бути використані під час судового провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 18.03.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075, згаданих вище речей і грошових коштів та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Тобто, матеріалами клопотання, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на це майно.

18.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вилучені 18.03.2018 року в ході обшуку затриманої особи, тобто ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1107 гривень та 35 ЄВРОпідлягатимуть конфіскації у дохід держави.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі і грошові кошти з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 18.03.2018 року, майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HB32687611F, KB32736450N, KB32736447N, KB32736449N, KD60874490A;

-грошові кошти в сумі 1107 гривень та 35 ЄВРО;

-мобільний телефон «МЕIZU» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя