Номер провадження 1-кп/754/296/18
В И Р О К
Іменем України
09 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Іваньки Маньківського р-ну Черкаської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017р. приблизно в 09.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №4-А по вул.Волкова в м.Києві, біля лавочки знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - концентрат макової соломи масою 0,513г та 0,668г в 2-х пластикових ємкостях, наркотичний засіб канабіс масою 80,58г в 59-ти поліетиленових пакетиках, наркотичний засіб - метадон масою 4,335г в 5-ти поліетиленових пакетиках, психотропну речовину - амфетамін масою 1,637г, що є великим розміром, в 15-ти поліетиленових пакетиках, які, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, після чого цього ж дня в період часу з 09.30 годин до 10.35 годин під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби - концентрат макової соломи масою 0,513г та 0,668г, канабіс масою 80,58г, метадон масою 4,335г, психотропну речовину - амфетамін масою 1,637г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 25.09.2017р. приблизно в 09.00 годин біля лавочки біля будинку №4-А по вул.Волкова в м.Києві він знайшов пакет, в якому знаходились пакети з маковою соломою, канабісом, метадоном, амфетаміном, які він, зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де поклав в кімнаті зберігати, однак невдовзі працівниками поліції було проведено обшук по місцю його проживання, в ході якого ними було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину, які він підібрав та зберігав без мети збуту. Масу наркотичних та психотропної речовини він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: концентрат макової соломи, канабіс, метадон, амфетамін - підлягають знищенню, магнітола «Піонер», авто магнітола «Кенвуд», мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою МТС, відеореєстратор «Казер», відеореєстратор «Казер», електронні ваги, мобільний телефон «Ксіомі», мобільний телефон «Леново», планшет «Леново», мобільний телефон «Наомі», ДВД-програвач «Соні», електронні ваги - підлягають поверненню ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 - підлягають поверненню володільцям.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 6046грн. 08коп. вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: концентрат макової соломи, канабіс, метадон, амфетамін - знищити, магнітолу «Піонер», автомагнітолу «Кенвуд», мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою МТС, відеореєстратор «Казер», відеореєстратор «Казер», електронні ваги, мобільний телефон «Ксіомі», мобільний телефон «Леново», планшет «Леново», мобільний телефон «Наомі», ДВД-програвач «Соні», електронні ваги - повернути ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 - повернути володільцям.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6046грн. 08коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: