Справа №№643/345/18, 1-кс/643/165/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, маючому вищу освіту, одруженому, офіційно не працюючому, раніше судимому: 09.12.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік; 15.11.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 К України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, звільнений 04.07.2017 на підставі Закону України «Про амністію», не відбуте покарання 2 місяці 8 днів; 07.06.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850 гривень; 26.06.2017 повідомлений про підозру Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 30.06.2017 обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова; 04.01.2018 повідомлений про підозру Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в середині грудня 2017 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував на паркові ТРЦ «Дафі» по вул. Героїв Праці в м. Харкові, де знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.05.2011 року та в нього виник злочинний намір направлений на підроблення вказаного документу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в той же день з вказаним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де видалив з вказаного паспорту вклеєну у ньому фотократку та вклеїв зі своїм зображенням.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2017 № 528 «в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 уродженця м. Люботин Харківської області, виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.05.2011 маються зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1».
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині грудня 2017 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував на паркові ТРЦ «Дафі» по вул. Героїв Праці в м. Харкові, де знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.05.2011 року та в нього виник злочинний намір направлений на підроблення вказаного документу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в той же день з вказаним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де видалив з вказаного паспорту вклеєну у ньому фотократку та вклеїв зі своїм зображенням.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2017 № 528 «в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 уродженця м. Люботин Харківської області, виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.05.2011 маються зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1».
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду речей від 11.01.2018,
- копіями протоколу огляду місця події від 18.12.2017, відповідно до якого у Уманського було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ,
- копією висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 528 від 29.12.2017,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2018, відповідно до якого останній повідомив, що 13.12.2017 особа, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , два рази закладала мобільні телефони.
- висновком спеціаліста-оцінювача № 12 від 11.01.2018.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав особу, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та два рази заклала мобільні телефони.
- протоколом допиту ОСОБА_8 від 11.01.2017, відповідно до якого остання повідомила, що 13.12.2017 разом з ОСОБА_4 закладала два рази мобільні телефони у відділення ломбарду.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не має офіційних джерел заробітку, раніше неодноразово судимий та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися з населеного пункту - м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя