Справа 333/7290/17
Провадження №1-в/333/404/17
УХВАЛА
Іменем України
13.12.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (мешкає АДРЕСА_1 ), знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 1992 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Є інвалідом II групи по психічному захворюванню безстроково.
У грудні 2006 скоїв правопорушення. Рішенням Хортицького райсуду від 05.06.2007 були призначені примусові заходи медичного характеру. З 18.07.2007 по 28.07.2009 знаходився на примусовому лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Ухвалою Комунарського районного суду від 02.07.2009 примусові заходи було змінено на амбулаторне примусове психіатричне лікування. Після виписки психічний стан залишався нестабільним, відмічалися загострення та порушення поведінки. За цей час неодноразово оглядався лікарсько-консультативною комісією, примусові заходи медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку продовжувались.
Знаходячись на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні, скоїв нове правопорушення: 03.01.2017 діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав у матері пилосос. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду. З 05.04.2017 по теперішній час перебуває на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.
05.12.2017 черговий раз оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду: Доступний контакту. Скарг активно не пред`являє. На питання відповідає односкладово, обдумує відповіді. Насторожений, в бесіді легко дратується, особливо коли питання стосується причини госпіталізації та правопорушення. Мислення резонерське, з елементами зізковзування, паралогічності. Активно маячних ідей не висловлює. Обмани сприйняття не виявляє. Емоційно холодний. Брехливий. Намагається сховати своє кримінальне минуле. У відділенні тримається відокремлено. Зберігаються порушення поведінки у формі конфліктності, дратівливості. Спілкується із психопатизованими пацієнтами. З емоційною холодністю говорить про матір, байдужий на побаченнях з нею, звинувачує її в госпіталізації. Критика до стану та скоєного суспільно-небезпечного діяння відсутня.
Враховуючи нестабільний стан, відсутність критики до скоєного суспільно-небезпечного діяння, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду.
Прокурор і захисник проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно зі ст.512 КПК України участь у судовому засіданні визнана необов`язковою.

Суд, заслухавши представника Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (мешкає АДРЕСА_1 ), знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 1992 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Є інвалідом II групи по психічному захворюванню безстроково.
У грудні 2006 скоїв правопорушення. Рішенням Хортицького райсуду від 05.06.2007 були призначені примусові заходи медичного характеру. З 18.07.2007 по 28.07.2009 знаходився на примусовому лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Ухвалою Комунарського районного суду від 02.07.2009 примусові заходи було змінено на амбулаторне примусове психіатричне лікування. Після виписки психічний стан залишався нестабільним, відмічалися загострення та порушення поведінки. За цей час неодноразово оглядався лікарсько-консультативною комісією, примусові заходи медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку продовжувались.
Знаходячись на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні, скоїв нове правопорушення: 03.01.2017 діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав у матері пилосос. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду. З 05.04.2017 по теперішній час перебуває на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.
05.12.2017 черговий раз оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду: Доступний контакту. Скарг активно не пред`являє. На питання відповідає односкладово, обдумує відповіді. Насторожений, в бесіді легко дратується, особливо коли питання стосується причини госпіталізації та правопорушення. Мислення резонерське, з елементами зізковзування, паралогічності. Активно маячних ідей не висловлює. Обмани сприйняття не виявляє. Емоційно холодний. Брехливий. Намагається сховати своє кримінальне минуле. У відділенні тримається відокремлено. Зберігаються порушення поведінки у формі конфліктності, дратівливості. Спілкується із психопатизованими пацієнтами. З емоційною холодністю говорить про матір, байдужий на побаченнях з нею, звинувачує її в госпіталізації. Критика до стану та скоєного суспільно-небезпечного діяння відсутня.
Враховуючи нестабільний стан, відсутність критики до скоєного суспільно-небезпечного діяння, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, як, зокрема, амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1