Справа № 591/3178/17
Провадження № 1-кс/591/468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000380 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 06.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2017 близько 01-30 год. невстановлена особа в приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила постріл у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому вогнепальне поранення черевної порожнини. В подальшому близько 03 години 06.06.2017 ОСОБА_3 від отриманого вогнепального поранення помер у кареті швидкої допомоги.

В ході проведення ОРЗ встановлено, що в телефонних розмовах з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 висловлював погрози першому за зраду, і вимагав грошової компенсації за те, що він сам відбуває покарання. Проте ОСОБА_3 ігнорував ці погрози і відмовлявся платити ОСОБА_4 .

Вжитими заходами встановлено, що на даний час, перебуваючи у випраній колонії № 6, ОСОБА_5 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), по яким може обговорювати обставини вчинення злочину проти ОСОБА_6 зі своїми спільниками.

У документах операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками, та надасть змогу підтвердити чи спростувати їх показання.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №0000380, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення копій документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дані про надання трафіку мобільного інтернету, за період часу з 01.01.2017 по 05.02.2017, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за мобільним телефоном НОМЕР_1 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 за мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер