справа №619/583/18
провадження №1-кп/619/246/18
ВИРОК
Іменем України
30 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000264 від 25.10.2018 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2ст.305 КК України, -

встановив
Приблизно 22 жовтня 2017 року (більш точний час слідством не встановлений) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідуючи вздовж лісосмуги, яка розташована поряд із селищем Підлиман (більш точне місце слідством не встановлено), натрапив на висушений природнім чином дикорослий кущ коноплі. Зірвавши частину вказаної коноплі, подрібнивши її, ОСОБА_4 зсипав вказану суміш у полімерний прозорий пакет та помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, де в подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжував зберігати.

25 жовтня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. у м. Ізюм Харківської області ОСОБА_4 здійснив посадку на маршрутний автобус марки «Renault trafic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сполученням «Ізюм-Москва (Російської Федерації)». Діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання на території Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 взяв канабіс, який знаходився у внутрішній кишені його куртки, із собою, аби в подальшому перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю через митний кордон України.

25 жовтня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху «виїзд з України» в`їхав автомобіль марки «Renault trafic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . При проведенні усного декларування співробітниками Харківської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України. В результаті огляду особистих речей ОСОБА_4 службовий собака «Аста» Державної прикордонної служби України спрацював на куртку ОСОБА_4 , в яку він був одягнений. В ході проведення поглибленого огляду куртки ОСОБА_4 , у її внутрішній кишені виявлено поліетиленовий пакунок, в якому містилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи №2179 від 14.12.2017 року Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, речовина, масою 4,0595 грама, вилучена 25.10 2017 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінчений замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України - відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра перебуває з діагнозом «психологічні та поведінкові розлади у зв`язку із зловживанням канабіноїдами без системного звикання», раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює за наймом.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цих статей.

Згідно ч.1 ст. 69 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої міри та застосувати ст. 75 КК України умовне засудження з іспитовим строком. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно вимог п.13 ч.1 ст. 368 КПК України вирішити долю процесуальних витрат та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-хімічних експертиз у сумі 989,60 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 4,0595 грам, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-хімічних експертиз у сумі 989,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1