Справа № 740/4217/17
Провадження № 1-кс/740/848/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 25 жовтня 2017 року слідчим суддею на автомобіль «ВАЗ 210934 20» , державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посилаючись на те, що на даний час проведено експертні дослідження у кримінальному провадженні № 0001389, внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. На даний час у володінні слідства перебувають висновки експертиз, відповідно до яких свідоцтво відповідає оригінальному зразку, а на маркуванні кузова не виявлено жодних вварень, у зв*язку з чим у застосуванні арешту транспортного засобу та свідоцтва відпала потреба.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, 21.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом реєстрації автомобілю марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , по підробленому свідоцтву. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні і в ході огляду автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25.10.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, який належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.
Слідчим суддею встановлено, що необхідні експертизи з використанням вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва по кримінальному провадженню вже проведені та їх результати надійшли до органу досудового розслідування.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи № 1599 від 05 грудня 2017 року, що мається в матеріалах кримінального провадження, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виданий 27 березня 2008 року, відповідає за своїми характеристиками аналогічному бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Як вбачається з висновку судової трасологічної експертизи № 160 від 05 грудня 2017 року, на автомобілі марки «ВАЗ 210934 20» номер кузова зміні, знищенню не підлягав і являється первинним, слідів зварювальних чи відновлювальних робіт не виявлено та нанесений номер кузова дублюється на номерній табличці виробника, закріпленій під капотом в моторному відділенні.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 володіє автомобілем на підставі довіреності від 07 липня 2017 року, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Вважаю, що клопотання про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно користуватися належним йому майном, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження всі необхідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, який належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 25 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1