Справа № 761/2106/18
Провадження № 1-кс/761/1681/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представників Приватного акціонерного товариства «СЛ - Груп» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора ПрАТ «СЛ - Груп» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 008 59 за ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання генерального директора ПрАТ «СЛ - Груп» ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 008 59 за ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2017 задоволене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та накладений арешт на соняшник вагою 656,941 тон, кукурудзу 3 класу вагою 530,219 тон та кукурудзу невласною вагою 126, 530 тон, що знаходиться на елеваторі ТОВ «Агротрейд-2000».

Однак, на думку заявника, захід забезпечення кримінального провадження застосований необґрунтовано, тому підлягає скасуванню, оскільки службові особи ПрАТ «СЛ - Груп» відношення до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення не мають.
У судовому засіданні представники ПрАТ «СЛ - Груп» клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_5 просив слідчого суддю закрити провадження з розгляду вказаного клопотання, оскільки 11.01.2018 рішенням заступника Генерального прокурора проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручене ГСУ НП України, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, заслухавши представників ПрАТ «СЛ - Груп», слідчого ОСОБА_5 , дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
Клопотання вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2017, у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 008 59 накладений арешт на соняшник вагою 656,941 тон, кукурудзу 3 класу вагою 530,219 тон та кукурудзу вагою 126, 530 тон, що знаходиться на елеваторі ТОВ «Агротрейд-2000».

Водночас, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 11.01.2018 підслідність у вказаному вище кримінальному провадженні змінено та останнє спрямовано до ГСУ НП України для забезпечення здійснення досудового розслідування.

Вказаний орган досудового розслідування знаходиться за адресою - вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, клопотання про скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження має розглядатися слідчим суддею за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням генерального директора Приватного акціонерного товариства «СЛ - Груп» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 008 59 закрити у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Києва .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1