Справа № 152/1687/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та законного
потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків та просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Крім цього, заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_5 , який одночасно є законним представником потерпілого ОСОБА_4 та представник ОСОБА_6 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, надали суду позовні заяви та представником заявлено клопотання про визнання потерпілим гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визнання законним представником ОСОБА_12 , визнання цивільним відповідачем ОСОБА_13 та накладення арешту на його майно.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілих про накладення арешту на майно ОСОБА_13 .
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання учасників підготовчого судового засідання суд виходить з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 1 статті 59 КПК України закріплено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
На підставі зазначеного, суд доходить висновку про задоволення клопотань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими у даній справі та визнання ОСОБА_12 законним представником неповнолітнього ОСОБА_11 .
Представником потерпілих ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, тобто до початку судового розгляду у справі подано позовні заяви в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 до ОСОБА_9 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 .
Цивільним позивачем у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку, що вказані позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України на час їх подання 27 листопада 2017 року, а тому необхідно прийняти їх до розгляду в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 цивільними позивачами.
Відповідно до положень ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Таким чином, ОСОБА_9 у даній справі необхідно залучити як цивільного відповідача.
При вирішенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Так, представник потерпілих просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_13 не зазначаючи склад цього майна, що в свою чергу не дає суду можливості визначити чи співрозмірне обмеження права власності ОСОБА_13 , при накладенні арешту на усе його рухоме та нерухоме майно, розміру завданої шкоди внаслідок злочину.
Керуючись статтями 48, 49, 55, 59, 61, 62, 171-173, 314-316, 322, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 12 березня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача.
4. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
5. Доручити представнику Шаргородського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду у строк до 12 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будьки, Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Клопотання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими у даній справі та визнання ОСОБА_12 законним представником неповнолітнього ОСОБА_11 задовольнити.
Прийняти позовні заяви представника потерпілих ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 до ОСОБА_13 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 про залучення ОСОБА_13 у даній справі як цивільного відповідача.
Залучити ОСОБА_13 АДРЕСА_2 у даній справі як цивільного відповідача.
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1