Справа № 524/8415/17
Провадження № 1-кп/524/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003656 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесеноме в ЄРДР за №0003656 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.
У судове засідання викликались, крім інших, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, в тому числі телефонограмами. Про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти доставки свідків приводом до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як було зазначено, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29) на 09 годин 30 хвилин 3 квітня 2018 року до свідків :
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури: ОСОБА_5
У випадку неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3