Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора - Іващенка С.А., у відкритьому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибірськ Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військово- зобов»язаного, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого по ч.2 ст. 185 КК України,і

ВСТАНОВИВ :

В першій половині вересня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, в господарстві АДРЕСА_1, що належить його рідному брату ОСОБА_2, в якому він деякий час проживав, шляхом вільного доступу шов до господарського приміщення та викрав двоколісну ручну тачку вартістю 200 грн., яку продав ОСОБА_3 за 100 грн., а гроші пропив.

Він же, повторно, 23.09.2009 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, зайшов до того ж господарства, відімкнув ключем, що стирчав у замку, будинок, зайшов до господарського приміщення та викрав з нього електричну «болгарку» марки «ХАНДЕР» вартістю 200 грн., новий електричний лобзик марки «ХАНДЕР» вартістю 150 грн. та новий зварювальний апарат марки «АВЕЛКО» вартістю 450 ., чим заподіяв ОСОБА_2 збитки на суму 800 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, він звільнився з місць позбавлення волі 17 квітня 2009 року умовно - достроково маючи не відбуте покарання 6 місяців 1 день. Приїхав жити до брата ОСОБА_2 На роботу не влаштувався. У вересні 2009 року він дійсно взяв у сараї у брата його тачку та продав ОСОБА_3 за 100 грн. Цю тачку згодом учили у ОСОБА_3 і повернули брату. На грунті цього вони посварились з дружиною брата і він якийсь час у нього не жив.

23 вересня 2009 року увечері, коли дома нікого не було крім сина ОСОБА_4 семирічного віку, він, будучи злим на невістку, зайшов до їх будинку і з господарського приміщення викрав електричні «болгарку», лобзик та зварювальний апарат. Вказані речі він заховав і мав намір потім повернути, але працівники міліції затримали його, вилучили вказані речі і повернули брату. Він усвідомлює, що поступив неправильно, розкаюється і просить його суворо не ати.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно його брат ОСОБА_1 після відбуття покарання у квітні минулого року повернувся з місць позбавлення волі і жив у нього, тому що хоч і мав своє житло, але воно не було пристосоване для проживання. Спочатку все було добре, але згодом ОСОБА_1 почав випивати. У вересні 2009 року він виявив, що у господарстві відсутня тачка. Як виявилось ОСОБА_1 взяв її самовільно і продав ОСОБА_3 , а гроші пропив.

В кінці вересня 2009 року дружина сказала йому, що у домі десь подівались його «болгарка» марки «ХАНДЕР», новий лобзик «ХАНДЕР» та новий електрозварювальний апарат. Він спочатку звернувся у міліцію, але потім запідозрив брата і як виявилось крадіжку вчинив саме він. На даний час міліція повернула йому і тачку, і інструменти, матеріальних претензій він до брата не має і на суворій мірі покарання не наполягає.

Крім повного визнання своє вини підсуднім та підтвердження її потерпілим вина підсудного підтверджується показаннями свідків та доказами зібраними по справі.

Так, свідок ОСОБА_3 підтвердив, що у вересні 2009 року увечері до нього прийшов підсудній з ОСОБА_7 і запропонували купити тачку за 100 грн., тому що вона їм була непотрібна. Він купив у них тачку. Про те, що вона крадена не знав, тому що живе у смт. Іванків і ці люди були йому незнайомі. Тачку у нього вилучили. Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що підсудний жив у нього якийсь час у вересні 2009 року, вони збирались випити, але грошей на спиртне не було, тому підсудний запропонував взяти у брата в господарстві тачку, продати її і виручити грошей на випивку.

Свідок ОСОБА_9. підтвердила, що у вересні 2009 року у них зі господарства пропала спочатку тачка, а потім електроінструменти, які належали її чоловіку. Як виявилось ці крадіжки вчинив брат чоловіка ОСОБА_1

Вина підсудного підтверджується також протоколами огляду місця події від, 23.09.2009 року та від 25.09.2009 року, довідкою про вартість викрадених речей. Оцінюючи добуті докази в сукупності, суд визнає їх достатніми для визнання підсудного винним у учиненні злочину і його дії правильно кваліфіковані | органами попереднього слідства по ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

При обранні покарання, суд приймає до уваги ступінь та характер вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуєте посередньо.

Обтяжуючими вину підсудного обставинами суд вважає вчинення підсудна злочину в стані алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає визнання підсудним своєї вини і розкаяття у вчиненому. З огляду на викладене суд вважає, що підсудному слід обрати покарання вигляді позбавлення волі. При цьому, остаточне покарання слід призначити шляхом складання вироків з врахуванням не відбутої частини покарання і вироку Іванківського районного суду від 13.07.2005 року. При цьому, строк покарання підсудному слід обчислювати з моменту взяття його під варту міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підсудному у вигляді тримання його під вартою в слідчих ізолятор департаменту виконання покарань в Україні.

Речові докази по справі слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом складання вироків, а саме до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іванківського районного суду від 13.07.2005 року дин місяць позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з 29 вересня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою в слідчих ізоляторах Державного Департаменту виконання покарань в Україні.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, залишити у

його власності.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківський

районний Київської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: