Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4542/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за №0000332 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000332 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2018 року приблизно о 06.00, перебуваючи на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на тротилову шапку та предмет схожий на пластид.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи для встановлення, чи відноситься вилучений предмет до вибухових речовин.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 22.03.2018 року приблизно о 06.00, перебуваючи на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на тротилову шапку та предмет схожий на пластид, який направлено на судове обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для встановлення, чи являється вилучений предмет вибуховою речовиною, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судової хімічну експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову хімічну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні №0000332 від 22.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відноситься вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина, ззовні схожа на тротил, до вибухових речовин, якщо так, то саме до яких?

2) Чи відноситься вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина, ззовні схожа на пластид, до вибухових речовин, якщо так, то саме до яких?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити

- Паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок речовини схожої на тротил, підписаний понятими та слідчим.

- Паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок речовини схожої на пластид, підписаний понятими та слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1