Справа № 357/7447/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/366/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року, яким :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, має сім`ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 08.06.2017 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок не набрав законної сили;
2)30.08.2017 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., штраф сплачено ,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року та призначено остаточно до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вироком також вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати по справі.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

11.05.2017 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_8 , діючи всупереч порядку обігу наркотичних засобів та охорону населення, встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по парку біля будинку культури «Росава», що по вул. Леваневського, 53а в м. Біла Церква Київської області, під деревом незаконно повторно придбав- знайшов медичний шприц, об`ємом 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 0,971г, який ОСОБА_8 визначив по кольору та запаху та поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки та таким чином незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 15 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 55, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих із внутрішньої кишені його куртки виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 0,971г. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 0,971г у перерахунку на суху речовину становить 0,026г, яку ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений Законом обігу порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 12.05.2017 року близько 16 годині 30 хвилин, діючи в супереч порядку обігу наркотичних засобів та охорону населення, встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по вул. Раскової в м. Біла Церква Київської області, під житловим будинком незаконно повторно придбав знайшов медичний шприц, об`ємом 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 1,878г, який ОСОБА_8 визначив по запаху та поклав його до зовнішньої кишені своєї куртки та таким чином незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_8 , проходячи в під`їзді № 2 будинку № 50/2, що по вул. Томилівська в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих із зовнішньої кишені його куртки виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 1,878г. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 1,878 г у перерахунку на суху речовину становить 0,036г, яку ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 14.09.2017 року приблизно о 16 години 10 хвилин ОСОБА_8 , рухався по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області в напрямку свого місця проживання. В цей момент, перебуваючи напроти будинку № 8, що по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_8 , повторно, незаконно під чагарниками, знайшов придбав ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл речовиною, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_8 , переконавшись, що в шприці міститься наркотичний засіб опій ацетильований, так як мав досвід вживання наркотичних засобів, помістив знайдений ним шприц до правої кишені шортів, в які він був одягнений, та попрямував в напрямку свого місця проживання, та таким чином незаконно почав зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 14.09.2017 року о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи напроти будинку № 55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції зупинено ОСОБА_8 для перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речей. Після чого, в ході особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з правої кишені шортів ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл опієм ацетильованим, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,028г, який ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити та пом`якшити йому покарання. Обґрунтовуючи своїх вимоги, зазначає, що при призначенні покарання, суд не взяв до уваги його сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Від його злочину не настало суспільно-небезпечних наслідків, так як наркотичні засоби він зберігав для власного вживання. Просить врахувати, що він є молодою людиною, має намір одружитися та створити повноцінну сім`ю, працює на будівництві, має батьків похилого віку, які хворіють, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались сторонами провадження і стосовно яких докази судом не досліджувались, колегією суддів не перевіряються.

Суд, розглянувши справу, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно і з цих підстав вирок суду учасниками судового провадження не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку суду, судом першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_8 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, вчинив один із злочинів, у яких він обвинувачується в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо має сім`ю. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття та визнання обвинуваченим своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнав рецидив злочинів.
З даними висновками суду першої інстанції погоджується й колегія суддів, та вважає рішення суду першої інстанції вірним.

ОСОБА_8 , будучи раніше судимою особою, не відбувши покарання за попередній злочин, в період іспитового строку встановленого вироком суду, вчинив три епізоди злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції обґрунтовано застосована ст. 71 КК України і вже з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року остаточно визначений розмір покарання.

За таких обставин колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року щодо нього, без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :