Справа № 468/1581/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

29.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000473 від 08 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Драгасимів Снятнинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українця, раніше не судимої, з загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року ОСОБА_6 поруч з с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області у балці назбирала рослини коноплі та принесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Тим самим незаконно придбала наркотичний засіб- канабіс.
Коли кущі коноплі висохли, ОСОБА_6 з частини рослин зірвала листя та суцвіття, подрібнила їх, після чого вказану рослинну масу поклала до полімерного мішку, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, який сховала у непрацюючій пральній машині біля одного з підсобних приміщень на території свого домоволодіння. Частину гілок ОСОБА_6 залишила сушитись у підсобному приміщенні на території двору, таким чином почала незаконно зберігати канабіс за місцем свого проживання.
Під час проведення санкціонованого обшуку 27.09.2017р. за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено мішок із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, що відповідно до висновку експерта №1741 від 03.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою 2218,161г. та гілки рослин сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, що відповідно до висновку експерта №1740 від 03.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою 207,465г у перерахунку на висушену речовину.
Загальна масі канабісу, вилученого в ході обшуку становить 2425,626н.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваною 14.11.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачена свою вину у інкримінованому злочину визнала повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000473, 0000534 від 08 вересня 2017 року, протокол обшуку від 27.09.2017р., висновок експерта №1740 від 03.10.2017р, №1741 від 03.10.2017р., постанова про визнання речовими доказами від 05.10.2017р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 14 листопада 2017 року по кримінальному провадженні №0000473 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: гілки рослини коноплі та мішок із канабісом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 989 гривен 60 копійок.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
СУДДЯ: