Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8363/17
Провадження № 1-кс/644/998/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003580, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , строком на 30 днів, до документів «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , в період з 13:00 14.12.2017 до 14:30 14.12.2017, та НОМЕР_3 в період з 01.10.2017 по теперішній час, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

При цьому посилається на те, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 14.12.2017, о 13:53, невстановлена особа надіслала СМС повідомлення на мобільний телефон її дочки, та розкрила їй таємницю удочеріння. 15.12.2017 матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.168 КК України, тобто розголошення таємниці удочеріння. В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що від першого шлюбу вона має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду від 14.07.2009, другий чоловік ОСОБА_6 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був оголошений усиновлювачем малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тим же самим рішенням, суд вирішив змінити запис в актовому записі про народження дитини з ОСОБА_9 , на ОСОБА_7 , залишивши дату народження без змін. Про зазначений факт ОСОБА_7 , відомо не було, ОСОБА_8 , вважає біологічним батьком. 15.07.2015, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , розірвано. 14.12.2017 о 13:53, на мобільний телефон, з номером НОМЕР_2 , яким користується неповнолітня ОСОБА_7 , невідома особа з номеру НОМЕР_3 , надіслала СМС повідомлення « ОСОБА_10 живет в Рогани. Тебя удочерили в 5 лет пусть мама познакомит».
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження по ст.168 ч.1 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що інформація від оператора мобільного зв`язку необхідна слідчому для з`ясування особи, яка надіслала СМС повідомлення, тобто розголосила таємницю удочеріння, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження на цей час неможливо з`ясувати особу, яка надіслала СМС повідомлення, тобто розголосила таємницю удочеріння. Також слід враховувати, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, надасть можливість використання цієї інформації як доказів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , строком на 30 днів, до документів «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , в період з 13:00 14.12.2017 до 14:30 14.12.2017, та НОМЕР_3 в період з 01.10.2017 по теперішній час, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1