Справа № 739/1127/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/100/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 р.

Вказаним вироком суду ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканець цього АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

Засуджений: за ч. 2 ст. 389 КК України до 3-х місяців арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання за цим вироком частково приєднане невідбуте покарання за вироком апеляційного суду чернігівської області від 20.09.2017 р. і призначене покарання у виді 3-х років 5 місяців позбавлення волі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду від 07.12.2016 р. і остаточне покарання за сукупністю усіх вироків визначене в 3 роки 5 місяців і 7 днів позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що будучи засудженим вироком новгород-Сіверського районного суду від 07.12.2016 р. за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, будучи належним чином ознайомленим та повідомленим про порядок відбування покарання та попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання. Не виконав без поважних причин громадських робіт, відпрацювавши 108 годин громадських робіт зі 160 призначених йому судом, чим допустив ухилення від відбування цього покарання.

На даний вирок першим заступником прокурора Чернігівської області подано апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи проти правильності кваліфікації, розміру і виду покарання, фактично встановлених судом обставин справи, її автор ставить питання про зміну вироку в частині покарання. Скарга мотивована тим, що місцевий суд при складанні покарання за ст. 71 ч. 1 КК неправильно перевів вид покарання, яке не відбув засуджений виправні роботи в позбавлення волі. Це невідбуте покарання при переводі його в інший вид покарання позбавлення волі повинно складати не 7 а 6 днів позбавлення волі, тому автор скарги просить змінити вирок, скоротивши таким чином загальний строк покарання ОСОБА_8 на один день.

Інші учасники кримінального провадження скарг на вирок суду не подавали.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який просив задовольнити його скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до пп. «г» п.1) ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт ОСОБА_8 не відбув 52 години громадських робіт, що в перерахуванні за правилами вказаної норми закону складає 6 ? днів. Оскільки покарання у виді позбавлення волі призначається в роках, місяцях і днях, то в даному випадку суду слід було перерахувати не відбуту частину покарання у виді громадських робіт не в 7, а в 6 днів позбавлення волі. Тому вирок місцевого суду з цих підстав підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407-409, 411-419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області задовольнити. Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.10.2017 р. стосовно ОСОБА_8 за ст. 389 ч. 2 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання, призначеного судом 3 місяці арешту. За ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю даного вироку та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2017 р. вважати його засудженим до покарання, призначеного судом 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підстави ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вказаних вище вироків та вироку Новгород-Сіверського районного суду від 07.12.2016 р. вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання в три роки п`ять місяців і шість днів позбавлення волі.

В іншій частині даний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4