Справа № 308/9547/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2017 року, біля 10.00 години перебуваючи на полі на відстані приблизно 500 метрів від будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток, в якому знаходились набої калібру 7.62 мм, в кількості 28 штук, привласнив такі, тим самим діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 помістив вищевказані бойові припаси у внутрішню кишеню куртки та відніс за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав та зберігав до 08 години 00 хвилин 07.09.2017, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав бойові припаси. 07 вересня 2017 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 , взявши з дому знайдені ним 31 серпня 2017 року бойові припаси калібру 7.62 мм, в кількості 28 штук, умисно, без передбаченого законом дозволу, загорнувши у кишеню штанів, носив їх при собі від м. Ужгорода до автобусної зупинки по вул. Концівської, с. Розівка, Ужгородського району до моменту вилучення слідчим СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області о 15 годині 30 хвилин 07.09.2017 року.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України вірно.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України у вигляді - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 21.09.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1