Справа № 740/3458/17
Провадження № 1-кс/740/603/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,
встановив:

В поданному клопотанні ставиться питання про звернення в дохід держави 80000 грн. застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2015 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останнього, до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80000 грн. та покладенням обов`язків, засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року, за ч.3 ст.368 КК України до 06 років позбавлення волі; ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, за місцем свого проживання відсутній, 30 червня 2017 року здійснив виїзд з України, останній перебуває у розшуку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що судове провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з подачею касаційної скарги триває.

Клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.182 КПК України застава, як вид запобіжного заходу, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків; у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із врахуванням вищезазначених вимог запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили і що після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року,

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 06 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з державною службою на 02 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням 5 рангу 3 категорії державного службовця.

Згідно повідомлення Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, 30 червня 2017 року здійснив виїзд з України, щодо останнього заведено ОРС категорії «Розшук».

Вищезазначеним вироком, зокрема, обраний запобіжний захід ОСОБА_4 залишений без змін; заставу в розмірі 80000 грн., яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2015 року повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .. Даним вироком, який набрав законної сили і підлягає безумовному виконанню в порядку ч.2 ст.534 КПК України, вирішене питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , який з 26 червня 2017 року є засудженим.

За таких обставин підстави для застосування положень ст.182 КПК України щодо звернення застави в дохід держави на стадії виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків в порядку ст.537 КПК України щодо звернення застави в дохід держави не зазначене, звернення стягнення відповідно до заявлених вимог буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст.177, 182, 534 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави-відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .