Справа №359/1986/18
Провадження №1-кс/359/488/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
20.02.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в якій він просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві від 14.03.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Також надав витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, який підтверджує факт внесення 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 14.03.2018 року.

Представник Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом ч.2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Оскільки на час розгляду скарги в суді встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000691, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою останнього немає.
В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2018 року в обсязі, що визначений ч.5 ст. 214 КПК України та відповідає указаним вимогам.
Щодо внесення додаткової кваліфікації дій за іншими статтями КК України, за якими повідомляв заявник та внесення до такого Реєстру відповідної конкретної особи, яка на думку заявника вчинила кримінальне правопорушення, то такі вимоги ОСОБА_3 не можуть бути задоволені слідчим суддею за наявності внесення до ЄДРД відповідних відомостей саме посадовою особою СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
З цього приводу, заявник (потерпілий) має право на звернення до слідчого та процесуального керівника в кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в межах своїх прав згідно КПК України з відповідними клопотаннями.
Слідчий суддя згідно вимог ст. 303 КПК України, позбавлений можливості зобов`язати посадовий осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості у відповідності до змісту заяви ОСОБА_3 від 14.03.2018 року, оскільки указані обставини є дискреційними повноваженнями указаних вище посадових осіб.
Слідчий суддя зобов`язаний реагувати на порушення прав заявника (потерпілого) щодо невнесення відомостей та несвоєчасного внесення за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак не має повноважень для внесення до таких відомостей змін доповнень, уточнень чи виправлень.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошено повний текст ухвали слідчого судді 22.03.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1