Дата документу 08.06.2017 Справа № 554/8218/16-к
Провадження №1-кп/554/120/2017
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003617 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Остапьєве Великобагачанського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003617 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, із якого вбачається, що ОСОБА_5 утримується під вартою і строк її знаходження під вартою спливає 29.06.2017 року.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 терміну тримання під вартою, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченою явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1