Справа № 640/4033/18
н/п 1-кс/640/2595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відносяться надані на дослідження 122 патрони до боєприпасів певного виду типу та калібру? Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлені надані на дослідження 122 патрони? Чи придатні надані на дослідження 122 патрони для проведення пострілів?
02.03.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
21.03.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. з маркуванням «Tulamma» в кількості 110 шт., предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. з маркуванням «ЛПЗ» в кількості 12 шт., які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано; предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт., які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано.
У зв`язку з вищевикладеним,як зазначає слідчий, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити призначити судово-балістичні експертизи для вирішення вказаних питань, для проведення яких необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою завантаженістю.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відносяться надані на дослідження 122 патрони до боєприпасів певного виду типу та калібру?
2.Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлені надані на дослідження 122 патрони?
3.Чи придатні надані на дослідження 122 патрони для проведення пострілів?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1