Справа № 405/3379/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за кримінальним провадженням №0005795 від 20.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.07.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст..76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

13.09.2012 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

20.07.2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

27.11.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

19.05.2017року приблизно в 16 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Шевченка, 27, побачив на прилавку вказаного магазину упаковки риби форель.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вересень плюс», а саме двох упаковок риби форель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину дві упаковки риби форель загальною вагою 0,818 кг, вартістю 310 грн. 84 коп.

Вказаний товар ОСОБА_5 заховав собі під куртку, у яку був одягнений, та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з магазину «Файно Маркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 19.05.2017 року близько 16 години знаходився у магазині «Файно маркет» по вул.Шевченка,27 у м.Кропивницькому. Намір на крадіжку виник коли перебував у магазині і поруч не було ні продавців ні охорони. З цією метою з прилавку взяв дві упаковки риби форель, які заховав у внутрішню кишеню куртки. Ствердив, що коштів для розрахунку не мав. Був затриманий охороною коли хотів пройти касу і саме вони виявили під курткою дві упаковки риби. Зазначив, що викрадену рибу мав намір продати. У чиненому розкаявся.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та досудової доповіді на обвинуваченого.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Згідно досудової доповіді від 07.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на обліку органу з питань пробації, характеризується негативно, вчинив новий злочин у період іспитового строку, не має постійного місця роботи, проживає разом з матір`ю. За період проживання за місцем реєстрації скарг на його поведінку до квартального комітету не надходило. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі не можливе. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична» лікарня не перебуває. На обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не визнано.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суспільний інтерес, особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Судом береться до уваги та обставина, що ОСОБА_5 після винесення вироку Кіровським райсудом м. Кіровограда від 27.11.2017 року, згідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням призначеним вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27.11.2017року покарання призначеного за даним вироком, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням призначеним вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27.11.2017року покарання призначеного за даним вироком і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 січня 2018 року, зарахувавши в цей строк період перебування під вартою за попереднім вироком.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити потерпілому, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м.Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1