Справа №: 272/945/17
Провадження № 1-кп/272/129/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого-

за ст. 310 ч.1 КК України
05.04.2017 близько 10.00 год. ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі з насіння, котре зібрав з виявленої ним рослини коноплі на початку листопада 2016 року на полі за межами с. Волосів Андрушівського району Житомирської області. В подальшому вище вказані рослини коноплі за місцем свого проживання незаконно вирощував та доглядав, а саме проривав. 10.08.2017 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці господарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено 36 рослин, які відповідно до висновку експерта за № 2/776 від 17.08.2017 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являються - рослинами роду Коноплі /Саnnаbis/.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді одного року і шести місяців обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права , свободи, інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази підлягають знищенню. Процесуальні витрати відшкодовані обвинуваченим в ході досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 36 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1