Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/275/2018 Справа №641/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло подання Комінтернівського ВДВС про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка провела незаконні дії стосовно описаного та арештовано майна в липні вересні 2016 року на території Слобідського району м. Харкова.
Відповідно до зазначеного подання від 12.09.2016, в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 50953406 по виконанню ухвали № 641/4323/15-ц від 03.03.2016 Комінтернівського районного суду м. Харкова про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .
25.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 .
01.06.2016 державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника, яким описано та арештовано зазначений автомобіль, та його було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується її особистим підписом у акті опису та арешту.
Про кримінальну відповідальність в порядку ст. 388 Кримінального Кодексу України щодо обмеженні у користуванні та відчуженні даного майна, ОСОБА_5 була попереджена.
У ході проведеного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний у якості свідка та в подальшому у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що він є власником автомобіля «Mitsubishi Outlander», ДНЗ НОМЕР_1 , який був придбаний спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 на зазначений автомобіль «Mitsubishi Outlander», було накладено арешт, та в подальшому у ході виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та 01.06.2016 було складено акт опису та арешту майна, який на відповідальне зберігання було передано ОСОБА_5 . В подальшому ним неодноразово було виявлено факти використання ОСОБА_5 зазначеного транспортного засобу, а саме остання пресувалась на автомобілі по вулицям міста Харкова.
Зазначені факти використання автомобіля «Mitsubishi Outlander», ДНЗ НОМЕР_1 , були підтверджені показами допитаних у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також наданими в порядку ст. 56 КПК України потерпілим ОСОБА_6 фото та відеоматеріалами на яких зафіксовано пересування даного автомобіля по вулицям міста Харкова, та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.
26.12.2017 проведено огляд місця події та автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який знаходився навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яким керувала гр. ОСОБА_5 , а також проведено його вилучення, у тому числі електронний ключ доступу до нього.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_4 , крім того під час розслідування відповідно до рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.02.2018 встановлено, що ОСОБА_5 також має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_5 .
Слідчий вважає, що для підтвердження фактів пересування та використання ОСОБА_5 автомобіля «Mitsubishi Outlander», ДНЗ НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2016 до моменту його вилучення, тобто 26.12.2017, а саме фіксації вхідних та вихідних дзвінків здійснених ОСОБА_5 з мобільних телефонів, їх моніторинг, з прив`язкою до базових станцій, то документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських номерів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , можуть сприяти повному і неупередженому розслідуванню кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти повному і неупередженому розслідуванню кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених: з 00:00 годин 01.06.2016 до 18:00 годин 26.12.2017 з абонентських номерів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ,та можливість їх вилучити в тому числі на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1