У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2738/16-к

провадження № 1-кс/0285/793/17

07 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі оперуповноважений),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 1611019 від 06.07.2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оперуповноважений ОСОБА_3 02.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), за номерами мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з мобільними терміналами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для спілкування із зв`язками, в період з 01.05.2017 по час дії ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що його провадженнізнаходиться оперативно - розшукова справа категорії «Розшук» № 1611019 від 06.07.2017, заведена відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який ухиляється від досудового розслідування.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного отримано інформацію, що розшукуваний може використовувати для спілкування із своїми зв`язками мобільні термінали № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація, до якої оперуповноважений просить надати доступ, дозволить визначити можливе місце перебування ОСОБА_5 , проведення аналізу інформації та надання відповідних аналітичних довідок, схем, які можливо використати для проведення додаткових оперативно - розшукових заходів в рамках даної справи, в тому числі і оперативно технічних заходів.
В судовому засіданні оперуповноважений ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, яке просили задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 1611019 від 06.07.2017 року.
Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням оперуповноважений керується п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Однак як слідує з положення ч. 2 ст. 41 КПК України "Оперативні підрозділи" під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до документів, що подане оперуповноваженим, який не має повноважень звертатися з даним клопотанням до слідчого судді, не відповідає загальним правилам застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України., а тому слід відмовити у його задоволенні.
Керуючись статтями 41, 159, 160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 1611019 від 06.07.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1