Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/3258/15-к
Провадження № 1-кс/334/799/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0001408від 05.04.2015 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, працюючого майстром на ВАТ «Запоріжтрансформатор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001408від 05.04.2015 року,про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2015 року, ОСОБА_5 знаходячись на ринку «Центральний», розташованому по вулиці Анголенко в місті Запоріжжя, придбав у раніше не відомої особи стартовий пістолет ATMACА-2008-LIGHT № НОМЕР_2 , за грошові кошти в розмірі 1 200 гривень, після чого прослідував до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою інструментів демонтував наявну раніше заглушку каналу ствола та у казенній частині заглушив стрижнем наскрізний отвір, там самим переробив його відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 91-15 від 10.04.2015 року, на короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 5.2 мм, придатну для здійснення пострілів, виготовлену саморобним способом шляхом переробки стартового пістолету ATMACА-2008-LIGHT калібру 9 мм РА. Після чого вказаний пістолет він, діючи умисно, починаючи з лютого 2015 року та по 04.04.2015 року носив при собі без передбаченого законом дозволу.

04.04.2015 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиці Талалихіна та вулиці Тиражній в місті Запоріжжя, переносив вище зазначений пістолет у сумці, та був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний пістолет.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний у якості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував. В судову засіданні звірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001408 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1