провадження №1-кс/279/1179/17
Справа № 279/2888/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 30 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 30.07.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового слідства установлено, що 30.07.2017, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці проїзної частини вулиці - Базарна Площа, в місті Коростені, поблизу нежитлового приміщення під №4-ж, у присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, використовуючи предмет схожий на вогнепальну автоматичну зброю, яку він заздалегідь привіз на місце події в салоні автомобіля марки «HONDA ACCORD» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, тримаючи вказаний предмет схожий на вогнепальну зброю в руках, спрямував його в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , наблизився до останнього та здійснив із вищевказаного предмету постріл в напрямку потерпілого, влучивши в область його правого стегна. Внаслідок вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої зовнішньої поверхні правого стегна, відкритого уламкового перелому з ушкодженням магістральних судин правого стегна та геморагічного шоку, після чого на автомобілі марки «HONDA ACCORD» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 залишив місце події.
30.07.2017 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001345, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Під час огляду місця події 30.07.2017 поблизу АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 гільзи з маркуваннями: 7.62х39 1 шт. та СОВА-П 9 мм 2 шт.
Під час огляду автомобіля марки HONDA ACCORD» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 31.07.2017 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено патрони у кількості 5 шт. з маркуваннями: 9 мм «СОВА П» 1 шт, 9 мм 4 шт., які упаковані в паперові пакети.
03.08.2017 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено патрони у кількості 60 шт. з маркуванням 7.62х39, які упаковані в сейф пакет №1149994.
31.07.2017 о 17 год. 40 хв. в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні осіб не має, приватного підприємця, студента 4-го курсу заочного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
01.08.2017 року з дотриманням вимог ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Від дачі будь-яких показань у провадженні підозрюваний ОСОБА_4 , категорично відмовився.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 являється власником зброї травмуючої дії «Форт 12 Р серії НОМЕР_2 , кал. 9 мм» та власником нарізної зброї: «карабін МКМ 072 СБ» № НОМЕР_3 кал. 7,62 2014 року випуску, що зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно дозволу №3380 виданого 30.09.2014 відстріл з якої проводився у 2014 році.
Під час досудового розслідування, проведеними заходами, встановлено, що нарізна зброя: «карабін МКМ 072 СБ» № НОМЕР_3 кал. 7,62 2014 року випуску за місцем проживання ОСОБА_4 , її місцезнаходження на даний час невідоме.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінального провадження призначено судово-балістичну експертизу.
У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування, наявні підстави вважати, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_4 використовував зброю, що перебуває у його власності, місце знаходження якої не встановлене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, щодо проведення відстрілу нарізної зброї: «карабіну МКМ 072 СБ» № НОМЕР_3 кал. 7,62 2014 року випуску та контрольних зразків відстріляного патрону, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 з метою порівняння останнього з гільзами вилученими під час огляду місця події від 30.07.2017 під час проведення призначеної судово-балістичної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, що перебуває в складі групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0001345 від 30.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України тимчасовий доступ до документів, що підтверджують відстріл нарізної зброї: «карабіну МКМ 072 СБ» № НОМЕР_3 кал. 7,62 2014 року випуску та контрольних зразків відстріляних патронів, з правом вилучення оригіналів документів та речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 для проведення їх експертного дослідження.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6