Справа№672/203/18
Провадження №1-кс/672/57/18
УХВАЛА

про скасування арешту майна

19.02.2018 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року, з автомобіля марки «Ford» моделі « Transit Connekt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі « Transit Connekt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_5 ; заборонено розпоряджатися та користуватися даним автомобілем із поміщенням його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
14.02.2018 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке 09.08.2017 року внесено до ЄРДР за № 00003065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 .
Як з`ясовано в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв його батько ОСОБА_4 , котрий на даний час є володільцем вказаного автомобіля.
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю підозрюваного , а накладений на автомобіль арешт позбавляє законного володільця права користуватися та розпоряджатися ним, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт , накладений на вищевказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.170, 174, КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року , з автомобіля марки «Ford» моделі « Transit Connekt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1