overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/2615/17
Провадження № 1-в/675/42/2018
У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у його відсутності та з прохання закрити провадження у даній справі, оскільки Ізяславським районним судом 04.01.2018 року уже розглянуто його питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2018 року, ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 16.02.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільнено.

Таким чином, суд вважає, що заяву засудженого про відкликання клопотання слід задовольнити, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2215/1260/2012
1-в/683/23/2018
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
11 січня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання про встановлення адміністративного нагляду подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, ст. 3 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,
Подання начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 31 січня 2018 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 та представника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1762/17
Номер провадження 1-кп/728/12/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважають за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати свідків.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив; ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника.
Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі.
4.Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Високе Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 19.01.2018 року.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/43/18
Єдиний унікальний № 742/190/17

11 січня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення вилучених документів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення вилучених документів.
11 січня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення вилучених документів.
Оскільки, заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому заява підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного,
Клопотання ОСОБА_2 про повернення вилучених документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1-564/11
Провадження №1/127/33/17
ПОСТАНОВА
"05" січня 2018 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи національної поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 292 КПК України (1960 р.), суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 29.01.2018 року (або 05.02.2018 року об 14:30 год.) в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_22 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_23 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_16 .
Постанову для організації виконання направити начальникам Святошинського, Солом`янського, Деснянського, Печерського, Дніпровського, Оболонського, Шевченківського ВП ГУ НП у м. Києві, Васильківського ВП ГУНП у Київській області, Сумського ВП ГУ НП у Сумській області, Вовчанського ВП ГУНП у Харківській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/337/18
Провадження № 1-кп/127/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суду відомо, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , тому доцільно передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/7294/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/260/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

за участю:
прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 13 лютого 2018 року о 10:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1933/17
Провадження № 1-кп/477/36/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України.
22 листопада 2017 року ухвалою суду обвинуваченого було оголошено в розшук.
На теперішній час ухвала виконана, проведеними розшуковими заходами, місце знаходження обвинуваченого встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 5 лютого 2018 року о 09:30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1699/17 12.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/301/18 Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2017 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: начальнику Казанківського відділення Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , начальнику Казанківської ВК-93 ОСОБА_4 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 січня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: начальнику Казанківського відділення Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , засудженому ОСОБА_2 , начальнику Казанківської ВК-93 ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/32/18
Провадження № 1-кс/499/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на виконання вимог ст.160 КПК України клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, після здійснення автоматизованого розподілу зазначене клопотання отримано слідчим суддею ОСОБА_1 .
Клопотання та матеріали, які надійшли з ним відповідають вимогам ст.160 КПК України.
Речі, до яких просить надати доступ слідчий СВ Іванівського ВП, не відносяться до речей та документів, що перелічені в ст.ст.161,162 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, суддя вважає за можливе викликати в судове засідання сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та особу, у володінні якої знаходяться речі і документи. Розгляд клопотання проводити в порядку визначеному ст.163 КПК України.
Також з метою всебічного дослідження обставин, які є необхідними для вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати особу, яка звернулася з клопотанням надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000191.
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів до розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 .
Слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000191.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/390/18
№ 522/488/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити на 19 січня 2018 року на 11-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000851.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.01.2018
Справа № 591/216/18
Провадження № 1-кс/591/286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2017 року.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2018 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи, дії якої оскаржуються.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000248, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/90/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08 грудня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14.30 годині 18 січня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1