Справа № 347/1639/17
Провадження № 1-кп/347/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000205 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 заявила клопотання про те, що оскільки згідно даних, викладених в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні, у Коростишівському районному суді Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, то просить суд дане кримінальне провадження направити до Коростишівського районного суді Житомирської області для вирішення питання про об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого був скерований 30.08.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився в зв"язку із хворобою, на підтвердження чого подав до суду через засоби електронного зв"язку копії відповідних документів.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки згідно даних, викладених в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні, у Коростишівський районний суд Житомирської області 30.08.2016 року було скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, то суд вважає, що дане кримінальне провадження слід передати до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про їх об"єднання в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 334, 350, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 347/1639/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, - передати до Коростишівського районного суду Житомирської області через канцелярію Косівського районного суду для вирішення питання щодо об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, згідно обвинувального акту скерованого до Коростишівського районного суду Житомирської області 30.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КК України.

Суддя: ОСОБА_1