Провадження № 1-кс/161/7331/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів жодної необхідної слідчої дій, у зв`язку з чим подала клопотання до прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Листом від 01 вересня 2017 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повідомив про те, що її клопотання від 15 серпня 2017 року задоволено і заплановано проведення допиту за її участю службових осіб ДКП "Луцьктепло" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак 10 жовтня 2017 року отримала відповідь першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , з якої слідує, що 30 серпня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому просила суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку слідчого, який наполягав на законності прийнятого ним рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2017 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 367 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати в присутності потерпілої службових осіб ДКП "Луцьктепло" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним чином вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведенні слідчих та розшукових дій, розглянути її заяву про застосування заходів безпеки, водночас, встановити обставини, які послугували підставою для початку вказаного кримінального провадження, тощо.

Крім того, належним чином оформити матеріали кримінального провадження, прошивши та оформивши відповідний опис, наявних у ній документів.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1