Справа № 128/2363/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конищів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, раніше судимого:
1) 05.12.1996 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.03.1998 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 16 днів;
2) 25.12.2003 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.06.2005 року по закінченню строку відбуванняпокарання;
3)26.07.2007 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання з13.03.2015 року по 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення,

-про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Заяву засуджений мотивує тим, що його засуджено 26.07.2007 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; початок строку -13.03.2015 року, кінець 01.03.2020 року, тому він відбув 1/2 частини призначеного судом покарання . Просить суд змінити йому призначене судом покарання на більш м`яке .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що працює в установі з часу прибуття до Стрижавської ВК-81 у якості різноробочого в деревообробному цеху; має шість заохочень, дисциплінарні стягнення не має , тому вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці, він довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 працевлаштований в СВК-81 в якості різноробочого, позитивно характеризується за час відбування покарання, має сім заохочень, не має стягнень, тому вважає , що свою поведінко та ставлення до праці засуджений довів перед судом що виправився.

Представник установи ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи , дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 суд вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз він засуджений 26.07.2007 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання з13.03.2015 року по 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 28.09.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2015 року. В Стрижавську ВК № 81 прибув 30.03.2015 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму тримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання, розпорядок дня не порушує, дисциплінарні стягнення до даного засудженого не застосовувались, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 7 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді №1 в якості різноробочого. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно по реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої сота, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідні х навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнав повністю Соціально корисні зв`язки на волі не підтримує.Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 - частини строку покарання - 01.11.2016 року (Протокол № 33 від 11.11.2016 року комісією відмовлено згідно особистої заяви засудженого). Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 01.09.2017 року.Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками відбуттю 2/3 частини строку покарання - 01.07.2018 року. На профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 отримав 7 заохочень, дисциплінарні стягнення -відсутні.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_6 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 26.07.2007 року Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 ( 30.03.2015 року) за даним вироком засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони; має сім заохочень; дисциплінарний стягнень не має; працевлаштований різноробочим, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 26.07.2007 року Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 2 роки 3 місяці 16 днів.
Направлення ОСОБА_6 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: