Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1655/17
Провадження по справі № 1-кп/514/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 12 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена в законному порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 12.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 05 лютого 2018 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 05 лютого 2018 року і до цього часу розгляд справи не може бути завершений. На думку прокурора, на даний час існують ризики, які мали місце при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховуватися від суду, вчинити інші злочини, не законно впливати на свідків кримінального правопорушення; перешкоджати проведенню судових засідань; знищити або спотворити викрадені речі, які мають по даному провадженню істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище вказані дії у зв`язку з чим відносно підозрюваного ОСОБА_4 прошу продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Свою вину у вчининні кримінального злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, визнає.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи, тяжкості пред`явленого обвинувачення, особи обвинуваченого, вважає необхідним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту, суд своєю ухвалою може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, не працює, раніше судимий, раніше переховувався від правоохоронних органів, порушив вимоги суду під час обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, переховувався від суду під час розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього судом процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду. За таких обставин суд доходить до висновку про можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 в майбутньому нових злочинів, окрім того, з метою ухилення від покарання за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_4 має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду. Таким чином, суд у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,197, 331, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому під час судового провадження, до 31 березня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1