Справа № 159/4814/17
Провадження № 1-кп/159/83/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

12 жовтня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05 вересня 2008 року постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області покарання з іспитовим строком відмінено, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років, 01 вересня 2011 року постановою Ківерцівського районного суду Волинської області звільнений від відбування покарання на підставі акта амністії,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 08 лютого 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 01 лютого 2017 року, біля 06 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , куди зайшов з метою пошуку свого знайомого, шляхом вільного доступу, виявивши на незамкненій веранді дитячі санки та скориставшись відсутністю власниці, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав вказані санки вартістю 260 грн., належні ОСОБА_6 .

Крім цього, він, повторно, в ніч з 02 на 03 лютого 2017 року, біля 24 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_4 , куди зайшов до господарів у власних справах, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, виявивши велосипед іноземного виробництва невстановленої марки типу «дамка» зеленого кольору, та скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно викрав вказаний велосипед вартістю 500 грн., належний ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у місці, час і в спосіб, вказаний в обвинуваченні, вчинив усі зазначені у ньому крадіжки, викравши вказане за кожним епізодом майно. Майно викрадав з метою його продати і виручені гроші витратити на власні потреби, що він і робив.

Вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.

Під час огляду місця події встановлені обставини, вилучені речі, які підтверджують показання ОСОБА_5 , заяви та показання потерпілих (протокол від 07.02.2017).

ОСОБА_8 видала придбані у ОСОБА_5 дитячі санки зеленого кольору, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 (заява ОСОБА_8 , протокол огляду речей від 27.02.2017 року).

Вартість виявленого та вилученого майна встановлена висновком товарознавчої експертизи № 151 від 27.03.2017 року і довідкою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, корисливими діями, таємно викрав чуже майно, вчинив, крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 своїми умисними, корисливими діями, повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння,
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які виявилися у тому, що розкриття злочинів відбулося значною мірою за рахунок допомоги самого обвинуваченого.

Суд враховує також, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше до нього застосовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням, якого він не витримав, амністія, однак, він продовжував вчиняти злочини. Зазначене негативно його характеризує. Разом з тим, суд враховує те, що у ОСОБА_5 склалися умови, за яких він фактично позбувся власного житла, що підтверджується довідкою Голобської селищної ради № 31/3.29 від 25.04.2017 року.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього такої міри покарання як арешт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_5 попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 23 листопада 2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

дитячі санки залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_9