Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/348/2018 Справа №641/1132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 26.02.2018 близько 21:00 год. В приміщенні аеропорту Харків, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, був виявлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані.
26.02.2018 згідно рапорту поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що близько 21:00 год., під час несення служби в терміналі «А» міжнародного аеропорту «Харків» був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в правій шкарпетці був виявлений газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Після цього, 26.02.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, в службовому приміщенні міжнародного аеропорту «Харків» слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , був проведений огляд речей, в ході якого було вилучено газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., який пояснив, що речовина, яка знаходиться в згортку є наркотичною речовиною, яку він зберігав при собі, для власного вживання, та який він придбав у невідомого незадовго до його виявлення.
Вказаний газетний згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору в середині, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальним надписом: «26.02.2018. оглядом речей за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, кімната поліції. Вилучено: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Поняті: 1) ОСОБА_8 (підпис) 2) ОСОБА_9 (підпис) Спеціаліст (підпис) ОСОБА_10 . Слідчий: (підпис) ОСОБА_7 .»
Враховуючи те, що вилучена 26.02.2018 у ОСОБА_5 речовина сіро-зеленого кольору, поміщена у газетний згорток, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши дукму слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на речовину сіро-зеленого кольору, яка на момент вилучення у ОСОБА_5 26.02.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, знаходилася в одному газетному згортку, який, в ході проведення огляду речей 26.02.2018 був поміщений у паперовий конверт білого кольору з пояснювальним надписом: «26.02.2018. оглядом речей за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, кімната поліції. Вилучено: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Поняті: 1) ОСОБА_8 (підпис) 2) ОСОБА_9 (підпис) Спеціаліст (підпис) ОСОБА_10 . Слідчий: (підпис) ОСОБА_7 ». З метою проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1