Справа № 333/6860/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення огляду автомобіля по кримінальному провадженню №0004584 від 10 жовтня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року слідча Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду автомобілю марки MAZDA 323 д.р.н. « НОМЕР_1 », в межах кримінального №0004584 від 10 жовтня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
22.11.2017 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що напроти прохідного пункту «Авто ЗАЗ» по пр. Соборному в м. Запоріжжі було зупинено автомобіль «MAZDA 323», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено предмет візуально схожий на пістолет та предмети схожі на деталі пістолета. (ЄО 27665 від 22.11.2017). 22.11.2017 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2017 р. під час несення чергування в Комунарському районі м. Запоріжжя, нарядом №311 було отримано повідомлення від диспетчера «102» про те, що біля залізничного вокзалу Запоріжжя-1 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, в транспортному засобі «MAZDA 323», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , чутно постріли. Рухаючись по пр. Соборному м. Запоріжжя в бік центрального автовокзалу останніми був виявлений вказаний автомобіль, в салоні якого було чутно звуки пострілу. Під час перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При поверхневій перевірці даного автомобіля, під водійським сидінням, було виявлено магазин споряджений патронами з гумовими кулями, під бардачком було виявлено пристрій ззовні схожий на пістолет з патроном в патроннику. При огляді бардачку були виявлені патрони та стріляні гільзи. Під час перевірки багажного відділення зазначеного автомобіля було виявлено пакет, в якому знаходились рамки зі стволами різних пістолетів, затвори та інші деталі зі знищеними серійними номерами. Також в багажному відділенні автомобіля, під речами, було виявлено гарпун та пристрій для підводної рибалки. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

22.11.2017 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 також було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташовується напроти прохідного пункту ТОВ«Авто ЗАЗ» по пр. Соборному в м. Запоріжжі, де було виявлено та вилучено:

1) автомобіль «MAZDA 323», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію Комунарського ВП за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 40;

2) на відстані 80 см від лівого краю багажного відділення, на асфальті було виявлено сумку чорного кольору розміром 25Х20 см, в якій знаходиться наступні об`єкти:

- корпус пістолета чорного кольору, з пластиком на рукоятці чорного кольору на якому мається напис «RECK». Корпус якого складається з рамки зі стволом і спусковою скобою;

- рамка зі стволом та спусковою скобою із металу сірого кольору на якому мається номер НОМЕР_3 . Спусковий крючок та курок відсутні;

- рамка зі стволом та спусковою скобою із металу чорного кольору на якому з однієї сторони мається номер НОМЕР_4 , з іншої сторони мається напис «Made in Turkey». Рамка має накладку чорного кольору. Патронник має ушкодження у вигляді прокольного розриву;

- металева рамка та спускова скоба чорного кольору без будь-яких номерних позначень;

- предмет ззовні схожий на пістолет, виготовлений з металу чорного кольору з маркуванням на затворі «ЕАР-17040337» та аналогічним маркуванням з протилежної сторони. Також виявлена гільза жовтого кольору з маркуванням «9mm PAK YAS GLD»;

- металевий магазин чорного кольору без номерних позначень, у якому знаходяться три патрони з маркуванням «GGG 223 KEM», чотири патрони з маркуванням «RAK 9mm YAS», один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», один патрон з маркуванням «MES 9mm PAKnall»;

- затвор з металу чорного кольору з маркуванням «RECK DOUBLE EAGLE Mobl. 9mm P.A.K.». Затвор має ушкодження у вигляді с крізних отворів у рамі;

- затвор із металу сірого кольору з маркувальним позначенням «PERFECTA Mobl FBI8000 cal. 8mmk made in Germany PTB 387/2»;

- два фрагменти затвору: один без номерних позначень, другий має маркування «POHM RG 88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpa»;

- металевий магазин, сірого кольору, без номерних позначень.

Вказані об`єкти було вилучено та упаковано до 2 картонних коробок, опечатаних паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

3) з бардачка вказаного автомобіля вилучено два патрони та гільзу Один патрон має маркування «SOBR 9mm P.A.», інший «9mm Y.A.S. PAK», гільза має маркування «80BR 9mm P.A.», які упаковано до спец пакету № 0010576;

4) в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено:

- пристрій, ймовірно метальної дії, який складається з циліндру сірого металу, довжиною 12 см, діаметром 3 см, до якого закріплена пластикова рукоятка для тримання із спусковою скобою та спусковим крюком з важелем на пружині;

- пристрій аналогічний першому довжиною 65 см, діаметром 2 см, до якого за допомогою мотузки зеленого кольору закріплений металевий спис з одним загостреним кінцем довжиною 70см. Вказані пристрої було вилучено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Виходячи із зібраних матеріалів кримінального провадження, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду автомобіля «MAZDA 323», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчої, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0004584).

Обставини зазначені в клопотанні підтверджені: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, протоколами огляду місця події, поясненнями водія автомобіля ОСОБА_5 .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчою та матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, були достатні підстави вважати, що у вказаному в клопотанні автомобілі може бути виявлена та вилучена інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення слідчої картини, а також інші речі, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та про надання слідчій дозволу на проведення огляду у вищезазначеному автомобілі.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля по кримінальному провадженню №0004584 від 10 жовтня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.
Надати слідчій Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення огляду автомобіля «MAZDA 323», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,на якому 22.11.2017 р. скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України22.11.2017 р. за вищевказаних обставин, а також який був об`єктом даного кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1