Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасо логічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000493 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2018 року о 06 годині 09 хвилин до чергової частини Подільського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 16.04.2018 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 відчув трупний запах з квартири де проживає його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При прибутті СОГ, у вказаній квартирі виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та гнилісними змінами шкіри.
16.04.2018 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове слідство.
16.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей разом із ключем до нього, які поміщено до сейф пакету.
Слідчий у клопотанні просила, призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, яку доручити Подільському сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої пост вини наступні питання:

- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи відмикався замок за допомогою ключа, наданого для дослідження?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмички, підібраними або підробленими ключами)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення Подільському сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Подільського сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000493 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити експертів Подільського сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи відмикався замок за допомогою ключа, наданого на дослідження?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмички, підібраними або підробленими ключами)?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4388973, всередині якого знаходиться циліндровий механізм замка вхідних вдерей, разом із ключем до нього.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1