Справа № 588/1511/16-к
1-в/588/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
У С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 у жовтні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є інвалідом третьої групи.
Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що був засуджений у цьому році вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017 року за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Після засудження повторних злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, щомісячно відмічається в органі пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого. Пояснив, що до засудженого ОСОБА_4 не можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він раніше звільнявся умовно-достроково і після цього вчинив умисний тяжкий злочин.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з таких мотивів.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017 ОСОБА_4 був визнаний винним за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Указаний вирок суду набрав законної сили 04 травня 2017 року.
На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За повідомленням Тростянецького районного сектора з питань пробації указаний вирок суду відносно ОСОБА_4 був прийнятий до виконання 05.05.2017 року.
Відповідно до пункту «б» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З матеріалів кримінального провадження та вимоги про судимості ОСОБА_4 судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2005 ОСОБА_4 був засуджений за частиною 2 статті 186 КК України, до покарання у вигляді 3 років 1 місця позбавлення волі. Однак постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 засуджений був умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 4 місяці 19 днів. При цьому вподальшому ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2012 за частиною 3 статті 185 КК України, тобто за умисний тяжкий злочин, в подальшому ОСОБА_4 також засуджувався за умисні тяжкі злочини вироком Ковпаківського районного суду м.Суми 28.12.2012 року за частиною 2 статті 186 КК України, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 20.06.2013 року за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України та вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017 за частиною 2 статті 186 КК України (а.с.38,39).
Отже, з огляду на викладене амністія до ОСОБА_4 не застосовується.
Положення пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, на яке посилається засуджений передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким.
Разом з тим, злочин за вчинення якого ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, відповідно до статті 12 КК України є умисним тяжким, а тому за пунктом «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 також звільненню від покарання не підлягає.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії необхідно відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1