АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1333/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати службових осіб прокуратури визначити його статус як потерпілого, надати порядок здійснення слідчих дій та проінформувати його про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення. Однак, бездіяльність по нездійсненню вказаних дій прокурора не може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати таприйняти нове рішення, яким направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
На думку апелянта, судом порушено норми процесуального закону щодо обов`язку розгляду його скарги протягом 72 годин з моменту надходження, а рішення слідчого судді прийнято передчасно, без з`ясування всіх обставин.
Крім того, копію ухвали він отримав лише 07.02.2018. А тому просив за необхідності поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому ОСОБА_6 не пропущено строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вони обраховується з дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 11.08.2017 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, зі змісту якої вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 прокуратуру Київської області було зобов`язано внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_6 від 05.05.201, та здійснити досудове розслідування. Однак, прокуратурою ухвала суду виконана не була, тому ОСОБА_6 звернувся 10.07.2017 із заявою до прокуратури, в якій зазначив про необхідність виконання ухвали суду, винесення постанови про визнання його потерпілим, надання даних щодо слідчих дій в кримінальному провадженні. Листом від 31.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про внесення відомостей за його заявою в ЄРДР, однак відомості щодо інших його вимог не надані. Тому, він просив слідчого суддю зобов`язати службових осіб прокуратури визначити його статус як потерпілого, надати порядок здійснення слідчих дій та проінформувати його про внесення відомостей до ЄРДР із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення.

Однак, бездіяльність прокурора, на яку посилається ОСОБА_6 в скарзі, не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, без проведення судового розгляду, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Колегія суддів, вважає таке рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4