АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1798/17 Номер провадження 11-кп/786/855/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 27.12.2004 року Сніжненським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Районний суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 вказав, що засуджений своєю посередньою поведінкою не довів свого виправлення, у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить розглянути справу, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обгрунтування зазначає, що досяг необхідного ступеню виправлення, оскільки відбув 2/3 строку покарання, а саме 13 років, за час відбування покарання мав стягнення але вони погашені , за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення, працевлаштований, скарг та заяв від персоналу не надходило, отримав середню спеціальну освіту за професіями автомаляр, каменщик, газоелектрозварювальник, має намір працювати після звільнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_8 який просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 по даній справі засуджений 16.08.2005 року Апеляційним судом Донецькоїобласті за ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавської області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 09.03.2005 року по 06.10.2005 року.

Початок строку покарання: 09.03.2005 року.

Кінець строку покарання: 12.08.2018 року.

З 25.11.2005 року засуджений ОСОБА_8 відбуває міру кримінального покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16).

За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 16 стягнення з них 5 - ДІЗО, та має чотири заохочення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, з урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, колегія судді ввважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_8 не довів своє виправлення, а від так ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року про відмову у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4 .