Провадження № 1-р/161/2/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 грудня 2017 року,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 грудня 2017 року в судовому провадженні за скаргою заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_4 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою заяву старший слідчий СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 05 грудня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, оскільки під час виконання зазначеної ухвали встановлено, що в мотивувальній та резолютивній її частинах судом не вказано який орган повинен проводити досудове розслідування, оскільки, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, які набрали чинності з 20 листопада 2017 року, у слідчих прокуратури залишається право здійснювати досудове розслідування у раніше розпочатих ними кримінальних проваджень, з підслідністю ДБР, але не довше двох років. Одночасно, слідчі прокурори не мають права розслідувати нові кримінальні провадження, тобто ті, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 20 листопада 2017 року.

Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 05 грудня 2017 року, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_4 від 06 листопада 2017 року скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, твердження старшого слідчого, що відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, які набрали чинності з 20 листопада 2017 року, у слідчих прокуратури залишається право дорозслідування розпочатих ними кримінальних проваджень, з підслідністю ДБР, але не довше двох років, одночасно, слідчі прокурори не мають права розслідувати нові кримінальні провадження, тобто ті, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 20 листопада 2017 року, є безспірні, проте, зазначені у цій частині його заяви доводи не були предметом розгляду скарги заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_4 , оскільки питання підслідності конкретного кримінального провадження після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після скасування постанови про закриття кримінального провадження, вирішується не судом, а прокурором.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 грудня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1