Справа № 569/493/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 12.01.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що близько 03.30 12.01.2018, невідома особа, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал належного йому автомобіля марки "TOYOTA VENZA" д.н.з. НОМЕР_1 .

12.01.2018 за вказаним фактом СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР № №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, пере дбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

12.01.2018 о 04.15 старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події автомобіля марки "TOYOTA VENZA" д.н.з. НОМЕР_1 та прилеглої території, в ході якого було виявлено та вилучено два сліди взуття, полімерну ємність об`ємом 1літр із запахом паливно-мастильних матеріалів, залишки полімерної ємності із запахом паливно-мастильних матеріалів.

Під час огляду місця події були виявлені сліди взуття невідомої особи, а також застосовано службового собаку. Згідно акту про застосування службового собаки від 12.01.2018, службовий собака взяв слід з місця пригоди та пішов по маршруту вул. С.Крушельницької, вул. Жуковського, вул. Кн. Ольги, після цього пішов парком по вул. Басівкутській, повернув на вул. Ботанічну та поблизу будинку № 49 по вул. Ботанічній в м. Рівне завершив свою роботу, вказавши на слід взуття поблизу будинку за вищевказаною адресою, що може свідчити, що у вказаному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , може перебувати особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

12.01.2018 о 08.50 начальником відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено обшук житлових та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 , яке належить відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 01.12.2000 на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку на другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено: паспорт до сім карт «Vodafone», паспорт до сімкарт «Київстар - м.т. НОМЕР_3 », паспорт з сімкартою в середині, мікросім карта Київстар «номер НОМЕР_4 » ; сімкарта «Play» ; сім карта «ACE8BASE», мінісімкартка «LIFE»;, мікросімкарта « Київстар НОМЕР_5 «F», сім карта «Vodafon 1805, 0843,5775», сім карта «Plvs tel 722, НОМЕР_6 , LITE 01». Також, вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» на якому є позначки « НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 » s/n НОМЕР_9 ».

Крім того у ванній кімнаті вилучено чорні перчатки, на яких на верхній частині наявні позначення, а саме karbonfkek nxrino».

Вище перераховані речі поміщенні до спеціальних пакетів експертної служби.

В підсобному приміщенні № 2, яке розташоване поблизу житлового будинку виявлено металеву каністру об`ємом 10л., із залишками рідини зовні схожої по запаху на бензин( бирка №1).

На подвір`ї будинку виявлено на снігу сліди низу взуття, які були сфотографовані шляхом мобільної фотозйомки та вилучені за допомогою гіпсового зліпка та поміщений до картонної коробки з биркою №2.

У органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку, а саме:паспорт до сім карт «Vodafone», паспорт до сімкарт «Київстар - м.т. НОМЕР_3 », паспорт з сімкартою в середині, мікросім карта Київстар «номер НОМЕР_4 » ; сімкарта «Play» ; сім карта «ACE8BASE», мінісімкартка «LIFE»;, мікросімкарта « Київстар НОМЕР_5 «F», сім карта «Vodafon 1805, 0843,5775», сім карта «Plvs tel 722, НОМЕР_6 , LITE 01». мобільний телефон марки «SAMSUNG» на якому є позначки « НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 » s/n НОМЕР_9 », чорні перчатки, на верхній частині яких наявні позначення karbonfkek nxrino», металева каністра об`ємом 10л., із залишками рідини зовні схожої по запаху на бензин, можуть являтись предметами вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
12.01.2018 о 04.15 старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події автомобіля марки "TOYOTA VENZA" д.н.з. НОМЕР_1 та прилеглої території, в ході якого було виявлено та вилучено два сліди взуття, полімерну ємність об`ємом 1літр із запахом паливно-мастильних матеріалів, залишки полімерної ємності із запахом паливно-мастильних матеріалів.

12.01.2018 о 08.50 начальником відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено обшук житлових та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 , яке належить відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 01.12.2000 на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку на другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено: паспорт до сім карт «Vodafone», паспорт до сімкарт «Київстар - м.т. НОМЕР_3 », паспорт з сімкартою в середині, мікросім карта Київстар «номер НОМЕР_4 » ; сімкарта «Play» ; сім карта «ACE8BASE», мінісімкартка «LIFE»;, мікросімкарта « Київстар НОМЕР_5 «F», сім карта «Vodafon 1805, 0843,5775», сім карта «Plvs tel 722, НОМЕР_6 , LITE 01». Також, вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» на якому є позначки « НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 » s/n НОМЕР_9 ».

Крім того у ванній кімнаті вилучено чорні перчатки, на яких на верхній частині наявні позначення, а саме karbonfkek nxrino».

Досудовим слідством встановлено, що вилучені під час обшуку, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені під час обшуку від 12.01.2018, а саме: паспорт до сім карт «Vodafone», паспорт до сімкарт «Київстар - м.т. НОМЕР_3 », паспорт з сімкартою в середині, мікросім карта Київстар «номер НОМЕР_4 » ; сімкарта «Play» ; сім карта «ACE8BASE», мінісімкартка «LIFE»;, мікросімкарта « Київстар НОМЕР_5 «F», сім карта «Vodafon 1805, 0843,5775», сім карта «Plvs tel 722, НОМЕР_6 , LITE 01»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» на якому є позначки « НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 » s/n НОМЕР_9 », чорні перчатки, на верхній частині яких наявні позначення karbonfkek nxrino», металеву каністру об`ємом 10л., із залишками рідини зовні схожої по запаху на бензин. Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1