провадження №1-кс/366/403/17
Справа №366/3674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
16.11.2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у зобов`язанні слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про допит у якості свідка ОСОБА_6 та допитати його.
Заявлені вимоги скаржник мотивує тим, що слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310. Підозрюваним ОСОБА_4 11.11.2017 року у даному кримінальному провадженні було подано клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Дане клопотання 11.11.2017 року було отримано слідчим ОСОБА_5 власноручно. Однак станом на день звернення до суду із даною скаргою клопотання не розглянуто, а свідка ОСОБА_6 , не допитано.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Поряд з цим, слідчим на адресу суду були надані копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, до яких входить і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2017 року підозрюваний у кримінальному провадженні №0000310 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про допит у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколів допиту свідків, копії яких надані слідчим ОСОБА_5 свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було допитано слідчим у вказаному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, свідка ОСОБА_6 допитано не було. Жодних матеріалів, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, в частині допиту свідка ОСОБА_6 суду надано не було.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого допитати у якості свідка у кримінальному провадженні №0000310 ОСОБА_6 , який проживає в с.Луговики Поліського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя