Провадження № 1-кс/344/3987/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000820 від 06.11.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ніч з 29 на 30 листопада 2016 року невідома особа у АДРЕСА_1 умисно пошкодила шляхом підпалу автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_6 .

Крім того, 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи на пункті пропуску «Шегині» в с. Шегині, Мостинського району, Львівської області, з корисливих спонукань та метою заволодіння грошовими коштами, підійшов до водія ОСОБА_11 , який здійснює міжнародні автомобільні перевезення на власному автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , в якого став вимагати сплатити 500 Євро за здійснення пасажирських перевезень та 50 Євро окремо за кожний рейс, при цьому висловив погрозу вчинення насильством над ним, його близькими родичами, знищенням майна в разі відмови в сплаті зазначених коштів.

ОСОБА_11 сприймаючи погрозу ОСОБА_4 про застосуванням насильства над ним, його близькими родичами та знищенням майна в разі не надання зазначених грошових коштів як реальну, на все погодився.

21 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де зустрілися з водієм ОСОБА_11 , який того дня здійснював поїздку за кордон на власному автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , попередньо про це домовившись, де за попередньою змовою групою осіб, стали вимагати у ОСОБА_11 гроші, при цьому погрожуючи застосуванням насильства над ним, його близькими родичами та знищенням майна.

ОСОБА_11 сприймаючи їх погрози як реальні, передав вказаним особам через ОСОБА_9 гроші в загальній сумі 3000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Луки, Самбірського району, Львівської області, житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта вища, працює ПП «Господар» адміністратором, раніше не судимий.

22 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та цього ж дня Надвірнянським районним судом йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20 жовтня 2017 року із визначенням застави та обов`язків в разі її внесення.

28 серпня 2017 року підозрюваними ОСОБА_4 внесено визначений судом розмір застави.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами показаннями потерпілого ОСОБА_11 , показаннями ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку, протоколами негласних слідчих ( розшукових) дій та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

20 жовтня 2017 року закінчується 2-х місячний строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000820 у 2-х місячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_11 . Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали провести додатковий допит потерпілого є те що він по даний час перебуває за кордоном та прибуде на територію України в листопаді 2017 року.

Показання потерпілих, будуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, які мають важливе доказове значення по вказаному кримінальному провадженню в сукупності з іншими матеріалами та прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення.

Злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 189 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Також з метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків до 17.12.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 189 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та 22.08.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк до 20.10.2017 року.

28 серпня 2017 року підозрюваними ОСОБА_4 внесено визначений судом розмір застави.

20.10.2017 року закінчується строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків,.

Однак, закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000820 у 2-х місячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_11 .

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали провести додатковий допит потерпілого є те що він по даний час перебуває за кордоном та прибуде на територію України в листопаді 2017 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 17.12.2017 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , на строк до 17 грудня 2017 року включно обов`язки:

1. прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

5. не відвідувати місця де продаються спитрні напої;

6. здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та розяснити, що в разі невиконаннятаких обовязків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1