Провадження № 1-кс/161/6895/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси « НОМЕР_1 », типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання та укладеного договору про надання послуг (якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин), кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з`єднання, які проводилися 12.02.2017 о 16:36:37, о 16:39:52, о 16:43:28, о 16:48:59 з IP-адреси « НОМЕР_1 » до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.
Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме внесла до вказаного реєстру з використанням особистих ідентифікаторів доступу, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_4 , відомості про вилучення обтяження застави рухомого майна на 11 транспортних засобів без належних для цього підстав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у нього та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: протокол прийняття заяви, відповіді на запит, рапорт, протокол огляду, витяг, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або за їхнім дорученням уповноваженому працівнику відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси « НОМЕР_1 », типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання та укладеного договору про надання послуг (якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин), кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з`єднання, які проводилися 12.02.2017 о 16:36:37, о 16:39:52, о 16:43:28, о 16:48:59 з IP-адреси « НОМЕР_1 » до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1