Справа № 569/2546/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів).
29.12.2017 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме члени медико-соціальної експертної комісії, внесли недостовірні відомості до службової документації.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме члени медико-соціальної експертної комісії, внесли недостовірні відомості до службової документації щодо надання групи інвалідності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14 лютого 2018 року отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14.02.2018 року (справа №596/2169/18) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради.
19.02.2018 здійснено тимчасовий доступ до вищевказаної документації та в ході її аналізу отримано відомості відносно того, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 14.12.2008 по 12.01.2009, із діагнозом: «Закритий внутрісуглобний багато відламковий перелом обох кісток правої гомілки в н/з із зміщенням фрагментів. Забій грудного та поперекового відділу хребта. Тверезий.» та у зв`язку із отриманням саме цієї травми, отримав групу інвалідності.
Разом із тим, після виписки із стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив амбулаторне лікування у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Вказаний факт викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які знаходяться в медичних картках амбулаторного (стаціонарного) хворого (історіях хвороб тощо) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи необхідні для підтвердження/спростування та документування фактів незаконних дій службових осіб Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, встановлення всіх причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також для призначення комплексної судово-медичної експертизи.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до можливого вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів.
Вказані документи містять у собі охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, доступ до яких обмежений.
Разом із тим, у вказаних документах містяться важливі відомості, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування і їх отримання не можливе в інший спосіб
В судове засідання слідчий не з"явився з поважних причин, подав суду клоптання про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними службовій особі за вказівкою чи дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю та знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) зокрема до оригіналів всіх медичних документів, які знаходяться в медичних картках амбулаторного (стаціонарного) хворого (історіях хвороб тощо) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1