Справа № 727/8773/17
Провадження № 1-кс/727/2605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не одноразово судимого по матеріалам досудового розслідування №0002837 від «04» вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури. ОСОБА_3 .
Вказує, що 04.09.2017 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «БУКАГРОТЕХ», що розташований за адресою м. Чернівці, по вул. Комарова, 1, в приміщенні кабінету бухгалтера, вчинив напад на ОСОБА_6 , з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в діях ОСОБА_5 , а саме в утриманні потерпілої лівою рукою за шию, а правою рукою в цей час тримаючи ніж, лезо якого приклав до шиї останньої, наказав дістати з сейфу, який був розташований з лівого боку від потерпілої, грошові кошти. При цьому, потерпіла сприйнявши дані погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, виконала вимогу нападника. Діставши із сейфу грошові, в розмірі 20 706 гривень, передала їх ОСОБА_5 , після чого останній взявши грошові кошти попрямував до виходу з кабінету бухгалтера. Дійшовши до дверей він повернувся до потерпілої та наказав віддати йому мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Коре Прайм», чорного кольору, із срібного кольору боковою поверхнею, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., який був в сірому силіконовому чохлі, вартістю 100 грн., на екрані якого було захисне скло, вартість 100 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС» НОМЕР_2 , вартість 10 грн., на рахунку якої було 35 грн., а також в телефоні знаходилась сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., який належить ОСОБА_6 а також ноутбук марки «Асус», вартістю 6000 гривень, який належить ТОВ «БУКАГРОТЕХ».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 285 гривень та ТОВ «БУКАГРОТЕХ» матеріальну шкоду на загальну суму 26 706 гривень.

04.09.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

05.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.09.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0002837 від «04» вересня 2017 року.

05.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.09.2016 у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено в розшук в порядку, передбаченому ст. 281 КПК України.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування. З метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не одноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном до 05 жовтня 2017р.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1