Справа № 214/511/18
1-кс/214/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002428 від 23.10.2017 року, за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 надійшла скарга ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002428 від 23.10.2017 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, в якій останні просять скасувати постанову від 23.10.2017 року слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002428. В обґрунтування своєї скарги представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» вказала, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0002428 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення є незаконною та не обґрунтованою. Крім того вважає, що слідчий постанову винесла передчасно без всебічного, повного, об`єктивного та фахового досудового розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення з наданням належної юридичної оцінки події, що сталася.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити скаргу по зазначеним у скарзі підставам. Також додала, що слідчим під час досудового розслідування не був допитаний у якості ОСОБА_5 , який намагався здійснити крадіжку брухту чорного металу.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга ПАТ «Кривбасзалізрудком» підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002428 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 5-6).

Свою постанову слідчий мотивувала тим, що встановити та опитати особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, не видалось можливим, крім того не встановлені речові докази, відсутні свідки вчинення злочину.

Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002428 вбачається, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові дещо передчасні та ґрунтуються лише на показаннях представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження № 0002428 від 23.10.2017 року, підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002428 від 23.10.2017 року, за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002428 від 23.10.2017 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1