провадження № 1-в/243/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)13.09.2004 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

2)22.11.2005 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 296 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

3)29.06.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

4)23.10.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.122 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;

5)29.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені н нього судом, виконував. Має одне попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 19.04.2017 року із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду. 18.10.2017 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 17.01.2018 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

У судовому засіданні представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації заявлені вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши прокурора та представника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 29.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки .

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації додано відомості, стосовно того, що засуджений після винесення вироку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені н нього судом, виконував. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та роз`яснено про наслідки систематичного скоєння правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1