Справа № 216/4477/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
свідка - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, -
05.10.2016 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 р. приблизно о 21.10 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прямуючи стежкою лісосмуги, повз адміністративну будівлю вагонного депо «станції Батуринська», що розташована по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, в напрямку місця свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , зустріла свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким тривалий час перебувала в неприязних стосунках.
Того ж дня, приблизно о 21.15 год., ОСОБА_7 перебуваючи у лісосмузі, неподалік від адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська», що розташована по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, згадавши попередні конфлікти, між нею та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Діючи з метою заподіяння ОСОБА_9 смерті, ОСОБА_7 взяла в праву руку камінь, який підшукала тут же на стежці та реалізуючи свій умисел, близько 21.20 год. 16.08.2017 р. умисно, із значною силою завдала потерпілому ОСОБА_8 , який стояв навпроти неї, не менше одного удару зазначеним каменем в життєво-важливий орган голову.
Від отриманого удару каменем в голову, потерпілий ОСОБА_8 не втримався на ногах та впав на землю.
Продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , знаходячись на стежці лісосмуги, що розташована на відстані близько 1000 метрів від адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська», по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, знайшла в кущах невстановлену слідством лопату, чим підшукала собі знаряддя вбивства. Після цього ОСОБА_7 повернулася до ОСОБА_8 , який намагався в цей час підвестися с землі на ноги, та утримуючи в обох руках за держак підшукану нею лопату, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 21.25 год. 16.08.2017 р., умисно, зі значною силою, завдала потерпілому ОСОБА_8 , не менше двох ударів ребром металевої частини лопати в життєво-важливий орган людини голову, спричинивши відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1551, від 12.09.2017 р., ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення кісток черепу, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , що настала на ділянці лісосмуги поблизу адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська» по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , бажаючи приховати вчинення нею зазначеного особливо тяжкого злочину, наступного ранку 17.08.2017 р., перетягнула труп ОСОБА_8 вглиб лісосмуги до ями, де за допомогою лопати і сапи, засипала труп ОСОБА_8 шаром ґрунту.
12.09.2017 р. під час огляду співробітниками поліції ділянки лісосмуги, що розташована на відстані близько 1000 метрів від адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська», по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, на глибині близько 50 см від поверхні землі, було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.
Таким чином, є достатньо підстав для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ключовий свідок по справі ОСОБА_5 мешкає в м.Кривий Ріг без реєстрації, зареєстрований у АДРЕСА_2 . На теперішній час свідок ОСОБА_5 не збирається залишатись в м.Кривому Розі, оскільки втратив місце свого мешкання у зв`язку із обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. Крім того свідок ОСОБА_5 не має взагалі в м.Кривому Розі соціальних зв`язків і може у будь-який момент залишити місце проведення досудового, а в подальшому судового розслідування.
Таким-чином, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження була отримана інформація, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виїхати за межі м.Кривого Рогу та Дніпропетровської області, до невідомого місця, де може знаходитися невизначений час, що може унеможливити його допит під час судового провадження в якості свідка, та вплинути на повноту та достовірність показань, а його свідчення мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб які його скоїли.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваної не заперечує проти клопотання.
Підозрювана до суду не доставлена, надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, через …наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка…
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, свідка, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не є мешканцем м.Кривого Рогу, має намір виїхати в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, відповідно є підстави вважати, що вказані обставини унеможливлять його допит в суді.
Судом роз`яснено свідку ОСОБА_5 ст.63 Конституції України, попереджено за ст.ст.384, 385 КК України, роз`яснено права та обов`язки свідка та приведено до присяги, після чого свідок дав суду наступні пояснення:
Приблизно з 2014 року він мешкає у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 без реєстрації.
Він та ОСОБА_7 заробляли на життя тим, що ходили та збирали метал в депо, яке знаходиться по вулиці Вахрушева (станція Батурінська). Після вони його здавали та отримували гроші, які витрачали на продукти харчування. Коли він ходив збирати метал з ОСОБА_7 , то завжди брав з собою, для зручного діставання металу: сапу, лом металевий, та саперну лопату. Останнім часом він ховав дані речі в лісосмузі, яка знаходиться за залізничною колією, щоб не носити їх з собою.
Поряд з їх квартирою мешкає родина ОСОБА_10 : мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 , він з ними знаходився в нормальних відносинах, але ОСОБА_7 з ОСОБА_14 в той день та раніше було декілька конфліктів.
16.08.2017 р. він з ОСОБА_7 знаходився за адресою свого мешкання, приблизно об 19.00 год. ОСОБА_7 повідомила йому, що йде в магазин, який знаходиться по вулиці Вахрушева, неподалік від їх місця мешкання, за продуктами харчування, він залишився дома. Приблизно об 20.15 год. він вирішив піти на зустріч ОСОБА_7 , оскільки тієї тривалий час не було. В той момент, коли він проходив стежкою повз лісосмугу то побачив, що на цеглині в 10 метрах від нього сидить ОСОБА_7 , а навпроти неї сидить ОСОБА_8 . ОСОБА_7 до нього сиділа спиною, а ОСОБА_8 обличчям до нього, посередині, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходилось каміння розміром приблизно 20 см х 15 см. У ОСОБА_7 у правій руці була його саперна лопата: держак довжиною приблизно 1 метр. В цей час він побачив, як ОСОБА_7 встала, вона тримала у правій руці за кінцівку дерев`яного держака саперну лопату та при цьому встав ОСОБА_8 , який кричав «не треба», після чого ОСОБА_7 нанесла один удар лопатою торцевою металевою частиною в область голови ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_15 мовчали. ОСОБА_7 нанесла ще один удар даною лопатою торцевою металевою частиною в область голови ОСОБА_8 , і одразу ж нанесла ще один удар ОСОБА_8 торцевою металевою частиною лопати в область шиї. ОСОБА_8 впав, витягнув руки та почав кричати Після чого він схопив ОСОБА_7 за руку та вони пішли додому, а ОСОБА_8 залишився. Саперну лопату він забрав у ОСОБА_7 і викинув в кущі, які знаходилися поруч з місцем вчення злочину. Прийшовши додому ОСОБА_7 сказала, що потрібно йти до ОСОБА_8 та глянути чи живий він чи ні. Приблизно об 22.00 год. вони прийшли на місце пригоди, де побачили ОСОБА_8 лежачого на спині без ознак життя. ОСОБА_7 , взяла ОСОБА_8 за праву ногу руками та відтягнула до ями яка знаходиться на відстані приблизно 3 метри від місця де лежав труп і почала насипати шар ґрунту, який знаходився поруч з ямою, зверху на тіло ОСОБА_8 . Присипавши тіло ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почала гілками змітати кров, яка знаходилась на ґрунтовому покриття стежки та присипала листям зверху. Паркан, який знаходиться поруч з місцем вчинення злочину помила водою, яка була у неї з собою з дому. Він підійшов до кущів, де викинув лопату, якою ОСОБА_7 вбила ОСОБА_8 , та побачив, що лопата так і залишилась там лежати. Лопата була в крові. Після чого вони пішли додому. Через декілька днів ОСОБА_7 сказала йому, що лопату спалила разом з одягом з залишками крови в якому вона була одягнена.
24.08.2017 ОСОБА_7 сказала йому, що потрібно тікати, щоб її не затримала поліція. І нікому не кажучи, вони зібрали речі та поїхали у м.Кам`янець-Подільський до його матері, де переховувались до 12.09.2017 р., після чого були затримані працівниками поліції.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вважати проведеним допит свідка ОСОБА_5 а в порядку ст.225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1