Ухвала

12 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 388/1118/17

Провадження № 51- 4637 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні у ЄРДР заяви повідомлення про кримінальне правопорушення та приєднання вказаної заяви до кримінального провадження № 0002688.
Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , просить скасувати оскаржуване судове рішення та визнати дії неправомірними, зобов`язати внести відомості за її заявами до ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та приєднання вказаної заяви до кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 . Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду її скарги.
Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 03 січня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3