25 вересня 2017 р. Справа № 639/2993/15-к провадження № 1-в/632/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Держаної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання законного представника ОСОБА_6 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меліховка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. ст. 1, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», обґрунтоване тим, що злочини ОСОБА_5 вчинені у віці до 18 років, на день набрання чинності Закону його визнано інвалідом третьої групи і на день набрання чинності законом про амністію він відбув більше половини строку призначеного покарання.

У судовому засіданні законний представник зазначене клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений та захисник також клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосування амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд приходить до висновку що клопотання законного представника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до пунктів «а» та «г» ст. 1 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, або яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно зі ст. 4 цього ж Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою цього ж суду від 20 травня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання засудженому зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Злочини вчинено у віці до 18 років, 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнаний інвалідом третьої групи, і, на день набрання чинності законом про амністію відбув більше половини строку призначеного покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .
Зокрема, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що амністія не застосовується в тому числі до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України 2001 р.).

Оскільки ОСОБА_8 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тому, відповідно до пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, п. «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. ст. 1, 4 зазначеного Закону - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1