Справа № 591/1050/18
Провадження № 1-кс/591/1463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038, відкритому за ознаками ч ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 за фактами крадіжок у м. Охтирка та м. Світловодськ в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що накладення арешту на земельні ділянки належні ОСОБА_4 забезпечить відшкодування шкоди, спричиненої злочинними діями підозрюваного, крім того у матеріалах кримінального провадження міститься заявлений цивільний позов від представника потерпілої сторони ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 є підозрюваним по кримінальному провадженню, розмір завданих збитків злочинами є значним, тому просить накласти арешт на земельні ділянки належні ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України та з метою унеможливлення відчуження земельних ділянок належних ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно, тому клопотання слідчого з цього приводу суд вважає обґрунтованим.
По-друге, встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 за фактами крадіжок у м. Охтирка та м. Світловодськ в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється ОСОБА_4 не відшкодовані, представником потерпілої сторони заявлено цивільний позов на значну суму, тому з метою його забезпечення, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, а саме, суд вважає достатнім та належним накладення арешту на земельні ділянки належні ОСОБА_4 шляхом заборони їх відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, шляхом заборони їх відчуження, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0649, площею 0.2517 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203;
- АДРЕСА_1 , ? частина земельної ділянки 34, кадастровий номер :02:001:5406, площею 0.1817 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203;
- АДРЕСА_1 , ? частина земельної ділянки 34, кадастровий номер :02:001:5407, площею 0.5716 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1