Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9330/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК №62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі ,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Не доставлений засуджений, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_5 неодноразово судимий. За час перебування в СІЗО м. Кіровоград порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. В ЧВК № 62 відбуває покарання з 26.04.2015. За час перебування в установі характеризується негативно, за допущені порушення режиму установленого порядку відбування покарання, 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі був два рази поміщений у ДІЗО. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить.. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від робіт з благоустрою приміщень відділення ухиляється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про відмову в задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений поведінкою не довів своє виправлення, а тому не підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1