УХВАЛА
Справа № 126/535/18

Провадження № 1-кс/126/161/2018

"10" квітня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000073 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000073 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08.02.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що під час розслідування кримінального провадження за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на його думку ОСОБА_6 , яка була допитана в якості свідка надала неправдиві покази.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2018 року за №0000073.

В ході розслідування кримінального провадження, під час допиту ОСОБА_4 , він повідомив, що являється потерпілим у кримінальному провадженні відомості про які внесено до ЄРДР за №0000462 від 17.07.2017 року за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень, які мали місце 17.07.2017 та 01.08.2017 року, вказані тілесні ушкодженні заподіяв ОСОБА_5 .

Зокрема під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка під час дачі своїх показів будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, надала покази на думку ОСОБА_4 їх неправдиво, а саме ті покази, що вона була 01.08.2017 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1 , де бачила конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого, із показів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завдав удар рукою в тулуб чи живіт ОСОБА_5 , хоча в дійсності цього не було, так як дану подію фіксував син ОСОБА_4 на мобільний телефон.

З метою встановлення всіх обставин справи, повного точного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000462 від 17.07.2017 року володільцем якого є слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з метою виготовлення копій матеріалів провадження, а саме: протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколу тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозапису від 01.08.2017 року, протоколів слідчих експериментів за фактом заподіяння тілесних ушкоджень від 01.08.2017 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 вбачається, що відомості до Реєстру внесено 09.02.2018 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення слідчого вважає, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, а тому слідчий суддя пройшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000073 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000462 від 17.07.2017 року володільцем якого є слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з метою виготовлення копій матеріалів провадження, а саме протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколу тимчасового доступу до речей і документів, відеозапису від 01.08.2017 року, протоколів слідчих експериментів за фактом заподіяння тілесних ушкоджень від 01.08.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1