Провадження № 1-кс/537/830/2017
Справа № 537/3636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2017 року по кінцевий термін дії ухвали щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням відомостей зазначених в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001547 від 01.09.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України. 01.09.2017 року близько 17:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX 300h», д.н.з. « НОМЕР_33 » 2017 року випуску, вартістю 70000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_4 01.09.2017 року було проведено огляд гаражу № НОМЕР_34 , що розміщено поряд з гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в`їзд до якого здійснюється з вулиці Московської м. Кременчука, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus NX 300h, д.н.з. НОМЕР_33 , пристрій чорного кольору з антенами, що був підключений до акумулятора зазначеного автомобіля, косметичку «Хлоя» та сліди пальців рук з порожньої пляшки мінеральної води «Моршинська» зелена. На даний час осіб причетних до вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено. Окрім цього, після виявлення та огляду вищезазначеного автомобіля не виявлено мобільного телефону потерпілої, який остання залишила в автомобілі, а саме АДРЕСА_3 , IMEI НОМЕР_35 . Так, в ході досудового розслідування встановлено, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, періодично змінюють абонентські номери мобільних операторів, що використовують для зв`язку між собою. Причетні особи під час підготовки та в ході безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 . У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення копій, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Заступник начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 01.09.2017 року близько 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX 300h», д.н.з. « НОМЕР_33 » 2017 року випуску, вартістю 70 000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001547, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
При цьому, що стосується вказаного в клопотанні періоду, за який необхідно надати доступ до документів, слідчий суддя, беручи до уваги пояснення надані в судовому засіданні та матеріали клопотання, вважає необґрунтованим доступ до такої інформації за період починаючи з 01.05.2017 року і по кінцевий термін дії ухвали, оскільки положеннями чинного КПК України не передбачено право слідчого судді місцевого загального суду на надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на такий термін, як на термін дії ухвали суду, тобто на майбутнє, надання даного дозволу являється прерогативою суду апеляційної інстанції. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню щодо надання документів за період з 01.05.2017 року по дату винесення ухвали, тобто по 12.12.2017 рік.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2017 року по 12.12.2017 рік, щодо повної інформації абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням:
1.Дат з`єднань.
2.Часу з`єднань.
3.Тривалості з`єднань.
4.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків за вказаний період.
5.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6.Дат, часу та тривалістю з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
9.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 13.12.2017 року.