Справа № 709/845/14-к
1-кп/709/2/17

У Х В А Л А

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай клопотання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 по ч.2 ст.286 КК України про винесення ухвали щодо неналежного зберігання органом досудового слідства речових доказів
в с т а н о в и в :
п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди; та рухаючись по своїй смузі руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем і допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження і була доставлена до реанімаційного відділення Чорнобаївської ЦРЛ, де від отриманх травм померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком судово-медичного експерта №340 від 29 листопада 2013 року у потерпілої ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травмиз переломами кісток склепіння та основи черепа, яка належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від чого й настала смерть потерпілої, закритого перелому лівої малогомілкової кістки та закритого перелому правої малогомілкової кістки, синців гомілок, перелому 8 ребра зліва - носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синців лівої сідниці, правого плеча - носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що транспортна пригода відбулася внаслідок того, що постраждала їхала на велосипеді, різко змінила напрямок руху ,а сам він не зміг уникнути зіткнення.
Один з речових доказів по справі ,зокрема жіночий велосипед потерпілої марки ,,ММВЗ,, зеленого кольору , знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському відділенні поліції Золотоніського відділу Національної Поліції України.
Під час судового розгляду справи ,в грудні місяці 2016 року, було задоволено клопотання прокурора і представника потерпілого та призначено по матеріалах кримінального провадження судово трасологічну автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Чекаси вул. Небесної Сотні № 31/1 .
Наявна експертиза не була виконана експертом так,як при його прибутті в відділення поліції 12.04.2017 року та огляді даного транспортного засобу, було встановлено факт роз комплектації переданого на зберігання в кімнату речових доказів велосипеда ,,ММВЗ,, зеленого кольору .Тобто на рамі велосипеда були відсутні :колеса,педалі та сидіння,що унеможливлює розв`язання експертом по суті поставлених судом питань та проведення експертизи про ,що експертом було письмово повідомлено головуючому по справі.
30.11.2017 року присутній в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення судом ухвали з даного питання щодо проведення керівництвом Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу Національної Поліції України
службового розслідування по питанню неналежного зберігання відповідальними особами речових доказів та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності. Потерпіла по справі та її представник підтримали наявне клопотання та просять його задовольнити.
Звертають увагу суду ,що вони влітку 2017 року вже звертались до відділення поліції по питанню розукомплектації речового доказа (велосипеда) з відповідною скаргою ,але відповіді від керівництва поліції на подану скаргу до цього часу не отримали.
Присутні в судовому засіданні обвинувачений та його захисники заперечують щодо задоволення даного клопотання та просять відмовити в його задоволенні.
Суд заслухавши учасників процесу вважає ,що клопотання прокурора підлягає до задоволення так ,як безвідповідальне відношення посадових осіб поліції до своїх функцій них обов`язків , в частині зберігання речових доказів ,потягло за собою розукомплектацію велосипеда визнаного речовим доказом ,що в свою чергу унеможливлює проведення по справі судово трасологічної автотехнічної експертизи та створено передумови затягування розгляду судом справи та постановлення об`єктивного рішення по справі.
Тому суд керуючись ст.ст.98,100,369,370-372 КПК України ,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити .
Зобов`язати керівництво Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції
Про наслідки проведення службової перевірки та покарання винних повідомити в адресу суду до 03.01.2017 року.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .