У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 19 вересня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 13 червня 2017 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) повернув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2017 року щодо нього у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд вищезазначеної ухвали касаційного суду щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

У своїй заяві посилається на неповноту судового розгляду справи щодо нього, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність у частині кваліфікації його дій за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК). Просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 13 червня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви, додані до неї матеріали та дійшла наступного висновку.

Згідно зі статями 444, 445 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 446 КПК встановлено, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Рішенням касаційного суду, про перегляд якого порушено питання у заяві, повернуто касаційну скаргу, оскільки особа не усунула недоліки в установлений строк. Отже, судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_4, не були предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Крім того, таке рішення суду касаційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки не позбавляє заявника права звернутися до касаційного суду в установленому законом порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК про повернення касаційної скарги, недоліки якої не усунуто, входить до сфери реалізації дискреційних повноважень суду, що не може бути підставою для перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5