Дата документу 20.03.2018

Справа № 334/1183/18
Провадження № 1-кп/334/463/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000391 від 01.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 01.09.2011 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.296 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановлення іспитового строку 1 рік;

- 02.06.2017 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, до 80 годин громадських робіт. 29.11.2017 року переглянуто вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя, невідбуту частину покарання у вигляді 71 годин громадських робіт скорочено на половину до 35 годин громадських робіт на підставі ст..7 Закону України «Про амністію»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, знаходячись у якості покупця у приміщенні торгівельного залу магазину «Траш № 12», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 14, приблизно об 11 годині 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «ТРАШ» , а саме: дві пляшки коньяку «Шабо VSOP 5 зірок», об`ємом 0,5 л. кожна в скляній тарі, вартістю 98 грн. 70 коп. за одиницю товару, на загальну суму 197 грн. 70 коп., без урахування ПДВ, та утримуючи при собі викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону не сплативши вказаний товар, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Траш № 12» за межами касової зони, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 197 грн. 70 коп.

31 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у якості покупця в приміщені торгівельного залу магазину «Продукти - 134», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Толока, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» , а саме: одну пляшку рому «Bacardi Oakheart Original 35 %», об`ємом 1 л., в скляній тарі вартістю 294 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, та утримуючи при собі викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону не сплативши вказаний товар та покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 294 грн. 20 коп.

01 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись у якості покупця в приміщені торгівельного залу магазину «Продукти - 134», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Толока, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» , а саме: одну пляшку віскі «Grant s Family Reserve», об`ємом 0,7 л., в скляній тарі вартістю 318 грн. 90 коп., без урахування ПДВ, та утримуючи при собі викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону не сплативши вказаний товар, тим самим виконав усі дії, які вважав дними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Продукти -4» за межами касової зони, чим міг спричинити матеріальну шкоду АТБ-Маркет» на загальну суму 318 грн. 90 коп.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Дії обвинуваченого, кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За ч.2 ст.185 КК України дії обвинуваченого кваліфікуються судом як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за мажі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Речові докази: пляшка рому «Bacardi Oakheart Original 35 %», об`ємом 1 л., пляшка віскі «Grant s Family Reserve», об`ємом 0,7 л., дві пляшки коньяку «Шабо VSOP 5 зірок», об`ємом 0,5 л. кожна повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1