Справа № 592/3406/18
Провадження № 1-кп/592/412/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 12.03.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2018 року близько 21:20 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік від будинку № 103 по проспекту Курському у м. Суми, побачив транспортний засіб «Opel Vectra», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , достовірно знаючи про це. Так, на грунті неприязних стосунків, ОСОБА_5 , вирішив скоїти незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , вартістю 124 451,60 грн.,останній відчинив автомобіль раніше привласненими ключами та сів за водійське сидіння. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , користуючись відсутністю власника транспортного засобу, поїхав на ньому у власних справах, який в подальшому залишив в АДРЕСА_3 в гаражі ,який належить знайомому ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , звідки 13.03.2018 року близько 16:30 год. був виявлений працівниками поліції та повернутий ОСОБА_4

30.03.2018 року між потерпілим та підозрюваним була укладена мирова угода про примирення, яка надійшла до суду 03.04.2018 року разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ..

Згідно даної Угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, завдану потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 124 451,60 грн. відшкодував у повному обсязі, підозрюваний вибачився перед потерпілим, щиро покаявся, вчинив злочин середньої тяжкості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 17 000 грн. , тобто 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, а тому не суперечить закону, не порушують права та інтереси інших осіб. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне:

-автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_4

-флеш карту типу Micro SD-Verico об`ємом 4 ГБ- залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення біологічної експертизи від 28.03.2018 року за № 19/119/8/6е в сумі 2 485 грн.30 коп.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000822 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення біологічної експертизи від 28.03.2018 року за № 19/119/8/6е в сумі 2 485 грн.30 коп.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне:

-автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_4

-флеш карту типу Micro SD-Verico об`ємом 4 ГБ- залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1