Справа № 740/3906/17
Провадження № 1-кп/740/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.06.2008 року - за ч.1 ст.309 КК України до 1500 грн. штрафу; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.06.2009 року - за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 17.12.2010 звільнений від відбутя покарання з Шосткінської ВК №66 Сумської області умовно- достроково, на невідбутий термін покарання 1 рік 3 дні; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05.12.2012 року - за ч.2 ст. 309,70 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.05.2013 року - за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.07.2014 звільнений від відбуття покарання з Бучанської ВК №85 Київської області відповідно до ухвали Ірпінського міського суду від 23.06.2014 року на підстіві ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.204 року; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31.03.2015 року - за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Ніжинського місткрайонного суду від 11.05.2017 року звільнений від покарання за закінченням іспитового строку, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних батьків, 1947 року народження, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року близько 23-30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав плити з чорного металу в кількості 11 штук вагою 550 кг, які знаходилися біля огорожі господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 1155 грн.
14 червня 2017 року близько 02-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в підвалі багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав велосипед марки «Scott Voltage YZ 2» вартістю 4686,57 грн. та велосипед марки «Giant MTX 240» вартістю 2500 грн., що належать ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 7186,57 грн.
16 червня 2017 року близько 01-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в підвалі багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед марки «MBK Renegade» вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, погоджується з їх правовою кваліфікацією. В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності і відсутності у них претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки належних йому велосипедів в червні 2017 року з підвалу багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , в якому він проживає. Про те, що цю крадіжку вчинив ОСОБА_5 , йому стало відомо під час досудового розслідування.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, з 2015 року перебуває на обліку з приводу захворювання на наркоманію, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.185 ч.1 КК України та за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня фактичного його затримання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, обраний ОСОБА_5 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року, - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять ) грн. 48 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: велосипед марки «MBK Renegade», який переданий на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП, - передати потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1