Справа № 495/6919/17
№ провадження 1-кс/495/2714/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
09 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2017, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , зайшов в приміщення диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на центральній алеї по АДРЕСА_1 і перебуваючи в приміщенні вище вказаного диско клубу ОСОБА_5 , вживав спиртні напої.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дістав ніж який знаходився при ньому та держачи його в правій руці почав с ножем ходити по приміщенню диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на центральній алеї по АДРЕСА_1 , тим самим почав проявляти явну неповагу до суспільства, що виражалось в демонстративній зневазі ОСОБА_5 до встановлених у суспільстві правил поведінки.

Дії ОСОБА_5 , були помічені персоналом диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_5 , було зроблено зауваження, на яке останній відреагував негативно, але після переконливих прохань персоналу диско-клубу ОСОБА_5 віддав ніж.

Далі, 06.09.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на центральній алеї по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив компанію молодих чоловіків, які знаходились біля входу в диско клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, та за його діями будуть спостерігати оточуючі, виник умисел на грубе порушення громадського порядку, з метою реалізації якого, з мотивів явної неповаги до суспільства та порушенням нічного відпочинку людей, із застосуванням іншого предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень підійшов то вище вказаної групи молодих чоловіків та діставши пістолет зі свого поясу направив в сторону одного з молодих чоловіків і здійснив постріл. В свою чергу невідомий чоловік, чиї анкетні дані в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, помітив, що ОСОБА_5 , дістав пістолет та здійснив з нього постріл, увернувся від цього пострілу.

З метою припинити злочинні дії ОСОБА_5 , оточуючі особи, які знаходились на центральній алеї по АДРЕСА_1 та були свідками інциденту, а також відвідувачі диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і персонал диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відібрали у ОСОБА_5 вказаний пістолет.

06.09.2017, ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

За даним фактом 14.09.2017, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт від о/у СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , про те, що на центральній алеї маються камери відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.09.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області отримати відеозапис з камери відеоспостереження, з 00.00 годин, 06.09.2017 року по 05.00 годин, 06.09.2017 року які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1