03.04.18 Справа№469/291/18
1-кс/469/38/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000146 від 16.03.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №000146 від 16.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 11 березня 2018 року по 14 березня 2018 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, таємно, умисно, протиправно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом відчинення навісного замку вхідних дверей проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей, спричинивши йому матеріальні збитки.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено навісний замок, який знаходився на дверях домоволодіння.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме способу відчинення вхідних дверей, що потребує спеціальних знань в області трасології, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів клопотання (заяви про вчинення злочину та протоколу допиту потерпілог з даними про місце вчинення злочину - а.с.3, 6, протоколу огляду місця події від 15.03.2018 року з відміткою про виявлення та вилучення навісного замка - а.с.5) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000146 від 16.03.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи справний механізм замку (який знаходиться у полімерному пакеті №1) вилученому на місці події?
- Чи не відчинявся вилучений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Для проведення експертизи надати навісний замок, який знаходиться в полімерному пакеті №1 та перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.
Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: