04.12.17 № 336/6942/17
Пр. 1 кс /336/982/17
У Х В А Л А
про проведення огляду місця події
місто Запоріжжя «04» грудня 2017 року
30.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на обрізану рушницю та 4 набої до неї.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде аморальний образ життя, а також зберігає по адресі їх проживання холодну і вогнепальну зброю. Також свідок ОСОБА_5 зазначила, що її брат ОСОБА_6 раніше приносив додому предмет, схожий на ніж, та мисливські патрони. По поясненням свідка, 30.11.2017 її брат ОСОБА_6 , приблизно об 11 годині 00 хвилин прийшов додому з предметом, схожим на обрізану рушницю, після чого він сховав даний предмет під диван. Після побаченого свідок ОСОБА_6 зателефонувала в органи поліції.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 14 години 10 хвилин 30 листопада 2017 року до 15 години 10 хвилин 30 листопада 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- предмет, схожий на обрізану рушницю «ИЖ-54» та 2 патрони з написом «RC 12 ITALY 12» на кожному;
- 1 патрон із написом «БУРАН» «TAKHO UKRAINE 12» «12/7032Г»;
- 1 патрон із написом «БУРАН» «TAKHO UKRAINE 12» «12/70/36Г»;
- предмет, схожий на ніж з метало пластиковою рукояткою.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Ураховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, на підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає за можливим надати дозвіл на проведення огляду місця події, яка вказана у клопотанні .
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 84, 85, 86, 131, 132, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В
Надати дозвіл на проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .