Справа 688/2349/17
№ 1-кп/688/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувавений ОСОБА_4 не з?явився в судове засідання на 11-00год. 09 листопада 2017 року та 14-00год. 22 листопада 2017 року, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.11.2017 року застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14-00год. 08 грудня 2017 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14-00год. 08 грудня 2017 року не представилось можливим із-за його відсутності за зареєстрованим місцем постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, що підтверджується рапортом ДОП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що виконував ухвалу про привід.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення судового провадження у справі, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та неможливістю встановити місце його перебування.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організацію виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки відповідно до ст. ст. 193, 335 КПК України розгляд клопотання про обрання (зміну) запобіжного заходу здійснюється з участю обвинуваченого, вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Разом з тим відповідно до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду, оскільки він переховується від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з?являвся, його привід не виконано в зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, суд знаходить необхідним оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору Шепетівської місцевої прокуратури, слідчому Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, з метою приводу до суду.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Шепетівської місцевої прокуратури, начальнику Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1