Справа № 204/1026/13-к
Провадження № 1/204/2/17

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
26 декабря 2017 года Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска в составе коллегии судей:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6 ,
подсудимого - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины
В производстве Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.
По инициативе коллегии судей, в связи с длительным содержанием подсудимого ОСОБА_7 под стражей, с учетом позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в решении «Харченко против Украины», был поставлен на обсуждение вопрос относительно целесообразности дальнейшего содержания подсудимого под стражей.
ОСОБА_7 и его защитником заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения в связи с длительным его пребыванием под стражей.
Прокурор возражал против изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_7 .
Разрешая вопрос о возможности изменения меры пресечения, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствие со ст. 148 УПК Украины (в ред. 1960 г.), мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытке уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Кроме того, согласно ст.150 УПК Украины (в ред. 1960 г.), кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины (в ред. 1960 г.), учитывается тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
На основании изложенного выше, учитывая тот факт, что ОСОБА_7 обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжком преступлении, ранее судимый, возраст, тот факт, что он не женат, крепких социальных связей не имеет, данных о состоянии здоровья, которые бы препятствовали содержанию в условиях СИЗО не имеется, у коллегии судей имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, в случае изменения меры пресечения, может пытаться уклониться от суда, препятствовать установлению истины по делу, коллегия судей приходит к выводу о необходимости оставлении без изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде содержания под стражей.
Кроме того, учитывая позицию ЕСПЧ, изложенною в решении «Харченко против Украины», принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела длительное время не окончено по не зависящим от суда причинам (неявка участников судебного процесса, неявка общественного защитника), а подсудимый содержится под стражей, коллегия судей приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_7 до 23.02.2018.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 20, 148, 150, 253 УПК Украины (в ред.1960 года)
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей продлить до 23 февраля 2018 года.
В удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника об изменении меры присечения в виде содержания под стражей отказать.

Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_8 ОСОБА_9 Черкез