Справа№751/6030/17
Провадження №1-в/751/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

13.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, оскільки свою вину вона визнала, в скоєному розкаюється

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, мала стягнення. 12.03.2017 ОСОБА_2 мала право на умовно дострокове звільнення , 23.03.2017 комісією з питань їй було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженої, вважає,що підстав для звільнення ОСОБА_2 умовно-достроково немає, оскільки вона не стала на шлях виправлення, неодноразово була засуджена.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої №213-В-14, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_2 , довідка провиконання норм виробітку та довідка про стягнення та заохочення засудженої, свідчать про те, що за час відбування покарання засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, мала одне стягнення накладене правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались. На заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує байдуже. Засуджена не приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, не проявляє соціально-корисну активність в установі, не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених (а.с.8-10).

За характером пасивна, скритна, зосереджена на власних потребах. З висновку характеристики вбачається, що засуджена не довела свого виправлення, має сьому

судимість, до неї застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків не зробила, та знов потрапила в місця позбавлення волі, тому не заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає підстав для застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1