печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у провадженні відносно вчинення
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених.
Захисники та обвинувачені не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо продовження обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечує їх належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 29.12.2017, одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_7 : - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме до 29.12.2017, одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_8 : - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці, а саме до 29.12.2017, одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_9 : - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначити до 29 грудня 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1