У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій підтримав дане клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що невідома особа в період часу з 11 години 23.06.2017 року по 18 годинку 25.06.2017 року шляхом віджиму вікна вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 ноутбуку марки «Леново Z510» чорного кольору з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заподіяного матеріального збитку становить 10000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028. CID 46973, 16972, 27787.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882. CID 43923, 19017.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25103.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 35103.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 25.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 11 години 00 хвилин 23.06.2017 року по 18 годину 00 хвилин 25.06.2017 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028. CID 46973, 16972, 27787.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882. CID 43923, 19017.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25103.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 35103,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), в якій відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 11 години 00 хвилин 23.06.2017 року по 18 годину 00 хвилин 25.06.2017 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028. CID 46973, 16972, 27787.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882. CID 43923, 19017.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25103.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 35103,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1