Справа № 588/1430/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000285 від 29.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений повторно ОСОБА_5 не з`явився, до якого неодноразово застосовувався привід у судове засідання, який не було виконано через відсутність його у м.Тростянці та ймовірний виїзд до Російської Федерації.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення в окреме провадження матеріалів відносно нього, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 просив продовжити судовий розгляд. Указане клопотання прокурор мотивував тим, що вжиті заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_5 до суду показали, що останній ухиляється від суду, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження відносно іншого обвинуваченого слід виділити відповідні матеріали.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадженні, суд дійшов таких висновків.
Згідно положень ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом неодноразово вживалися заходи, передбачені ст.323 КПК України за наслідками неприбуття обвинуваченого в судові засідання, а саме приймалися ухвали про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у судові засідання на 13.02.18, 16.03.18 , однак, в ході виконання вказаних ухвал працівниками Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній та місце знаходження його не відоме, можливо перебуває на території Російської Федерації.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 суду невідоме та є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
Згідно із статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 на переконання суду не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, з метою забезпечення права інших учасників судового провадження на розгляд справи протягом розумних строків, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині розшуку обвинуваченого направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 29.06.2017 року (справа №588/1430/17, провадження № 1-кп/588/23/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1