Справа № 405/7693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000283, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 05.12.2017 року, за підозрою співробітника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 283 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди від мешканця м. Кропивницького громадянина ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні стверджує, що речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 до 23 год. 59 хв. 13.12.2017, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , що користується ОСОБА_4 , має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, що мають значення, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 05.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

12.12.2017 року в рамках даного кримінального провадження в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 , який показав, що користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000283, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 до 23 год. 59 хв. 13.12.2017 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , що користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали по 29.01.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11