Справа № 738/162/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/64/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
19 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської від 09 лютого 2018 року щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської від 09 лютого 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України та ч.2 ст.382 КК України. Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрито.
Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст.392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про зобов`язання прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, ст..393 КПК України визначено осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що вказаною ухвалою обмежуються його права та інтереси. Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, прокурора зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службових осіб Семенівського районного суду, а не безпосередньо відносно апелянта.
У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської від 09 лютого 2018 року щодо зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,7,24,309,392,399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської від 09 лютого 2018 року щодо зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2