Справа № 520/3583/15-к
Провадження № 1-кс/520/494/15
УХВАЛА
18.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одесьої області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.12.2012 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, невстановлений водій автомобіля Ваз, державний номер НОМЕР_1 в районі будинку АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
10.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, був встановлений автомобіль Ваз-Нива, державний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , який перебував за зазначеною адресою разом з ОСОБА_7 , в користуванні яких перебувають номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, перевірки показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання сім-карток за номером № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у зонi дiї покриття мобільного оператора ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-карток за номером № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) за сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з зазначенням типу, дати, ІМЕІ мобільних теерміналів, номери учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку у період часу з 15:00 годин 10.12.2012 по 15:00 годин 11.12.2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 зазначеної інформації.
Попередити посадових осіб ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1