Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/478/2014 Справа №641/6441/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 07.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відеоспостереження, де міститься відеозапис від 06.06.2014 року в період часу з 17.30 год. до 20.00 год., яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені на території АДРЕСА_1 , біля місця скоєння даного кримінального правопорушення або зробити копію фрагменту відеозапису з її одночасним вилученням.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2014 року приблизно о 19.00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні бару по АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились гроші та мобільні телефони ТМ «Nokia» і «Samsung», чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
06.06.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 07.06.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж.
В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.06.2014 року приблизно о 19.00 год. вона знаходилась на території Кінного ринку по АДРЕСА_1 , де зайшла в кафе-рюмочну, яке розташоване навпроти автостанції. Пройшовши всередину на барну стійку вона поклала свою жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 2000 гривень та два мобільних телефони. В приміщенні кафе крім неї був один раніш невідомий молодий чоловік, який сидів за одним зі столиків. Вона замовила бутилу шампанського, яку принесла дівчина-бармен, з якою вона знайома та вони почали спілкуватися. В цей час вона помітила, що вищевказаний невідомий вийшов на вулицю. Приблизно через п`ять хвилин до приміщення знову таки хтось зайшов (пізніше вона побачила, що це був вищевказаний невідомий) та ОСОБА_4 одразу відчула удар в область голови, а саме праву задню частину. Далі невідомий заволодів її сумкою, яка знаходилась на барній стійці зліва від неї та вибіг з приміщення кафе. Вона побігла за ним в напрямку супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 крізь кіоски на ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не змогла його наздогнати; біжучи за невідомим, вона побачила, що це саме той молодий чоловік, який сидів у кафе.
В ході досудового розслідування направлено доручення на проведення слідчих дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою встановлення відеоспостереження на прилеглій до місця події території. Отримана відповідь, згідно з якою на території Кінного ринку по АДРЕСА_1 встановлені камери відео спостереження, крім того є камера відеоспостереження, що розташована недалеко від кафе-рюмочної, в якому знаходилась потерпіла.
Слідчий вважає, що в разі наявності відео спостереження від 06.06.2014 року з 17:30 год. до 20:00 год. на камерах відео спостереження, що встановлені на території Кінного ринку по АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис від 06.06.2014 року з 17:30 год. до 20:00 год. на камерах відео спостереження, що встановлені на території Кінного ринку по АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відеоспостереження, де міститься відеозапис від 06.06.2014 року в період часу з 17.30 год. до 20.00 год., яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені на території АДРЕСА_1 , біля місця скоєння даного кримінального правопорушення або зробити копію фрагменту відеозапису з її одночасним вилученням.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1