Cправа № 700/503/17
Провадження № 1-кс/700/3/18
"15" січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області заяву головуючої судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-
Головуюча суддя ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про самовідвід в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
ЇЇ вимоги мотивовані тим, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №700/502/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 січня 2018 року вищевказане кримінальне провадження було передано до в провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди від гр.. ОСОБА_6 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 його захисником у цій справі є адвокат ОСОБА_7 з яким вона перебуває у шлюбі.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити, виходячи з наступного.
В статті 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому,що вона передбачає визначений Законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Самовідвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.
Як вбачається із заяви про самовідвід судді, підставою для відводу головуючої у справі судді ОСОБА_4 є наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості. Зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 з яким головуюча суддя ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.09.1995 року.
Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь потерпілих, у останніх може скластися враження, що головуюча відносно них діяла упереджено.
На підставі викладеного та згідно ст..75,80 КПК України з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, суд,-
Заяву головуючої судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України задоволити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -