Справа №463/5600/16-к
Провадження №1-кп/463/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,
розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2016 року за №000089, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
встановив:
23.11.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2016 року за №0000899, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання неодноразово викликались потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за систематичну неявку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти даного клопотання не заперечив.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд клопотання прокурора задовольняє частково.

Положеннями ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, однак неодноразово не з`являються до суду без поважних причин, що свідчить про ухилення ними від явки до суду, а тому слід винести ухвалу та доставити їх приводом в судове засідання.

Крім цього, оскільки участь потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, такі були викликані в судове засідання у встановленому законом порядку, однак неодноразово не з`являються до суду без поважних причин, що свідчить про ухилення ними від явки до суду та неповагу до такого, ч.1 ст. 139 КПК України передбачено захід впливу, який може бути застосований до потерпілих у вигляді накладення на них грошового стягнення, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Щодо накладення стягнення на потерпілого ОСОБА_8 , суд в цій частині в клопотанні відмовляє, оскільки такий не отримав повідомлення про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити частково.

доставити приводом в судове засідання 31.01.2018 року о 10.00 год. свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області);
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Львівська обл., Буський район, с. Полоничі (виконання ухвали доручити працівникам Буське відділення поліції поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області);

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області).
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області).
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП ГУ НП України у Львівській області за місцем проживання свідків , направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1