overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
09 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 556/1398/16-к

провадження № 3404 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 127/3934/15-к
провадження № 51-2810 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 23 травня 2017 року витребувано матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду на 14.00 годину 10 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 175/5009/15-к
провадження № 51-1120 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002131 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2008 року за ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 25.09.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2012 року із застосуванням ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , надіслала заяву про перенесення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України.
У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

ухвалила :
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року, з метою забезпечення засудженому права на захист.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника ОСОБА_7 є обов`язковою.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 621/570/17
Провадження № 51-3959 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 , ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 січня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду закрито на підставі ст. 403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора та відсутністю апеляцій від інших осіб.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року щодо нього та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з наданих суду касаційної інстанції даних, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку по суті не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

16.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця орагну пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, -

у с т а н о в и в :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за статтею 75 КК України з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців з обов`язками, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 76 КК України.
В судовому засідання фахівець пояснив, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав. В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку просив звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Засуджений просив звільнити його від покарання.
Прокурор вважає подання підставним і підтримав його.
Заслухавши прокурора, фахівця та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого за статтею 75 КК України з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців з обов`язками, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 76 КК України - від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 136/472/17
1-кп/136/80/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 04.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України на 26.04.2017 року о 10.00 годин в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3521/18
Провадження №1-кс/127/1700/18
16 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, строком на два місяці, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, строком на два місяці.
Копію ухвали суду направити прокуроруВінницької області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа №127/13/18
Провадження №1-кп/127/2/18
16 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Горлівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334, 370-372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України до Верховного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 16.04.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач

Судді
19.02.2018 Справа № 469/123/18
1-в/469/7/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новоодеського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання,
встановила:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

У місячний термін після набрання вироком законної сили засудженим штраф не сплачено, документу про сплату штрафу до суду не надано, про що зазначено у відповідному поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст..53 КК України, ст..26 КВК України, ст..ст. 534,537 КПК України, -
постановила :
Призначити судовий розгляд подання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інше покарання на 15.30 год. 28 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, особу, що звернулась з поданням, засудженого ОСОБА_3 .
Суддя
Провадження №1-кп/155/16/18
Справа №155/1696/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
15 лютого 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з доданими матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано. 26 грудня 2017 року Радехівським районним судом Львівської області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках розслідування кримінального провадження №0000558 від 25 грудня 2017 року. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах ІТТ.
З огляду на це, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відновити.
Призначити судове засідання на 16 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/781/18
Провадження № 1-кп/487/379/18
УХВАЛА

19.02.2018 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004414 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004414 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України з укладеною угодою про визнання ОСОБА_2 винуватості

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 19 березня 2018 року 10-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого

Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст..474 КПК України.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/887/16-к Провадження № 1-кп/165/72/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000729 від 16 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, суд, -

встановив:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він може такого залучити самостійно.
Прокурор та інші учасники справи не заперечили щодо доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення ним захисту останнього за призначенням.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку усіх учасників справи, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення ним захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у визначений час і місце для участі у розгляді вищевказаного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.45, 46, 48, 49, 110 КПК України, суд, -
ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття ахисника на 14 год. 23 лютого 2018 року до Нововолинського міського суду для участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, для негайного виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/609/18
Провадження № 1-кп/484/157/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2018 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.02.2018 р. на 14:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 14.02.2018
Справа № 501/2656/17

У Х В А Л А
14 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника (представника потерпілого) адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому, -
13 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про відвід слідчому.
Зазначена заява відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за заявою скаржника (представника потерпілого) адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому.
Судове засідання призначити на 09-00 годин 16 лютого 2018 року.
Викликати всіх учасників в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1