Справа № 152/204/17

У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 подав клопотання про надання тимчасового доступу, в обґрунтування якого зазначив, що в даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані потерпілими. З матеріалів даного кримінального провадження, в тому числі з пояснень ОСОБА_9 та свідчень свідка ОСОБА_10 вбачається, що: перший в той вечір їхав за дзвінком сестри та викликав швидку, а другий про те, що його увагу перед зіткненням транспортних засобів відвернув дзвінок до нього з іншого телефону. Окрім того, останні стверджують, що між ними розмов з того часу, в тому числі по телефону не було. В той же час, з пояснень вказаних осіб, в тому числі на досудовому слідстві та інших учасників у справі та свідків про зазначене не повідомлялось.
З метою підтвердження чи спростування обставин того, що дійсно були дзвінки з, чи на номера телефонів зазначених осіб та ймовірні місця розміщення (місця перебування) абонентів з даними телефонами представник потерпілих просить отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того зазначив, що встановлення даних обставин забезпечить повноту судового розгляду та можливо усуне суперечності, які виникли під час судового розгляду справи.
Прокурор, потерпілі, законний представник щодо задоволення клопотання не заперечували, обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.
Згідно ст. 333 КПК України потерпілий та його представник наділені правом звернутися до суду із відповідним клопотанням під час судового провадження, але згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту клопотання представника потерпілих про тимчасовий доступ до документів, останній, зазначив, які саме документи він має намір отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні зазначені документи, яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно, суд бере до уваги обставину, що представник потерпілих з клопотанням про надання тимчасового доступу у даній справі звертається вдруге. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року в задоволенні зазначеного клопотання йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу.
Незважаючи на те, що повторне клопотання представника потерпілих про тимчасовий доступ за своїм змістом ідентичне з попереднім в задоволенні якого відмовлено, в судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_6 належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно встановлено, що їх вилучення не було можливе під час досудового розслідування оскільки обставини, які бажає встановити сторона обвинувачення за наслідками надання тимчасового доступу до речей і документів з`ясовані в ході судового розгляду даного кримінального провадження. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати представнику потерпілих - ОСОБА_6 (адвокат, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №472 від 24 листопада 2005 року та договору про надання правової допомоги та представництво від 23 листопада 2016 року) тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 , а саме:
Шляхом зняття копій інформації про абонентські номери:
- ОСОБА_9 НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_10 - НОМЕР_3 :
- окремо кожного в період часу з 17 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 16 липня 2016 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості), дати часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, які користуються телефонами (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи звязку, без вилучення;
- між собою (між номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 17 години 00 хвилин 16 липня 2016 року до 12 години 00 хвилин 21 вересня 2017 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості), дати часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, які користуються телефонами (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи звязку, без вилучення.
Шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи звязку, а саме до документів, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/ ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, з вказівкою на номери абонентів, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися вказані вище абоненти, азимут та адреси базової станції: окремо кожного в період часу з 17 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 16 липня 2016 року та між собою в період часу з 17 години 00 хвилин 16 липня 2016 року до 12 години 00 хвилин 21 вересня 2017 року і виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням напрямів телефонних дзвінків і ретрансляційних антен й азимутів з прив`язкою до місцевості (населених пунктів, вулиць) відправлених та отриманих абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Судовий розгляд відкласти. Наступне судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1