АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/275/13- к
Номер провадження 11-кп/786/199/2013
Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2013 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хорольського району Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2013 року залишено без задоволення, а вирок суду відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без змін.

23.09.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, в якій ставиться питання про поновлення засудженому ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2013 року, якою апеляційну скаргу засудженого було залишено без руху та визначено термін для усунення її недоліків, останньому адміністрацією ПСІ-23 вручена не була, а тому ОСОБА_3 був позбавлений можливості усунути недоліки поданої ним апеляції.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Апеляційна скарга подана понад строк, передбачений ст.395 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху і останньому наданий строк для усунення її недоліків, ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 повернута як така, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 від 03.07.2013 року повернута як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а засудженим питання про поновлення цього строку не порушувалося.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2, як підставу для поновлення засудженому ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку, вказує на те, що ухвала судді апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2013 року про усунення недоліків апеляційної скарги, адміністрацією слідчого ізолятора ОСОБА_3 вручена не була, в звязку з чим останній і був позбавлений можливості в строк усунути недоліки апеляційної скарги. Дане ствердження не відповідає дійсності, оскільки відповідно до повідомлення Полтавського слідчого ізолятора копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27.05.2013 року ОСОБА_3 була вручена 03.06.2013 року (а.с.69). Інших обставин, які б слугували підставами для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку суду, захисником в поданій в інтересах засудженого ОСОБА_3 апеляційній скарзі, не наведено.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Не вбачається підстав і для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду і захиснику адвокату ОСОБА_2, оскільки він був присутній під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, а тому строк на апеляційне оскарження пропустив без поважних причин.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенсоького міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2013 року повернути захиснику ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Суддя В.М. Герасименко