Номер провадження: 11-кп/785/1042/17
Номер справи місцевого суду: 523/6697/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017р., якою повернено його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року, повернено заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути та задовольнити його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , який призначений на 12.12.2017 року о 09 год. 30 хв. вирішено провести в режимі відеоконференції, а саме з приміщення Ладижинської ВК №39, в якій утримується засуджений, та ухвала апеляційного суду надіслана до Ладижинської ВК №39 для виконання.

Однак 02.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій просить доставити його безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в день розгляду його апеляційної скарги та заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 в якій він бажає бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області при розгляді його апеляційної скарги, призначеного на 12.12.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ладижинської ВК №39, та необхідністю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 12.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Скасувати проведення судового засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ладижинської ВК №39, яке призначене на 12.12.2017 року.

Зобов`язати начальника Ладижинської ВК №39 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського слідчого ізолятора №21(ОСІ№21).

Зобов`язати начальника ОСІ №21 доставити ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області в судове засідання, призначене о 09 год. 30 хв. 12.12.2017 року.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2