АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 3 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, до Оболонського районного суду м. Києва,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
8 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 3 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що з копії вироку суду, долученого до заяви, одне з найтяжчих кримінальних правопорушень є умисне вбивство ОСОБА_9 , що мало місце 3 червня 2001 року, а місцем вчинення злочину зазначено дачну ділянку № НОМЕР_1 кооперативу «Фронтовик», що територіально відноситься до Мінського району, а з 1 жовтня 2001 року Оболонського району м. Києва, а тому немає відношення до Дарницького району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та прокурора, які заперечували проти задоволення подання, вважаючи його необґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 16 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, виходячи з правил територіальної підсудності, заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами направлена на розгляд Дарницького районного суду м. Києва (ас. 194-196), тим самим визначена підсудність вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи вищезазначене подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про передачу заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 3 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами до Оболонського районного суду м. Києва є безпідставним., а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 3 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами повернути для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2