Справа № 527/634/18
провадження № 1-кп/527/126/18
В И Р О К
11 квітня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манилівське Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила злочини при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2010 між Комбінатом комунальних підприємств м. Глобине в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір оренди автобусної зупинки по вул.К.Маркса (нинішня назва - Володимирівська) навпроти туп.Автопарківського у м.Глобине Полтавської області, площею 7,26 кв.м. та передано ФОП ОСОБА_5 зазначену зупинку на підставі акту приймання-передачі споруди.
В період часу починаючи з 04.01.2010 року по теперішній час (точної дати досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки з метою здійснення підприємницької діяльності, діючи всупереч вимогам ст.ст.112,116-126 «Земельного кодексу України», що регламентують набуття і реалізацію прав на землю, за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0099 га в межах охоронної зони АДРЕСА_2 навпроти туп. Автопарківського шляхом розміщення одноповерхової нежитлової будівлі нерозривно пов`язаної із земельною ділянкою фундаментом.
Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 06.06.2017 договори оренди, сервітуту, суперфіцію відносно зазначеної земельної ділянки не укладалися. Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0099 га її власнику - територіальній громаді м. Глобине в особі Глобинської міської ради завдано збитків у сумі 773,96 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 35, 36 Закону України «Пре регулювання містобудівної діяльності», п.п. 4,5 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених Постановою КМУ від 13.04.200 №466, п. 5.26 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, п.1.3 ДБН В-2.3-5-2001 у період часу, починаючи з 04.01.2010 року по теперішній час (точної дати досудовим слідством не встановлено) за відсутності дозвільних документів на проведення підготовчих та будівельних робіт, із залученням сторонніх осіб, які не були обізнані із злочинними намірами останньої, здійснила самовільне будівництво нежитлової будівлі (кафе із зупинкою громадського транспорту) розміром 9,81м х 10,07 м площею 82,6 кв.м на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0099 га, яка згідно висновку будівельно-технічної експертизи №1298 від 21.08.2017, довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 26.03.2018 №П-02-24/1013 відноситься до земель транспорту, розташована у межах охоронної хони (червоної лінії) магістральної вулиці загальноміського значення Володимирівській у м. Глобине навпроти туп. Автопарківського та має особливий режим використання.
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №1529 від 24.10.2017 одноповерхова нежитлова будівля на земельній ділянці по вул. Володимирівська у м. Глобине представляє собою цілісну конструкцію, що нерозривно пов`язана із землею фундаментом і за ступенем капітальності відноситься до ІІІ класу.
Своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки площею 0,0099 га. в межах охоронної зони магістральної вулиці загальноміського значення - Володимирівської у м.Глобине (навпроти туп. Автопарківського), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 197-1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному будівництві одноповерхової нежитлової будівлі площею 82,6 кв.м на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0099 га в межах охоронної зони магістральної вулиці загальноміського значення - Володимирівській у м.Глобине навпроти туп. Автопарківського, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 197-1 К К України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 02 квітня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчинених злочинах.
Крім того, в угоді зазначено, що підозрювана ОСОБА_7 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Наявні обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, її добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, повне та добровільне відшкодування збитків. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, сторони погодили можливість під час визначення міри покарань за ч.2 ст. 197-1 КК України та ч. 4 ст. 197-1 КК України застосувати ст. 69 КК України і погодити призначення більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкціях статей.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначено покарання: за ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення більш м`якого виду основного покарання (штрафу) не зазначеного в санкції частини статті, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення більш м`якого виду основного покарання (штрафу) не зазначеного в санкції частини статті, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В порядку ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, погодили остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права, а також те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, є злочинами середньої тяжкості.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченої щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відповідають закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів вчинених ОСОБА_8 за ч.2 ст. 197-1 КК України та ч.4 ст. 197-1 КК України є правильною, обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Цивільний позов по справі відсутній.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених:
- ч.2 ст. 197-1 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020, 00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок);
- ч. 4 ст. 197-1 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи в загальній сумі 4752,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1