печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001574 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоу провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 05.04.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке має основний вид діяльності «Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет».

Наказом № 141-К від 10.09.2014 року на посаду комірника з окладом згідно штатного розкладу призначений гр. ОСОБА_5 . Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_5 виконує роботу безпосередньо зв`язану з прийомом, відпуском, збереження, складуванням та обліком товаро-матеріальних цінностей, майна що належить або знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), покладає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості та збереження довірених йому Товариством товаро-матеріальних цінностей, майна, що належить або знаходиться у коистуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в зв`язку з чим зобов`язується:

- сумлінно відноситься до переданих йому на зберігання, обслуговування або для інших цілей товарно-матеріальним цінностям, майна що належить або знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- вести облік, складати і давати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому товарно-матеріальних цінностей, майна що належить або знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, ОСОБА_5 нехтуючи своїми покладеними на нього обов`язками, жодних обліків не вів. Крім того, відповідно до письмої довіренності, останній особисто відправляв замовникам товар та отримував грошові кошти за них, що надходили наложеним платежем та особисто ставив свій підпис в кожні товарній накладній як за отправку товару так й за отримання грошових коштів.

04.04.2017 головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення інвентаризації виявили не достачу грошових коштів на загальну суму приблизно 1 412 615,29 грн.

Посилаючий на покази, які надав ОСОБА_5 , він кожного дня, отримуючи у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти за придбані клієнтами товари, повинен був здавати касиру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він й робив. Але оскільки надходження коштів за конкретний товар не можливо було контролювати відповідно до виписаних ТТН, оплата перекривалась коштами із загальної суми. Таким чином ОСОБА_5 , кожного разу привляснював частину коштів в свою користь, будучи впевненим, що наступного разу він зможе повернути (перекрити) заборгованість.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товаро-транспортні накладні (експрес-накладна) та квитанції (експрес-накладна) з підписами довіреної особи ОСОБА_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за отримання грошових коштів (наложена оплата) за період часу з 01.01.2017 по 04.04.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49013/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1