УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10355/17

Провадження № 1-кс/638/2411/17
08.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме отримання особових справ всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту з ними та встановлення їх повноважень при здійсненні професійної діяльності покладених на них посадових обов`язків, усіх наказів, розпоряджень які були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 за періоду часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щослідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування створено слідчу групу для проведення досудового розслідування, до складу якої входять: слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.05.2017 року приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_12 разом з невстановленою особою, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел надання неправомірної вигоди, запропонував та обіцяв надати грошову винагороду в сумі 3000 гривень головному спеціалісту державному соціальному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 за складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання 12 особам, які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності з метою призначення/відновлення виплати пенсій ВПО. В продовження раніше виниклого умислу 30.05.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи, з корисливих мотивів надала грошові кошти в сумі 1000 гривень складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання, особам які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності і передала документи осіб на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В продовження раніше виниклого умислу 18.07.2017 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_12 , зустрівся з ОСОБА_13 , біля парковки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів передав неправомірну вигоду в сумі 250 гривень та документи для складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання осіб з тимчасово окупованої території України ОСОБА_18 , в результаті, чого ОСОБА_12 було затримано під час вчинення злочину в порядку статті 208 КПК України.

18 липня 2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було неодноразово надано в порядку статті 93 КПК України запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання відомостей та копій документів, однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляють про те, що можуть надати відповідь на запити сторони кримінального провадження в порядку статті 159 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини і повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: отримання особових справ всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту з ними та встановлення їх повноважень при здійсненні професійної діяльності покладених на них посадових обов`язків, усіх наказів, розпоряджень які були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , за періоду часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме отримання особових справ всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту з ними та встановлення їх повноважень при здійсненні професійної діяльності покладених на них посадових обов`язків, усіх наказів, розпоряджень, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 за періоду часу з 01.01.2016 року по 07.09.2017 року.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1