Номер провадження: 11-сс/785/226/16
Номер справи місцевого суду: 522/1525/16-к,1-кс/522/2291/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представників фонду: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до СРДР за №0000727 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сг.368 ч.3 КК України, та накладено арешт на частину майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку 02.02.2016 р. у службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 8.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яка просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого в повному об`ємі та накласти арешт на все майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 02.02.2016 р. у службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 8.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яка повідомила, що ухвалою апеляційного суду від 24.02.2016 р. ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2016 року

11сс/785/226/16

Гол. у 1 інст. ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_2

скасована в повному об`ємі, однак від апеляційної скарги вона не відмовляється; представників Благодійного фонду «Материнства і сім`ї», які заперечують проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 03.02.2016 р. старший слідчий 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 02.02.2016 р. в службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 8.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р. клопотання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 залишено без задоволення. Ухвала слідчого судді оскаржена не була та набрала законної сили.

Однак, 10.02.2016 р. старший слідчий 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 знову звернувся з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 02.02.2016 р. в службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 8.

Згідно положень ч.1 ст.170, ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що звернення слідчого з клопотанням про арешт майна можливе не пізніше ніж протягом 24 годин з часу його вилучення в ході проведення обшуку. У разі відмови в задоволенні такого клопотання, майно має бути негайно повернуту особі, в який воно було вилучене.

Таким чином, виходячи з положень зазначених норм, вбачається, що повторне звернення слідчого або прокурора в кримінальному провадженні до слідчого судді з тотожним клопотанням про арешт майна - не передбачено.

24.02.2016 р. колегія суддів апеляційного суду, розглянувши апеляційну скаргу представника Благодійного фонду «Материнство і сім`я» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2016 року, задовольнила апеляційну скаргу та скасувала ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 02.02.2016 р. в службових приміщеннях клініки Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста 8.

Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_6 наполягає на розгляді апеляційної скарги. Однак предмет спору відсутній з огляду на ухвалу апеляційного суду від 24.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407, 411, 413. 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2016 року про арешт майна, яке було вилучене у ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста. 8, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за N.0000727 від 21.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4