Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1481/17 номер провадження 1-кп/215/307/17
В И Р О К
Іменем України
25 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 10.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого з лютого 2017 року на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

10.05.2006 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнено з залу суду;

21.01.2008 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10.05.2006 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. 30.03.2009 звільнений умовно-достроково з Комисарівської ВК Луганської області №22 на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 20.03.2009. Не відбута частина покарання - 11 місяців 15 днів;

21.07.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.01.2008 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 14.09.2012 звільнений умовно-достроково з Дніпропетровської виправної колонії №89 на підстави ухвали Ленінського районного суду м.Кривого Рогу від 07.09.2012. Не відбута частина покарання - 6 місяців 19 днів;

22.01.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2017 року, звільнений від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що 09.03.2017 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 19-46 години, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, розташованої неподалік шахти «Гвардійська» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленового пакету з патронами калібру 5,6 мм в кількості 115 одиниць.

Незаконно придбані патрони ОСОБА_5 помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, і таким чином здійснював носіння та зберігання патронів у себе, без передбаченого на це законом дозволу. Після чого, залишив місцевість біля шахти «Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

09.03.2017 року приблизно о 18.45 годині по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те, що по вул. С.Колачевського, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться чоловік з патронами. Прибувши за викликом, працівники УПП в м.Кривому Розі роти №1 батальйону №3 помітили ОСОБА_5 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного придбання, носіння, бойових припасів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , на дотик виявлено предмети, що за формою схожі на патрони.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, бойові припаси, ОСОБА_5 повідомив, що в лівій зовнішній кишені, одягненої на ньому куртки, зберігає патрони. Після чого в присутності понятих пред`явив для огляду поліетиленовий пакет з патронами.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Візит», що по вул. С.Колачевського, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було виявлено та вилучено: 115 одиниць патронів калібру 5,6 мм, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив при собі, всупереч передбаченому законом порядку.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 30/3.2-646 від 14.03.2017, патрони калібру 5.6 мм, вилучені 09.03.2017 у ОСОБА_5 біля магазину «Візит», що по вул. С.Колачевського, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом та є спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», карабінів «ТОЗ-78-01», пістолетів «МЦ», «ІЖ-34» та інших калібру 5,6 мм. Патрони є придатними до стрільби.

Вищевказані патрони ОСОБА_5 незаконно придбав, носив при собі без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, вказав що приблизно 09.03.2017 року у вечірній час, знаходився в лісосмузі біля залізничного вокзалу Рокувата, в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де збирав металобрухт. Помітив біля дерева поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони. Вказаний пакет помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений. В подальшому пішов до магазину, де і був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, повідомив, що в лівій зовнішній кишені, одягненій на ньому куртки, зберігає патрони. Після чого в присутності понятих пред`явив для огляду поліетиленовий пакет з патронами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з лютого 2017 року на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, є інвалідом третьої групи, стан здоров`я, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,з покладенням на нього обов`язків згідно п. 1-2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину
Згідно п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речовий доказ 100 одиниць патронів калібру 5,6 мм та 15 гільз з-під патрону калібру 5,6 мм, які знаходяться в пакеті Національної поліції, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №51, - знищити.
Речові докази: оптичний диск ALERUS CD-R 700 MB/80 min з відеозаписом поверхневого огляду та вилучення 09.03.2017 у ОСОБА_5 115 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм та 2 оптичних диска KAKTUZ DVD-R 4.7 Gb 8-16х з відеозаписом поверхневого огляду та вилучення 09.03.2017 у ОСОБА_5 115 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, які зберігаються в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати понесені на проведення експертиз: судової балістичної експертизи від 14.03.2017 № 30/3.2-646, - 880,40 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого.

Суддя: