Справа № 595/116/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ УМВС України в Тернопільській області погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року слідчий Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором Бучацького району про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , в якому він вказав, що 03 грудня 2014 року, згідно ухвали Бучацького районного суду, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 січня 2015 року.

Враховуючи те, що строк обраного запобіжного заходу спливає, слідчий просить суд продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, так як підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу на менш суворий немає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив суд не продовжувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання слідчого заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000391 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Бучацького районного суду від 03.12.2014 р., яка закінчується 31.01.2015 року, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання, тому клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, тому слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному з часу його завершення на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області до трьох місяців.

Копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора в Тернопільській області для виконання.

Ухвала діє по 10 год. 39 хв. 02.03.2015 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1