Справа № 132/4139/17
Провадження № 1-кс/132/1192/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.12.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
27грудня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ : 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період з 14.09.2017 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2017 року одо чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2017 року о 15:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефона "Huawei Y3" чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн.
01.11.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що викрадений телефон мав два ІМЕІ, а саме: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні періоду функціонування даного телефону, що підтвердить, що даний мобільний термінал використовувала особа, яка його викрала, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для доведення вини у в скоєнні кримінального правопорушення.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ : 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період з 14.09.2017 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ, 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , які відбувались в період з 14.09.2017 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1