ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 09.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, працюючого прибиральником складських приміщень у ВАТ АТП 11231, раніше судимого 27.01.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст..309 ч. 1, 311 ч. 1 КК, 263 ч. 1 України до трьох років позбавлення волі, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року та засуджено за ст.ст.. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, в іншій частині вирок скасовано, звільненого по відбуттю строку покарання 05 січня 2017 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір, на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав оборонну гранату Ф-1, 117 патронів та почав зберігати їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

09 жовтня 2015 року у період часу з 07 години 28 хвилин до 12 години 57 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року під час проведення обшуку за місцем обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 на підлозі, під дерев`яним столом, виявлений та вилучений металевий предмет, візуально схожий на запальний пристрій до вибухового пристрою із металевою зігнутою пластиною з маркуваннями у виді: "9-78 УЗРГМ УЗЧП" та "УЗРГМ-2 386-87-79", а також предмет, візуально схожий на корпус гранати з маркуванням "107 6-78Т".

Предмети, вилучені 09 жовтня 2015 року під час проведення зазначеного обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою є: об`єкт №1 - спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. З довідкової літератури відомо, що корпус гранати Ф-1 споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності "Тротил" масою близько 50-56 грам, об`єкт №2 - запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів. Предмети надані на дослідження придатні для виробництва вибуху. Для предметів які утворюють собою ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, притаманним фактором ураження, є ураження осколками від дроблення корпусу гранати, також надмірний тиск, повітряна ударна хвиля і теплове поле. Предмети, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом. Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

У подальшому, у той же день та час, в ході проведення вищезазначеного обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , у приміщенні літньої кухні будівлі №3, на підлозі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з 117-ти предметами, візуально схожими на патрони. Вилучені в ході обшуку предмети, які схожі на патрони, є боєприпасами - 9мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС). 110 патронів придатні до стрільби, решта - сім патронів до стрільби непридатні внаслідок розкладання ініціюючого складу, патрони виготовлені промисловим способом.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що восени 2015 року він знайшов пакет який містив гранату та патрони. Вказаний пакет приніс додому та зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 до 09 жовтня 2015 року, коли за адресою його мешкання співробітниками поліції на підставі ухвали суду було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено гранати та патрони які він знайшов та зберігав.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 , суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, має онкологічне захворювання та низку інших хронічних захворювань серед яких є хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки, симптоматична гіпертензія, хронічний холецистопанкреатит, виразкова хвороба 12-палої кишки в стадії ремісії, є інвалідом ІІІ групи що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин та таких що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований прибиральником складських приміщень у ВАТ АТП 11231, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 263 КК України, при цьому з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, яка регламентує досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи і пропорційності втручання, яке відповідає тяжкості правопорушення і не становить «особистий надмірний тягар для особи» вважає, за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року якою було змінено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року та було засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання призначеного судом покарання, покаранням призначеним за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і вісім місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного судом покарання, покаранням призначеним за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року якою було змінено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року та засуджено ОСОБА_5 за ст.ст.. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з повним його відбуттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 384 гривні, 491,04 гривні,
Речовий доказ експертний пакет №2787126 в якому міститься запал типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів, експертний пакет №2326948 в якому містяться 117 патронів, які є боєприпасами, які знаходяться на зберіганні у камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1