Справа №127/7864/18
Провадження №1-кс/127/3850/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 05.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 17:20 31.10.2017, троє невідомих осіб, біля будинку АДРЕСА_1 , в медичних масках, діючи за попередньою змовою, здійснили відкритий напад на гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., де із застосуванням фізичного насильства, заволоділи її сумкою в якій знаходились кошти в сумі 8 гривень, банківські картки та інші особисті речі потерпілої. Залишаючи місце кримінального правопорушення, невідомі особи застосували пристрій схожий на пістолет відносно чоловіка гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальних поранень.
Під час розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, наступні особи: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільні номера: № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний номер № НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує мобільний номер № НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 , так як з протоколу допиту свідка від 28.03.2018 зазначено про їхнє часте перебування на «Центральному» ринку м. Вінниці та дивна поведінка на протязі попередніх кількох тижнів, що проявлялась у явному спостереженні за громадянами які здійснюють розмін грошових купюр. Згідно показів, в момент, коли гр. ОСОБА_5 виходила з території даного ринку, вищевказані громадяни супроводжували останню за його межі.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, наступні особи: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільні номера: № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний номер № НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує мобільний номер № НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 ) та зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:
- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільних терміналів № НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 31.10.2017 до строку дії ухвали;
- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільних терміналів № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 , які здійснювались в проміжок часу з 31.10.2017 до строку дії ухвали.
Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя