печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2016, яка полягає у здійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
11.04.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес», яку передано слідчому судді ОСОБА_1 05.04.2018, на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2016, яка полягає у здійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2016, яка полягає у здійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 здійснюється Баришівським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке за адміністративним поділом міста Києва знаходяться за межами Печерського району.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якої знаходиться Баришівський відділ поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2016, яка полягає у здійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1