Справа № 594/271/17
Провадження №1-кс/594/36/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на телевізор марки «JVC», моделі AV-21А10, серії НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення обшуку 07.03.2017 року із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та знаходиться в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та має статус тимчасово вилученого майна. Вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, по ньому необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому, вилучений об`єкт має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 25 лютого 2017 року біля 23 год. в с.Більче Золоте Борщівського району ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою металевого зубила, проникли всередину житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металеві рушта, телевізор марки «LG» світло-сірого кольору, столові прибори сервізу, чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму понад 1000 грн.

07 березня 2017 року в ході проведення обшуку в житловому будинку та в надвірних будівлях і спорудах на території господарства, в якому проживає ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , головою господарства якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_6 видав викрадені у житловому будинку речі, в тому числі телевізор марки «JVC», моделі AV-21А10, серії 27 і цього ж дня під час пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_5 впізнала викрадений у неї телевізор торгової марки «JVC», сірого кольору, по розміру, по кольору, по пошкодженнях у вигляді царапин на корпусі телевізора.

Даний телевізор вилучено та на даний час він знаходиться в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт строком на два місці на тимчасово вилучене майно при обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 07 березня 2017 року:
- телевізор марки «JVC», моделі AV-21А10, серії 27.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: