Справа № 128/2509/17
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, неодруженої, працюючої інспектором УПСЗН у Вінницькому районі Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої Вінницьким міським судом Вінницької області 09.06.2015 року за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 385 КК України до 3-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на неї судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації М Ю України з 16.07.2015 року.

22.07.2015 року працівниками Вінницького МРВ з питань пробації . ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками покладеними на неї судом, які вона зобов`язується виконувати.

ОСОБА_4 22.07.2015 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця, з якою вона ознайомлена під розпис та заведений листок реєстрації.

Засуджена ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично не з`являється на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації.

04.07.2017 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважних на те причин до відділу пробації, повідомивши в телефонній розмові про те, що захворіла та перебуває на лікуванні, однак підтверджуючих документів не надала. Також не з`явилась на реєстрацію 01.08.2017 року, після чого було направлено виклик 02.08.2017 року на 07.08.2017 рік для з`ясування неявки на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації, однак ОСОБА_4 за даним викликом на призначену дату не з`явилась. Далі було направлено ще один виклик 08.08.2017 року на 15.08.2017 року та вище вказана засуджена за викликом до відділу пробації знову не з`явилась.

У зв`язку з цим, 15.08.2017 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області було направлено клопотання про здійснення приводу до Вінницького МРВ з питань пробації засудженої ОСОБА_6 на 23.08.2017 року та відповідь з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області не надійшла, після чого було направлено повторно клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 .

05.09.2017 року ОСОБА_4 втретє не з`явилась на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації, після чого інспектором був зроблений дзвінок до вище вказаної засудженої. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що працює до 17 годин вечора та може з`явитись тільки після 17:00 до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, однак засуджена так і не з`явилась до відділу пробації. В подальшому ОСОБА_4 телефонні дзвінки фахівця ігнорувала.

Однак, 18.09.2017 року ОСОБА_4 з`явилась до відділу пробації і надала довідку з медичного закладу в якій зазначено, що ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у Вінницькій амбулаторії ЗПСМ з 03.07.2017 року по 04.07.2017 рік.

Засуджена ОСОБА_4 попереджена про те, що матеріали її особової справи будуть направлені до Вінницького районного суду у Вінницькій області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, не виконує покладений на неї судом обов`язок згідно ст.76 ч. 1 п.4 КК України, а саме: не з`явилась на реєстрацію без поважної причини підряд 04.07.2017р. 01.08.2017 р. та 05.09.2017 р.; не з`явилась за викликами до відділу пробації без поважної на те причини 07.08.2017 р., 15.08.2017р. та 14.09.2017р..

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на неї судом та не бажає стати на шлях виправлення, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні фахівець Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання КВІ про направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, оскільки засуджена фактично декілька разів не з`явилася на реєстрацію до органів пробації, має постійне місце роботи, що не свідчить про порушення нею покладених судом обов`язків відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що дійсно не з`являлася декілька разів на відмітку до органу пробації, в зв`язку з хворобою, проходячи ряд обстежень. Крім того, вона працює інспектором УПСЗН у Вінницькому районі Вінницької області, графік її роботи з 08.00 год. до 17.00 год., обідня перерва аналогічно як і в фахівців органу пробації: з 13.00 год. до 13.45 год., тому не завжди встигала на відмітку. За час перебування на обліку у неї дуже часто змінювалися інспектори, тому не завжди вдавалося в телефонному режимі повідомити про свою неявку. До нового фахівця ОСОБА_5 вона з`являлася вже двічі у вересні та в жовтні цього року і в подальшому зобов`язується періодично відмічатися в органах пробації. Ніяких правопорушень за час перебування на обліку вона не вчиняла.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, врахувавши думку прокурора, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженої ОСОБА_4 , відсутність систематичних правопорушень, той, факт, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду Вінницьким МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1