справа № 166/1373/17
провадження № 1-кс/166/396/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 21 листопада 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 12 серпня 2017 року, біля 24-ї год., поблизу будинку культури в с. Гірники Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 закрив обличчя руками і ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, вдарив ногою по правій руці потерпілого та наніс численні удари руками і ногами по обличчю та інші частини тіла останнього. Внаслідок цього ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої руки, який згідно висновку експерта №152 від 20.09.2017 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
Обгрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичної експертизи .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав та зазначив, що тілесних ушкоджень потерпілому не наносив.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду так як проживає в Ратнівському районі який межує із Республікою Білорусь, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника,які заперечили про застосування особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
24 жовтня 2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки як сам підтвердив,що виїжджає на сезонні роботи за межі України та Ратнівського району, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,так як очевидцями події були його односельчани , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також є особою молодого віку, стан здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання у населеному пункті, який межує із Республікою Білорусь, характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірники Ратнівського району Волинської області, що проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 грудня 2017 року,тобто в межах строку досудового розслідування, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1