Справа № 444/2046/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1049/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_4 , що був накладений слідчим ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням кримінальної справи номер 121-0722 від 19.07.2007 року (номер запису про обтяження: 5075486; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратор: Перша львівська державна нотаріальна контора, Львівський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 5801957).

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та задовольнити заяву про зняття арешту з майна.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, згідно з п.9 ч.1 ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно або відмову у ньому. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до роз`яснень п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст. 309 КПК України), оскарженню не підлягає.
З огляду на зазначене, рішення слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України належить до переліку інших ухвал слідчого судді і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Поряд з тим, звертаю увагу на те, що з підстави необґрунтованості накладення арешту на майно особи, перелік яких визначено у ч.1 ст. 174 КПК України, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року про арешт майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2