Справа № 143/532/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, вказуючи, що 07.03.2018р. до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили підпис покійного батька заявниці ОСОБА_6 , 1937 р.н., в його заповіті.

07.03.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для перевірки дійсності підпису останнього в заповіті та для встановлення тяжкості завданих збитків донці покійного, ОСОБА_5 , виникає необхідність у проведенні тимчасового вилучення заповіту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні також виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження, або ж спростування факту підробки підпису ОСОБА_6 у заповіті останнього, підписаного в 2010 році, тому є необхідність у проведенні тимчасового вилучення заповіту від 17.03.2010р., де заповідачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Очеретня Погребищенськогорайону Вінницької області. Даний заповіт зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких перебуває оригінал документу, який має доказове значення, володіють відомостями про даний документ, тому вилучення зазначеного документу, тобто заповіту,для кримінального провадження буде мати доказове значення в якості речового доказу.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити заповіт від 17.03.2010р., де заповідачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Очеретня Погребищенськогорайону Вінницької області, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 19.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя