Справа № 351/2398/17
Номер провадження №1-кс/351/508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

користувача майна - ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на транспортний засіб IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», юридична адреса ORHANLI MAH.DERVIS CAD.№24/2/4B/TUZLA/ISTANBUL у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2017р. близько 20:50 год. на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить через с.Тулуків Снятинського району громадянин Турції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Болов Турція, керуючи вантажівкою IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Tirsan Maksima реєстраційний номер НОМЕР_3 рухаючись в напрямку м. Чернівці, здійснюючи маневр обгону допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Келихів Снятинського району Івано-Франківської області, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП пошкоджено передню праву частину вантажівки та велосипед. Велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого ліктевого суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обличчя та доставлений в Снятинську ЦРЛ.
19.11.2017р. відомості про вище вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що вантажівка IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям злочину (кримінального правопорушення). Таким чином у слідчих органів для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні комплексу авто технічних експертиз із вантажівкою IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому для подальшого можливого проведення додаткових оглядів, необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання вчинення інших злочинів, пошкодження, псування, знищення, відчуження транспортного засобу, на даний час є необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», юридична адреса ORHANLI MAH.DERVIS CAD.№24/2/4B/TUZLA/ISTANBUL у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Прокурор подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Слідчий у судовому засіданні подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник користувача майна «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», подав до суду заперечення проти задоволення клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю, яке підтримав у поданій до суду заяві про розгляд справи без фіксування технічними засобами.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000418 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українита Протокол огляду місця події від 18.11.2017р. суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про достатність підстав для накладення арешту у виді тимчасового позбавлення права на розпорядження майном на транспортний засіб IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», юридична адреса ORHANLI MAH.DERVIS CAD.№24/2/4B/TUZLA/ISTANBUL, який є є знаряддям злочину (кримінального правопорушення), а тому відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України являються доказами у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження на час проведення досудового слідства, на транспортний засіб IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», юридична адреса ORHANLI MAH.DERVIS CAD.№24/2/4B/TUZLA/ISTANBUL.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на зберігання арештованого майна на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом 30 діб на час дії заборони відчуження (продажу, дарування та інше), розпорядження та користування майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1