Справа № 354/744/17
Провадження № 1-кс/354/129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
15 грудня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000240, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2016 року за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати визначеним особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 09 год 00 хв. 24.08.2016 по 09 год 00 хв. 13.12.2017 із зазначенням IMEI терміналу, яким користувався абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2016 року до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2016року із місця проживання, що в с.Яблуниця, участок Лозованя, Яремчанської міської ради, пішла його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. та не повернулась, при цьому із будинку забрала деякі особисті речі, серед який був мобільний телефон «Нокіа» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Допитаний по кримінальному провадженні ОСОБА_4 вказав, що 24.08.2016 року із місця проживання, що в с.Яблуниця, участок Лозованя, Яремчанської міської ради, пішла його дружина - ОСОБА_5 та не повернулась, при цьому із будинку забрала деякі особисті речі, серед який був мобільний телефон «Нокіа» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 який належить дружині. Одразу до правоохоронних органів він не звертався так як дружина до того дня час від часу йшла із будинку проживання, але поверталась за декілька днів, а того разу не повернулась.

Так як ОСОБА_5 перед зникненням та після нього користувалась телефоном мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і можна встановити де саме на час вона перебуває, з ким здійснювала телефонні дзвінки, тобто встановити учасників злочину, а тому по кримінальному провадженні №0000240 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 09 год 00 хв. 24.08.2016 року по 09 год 00 хв. 13.12.2017 року із зазначенням IMEI терміналу, яким користувався абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000240 для встановлення причетності до злочину невстановленої особи. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити всіх учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонентів у порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Належним чином повідомлена особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився і від нього не надходило повідомлень про причини неприбуття або відкладення розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.

Положення ст.ст.34, 39 Закону України Про телекомунікації передбачають, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Крім цього, запитувана інформація може бути використана для встановлення осіб, які є причетними до вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом неможливо встановити названі обставини.

За таких обставин слід надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_3 .

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП

Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 09 год 00 хв. 24.08.2016 по 09 год 00 хв. 13.12.2017 із зазначенням IMEI терміналу, яким користувався абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1