Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2774/17
номер провадження 1-кп/695/276/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , розпочатому за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 04.10.2017.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з 09.03.2016р., для спільного розгляду та про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки останній має на утриманні 3 дітей, на судові засідання з`являється, проти клопотання про об`єднання в одне провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, з приводу об`єднання проваджень не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові правопорушення, впливати на свідків, тому є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 30 грудня 2017 р.

Також суд вважає, що доцільно задовольнити клопотання прокурора та об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 334, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16-10 годину 01 листопада 2017 року.

Кримінальне провадження № 695/1067/15-к, 1-кп/695/18/17 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 695/2774/17, №1-кп/695/276/17 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню реєстраційний № 695/1067/15-к, провадження 1-кп/695/18/17.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 днів, а саме до 30 грудня 2017 року включно.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1