Провадження № 1-кп/344/577/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 17 жовтня 2017 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 14 грудня 2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначивши, зокрема, що обвинувачений вже намагався уникнути відповідальності за вчинене, повідомляючи під час досудового розслідування недостовірні дані щодо своєї особи.

Потерпілий підтримав позицію прокурора, вказав, що обвинувачений є небезпечним злочинцем , якого слід утримувати під вартою.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що з показів ОСОБА_7 вбачається, що останній не вчиняв розбою чи грабежу. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2017, під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та не має постійного місця роботи та місця проживання. Як вказано обвинуваченим, його місце проживання зареєстровано у Республіці Молдова, однак фактично проживає в Україні, останнє постійне місце проживання було у 2013 році у м.Чернівці, упродовж місяця до затримання проживав у м.Івано-Франківську за різними адресами, в тому числі в готелях. Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_7 надавалися органу досудового розслідування та слідчому судді недостовірні дані щодо його особи, що назвався ОСОБА_9 , а також вказував недостовірні дані щодо дати та місця свого народження, що безумовно свідчить про намір особи переховуватися від суду.

На даний час триває судове провадження, а вказані ризики, у тому числі щодо можливого впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, що ще не допитувалися під час судового розгляду, продовжують існувати.

На переконання суду, поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, а тому запобіжний захід обвинуваченому, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2017 року у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2017 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 03 лютого 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10