Справа № 638/1939/18
Провадження № 1-кп/638/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду та
продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
02 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 10.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.11.1982 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
28.08.1985 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
06.12.1988 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.17, ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.101, ч.2 ст.140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
31.03.1995 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;
19.03.2003 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.121, ч.4 ст.189, ст.395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;
08.12.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, ст.395 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; звільнений у 2013 році із ІК-100 м.Херсону умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 14.02.2018р. було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд встановив, що не має перешкод для призначення судового розгляду, а саме, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт з додатками до нього в цілому відповідають вимогам ст.291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження у справі.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів - не заявлено.

Потерпілий надіслав до суду заяву, яка передана прокурором у судовому засіданні, про те, що він за хворобливим станом здоров`я не бажає приймати особисту участь у судовому розгляді, цивільний позов підтримує.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як відсутні обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлене письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копія клопотання заздалегідь прокурором вручена обвинуваченому та захиснику вчасно (не пізніше як за 3 години до його судового розгляду).

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що:

ОСОБА_4 04.02.2018р. о 19 годин 18 хвилин був затриманий слідчим в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2018р. підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 60-ти днів до 16.00 годин 05.04.2018р.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснене 14.06.2017р.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, однак при цьому вмотивованих клопотань, щодо зміни запобіжного заходу до суду не надходило і в судовому засіданні не заявлялось. Також стороною захисту не надано будь яких документів на підтвердження своїх заперечень, у тому числі про наявність міцних соціальних зв`язків, наявності утриманців, окрім копії свідоцтва про одруження, та інших характеризуючих документів, тому суд позбавлений у повній мірі з`ясувати заперечення захисту щодо обставин, викладених у ст.178 КПК України, які враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тримання під вартою.

Під час розгляду вказаного питання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та обрання менш суворого запобіжного заходу. Однак, враховуючи що ризики, зазначені прокурором згідно п.1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, - переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів, тобто до 31.05.2018р.

Так, ОСОБА_4 , неодноразово судимий, за корисливі злочини та злочини, проти життя та здоров`я та інші.

За даним кримінальним провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні грабежу з проникненням у житло, скоєне у співучасті. Слідчим співучасники не встановлені. Потерпілий є літня, хвора, самотня людина.

Таким чином клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177, 178, 183, 197, 199, 314-317, 415-416 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0001141 від 10.03.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 08 травня 2018 року об 14-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60 днів, тобто до 16.00 годин 31 травня 2018р.
Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого визначити до 31.05.2018р.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1