Справа№751/6525/17
Провадження №1-кс/751/2677/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 28.09.2017 до суду старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , подано клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 751/6525/17 провадження № 1-кс/751/2677/17.
09 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
09 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11 серпня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 години 00 хвилин 07 жовтня 2017 року.
19 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Незважаючи на виконаний обсяг роботи, необхідно ще виконати наступні процесуальні дії, а саме: призначити та провести стаціонарну судову-психіатричну експертизу у відповідному медичному закладі строком не більше двох місяців; призначити та провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_8 ; призначити та провести судово-імунологічну експертизу; призначити та провести судову медико-криміналістичну експертизу; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні експертів ДНДЕКЦ МВС України від 18 вересня 2017 року; вирішити питання про форму закінчення досудового розслідування за результатами проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді довічного ув`язнення, також у останнього не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, має негативну репутацію за місцем проживання, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , перебуваючи в Чернігівському слідчому ізоляторі після вчинення замаху на умисне вбивство, через 16 днів вчиняє нове умисне вбивство іншої особи, тому, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також, перебуваючи на волі, останній може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_8 і його дочок, які були свідками вчинення кримінального правопорушення.
Вказано, що, згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 586 та № 587 від 12 вересня 2017 року, ОСОБА_6 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 07.10.2017 року о 10 год. 00 хв., а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подані вказані клопотання.
В судовому засідання слідчий подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити, з підстав, викладених в них.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження строку тримання під вартою в СІЗО підозрюваному ОСОБА_6 та направлення його до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи останньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та підтримали клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
11 серпня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 години 00 хвилин 07 жовтня 2017 року.
28.09.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 05.01.2018 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики, які були враховані під час обрання 11.08.2017 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , на даний час не зменшилися, беручи до уваги відсутність постійного джерела прибутку, його репутацію, також, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення і його особисту роль у вчиненні даного злочину, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 05.09.2017 року по даному кримінальному проваджені призначена судово-психіатрична комплексна судова психолого психіатрична експертиза, в ході якої підозрюваний ОСОБА_6 оглянутий судово-психіатричною експертною комісією. В ході даного огляду поставлені слідчим перед експертом питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Постановою від 28.09.2017 року слідчим призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що підозрюваний утримується в умовах СІЗО у м. Чернігові, з метою досягнення мети призначення експертизи, для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення злочину, погоджуюсь із думкою слідчого про те, що для перевірки психічного стану підозрюваного на момент вчинення ним злочину та на даний час, слід провести стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які потягли смерть потерпілого, що вчинено способом, який має характер особливої агресії, є підстави для визначення його психічного стану, як на час вчинення злочину, так і на даний час. Визначити його психічний стан можна лише у стаціонарних умовах. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 242,509 КПК України -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 грудня 2017 року включно.
Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах СІЗО м. Чернігова, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, строком до двох місяців, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1