Справа № 152/1485/16-к
Провадження №11-кп/772/694/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув «21» грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 17.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 17.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 185 КК України, -
Дане кримінальне провадження було предметом перегляду в Апеляційному порядку 26.09.2017 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року змінений ,в зв"язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Вважати ОСОБА_5 засудженим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за даним вироком та покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року, призначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вважати засудженим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавленян волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року і остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено , що На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року і остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду залишено без змін.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 року , а саме зазначити, що На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року і остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 року щодо ОСОБА_5 .
В резолютивній частині ухвали зазначити, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року і остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4