Дата документу Справа № 314/5394/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5394/17 Головуючий у 1 інст. суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/939/18 Доповідач у 2 інст. суддя ОСОБА_2
Ухвала
про повернення апеляційної скарги

22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження з апеляційною скаргою засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вказаним вироком суду. Кінець строку відбування покарання за матеріалами провадження 10 квітня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення. Згідно частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженому ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, копію оскаржуваного ним судового рішення було вручено 29 січня 2018 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна на аркуші справи а.с. 26.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги для засудженого є 5 лютого 2018 року.

Разом з тим апеляційну скаргу засудженим датовано було 6 лютого 2018 року (а.с. 29), а подано лише13 лютого 2018 року (а.с. 30).

Таким чином, апеляційну скаргу засудженим було подано із пропуском передбаченого ст. 395 КПК України строку для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України і питання про його поновлення засуджений ОСОБА_3 не порушує, апеляційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданим до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2