Справа № 583/609/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з Охтирським міжрайонним прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Близнюки Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
суд
Старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 Ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 підтримав та просив суд задовольнити клопотання.
Старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що на початку січня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , почувши від сусідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про позитивне вирішення питання щодо отримання нею грошової компенсації згідно рішення суду, та маючи внутрішнє переконання у наявності в неї значної суми готівкових коштів, вирішив вчинити дії направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами та цінностями ОСОБА_7 , шляхом заподіяння їй смерті.
На виконання свого злочинного умислу, 14 січня 2014 року ОСОБА_6 , взяв ніж та перчатки, після чого приблизно о 17 годині пішов до свого брата ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_3 , де взяв кухонну сокиру, та близько 18 години, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов до квартири ОСОБА_7 і постукав у двері. Впізнавши свого сусіда, та не передбачаючи будь-якої небезпеки з його боку, остання відчинила двері та впустила його до помешкання.
Діючи згідно задуму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, направленого на протиправне посягання на право власності та життя людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , та скориставшись тим, що потерпіла повернулася до нього спиною, дістав сокиру та тупим кінцем наніс ударів по голові останньої, від якого вона впала на підлогу, та почала кричати.
Бажаючи настання смерті потерпілої, а також з метою приховування злочину, та уникнення відповідальності, ОСОБА_6 продовжив наносити удари сокирою в ліву частину голови потерпілої, а також по руках, якими вона намагалася захиститися, лежачі на підлозі, доки остання не перестала подавати ознак життя.
Впевнившись, що потерпіла померла, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, заволодів грошовим коштами в сумі 100 гривень та золотими ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_7 , а саме трьома ланцюжками, підвіскою у вигляді підкови, перснем з каменем червоного кольору, браслетом, обручкою, та годинником « Чайка », якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4 від 14 лютого 2014 року смерть ОСОБА_7 настала в результаті відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася багато уламковими переломами кісток склепіння черепу, розривом твердої мозкової оболонки, ділянкою руйнування речовини головного мозку, дифузним крововиливом під м`яку мозкову оболонку, цятковими крововиливами в сіру та білу речовину головного мозку, які привели до набряку-стисненню головного мозку.
Таким чином, наносячи ОСОБА_7 чисельні удари в життєво-важливий орган людини: голову та шию, застосовуючи при цьому знаряддя у вигляді сокири та ножа, здатної спричиняти небезпечні для життя тілесні ушкодження, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на життя іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання фізіологічної смерті потерпілої і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Під час досудового розслідування були встановлені докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину.
19 лютого 2014 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208-211 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 Ст. 115 КК України.
19 лютого 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 Ст. 115 КК України за вчинення умисного вбивства вчиненого з корисливих мотивів.
Цього ж дня ОСОБА_6 допитаний у якості підозрюваного про обставини вчинення ним злочину з ним проведений слідчий експеримент,в ході якого він розповів та показав про обставини вчинення ним вказаного злочину.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується доказами отриманими під час провадження досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Відповідно в даному випадку необхідне проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.
20 лютого 2014 року для з`ясування психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КОЗ "Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 Сумської області".
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 Ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись Ст.ст.184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з Охтирським міжрайонним прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», що знаходиться по вул. Охтирська, 1 с. Кудряве Охтирського району Сумської області.
Контроль за виконанням ухвали здійснює старший слідчий ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1