Справа № 296/580/18
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

про надання тимчасового доступу до речей та документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 р. до СУ ГУНП в Житомирській області з прокуратури області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про незаконний тиск на суддів при здійсненні правосуддя при провадженні справи №806/1002/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами №4784 від 26.08.2016 р. з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища бурштину (ділянка Замисловицька) на території Житомирської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000009 від 10.01.2018 р. за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи втручаються в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення пікетів та мітингів, розповсюдженням критики суддів в засобах масової інформації з метою добитися винесення неправосудного рішення у справі №806/1002/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами №4784 від 26.08.2016 р. з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища бурштину (ділянка Замисловицька) на території Житомирської області.

Так, в ніч на 19.12.2017 р., напередодні розгляду справи №806/1002/17, за місцем проживання членів колегії суддів, які розглядають вказану справу, невідомими особами, були розклеєні листівки із текстом, який у своєму змісті містить дискредитацію суду.

Крім того, в ніч на 09.01.2018 р. невідомими особами за місцем проживання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , були розклеєні листівки із текстом, які у своєму змісті містять дискредитацією суду взагалі та принижують авторитет особистий авторитет ОСОБА_5 як носія судової гілки влади.

Крім того, 19.12.2017 р. та 12.01.2018 р. перед початком та під час розгляду вказаної справи, невідомими особами організовано та проведено пікети. Невідомі особи своїми діями перешкоджали нормальній діяльності установи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та чинили психологічний тиск на суддів з метою добитися винесення неправосудного рішення у справі №806/1002/17.

Слідчий у клопотання зазначає, що Документи, що містяться в справі №806/1002/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами №4784 від 26.08.2016 р., у зв`язку з розглядом якої невідомі особи чинять вплив на суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі проведення пікетів та аудіо записи судових засідань вказаної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму змісті мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000009 від 10.01.2018 р., досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_5 та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Тому розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що вищевказані документи у своєму змісті мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000009, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_5 та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ЖТП 001026) тимчасовий доступ до документів у справі №806/1002/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами №4784 від 26.08.2016 та аудіозаписів судових засідань справи №806/1002/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Житомирський окружний адміністративний суд, як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1