1-кс/754/349/18
Справа № 754/1576/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
08.02.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014751 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб, за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди. В даному злочині підозрюється особа на ім`я « ОСОБА_5 » за прізвиськом « ОСОБА_6 », який проживає: АДРЕСА_3 , оскільки під час перебування в квартирі нападники говорили між собою про те, що особа на прізвисько « ОСОБА_6 » відмовився йти з ними на вчинення злочину та втік. Після уходу нападників потерпілий ОСОБА_7 на підлозі виявив зв`язку ключів, один з яких магнітний чорного кольору, з печаткою « НОМЕР_1 ТОВ Версія Систем». Такі ключі є у мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає « ОСОБА_5 ». Допитані як потерпілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надали аналогічні показання.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно ініціативного рапорту начальника СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , встановлено особу « ОСОБА_5 », який являється ОСОБА_11 та проживає, за адресою: АДРЕСА_5 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_11 підтримував на час вчинення кримінального правопорушення та підтримує тісні стосунки з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладене, з метою перевірки показань потерпілих та розкриття тяжкого злочину, шляхом аналізу абонентських з`єднань вказаних осіб, в комплексі з моніторингом в місці вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2017 року по 01.12.2017 року.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , в яких містяться інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 01.11.2017 року до 01.12.2017 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1