справа № 166/1458/17
номер провадження 1-кп/166/12/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 27 жовтня 2017 року біля 15 год. 15 хв., на подвір`ї по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс один удар правою рукою в область лівої щоки та численні удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя та крововиливу в потиличній ділянці голови, які згідно висновку експерта №184 від 30.10.2017 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому та обіцяв більше ніколи не вчиняти злочину.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України (надалі-КПК України), визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке ніким не оспорюється.
Обвинувачений та потерпіла підтримали зазначене клопотання.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_5 правопорушення, яке ніким не оспорюється.
З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані Обвинуваченим.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.
З огляду на наведене Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 125 КК України.
При цьому, Суд зазначає, що ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає щире каяття.
Окрім того, відповідно до припису ч. 2 ст. 66 КК України іншими обставинами, які пом`якшують покарання, Суд вважає відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позицію органу пробації, викладену у досудовій доповіді, відповідно до якої Обвинувачений може виправитись без реального позбавлення волі, Суддійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови обрання щодо нього покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1