УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.06.2011 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 06.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2017 року близько 21.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в під`їзді №8 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару кулаком в обличчя, внаслідок чого остання втратила свідомість, спричинивши в ході нападу потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 615 від 16.06.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани правої щоки, проникаючої в порожнину рота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого заволоділи майном останньої, а саме: золотою сережкою, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 10000 гривень, золотим кулоном, 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 3500 гривень, жіночою сумкою, із замінника шкіри, через плече, вартістю 800 гривень, жіночим гаманцем, із замінника шкіри, вартістю 660 гривень, сонцезахисними окулярами, марки maschino, вартістю 3500 гривень, мобільним телефоном Samsung А710, вартістю 9000 гривень, флеш-накопичувачем марки Transcend об`ємом 8 Gb, вартістю 200 гривень, грошовими коштами в розмірі 11100 гривень, після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення з майном та розпорядились ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40660 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у порядку визначеному КПК України для надіслання особі повідомлень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсона, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючийза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 10.06.2011 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 06.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 03.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 04.05.2017, фото таблиця до протоколу; протоколом огляду місця події від 03.05.2017, фото таблиця до протоколу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.05.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_7 , від 22.06.2017; заявою від потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 24.05.2017; постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 24.05.2017; копією документів на майно потерпілої ОСОБА_7 ; висновок судово-медичної експертизи №615; протоколом огляду від 27.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2017; протокол огляду від 11.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 24.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 24.05.2017; відповіддю з ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» вих.. №1629/17; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_10 від 26.06.2017; показами ОСОБА_5

05.07.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки (у місті Херсон не зареєстрований, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, проживає не у власному помешканні), що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а також те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (адже інкримінований йому злочин останній вчинив у складі групи осіб), незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки даний злочин вчинено з особливою зухвалістю, у денний час доби, відносно особи жіночої статті), більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вище переліченим ризикам.

Прокурор в судове засідання не зя`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів 30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у порядку визначеному КПК України для надіслання особі повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 03.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 04.05.2017, фото таблицею до протоколу; протоколом огляду місця події від 03.05.2017, фото таблицею до протоколу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.05.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_7 від 22.06.2017; заявою від потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 24.05.2017; постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 24.05.2017; копією документів на майно потерпілої ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи №615; протоколом огляду від 27.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2017; протоколом огляду від 11.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 24.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 24.05.2017; відповіддю з ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» вих. №1629/17; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_10 від 26.06.2017; показами ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами слідчого, о/у, допитом свідка ОСОБА_11 . У зв`язку з вказаними обставинами 05.07.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки (у місті Херсон не зареєстрований, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, проживає не у власному помешканні), що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 16.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1