Справа № 369/7722/17
Провадження № 1-кп/369/623/17
В И Р О К
іменем України
20.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, яка одружена, не працює, має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 21.07.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, за наступних обставин.

18.06.2017 близько 18-20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проходила стажування на посаду продавця, після закінчення робочого дня, таємно викрала грошові кошти з касового апарату в сумі 654 гривні, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 654 гривні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний злочин, а саме що вона проходила стажування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.06.2017 ввечері їй терміново потрібно були гроші, вона відкрила ключем даний магазин, та викрала з каси гроші. Після цього, вона закрила магазин та пішла додому. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання суду, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не одружена, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладення на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1