Справа № 505/2157/17
Провадження № 1-кп/505/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000857 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання призначене на 31.08.2017 року, 15.09.2017 року, 26.09.2017 року, 10.10.2017 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд поставив на обговорення питання про привід потерпілої у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти приводу потерпілої у наступне судове засідання.

Відповідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно за ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та у порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні потерпілої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до останньої привід через Подільський відділ поліції ГУНП в Одеській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 57, 140, 142, 325, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 19.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1