Справа № 367/8591/17
Провадження№1-кс/367/1351/2017
УХВАЛА
18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт Петербург, Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області від 14.12.2017 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

При постановленні ухвали слідчого судді №367/8591/17 від 14.12.2017 року було допущено описку, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено спеціальний рахунок на який може бути внесено заставу «спеціальний рахунок Ірпінського міського суду Київської області» необхідно вказати «спеціальний рахунок Територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Київській області».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 14.12.2017 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2017 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено спеціальний рахунок на який може бути внесено заставу «спеціальний рахунок Ірпінського міського суду Київської області» необхідно вказати «спеціальний рахунок Територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Київській області».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, 393 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 14.12.2017 року по справі за клопотанням слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт Петербург, Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

У шостому абзаці резолютивної частини ухвали, спеціальний рахунок на який може бути внесено заставу «спеціальний рахунок Ірпінського міського суду Київської області» виправити на запис «спеціальний рахунок Територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Київській області».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1