Провадження № 274/5528/17
УХВАЛА Провадження № 1/0274/365/18
І м е н е м У к р а ї н и
29.01.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 204 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам:
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР, щодо порядку здійснення такої діяльності, згідно якого:
-ст. 9 ...алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації...;
-ст. 10 ...алкогольні напої підлягають обов`язковій сертифікації...;
-ст. 15 ...оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснювались суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій...;
Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно яких:
-п. 15 ...продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0.33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше;
-не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом»;
Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), згідно якого:
п.п. 226.11 ст. 226 ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється,
маючи умисел на незаконне збагачення, здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв у невстановлених осіб, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв жителям м. Бердичева Житомирської області.
Для реалізації злочинної діяльності необхідно було: приміщення, яке можна використати для зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних виробів.
З цією метою, наприкінці літа 2017 року (більш точної дати та часу встановити не вдається за можливе), ОСОБА_3 здійснив придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів у невстановлених осіб та з метою зберігання даної продукції використав гаражне приміщення приватного сектору за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
При цьому за обставинами та обстановкою такого придбання, а саме: відсутністю документів щодо походження та якості придбаних алкогольних виробів, відсутності марки акцизного збору та назви виробника такого товару, ОСОБА_3 , усвідомлював факт незаконності виготовлення зазначених алкогольних напоїв та, як наслідок, незаконність його дій щодо їх придбання з метою збуту, які зберігав за адресою проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в середині вересня 2017 року (більш точної дати та часу встановити не вдається за можливе), ОСОБА_3 переслідуючи умисел на незаконне збагачення, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, зупинка громадського транспорту «Площа Седлецька» збув ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді 1 пластикової пляшки, об`ємом 1,5 літри, з наклейкою «Караван, Вода питна, Артезіанська, Сильно газована», за ціною 75 гривень.
05 жовтня 2017 року в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 08 хв., ОСОБА_3 переслідуючи умисел на незаконне збагачення, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, зупинка громадського транспорту «Площа Седлецька» збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді 1 пластикової пляшки, об`ємом 1,5 літри, з наклейкою «Караван, Вода питна, Артезіанська, Сильно газована», за ціною 75 гривень.
09 жовтня 2017 року в період часу з 12 год. 11 хв. по 13 год. 03 хв., ОСОБА_3 переслідуючи умисел на незаконне збагачення, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, зупинка громадського транспорту «Площа Седлецька» збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді 1 пластикової пляшки, об`ємом 1,5 літри, з наклейкою «Караван, Вода питна, Артезіанська, Сильно газована», за ціною 75 гривень.
-12 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;
-13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;
-13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;
-1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 8 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;
-1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 6 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;
-1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 15 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;
-5 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;
-1 пластикова ємність об`ємом 10 літрів, заповнена на 4 літри, заповнена рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту.
Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області №10/115 від 18.12.2017 р. надані на дослідження зразки прозорої безбарвної рідини (1. Пляшка з рідиною надана добровільно громадянином ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження, який придбав її у ОСОБА_3 в вересні 2017 року. 2. Пляшка з рідиною отримана у ході проведення контролю за вчиненням злочину від 05.10.2017 р. у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, на зупинці «Площа Седлецька». 3. Пляшка з рідиною отримана у ході проведення контролю за вчиненням злочину від 09.10.2017 р. у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, на зупинці «Площа Седлецька». 4. Пляшка з рідиною отримана у ході проведення обшуку 23.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ) містять етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, фальсифікованої під алкогольний напій - горілку. За показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні змови».
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та 28.11.17 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.
Обвинуваченим подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності є пенсіонером, зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, він щиро кається у вчиненому, має позитивні характеристики, є пенсіонером з невеликим розміром пенсії. Своє клопотання підтримує, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченого, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, що зазначено і у обвинувальному акті, збитки злочином не завдано, шкоду не заподіяно, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Прокурором надано постанови про приєднання речових доказів у кримінальному провадженні: пластикових пляшок, ємностей, каністр, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, однак відповідно до наданих постанов всі ці речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що не відповідає дійсності, так як суду були надані матеріали кримінального провадження без речових доказів. Відсутність відомостей про наявність і місцезнаходження речових доказів не дозволяє суду на даний час вирішити долю речових доказів. Це питання може бути вирішено в порядку виконання судового рішення.
Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати на залучення експерта, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.17 на 12 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністру об`ємом 30 літрів, заповнену на 8 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністру об`ємом 30 літрів, заповнену на 6 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністру об`ємом 30 літрів, заповнена на 15 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 5 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1 пластикову ємність об`ємом 10 літрів, заповнену на 4 літри рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту до вирішення питання про речові докази - не скасовувати.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1