Справа № 404/1105/17
Номер провадження 1-кс/404/2176/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 0014270 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року по справі № 390/1801/15-ц провадження № 2/390/717/15, аудіозапису даного судового засідання, договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № б/н від 01.09.2014 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , квитанцій до прибуткового касового ордеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.09.2014 року, 04.09.2014 року, 09.09.2014 року, додатку № 1, а саме протоколу погодження договірної ціни від 01.09.2014 року та додатку № 2, а саме акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції від 01.09.2014 року, з можливістю вилучення оригіналів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0014270 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий стверджує, що 01.09.2014 року, ОСОБА_6 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір № б/н купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з фізичною особою ОСОБА_5 , про продаж насіння соняшника в загальній кількості 250 тон, вартістю 3 666 гривень 67 копійок за тону, на загальну суму 916 667,50 гривень, привласнив вищезазначені грошові кошти, які були ввірені йому як директору підприємству, не внісши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №390/1801/15-ц провадження № 2/390/717/15, в якому відмовлено в позовний вимогах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

На даний час речі та документи, до яких планується отримати доступ знаходяться в матеріалах справи №390/1801/15-ц провадження №2/390/717/15 Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судових досліджень, зокрема почеркознавчої та економічної експертиз.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

За правилами ст.163 КПК України, володілець речей та документів викликався, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідий суддя зобовязаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Ініціатор клопотання стверджує, що речі та документи, які поставлені за мету клопотання вилучити в оригіналах, на даний час перебувають в матеріалах справи №390/1801/15-ц провадження № 2/390/717/15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд якої вже завершений.

Рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 року №73 чітко визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий, в свою чергу, надав достатньо доказів необхідності проведення спеціальних судових досліджень із використанням договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № б/н від 01.09.2014 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , квитанцій до прибуткового касового ордеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.09.2014 року, 04.09.2014 року, 09.09.2014 року, додатку № 1, а саме протоколу погодження договірної ціни від 01.09.2014 року та додатку № 2, а саме акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції від 01.09.2014 року, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2015 року по справі № 390/1801/15-ц провадження № 2/390/717/15, аудіозапису даного судового засідання, оригіналу договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № б/н від 01.09.2014 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , оригіналу квитанцій до прибуткового касового ордеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.09.2014 року, 04.09.2014 року, 09.09.2014 року, додатку № 1, а саме протоколу погодження договірної ціни від 01.09.2014 року та додатку № 2, а саме акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції від 01.09.2014 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1