Справа № 681/821/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" листопада 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого

23.05.2017 року Полонським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

08 червня 2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 09 червня 2017 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості (3 епізоди), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являвся на виклики та переховувався від суду, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Також прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із провадженням № 681/1143/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу поклався на розсуд суд, а ОСОБА_5 заперечив проти взяття обвинуваченого під варту.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання та призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили. Стосовно обрання запропонованого прокурором виду запобіжного заходу просили обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

09 серпня 2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000306 від 11 червня 2017 року (судовий номер справи 681/1143/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду від 11 серпня 2017 року призначено до підготовчого судового засідання. По даному провадженню для обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

За положеннями ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки, відносно ОСОБА_6 у суді знаходиться два кримінальні провадження, по яких доцільно проводити спільний судовий розгляд, а відтак клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд зазначає наступне.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні трьох епізодів злочину середньої тяжкості, перебував у розшуку та є раніше судимим за вчинення корисливого злочину.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від суду, а тому наявні ризики, які дають підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданим ризикам.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначених обвинувальних актів, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000269 від 23 травня 2017 року (судовий номер справи 681/821/17) та № 0000306 від 11 червня 2017 року (судовий номер справи 681/1143/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для спільного їх розгляду, визначивши єдиний унікальний номер справи 681/821/17.

Призначити судовий розгляд даного об`єднаного кримінального провадження на 20 листопада 2017 року 12.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих та захисника, здійснити етапування обвинуваченого.

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 07 січня 2018 року включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_6 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 17 листопада 2017 року.
Суддя: