Справа № 128/4876/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої Вінницьким районним судом Вінницької області 12.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 , перебуває на обліку у Вінницькому МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації М Ю України з 21.06.2016 року.

24.06.2016 року засуджену було викликано до Вінницького МРВ з питань пробації для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового строку, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання. В результаті проведеної роботи, засуджена дала підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч. 1 п.4 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки засудженої на реєстрацію до відділу з питань пробації, з якою її було ознайомлено під підпис. Даною постановою засуджену ОСОБА_4 , було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділу пробації, перший вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку гр-ка ОСОБА_4 , зарекомендувала себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, тричі без поважної причини не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 07.02.2017 року, 04.04.2017 року та 01.08.2017 року, за що їй були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, також з гр. ОСОБА_4 , були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання Засуджена ОСОБА_4 , не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, не виконуючи обов`язки покладені на неї судом, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить. Під час проведення бесід індивідуально-профілактично характеру поводить себе зухвало. Дана поведінка свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

10.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 , було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року в задоволені клопотання відмовлено.

Однак 03.10.2017 року та 07.11.2017 року засуджена ОСОБА_4 , знову не з`явилася на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім цього 11.09.2017 року за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушенні, про що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на неї судом та не бажає стати на шлях виправлення, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання КВІ про направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, просив слухання клопотання проводити без технічної фіксації.

Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України клопотання підтримали, просили його вимоги задоволити з підстав, викладених в ньому, не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечила проти даного клопотання, просила надати їй шанс для виправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженої ОСОБА_4 , відсутність систематичних правопорушень, той, факт, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду кримінально-виконавчою інспекцією клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1