печерський районний суд міста києва
Справа № 757/366/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

05.04.2017 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.04.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва виніс ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, а саме до 03.06.2017 включно.

Крім того, зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладені такі процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.05.2017 р. заступником прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2017 року, включно.

30.05.2017 р. слідча суддя Печерського районного суду міста Києва винесла ухвалу про продовження до 30 липня 2017 року строку тримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом.

25 липня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження до 25 вересня 2017 року строку дії запобіжного заходу домашній арешт, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а також покладено на останнього зазначені вище обов`язки.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 (шести) місяців.

В свою чергу, сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 закінчився 05 жовтня 2017 року.

21 вересня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та зобов`язання виконання обов`язків до 21 жовтня 2017 року , покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

05 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21 вересня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - зміна запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування було прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

22 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

18 жовтня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування було прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Того ж дня, органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
13 листопада 2017, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування було прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Того ж дня, органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
08 грудня 2017 року у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , органом досудового розслідування було прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

13 грудня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Строк досудового розслідування згідно матеріалів клопотання закінчується «30» січня 2018 року.

Однак, завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених у провадженні оціночно-будівельних, почеркознавчих експертиз, експертиз звукозаписів та комп`ютерно-технічних експертиз, отримати матеріали зібрані на території іноземної держави в результаті виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, на підставі отриманих доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваних; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, окрім того, слідчий вказує, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину, які у тому числі відповідно до своїх посадових обов`язків перебувають у її службовій залежності; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці в межах строку досудового розслідування, визначеного постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 від 29.05.2017 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за їхнім викликом або із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурору у кримінальному провадженні прго зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.01.2018 року о 10.30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1