Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 1-14/2004
Провадження № 1-в/506/4/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника підрозділу поліції ОСОБА_3 ,

раніше судимого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Салават Башкірської АР Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, утриманців немає, офіційного місця роботи немає - засоби на своє існування та утримання сім`ї здобуває тимчасовими заробітками, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше судимого: 11.04.2001р. Краснооокнянським райсудом Одеської області по ст.140 ч.2 КК України /1960р./ до 1р. п/волі; 27.12.2002р. Красноокнянським райсудом Одеської області по ст.185 ч.2 КК України /2001р./ до 2р. п/волі; 08.06.2004р. Красноокнянським райсудом Одеської області по ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України /2001р./ до 10р. п/волі, з конфіскацією майна, 26.04.2011р. звільнений умовно-достроково на 2р. 5міс. 12дн. за постановою Снігурівського райсуду Миколаївської області від 15.04.2011р.,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.02.2017р. стосовно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік, в зв`язку з тим, що останній, після відбування покарання у виді позбавлення волі, за вчинення особливо тяжкого злочину, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян та вчиняв інші правопорушення, з встановленням йому передбачених законом обмежень.

15.01.2018р. Окнянський підрозділ поліції Подільського ВП ГУНП Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під вказаним наглядом, не виконував встановлені обмеження, порушував громадський порядок і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник підрозділу поліції наполягав на задоволенні подання, а ОСОБА_4 проти фактів притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечував, обіцяючи в подальшому не допускати порушень громадського порядку, та пояснив, що останній час він алкогольних напоїв не вживає і відносини в його сім`ї повністю нормалізувались.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи із наступного:

постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.02.2017р., відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»; /ар.сп. 3 /

за період адміністративного нагляду ОСОБА_4 , незважаючи на проведені з ним безсіди та винесенні дільничним офіцером поліції попередження, щодо припинення антигромадського способу життя, чотири рази вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 30.05.2017р. за ч.1 ст.172-3 КУпАП; 24.07.2017р. за ст.ст.173 та 187 ч.1 КУпАП; 14.08.2017р. за ч.2 ст.187 КУпАП; 12.09.2017р. за ч.3 ст.178 КУпАП; /ар.сп. 4-7, 13-27 /

із вимоги щодо перевірки судимості від 01.12.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 08.06.2004р. був засуджений за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України, тобто за вчинення особливо тяжких злочинів, до 10 років позбавлення волі, і 26.04.2011р. був звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково; /ар.сп. 10-11 /

згідно п.9 ст.89 Кримінального кодексу України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину;

відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.6 ч.2, 10 ч.ч.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (із відповідними змінами), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, тобто до 06.08.2018р.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а/ заборонити вихід з будинку (квартири) місця проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;

б/ заборонити перебування в барах, ресторанах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

в/ заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органу Національної поліції;

г/ з`являтись для реєстрації в Окнянське відділення поліції два рази на місяць, 1-й та 3-й понеділок з 09.00 до 11.00 години;

Копію постанови вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення, та направити в Окнянське ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1