Провадження № 1-кс/592/5764/17

УХВАЛА

Про арешт майна

14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000669 від 11.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 10.11.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.11.2017 року її матері, ОСОБА_5 , 1936 р.н., мешканці АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив неправдиві відомості про те, що син ОСОБА_5 потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти. ОСОБА_5 , вважаючи, що її син дійсно потрапив до поліції, погодилася передати особі, яка представилася співробітником поліції всі грошові збереження, які мала. Того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , приїхала невідома жінка, якій ОСОБА_5 передала гроші в сумі 6600 грн. Таким чином, відносно ОСОБА_5 були вчинені шахрайські дії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.11.2017 року за №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в слідчому відділенні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000672 від 11.11.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України за фактом замаху на вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 11.11.2017 року їй на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив про те, що її син потрапив в ДТП, перебуває в поліції та для вирішення питань необхідно передати кошти в сумі 40000 грн. ОСОБА_6 сказала, що передасть гроші, після чого особа, яка представилася працівником поліції повідомила, що до неї приїде дівчина, якій потрібно передати гроші. Цього ж дня особу, яка приїхала за отриманням грошей, було затримано мешканцями села, нею виявилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

11.11.2017 року проведено впізнання особи з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_7 як на особу, яка 10.11.2017 року забрала у неї гроші в сумі 6600 грн.

11.11.2017 року в приміщенні Сумського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд, під час якого ОСОБА_7 добровільно продемонструвала вміст кишень одягу та сумочки, яку мала при собі.

Під час огляду сумки ОСОБА_7 , крім іншого, виявлено гроші в сумі 260 грн., які, як пояснила ОСОБА_8 , залишилися від грошей в сумі 6600 грн., якими вона заволоділа в смт. Низи Сумського району.

Слідство вважає, що гроші в сумі 260 грн., вилучені 11.11.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області під час огляду речей ОСОБА_7 , є грошима, набутими кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 11.11.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області з сумки ОСОБА_7 гроші в сумі 260 грн., які з її слів залишилися від суми грошей 6600 грн., належних ОСОБА_5 , якими ОСОБА_7 заволоділа 10.11.2017 року є речовим доказом в кримінальному провадженні, так як є грошима, набутими кримінально протиправним шляхом, підлягають збереженню для запобігання можливості їх знищення, пошкодження, втрати чи перетворення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 11.11.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області з сумки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 260 грн., які з її слів залишилися від суми грошей 6600 грн., належних ОСОБА_5 , якими ОСОБА_7 заволоділа 10.11.2017 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучені 11.11.2017 року під час проведення огляду в Сумському РВП ГУНП в Сумській області з сумки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 260 грн., набуті кримінально протиправним шляхом.

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1