Справа № 592/869/18
Провадження № 1-кс/592/442/18
УХВАЛА

про арешт майна

26 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000066 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.01.2018 працівниками поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «Канабіс» та пристрої для вживання «Канабісу», шляхом паління (ЖЕО №507 від 25.01.2018)

25.01.2018 слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В зв`язку з тим, що під час обшуку було вилучено:

- пластикову пляшку об`ємом 1л з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до пакету №1, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- пластикова баночка з пластмасовою кришкою червоного кольору з написом на баночці Жувальна гумка «Фунтик» з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані з характерним запахом, в середині, поміщено до пакету №2, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані з характерним запахом, поміщено до пакету №2, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом, поміщено до пакету №3, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- пристрій, що являє собою дві обрізані пластикові пляшки вставлені одна в одну з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до пакету №4, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- саморобний пристрій, що являє собою металевий наперсток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до пакету №4, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- саморобний пристрій, що являє собою коркову пробку з монтованим металевим наперстком, з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до пакету №4, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих,

- металевий циліндр обмотаний ліпкою стрічкою синього кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до пакету №4, який належним чином запаковано та опечатано печаткою з підписами понятих, в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене 25.01.2018 під час обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказі, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене 25.01.2018 під час санкціанованого обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000066 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на пластикову пляшку об`ємом 1л з нашаруванням речовини темного кольору,

- пластикова баночка з пластмасовою кришкою червоного кольору з написом на баночці Жувальна гумка «Фунтик» з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані з характерним запахом, в середині,

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані з характерним запахом,

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом,

- пристрій, що являє собою дві обрізані пластикові пляшки вставлені одна в одну з нашаруванням речовини темного кольору,

- саморобний пристрій, що являє собою металевий наперсток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору,

- саморобний пристрій, що являє собою коркову пробку з монтованим металевим наперстком, з нашаруванням речовини темного кольору,

- металевий циліндр обмотаний ліпкою стрічкою синього кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, які 25.01.2018 було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1