154/3465/17
1-кс/154/875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замости, Турійського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючий, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший лідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. сг. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 грудня 2017 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній, 1, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні ділянки тіла ОСОБА_10 , відкрито заволодів належними йому банківськими картками «Приватбанк» та «Юнікредіт банк», чим спричинив матеріальну шкоду.

Крім того, 21 грудня 2017 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній, 1, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні ділянки тіла ОСОБА_11 , повторно відкрито заволодів належними йому грошима в сумі 300 грн.

Крім того, 21 грудня 2017 року, близько опівночі, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_12 , застосувавши щодо нього фізичне насильство, яке було небезпечним для життя і здоров`я та виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні ділянки тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, закритий перелом скроневого відростка виличної кістки зліва без зміщення відламків, відламковий перелом кісток носа, численні забої м`яких тканин обличчя, забій грудної клітки, тупа травма живота, забій селезінки», та відкрито заволодів належними останньому мобільними телефонами марки Donod D906 III імеі НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., Neffos Y5L імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 1200 грн., який знаходився у чохлі та двома зарядними пристроями від вказаних мобільних телефонів, банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1700 грн.

22.12.2017 відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, й того ж дня були об`єднані у одне провадження під єдиним №0001004.

22.12.2017 о 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 , був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч. 2 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

23.12.2017, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України - він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування й суду.

Заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, тяжкість злочинів, у яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його вини, а також враховуючи, що під час досудового розслідування було встановлено, що останній зареєстрований у с. Замости, Турійського району, Волинської області, однак за місцем реєстрації не проживає, оскільки, як він пояснив в суді, тимчасово винаймав житло в м. Володимир-Волинський, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи насильницький характер тд обставини вчинення ОСОБА_6 злочинів, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, вчинені ним злочини носять корисливий характер, й були вчинені за короткий проміжок часу, що свідчить про його стійку схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти інші кримінальне правопорушення. Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1-5 ч.І ст. 177 КПК України

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування й суду.

Суд не приймає доводи захисту про наявність на утриманні підозрюваного батька інваліда ІІІ групи та його позитивну характеристику як на підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу з огляду на вищенаведені обставини встановлені судом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду насильницьких тяжких злочинів, слідчий суддя не визначає розмір застави

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджено першим заступником керівника Володимир- Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замости, Турійського району, Волинської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення застави

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 00 хв 19 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1