Справа № 592/9778/17
Провадження № 1-кс/592/4532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
а також слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в серпні 2017 року останній вирішив стати на шлях зайняття діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого» для подальшого збуту. 15.08.2017 р. близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у сквері «Берізка» по вул. Ковпака в м. Суми, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 100 грн., отримані ОСОБА_6 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». В подальшому вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл речовиною коричневого кольору ОСОБА_6 видав працівникам поліції. Відповідно до висновку № 19/119/7-2/1257е від 22.08.2017 р., - надана на експертизу рідина у медичному шприці, ємністю 2,0 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,164 г. Цим самим ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,164 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

06.09.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, з повною загальною освітою, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.01.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

15.08.2017 р. Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.09.2017 р. ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що, зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як він не працює, може незаконно впливати на свідків, а саме закупного ОСОБА_6 , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, його вік і те, що він не працює та не одружений, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за крадіжку.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.11.2017 р. включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до внесення застави.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 04 листопада 2017 року о двадцять четвертій годині.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених цим Кодексом, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави зобов?язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1