Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1840/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 25.05.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 станом на 11.05.2017 року, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Super Slims 3» загальною кількістю 6440 пачок без марок акцизного податку України, які в подальшому в період з 10.05.2017 року по 11.05.2017 року зберігав та транспортував автомобілем «Hyundai» «SANTA FE», реєстраційний номер Литви НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 10.05.2017 року, перебуваючи в особистих справах на території ринку «Калинівський» у місті Чернівці, від особи на ім`я ОСОБА_6 придбав, з метою подальшого їх збуту на території Угорщини, тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» без марок акцизного податку України загальною кількістю 6440 пачок (по ціні 50 гривень за 1 (один) блок сигарет), які знаходились у мікроавтобусі білого кольору, що був припаркований позаду ринку. Марку та державний реєстраційний номер вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 не пам`ятає.

Дізнавшись про те, що ціни на тютюнові вироби за кордоном значно перевищують ціни на аналогічні тютюнові вироби в Україні, вирішив спробувати реалізувати придбані ним тютюнові вироби за межами України, зокрема, в Угорщині.

З цією метою, незаконно придбані тютюнові вироби ОСОБА_4 10.05.2017 року транспортував до місця проживання по АДРЕСА_1 , де 11.05.2017 року приховав у конструктивних порожнинах транспортного засобу марки «Hyundai» «SANTA FE» реєстраційний номер Литви НОМЕР_1 (під передніми сидіннями та в багажному відділенні, у місці, де фактично мало знаходитися запасне колесо), яким користувався, з метою їх подальшого транспортування та збуту на території Угорської республіки.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 11.05.2017 року на автомобілі марки «Hyundai» модель «SANTA FE» реєстраційний номер Литви НОМЕР_1 , заїхав на митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, з метою їх перевезення в Угорщину та подальшої їх реалізації.

11.05.2017 року о 22 год. 00 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками Закарпатської митниці ДФС при проведенні поглибленого митного огляду, в ході якого, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Super Slims 3» загальною кількістю 6440 пачок без марок акцизного податку України, з маркуванням «Duty free only».

Відповідно до експертного висновку ДПМЕ ДФС України №142008400- 0140 від 15.06.2017 року, на наданих на дослідження тютюнових виробах марки «Compliment Super Slims 3» відсутнє маркування українською мовою та марки акцизного податку України, що суперечить вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95- ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.05.2017 року, укладену між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та скріплену підписами, в якій підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження. Сторони угоди узгодили покарання за кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 204 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Також, у даній угоді зазначено роз`яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з ухваленням обвинувального вироку.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст.100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000017, укладену між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт на транспортний засіб «HYUNDAI SANTA FE», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер Литви НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та на незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Super Slims З» без марок акцизного податку України загальною кількістю 6440 пачок, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2017 року - скасувати.

Речові докази:

- незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 6430 пачок, без марок акцизного податку України, які згідно акту приймання-передачі від 20.06.2017 року прийняті на відповідальне зберігання представником СП ТзОВ "Олена Плюс" (а.п.158) - після набрання вироком законної сили знищити;

- транспортний засіб марки «Hyundai» модель «SANTA FE» реєстраційний номер Литви НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території слідчого управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26 (а.п.53-55), ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2017, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження ( а.п. 64, 145) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 як законному володільцю;

- матеріали справи про порушення митних правил №1042/30500/17 від 11.05.2017 року - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1