Провадження №1-кп/761/1481/2017
В И Р О К
іменем України
30 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000799 від 20 квітня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не одруженої, має двох неповнолітніх дітей - 2007, 2017 року народження, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах:

Так, 19 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік станції метро «Сирець» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на землі, знайшла та підібрала презерватив зв`язаний на вузол, у якому містилася речовина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим умисно незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Вказаний презерватив, який містив у собі наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 поклала в поліетиленовий пакет, який в свою чергу помістила до задньої лівої кишені джинсових штанів, в які на той час вона була одягнена, де стала незаконно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований при собі.

19 квітня 2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, перенесла його до станції метро «Сирець» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 20 годині 25 хвилин, у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено із задньої лівої кишені джинсових штанів, в які на той час вона була одягнена, презерватив, який містив у собі наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11/2-2972 від 13 червня 2017 року у нашаруванні рідини коричневого кольору на даному на дослідженні фрагменті презервативу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,023 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона 19 квітня 2017 року ,у вечірній час, перебуваючи неподалік станції метро «Сирець» у м. Києві, на землі, знайшла та підібрала презерватив зв`язаний на вузол, у якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, який вона залишила собі, з метою власного вживання,без мети збуту, та стала його зберігати у задній кишені джинсових штанів, в які була одягнена. Після чого, через нетривалий проміжок часу вона була зупинена працівниками поліції у вестибюлі станції метро «Сирець» у м. Києві, які виявили та вилучили у неї вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбала, та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка є не судимою, має постійне місце реєстрації та проживання,посередньо характеризується за місцем проживання ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей-2007 та 2017 років народження,пройшла курс реабілітації від наркотичної залежності в Громадській організації «Допомога Запоріжжя», не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 494 гривні 80 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11/2-2972 від 13 червня 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: фрагмент презервативу з наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою в речовині 0,023 грама, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, слід знищити.

Суд вважає неможливим застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Закон України «Про амністію у 2016 році»,оскільки вона постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» та знову вчинила умисний злочин за який засуджується даним вироком суду, а відповідно до п.е) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 494 гривні 80 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11/2-2972 від 13 червня 2017 року.

Речові докази: фрагмент презервативу з наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою в речовині 0,023 грама, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1