АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/4194/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/331/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку, що підстав для його поновлення не встановлено, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду було постановлено та проголошено 12 грудня 2017 року, апеляційну скаргу згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції міськрайонного суду подано тільки 22.02.2018, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Твердження ОСОБА_3 про те, що повний текст оскаржуваного вироку вона отримала лише 10.01.2018, а тому була позбавлена права на апеляційне оскарження, нічим не підтверджуються та є необґрунтованими, оскільки законодавець не пов`язує строк апеляційного оскарження вироку суду з датою його отримання, а обчислюється він з дня проголошення вироку, тобто з 12 грудня 2017 року.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка (а.п. 193), зі змісту якої вбачається, що копію вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 отримала в день його проголошення, тобто 12.12.2017.

Таким чином, в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження вироку суду першої інстанції.

В той же час, будь-яких інших доводів поважності причини пропуску строку оскарження вироку, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 395 КПК України, апелянт ОСОБА_3 не навела.

За таких обставин необхідно визнати, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду апеляційним судом не знайдено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року щодо неї відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року щодо неї, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2