1Справа № 335/1973/13-к 1-в/335/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 про здійснення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, чинній до 21 червня 2017 р.) до строку відбуття покарання ОСОБА_2 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2012 по 20.06.2017 включно (до дати набрання чинності Законом України № 2046-VII від 18 травня 2017 р. 21 червня 2017 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. по 15 лютого 2018 р. відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 10 березня 2012 р.

Вважає, що зміна порядку зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання після 20.06.2017 не регулюється ніякими нормативно-правовими актами, а отже порядок зарахування строків покарання судом першої інстанції здійснено в порушення вимог закону. Просив, посилаючись на норми національного та міжнародного законодавства здійснити зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні призначеного судом покарання, звільнивши з-під варти до набрання вироком законної сили у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.

Вивчивши клопотання, доходжу висновку про його повернення заявникові з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вироком суду присяжних Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115, пп. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено йому до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 судом було враховане характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, конкретні обставини по справі, особу обвинуваченого, який своєї вини у скоєних злочинах не визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем попереднього ув`язнення характеризується задовільно, за станом здоров`я скарг не має, до затримання не був офіційно працевлаштованим. За сімейним станом ОСОБА_2 не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, 2007 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, за жоден з яких він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, суд, враховав, крім даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, кількість злочинів, форму вини, мотиви вчинення кожного з них, тяжкість наслідків, вид сукупності, дійшов висновку, та призначив ОСОБА_2 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим в межах санкції пп. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яка передбачає більш суворе покарання за злочини з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_2 10.03.2012 було затримано та в подальшому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 10.03.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, чинній до 21 червня 2017 р.) до строку відбуття покарання ОСОБА_2 суд зарахував строк попереднього ув`язнення з 10.03.2012 по 20.06.2017 включно (до дати набрання чинності Законом України № 2046-VII від 18 травня 2017 р. 21 червня 2017 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. по 15 лютого 2018 р. відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою суд залишив до набрання вироком законної сили.

Засудженому ОСОБА_2 судом роз`яснено право на оскарження вироку, який на день розгляду клопотання законної сили не набрав.

Отже, відповідно до ОСОБА_2 , як учасника кримінального провадження, була застосована належна правова процедура, яка передбачена вимогами кримінального процесуального кодексу України.

В розумінні сфери дії кримінального кодексу України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Розгляд клопотання про здійснення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України заявника ОСОБА_2 після ухвалення вироку, роз`яснення права на його оскарження, який на день розгляду клопотання законної сили не набрав, порядком кримінального провадження не передбачено.

За таких підстав розгляд вище приведеного клопотання на даній стадії судового провадження законом не передбачено, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

Однак, слід роз`яснити, що наразі діє процедура оскарження судового рішення в апеляційному порядку, тому заявник має право порушене ним в клопотанні питання включити до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 про здійснення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1