Справа № 405/5176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.11.2010 року, Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 гривень; 09.12.2011 року Новомиргородським районним Кіровоградської області судом за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 26.03.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 12.06.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70. ч.4 ст.70, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 27 днів; 09.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.71 КК України КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» заборони щодо застосування амністії до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 138-Н-16, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року ОСОБА_4 було визнано виннми у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 та ч.4 ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року набрав законної сили 11.03.2016 року (а.о.с. 12, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.04.2017 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.02.2016 року по 11.03.2016 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 18. Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 09.02.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 08 місяців.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який він був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області (вирок від 12.06.2013 року), будучи звільненим 06.06.2015 року на підставі ст.81 КК України від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 27 днів за ухвалою Песчанського районного суду Вінницької області, протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 11, 1-2, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1