У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні за № 0009736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0009736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0009736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.08.2018 о 17.10 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК У країни.

27.08.2017 о 14.15 годині ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0009736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.08.2017 приблизно о 17:00 години перебуваючи за адресою; м. Київ, бул. Чоколівський 37, побачивши припаркований поруч автомобіль «КІА SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 вирішив таємно викрасти чуже

майно з даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника автомобіля та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 наблизився до вказаного автомобіля та діставши засіб для сканування та відмикання замків, який був при ньому, натиснув на кнопку сканера Після спрацювання сканера, ОСОБА_4 відчинив водійські двері автомобіля «КІА SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 (Естонія), який належить ОСОБА_7 , та проник до салону. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , відчинив багажне відділення автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мікрохвильову піч «Severin» вартістю 2000 гривень .Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

26.08.2018 о 17.10 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК У країни.

27.08.2017 о 14.15 годині ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом помічника о/у ОПВУКРГУНИ в м. Києві ОСОБА_8 ; протоколом - заявою ОСОБА_7 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 26.08.2017 за адресою: м. Київ, б- р Чоколівський,31; протоколом огляду місця події від 26.08.2017 за адресою: м. Київ, б- р Чоколівський,37; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого екперементу за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст.185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 26. 10. 2017 року включно.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Солом`янського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора в період часу з 20.00 години по 06.00 годину ранку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 193-195, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 26. 10. 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Солом`янського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора в період часу з 20.00 години по 06.00 годину ранку.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 26. 10. 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1