УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/829/16-к

Провадження № 1-кп/486/57/2017

08 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ,
В С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене до розгляду на 09-00 08 листопада 2017 року за участю сторін кримінального провадження та свідків обвинувачення.

Прокурором ОСОБА_3 , в судовому засіданні від 19.09.2017 р., взята на себе відповідальність забезпечити в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повинні бути допитаними в судовому засіданні за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області в результаті скасування попереднього вироку.

Однак, в судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, прокурором не вжито жодного заходу, щодо належного контролю явки до суду свідків обвинувачення.

Останній в судовому засіданні в супереч вимогам КПК України, клопоче перед судом про відкладення розгляду справи та виклику вищезазначених свідків судовими повістками повторно.

Вислухавши думки решти сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурора, суд вважає за необхідне його відхилити, оскільки відкладення розгляду кримінального провадження при триваючому відкритому процесі не передбачено КПК України, а виклик вищезазначених свідків судовими повістками повторно на глибоке переконання суду не призведе до реальної їх явки та буде наслідком волокіти розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 3027 КПК України постановити ухвалу про привід свідків в судове засідання з призначенням дати нового судового засідання.

Виконання ухвали про привід свідків суд вважає за необхідне покласти на органи внутрішніх справ.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору, який є стороною кримінального провадження та державним обвинувачем, що показання свідків обвинувачення у судовому кримінальному процесі є відповідними доказами в системі доказів, які можуть підтвердити або спростувати ті чи інші обставини, які покладені в основу обвинувачення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо відкладення розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та повторного виклику свідків обвинувачення судовими повістками до суду відхилити.

Застосувати привід свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання на 10-30 18 грудня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Виконання ухвали суду в частині приводу до суду на вищезазначений час та день покласти на Южноукраїньке відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Акцентувати увагу виконавців приводу свідків, що привід свідків зазначених в ухвалі полягає у реальному приводу відповідних громадян під контролем працівників поліції до суду в зазначений час та день та звітом перед суддею, який є головуючим у справі або секретарем судового засідання про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали працівниками поліції покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_11