Справа № 302/1092/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник органу пробації Міжгірського РС ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000557 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, одружений, освіта професійно-технічна, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року, біля 13 години 55 хвилин у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область обличчя, після чого, ОСОБА_6 забіг до приміщення закладу. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ввійшов до приміщенні закладу, де неподалік від стійки бару дістав із кишені балончик із невідомою речовиною, яку розпилив у обличчя ОСОБА_5 та іншим особам, які сиділи у залі. Після чого, діючи умисно, безпричинно наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 .

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар у область обличчя, чим саме спричинив останньому фізичну біль, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 419 від 19.12.2017.

Також, згідно з висновком судово-медичного експерта № 418 від 19.12.2017 наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах спинки носа із садном по центру. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілими примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила подане клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки претензій до обвинуваченого вони не мають.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, відсутні претензії з боку потерпілих, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1