Справа № 387/220/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станіславка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянина України, співмешкає, утриманців не має, працює охоронником в ТОВ СВК " Україна ", раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровградської області від 14.09.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 130 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України кваліфіковане, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, за наступних обставин :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 130 годин . 21.10.2015 року старший інспектор Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ознайомила ОСОБА_3 під розписку із порядком відбування покарання, попередила про відповідальність за ухилення від його відбування та направила обвинуваченого для відбування призначеного покарання до Тишківської сільської ради, що в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. 22.10.2015 року останній з`явився для відбування покарання та на протязі жовтня місяця 2015 року відпрацював вісім годин громадських робіт. В період з 30.10.2015 року по 04.11.2015 року, ОСОБА_3 умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт шляхом неприбуття на роботу без поважних на те причин. 04.11.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією видано попередження, яке було вручене особисто обвинуваченому. Однак, починаючи з 04.11.2015 року, ОСОБА_3 , незважаючи на подальші попередження та повторні роз`яснення умов відбування призначеного йому покарання, що мало місце 15.12.2015 року та 13.04.2016 року, продовжив умисно ухилятися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт шляхом неприбуття на роботу без поважних на те причин .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що дійсно, 21.10.2015 року старший інспектор Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ознайомила його під розписку із порядком відбування покарання, попередила про відповідальність за ухилення від його відбування та направила для відбування призначеного покарання до Тишківської сільської ради. 22.10.2015 року він з`явився для відбування покарання та за вказівкою сільського голови кілька днів займався прибиранням цвинтаря. Вважаючи, що повністю відбув громадські роботи, ОСОБА_3 з кінця жовтня місяця 2015 року не з`являвся до сільської ради. 04.11.2015 року він отримав від кримінально-виконавчої інспекції попередження. Однак, не з`являвся для відбування громадських робіт, оскільки посварився з сільським головою. 15.12.2015 року та 13.04.2016 року йому повторно були вручені попередження та роз`яснено умови відбування призначеного йому покарання. Однак, ОСОБА_3 не приступив до виконання громадських робіт та в кінці грудня 2016 року поїхав на заробітки до міста Києва, де перебував до січня 2018 року. Стверджував, що на момент судового розгляду він відбув громадські роботи в кількості 14 годин .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в ухиленні від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 389 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є необґрунтованим, оскільки, згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 ( один ) місяць .
На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутою частиною покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року, призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 ( один ) місяць 10 ( десять ) днів .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1