н/п 1-в/640/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні батьків, які досягли 70-річного віку.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році » відсутні.
Суд, перевіривши матеріали заяви, кримінальної справи приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України.
Статтею першою Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб до яких можливо застосувати вказаний Закон, зокрема - осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Виходячи з матеріалів кримінальної справи стосовно даних про особу ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Крім того, відповідно до п. «в» ст.4 Закону України від 01.10.1996 року «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В порядку ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду , який ухвалив вирок.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст.318, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволення заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -