Справа № 686/2729/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром у ПАТ «Хмельницькгаз», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи депутатом Лісовогринівецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, являючись, відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про необхідність подання до 1.05.2017 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік в електронному вигляді, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, умисно не подав цю декларацію.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання та підозрюваного, який надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави і в судовому засіданні підтвердив, що дійсно умисно не подав вказану електронну декларацію, заявив про своє активне сприяння органам досудового розслідування та щире каяття , зобов`язавшись в подальшому вчасно подавати такі декларації, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 , вперше вчинив не корупційний злочин невеликої тяжкості, яким збитки чи шкода не заподіяні. Він повністю визнав свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся; зобов`язався в подальшому завчасно подавати такі декларації.
Усі ці обставини у сукупності з виключно позитивною характеристикою особи підозрюваного, який має 5 дітей, одна з яких неповнолітня, займається суспільно корисною працею, свідчать, що каяття підозрюваного ОСОБА_4 є дійовим.
Сам підозрюваний ОСОБА_4 29.01.2018 року надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям і в судовому засіданні підтвердив добровільність надання такої згоди та наполягає на задоволенні клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя