Справа № 524/7396/17
Провадження № 1-кп/524/543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, працює охоронцем ПП «Явір 2000», освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи без самостійних вимог «ПАТ»»Страхова група» Тас», оскільки відповідальність ОСОБА_6 застрахована відповідно до полісу №АК/5945968

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 оголосив письмове клопотання потерпілого про накладення арешту на автомобіль «Шевролет Авео» н.з. НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 05.06.2017 року, цивільно-правова відповідальність відповідача згідно полісу № №АК/5945968 від 25.04.2017 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», страхова сума за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю становить 200 000 гривень, а заподіяну майну 100 000 грн..

У відповідності до ст.. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну наслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 , підлягає задоволенню. Необхідно залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту не майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Захисник обвинуваченого зауважив, що майно на яке просить накласти арешт представник потерпілого належить третій особі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином КПК України, а саме ст. 171 КПК України, не передбачає можливість звернення з клопотанням про арешт майна потерпілого та/або його представника.

Щодо розгляду клопотання цивільного позивача в частині арешту майна, то відповідно п.6 ч. 2 ст 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля CHEVROLET AVEO Седан В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим і в цій частині клопотання цивільного позивача задоволенню не підлягає, оскільки майно, на яке просить накласти арешт цивільний позивач не належить обвинуваченому чи фізичнійчній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, ст. 167, 170, 173 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок ДТП - у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,. (03062 м. Київ, пр-т Перемоги, 65)
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1