н/п 1-кс/640/8218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та відомості про вчинення працівниками ТОВ «Харківське бюро технічної інвентаризації» кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 05.10.2017 р. вона звернулась до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про вчинення, на її думку, гр. ОСОБА_4 та працівниками ТОВ «ХМБТІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони на прохання ОСОБА_4 виготовили технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , у який внесли завідомо недостовірні дані. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_5 , який на підставі довіреності представляє в суді інтереси ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просить вимоги ОСОБА_3 задовольнити, а скаргу розглянути у його відсутність.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_4 та працівниками ТОВ «ХМБТІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони на прохання ОСОБА_4 виготовили технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , у який внесли завідомо недостовірні дані.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а були безпідставно передані на розгляд сектору превенції патрульної поліції у порядку Закону України «Про звернення громадян», хоча заява ОСОБА_3 містить відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2017 р. (ЖЄО № 31317 від 05.10.2017) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1