Справа № 572/2123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку покарання 04.08.2014 року, кінець строку покарання 04.08.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року за вчинення тяжкого злочину, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, звільнявся умовно-достроково.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На момент розгляду судом подання засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання.
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах справи довідок та характеристик ОСОБА_5 є працевлаштованим у дерево-обробному цеху №1 столяром, до роботи ставиться старанно. Мав два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
При вирішенні питання можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення судом має бути прийнята до уваги поведінка засудженого протягом усього часу відбування покарання, яка має свідчити про те, що останній повністю довів своє виправлення.
Із наданих суду доказів та матеріалів особової справи засудженого, досліджених судом, встановлено, що останній дійсно на момент звернення установи до суду із відповідним поданням, характеризується позитивно, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці.
Однак, під час дослідження матеріалів особової справи засудженого з`ясовано, що останній станом на 15 серпня 2016 року характеризувався посередньо, як особа, що не завжди дотримується правил відбування покарання.
Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень та вказаної вище характеристики - за час відбуття покарання засуджений мав 6 стягнень, характер яких свідчить про те, що він, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, вину у вчиненому злочині визнає частково, освітній та інтелектуальний рівень підвищувати не бажає, не завжди сумлінно ставиться до виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що період часу, протягом якого засуджений характеризується позитивно, є незначним, що не може свідчити про виправлення та перевиховання останнього, а тому подання Катиеринівської ВК-46 є передчасним, в звязку з чим до задоволення не підлягає.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7