справа № 462/4728/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0002928 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не працюючий, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, висунув вимогу свідкові ОСОБА_6 передати ключі від автомобіля, котрі знаходились на дивані кімнати цієї ж квартири біля потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_6 не усвідомлюючи, злочинний намір ОСОБА_5 , передала йому ключі від автомобіля потерпілого. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій виниклий умисел направився на вихід із приміщення квартири до місця розташування автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, а саме прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 та достовірно знаючи, що він належить потерпілому, за допомогою ключів відчинив двері та сівши за кермо автомобіля за допомогою ключів від замка запалення, запустив двигун автомобіля і покинув місце події. В подальшому ОСОБА_5 проїжджаючи по вул. Сяйво у м. Львові на вказаному автомобілі, вартість якого становить 56035,85 гривень, не впоравшись з керуванням, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на перешкоду, внаслідок чого спричинив пошкодження вказаного автомобіля на суму 5943,02 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що впливають на його відповідальність, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України, раніше не судимим, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, страждає розладом психіки, має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто яким на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.
Суд враховує, що п. «в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_5 за п. «в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити від відбування покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати при проведенні експертиз по справі складають 2773,34 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертних установ.
Керуючись ст. 118, 124, 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 86 КК України та п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 2773,34 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази по справі:
Автомобіль марки «ВАЗ 21099»,д.н.з НОМЕР_1 синього кольору 2004 року виготовлення, чохол від сидіння та підголовник синьо-чорного кольору до вказаного автомобіля - повернути власнику ОСОБА_7 ;
Паперовий конверт з характеризуючими написами та підписами експерта, в середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 15.07.17 року залишити в матеріалах кримінального провадження на протязі всього часу зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: (підпис). З оригіналом зідно.

Суддя: