УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_3 , у якій заявник зазначив, що він 06.09.2016 звернувся до канцелярії ГСУ СБ України з клопотаннями № 1, 2, 3 про проведення низки процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 01. Вказані клопотання отримані органом досудового розслідування 06.09.2016.

Водночас, на момент звернення зі скаргою до суду слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, клопотання не розглянув.

На підставі зазначеного заявник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, додавши, що у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілого, досудове розслідування розпочато за його заявою.

Слідчий ГСУ СБ України, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши потерпілого, дослідивши скаргу та додатні матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 56 КПК визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК протягом трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Невиконання слідчим вказаного вище обов`язку наділяє ініціатора клопотання правом оскаржити таку бездіяльність у порядку ст. 303 КПК.

Як свідчать матеріали скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 1,2,3 отримані органом досудового розслідування 06.09.2016. Враховуючи вимоги ст. 115 КПК закінченням триденного строку є 09.09.2016.

Водночас, на момент розгляду скарги відомості про наслідки вирішення слідчим клопотань у заявника відсутні, слідчим до суду також не направлені.

Зазначене свідчить, що слідчий покладений на нього обов`язок не виконав, тобто допустив бездіяльність.

Даний висновок має наслідком задоволення скарги та зобов`язання слідчого відповідно до закону розглянути клопотання, у разі відмови у їх задоволенні, прийняти відповідну постанову з наданням її копії даному учаснику кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 01, у триденний строк з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2016 № 1, 2, 3, повідомити потерпілого про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1