overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9660/18
Провадження № 1-кс/761/6685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002652 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити по 13.05.2018 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.03.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1043/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0012778 від 29 жовтня 2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012778 від 29 жовтня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинуваченийОСОБА_3 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012778 від 29 жовтня 2017 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, о 16 годині 30 хвилин 02 квітня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 266/108/18
Номер провадження 11-кп/775/241/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 266/108/18-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/241м/18

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
22 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/134/17
У Х В А Л А
22.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не здійснено привід обвинуваченого, відомості про причини невиконання приводу не поступали. Також не прибули представник уповноваженого органу з питань пробації та потерпілі, щодо яких немає даних про отримання судових повісток.
Прокурор та захисник висловилися про відкладення судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, до обвинуваченого слід повторно застосувати привід, інших учасників судового провадження - викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 19 квітня 2018 року на 10:00 год., викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 19 квітня 2018 року на 10:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/230/18
Номер провадження 1-кп/305/200/18
УХВАЛА
22.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Рахів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.347 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.03.2018 на потерпілого ОСОБА_5 через неявки до суду накладено грошове стягнення.
21.03.2018 (реєстрація по канцелярії суду) потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`являвся до суду з поважних причин, оскільки особисто не отримував судових повісток, такі надсилалися за його місцем реєстрації, а не фактичного проживання. З цих причин йому не було відомо про судові засідання, тому не з`являвся до суду. Просить скасувати грошове стягнення накладене на нього ухвалою суду від 12.03.2018.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 підлягає скасуванню, оскільки він не з`являвся у судове засідання з поважних причин, що підтверджується поданими матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2018 про накладання на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа №317/3057/17
№ п 1-кс/317/196/2018
УХВАЛА
22 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області,
21.03.2018 року з апеляційного суду Запорізької області на новий розгляд надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області.
Призначити розгляд скарги на 26 березня 2018 року на 14-45 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/188/17
Провадження № 1-кп/461/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м.Львові клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 .
01.03.2018 року ухвалою суду справу за клопотанням призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про призначення клопотання до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти призначення клопотання до судового розгляду.
Захисник проти призначення клопотання до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд встановив:
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Клопотання є затвердженим прокурором і відповідає вимогам ст. 291,292 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного клопотання до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 19 березня 2018 року о 16.50 год.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
У судове засідання викликати прокурора та сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/3282/17
Провадження №1-кп/463/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 КК України.

В судові засідання, які призначались на 25 січня 2018 року,01 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання за викликом суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:
В судове засідання призначене на 15 травня 2018 року на 12:00 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, копію ухвали скерувати у Львівську місцеву прокуратуру №1 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/258/12
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора Підгаєцького району Тернопільської області на вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2012 року прокурором Підгаєцького району подано в суд апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року. Згідно даного вироку ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ЮС України, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

09 серпня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією прокурора Підгаєцького району надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 12 вересня 2012 року.

14 серпня 2012 року суддею апеляційного суду Тернопільської області винесено постанову якою вищевказану кримінальну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто в Підгаєцький районний суд для виконання вимог ст.350 КПК України.

29.08.2012 року кримінальна справа про засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України надійшла в Підгаєцький районний суд.

Зі змісту апеляції прокурора Підгаєцького району вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки містить суперечності.

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.350 КПК України в апеляції зазначається: прохання особи, яка подає апеляцію.

Так, в поданій прокурором апеляції ставиться питання про скасування вироку Підгаєцького районного суду за м'якістю призначеного покараня.

Згідно ст.378 КПК України, у разі необхідності застосування більш суворого покарання, апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини апеляції, прокурор просить скасувати вирок і направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

У відповідності із ч.1 ст.352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За наведених вище обставин, вважаю за необхідне апеляцію прокурора Підгаєцького району Тернопільської області на вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року, залишити без руху, повідомивши останнього про необхідність виконання зазначених вимог закону пре: -семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.350, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію прокурора Підгаєцького району Тернопільської області вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити прокурора Підгаєцького району про необхідні: виконання зазначених у даній постанові вимог закону протягом семи діб моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/710/12
ПОСТАНОВА
"06" травня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України, -
25 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджений Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня року.
18 листопада 2013 року постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області в задоволенні вищевказаного клопотання засудженого - відмовлено, а апеляцію на зазначений вирок суду, визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2014 року, апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволено, постанову Підгаєцького районного від 18 листопада 2013 року - скасовано, а апеляцію подану засудженим ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного від 25 вересня 2012 року визнано такою, що підлягає розгляду.
Вказана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду на 14 квітня 2014 року о 10 год.
Постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року, кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, повернуто до Підгаєцького районного суду, для виконання вимог ч.4 ст.349, ст.ст.351, 361 КПК України лакції 1960 року).
На виконання постанови Підгаєцького районного суду від 14 квітня 2014 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . із Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області етаповано у Чортківське СІЗО №26 для його подальшого етапування до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
В зв`язку з вищенаведеним, для виконання вимог КПК України 1960 року, щодо ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи та забезпечення в подальшому його участі в процесі перегляду справи апеляційним судом, необхідно етапувати ззасудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Чортківського СІЗО №26 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 07 травня 2014 року о 11 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.349, ст.354 КПК України 1960 року, суд, -
Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Чортківського СІЗО №26 м. Чортків Тернопільської області до Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 07 травня 2014 року 11 год. 00 хв., для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи.
Дану постанову для виконання надіслати начальнику Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_3