У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005763 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за вказаним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29 листопада 2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 19.45 годин 28 листопада 2017 року до 03.40 годин 29 листопада 2017 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла вхідних дверей проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку мобільних телефонів в кількості 26 шт., планшетів в кількості 2 шт. та гарнітурів.

29 листопада 2017 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005763.

В ході досудового розслідування, допитано в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що о 19.45 годин 28 листопада 2017 року він залишив вказаний магазин, зачинивши його та увімкнувши систему сигналізації. Після чого, ОСОБА_5 за повідомленням охоронної фірми 29 листопада 2017 року о 04.05 годин прибув до вказаного магазину, де виявив що ролет та шибка вхідних дверей магазину перебувають у пошкодженому стані, в приміщеннях магазину порушена обстановка та у подальшому було встановлено відсутність наступних мобільних телефонів, планшетів та гарнітурів: 1) Марки «Samsung» моделі «J120H/DS Dual Sim Gold», IMEI НОМЕР_4 ; 2) Марки «Samsung» моделі «A310F ZKD Black», IMEI НОМЕР_5 ; 3) Марки «Samsung» моделі «G570F/DS Dual Sim Gold», IMEI НОМЕР_6 ; 4) Марки «Samsung» моделі «J320 H ZWD White», IMEI НОМЕР_7 ; 5) Марки «Samsung» моделі «J510 H ZDD Gold», IMEI НОМЕР_8 ; 6) Марки «Samsung» моделі «J510 H ZKD Black», IMEI НОМЕР_9 ; 7) Марки «Samsung» моделі «J200 Black», IMEI НОМЕР_10 ; 8) Марки «Samsung» моделі «J330 F ZDD Gold», IMEI НОМЕР_11 ; 9) Марки «Samsung» моделі «A320F ZKD Black», IMEI НОМЕР_12 ; 10) Марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x 3/32Gb Black», IMEI НОМЕР_13 ; 11) Марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4 2/16Gb Silver», IMEI НОМЕР_14 ; 12) Марки «Meizu» моделі «M5c 32Gb black», IMEI НОМЕР_15 ; 13) Марки «Meizu» моделі «M5c 16Gb black», IMEI НОМЕР_16 ; 14) Марки «Meizu» моделі «M5 Note 32Gb gray», IMEI НОМЕР_17 ; 15) Марки «Meizu» моделі «M5c 32Gb Gold», IMEI НОМЕР_18 ; 16) Марки «Meizu» моделі «M5c 16Gb rose gold», IMEI НОМЕР_19 ; 17) Марки «Meizu» моделі «M5 Note 16Gb gray», IMEI НОМЕР_20 ; 18) Марки «Meizu» моделі «M5s 32Gb Gold», IMEI НОМЕР_21 ; 19) Марки «Huawei» моделі «Y5ll Dual Sim», IMEI НОМЕР_22 ; 20) Марки «Huawei» моделі «Y3ll Gold», IMEI НОМЕР_23 ; 21) Марки «Huawei» моделі «Y6 Pro DualSim Gold», IMEI НОМЕР_24 ; 22) Марки «Huawei» моделі «P8 lite DualSim White», IMEI НОМЕР_25 ; 23) Марки «Huawei» моделі «Ascend Y625 Black», IMEI НОМЕР_26 ; 24) Марки «Nokia» моделі «5 DS Tempered Blue», IMEI НОМЕР_27 ; 25) Марки «Nokia» моделі «3310 DS grey», IMEI НОМЕР_28 ; 26) Марки «Motorola» моделі «MOTO C Plus (XT1723) Fine Gold», IMEI НОМЕР_29 ; 27) Планшетний ПК марки «Samsung» моделі «T561 NZKA Black», IMEI НОМЕР_30 ; 28) Планшет марки «Lenovo» моделі «Tab3 710L 16Gb», IMEI НОМЕР_31 ; 29) Портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Remax» моделі «Pineapple Power Box 8000 mAh black»; 30) Гарнітур «Bluetooth» марки «Jabra» моделі «Halo 2 Stereo»; 31) Навушники марки «AWEI» моделі «A980 BL Black/Red», внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було спричинено значну матеріальну шкоду на суму 93002 грн. 33 коп.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x 3/32Gb Black», IMEI НОМЕР_13 , який зокрема за вищеописаних обставин було викрадено невстановленими особами в ніч з 28 на 29 листопада 2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , вже після вчинення вищевказаної крадіжки майна працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить мешканцю м. Нікополя Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що вказаний мобільний телефон ним було придбано на початку грудня 2017 року в громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 . У подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та в якого гр. ОСОБА_6 було придбано викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x 3/32Gb Black», IMEI НОМЕР_13 , є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також мешканець м. Нікополя Дніпропетровської області. ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мобільний телефон, який ним було реалізовано гр. ОСОБА_6 , він разом із ще декількома телефонами отримав від особи на ім`я ОСОБА_9 , мешканця м.Харкова, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та який вказані мобільні телефони привіз з м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 або особа на ім`я ОСОБА_9 , можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, або бути безпосередньо знайомими із особами, які можуть бути причетні до вчинення вищеописаного, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на абонентські номери вказаних осіб, а також безпосередньо про вказані абонентські номери, з метою перевірки та встановлення факту їх можливої причетності або непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину..

У судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації у :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за вказаним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15.01.2018 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1