15.01.18
У Х В А Л А Справа № 200/565/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/394/18
15 січня 2018 року м. Дніпро
15 січня 2018 року старша слідча слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до матеріалів наданого слідчою клопотання, 04.11.2017 року о 21.46 годин на лінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 хтось ходить з включеним ліхтариком. На місце направлено СОГ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у повному складі разом з ОСОБА_5 до зазначеної квартири АДРЕСА_3 о 00:30 05.11.2017 при спробі відчинити квартиру, її двері раптово відчинилися зсередини, а потім одразу ж зачинилися, після чого пролунав вибух. В результаті вибуху працівники поліції отримали поранення. Після цього з квартири АДРЕСА_3 вибігли два невстановлених чоловіка віком 30-35 років, зріст 170-175 см, одягнуті у чорний одяг, чорні куртки, чорні кепки, бронежилети та побігли сходинками донизу. З метою затримання злочинців інспектором 8-ї роти 4-го батальону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у під`їзді будинку була застосована табельна вогнепальна зброя «Форт-17» та здійснено 3 постріли у бік злочинців (одного з них ймовірно поранено), але злочинцям, відстрілюючись з невстановленої зброї вдалося втекти. На вулиці злочинці кинули невстановлений предмет, який також вибухнув.
На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які місять інформацію охоронювану законом інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення.
Старша слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 15 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1