Провадження № 1-кс/592/4918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування Сумського ВП ГУНП в Сумській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження №0002545, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 липня 2017 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб на Mercedes Bens E 300 D д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Bens НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , так як номер кузову вилученого транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу можуть бути підроблені. Як свідчать матеріали кримінального провадження, відносно нього відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, органом досудового розслідування йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Він є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу і державою було видане свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Враховуючи, що з моменту арешту його майна пройшло біля трьох місяців, за цей час працівниками поліції повинно вже бути встановлено, що номер кузову вилученого транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблені або ні, тобто проведені криміналістичні експертизи у кримінальному провадженні, за цей час підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство на даний час триває, його майно, на яке накладено арешт, а саме транспортний засіб на Mercedes Benz E 300 D д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Bens НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , не визнані по справі речовим доказом, він вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню. Просить суд скасувати арешт, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 липня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю.
В судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, пояснивши, що у кримінальному провадженні призначалася криміналістична експертиза і за висновком експерта встановлено, що ідентифікаційний номер кузова з встановленим номерним знаком НОМЕР_1 піддавався зміні, також експертом встановлено первинний номер кузова. На даний час досудове розслідування триває, підготовлені запити на Сумську митницю, Інтерпол щодо встановлення обставин, яким чином цей автомобіль потрапив в Україну, чи не перебуває в розшуку.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_5 , перевіривши матеріали скарги, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав:
Встановлено, що в провадженні Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за №0002545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 03.07.2017 року близько 13год. біля ресторану «Шалена шкварка» по вул.Кузнечна в м.Суми було зупинено автомобіль Mercedes Benz E300D н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів було виявлено, що д.н.з автомобіля не значиться в базі, а під номером рами цього транспортного засобу значиться автомобіль з д.н.з. НОМЕР_4 . Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені у ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2017 року на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладений арешт.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з висновком криміналістичної експертизи, проведеної в ході досудового розслідування, ідентифікаційний номер кузова з встановленим номерним знаком НОМЕР_1 піддавався зміні способом знищення, первинний номер кузова мав значення НОМЕР_5 , встановлена підробна табличка з маркуванням НОМЕР_6 .

Арешт на автомобіль накладений обґрунтовано з метою збереження речових доказів. Автомобіль як речовий доказ містить сліди злочину заміна ідентифікаційного номеру кузова. В ході досудового розслідування слідчим проводяться слідчі дії по встановленню походження цього транспортного засобу.

Отже, арешт на автомобіль був накладений обґрунтовано і підстав для скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вбачається.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_1