Справа № 445/1566/16-к
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сдічого ОСОБА_3
скаржник ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 18 квітня 2014 заяву ОСОБА_4 від 18.04.2014 було внесено до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а саме: неправомірні дії працівників ДВС Золочівського РУЮ та оцінювачем ОСОБА_6 .
13 грудня 2017 року слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, не допитано осіб, які приймали участь у вчиненні неправомірних дій, а саме: колишнього працівника ДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_7 , який вів виконавче провадження; директора СП «Юстиція» ОСОБА_8 з приводу проведення конкурсу; членів конкурсної комісії; представника банку ОСОБА_9 та оцінювача ОСОБА_6 , власниці приміщення ОСОБА_10 .
Крім цього, слідчим залишено поза увагою факт правомірності проведення конкурсу саме ЛВ СП «Юстиція».
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у скарзі та просив скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що проведено усі можливі слідчі дії, окрім того в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Скаржник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , скаргу підтримали, просили таку задоволити.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
13 грудня 2017 року слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що у кримінальному провадженні відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а також відсутні ознаки інших кримінальних правопорушень.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим не представлено суду доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства, не перевірено обставин вчинення злочину, не проведено відповідних слідчих дій, не виконано вказівок прокурора.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2017 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірки викладених у заяві ОСОБА_4 обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1