Справа № 183/138/16
№ 1-в/183/286/17

У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем охоронної фірми «Борисфен», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
16 листопада 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання, виконував незадовільно, 18.08.2017 року та 01.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За даними фактами неявок на реєстрацію 21.08.2017 року та 04.09.2017 року йому були винесені письмові попередження та проведенні з ним профілактичні бесіди. Однак, після винесених попереджень та проведених профілактичних бесід, засуджений свої дії не усвідомив та не став на шлях виправлення, оскільки 15.09.2017 року, 06.10.2017 року, 20.10.2017 року та 03.11.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Новомосковського МРВ знову не з`явився. І лише 15.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, в ході якої були встановлені причини неявки засудженого на реєстрацію, які не є поважними, а також винесено письмове попередження, та повідомлено про можливість скасування випробування у разі не з`явлення на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і просив суд скасувати звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі, строком на 4 роки позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року, додатково обґрунтувавши його тим, що після неодноразових попереджень засуджений висновки не зробив і 17.11.2017 року знову не з`явився на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а тому вважає, що є всі підстави для скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки вважає, що він став на шлях виправлення, працює, про зміну місця проживання повідомляв, громадський порядок не порушує і покладені на нього судом обов`язки він виконував протягом року і на цей час зрозумів, що у будь якому випадку не можна ухилятися від явки на реєстрацію.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно з 18.08.2017 року по 05.11.2017 року на реєстрацію обліку на з`являвся, однак протягом року сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки (а.с.19), нового кримінального правопорушення не вчинив, адміністративних правопорушень не вчиняє, займається суспільно-корисною працею, що у своїй сукупності на думку суду, не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що в паданні начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1