У Х В А Л А
підготовчого засідання

21.02.2018 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 30.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підстав для його скасування чи зміни немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід особисте зобов`язання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 322, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до 16 квітня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя