В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003559 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_6 ",

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в супереч моральним засадам суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом діяльності масажного салону " Аурарум", офіс № НОМЕР_1 , який знаходиться АДРЕСА_2 , організував та утримував місце для розпусти, з метою подальшого надання сексуальних послуг у вказаному приміщенні за грошову винагороду, та забеспечив 21 червня 2017 року, близько 21 год. 10 хв., незаконне надання сексуальних послуг ( проституція) ОСОБА_7 для ОСОБА_8 у приміщеннні вказаного салону за його посередництва, за що отримав від клієнта кошти у сумі 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив факт, що дійсно він 21 червня 2017 року у масажному салоні " Аурарум", офіс № 100, що по АДРЕСА_2 забеспечив надання секусуальних послуг ОСОБА_7 для ОСОБА_8 за що отримав 100 грн. Просить застосувати до нього ЗУ « Про амністію від 2016 року», оскільки він має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового розслідування за ч. 1 ст. 303 КК України, як своїми умисними діями, що виразились у сутенерстві.

Речові докази знаходяться при справі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, займається суспільно-корисливою працею, одружений, має утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи в сукупності всі обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Однак, згідно заяви ОСОБА_4 останній просить застосувати до нього ЗУ " Про амністію в 2016 році", так як він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а саме: дочок ОСОБА_9 - 18.06.2006, ОСОБА_10 - 27.06.2010 та ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження,

ОСОБА_12 роз"яснені судом правові наслідки застосування амністії. При цьому останній заявив, що бажає, щоб до нього застосували акт амністії та звільнили від призначеного покарання згідно з актом амністії.

Згідно п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію в 2016 році" - звільняються від відбування покарання особи які ... не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років ........ .

Відповідно до ст. 3 ЗУ " Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за цим вироком на підставі пункту " в" ст. 1 ЗУ "Про амністію в 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374,376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три ( 3) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі пункту "в" ст.1 ЗУ " Про амністію у 2016 році".

Речові докази залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Інші учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ви року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1