В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/22/18
24 січня 2018 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який працює сезонно, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Злочини вчинив при таких обставинах:
12 грудня 2017 року у ранковий час ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення самовільної рубки дерев ялиці, направився у лісовий масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля с. Гринівка Старобогородчанської ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області. Перебуваючи у кварталі №3 в урочищі «Лази» Підгірського лісництва Богородчанського спецагролісгоспу, порушуючи встановлений порядок охорони та раціонального використання і відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), використовуючи ручну пилу, вчинив незаконну порубку 13 (тринадцяти) дерев породи ялиця, діаметром пня від 3 до 10 см., після чого переніс та складував їх на зручній для під`їзду машини території.
Внаслідок незаконної порубки дерев діями ОСОБА_5 була спричинена істотна шкода, розмір якої у матеріальному виразі становить 5190,51 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Пояснив, що працює переважно сезонно і з жовтня по грудень 2017 року не мав заробітків, а тому вирішив заробити на реалізації новорічних ялинок. 12 грудня 2017 року зранку пішов у лісовий масив та за допомогою ручної пили зрубав 13 ялинок, які відніс і поскладав біля дороги на земельній ділянці сусіда, до якої є добрий під`їзд транспортом, оскільки мав намір найняти мікроавтобус для перевезення ялинок до м. Івано-Франківська для реалізації. Наступного дня даний факт був виявлений працівниками поліції. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор та представник потерпілого. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.246 ч.1 КК України, як незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено (обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття), а також висновки органу пробації щодо оцінки ризиків небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що підсудний за вчинення злочину до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 246 ч.1 КК України у виді штрафу. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.
Цивільний позов прокурора в інтересах Богородчанського спецагролісгоспу підлягає задоволенню.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Зокрема, вилучену у ОСОБА_5 ручну пилку, яка немає особливої цінності знищити, деревця ялинки, які на даний втратили цінність як товар знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 246 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 5100 грн.
Речові докази по справі: деревця ялини в кількості 13 шт. та ручну пилку знищити.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» 5190,51 грн. шкоди заподіяної довкіллю внаслідок вчинення злочину.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя