Справа № 534/1822/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні спільне подання «Полтавського виправного центру (№136)» та спостережної комісії виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло вищезазначене клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність одночасно прохаючи подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання представники установ в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2011 ОСОБА_4 було засуджено ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2016 невідбуту частину строку покарання засудженому ОСОБА_4 замінено на обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців 23 дні.
З 24.08.2016 засуджений відбуває призначене судом покарання у Полтавському (Комсомольському) ВЦ № 136.
Судом встановлено, що станом на 20.11.2017, тобто на момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 01 рік 04 місяці 05 днів строку покарання, що відповідно є більше ніж 1/2 строку покарання, призначеного судовим рішенням і є обов`язковою умовою в контексті п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, а невідбута частина строку покарання становить 01 (один) рік 02 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення, будучи працевлаштованим, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував.
Відповідно до наданого суду листа НВП «Фероліт» від 17.11.2017 підприємство має можливість працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду кокільника складальника до плавильно-ливарного цеху з виплатою заробітної плати. Відомості щодо НВП «Фероліт» внесно до ЄДРЮФОПГФ. НВП «Фероліт» зобов`язується: щомісячно відраховувати визначену судовим рішенням частину заробітної плати засудженого і перераховувати утриману суму у дохід держави; своєчасно інформувати уповноважений орган з питань пробації про ухилення засудженого від відбування покарання, переведення засудженого на іншу роботу чи посаду, а також його звільнення.
ОСОБА_5 надала свою згоду на реєстрацію та постійне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із нотаріально посвідченої заяви.
За нормами ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У таких випадках більш м`яке покарання призначається у межах строків, встановлених Загальною частиною КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання у вигляді обмеження волі призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.82 КК України, позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Спільне подання «Полтавського виправного центру (№136)» та спостережної комісії виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2011, заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави строком на 01 (один) рік 02 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування виправних робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1