Справа № 1-кп/489/582/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

представника органу пробації - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Представник потерпілого заявив суду клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди на користь потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про долучення позовної заяви підлягає задоволенню.

Прокурор заявила клопотання про направлення ухвали до ювенального сектору пробації про надання до суду досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх законних представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 09.02.2018 р. на 10.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_17 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , представників ССД та КМСД, педагога, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Зобов`язати представника ювенального сектору пробації Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 01.02.2018 року.

Копію ухвали направити керівнику ювенального сектору пробації Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції для виконання.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди на його користь. Копію позовної заяви разом з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1