Справа № 276/811/17
Провадження по справі 1-кс/276/25/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №00323 від 07.07.2017 року та клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що в провадженні Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 07 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 07 липня 2017 року близько 2 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що в с. Катеринівка вул. Суворова, 32а Хорошівського району Житомирської області, проникли до магазину та викрали товарів на загальну суму 8929,65 грн.

29.12.2017 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

18.01.2018 року. ОСОБА_4 було вручено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно повідомлено, що йому необхідно 19.01.2018 року з`явитися до Володарсько-Волинського районного суду для розгляду вказаного клопотання, однак підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився за місцем проживання відсутній, останнього оголошено в розшук.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши, що підозрюваний переховується від слідства, а тому його необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, до Володарсько-Волинського районного суду надійшло клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке без участі підозрюваного розглянути не можливо, а тому ОСОБА_4 необхідно затримати з метою приводу до Володарсько-Волинського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1