У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , що необхідно для доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером № 2.
Клопотання мотивоване наступним. У слідчому відділі розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП м. Києва на виконанні знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером № 2.Встановлено, що у провадженні Радянського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 2, порушену 09.03.2017 за фактом вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 208, частиною 2 статті 343 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Попереднім слідством встановлено, що невстановлена ??особа 09.02.2017 в достовірно невстановлена ??слідством час і місце, за допомогою глобальної мережі «Інтернет», використовуючи соціальну мережу «Skype», під загрозою поширення відомостей - відеозаписи за участю ОСОБА_5 , яку останній бажав зберегти в таємниці, вимагала від останнього переказу грошових коштів в розмірі 150 рублів. Допитаний ОСОБА_5 показав, що зареєстрований у соціальній мережі «Вконтакте» як « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 09.02.2017 став вести переписку з «Петровой», яка запропонувала поспілкуватися через соціальну мережу «Skype», при цьому вказала свій нікнейм - « ОСОБА_7 ». Після відкриття діалогового вікна з зазначеним користувачем побачив силует дівчини в нижній білизні, яка почала поступово роздягатися. Обличчя дівчини видно не було. Через деякий час дівчина запропонувала ОСОБА_5 показати свої статеві органи, на що останній погодився і приспустив штани. Через деякий час відеотрансляція припинилася і від користувача « ОСОБА_7 » надійшло повідомлення з вимогою перевести грошові кошти на електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , за нерозповсюдження збереженого відеозапису за участю ОСОБА_5 . На це останній видалив свій аккаунт у соціальній мережі «ВКонтакте» і «Skype». Протягом деякого часу невстановлений користувач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправив зазначений відеозапис дівчині ОСОБА_5 з вимогами перевести 150 рублів на електронний гаманець НОМЕР_2 . Вимога невідомого спочатку виконані не були, де в черговий раз дівчині стали писати інші користувачі соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_3 ), « ОСОБА_9 » (id НОМЕР_4 ). В результаті чергових вимог, грошові кошти в розмірі 100 рублів, були переведені на вищевказаний електронний гаманець 14.02.2017. Попереднім слідством було встановлено, що електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , зареєстрований на « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , абонентський номер телефону НОМЕР_5 , документованого паспортом НОМЕР_6 , виданого 08.09.2007 Житомирським МВ УМВС України, електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аналізом операцій вищевказаного гаманця було встановлено, що ОСОБА_10 в своїх злочинних цілях використовує і інші електронні гаманці - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Електронний гаманець НОМЕР_7 зареєстрований на « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , абонентський номер телефону НОМЕР_9 , документованого паспортом НОМЕР_10 , виданого 03.06.2006 Житомирським МВ УМВС Україна, електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено, що на електронний гаманець НОМЕР_2 здійснювалися входи з ip-адреси НОМЕР_11 (09.02.2017 в 16:36:55, 19:09:44; 10.02.2017 в 16:57:07, 17:19:46; 11.02 .2017 в 20:15:30, 20:11:40 - за Московським часом), який з відомостей відкритих джерел мережі Інтернет належить інтернет сервісу-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Всі операції датовані за Московським часом. Встановлено, що на електронний гаманець НОМЕР_2 здійснювалися входи з ip-адреси НОМЕР_12 (10.02.2017 в 15:52:03, 15:06:33; 11.02.2017 в 2:27:31, 16:34:24; 12.02 .2017 в 21:42:35, 13:55:03 - за Московським часом), який з відомостей відкритих джерел мережі Інтернет належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . З метою встановлення свідків, а так само вчиненого злочину і особи, яка здійснила поширення порнографічного матеріалу, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , про дати, часу і IP-адреси доступів до нього, що входить і вихідної, в тому числі віддаленої, кореспонденції. Обробку та зберігання відомостей про електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_8 і знаходиться в ньому інформації здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в документах, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю сама по собі , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та вичерпання .

За таких обставин клопотання про тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволеннюв частині тимчасового доступу до речей і документів та молливості вилучення копій документів, які містять необхідну інформацію, зважаючти на положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись 107, 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та містять відомості:
- про приналежність і історії електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , із зазначенням анкетних даних особи, яка зареєструвала ящик, залишеної ним при реєстрації скриньки інформації, включаючи інформацію про резервних ящиках, контрольних питаннях і відповідях на них, часу реєстрації ящиків і IP-адрес, з використанням яких вироблялась реєстрація;
- про IP-адреси, які здійснювали доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 01.02.2017 по 01.03.2017, з деталізацією дати і часу доступу, приналежності ІР-адрес;
- вхідних і вихідних повідомлень (без розкриття їх змісту), переданих і збережених з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.02.2017 по 01.03.2017 (електронні листи і прикріплені до них файли, видалені електронні листи (без розкриття їх змісту), чернетки електронних листів (без розкриття їх змісту)).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: