Справа № 735/319/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/89/2018
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 40000300 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вказаного подання та необхідність направлення матеріалів до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Коропському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки відносно суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були задоволені заяви про відвід у даній справі.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання у кримінальному провадженні направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_11 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 по суті про відвід судді подану щодо неї самої, ухвалила рішення, яке не передбачене нормами КПК України. Однак, незважаючи на викладене, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості виправити дане порушення, оскільки ухвала Коропського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року про задоволення відводу судді ОСОБА_11 не є предметом даного апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 40000300 направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3