Справа № 279/4043/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 12 жовтня 2017 року, близько 03 години 50 хвилин, невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням фізичної сили відносно гр. ОСОБА_4 1944 р.н., заволоділи її грошовими коштами у сумі 45000 грн..
По даному факту 12 жовтня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
12.10.2017 проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме: рукавичку чорного кольору, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені 12.10.2017 під час огляду місця події - рукавичка чорного кольору, яка є речовим доказом, яка містить на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на неї арешту може бути знищена, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказану рукавичку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рукавичку чорного кольору, та тимчасово зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5