Справа № 520/704/14-к
Провадження № 1-кс/520/95/14
УХВАЛА
24.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час судового засідання по цивільній справі № 1522/13812/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа ОСОБА_5 , про визнання договору купілі-продажу дійсним та про стягнення грошових сум, ОСОБА_4 надав до суду підроблений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.11.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 надав суду підроблений прибутково-касовий ордер №2 від 14.11.2011 року.

26.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005721 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 1522/13812/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа ОСОБА_5 , про визнання договору купілі-продажу дійсним та про стягнення грошових сум, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення копій матеріалів вказаної справи, та вилучення оригіналів договору купівлі продажу нерухомого майна від 14.11.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 та прибутково-касового ордеру №2 від 14.11.2011 року, у зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором не надано даних у зв`язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких саме обставин, необхідна виїмка копій матеріалів цивільної справи, та яке значення для кримінального провадження мають оригінали договору купівлі продажу нерухомого майна від 14.11.2011 року та прибутково-касового ордеру №2 від 14.11.2011 року.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій матеріалів цивільної справи № 1522/13812/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1