1Справа № 335/3855/18 1-кс/335/2705/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 24.08.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно на початку серпня 2017, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи відомості про те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, діючи повторно, з корисливих мотиві, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення майна за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2017, приблизно об 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де через паркан проникли на вказану територію.

Після чого, за допомогою фомки віджали металопластикове вікно на першому поверху жилого будинку за вказаною адресою, та проникли до його приміщення, звідки таємно викрали майно господаря будинку ОСОБА_9 , а саме:

- грошові кошти в сумі 13 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 335 962, 49 грн.;

- грошові кошти в сумі 10 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 299, 60 грн., а всього на загальну суму 336 262, 09 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зникли з викраденими грошовими коштами, які розділили між собою.

Крім того, у жовтні 2017, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи відомості про те, що в будинку АДРЕСА_2 можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою нападу на мешканців зазначеного домоволодіння і відкритого викрадення майна з його приміщень.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають у вказаному будинку, в момент проникнення і перебування в ньому співучасників, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, співучасники заздалегідь приготували засоби нападу, а саме пістолет невстановленої моделі.

Вказаною зброєю, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави та спеціальний одяг, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2017, близько 02 год. 00 хв., співучасники прибули на автомобілі Форд Сієра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 , де залишили вказаний автомобіль поблизу території зазначеного домоволодіння, після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою підручних засобів, шляхом віджиму металопластикового вікна на гаражі, пристроєного до будинку, проникли до його приміщення, де приховавши обличчя масками і елементами одягу, вчинили напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який виражався у нанесенні тілесних пошкоджень та погрозі їм заподіянням поранень предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет, тобто застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили їх не чинити опір, та зв`язали останнім руки та ноги пластиковими хомутами.

Позбавивши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можливості чинити опір, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обшукали будинок з метою виявлення грошей і цінностей.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 постійно погрожували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 насильством, небезпечним для життя і здоров`я, висловлюючи явну готовність застосування зброї для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, вимагаючи вказати місце зберігання грошей та матеріальних цінностей, заволоділи майном ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 7 605 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 201 924, 90 грн.;

- грошовими коштами в сумі 2 770 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 86 389, 65 грн.;

- грошовими коштами в сумі 33 000 грн.;

- обручкою із золота 585?, вартістю 17 000 грн.;
- сережками із золота 585?, вартістю 32 000 грн.;
- релігійним підвісом у вигляді хрестика, із золота 585?, вартістю 6 000 грн.;
- ланцюжком із золота 585?, вартістю 10000 грн.;
- ланцюжком із золота 585?, вартістю 9000 грн., а всього на загальну суму 395 314, 55 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом з викраденими грошовими коштами та ювелірними виробами залишили місце вчинення злочину на автомобілі Форд Сієра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_5 , приблизно на початку листопада 2017, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи відомості про те, що у житловому будинку АДРЕСА_3 , можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, діючи повторно, з корисливих мотиві, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення майна за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03.11.2017, приблизно об 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де зайшли на вказану територію.

Після чого, за допомогою фомки віджали металопластикове вікно жилого будинку за вказаною адресою, та проникли до його приміщення, звідки таємно викрали майно господаря будинку ОСОБА_13 , а саме:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 5386, 28 грн.;

- апарат для вимірювання артеріального тиску (тонометр), вартістю 1807, 60 грн.;

- обручка із золота 585?, вартістю 2000 грн, а всього на загальну суму 9193, 90 грн.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли з викраденим майном та грошовими коштами, які розділили між собою.

Крім того, у листопаді 2017, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи відомості про те, що в будинку АДРЕСА_4 можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , з метою нападу на мешканців зазначеного домоволодіння і відкритого викрадення майна з його приміщень.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_4 в момент проникнення і перебування співучасників в будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, співучасники заздалегідь приготували засоби нападу пістолет невстановленої моделі.

Вказаною зброєю, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави та спеціальний одяг, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 04 години 00 хвилин 28 листопада 2017 року, співучасники прибули на автомобілях ВАЗ 21104-110.01, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 до будинку АДРЕСА_4 , після чого залишили вказані автомобілі поблизу території зазначеного домоволодіння, та достовірно знаючи, що на території домоволодіння знаходиться собака, через її паркан перекинули на територію домоволодіння невстановлений отруйний засіб з метою знешкодження собаки.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , упевнившись, що собака не становить небезпеки, перелізли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , за допомогою підручних засобів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку, де приховавши обличчя масками і елементами одягу, вчинили напад на ОСОБА_14 , та погрожуючи їй заподіянням вогнепального поранення предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет, тобто застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили її не чинити опір, та зв`язали їй руки пластиковими хомутами.

Позбавивши ОСОБА_14 , можливості чинити опір, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 обшукали будинок з метою виявлення грошей і цінностей.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 постійно погрожували ОСОБА_14 насильством, небезпечним для життя і здоров`я, висловлюючи явну готовність застосування вогнепальної зброї для нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, вимагаючи вказати місце зберігання грошей та матеріальних цінностей, заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме грошовими коштами в сумі 14 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 389 111, 43 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , разом з викраденим грошовими коштами залишили місце вчинення злочину на автомобілях ВАЗ 21104-110.01, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілі ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
30.11.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

24.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

25.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

21.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

22.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи №335/14783/17 стосовно обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/703/18 стосовно продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2913/18 стосовно продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/14784/17 стосовно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/705/18 стосовно продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2916/18 стосовно продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/14782/17 стосовно обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/706/18 стосовно продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2918/18 стосовно продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/14785/17 стосовно обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/704/18 стосовно продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2915/18 стосовно продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення дисків з записом судового засідання стосовно розгляду клопотань слідчого та прокурора про обрання запобіжних заходів, строку їх продовження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення порівняльних експертиз в рамках кримінального провадження 0000491, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не зьявився, надано лист за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд клопотання слідчого за відсутністю представника суду.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 24.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №335/14783/17 стосовно обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/703/18 стосовно продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2913/18 стосовно продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/14784/17 стосовно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/705/18 стосовно продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2916/18 стосовно продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/14782/17 стосовно обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/706/18 стосовно продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2918/18 стосовно продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/14785/17 стосовно обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/704/18 стосовно продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, до матеріалів справи №335/2915/18 стосовно продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій дисків з аудіо записом судових засідань стосовно розгляду клопотань слідчого та прокурора про обрання запобіжних заходів, строку їх продовження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення порівняльних експертиз в рамках кримінального провадження №0000491.
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1