УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речові докази, що 23.11.2017 виявлені під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 на платформі № НОМЕР_1 , розташованій на території Центрального залізничного вокзалу міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна Плоша, 1, біля потягу міжнародного призначення "Кишинів-Москва", в ході якого було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження: гаманець в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 3115 (три тисячі сто п`ятнадцять) гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень серія №№ СГ 6956591; ЄД8664893; 2 купюри номіналом по 200 гривень серія №№ ВХ0067098; УН 8863073; 5 купюр номіналом по 500 гривень серія №№ УГ 5401479; УГ 5401477; УГ 5401476; УГ 5401478; УГ 5401473; одна купюра номіналом 10 гривень серія № ЦИ 3044370; одна купюра номіналом 5 гривень серія № РГ 4126099; студентський квиток виписаний на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 виданий приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний науково-технічний університет ім. академіка Юрія Бугая"; банківська картка "Приват-Банк" № НОМЕР_3 дійсна до 07/20 року; 4-ри дисконтні картки на різні магазини; одна купюра номіналом 1 (один) долар США серія № FH 7820236 I; зв`язка ключів у кількості 4 шт. виготовлені із металу та 2-ва магнітні ключі виготовлені у пластмасовому корпусі чорного та зеленого кольору, мобільний телефон марки "Nokia", модель 6303сі, ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_5 , виготовлений у корпусі сіро-чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
23 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хв., ОСОБА_6 згідно розробленого злочинного плану, спрямованого на переміщення, ОСОБА_7 до Російської Федерації для проведення операції по вилученню частини органу людини печінки, перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі в місті Києві сів з останньою на потяг сполученням «Кишинів Москва», де до відправлення зазначеного потягу був затриманий працівниками поліції.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинили усі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
23.11.2017 року у період з 14 годин 15 хвилин до 15 години 10 хвилин, проведено огляд на платформі № НОМЕР_1 , розташованій на території Центрального залізничного вокзалу міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна Плоша, 1, біля потягу міжнародного призначення "Кишинів-Москва" в ході якого оглянуто ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження.
Таким чином в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі, предмети та документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, у зв`язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи, аркуші паперу, грошові кошти та банківські картки, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання 23.11.2017 під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 на платформі № НОМЕР_1 , розташованій на території Центрального залізничного вокзалу міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна Плоша, 1, біля потягу міжнародного призначення "Кишинів-Москва", було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження.
У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі та документи визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна має на меті забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гаманець в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 3115 (три тисячі сто п`ятнадцять) гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень серія №№ СГ 6956591; ЄД8664893; 2 купюри номіналом по 200 гривень серія №№ ВХ0067098; УН 8863073; 5 купюр номіналом по 500 гривень серія №№ УГ 5401479; УГ 5401477; УГ 5401476; УГ 5401478; УГ 5401473; одна купюра номіналом 10 гривень серія № ЦИ 3044370; одна купюра номіналом 5 гривень серія № РГ 4126099; студентський квиток виписаний на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 виданий приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний науково-технічний університет ім. академіка Юрія Бугая"; банківська картка "Приват-Банк" № НОМЕР_3 дійсна до 07/20 року; 4-ри дисконтні картки на різні магазини; одна купюра номіналом 1 (один) долар США серія № FH 7820236 I; зв`язка ключів у кількості 4 шт. виготовлені із металу та 2-ва магнітні ключі виготовлені у пластмасовому корпусі чорного та зеленого кольору, мобільний телефон марки "Nokia", модель 6303сі, ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_5 , виготовлений у корпусі сіро-чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :