Справа № 464/6228/17
пр.№ 1-кс/464/1695/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Згідно з матеріалами досудового розслідування останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та 12 грудня 2014 року оголошено у розшук. Встановити місце перебування його не виявилось можливим, а тому, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю стверджується матеріалами кримінального провадження, останній вчинив злочин середньої тяжкості, просить клопотання задовольнити. Поза як, на адресу суду це клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.

Із матеріалів кримінального провадження №0001920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України підозрюється ОСОБА_5 , однак у зв`язку із ухиленням останнього від слідства 12 грудня 2014 року оголошено у розшук за скоєння інкримінованого злочину. У ході проведення оперативно-розшукових заходів фактичне місце перебування підозрюваного не встановлено.

Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , якому інкриміновано злочин, що у відповідності до ст.12 КК України є середньої тяжкості, наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні та ОСОБА_5 20 листопада 2014 року оголошено підозру, однак попри те, останній ухиляється від слідства у зв`язку із чим оголошений у розшук.

Попри те, ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не з`являється, а згідно з даними Державної прикордонної служби України він 5 вересня 2014 року перетнув державний кордон України та назад не повертався.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 12 грудня 2014 року; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , а клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2014 року.

Строк дії ухвали три місяці з моменту постановлення такої, тобто до 18 грудня 2017 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1