Провадження № 1-кп/638/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002909 за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
01.09.2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0002909 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2016 року призначене підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом кримінального провадження № 0002909.
Підготовче судове засідання неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
15.02.2017 року судом постановлена ухвала про доставку ОСОБА_4 в судове засідання 31.03.2017 року приводом.
Вказана ухвала суду від 15.02.2017 року не виконана, згідно рапорту працівника поліції, зі слів сусідів за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає на протязі одного місяця, двері квартири ніхто не відчинив.
В наступні судові засідання, призначені на 08.06.2017 року, 14.08.2017 року, 24.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належно засобами поштового зв`язку.
З рапорту працівника поліції вбачається, що при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований обвинувачений, встановлено, що дана квартира здається в найм. Також, на телефонний дзвінок ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, остання пояснила, що її син знаходиться на лікуванні, довідку із лікарні надасть пізніше.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинене, організацію виконання розшуку доручено Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим оголошено у розшук останнього, а тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинний бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_4 , направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області і для контролю керівнику Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: