Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-577/2010р.
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Левченко О.О.,

за участю прокурора Петренка А.О.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 07 грудня 1962 року у м. Ленінокані Вірменської РСР, є особою без громадянства, має повну загальну середню освіту, є неодруженим, є раніше не судимим, не працює, немає певного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі знаходячись в районі «Турбази» у селищі Варварівка м. Миколаєва, знайшов холодну зброю -дубинку, яку поклав до кишені куртки, що в неї на той час був одягнений, і, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі, доки у цей же день о 16 год. 30 хв. під час його особистого огляду у приміщенні Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обтягті при затримання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, цю зброю в нього не було виявлено і вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 19 квітня 2010 року, близько 16 год., він проходячи в районі «Турбази» у селищі Варварівка на смітнику знайшов металеву дубинку та вирішивши її здати до пункту прийому металу, поклав до кишені своєї куртки та пішов здавати. Дорогою він вжив спиртні напої, і коли проходив по вулиці Селікатній був затриманий працівниками міліції та доставлений до Центрального РВ ММУ, де знайдену ним дубинку у присутності понятих було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку судово-кримінальстичної експертизи № 164 від 07.05.2010р. предмет, вилучений 19 квітня 2010 року у підсудного, є дубинкою та відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с. 39-40).

Таким чином, дослідивши наведені вище докази, суд вважає доведеною вину підсудного в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, не працює, не має постійного місця проживання, характеризуються позитивно, стоїть на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю», як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного.

З урахуванням. викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 263 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 330-335, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на три місяці, з відбуванням цього покарання у СІЗО м. Миколаєва.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту його взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-кримінальстичної експертизи (висновок № 164 від 07.05.2010р.) - 557 (пятсот пятдесят сім) гривень 28 копійок.

Речовий доказ у справі - дубинку, що зберігається у камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - змінити на взяття під варту з утриманням його у СІЗО м. Миколаєва.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: