В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 532/973/17
1-кп/534/159/17
08 вересня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джамана Новоаненського району Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не маючого громадянства, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2016 року на околиці с. Грицаївка, Кобеляцького району, Полтавської області, ОСОБА_5 знайшов та зірвав рослини дикоростучої коноплі та маку, після чого відніс їх до домогосподарства в якому він проживає без реєстрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини, після чого рослини коноплі подрібнив для власного вживання шляхом куріння, та зберігав їх у себе вдома.

02.06.2017 в ході обшуку домогосподарства за вищезазначеною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що містить в собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 7,506г.; висушені головки маку в кількості 15 шт., які мають морфологічні ознаки та містять в собі морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, обіг якого заборонено. Маса макової соломки у висушеному стані становить 4,031г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, навесні 2017 року ОСОБА_5 , на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає без реєстрації, біля будинку посіяв насіння коноплі, а на огороді насіння снотворного маку, після чого вирощував їх шляхом прополювання та проривання.

02.06.2017 в ході обшуку домогосподарства за вищезгаданою адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 16 рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; 675 рослин, які, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини «мак снотворний», які містять в собі морфін, кодеїн, тобто наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час досудового розслідування прокурор разом із ОСОБА_5 та його захисником уклали угоду про визнання винуватості від 15.06.2017, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК Україниу вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно кваліфікувати: за епізодом (І) за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту; за епізодом (ІІ) за ч.2 ст.310 КК України, як умисні дії які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин без мети збуту, вчинене повторно.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, потерпілі від яких відсутні, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно.
Згідно довідки Кобеляцької центральної лікарні від 16.06.2017 обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться. За місцем проживання характеризується задовільно.

Процесуальні витрати в сумі 1 581 грн. 92 коп., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2017 року у кримінальному провадження №0000354 між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.309 КК Україниу вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 581 грн. 92 коп.

Речові докази у справі:

- висушені речовини масою 7,808г, 3,028г та рослини коноплі, що знаходяться в полімерному пакеті ЕС МВС України №1915089 та решта рослин, що знаходяться в полімерному мішку білого кольору - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1