Єдиний унікальний номер 725/478/17
Номер провадження 1-кп/725/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001559 від 22 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2017 року затверджено мирову угоду про визнання винуватості від 20 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_2 та Чернівецькою місцевою прокуратурою. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки. Вирішено ,що речові докази: накротичний засіб-екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г та 9, 453 г; психотропну речовину-амфетамін масою 1, 4627 г;10, 7422 г; 0, 0267 г; 0, 1208 г. і предмети, в яких вони знаходились-підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Вказаний вирок набрав законної сили 20.03.2017 року та підлягає виконанню у повному обсязі на всій території України згідно ст.124 Конституції України.

11.09.2017 року помічник слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою , в якій вказує, що при винесенні даного вироку не вирішено долю про всі речові докази про справі та просив суд вирішити питання про речові докази , відповідно до висновків експерта , що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, прохиджу до наступного:

Вирок, ухвалений іменем України, є найважливішим актом правосуддя і до його постановления належить підходити з винятковою відповідальністю, суворо додержуючись вимог статей 369-371,373-380 КПК.

Згідно ст. 98. цього ж Кодексу - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ст.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, яких ухвалив вирок.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 нього Кодексу, і урахуванням положень цього розділу.

До клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, слід додати докази , якими обґрунтовуються вимоги та конкретний перелік питань.

Статтею 539 КПК України чітко визначено коло осіб, які маюсь право на звернення з відповідного роду клопотанням ( поданням).

Помічник слідчого не відноситься до суб`єкта звернення з відповідним клопотанням.

ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що він уповноважений звертатися з подібною заявою.

Крім того, до заяви не додано жодного підтвердження про виникнення протиріч при виконанні згаданого вироку.

Форма і зміст заяви про вирішення питання про долю речових доказів не відповідає вимогам , передбаченим КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 98,100, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву помічника слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1