БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2974/14-к
Провадження № 1-кс/497/386/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

14.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором прокуратури Болградського району Одеської облбасті ОСОБА_3 , - про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Виноградівка Болградського району Одеської області, гагаузу за-національністю, громадянину Молдови, з середньо-спеціальною освітою, що офіційно непрацевлаштований, одружений, не має неповнолітніх дітей, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не судимий,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними доказами.

Підставою для обрання такого запобіжного заходу, вважає слідчий, є наявність зазначених ризиків - те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, хоча і є злочином невеликої тяжкості, проте він може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків - виїхати за межі території України або скоїти інші кримінальні правопорушення, оскільки вину свою не визнає, стверджує, що не пам`ятає подій, фактично мешкає у Р.Молдова, що унеможливить проведення процесуальних дій у кримінальній справі, тому є підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання, що пов`язане з необхідністю запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, та запобігання скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, його вина доведена показанням декількох свідків, матеріали кримінального провадження містять усі докази його вини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення у виді вказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що він тимчасово - протягом останніх 2-х місяців проживає в родичів у с.Виноградівка, оскільки оформлює документи для отримання пенсії, фактично проживає з дружиною у АДРЕСА_2 , працює у АДРЕСА_3 , ознайомлений зі своїми процесуальними правами та обов`язками, відмовився від адвоката, оскільки може свої права захищати сам; також пояснив, що він не скоював кримінального правопорушення, в якому підозрюється, не пам`ятає усіх обставин події, яку йому інкримінують, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, погоджується, що не має виїжджати з с.Виноградівка до закінчення слідства у кримінальному провадженні і з`являтися на виклики слідчого та суду.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, слідчого та думку прокурора, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні 13.10.2014року приблизно о 18-й годині тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , оскільки, згідно матеріалів, представлених суду, згідно пояснень свідків, ОСОБА_5 безпричинно напав на потерпілу ззаду, вдарив її кулаком у потилицю і продовжував наносити їй удари по всьому тілу, у тому числі в голову, шию, живіт - коли вона впала на землю, - після чого потерпіла з діагнозом ЗЧМТ - струс мозку перебувала на лікуванні у Болградській ЦРБ з 14 по 27.10.2014року, де з метою виключення ушкоджені органів черевної порожнини і внутрішньої кровотечі їй було зроблено лапаротомію.

14.10.2014 року кримінальне провадження за №0001012 внесене до ЕРДР за заявою потерпілої ОСОБА_6 , - щодо факту спричинення їй тілесних ушкоджень.

08.11.2014р. ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України - за вказаним фактом.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що підозрюваний може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш м`який вид запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий у клопотанні, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,193,194,196,206,392.393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою ж вимогою;

- не відлучатися з с.Виноградівка Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , свій паспорт (паспорти), а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не перешкоджає ї виконанню.

Суддя ОСОБА_1