Справа № 583/857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів (або належним чином завірених та добре читаємих копій) документів, які знаходяться Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 .

а саме: Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 , за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за період жовтень-грудень 2017 року; Заяви ОСОБА_6 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_8 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_7 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_8 за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки; Документація стосовно, якої здійснювалася оплата праці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,не з`явилася, подала заяву якою прохала розглянути справу без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 ,в судовому засіданні прохала суд клопотання задовольнити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 до Охтирської місцевої прокуратури Сумської області надійшов лист № 286 вх. 18 від 10.01.2018, яким було повідомлено про факт здійснених керівництвом Охтирського міськрайонного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправних дій, а саме порушень вимог трудового законодавства в частині нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час їх фактичного перебування закордоном.

Під час досудового розслідування, було проведено допит свідка ОСОБА_9 , який займає посаду завідувача Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було підтверджено факт того, що ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дійсно являються працівниками Охтирського відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те коли особи перебували в тарифних відпустках, відпустках без збереження заробітної плати та перебування на лікарняних він вказати не може, документація яка підтверджує дані факти перебуває в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні є потреба у отриманні належно завірених копій документів, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 , за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за період жовтень-грудень 2017 року; Заяви ОСОБА_6 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_8 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_7 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_8 за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки; Документація стосовно, якої здійснювалася оплата праці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідившидодані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документація знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні 0000017 від 16.01.2018 року, а саме: слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого ОСОБА_5 уповноваженій особі (виконавцю доручення) до оригіналів (або належним чином завірених та добре читаємих копій) документів, які знаходяться Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , а саме: Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 , за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за період жовтень-грудень 2017 року; Заяви ОСОБА_6 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_8 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_7 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_8 за період 2015-2017 роки; Листи непрацездатності ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки; Документація стосовно, якої здійснювалася оплата праці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1