Справа №127/1592/18
Провадження №1-кс/127/710/18
26 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.11.2017 по 22.00 год. 27.11.2017, невідома особа, шляхом пошкодження гаражного приміщення, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку автомобільної акустичної системи, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , було встановлено, що в період часу з 16.11.2017 по 22.00 год. 27.11.2017 з гаражного приміщення, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 було викрадено автомобільну акустичну систему. В ході проведення додаткового допиту ОСОБА_4 , потерпілий повідомив, що у нього, окрім акустичної системи було викрадено 4 кришки для ковпаків «Nissan» сірого кольору.
В ході проведення огляду місця події 22.01.2018, в кабінеті № 314 ВВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , було вилучено 4 кришки для ковпаків «Nissan» сірого кольору . На запитання до ОСОБА_6 , звідки у нього вказані кришки, останній повідомив, що він їх придбав в кінці 2017 року у незнайомих чоловіків біля ресторану «McDonalds» по вул. Соборній 51 А в м. Вінниці. Про те, що вказані кришки для ковпаків «Nissan» були викрадені, йому відомо не було.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення відповідних експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт 4 кришок для ковпаків «Nissan» сірого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 22.01.2018 року у ОСОБА_5 , томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події від 22.01.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири кришки для ковпаків «Nissan» сірого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 22.01.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: