overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/552/17
н/п 1-кп/517/81/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив :
13 листопада 2017 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 08 листопада 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року в залі судових засідань №1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4721/17
Провадження № 1-кп/577/549/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України на 30 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/589/17
УХВАЛА

про призначення до розгляду

13 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,
встановив:

До суду надійшло подання КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
Подання підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52, 512, 514 КПК України передбачена забезпечення обов`язкової участі захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх продовження, зміну чи припинення.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, відносно якої вирішується питання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги.
На підставі викладеного і керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 512, 514 КПК України,
постановив:

Призначити подання до розгляду в судове засідання о 09-15 годині 17.11.2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 09-15 годині 17.11.2017 року для участі у розгляді подання КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку , в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3112/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
08 листопада 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 13 листопада 2017 року о 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1059/17
Номер провадження : 11-кп/791/995/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 18 грудня 2017 року на 14.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/228/17 Справа № 734/3572/17
У х в а л а

іменем України

13 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про складання досудової доповіді. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із вказаним клопотанням.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області. При цьому, необхідно доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти і подати до Козелецького районного суду Чернігівської області у строк до дати судового розгляду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 36, 314, 314-1, 315-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 23 листопада 2017 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти і подати до Козелецького районного суду Чернігівської області у строк до 23 лиситопада 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/8791/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1118/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити її підзахисному більш м`яке покарання.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 21 листопада 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1901/17
У Х В А Л А
Іменем України
"13" листопада 2017 р. м. Іршава

В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В судове засідання не з`явилася обвинувачена.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченої.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27 листопада 2017 року о 10.30 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої:
ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 27 листопада 2017 року о 10.30 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену , потерпілу, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5024/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 308/5024/17 виділені в окреме провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/13764/15-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 від 08.08.2015 року, матеріали з якого виділені в окреме провадження за єдиним унікальним номером № 308/5024/17 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2017 року судове провадження у справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинене до його розшуку та виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання доставлений ОСОБА_4 , який утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження у справі № 308/5024/17 у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки підстави зупинення справи відпали.
Захисник обвинуваченого , обвинувачений, його законний представник та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_7 не заперечили проти відновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника суд вважає, що судове провадження по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слід відновити, оскільки відпали підстави, його зупинення.
Керуючись ст. ст. 113, 318, 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 308/5024/17 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2555/14-к Провадження № 1-в/314/815/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 27.10.2009 Приморським районним судом Запорізької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2010 зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 25.10.2011 по 07.11.2011, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку 25.10.2011, кінець строку 13.10.2014, невідбута частина строку покарання станом на 19.04.2014 складає 5 місяців 24 дні.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 7, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Приморського районного суду Запорізької області від 27.10.2009, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2014
Справа № 314/2414/14-к
Провадження № 1-в/314/727/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
26.05.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.08.1996 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 17 ч. 1, 81 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 29.08.1997 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.09.1997 року по відбуттю строку покарання;

3) 10.03.2000 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з лікуванням від наркоманії, звільнений 12.09.2000 по відбуттю строку покарання;

4) 15.06.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з лікуванням від наркоманії, звільнений 15.04.2002 по відбуттю строку покарання;

5) 10.09.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

6) 18.01.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11.04.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2013 призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням ст. 70 ч. 4 КК України, на підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання покарань, остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 18.01.2013, кінець строку 18.07.2015.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2014