Справа № 545/3666/17
Провадження № 1-в/545/1123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого; засудженого:

-26.06.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням на підставі вироку Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 року;

-26.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст..185 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано період з 03.06.2016 року по 04.06.2016 року в строк відбування покарання згідно ст.. 72 КК України.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
11.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст..107 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має 2 заохочення, працевлаштований, приймає активну участь в роботі по благоустрою установи, приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу. Вину визнає, розкаюється у скоєному, підтримує зв`язки з рідними.

На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви, в яких вони вказали, що клопотання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 157-В-16, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2016 року. Під час утримання в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. До ДУ «Божківська виправна колонія (№ 16)» прибув 12.08.2016 року, 25.11.2016 року вибув до СІЗО м. Києва, де отримав стягнення у виді догани, до ВК 16 прибув 10.03.2017 року. З 07.04.2017 року по 19.07.2017 року знаходився на лікуванні в ВК № 20. На даний час характеризується позитивно, має 2 заохочення, приймає участь у виховних заходах установи. Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 20 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1