Справа № 445/897/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання доходів шляхом виготовлення та подальшої реалізації алкогольних напоїв, на початку 2017 року придбав спирт, на ринку в м.Золочів, у невстановленої органом досудового розслідування особи. В подальшому, ОСОБА_4 виготовляв за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , алкогольні напої шляхом змішування спирту з водою, розливаючи вказану водно-спиртову суміш у скляні пляшки ємністю по 0,5 л з етикетками різних торгових марок, закорковував їх та продавав по ціні 27 грн.
Однак, злочинну діяльність ОСОБА_4 , щодо виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв було припинено працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області спільно з працівниками 1 головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України.
Так, 16.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 25.04.2017р. проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено дві пластикові бочки синього кольору ємністю по 200 л кожна, частково заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, а також виявлено металевий резервуар у якому містилась прозора рідина із запахом спирту, яку перелито у пластикову каністру білого кольору ємністю 25 л, опечатано та вилучено. Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено дві порожні пластикові бочки синього кольору ємністю по 200 л кожна, три порожні каністри білого кольору ємністю по 25 л кожна, 660 (шістсот шістдесят) порожніх скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з етикетками торгових марок «MEDOFF», «Горілочка», «РREMIUM SТАNDART», «Nemirof», «GRЕN DАУ», «Козацька рада», «Львівська горілка», пляшку оцту ємністю 1 л, спиртометр, респіратор, дві лійки та шланг.
Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №2616 від 06.06.2017, рідини які під час обшуку були виявлені у двох пластикових бочках синього кольору ємністю по 200 л кожна (об`єкти №№1,2), являються спиртом етиловим ректифікованим із вмістом спирту 95,12 та 95,23 % відповідно та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови». Рідина, яка під час обшуку була виявлена у металевому резервуарі (об`єкт №3), являється водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,1% об`ємних та відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кустарних умовах можливе виготовлення водно-спипртової суміші (об`єкт №3), яке б досягло заводських умов та ДСТУ, при наявності спирту етилового ректифікованого, що відповідає вимогам ДСТУ, спеціально підготовленої води (відстояної або фільтрованої), а також спеціального обладнання аерометра, термометра та мірного циліндра для виміру вмісту етилового спирту при виготовленні водно-спиртової суміші.
Такими діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 15. 06.2017 року.
Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просив таку затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
Угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 204 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Речові докази по справі :
- дві пластикові бочки синього кольору ємністю по 200 л кожна, частково заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, каністру білого кольору ємністю 25 л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, дві порожні пластикові бочки синього кольору ємністю по 200 л кожна, три порожні каністри білого кольору ємністю по 25 л кожна, 660 (шістсот шістдесят) порожніх скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з етикетками торгових марок «MEDOFF», «Горілочка», «РREMIUM SТАNDART», «Nemirof», «GRЕN DАУ», «Козацька рада», «Львівська горілка», пляшку оцту ємністю 1 л, спиртометр, респіратор, дві лійки та шланг- знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1