Справа № 583/1272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.04.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 таємно, шляхом проникнення до його нежитлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку металобрухту. Окрім цього, 06.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського ВП про те, що 06.04.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 таємно, шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , здійснили крадіжку металобрухту у вигляді металевої труби. 06.04.2018 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 добровільно видала металобрухт, який їй принесли та продали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: три металевих рельси, металевий кутовик загальною вагою 148 кг 200 гр. та металеву трубу загальною вагою 120 кг.

З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.04.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 таємно, шляхом проникнення до його нежитлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку металобрухту. Крім того, 06.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського ВП про те, що 06.04.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 таємно, шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , здійснили крадіжку металобрухту.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000218 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 1 кілограму брухту чорного металу станом на 01 квітня 2018 року?

2) Яка загальна вартість брухту чорного металу загальною вагою 148 кілограмів 200 грамів станом на 01 квітня 2018 року?

3) яка вартість 1 кілограму брухту чорного металу станом на 06 квітня 2018 року?

4) Яка загальна вартість брухту чорного металу загальною вагою 120 кілограмів станом на 06 квітня 2018 року?

Дозволити проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1