УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту в житлі та іншому володінні особи, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 14.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000305 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з липня 2016 по вересень 2017 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими особами, з метою систематичного незаконного позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману, зловживання довірою та погрозою фізичною розправою, під виглядом надання допомоги в реабілітаційному центрі хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, організував на території м. Запоріжжя декілька закладів закритого типу.
Після чого, протягом тривалого часу в період з 2016 року по вересень 2017 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленими особами, узгоджено між собою, викрали та/або позбавили волі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та тримали в умовах ізоляції в приватних закладах закритого типу, які діяли під виглядом реабілітаційних центрів для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Крім того, за зазначених вище обставин, в ході викрадення та незаконного позбавлення волі хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму осіб, ОСОБА_5 , діючи з 2016 року по вересень 2017 року, умисно, за попередньою змовою та опосередковано через ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і невстановлених осіб, піддавав систематичному катуванню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які перебували на території та приміщеннях так званих реабілітаційних центрів за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , заподіявши останнім сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, та принизливих дій з метою примусити потерпілих до покори, придушення їх спроб залишити реабілітаційні центри та з метою їх покарання за непокору.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин незаконного утримання потерпілого ОСОБА_17 в житловому комплексі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , органу досудового розслідування необхідно провести за його участі слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин цих подій, перевірити його показання на місці на відповідність обстановці, розташуванню приміщень та іншим фактично існуючим фізичним об`єктам, розташованим в житлі за вказаною адресою.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться слідчим, прокурором з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відпоідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як випливає з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками нерухомого майна розташованого єдиним комплексом за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , є ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого на проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлі, а також іншому володінні ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , в т.ч. земельної ділянки, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у їх володінні і розташовані єдиним комплексом за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 240 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлі, а також іншому володінні ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , в т.ч. земельної ділянки, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у їх володінні і розташовані єдиним комплексом за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення до 13 січня 2018 р. включно, після чого втрачає законну силу.
Ухвала підлягає виконанню лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1