Справа № 182/736/18
Провадження № 1-кс/0182/303/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення заходами безпеки у кримінальному провадженні №0000058,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення заходами безпеки у кримінальному провадженні №0000058.

В скарзі зазначено, що в липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції та за цим фактом 19.10.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0000058, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України. З викладеного в скарзі вбачається, що проти життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 та мешканців будівлі здійснюється злочин, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 будинку в якому вона проживає, здійснюється виробнича діяльність, яка заборонена чинним законодавством. Однак поліція на зазначену діяльність не реагує. На підставі цього заявницею, в рамках кримінального провадження, було подано клопотання про забезпечення її заходами безпеки, шляхом відсторонення від посади начальника сектора реагування патрульної поліції Нікопольського ВП і постановою слідчого в задоволені її клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне залишити скаргу без розгляду і просив закрити провадження за нею, оскільки кримінальне провадження №0000058 закрито постановою слідчого від 31.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Про що надав слідчому судді витяг з ЄРДР.

ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження за її скаргою у зв`язку з закриттям кримінального провадження, хоча з таким рішенням по суті не згодна і буде його оскаржити, коли отримає копію постанови слідчої.

Вислухавши заявника, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги з наступних підстав:

Вимогами п.6 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , а саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000058 постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Зацікавленими особами постанова не оскаржена.

Тому скарга заявниці ОСОБА_4 не підлягає розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення заходами безпеки у кримінальному провадженні №0000058 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1