Справа № 510/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.18.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 п. 1,12 ст. 115 КК України.

До чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 12.02.2018 о 14-20 год. по телефону повідомив начальник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 про те, що йому зателефонував гр. ОСОБА_5 мешканець Ренійського району с. Котловина та повідомив, що на автодорозі Т1629 Орлівка-Болград, між с. Нагірне та с. Котловина Ренійського району, його автомобіль «BMW-Х5», на якому він рухався в бік с. Котловина, був обстріляний з вогнепальної автоматичної зброї невідомою особою із-за пагорбу біля дороги.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 п. 1,12 ст. 115 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 . Вказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

У ході досудового слідства отримано рапорт від о/у СКР Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів з розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення наступні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які до вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення, а також після його завершення могли користуватися такими абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання на підставі обставин, які викладенні в клопотанні, а саме, отримання тимчасового доступу потрібно у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , про зв`язок за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , необхідна з метою встановлення фактів телефонних з`єднань з мобільного телефону вищевказаних осіб з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки, дана інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановити обставити, які передбачається довести за допомогою даної інформації, іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01 січня 2018 року до терміну отримання «Ухвали суду».

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також членом слідчо-оперативної групи у даному кримінальному проваджені оперуповноваженим ОСОБА_16 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1