Справа № 215/5276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.07.2000 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік. Замінено на штраф у розмірі 680 гривень.

- 20.08.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з посиленим режимом. Звільнений 27.07.2005 з Дніпропетровської ВК № 133 умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 5 днів.

- 05.04.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2003 року 6 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 04.10.2008 з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України умово-достроково на не відбутий строк 9 місяців 4 дні.

- 14.08.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном 3 роки,

- 31.10.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001901 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 19.10.2017 року, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

Так, 10.10.2017, в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі якого розташована квартира АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи, що потерпіла за місцем мешкання відсутня у зв`язку з від`їздом.

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, шляхом пошкодження скла балконних дверей, розташованих у вітальні квартири, проник через балконні двері до приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: фондюшницю виробника «Сhesse» вартістю 488,33 гривень, мобільний телефон марки «NokiaС2» вартістю 400,00 гривень, кухонні щипці «Еrnesto» вартістю 82,33 гривень, чохол для спінінгу вартістю 193,33 гривень, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3825 від 24.11.2017 становить 1163,99 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1163,99 гривень.

Крім цього, 19.10.2017, ОСОБА_5 , в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, маючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі якого розташована квартира АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла достовірно знаючи, що квартира належить потерпілій ОСОБА_6 та остання знаходиться поза межами м.Кривого Рогу, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, порушуючи право людини на недоторканість житла, незаконно, усупереч волі законного власника, через балконні двері, розташовані в кімнаті квартири, які останній пошкодив раніше для безперешкодного проникнення до чужого житла, проник до квартири АДРЕСА_4 , де ліг спати.

Прокурор у судовому засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, але просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він зараз працює на випробувальному терміні.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлені підозри, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв`язку з цим 24.11.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку, повторно скоїв ряд тяжких злочинів проти власності, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які на теперішній час перебувають в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу, чим продовжив свою злочинну діяльність, у шлюбі не перебуває, законного джерела доходу не має, запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, та незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів по 26 січня 2018 р., включно.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: