Провадження № 1-кс/537/140/2018
Справа № 537/416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 ; заступнику начальника слідчого відділення ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати роздруківки, які містять інформацію про використання абонентом сім - карток із використанням мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 ; а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 13 год. 00 хв. 07.04.2017 року по термін виконання ухвали суду.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 07.04.2017 року близько 13.30 год., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявила зникнення мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» НОМЕР_2 , який знаходився у її неповнолітньої доньки ОСОБА_14 , 2002 р.н.
07.04.2017 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушенню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даним мобільним терміналом, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 13 год. 00 хв. 07.04.2017 року по термін виконання ухвали суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий відділ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 07.04.2017 року, за фактом таємного заволодіння майном, що належало ОСОБА_15 , яке знаходилось у її неповнолітньої дочки ОСОБА_14 , 2002 року народження, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2017 року близько 13.30 год., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявила зникнення мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» НОМЕР_2 , який знаходився у її неповнолітньої доньки ОСОБА_14 , 2002 року народження.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Однак, враховуючи те, що положеннями чинного КПК України не передбачено право слідчого судді місцевого загального суду на надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на такий термін, як на термін дії ухвали суду, тобто на майбутнє, надання даного дозволу являється прерогативою суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 13 год. 00 хв. 07.04.2017 року по дату винесення ухвали, тобто по 20.02.2018 року.
Крім того, в заявленому клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , який не входять до складу слідчої групи, що проводить досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає. При цьому роз`яснює, що згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонентом сім - карток із використанням мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 ; а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 13 год. 00 хв. 07.04.2017 року по 20.02.2018 року.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1