Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1458/2017 Справа №641/5302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обгрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ним до Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 17.05.2017 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України працівниками Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В своїй заяві про злочин заявник зазначив, що 14.05.2009 року державним виконавцем ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_4 , а стягував з ЗАТ « ОТП Банк» на підставі виконавчого напису № 128 виданого 09.04.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 654334,01 грн на користь ЗАТ « ОТП Банк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу. Від начальника виконавчої служби він отримав відповідь, що виконавчий документ перебував в провадженні державного виконавця з 14.05.2009 року, яким в порядку ст.ст. 19,25 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. В 2012 році державний виконавець ОСОБА_5 звільнений за власним бажанням. Актом приймання передачі вищезазначений виконавчий документ після звільнення державного виконавця ОСОБА_5 не передавався. Станом на 21.06.2016 року вищезазначений документ у виконавчій службі не перебуває. Після того, як він дізнався, що виконавчий документ в виконавчій службі не перебуває, він неодноразово звертався до начальника виконавчої служби, але виконавчий документ так і не було знайдено. Зникнення виконавчого документа призвело до того, що ТОВ « ОТП Факторинг Україна» повторно звернулось до суду, але враховуючи, що пройшло багато часу сума заборгованості з розмірі 654334,01 грн склала 2193101,43 гривень. З початковою сумою заборгованості, а саме 654334,01 грн, він був згоден її сплачувати, але службова недбалість працівників виконавчої служби призвела до штучного зростання його боргу. 08.06.2017 року надійшла відповідь із Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, з якої вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Крім того, повідомили його про те, що його доводи не містять будь яких об,єктивних відомостей про наявність в діях працівників державної виконавчої служби ознак кримінально карних діянь, та на теперішній час заява ОСОБА_4 не внесена до ЄРДР та по ній не проводиться жодних слідчих дій, тому він змушений звернутися з вищезазначеною скаргою до суду.
Заявник вважає, що посадовими особами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області допущена бездіяльність яка виразилася в тому,що посадові особи в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесли заяву про вчинення злочину від 17.05.2017 року в ЄРДР на протязі 24 годин після її отримання.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 у повному обсязі.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з.явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленню про вчинення кримінального правопорушення… зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В даному випадку посадові особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області були зобов,язані на протязі 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 17.05.2017 року внести відповідні відомості до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що заява про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у вигляді службової недбалості надійшла до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 17.05.2017 року.
Керуючись ст..ст. 214,303- 307 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Зобов,язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області , як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1