1-кп/381/473/17
381/4424/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000172 від 21.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий на посаді майстра шляхового з поточного утримання колії 1 групи виробничої дільниці №3 12-го околодку ВП «Фастівська дистанція колії» РФ «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
Згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 26.04.2011 року №183/ос ОСОБА_4 був призначений на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії 1 групи виробничої дільниці №3, 12-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».В подальшому ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція).
Являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності (надалі Договір) від 01.12.2015, укладеному між ОСОБА_4 та Фастівською дистанцією колії в особі начальника дистанції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене за наступних обставин.
Так, згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним описом, станом на 01.10.2014 та зобов`язується виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п. 7.1 Посадової інструкції, ОСОБА_4 несе відповідальність за діяльність очолюваного ним околодку, успішне і якісне виконання завдань з утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна і штучних споруд, ефективне використання машин і механізмів, забезпечення безпечних умов праці робітників, дотримання трудового законодавства пожежної безпеки, а також обов`язків, передбачених цією інструкцією.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і старшого ревізора ОСОБА_11 , в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 13.05.2015 по 20.05.2015 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 12-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-3». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, загальною вартістю 1777грн 77коп.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в період з 15.10.2014 по 13.05.2015 було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, загальною вартістю 1777грн 77коп (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів), Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 1777грн 77коп.
Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 20.05.2015 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-12 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-12) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_12 , встановлена нестача рейкового брухту марки 510, вагою 0,939 т, загальною вартістю 1777грн. 77коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вчинив інший злочин за наступних обставин.
Відповідно до Посадової інструкції шляхового майстра дистанції колії, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція) з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_4 , зокрема п.4.1 Майстер шляховий дистанції колії є безпосереднім керівником трудового колективу, організатором праці і виробництва, вихователем робітників на очолюваному ним околодку; п.4.4 Всі розпорядження, що відносяться до виробничої діяльності околодку, передаються для виконання тільки через майстра. Вказівки майстра являються обов`язковими для бригадирів і робітників. що безпосередньо підпорядковані майстрові. Вказівки майстра можуть бути відмінені вищестоящими керівниками з обов`язковим повідомленням про це майстра; п.5.2 Обов`язки шляхового майстра щодо забезпечення виконання околодком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд і інших основних засобів при високій якості робіт, своєчасної здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об`єктів, підвищення продуктивності праці, розробка графіків чергування обхідників та забезпечення їх виконання, своєчасне доведення до бригад планів і виробничих завдань, планових показників, оцінка кінцевих результатів; п.5.Забезпечення бригад необхідними матеріалами, механізмами, спеціальним одягом і іншими засобами індивідуального захисту, інструментом, сигнальними приладами і технічною документацією, організація праці колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпечення безпеки руху поїздів і особистої безпеки; п.5.4 Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності, шляховий майстер ОСОБА_4 мав повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Будучи, у відповідності до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовою особою, вчинив службове підроблення, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, загальною вартістю 1777грн. 77коп. при наступних обставинах.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і старшого ревізора ОСОБА_11 , в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 13.05.2015 по 20.05.2015 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 12-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-3». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, загальною вартістю 1777грн 77коп.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, а саме рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, загальною вартістю 1777грн 77коп.
З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.5.4 Посадової інструкції («Посадові обов`язки. Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, вказавши про їх наявність. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_4 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.
Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 20.05.2015 року під час проведення інвентаризаційного опису ПД-12 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-12) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_12 встановлена нестача рейкового брухту марки 510, вагою 0,939т, загальною вартістю 1777грн 77коп..
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких дій, обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене йому, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 28 листопада 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_13 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, за ч.1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в», «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами; учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.
Як вбачається з обвинувального акту, доданих обвинуваченим документів ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи - особою, яка підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осудив свою протиправну діяльність.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;
- за ч.1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме копія наказу Фастівської дистанції колії від 26.04.2011 №183о/с на 1 арк.; копія інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей бази комплектації від 20.05.2015 на 2 арк., копія звіряльної відомості результатів інвентаризації від 12.05.2015 року на 1 арк., копії матеріальних звітів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 по 31.11.2015 в кількості 23 шт., копія постанови інструкції ОСОБА_4 від 20.04.16 на 4 арк., копія договору про повну матеріальну відповідальність працівника від 01.12.15 на 1 арк., оригінали запитів до ГТЧ-4 від 31.10.17, оригінал листа ПЧ-4 від 09.11.17 за № ПЧ-4-6/1866, характеристика ОСОБА_14 з ПЧ-4 від 31.10.17, копія листа Фастівської міжрайонної прокуратури від 28.07.2015 № 3507 вих.15, копія листа Південно-західної залізниці від 06.07.2015 №43-1-4/951, копія акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 Про результати планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року щодо виявленої нестачі на ПД-12 долучені до матеріалів кримінального провадження, як додатки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1