overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6886/17
Провадження № 1-кп/369/573/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
23.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002773 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, який в судове засіданні на 11.30 23.11.2017 року доставлений не був.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0002773 до 10.45 14.12.2017 року.

У судове засідання на 10 годину 45 хвилин 14 грудня 2017 року
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Ларионово Тонкінського району Нижегородської області, РФ, який мешкає в АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/508/16
Номер справи місцевого суду: 496/5813/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2016 року, призначити до розгляду на 19 квітня 2016 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
22.11.2017 Справа № 380/1683/17
Провадження по справі № 1-кс/380/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та виконання вимог ст.220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Захисник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в протоколі допиту від 14.11.2017 року в якості підозрюваного ОСОБА_3 та клопотанні від 17.11.2017 року адвоката ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати вимоги ст.220 КПК України щодо заявленого клопотання від 17.11.2017 року та клопотання ОСОБА_3 у протоколі його допиту в якості підозрюваного від 14.11.2017 року щодо допиту свідків та зобов`язати допитати їх.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та виконання вимог ст.220 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати: заявника, слідчого СВ Тетіївського ВП ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3671/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1318/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 23.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 13.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України на 14год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 766/4535/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/771/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
21листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року про відмову у звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про його звільнення від покарання за хворобою залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2017 року о 08.45 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 21.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 539/3120/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 1.12.2017 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2565/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 18.12.2017 року на 15 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1623/17
Провадження 1-кп/545/263/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000630 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.07.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 13:00 год. 23.11.2017 року.

Доручити персоналу Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року у справі №569/17512/14 задоволено частково клопотання прокурора та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом на 2 місяці, а саме до 20.01.2018р.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано, що "Продовженно строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці, а саме до 20.01.2017.р.", натомість правильним слід вважати «Продовженно строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці, а саме до 20.01.2018р.».
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились., їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року задоволити.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвала у наступній редакції: «Продовжити строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці, а саме до 20.01.2018р.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи п"яти з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/6683/17

08 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001598 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001598 від 06 березня 2017 року.

31 жовтня 2017 року судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, однак виконати останню не видалось можливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений не з`явився із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, із середньою освітою, не працюючого, судимого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвалу направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 572/3652/15-к

У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Статус ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про отримання останнім повістки у суді.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На даний момент ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_11 не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки, а обставини, на які покликається законний представник документально не підтверджені - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, а також, враховуючи ті обставини, що останній свідомо ухиляється від явки до суду із накладенням на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 13 грудня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (вул.Залоги,5 м.Сарни Рівненської області).
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП у Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині примусового супроводження покласти на прокурора ОСОБА_12 .
Накласти за невиконання ОСОБА_13 процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання, яке призначалось на 14 год. 23 листопада 2017 року - грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник служби у справах дітей

Черкаської РДА ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, студент 2 курсу ДНЗ «Черкаського професійного ліцею» № 17, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, законний представник, захисник, прокурор, потерпілий, представник служби у справах дітей Черкаської РДА, представник сектору превенції Черкаського відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та свідки.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, не надходило, підстави для його зміни відсутні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Черкаського районного суду Черкаської області до початку розгляду провадження по суті.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, законного представника, захисника, прокурора, потерпілого, представника служби у справах дітей Черкаської РДА, та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1