Справа № 333/2849/17
Провадження №1-кп/333/374/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004577 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжя, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не має місця реєстрації та фактичного місця проживання, раніше судимого:

- 16.12.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. За ч. 4 ст. 70, ст. 103 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 року та визначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 20.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 19.01.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 22.05.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. За ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Бердяського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2012 року та визначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеихо ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеихо ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 16.10.2017 року спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2017 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, а ризики, які дають право вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення на сьогоднішній день не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 10 грудня 2017 року, включно.

Виконання ухвали в частині продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1