СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/371/18
Номер провадження 1-кс/547/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 від 25.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , а саме викрадених у неї виробів із чавуну.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про проведення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фабула: 23.03.2018 приблизно о 10.00 год. невстановлена особа через вікно проникла до нежилого будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі часів СРСР.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.03.2018 остання підтвердила факт крадіжки майна, а саме: двох чавунних плит пічного опалення, трьох дверцят та колісника та приблизно 2 х мішків горіхів.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , від 27.03.2018 остання вказала, що 23.03.2018 приблизно о 10.00 год. вона побачила особу чоловіка, який вийшов із нежилого господарства ОСОБА_4 , на велосипеді якого висіли сумки із металобрухтом, а на багажнику знаходився мішок білого кольору у якому начебто була плита пічного опалення.
Згідно заяви від 02.04.2018 громадянин ОСОБА_6 видав працівникам поліції дві чавунні плити пічного опалення, троє дверцят та колісник.
Згідно протоколу огляду від 02.04.2018 встановлено, що одна плита є двохкомфорчата без в`юшок та має розміри: 71х41х1 см, друга плита також є двохкомфорчата із в`юшками та має розміри: 71х41х1 см, одні чавунні дверцята мають розміри: 26х16 см, другі - 18х15 см, треті - 24х16 см, та чавунний восьмиреберний колісник розмірами 30х20 см.
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2018 останній показав, що дані речі на пункту прийому металобрухт приніс та здав невідомий йому раніше чоловік у березні 2018 року.
Вище вказані речі постановою слідчого від 02.04.2018 визнані речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість двохкомфорчатої чавунної плити пічного опалення без в`юшок, розмірами 71х41х1 см, часів СРСР, станом на вчинення крадіжки?
2) Яка ринкова вартість двохкомфорчатої чавунної плити пічного опалення із в`юшками, розмірами 71х41х1 см, часів СРСР, станом на вчинення крадіжки?
3) Яка ринкова вартість чавунних дверцят, розмірами 26х16 см, часів СРСР, станом на вчинення крадіжки?
4) Яка ринкова вартість чавунних дверцят, розмірами 18х15 см, часів СРСР, станом на вчинення крадіжки?
5) Яка ринкова вартість чавунних дверцят, розмірами 25х16 см, часів СРСР, станом на вчинення крадіжки?
6) Яка ринкова вартість чавунного восьмиреберного колісника розмірами 30х20 см, часів СРСР, станом на вчинення крадіжки?
Для обстеження експерту направити дві чавунні плити пічного опалення, троє чавунних дверцят та чавунний восьмиреберний колісник.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1