Справа № 308/4182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 23.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000502, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання, яке погоджено прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22 квітня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера обленерго про те, що працівники виконуючи ремонтні роботи в мікрорайоні «Підлипники» виявили невпізнаний труп.

23 квітня 2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000502, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення причин смерті невпізнаного трупу необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, а тому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті виявленого невпізнаного трупу чоловічої статі? чи є на тілі виявленого невпізнаного трупу чоловічої статі тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є, до настання смерті? чи вживав перед смертю даний чоловік спиртні напої? якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо причин смерті невпізнаного трупу, що був виявлений в мікрорайоні «Підлипники».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000502 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті невпізнаного трупу, що був виявлений в мікрорайоні «Підлипники», тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадження №0000502.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка причина смерті виявленого невпізнаного трупу чоловічої статі?

-чи є на тілі виявленого невпізнаного трупу чоловічої статі тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

-чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є, до настання смерті?

-чи вживав перед смертю даний чоловік спиртні напої?

-якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1