У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3277/17

провадження № 1-кс/0285/767/17

13 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.10.2017 року звернулась суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 21 червня 2017 року по 18 год. 30 хв., 23 червня 2017 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2017 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 викрав мобільний телефон "MicroMax А 79" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилось дві сім-картки зв`язку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 23 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання в частині надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 21 червня 2017 року по 18 год. 30 хв. 23 червня 2017 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій,

які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_4 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 12 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1