Справа № 505/1160/18 Провадження 1-кс/505/241/2018
УХВАЛА
Іменем України
25.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000508, внесеному до ЄРДР 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 17.04.2018 року, невідома особа шляхом злому дерев`яного вікна проникла до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунну плиту двохконфорну, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.
19.04.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, було встановлено особу, яка скоїла крадіжку вище зазначеного майна - ОСОБА_5 .
Також, в ході огляду від 19.04.2018 року ОСОБА_6 на підставі власноручно написаної заяви, в присутності понятих добровільно видала чавунну плиту двоконфорну, яка знаходилася у використанні, яку в подальшому було вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів. В ході подальшого допиту ОСОБА_7 пояснила, що зазначену чавунну плиту 17.04.2018 року, близько 22:00 год. придбала у жителів с. Гидерим Подільського району Одеської області - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за 48 грн. При цьому, ОСОБА_7 доповнила, що про те, що зазначена чавунна плита була викрадена, нічого не знала, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запевнили, що плита належить останнім.
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000508 необхідно призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам слід поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість чавунної плити двохконфорної, розмірами 0,4х0,7 м станом на 17.04.2018 року, яка знаходилася в користуванні?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000508, внесеному до ЄРДР 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступне питання:
- Яка ринкова вартість чавунної плити двохконфорної, розмірами 0,4х0,7 м станом на 17.04.2018 року, яка знаходилася в користуванні?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1