Дело №1/522/41/2014 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.09.2014 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитников _ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием средне - специальным , проживающего в АДРЕСА_1 , холостого, не работающего, ранее судимого:
- 6 октября 2010 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1190 грн. в доход государства, штраф оплатил 21.10.2010 года,
- 24 октября 2011 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
- по ч.3 ст.187 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
28.06.2012 года в неустановленное следствием время ОСОБА_11 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_12 , уже осужденным Приморским районным судом г.Одессы 13.12.2013 года, путем разбойного нападения, решили завладеть денежными средствами, находящимися в кассе магазина, а также имуществом, принадлежащим работникам магазина, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 .
Во исполнение задуманного ОСОБА_11 с ОСОБА_12 в отношении которого уже вынесен приговор, распределили между собой роли, согласно которых, ОСОБА_11 после входа в помещение указанного магазина должен был избить охранника этого магазина, подавив его волю к сопротивлению, а ОСОБА_12 должен был направить на продавца предмет, похожий на пистолет, и под угрозой его применения, путем разбойного нападения, завладеть денежными средствами, находящимися в кассовом аппарате этого магазина, а также имуществом сотрудников магазина.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения, ОСОБА_11 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_12 , действуя согласно зараннее определенных ролей, 29.06.2012 года примерно в 2 часа зашли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенный в АДРЕСА_2 , где согласно заранее распределенных ролей, ОСОБА_11 с целью причинения телесных повреждений охраннику магазина
ОСОБА_13 взял с прилавка, в помещении указанного магазина, в обе руки по одной стеклянной
бутылке емкостью 0,5 литра с пивом, нанес одной из этих бутылок, удар по голове ОСОБА_13 , применив насилие опасное для жизни и здоровья этого потерпевшего.
От удара об голову стеклянная бутылка с пивом разбилась, а ОСОБА_13 упал на пол. После чего ОСОБА_11 , продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ОСОБА_13 к сопротивлению, нанес еще один удар, имеющейся у него в руке стеклянной бутылкой с пивом, по голове ОСОБА_13 , который уже лежал на полу, тем самым, применив насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_13 . От удара об голову ОСОБА_13 стеклянная бутылка от пива разбилась, а ОСОБА_11 начал наносить ОСОБА_13 удары ногами у руками по различным частям тела ОСОБА_13 тем самым подавив его волю к сопротивлению. При указанных обстоятельствах ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, ссадины левой кисти, которые образовались от действия тупых предметов. Ушибленная рана теменной области справа повлекла расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, не более 21 дня и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а ссадины левой кисти относятся к легким телесным повреждениям.
Продолжая единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения, 29.06.2012 года примерно в 2 часа ночи, ОСОБА_12 , осужденный Приморским районным судом г.Одессы, согласно зараннее распределенных ролей, подошел в указанном магазине к торговому прилавку, за которым находилась ОСОБА_14 , достал заранее приготовленный предмет пластмассовый пистолет, и направил его в сторону ОСОБА_14 . Тем самым ОСОБА_12 , угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_14 , подавил ее волю к сопротивлению и потребовал, чтобы она открыла кассовый аппарат, находившийся в этом магазине. Воспринимая реально угрозу применения оружия пистолета, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_14 открыла кассовый аппарат, а ОСОБА_12 , реализуя единый задуманный с ОСОБА_11 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения, открыто завладел денежными средствами, находящимися в кассовом аппарате магазина в сумме 543 грн., принадлежащими частному предпринимателю ОСОБА_15 , а также открыто завладел, лежавшим возле кассового аппарата мобильным телефоном « Нокиа» стоимостью 200 грн. , принадлежащим ОСОБА_14 .
Завладев похищенным таким способом указанным чужим имуществом, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_11 в совершении указанного преступления, помимо его показаний в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается:
- Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_14 , которая в судебном заседании подтвердила показания в т.1 на л.д.79-81 и пояснила о том, что 28.06.2012 года около 20 часов вечера она заступила на ночное дежурство на работу в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , где она работает продавцом. Вместе с ней заступил на дежурство охранник ОСОБА_13 , других лиц в магазине , в это время, не было. Примерно в 2 часа ночи в магазин зашли двое парней, один из которых начал бить
охранника, а второй, которого она хорошо запомнила, так как в магазине было светло, по чертам лица, ОСОБА_12 подошел к ней, достал пистолет, который она восприняла, как настоящий, и направил ей в лицо этот пистолет, требуя молчать и открыть кассу. Как пояснила в судебном заседании ОСОБА_16 , испугавшись, что ее убьют, она даже не могла пошевелиться, и механически открыла кассу, а ОСОБА_12 своей рукой , из кассы, забрал, находившиеся там деньги в сумме 543 грн., а также забрал у нее, принадлежащий ей мобильный телефон « Нокиа» стоимостью 200 грн. Забрав указанное имущество, двое парней ушли вместе, телесные повреждения ей не были причинены при нападении. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14 пояснила о том, что похищенный мобильный телефон « Нокиа» ей был возвращен. Также потерпевшая ОСОБА_16 пояснила о том, что при нападении подсудимый ОСОБА_11 причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_17
- Протоколом осмотра места происшествия 29.06.2012 года в 3 часа ночи магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в г.Одессе.
- Справкой от 29.06.2012 года о том, что у ОСОБА_17 были обнаружены ушибленные раны головы, закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые с его слов, он получил при нападении на магазин, когда его ударили по голове бутылкой.
- Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_15 , которая подтвердила свои показания в т.1 на л.д.86-87 и пояснила о том, что 29.06.2012 года ей, со слов продавца ОСОБА_14 , стало известно о том, что в 2 часа ночи в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , было совершено нападение. ОСОБА_14 ей пояснила о том, что напавшие забрали деньги из кассы и ОСОБА_13 лежит в крови и то, что ей угрожали пистолетом , и она подумала, что пистолет настоящий, поэтому она не смогла нажать на кнопку для вызова милиции. Приехав в магазин, она увидела, что ОСОБА_17 лежал в крови, а из кассы были похищены деньги в сумме 543 грн. Просмотрев видео записи в магазине за 29.06.2012 года за период примерно 2 часа, она на них увидела, как в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 зашли двое парней, которые на скамье подсудимых, так как на видео записи достаточно четкое изображение, а также по походке и голосу их можно опознать. Только потом ей стало известно, что направленный на ОСОБА_14 пистолет был игрушечный.
- ОСОБА_18 подсудимого ОСОБА_12 с повинной 2 .07.2012 года, из которой следует то, что он , вместе с ОСОБА_11 , 29.06.2012 года примерно в 2 часа ночи совершили разбойное нападение на продуктовый магазин и похитили из него, деньги в сумме 543 грн. и мобильный телефон « Нокиа», похищенные деньги поделили, а мобильный телефон он оставил себе.
- Явкой подсудимого ОСОБА_11 с повинной от 2.07.2014 года , из которой следует то, что он добровольно признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
т. 1 л.д.114-115
- Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г.Одессы от 13.12.2013 года в отношении ОСОБА_12 по ст.187 ч.3 УК Украины.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.07.2012 года во время проведения которого ОСОБА_12 подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления 29.06.2014 года в присутствии двоих понятых.
- Протоколом от 3.07.2014 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события , во время проведения которого ОСОБА_11 подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления 29.06.2014 года в присутствии понятых.
- Заключением судебно медицинской экспертизы № 2407 от 31.07.2012 года, из которого следует то, что у потерпевшего ОСОБА_17 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, ссадины левой кисти, которые образовались от действия тупых предметов, групповые и индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, какими могли быть / руки, ноги, стеклянная бутылка и др./ и могли произойти незадолго до обращения гражданина ОСОБА_17 в стационар то есть 29.06.2012 года. Согласно этого заключения ушибленная рана теменной области у ОСОБА_13 справа влечет расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, но не более трех недель /21 день/ и, по этому критерию, согласно п.п.2.3.3 « Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, ссадины левой кисти относятся к легким телесным повреждения. Подтвердить или исключить указанный в медицинской справке диагноз « ЗЧМТ, сотрясение головного мозга не представилось возможным.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил в судебном заседании о том, что ему, со слов ОСОБА_16 , стало известно о том, что 29.06.2012 года в магазине, во время ограбления были похищены 543 грн. и мобильный телефон ОСОБА_16 К. Когда он с ОСОБА_20 приехал в магазин 29.06.2012 года , то ОСОБА_16 ему рассказала о том, что двое парней зашли в магазин, один из них приставил ей пистолет в область головы, она испугалась и отдала деньги в сумме 543 грн. из кассы и свой мобильный телефон.
- Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_17 , который в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебном следствии в т.1 на л.д. 94-95 и пояснил о том, что 28.06.2012 года он и продавец ОСОБА_16 заступили на смену в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , который находится на АДРЕСА_2 . Он видел, как ОСОБА_12 подошел к продавцу , рядом с кассой, и попросил пачку сигарет, а после этого ОСОБА_11 его, потерпевшего, ударил бутылкой с пивом по голове и бутылка разбилась. А потом, когда он упал, ОСОБА_11 еще раз ударил его бутылкой с пивом по голове, а потом начал бить руками и ногами, лежавшего на полу. После чего он, в какой то момент потерял сознание. Перед этим, уже лежа на полу, после удара бутылкой, он видел, как ОСОБА_12 угрожал кассиру ОСОБА_16 пистолетом и не смог отличить настоящий ли этот пистолет или нет. Затем он видел, как ОСОБА_16 отдала деньги из кассы ОСОБА_12 . Во время нападения, у него ничего не похитили, но после этого он на лечение потратил 800 грн. Хотя лица нападавших подсудимых были закрыты и видны на 70 %, он лица ОСОБА_11 и ОСОБА_12 запомнил и утверждает в суде, что именно эти лица совершили нападение 29.06.2012 года.
- Заключением повторной комиссионной стационарной комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы от 23.04.2014 года / акт №56/ ко времени совершения инкриминируемого ему правонарушения не страдал каким либо хроническим психическим расстройством либо иным болезненным психическим расстройством, приобретенным либо врожденным умственным недоразвитием, расстройством зрелом
личности / психопатией/. После совершения инкриминируемого ему правонарушения с января 2013 года у ОСОБА_11 развилось временное болезненное психическое расстройство,
не достигающее психотического уровня, в виде расстройства адаптации с нарушением эмоций и поведения, с элементами истероидных включений, с явлениями агровации, которое полностью разрешилось до поступления в экспертное учреждение, что следует приравнивать к практическому выздоровлению. В настоящее время ОСОБА_11 не страдает каким- либо хроническим психическим расстройством либо иным болезненным психическим расстройством, приобретенным либо врожденным умственным недоразвитием, расстройством зрелой личности / психопатией/. Обнаруживает заострение черт характера , в рамках допустимого нормативного диапазона, может предстать перед судом, понимать суть предъявленного обвинения, нести ответственность за совершенное правонарушение, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, предположение о наличии у него реактивного психоза на тот период времени и позже своего подтверждения в ходе настоящего исследования не нашло.
- Актом №257 от 8.05.2014 года судебно психиатрической экспертизы , из которого следует то, что у ОСОБА_11 не страдал и не страдает хроническим психическим заболеванием, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности , которое не является психическим заболеванием, подпадающим под действие ст.19 ч.2 УК Украины, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, других временных расстройств психической деятельности, слабоумия, иных болезненных состояний психики не имеет.
- Протоколом очной ставки от 3.07.2014 года, во время проведения которой потерпевший ОСОБА_13 и обвиняемый ОСОБА_11 подтвердили обстоятельства дела.
- Протоколом очной ставки от 3.07.2014 года, во время проведения которой , обвиняемый ОСОБА_11 и обвиняемый ОСОБА_12 подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном им обвинении.
- Протоколом очной ставки от 3.07.2014 года между потерпевшей ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_12 , во время проведения которой, эта потерпевшая и этот обвиняемый подтвердили обстоятельства произошедшего разбойного нападения 29.06.2014 года.
Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст.187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия / разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту военной службы.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_11 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеяном, что материальный ущерб частично возмещен, удовлетворительное состояние его здоровья согласно медицинской документации, что у него на иждивении находится мать инвалид 2 группы бессрочно, согласно удостоверения №183035 и справки №033040 на л.д.159- 160 в т.2/.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, имея в виду его предыдущие судимости.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_11 , который положительно характеризуется по месту жительства и службы, а также принимая во внимание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, что материальный ущерб частично возмещен, удовлетворительное состояние его здоровья, что у него на иждивении мать инвалид 2 группы, считает возможным при назначении ему основного наказания применить действие ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, освободив от дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_11 невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с требованиями ст.ст. 71, 72 УК Украины, учетом личности подсудимого ОСОБА_11 , с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным неотбытое ним наказание по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 24.10.2011 года присоединить не полностью , а частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.291 УПК Украины / 1960 года/, так как гражданский истец ОСОБА_13 , не указавший в исковом заявлении доказательства по иску, в судебные заседания для поддержания гражданского иска не явился, представителя в суд не направил, не просил рассмотреть гражданский иск без его присутствия, суд считает, что указанный гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не лишает права гражданского истца заявить иск в гражданского судопроизводства.
В силу требований ст.291 УПК Украины / 1960 года/, так как гражданская истец ОСОБА_15 , не указавшая в исковом заявлении доказательства по иску, которой частично возмещен ущерб подсудимым ОСОБА_11 в сумме 300 грн., в судебные заседания для поддержания гражданского иска не явилась, представителя в суд не направила, не просила рассмотреть гражданский иск без ее присутствия, суд считает, что указанный гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не лишает права гражданского истца заявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 79-81 УПК Украины /1960 года/, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье, применив действие ст.69 УК Украины - 3 / трех/ лет 6 / шести/ месяцев лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.ст.71,72 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_11 наказанию частично присоединить наказание неотбытое ним по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 24 .10.2011 года в виде 1 / одного / года 6 / шести/ месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 5 / пяти/
лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с 2.07.2012 года.
Вещественные доказательства - части стеклянной бутылки уничтожить.
Вещественное доказательство полимерный пакет уничтожить.
Вещественные доказательства- 2 кепки, ремень, кофту с капюшоном, шорты, кофту черного цвета, сумку возвратить по принадлежности ОСОБА_12 и ОСОБА_11 .
Гражданский иск гражданского истца Тельных Ларисы Александровны к ОСОБА_11 о взыскании 543 грн. оставить без рассмотрения.
Гражданский иск гражданского истца ОСОБА_13 к ОСОБА_11 о взыскании 800 грн. оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: