Справа № 526/1948/17
Провадження № 1-кп/526/25/2018
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449 від 3 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської обл., громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні дочку 2014 р.н., проживає с. Рашівка Гадяцького району, працює ТОВ «Стандарт Агро» слюсарем ремонтником, раніше судимий вироком Крюківського райсуду м. Кременчука за ч.1 ст.185,75 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Гадяцького районного суду від 4 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднено невідбуту частину покарання за вироком Крюківського райсуду м. Кременчука від 28 лютого 2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 остаточно засуджено за сукупністю вироків до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховано з 4 січня 2018 року.

Змінено ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вироку зазначено, що ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду, при цьому помилково суд послався на міру запобіжного заходу з домашнього арешту, тоді як слід було вказати особисте зобов`язання, так як саме така міра запобіжного заходу була обрана обвинуваченому.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного вироку.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- Виправити описку у вироку Гадяцького районного суду від 4 січня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 3 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В резолютивній частині вироку в реченні: «Змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду» словосполучення «з домашнього арешту» вважати опискою, вірним зазначити «з особистого зобов`язання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1