справа № 165/2615/17
провадження №1-кс/165/676/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Нововолинськ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.08.2017 о 18.00 год. діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запірного механізму воріт проник в гараж № НОМЕР_1 , гаражного масиву «Надія» в районі шахти № 4 м. Нововолинська, звідки таємно намагався викрасти гірський велосипед марки «Rixe Sigma» вартістю 1408,33 гривня, масляний обігрівач марки «EWT» потужністю 1200 ват вартістю 700 гривень, вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, однак був виявлений та затриманий громадянами.
09.11.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протокол-заявою ОСОБА_7 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду приміщення та місцевості згідно яких оглянуто місце події та згідно якого вилучено викрадені речі та знаряддя зламу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Вважає, що наявні ризики передбачені п.п. 1,4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Підозрюваний ОСОБА_6 має можливість вільно виїхати з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій та відлучитися з місця проживання без дозволу слідчого прокурора або суду, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду та ухилятись від слідства та суду, вчинити нові корисливі злочини та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи вік, а також беручи до уваги, що існує ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, вчинення інших нових кримінальних правопорушень, відсутність по місцю проживання міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 з покладенням на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки на строк 60 днів до 11 січня 2018 року включно:
1) прибувати до слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області України ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Нововолинська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Письмово під розпис повідомити ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області України ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10