Справа № 645/5487/17
Провадження №1-кс/645/90/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ,
Встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказуючи, що 27.11.2017 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 26.11.2017 року невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали із сейфу грошові кошти в сумі 20000 грн. та ювелірні прикраси із сплаву золота 585 проби, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003225 від 27.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.11.2017 р. приблизно о 12.45 год. вона із сім`єю поїхала в с. Покотилівка Харківської області . Вхідні двері в квартиру закрила на обидва замки. Додому повернулися в цей же день о 15.45 год. Двері від квартири відчиняв син. Коли син вставив ключ в замок та хотів відкрити двері, виявилося, що вони на замок не закриті. При огляді квартири виявила, що речі в коридорі та трьох кімнатах були розкидані. Двері, що ведуть на балкони, були відкриті. В спальні на балконі двері сейфу були деформовані та відкриті. З сейфу зникли грошові кошти: 30000 доларів США; 3000 Євро; 20000 грн. та ювелірні прикраси із сплаву золота 585 проби.

В ході досудового розслідування на підставі ухвал Фрунзенського районного суду м.Харкова було отримано та проаналізовано інформацію, отриману у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При аналізі моніторингу базових станцій, що обслуговують адресу: АДРЕСА_2 , за період з 12.40 год. по 15.45 год. 26.11.2017 р. було зафіксовано ІМЕІ, яким користувався абонентський номер НОМЕР_1 , коли телефонував 19.11.2017 р. та 21.11.2017 р. на абонентський номер потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_2 , назначаючи зустріч та «виманюючи» з квартири, а саме: НОМЕР_3 , в який 26.11.2017 р. було вставлено сім-карту оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 та о 14.28 год. в місці скоєння злочину здійснювалось з`єднання на номер абоненту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 з імеі: НОМЕР_6 . Встановлена інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що до скоєння даного злочину може бути причетна її кума ОСОБА_7 зі своєю сім`єю, так як потерпіла в жовтні 2017 року забувала в неї ключі від своєї квартири та остання знала, що 26.11.2017 р. потерпіла з сім`єю виїжджатиме в с.Покотилівку Харківської області та вдома тривалий час нікого не буде. При цьому вказала, що ОСОБА_7 користується номером НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , чоловік ОСОБА_8 -
ОСОБА_9 номером НОМЕР_24 ; сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_25 та НОМЕР_8 .
Слідчий зазначив, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів, за період часу, в який злочинці готувалися до скоєного злочину, а після його скоєння збували викрадене майно, отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв`язку .

Просить слідчого суддю надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступним її вилученням на електронний носій, за період часу з 01.10.2017 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ:

1. до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ) з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;
НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.10.2017 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

2. до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.10.2017 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

3. до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_5 ), з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.10.2017 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

4. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , а саме: до інформації з наступним її вилученням на електронний носій про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_3 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.10.2017 року до часу отримання ухвали оператором вищезазначених мереж.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.02.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1