Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1373/16-к
Номер провадження 1-во/292/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та за власною ініціативою питання про виправлення описки у ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_5 .
З участю прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року начальник державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині ухвали термін тримання під вартою ОСОБА_4 помилково зазначено не 26 січня 2018 року, а 26 січня 2017 року.
У грудні 2017 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у ухвалі суду від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_5 допущеної описки, а саме - заміни в абзаці п"ятому резолютивної частини ухвали числа "2017" на "2018".
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо внесення виправлень допущених описок у вказаній ухвалі суду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково вказано термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 26 січня 2017 року, тоді як потрібно 26 січня 2018 року, а також обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 26 січня 2017 року, тоді як потрібно до 26 січня 2018 року.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та за власною ініціативою питання про виправлення описки у ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року, а саме: в четвертому та п"ятому абзаці резолютивної частини ухвали числа "2017" замінити числами "2018" відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1