Справа № 309/233/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

28.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засідання заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подану у кримінальному провадженні № 11 кп/777/446/2017 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Хустського районного суду від 31.05.2017.
Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 цього Кодексу зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
У заяві, яка міститься в апеляційній скарзі, вказується, що строк апеляційного оскарження було порушено через перебування прокурора у відрядженні.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, яка надала документи, що підтверджують факти відрядження прокурора ОСОБА_6 на період з 11 по 24 червня 2017 року, відпустки іншого прокурора в цьому кримінальному провадженні і наполягала на задоволенні заяви, перевірив матеріали кримінального провадження і знаходить, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Як видно з журналу судового засідання, суд закінчив оголошення вироку щодо ОСОБА_8 у присутності прокурора ОСОБА_6 об 11:39:45 31.05.2017 (а.п.31-32). 06.06.2017 прокурор ОСОБА_6 отримав копію вироку (розписка на внутрішній стороні обкладинки другого тому кримінального провадження), міг подати апеляційну скаргу до 30.06.2017, з яких був у відрядженні з 11 по 24.06.2017.
Апеляційна скарга з заявою, що розглядається, складена і зареєстрована в суді 06.07.2017, тобто через п`ять днів після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.п.37-39).
Таким чином довід заяви про те, що прокурор, уповноважений подати апеляційну скаргу на судове рішення в цьому кримінальному провадженні, перебував у відрядженні, не виправдовує подання апеляційної скарги з порушенням передбаченого законом строку.
Згідно з п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду від 31.05.2017 щодо ОСОБА_8 відмовити, апеляційну скаргу повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: