АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2356/13-к
Номер провадження 11-кп/786/243/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової падати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляціями захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , старшого прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Цим же вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано невинуватими та виправдано за ч.2 ст. 146 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 647,59 грн. відмовлено.

На вказаний вирок старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_11 , захисником ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

27.03.2014 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_6 з клопотанням про дослідження доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор просить дослідити показання допитаних в суді першої інстанції обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; досліджених в суді першої інстанції протоколу слідчого експерименту від 21.08.2013 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , висновку судово-медичної експертизи № 898 від 23.07.2013 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1025 від 21.08.2013 року потерпілої ОСОБА_11 .. Крім того, просить дослідити доказ, який не був досліджений в суді першої інстанції, а саме рапорт оперативного чергового Кременчуцького РВ УМВС України ОСОБА_17 , який був в матеріалах кримінального провадження, проте помилково не був поданий прокурором для дослідження в суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у доповненні до апеляційної скарги докази у кримінальному провадженні, а саме показання учасників судового провадження та письмові докази досліджувалися судом першої інстанції, а тому колегія суддів не вбачає підстав для їх повторного дослідження.

Відповідно до ч.4 ст. 396 КК України, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були дослідженні в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися до суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Докази які не досліджувалися судом першої інстанції, підлягають дослідженню судом апеляційної інстанції лише у випадках, якщо про їх дослідження учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується, а тому клопотання про дослідження доказу який не був досліджений судом першої інстанції, а саме: рапорту оперативного чергового Кременчуцького РВ УМВС України ОСОБА_17 , також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 405 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_6 про повторне дослідження показань допитаних в суді першої інстанції обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; досліджених в суді першої інстанції протоколу слідчого експерименту від 21.08.2013 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , висновку судово-медичної експертизи № 898 від 23.07.2013 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1025 від 21.08.2013 року потерпілої ОСОБА_11 , а також дослідження рапорту оперативного чергового Кременчуцького РВ УМВС України ОСОБА_17

С У Д Д І :

ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20