11-кп/775/603/2017(м)
263/8375/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 01 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.10.1994 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, 2) 02.10.1998 року Донецьким обласним судом за ст. 93-A, ч. 3 ст.142, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, 3) 27.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.10.2015 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.09.2015 року на невідбутий строк 7 місяців 24 дні, 4) 01.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
04.01.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_9 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належать ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1952.00 грн.
Він же 10.01.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку № 76 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1249,28 гривень.
Він же 11.01.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 152 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 452,32 гривень.
Він же 24.01.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 76 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 6791,04 гривень.
Він же 25.01.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 105 по пр. Мира в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 733,20 гривень.
Він же 07.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 163 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3904,00 гривні.
Він же 08.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 27 по вул. Казанцева в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1838,92 гривень.
Він же 11.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у 1-му під`їзді будинку № 274 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 583,60 гривень.
Він же 13.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 76 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 444,20 гривень.
Він же 15.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку 20 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 283,20 гривень.
Він же 15.02.2016 року, приблизно о 03.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 152 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2441,28 гривень.
Він же 15.02.2016 року, приблизно о 04.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку 27 по вул. Казанцева в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 390,40 гривень.
Він же 26.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у 2-му під`їзді будинку № 18 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 291,80 гривень.
Він же 01.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 274 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2899,20 гривень.
Він же 09.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 124 по вул. Гранітній в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 308,40 гривень.
Він же 24.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 62 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 500,40 гривень.
Він же 26.03,2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 134 по вул. Куїнджі в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 385,56 гривень.
Він же 29.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 130 по вул. Куїнджі в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 743,50 гривень.
Він же 31.03.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля перехрестя вул. Кренкеля та вул. Крайньої в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2334,40 гривень.
Він же 07.04.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 141 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 477,60 гривень.
Він же 11.04.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у 2-му під`їзді будинку № 18 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 952,49 гривень.
Заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який не погодився з доводами апеляційної скарги, захисника, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника потерпілого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зазначені вимоги судом першої інстанції були задоволені частково, в частині вартості викраденого майна.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно правових позицій, викладених в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи у суді.
Проаналізувавши вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого рішення, стягнувши на користь ПАТ «Укртелеком» лише суму вартості вкраденого майна.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду ухвалений законно і обґрунтовано і підстав для його скасування або зміни немає, апеляційна скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: