Справа № 446/1977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

16.11.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

УХВАЛИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

16.11.2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів документів, а саме до товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, до заяв на відпустки, до актів прийому здачі товаро-матеріальних цінностей, до договорів та їх додатків, до актів звірок, до посадової інструкції бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до наказів на прийняття на роботу, до заяв на призначення на посаду за період з 01.01.2014 по 01.11.2017, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2016 року невстановлена на даний час посадова особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , підробила товаро-транспорту накладну №3403/404 від 30.03.2016 на внутрішнє переміщення лісопродукції. Відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 року першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області.Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи. Оперативним шляхом було встановлено, що неправдиві відомості в товаро-транспорту накладну №3403/404 від 30.03.2016 видану ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могла внести бухгалтер товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів, які зберігаються та знаходяться за місцем здійснення діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , на яких є особисті підписи та рукописні записи бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме до товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, до заяв на відпустки, до актів прийому здачі товаро-матеріальних цінностей, до договорів та їх додатків, до актів звірок, до посадової інструкції бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до наказів на прийняття на роботу, до заяв на призначення на посаду за період з 01.01.2014 по 01.11.2017.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та без вилучення таких існує загроза їх знищення просить клопотання задовольнити. З огляду на наявність реальної загрози зміни або знищення документів просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходять документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим ОСОБА_2 , доведено, що вказані в клопотанні документи які зберігаються та знаходяться за місцем здійснення діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які в відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим ОСОБА_2 доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення згадуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому слід дати розпорядження про надання можливості вилучення таких документів. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , а також на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів документів, а саме до товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, до заяв на відпустки, до актів прийому здачі товаро-матеріальних цінностей, до договорів та їх додатків, до актів звірок, до посадової інструкції бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до наказів на прийняття на роботу, до заяв на призначення на посаду за період з 01.01.2014 по 01.11.2017, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 16.11.2017 р. до 16.12.2017р.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1