Справа № 569/2111/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС вдділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.02.2018, близько 00год. 30хв., у камері №3 ізолятора тимчасового тримання №4 ГУНП України в Рівненській області, ув`язнені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили собі тілесні ушкодження у вигляді порізів шиї та живота відповідно.

Перевіркою зазначеного факту з`ясовано, що 01.02.2018 працівниками конвойного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявкою суду про конвоювання ув`язнених для проведення за їх участі судових засідань в Дубенському міськрайонному суді, близько 12год. 20хв., із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після проведення обшуків та санітарної обробки, їх поміщено до камери №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про те, вже близько 00год. 30хв. постовий ОСОБА_7 через оглядове вічко камери помітив, що ув`язнені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , лежали в камері №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїх койко-місцях, а біля передньої поверхні шиї ОСОБА_5 було видно різану-рвану рану та в нижній частині живота ОСОБА_6 також була різано-рвана рана. У зв`язку із цим, викликано швидку допомогу, до приїзду якої ув`язнені відмовилися від надання першої медичної допомоги, а в подальшому по приїзду швидкої медичної допомоги відмовилися від проведення їх огляду лікарем.

В подальшому, близько 06год. 00хв. після повторного прибуття до ІТТ №4 медичної допомоги та огляду ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , лікарем рекомендовано госпіталізацію останніх до лікувального закладу. Доставленим конвоєм ІТТ №4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано необхідну медичну допомогу та, у зв`язку із відсутністю рекомендацій лікаря про необхідність їх госпіталізації, назад перевезено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З`ясовано, що ув`язнені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили собі тілесні ушкодження у вигулі порізу шиї та порізу живота відповідно, шляхом використання фрагменту кулькової ручки.

Так, від надання письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися.

Також вказані особи відмовилися від подачі письмових звернень.

Однак, в ході усного спілкування з ув`язненим ОСОБА_5 було з`ясовано, що зазначені тілесні ушкодження останній собі спричинив, у зв`язку із незгодою з рішенням судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.02.2018 про продовження йому строку тримання під вартою. Окрім того, ув`язнений ОСОБА_6 під час усного з ним спілкування пояснив, що зазначені тілесні ушкодження собі спричинив, у зв`язку із неявкою в судове засідання по розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням перекладача, через що судове засідання було відкладено.

В ході досудового розслідування до матеріалів даного кримінального провадження долучено копії медичних карток амбулаторних хворих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На сьогоднішній день, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у цьому провадженні, виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертам необхідно надати інформацію оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг. Дані картки зареєстровані 02.02.2018(травмпункт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Одночасно,процедура вилучення оригіналу даних медичних карток не може негативно вплинути на осіб, які отримали тілесні ушкодження. Крім того, такого роду документи не є в документах до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Вищевказані оригінали медичних карток амбулаторних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливості вилучення оригіналів даних карток.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1