Провадження № 1-кс/537/601/2017
Справа № 537/3095/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з 22.00 години до 06.00 години, визначивши місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 24.05.2017 до чергової частини ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин жінкою на прізвисько « ОСОБА_6 » на території обслуговування ВП №1.
25.05.2017 року СВ ВП №1 Кременчуцкого ВП ГУНП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування 22 липня 2017 року близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання біля паркану автошколи по вул. І.Приходька, 3 у м. Кременчуці за грошові кошти в сумі 200 грн. збула ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений до позначки 2мл, речовиною світло жовтого кольору, в якій згідно висновку експерта № 2185 від 26.07.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну, в рідині масою 1,862 становить 0,0012г.
23.07.2017 року СВ ВП№1 Кременчуцкого ВП ГУНП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
27 липня 2017 року близько 17 год. 40 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи біля будинку 3 по вул. Лінійній в м. Кременчуці, незаконно зберігала з метою збуту та збула (продала) ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл, рідиною світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №2284 від 08.08.2017 року виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0016 г.
27.07.2017 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення обшуку 27 липня 2017 близько 18 год. 15 хв. в кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 1 мл., рідиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл., медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 2 мл., рідиною жовтого кольору рідиною жовтого кольору, в яких згідно висновку експерта № 2287 від 15.08.2017 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині масою 1,248 г. становить 0,0023 г., в рідині масою 2,071 г. становить 0,0028 та в рідині масою 2,091, становить 0,0037г..
27.07.2017 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.08.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000915 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
18.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000915 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
На думку слідчого, підозра Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується: протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 26.05.2017, протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 22.07.2017, протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_7 , від 22.07.2017, протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 , від 22.07.2017, висновком експерта №2185 від 26.07.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 26.07.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2017, протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 27.07.2017, протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_7 , від 27.07.2017, протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 , від 27.07.2017, висновком експерта №2284 від 08.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 10.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.09.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 26.09.2017, протоколом освідування ОСОБА_5 від 27.07.2017, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , висновком експерта №2478 від 06.09.2017, висновком експерта №2661 від 07.09.2017, висновком експерта №2474 від 18.08.2017, висновком експерта №2287 від 15.08.2017, висновком експерта №2286 від 15.08.2017, висновком експерта №2331 від 14.08.2017, висновком експерта №2285 від 28.08.2017, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.08.2017.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років
ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходів, не одружена та, отже не має стійких соціальних зв`язків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оскільки ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час не зайнятий суспільно корисною працею, але має на утриманні малолітню доньку, тому домашній арешт слід застосувати 22.00 год. до 06.00 год, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 25.05.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000915 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом того, що 24.05.2017 до чергової частини ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин жінкою на прізвисько « ОСОБА_6 » на території обслуговування ВП №1, за попередньою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 307 КК України.
27.07.2017 року близько 17:40 години в районі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_5 добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною. Зі слів ОСОБА_7 в медичному шприці знаходиться психотропна речовина «Первінтин», яку він придбав в ході проведення оперативної закупки, за попередньою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 307 КК України.
27.07.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. до відмітки рідиною жовтого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною жовтого кольору, медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною жовтого кольору, за попередньою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 307 КК України.
18.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000915 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, а саме, беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000915 слідством зібрані вагомі докази, які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що в разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Слідчий суддя беручи до уваги в сукупності всі наявні матеріали клопотання, пояснення учасників судового розгляду клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної такий запобіжний захід як домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому беручи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що підозрювана згідно довідки № 551 від 25.07.2017 року на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, згідно довідки № 807 від 27.07.2017 року на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 скарг та повідомлень про порушення громадського порядку не надходило, на даний час ніде не працює, тобто не займається суспільно корисною працею, але має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_17 , 2004 р.н., слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати приміщення свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 06:00 годину, що зможе запобігти заявленим слідчим ризикам та забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Одночасно з урахуванням положень ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки зазначені в прохальній частині клопотання.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26.11.2017 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години:
- прибувати до слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області кожний понеділок о 09:00;
- не відлучатися за межі м. Кременчука, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1