УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565 від 24 листопада 2015 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565 від 24 листопада 2015 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначено, що скаржником 5 вересня 2017 року було отримано постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565 від 24 листопада 2015 року. Далі, як зазначає скаржник, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007565 від 24 листопада 2015 року проводиться ГУНП в м. Києві, однак прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 30 вересня 2016 року, яка є незаконною, необґрунтованою та винесеною із надуманих підстав, що не відповідають об`єктивній дійсності, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати згадану постанову.

В судове засідання 9 жовтня 2017 року скаржник не з`явився.

Слідчий або прокурор в судове засідання 9 жовтня 2017 року також не з`явились.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід прийти до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, як встановлено на підставі матеріалів скарги, в провадженні ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007565 від 24 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Далі, відповідно до матеріалів скарги, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 від 30 вересня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007565 від 24 листопада 2015 року було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, прокурором належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, при цьому, з урахуванням того факту, що скаржник 9 жовтня 2017 року в судове засідання не з`явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги скарги, в тому числі і не підтвердивши процесуальної актуальності цієї скарги, підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565 від 24 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1