Справа № 359/7887/17
Провадження № 1-в/359/521/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації питання про об`єднання в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :
09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
13.10.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений та представник БВК №119 не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні 30.11.2017 року, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з поданими клопотаннями, вважає за необхідне та доцільне об`єднати їх розгляд в одне провадження.
Так, заявлені у клопотаннях вимоги зводяться до вимог про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень Закону України "Про амністію у 2016 році". Тобто, заявлені вимоги в них є ідентичними, і подані в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.
У зв`язку з цим, матеріали клопотань слід передати для об`єднання в одне провадження до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області з присвоєнням єдиного номеру, сформованого за клопотанням засудженого ОСОБА_4 від 09.10.2017 року враховуючи те, що саме воно було подано до суду першим.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 від 09.10.2017 року (справа № 359/7887/17, провадження 1-в/359/521/2017) та клопотання засудженого ОСОБА_4 від 13.10.2017 р. (справа № 359/8078/17, провадження 1-в/359/557/2017) про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Присвоїти єдиний номер справи № 359/7887/17 та № провадження 1-в/359/521/2017.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.
Суддя ОСОБА_1