Справа № 288/1296/17
Провадження № 1-кс/288/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 09 листопада 2017 року надійшла скарга Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана Комбінатом громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статті 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин на 10 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали за повідомленням Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства від 07 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 206-2, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364-1 КК України, які підлягають наданню до суду до 17 години 30 хвилин 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1