Справа № 158/2685/17
Провадження № 1-кс/0158/749/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника скаржника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2017 року по кримінальному провадженні №0000638 від 08.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000638 від 08.08.2017 року.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2017 року накладено арешт на автомобіль моделі «JEEP LIBERTY» д.н.з. «Т00753АС», 2005 року випуску чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.08.2015 року, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Посилаючись на те, що на даний час перестали існувати обставини, які були підставою для накладення арешту, оскільки з моменту накладення арешту на транспортний засіб минуло більше трьох місяців, будь яких експертних досліджень з моменту вилучення транспортного засобу слідчим з цього приводу не було проведено.

Також зазначає, що вона як власник вищевказаного транспортного засобу жодного відношення до кримінального провадження №0000638 від 08.08.2017 року не має, не є підозрюваною, обвинуваченою, потерпілою чи свідком в цьому кримінальному провадженні, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2017 року на її майно, а саме на автомобіль марки «JEEP LIBERTY» д.н.з. «Т00753АС», 2005 року випуску чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.08.2015 року та повернути вищевказане майно.

Захисник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задоволити повністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог даної скарги, мотивуючи це тим, що по даному кримінальному провадженні призначена судово-технічна експертиза, яка на даний час експертами Волинського НДЕКЦ МВС України не проведена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2017 року накладено арешт на автомобіль моделі «JEEP LIBERTY» д.н.з. «Т00753АС», 2005 року випуску чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.08.2015 року, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.08.2017 року вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000638 від 08.08.2017 року.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 08.08.2017 року вбачається, що постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 17.11.2017 року по вищевказаному кримінальному проваджені призначено судово-технічну експертизу.

Відтак, враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб потреба не відпала, так як досі проводиться досудове розслідування, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, по даному кримінальному провадженні призначено експертизу, тому з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2017 року по кримінальному провадженні №0000638 від 08.08.2017 року відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 23 листопада 2017 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1