печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 31.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 за місцезнаходженням Генеральної прокуратури України в Печерському районі міста Києва. Просить слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 31.03.2017 та зобов`язати процесуального керівника вчинити дії щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженні № 0000824 про відновлення досудового розслідування.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 постановою заступника Генерального прокурора від 03.08.2017 подальше досудове розслідування доручено слідчим прокуратури Харківської області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, Харківська область, м. Харків, 61000.

В судовому зсіданні особа, яка подала скаргу не заперечила, щодо повернення скарги.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Київської області. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування, а саме прокуратура Харківської області у кримінальному провадженні № 0000824, у якому оскаржується постанова прокурора, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 прокуратури Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 31.03.2017- повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1