У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2835/16-к Провадження № 1-кс/401/448/17

10 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської област
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідуєтся кримінальне провадження щодо можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч інтересам служби, у порушення вимог чинного законодавства, які здійснили підготовку, погодження, прийняття та видачу рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2007 р. №931, від 15.03.2007 р. №685, від 10.08.2011 р. №823, від 17.05.2007 р. №998, від 17.05.2007 р. №999 та видачу дублікатів свідоцтв про право власності № НОМЕР_1 від 26.03.2007 р., №94 від 14.05.2007 р., свідоцтв про право власності № НОМЕР_2 від 29.05.2007 р., №304 від 29.05.2007 р., серії САЕ №491106 від 18.08.2011 р., із завідомо неправдивими відомостями, згідно з якими безпідставно та необґрунтовано змінено право власності з колективної на приватну власність СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на будівлі та споруди 5 котелень.

Водночас, у первинних свідоцтвах про право власності на зазначені котельні вказано, що останні належать на праві колективної власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаними протиправними діями будівлі та споруди зазначених п`яти котелень вибули із колективної власності та повністю перейшли у приватну власність СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальна громада м. Світловодська втратила частку в зазначених майнових комплексах.

За даним фактом 28липня 2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000047за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Установлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №519 від 29.08.2001 р. надано згоду на створення Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено статут і установчий договір.

СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено шляхом об`єднання внесків в статутний фонд підприємства за участю ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 50 відсотків та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для забезпечення своєї діяльності за рахунок матеріальних та грошових внесків учасників створено статутний фонд в розмірі 7 784 748 грн. Основним напрямком діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення.

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 23.10.2014 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 , інтереси якого представляв Світловодський міжрайонний прокурор, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано незаконним, протиправним та, відповідно, скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2001 р. №519 «Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно актів від 05.10.2016 р. №08-09/34 та №08-09/35 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено позапланові ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2007 р. по 01.09.2016 р.

03.08.2017 р. у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, матеріали кримінального провадження 03.08.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціального зв`язку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ІНФОРМАЦІЯ_7 проведення даної експертизи за постановою слідчого від 03.08.2017 р. доручено провідному судовому експерту ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження та проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи необхідно з`ясувати, яким саме майном ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » увійшли до статутного капіталу СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », балансова вартість вказаного майна, його місце розташування, наявність інвентарних номерів на будівлях та технічному обладнанні цілісних майнових комплексів перерахованих котелень.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою виготовлення копій документів реєстраційної справи СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що реєстраційна справа спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому носії інформації.

Враховуючи, що у разі обізнаності працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 про наявність даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, виникає можливість зміни, переміщення або знищення необхідних речей та документів, слідчий просив розгляд клопотання здійснювати без повідомлення та участі розпорядника відшукуваних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження №0000047внесене до ЄРДР від 28 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідуєтся кримінальне провадження щодо можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч інтересам служби, у порушення вимог чинного законодавства, при здійсненні підготовки, погодження, прийняття та видачі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2007 р. №931, від 15.03.2007 р. №685, від 10.08.2011 р. №823, від 17.05.2007 р. №998, від 17.05.2007 р. №999 та видачі дублікатів свідоцтв про право власності №135 від 26.03.2007 р., №94 від 14.05.2007 р., свідоцтв про право власності № НОМЕР_2 від 29.05.2007 р., №304 від 29.05.2007 р., серії САЕ №491106 від 18.08.2011 р., із завідомо неправдивими відомостями, згідно з якими безпідставно та необґрунтовано змінено право власності з колективної на приватну на будівлі та споруди 5 котелень.

Відповідно актів від 05.10.2016 р. №08-09/34 та №08-09/35 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено позапланові ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2007 р. по 01.09.2016 р..

03.08.2017 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, матеріали кримінального провадження 03.08.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціального зв`язку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , і проведення експертизи доручено провідному судовому експерту ОСОБА_6 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження та юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ), з метою виготовлення належно засвідчених копій усіх документів зазначеної реєстраційної справи.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 10 жовтня по 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1