Справа № 638/4161/17
Провадження № 1-кс/638/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002079 від 03.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратова РФ, громадянки України, вдови, маючої двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що 02.05.2014 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_7 зайшла для здійснення особистих покупок у супермаркет Сільпо, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д.
Перебуваючи в торговому залі вищевказаного супермаркету, вона побачила ОСОБА_8 із розстебнутою жіночою сумкою, яку остання одягла через плече і з якої виднівся гаманець.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_8 та, непомітно для оточуючих, дістала з її сумки гаманець чорного кольору зі штучної шкіри, в якому знаходились грошові кошти у сумі 180 грн. та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після цього ОСОБА_7 швидко залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 180 грн.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинила таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вручено останній 04.02.2018 року.

26.01.2016 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_7 у розшук.

03.02.2018 року місцезнаходження ОСОБА_7 було встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваної, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваної.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; підозра у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_7 , яка в силу ст. 89 КК України не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей та онуків, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 06-00 години без дозволу прокурора, слідчого, суду на строк 2 (два місяця), тобто до 05 квітня 2018 року.

На підозрювану ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки:

-не залишати у період часу з 22-00 години до 06-00 години місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до прокуратури, слідчого та суду за викликом;

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваної.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2018 р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_7 )