Справа № 698/201/16-к
Провадження № 1-кп/698/5/18
26 лютого 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, є необхідність у допиті судово-медичного експерта ОСОБА_6 який проводив експертизу, у зв`язку з чим заявив відповідне клопотання про допит останнього режимі відеоконференції, мотивуючи значною зайнятістю експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», віддаленістю Катеринопільського районного суду Черкаської області від місця знаходження експертної установи, зазначивши найближчий суд до якого може прибути експерт для допиту у судовому засіданні.
Обвинувачений, захисник, не заперечували та підтримали заявлене клопотання прокурора.
Суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
Задоволити клопотання прокурора про допит судово-медичного експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Провести дистанційний допит судово-медичного експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні 05 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 у судовому засіданні 05 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання судово-медичному експерту присягу і перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст. 384, 385 КК України) про допит експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1