АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/610/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що адвокатом було пропущено строк, передбачений ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності прокурора та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора.

Так, апелянт зазначає, що його підзахисний ОСОБА_8 направив до прокурора Херсонської області повідомлення від 27.07.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, 15 вересня 2017 року в слідчому ізоляторі йому було оголошено лист першого заступника прокурора Херсонської області від 08.08.2017 року №04/2/4-1386-13 про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України адвокатом було подано скаргу на бездіяльність прокурора 23.09.2017 року, тобто у встановлений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, адвоката, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 направив до прокурора Херсонської області повідомлення від 27.07.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак жодних даних щодо оголошення йому листа першого заступника прокурора Херсонської області від 08.08.2017 року №04/2/4-1386-13 саме 15 вересня 2017 року, як про те зазначає ОСОБА_8 , матеріали провадження не містять, не надано таких доказів адвокатом та його підзахисним.

Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України адвокатом було подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставилось. .

Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий : (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: