Справа № 165/3516/13-к Провадження №11-сс/773/220/13 Головуючий у 1 інстанції:Галушка О.Г.
Категорія: скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Фідрі О.М., Борсука П.П.,

при секретарі Бубало О.О.,

за участю прокурора Сушика Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Нововолинськ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції. Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції про повернення поданої скарги на бездіяльність прокурора у звязку із порушенням строків на оскарження. Вважає строк оскарження не пропущеним, а тому скаргу слід розглянути по суті.

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, прокурора, який заперечив проти апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, копію висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення ОСОБА_1 отримала 23.10.2013 року.

Після отримання даної копії, ОСОБА_1 01 листопада 2013 року, тобто в межах 10-денного строку, звернулася до Нововолинського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора шляхом передачі скарги на пошту, про що свідчить фіскальний чек «Укрпошта», виданий 01.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Суд першої інстанції, при розгляді скарги, вищевказаних вимог закону не дотримав, в судовому засіданні не дослідив усіх матеріалів справи, допустив неповноту судового розгляду та прийняв необґрунтоване рішення про повернення скарги скаржнику, в звязку з чим ухвала від 06 листопада 2013 року підлягає скасуванню.

З таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2013 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_1 слід направити в Нововолинський міський суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: