Справа № 636/3/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
01.01.2018 року о 02:25 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на порозі, поверхня якого вкрита плиткою для підлоги, неподалік від входу до ТРК «Биг Хауз», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 127, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, наніс кулаком лівої руки один удар в праву область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на вищезазначену поверхню підлоги на спину, втративши свідомість на період часу від 20 до 25 хвилин. Таким чином, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді черепно-мозкової травми. Після чого, останній був доставлений до Чугуївської ЦРЛ ім. М.І Кононенка Харківської області для надання допомоги, а в подальшому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я до Харківської лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК з діагнозом: гостра важка закрита черепно-мозкова травма (01.01.2018р.), збій головного мозку важкого ступеню з формуванням множинних контузійних геморагічних вогнищ лобно-тім`яних ділянок праворуч та ліворуч, скроневої ділянки праворуч. Лінійний перелом потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепу. Набряк-набухання головного мозку, дислокація стовбура головного мозку. Кома 3.

07 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, не заважаючи на проведений комплекс медичних заходів, ОСОБА_7 помер в Харківській лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
«09» січня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

«09» січня 2018 року старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював факт, нанесення ОСОБА_8 одноразовий, відштовхуючий удар кулаком в обличчя. Пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання та допиту слідчим і в період перебування в якості затриманого. просив суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя не виключає можливості існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину; незаконного впливу на свідків правопорушення, оскільки підозрюваний проживає в одному й тому ж населеному пункті та може впливати на їх показання таким чином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, відеозаписом, протоколом допиту свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_6 та протоколом допиту підозрюваного, слідчим експериментом за участю підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України
Обираючи запобіжний захід, суд враховує: стійкі соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього судимостей, позитивні характеристики з міста проживання та тренування, володіння навиками рукопашного бою (в тому числі пов`язаному із силою нанесення ушкоджень, їх локалізацією та іншими навичками для перемоги на противником), тяжкість злочину у якому підозрюється ОСОБА_6 у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого,слідчий суддя на підставі вказаної вище норми, розмір застави не визначає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Застосувати домашній арешт відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11 березня 2018 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє місце проживання цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки:
цілодобово не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 11.01.2018 року до 11.03.2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя: