Провадження № 1-кп/520/524/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003282 від 16.11.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювате, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2016 року о 10:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну речовину PVP у великих розмірах. Після цього, отримав від вказаної невстановленої особи небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходилась в поліетиленових пакетах у невстановленій кількості, з метою збуту, незаконно зберігав при собі в карманах штанів, одягнутих на ньому, та в сумці за вказаною адресою. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_6 став перевозити при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

16.11.2016 року, в період часу з 10:00 год. по 11:00 год., ОСОБА_6 , зберігаючи при собі, а саме в карманах штанів, одягнутих на нього та в рюкзаку, який переносив в руках, вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, покинув місце свого проживання та на громадському транспорті направився на вул. Академіка Корольова в м. Одесі, тим самим незаконно перевіз вказаний зазначений психотропний засіб.

16.11.2016 року о 11:00 год., ОСОБА_6 направився до прибудинкової території будинку № 70 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, де був зупинений співробітниками УПП ДПП в м. Одесі для перевірки документів, що посвідчують особу останнього та під час чого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 53 полімерних пакета з речовиною, яка згідно висновків експертів № 1454 від 18.11.2016 року та № 1468 від 25.11.2016 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у великих розмірах, кількісний загальний вміст складає 2,912 г, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у листопаді 2016 року він здійснював незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини PVP. У зазначену незаконну діяльність його втягнув мало знайомий хлопець, який запропонував 500 гривень на день, житло у місці Одесі та мобільний телефон для зв`язку. 16.11.2016 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи у м. Одесі на вул. Академіка Корольова, під час перевірки його документів, він був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього в штанах та рюкзаку наркотичну речовину PVP, яку він розповсюджував на території м. Одеси. Продаж наркотичних засобів здійснювався наступним шляхом: на його телефон приходили повідомлення з адресами де йому необхідно сховати наркотики, він їхав на адресу та чіпляв полімерні пакетики з магнітами до балконів, стовпів, лавок тощо, а далі приходили клієнти та забирали наркотичні речовини, а гроші переправляти на картки не відомих йому осіб. Після чого, його доставили до відділу поліції для дачі показів. Вказаний злочин вчинив, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та тяжкою хворобою матері, яка потребує серйозного лікування, а він являється єдиним годувальником у родині. Більш пристойну працю він знайти не зміг, оскільки він не одесит, знайомі відсутні, знайти роботу у селі не виявляється можливим.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що на теперішній час він встав на шлях виправлення, наркотичні речовини, котрі він декілька разів пробував до затримання його співробітниками поліції не вживає, усвідомив свої незаконні злочинні дії та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КК України, що підтверджується відповідною заявою.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, його вина також підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів кримінального провадження доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 16.11.2016 року, відповідно до якого, 16.11.2016 року до ЧЧ Таїровського ВП надійшов рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_10 , що при обслідуванні прилеглої території біля будинку № 70 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, виявлено громадянина ОСОБА_11 , при особистому огляді якого виявлені та вилучені полімерні пакети, в якому знаходилась речовина невідомого походження у кількості 53 пакетика. Невідома речовина направлена до НДЕКЦ для проведення дослідження.;

-Протоколом огляду місця події від 16.11.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється тильна частина балкону, тобто та що розташована на вулиці, будинку № 68-А по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено два полімерних пакетика з невідомою речовиною блакитного кольору у вигляді кристалів невідомого походження, на кожному з яких наявні магніти;

-Протоколом огляду місця події від 16.11.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється металевий стовп, що розташований в шести метрах від першої парадної будинку № 60 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено один полімерний пакетик з невідомою речовиною блакитного кольору у вигляді кристалів невідомого походження, на якому наявний магніт;

-Протоколом огляду місця події від 16.11.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється віконна рама, що розташована біля будинку № 54 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено два полімерних пакетика з невідомою речовиною блакитного кольору у вигляді кристалів невідомого походження, на кожному з яких наявні магніти;

-Протоколом огляду місця події від 16.11.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється металевий стовп, що розташований біля першої парадної будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено два полімерних пакетика з невідомою речовиною блакитного кольору у вигляді кристалів невідомого походження, на кожному з яких наявні магніти;

-Протоколом огляду місця події від 16.11.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється прибудинкова територія будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_6 , якій під час перевірки особистих документів співробітниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції добровільно видав останнім, 53 (п`ятдесят три) полімерних пакетика з невідомою речовиною блакитного кольору у вигляді кристалів невідомого походження, на кожному з яких наявні магніти;

-Протоколом огляду предмета від 16.11.2016 року, відповідно до якого виявлено: 53 полімерних пакетика із застібкою, згорнутих та разом з магнітом обмотаних липкою стрічкою типу «скотч» з кристалічною речовиною блакитного кольору загальною масою 11, 736 г., при огляді пошкоджень на даних пакетиках не виявлено; та 8 полімерних пакетиків із застібкою, згорнутих та разом з магнітом обмотаних липкою стрічкою типу «скотч» з кристалічною речовиною блакитного кольору загальною масою 1, 114 г., при огляді пошкоджень на даних пакетиках не виявлено; Вищезазначені полімерні пакетики у кількості 53 одиниці та 8 одиниць, постановою слідчого від 16.11.2016 року визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.;

-Висновком експерта № 1454 від 18.11.2016 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини блакитного кольору, масою 0,232г, 0,221г, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить: 0,116г, 0,110г. Надані на експертизу кристалічні речовини блакитного кольору, масою 0,216г, 0,224г, 0,221г, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить: 0,086г, 0,100г, 0,088г. Надані на експертизу кристалічні речовини блакитного кольору, масою, 0,216г, 0,224г, 0,221г, містять особливо небезпечну психотропну речовину. Надані на експертизу речовини у п`яти пакетиках з пазовим замком, виготовлені кустарним способом.;

-Висновком експерта № 1468 від 29.11.2016 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору масою: 0,262г, 0,222г, 0,252г, 0,227г, 0,231г, 0,240г, 0,225г, 0,231г, 0,243г, 0,441г, 0,243г, 0,245г, 0,244г, 0,233г, 0,234г, 0,226г, 0,244г, 0,227г, 0,225г, 0,226г, 0,246г, 0,243г, 0,218г, 0,229г, 0,247г, 0,253г, 0,231г, 0,229г, 0,221г, 0,228г, 0,214г, 0,239г, 0,243г, 0,257г, 0,233г, 0,238г, 0,230г, 0,228г, 0,231г, 0,217г, 0,244г, 0,230г, 0,228г, 0,220г, 0,236г, 0,227г, 0,231г, 0,231г, 0,261г, 0,234г відповідно, загальною масою 11, 736г, у 50 (п`ятдесяти) прозорих полімерних пакетиках, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP, у наданні речовині 50 (п`ятдесяти) прозорих полімерних пакетиках, становить 2,22г. Надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,240г, у прозорому полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,229г, 0,237г, у двох прозорих полімерних пакетиках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,227г, 0,240г, у двох прозорих полімерних пакетиках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,215г, у одному прозорому полімерному пакетику, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині у прозорому полімерному пакетику, становить: 0,046г, Кількісний вміст PVP в наданій речовині у прозорому полімерному пакетику, становить: 0,039г, Кількісний вміст PVP в наданій речовині у двох прозорих полімерних пакетиках, становить: 0,048г, 0,047г відповідно. Кількісний вміст PVP в наданій речовині у двох прозорих полімерних пакетиках, становить: 0,045г, 0,050г відповідно. PVP, хімічна назва: (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) належить до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Встановити спосіб виготовлення PVP не видається можливим у зв`язку з тим, що дане питання виходить за межі компетенції експерта.;

-Висновком експертів № 511 від 20.12.2016 року за результатами судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав, у зв`язку з чим, він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На сьогоднішній день у ОСОБА_6 , достовірних клінічних ознак за МКХ-10, щодо психічних і поведінкових розладів в наслідок вживання психоактивних речовин (наркотиків), синдром залежності (наркоманія за МКХ-9), не виявлено. У теперішній час, ОСОБА_6 також не страждає на хронічний психічний розлад та недоумство. Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може предстати перед слідством та судом.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_6 тяжко хвора мати, що підтверджується відповідними медичними довідкам, а він в свою чергу є єдиним годувальником у сім`ї.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належіть останньому на праві приватної власності.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, являється єдиним годувальником у сім`ї позитивно характеризується за місцем мешкання, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3 961, 80 грн.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належіть останньому на праві приватної власності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , залишити без змін тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.11.2016 року.

У строки відбування призначеного покарання зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 2015 року) строк тримання під вартою, з 25.11.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироку суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3 961, 80 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, кількісний загальний вміст складає 2,912г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .