УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. 145/1437/17

1-кс/145/227/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Нокіа С200», який був вилучений під час проведення огляду прилеглої території до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та на правах приватної власності належить ОСОБА_6 і перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2017 року в чергову частину Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 12.09.2017 року шляхом зловживання довірою, заволоділа її мобільним телефоном марки «Нокіа С200» білого кольору,чим завдала ОСОБА_6 збитку на загальну суму 300 гривень.

По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.09.2017 було відкрито кримінальне провадження № 0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , якому 14.09.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Так, 12.09.2017 близько 23:00 год. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою останньої заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа С200», що належить ОСОБА_8 .

Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 300 грн.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду прилеглої території до даного домогосподарства працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа С200», який являється об`єктом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000200 відкритого 13.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та на правах приватної власності належить ОСОБА_6 і його вартість становить 300 гривень, що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , довідкою вартості від 14.09.2017 року виданою ФОП ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення речей для впізнання із ОСОБА_6 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , поясненням ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року.

В судовому засіданні начальник СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву, в якій просить клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 та особа, в якої вилучено майно ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку. Подали заяви, в яких просять клопотання розглянути у їх відсутність, проти його задоволення не заперечують.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Дане майно (мобільний телефон марки «Нокіа С200» є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000200, відкритого 13.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Нокіа С200», який був вилучений під час проведення огляду прилеглої території до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та на правах приватної власності належить ОСОБА_6 і перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1