УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052 в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052 в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з цим, вищезазначена скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Однак ч. 2 ст. 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вбачається, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, було подано слідчому СУ ФР ГУ ДФС України у Київській області 27.11.2017 та одержано ДФС 27.11.2017, що підтверджується штампом на самому клопотанні.

10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України у Київській області розпочався саме 28.11.2017 та закінчився 07.12.2017.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 27.12.2017, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 питання про поновлення строку для подання скарги порушено не було.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052 в порядку ст. 220 КПК України повернути захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: