Справа № 240/316/17
Номер провадження № 1-кс/240/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19 квітня 2017 року-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року скаржник - ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.04.2017 року повернуто заявникові.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.09.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та скасовано ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000099 від 19.04.2017 року. Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження направлено на новий судовий розгляд слідчим суддею Олександрівського районного суду Донецької області.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану нею скаргу від 29.07.2017 року та наполягала на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечує, оскільки вважає, що нею було проведено достатньо слідчих дій та постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду копію постанови про скасування постанови, про закриття кримінального провадження, а тому просив слідчого суддю закрити провадження у даній справі.
Скаржник ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття провадження у даній справі.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть
бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2017 року слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000099 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у звя`зку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 КПК України цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
12.10.2017 року прокурором Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття вищезгаданого кримінального провадження, якою останній скасував постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відпали підстави заявленої скарги ОСОБА_5 , оскільки прокурором Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а вирішення питання про відвід слідчому не входить до компетенції слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід закрити у порядку ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1