overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/1/18
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року смт. Брусилів
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Коростишівської місцевої прокуратури, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в Брусилівському районному суді Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 10 годину 30 хвили повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Лермонтова,41/6,
смт. Брусилів Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження у справі відкрито 22.11.2017
провадження № 1-кп/294/207/17
справа № 294/1848/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12:00 год. 04 квітня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9819/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
10 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці, Вінницької області домашній арешт до 09.03.2018 року з забороною залишати житло з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки на строк до 09 березня 2018 року, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 15 січня 2018 року.
Судді:
Справа № 349/18/18
Провадження № 1-кп/349/42/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженн №0000234, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
10 січня 2018 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

За загальним порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні , особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ( ч.8 ст.135 КПК України).

З метою надання учасникам судового провадження необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, підготовче засідання необхідно призначити не пізніше десяти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.135, 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підготовче судове засідання о 13 год. 30 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9083/17
Провадження №1-в/359/661/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

9 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 11.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1796/17
Провадження № 1-в/368/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2018 року о 12 год в приміщенні Кагарлицького райсуду .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 368/41/18
провадження №1-кс/368/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовець Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , справа №368/41/18, провадження № 1-кс/368/24/18, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671 від 15.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовець Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000671 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовець Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 402/1268/17
УХВАЛА

про прийняття цивільного позову

у кримінальному провадженні
"11" січня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, а також його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінального провадження № 0000200 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні на початку квітня 2017 року незаконної порубки 255 дерев акації та ясену на території ДП «Голованівське ЛГ» в адміністративних межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району кварталу № 68 виділу № 1 та заподіяння таким чином державі істотної шкоди на суму 485575, 05 грн.
Прокурор заявив позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до обвинуваченого ОСОБА_5 , треті особи Кам`янобрідська сільська рада Благовіщенського району, Державне підприємство «Голованівське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок кримінального правопорушення.
У зв`язку із цим, суд, керуючись ч.1 ст.62, ч.1 ст.63, ч.3 ст.128 КПК України,
постановив:
Прийняти позов, заявлений прокурором у кримінальному провадженні № 0000200 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_5 , треті особи Кам`янобрідська сільська рада Благовіщенського району, Державне підприємство «Голованівське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській областіцивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000200 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000200 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/8/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латківці Борщівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебував з 3 лютого 2017 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався 18 січня 2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За місцем проживання характеризується добре. В зв`язку з цим Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з мотивів, викладених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/534/2018
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
05.12.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 відкрито провадження по справі, скаргу призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 № 204 від 09.01.2018 р. вказану справу за скаргою призначено до повторного автоматичного розподілу з підстави переведення судді ОСОБА_5 шляхом відрядження до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва.

Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану справу за скаргою перерозподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 09.01.2018 р.

За таких обставин скаргу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти в провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2018 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду, повідомити їх про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/248/17
Провадження №1-кп/549/4/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

10 січня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановила:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2017 до Чорнухинського районного суду Полтавської області 10.10.2016 27.04.2017 на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 13.02.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.04.2017 призначено підготовче судове засідання.

22 червня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано примусовий привід в судове засідання. В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання його, відповідно до ухвали суду від 29.06.2017, оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

19 жовтня 2017 року відновлено провадження і призначено судовий розгляд.

03 листопада 2017 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання.

15 листопада 2017 року оголошено розшук, обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі п.2 Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путивльського районного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року кримінальне провадження передано судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з його матеріалами, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження в порядку ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 35, 314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/2/18
Провадження №1-кп/549/8/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
10 січня 2018 року селище Чорнухи
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, надійщло до суду 03.01.2018 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_3 .
На підставі п.2 Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путивльського районного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року кримінальне провадження передано судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з його матеріалами, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в порядку ст.314, 314-1 та 315 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 314, 314-1 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1