Справа № 740/454/18
Провадження № 1-кс/740/59/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2018 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000009 від 19.01.2018 року за фактом складання, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Ніжинської місцевої прокуратури з письмовою заявою звернулась секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що колишній сільський голова ОСОБА_6 , підробляла рішення сесії про нарахування собі грошових премій, за які в дійсності ніхто не голосував та відповідні рішення не приймались та протокол засідання не вівся.
Так, рішенням ІІ сесії сьомого скликання, від 07.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про преміювання сільського голови та секретаря», було прийнято рішення про преміювання сільського голови ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 у розмірі 50% посадового окладу кожного місяця протягом терміну повноважень.
Розпорядженням №24 від 5 грудня 2016 року «Про встановлення премії» з нагоди святкування дня самоврядування преміювати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% місячного окладу.
Рішенням сесії від 07 грудня 2017 року, рішення від 07.12.2015 року було скасовано, так як зазначене рішення не приймалось на сесії та не було погоджено депутатами сільської ради.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування та використання як доказів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення ряду документів, що стосуються нарахування премій по ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 (м. Ніжин) управління захисту економіки в Чернігівській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів:
-Рішення ІІ сесії сьомого скликання від 07.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про преміювання сільського голови та секретаря»;
-Розпорядження №24 від 5 грудня 2016 року «Про встановлення премії» з нагоди святкування дня самоврядування преміювати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% місячного окладу;
-Протоколів засідань від 07.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про преміювання сільського голови та секретаря» та від 5 грудня 2015 року «Про встановлення премії» з нагоди святкування дня самоврядування преміювати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% місячного окладу;
-Документів щодо формування порядку денного сесій;
-Розрахунково-платіжних відомостей на нарахування премії сільському голові та секретарю у розмірі 50 % за період часу з грудня 2015 по жовтень 2017 року;
-Розрахунково-платіжних відомостей на нарахування премії відповідно до розпорядження №24 від 5 грудня 2016 року «Про встановлення премії» з нагоди святкування дня самоврядування преміювати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% місячного окладу;
-Особових рахунків сільського голови та секретаря за період часу з грудня 2015 по жовтень 2017 року;
-Відомостей нарахування коштів голови та секретаря за період часу з грудня 2015 по жовтень 2017 року;
- Рішення 27 сесії сьомого скликання від 07 грудня 2017 року «Про скасування рішення» та протоколу від 07 грудня 2017 року «Про скасування рішення», що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1