Справа № 761/2904/18
Провадження № 1-кс/761/2180/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 25 січня 2018 року про вчинення заступником головного лікаря ТМО «Психіатрія» ОСОБА_4 , завідуючого 9-м відділенням ТМО «Психіатрія» ОСОБА_5 , лікарем-психіатром ОСОБА_6 та іншими медичними працівниками вказаного психіатричного закладу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 127, ч. 2 ст. 151, ст..ст. 364, 365 КК України.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 25 січня 2018 року Головним управлінням Національної поліції у м. Києві отримано його заяву про вчинення вищевказаними особами злочинів, передбачених ст.. 126, 127, ч. 2 ст. 151, ст..ст. 364, 365 КК України.

Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити. Подав до скарги доповнення, зазначивши, що скарга подана не на дії уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України, а на дії уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Враховуючи викладене, в поданій заяві ОСОБА_3 не наведено об`єктивних даних, які дійсно свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених заступником головного лікаря ТМО «Психіатрія» ОСОБА_4 , завідуючим 9-м відділенням ТМО «Психіатрія» ОСОБА_5 , лікарем-психіатром ОСОБА_6 та іншими медичними працівниками вказаного психіатричного закладу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 127, ч. 2 ст. 151, ст..ст. 364, 365 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 січня 2018 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, ?
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 січня 2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1