Справа №549/559/17
Провадження №1-кп/549/128/17
ВИРОК
Іменем України
28 листопада 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000200 від 01.10.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта професійно-технічна, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2017 року, точного часу слідством не встановлено, на земельній ділянці поряд з будинком у нежилому господарстві по АДРЕСА_1 , поряд із місцем проживання своєї бабусі по АДРЕСА_2 , виявив проростаючі 27 рослин коноплі, за якими здійснював догляд прополював, проріджував, пасинкував, чим здійснив незаконне вирощування коноплі.
Під час огляду цього господарства 01.10.2017 працівниками поліції було виявлено та вилучено 27 рослин коноплі.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №3242 від 11.10.2017 надані на дослідження рослини мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у скоєному, фактичних обставин не заперечував і суду показав, що дійсно влітку 2017 року виявив на земельній ділянці нежилого зруйнованого господарства по АДРЕСА_1 ростучі рослини коноплі, за якими здійснював догляд прополював, проривав. Вирощував для власного вживання.
З протоколу огляду від 01 жовтня 2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що під час огляду господарства та зруйнованого будинку цього господарства поряд з господарством ОСОБА_5 в с.Хейлівщина Чорнухинського району було виявлено 27 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3242 від 11.10.2017, надані на дослідження 27 рослин зеленого кольору мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.
За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні цього злочину.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, відомостей щодо негативних характеристик з місця проживання суду не надано, раніше не судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра, терапевта, нарколога, фтизіатра не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого,який вперше притягується до відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, суд погоджується з прокурором і дійшов висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 593 грн 22 коп.

На підставі ст.100 КПК України речові докази: 27 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 18.10.2017) - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 593 грн 22 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 27 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 18.10.2017) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя