Справа №295/4382/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року близько 17 год. 33 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «ЕВА 704А» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 89а, де на одному з прилавків помітив туалетну воду марки «VERSACE MAN EAU FRAICHE», ємністю 30 мл, що належить ТОВ «РУШ».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з прилавку вказаного магазину туалетну воду марки «VERSACE MAN EAU FRAICHE», ємністю 30 мл, вартістю 505 грн. 72 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 505 грн. 72 коп.
10.04.2018 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у вчиненому визнав та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у забезпеченні виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: с. Садове, Коростишівський район, Житомирська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: