Справа № 420/1248/16-к
Провадження № 11-п/782/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000226 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання від прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду. Просить кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України, передати з Троїцького районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

З клопотання вбачається, що на розгляді Троїцького районного суду Луганської області знаходились матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000226 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України. 20.11.2017 року вироком Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі сплатою штрафу в сумі 850 гривень. 30.11.2017 року прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури внесено апеляційну скаргу на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 20.11.2017 року. 07.03.2018 року ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 06.03.2018 року вирок Троїцького районного суду від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України скасовано. Апеляційну скаргу прокурора задоволено, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 призначено на 16.04.2018 року.

Також в клопотанні зазначено, що у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду у Новопсковському районному суді, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на той момент не було повноважень, голова Новопсковського суду Луганської області звернувся з поданням про зміну підсудності. 27.03.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Луганської області було задоволено подання Новопсковського районного суду Луганської області та кримінальне провадження направлено на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області. На даний час суддя ОСОБА_7 Указом Президента України від 28.09.2017 року призначена на посаду судді Новопсковського районного суду Луганської області та здійснює правосуддя.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що обвинувачений, потерпіла та свідки є жителями Новопсковського району Луганської області, а це ускладнює підтримання публічного обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із зазначеною відстанню та віддаленістю до Троїцького районного суду, що в свою чергу призводить до систематичної неявки учасників судового провадження. Також просить звернути увагу, що на теперішній час повноваження судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 продовжено, а це дає можливість розглядати дане кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, тобто місцевим судом, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду не надавали.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора ОСОБА_5 , в якій він просить розглянути питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 без його участі, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання, 27.03.2017 року Апеляційним судом Луганської області вже була визначена підсудність у даному кримінальному провадження. Подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області задоволено, та кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 направлено для розгляду до Троїцького районного суду Луганської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями у Троїцькому районному суді 20.03.2018 року кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України прийнято суддею до свого провадження. 21.03.2018 року Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області призначено підготовче судове засідання на 16.04.2018 року на 14:00 годину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України до Новопсковського районного суду Луганської області, на даний час відсутні.

Крім того, у Троїцькому районному суді вже призначено підготовче судове засідання.

Тому, на думку колегії суддів, у задоволенні клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3