печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000238, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 14.08.2014 між державним підприємством МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1408 «Про винесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості)».

Встановлено, що дане підприємство відсутнє за місцем знаходження та не веде фінансово-господарської діяльності. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює такого виду діяльності, як встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Слідчий зазначає, що в ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні оригінали документів, які засвідчують договірні взаємовідносини підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригінали договору від 14.08.2014 № 1408, додатку №1 до вказаного договору протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт від 14.08.2014 року, акти прийому-передачі робіт, здачі-прийняття робіт, рахунки-фактури до вказаного договору, а також оригінал Технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для передачі в тимчасове користування ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 2014 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238.

З метою повного, об`єктивного та всебічного його розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх оригіналів (з обов`язковою заміною на їх копії), які перебувають у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору від 14.08.2014 № 1408, додатку №1 до вказаного договору протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт від 14.08.2014 року, інших фінансово-господарських документів, що стосуються виконання вказаного договору, а також оригіналу Технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для передачі в тимчасове користування ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65324/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1