справа № 278/745/17
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 1.02.2017 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поруч із продуктовим магазином по АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до приміщення вказаного магазину, яке належить ОСОБА_6 на праві користування, на підставі договору суборенди від 01.01.2017. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних правових підстав на дане приміщення, в цей час та місці шляхом пошкодження вікнапроник до зазначеного приміщення магазину, чим порушив недоторканість володіння ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Вказала, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду і з ним примирилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, примирився із потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду.
Захисник обвинуваченого вважала за можливе звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов не пред`явлений, дані щодо процесуальних витрат відсутні.
Речові докази підлягають залишенню в розпорядженні власника.
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази: чоловічу куртку рожево-чорного кольору, чоловічі резинові чоботи хімічно-захисні, будівельні рукавиці в кількості 3 шт., передані під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Потерпіла має права отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1