overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5005/18
Провадження № 1-кс/344/1986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000927 від 26.01.2013 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АТ "Райффайзен банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9), які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/395/18
Номер провадження 1-кп/292/68/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену. Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/119/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 квітня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 березня 2018 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 березня 2018 року на 19 червня 2018 року на 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Провадження № 11-кп/779/145/2018
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 9:30 год. 10 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити відео конференц-зв`язок з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тримаються в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/2418/18
Номер провадження 1-кп/404/459/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001989 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання від учасників судового провадження щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань, не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 26 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001989 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 527/717/18 провадження № 1-кп/527/130/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13.00 год. 07 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/7578/17
Справа № 554/7578/17
Провадження № 1-кс/554/2922/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановила:

05.04.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля "Мерседес-Бенц Е320" д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0004270 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в справі № 554/7578/17 у зв"язу з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий не заперечував щодо скасування арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004270 від 27.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ Е320 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

На даний час проведено транспортно-трасологічну експертизу вказаного автомобіля.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що на даний час проведена транспортно-трасологічна експертиза автомобіля "Мерседес-Бенц Е320" д/н НОМЕР_1 , тому потреба у накладенні арешту на майно відпала.

Таким чином клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ Е320 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004270 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 09 год 15 хв 26.04.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 558/240/18
номер провадження 1-кс/558/31/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 квітня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №562/1320/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.04.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Апеляційного суду Рівненської області в порядку, визначеному ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 05 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008. Між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 05 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/6949/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у справі №569/6949/18 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено назву установи, якій доручено проведення експертизи.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Призначити по кримінальному провадженню № № 0000334 від 03.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/4903/18
Провадження № 1-кс/638/1432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження №0001158 від 22.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження №0001158 від 22.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.03.2018 року під час огляду автомобіль марки «Ауді» моделі «А5», з державним номером « НОМЕР_1 », 2016 року випуску, чорного кольору, в легковому кузові, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на відповідальному зберіганні на території Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 в опечатаному вигляді.

Накласти арешт на ключі та технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ауді» моделі «А5», з державним номером « НОМЕР_1 », які знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце зберігання вказаного майна на території Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківської області за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2018 року о 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.04.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018р. Справа №642/6117/18-к Провадження 1кс/642/794/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження по кримінальної справи ухваленої старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову про закриття провадження по кримінальної справи, ухваленої старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження по кримінальної справи ухваленої старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 23.04.2018 року на 13 год. 30хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про відкриття провадження у справі повідомити ОСОБА_2 , Старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1