overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.02.2018
Справа № 642/725/18
Провадження №1кп/642/350/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Кіровське, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.11.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 10.40 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7040/17
Провадження № 1-кп/644/342/18
Справа № 644/7040/17
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002489 від 05 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1990 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань (№ 27), оскільки останнього було засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі і на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в зазначеній установі.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки для забезпечення можливості розгляду цього кримінального провадження та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України цілком доцільно тимчасово залишити обвинуваченого у Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 345, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 02 березня 2018 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , 1990 року народження, тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань (№ 27) до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова кримінального провадження № 0002489 по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В частині тимчасового залишення обвинуваченого у Харківській установі виконання покарань (№ 27) виконання ухвали покласти на адміністрацію зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7763/17
Провадження № 1-кп/644/347/18
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002052 від 23 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , 1990 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002489 від 05 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки спільний розгляд цих кримінальних проваджень сприятиме їх розгляду у встановлені законом строки.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002052 від 23 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0002489 від 05 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 02 березня 2018 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/993/18
№ провадження 1-кп/646/361/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000093 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000093 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України,призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №619/334/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1381/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 716/1751/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досу дових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК У країни, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчи суддя -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 23.02.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3277/18
Провадження №: 1-кп/752/926/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/3356/18
Провадження №: 1-кп/752/936/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/754/332/18
Справа № 754/672/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001545 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девічне Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

-06 квітня 2010р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 22 квітня 2011р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 24 січня 2018р. було продовжено до 24 березня 2018р. при призначенні кримінального провадження до судового розгляду. В резолютивній частині вироку не зазначено щодо міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Вислухавши думку прокурора, яка просила внести уточнення до вироку суду, захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти уточнення вироку суду, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину вироку абзацом такого змісту: до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доповнити вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року абзацом наступного змісту: до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
пр. № 1-кс/759/466/18
ун. № 759/1763/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008431 від 22.09.2017 року, порушеному за ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
22 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що невстановлені особи суб`єктів господарювання різних форм власності, самовільно захопили земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Робітнича та вулиця Василя Степанченко, у м. Києві, що об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження.

08 лютого 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Робітнича та вул. Василя Степанченка, (м. Київ, вул. Робітнича, 2-А; м. Київ, вул. В. Степанченко, 4/52, 4-Б, АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0008431, в рамках якого подається клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що речі та предмети, що планується виявити, мають значення для досудового розслідування, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Робітнича та вул. Василя Степанченка, (м. Київ, вул. Робітнича, 2-А; м. Київ, вул. В. Степанченко, 4/52, 4-Б, АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-738-17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, студента 2 курсу ДРЦПТО №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, про звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою об`єктивного, ефективного і справедливого розгляду справи, з врахуванням того, що обвинувачений є неповнолітньою особою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу сектору ювенальної пробації скласти судову доповідь щодо обвинуваченого з наданням інформації, яка характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.3141 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора, доручити представнику персоналу сектора ювенальної пробації м.Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до суду до судового розгляду, який відбудеться 13.03.2018.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 159/348/17
провадження № 51-2043 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальну справу № 159/348/17 щодо ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1