Номер провадження: 11-кп/785/1469/17
Номер справи місцевого суду: 521/3843/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_3 - задоволено.
Застосовано до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з 17.02.2013 року по 19.12.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї Закон України № 838- VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Також ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зазначає прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а процесуальний строк на внесення апеляційної скарги поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції винесена 25 лютого 2016 року, ОСОБА_3 знала про винесену ухвалу, але з невідомих причин пропустила строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодної причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Більш того з моменту винесення ухвали минуло більше ніж півтора року.

Таким чином приходжу до переконання в тому, що ОСОБА_3 не наведено належних доводів на підтвердження поважності причини пропуску строку на внесення апеляційної скарги та не надано на їх підтвердження відповідних доказів, які свідчили про подання нею апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, не вбачаю підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року та вважаю за необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та повернути їй подану нею апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 399, 405, 419, 424, 532 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року - залишити без задоволення та повернути ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2