08 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Встановлено, що до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло повідомлення про те, що 27.11.2017, у кімнаті прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд передачі, яка надійшла від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , для засудженого ОСОБА_5 , під час огляду якої виявлено та вилучено 94 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Під час здійснення досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила те, що вона особисто за проханням знайомого ОСОБА_7 , який перебуває у слідчому ізоляторі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забрала наркотики зі смітника, який знаходиться біля пам`ятника М. Коцюбинського, м. Вінниці, транспортувала їх до місця свого проживання, розфасувала на невеличкі згортки та помістила згортки до 2 непрозорих поліетиленових пляшок та залила смальцем, після чого поклала до передачі. Передачу передавалава її мати ОСОБА_4 ув`язненому ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 повідомила, що 20.10.2017 року в передачі, яку вона передавала ув`язненому ОСОБА_7 було виявлено наркотики, через те вона попросила свою матір передати передачу 27.11.2017 року. Крім того, вона повідомила, що її мати ОСОБА_4 обізнана в тому, що саме знаходиться в передачі не була та те, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 добровільно надала свій мобільний телефон для огляду, під час огляду встановлено, що вона користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, в її телефонній книзі збережений телефон НОМЕР_1 « ОСОБА_8 », з яким вона неодноразово контактувала в день передачі.
Також під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що являється матір`ю ОСОБА_6 . Так, 27.11.2017 року дочка попросила допомогти передати передачу її знайомому ОСОБА_7 , який утримується у слідчому ізоляторі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На прохання вона погодилась та вони вирушили до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зайшовши до кімнати передач вона розписалася в заявці, яку раніше заповнила її дочка та в якій було вказано перелік речей, продуктів, прізвище ім`я та по батькові ув`язненого якому передавала передачу ОСОБА_5 та передала передачу для огляду. Після чого ОСОБА_4 та її дочку запросили до кімнати побачень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де повідомили, що в поліетиленових пляшках знаходиться речовина схожа на наркотики. Про те, що в пляшках наркотичні речовини ОСОБА_4 обізнана не була. В протоколі допиту свідка ОСОБА_4 вказала свій контактний телефон НОМЕР_4 .
В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази про те, що він перебуває у слідчому ізоляторі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.08.2017 року по теперішній час. Відбуваючи покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він через мережу інтернет познайомився з ОСОБА_6 з якою спілкується до теперішнього часу. Приблизно тиждень тому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та попросив, щоб остання забрала наркотики (траву) зі смітника, який знаходиться біля пам`ятника М. Коцюбинського, м. Вінниці та передала йому попередньо розфасувавши та помістивши до поліетиленових пляшок заливши наркотики смальцем. Також ОСОБА_7 їй повідомив, щоб передавала передачу на ім`я іншого засудженого ОСОБА_5 з яким попередньо домовився та щоб передачу передала її мати так, як приблизно 1 місяць тому ОСОБА_6 передавала йому передачу в якій було виявлено наркотики. На пропозицію вона погодилась та зробила все вищевказане. Наркотики (траву) він замовляв у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , контактного телефону якого не пам`ятає.
Враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки наданих показів виникла необхідність у отриманні інформації про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень.
Вказана інформація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів та речей в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 по день винесення ухвали суду, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , головний офіс за адресою: АДРЕСА_4 , конт. тел. НОМЕР_6 ) із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя