Справа № 139/340/18
Провадження № 1-кс/139/63/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
02 квітня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потепрілим, слідчий клопоче про проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 (а.с. 5) про те, що приблизно о 13 годині 40 хвилин 30 березня 2018 року на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження в область паху, тулуба, щелепи, правого передпліччя.

Для встановлення факту наявності в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, необхідно встановити тяжкість та характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, є потреба у залученні судово-медичного експерта.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000046 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характер, локалізацію та механізм утворення, про тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, та про можливість їх походження під час ДТП, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому їх необхідно поставити перед експертом.
В той же час слідчий пропонує поставити перед експертом питання про можливість отримання ОСОБА_4 виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зрості на тверду поверхню (асфальт, бетон, грунт, дерев`яну підлогу). Однак, в матеріалах, що додані до клопотання, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 падав з висоти власного зросту на асфальт, бетон, грунт чи дерев`яну підлогу. Тому не вбачаю доцільності ставити перед експертом таке питання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000046 провести судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________