Провадження №1-кс/712/6186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, -
ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону.
Скаргу мотивує тим, що 15.11.2017 року ним отримано повідомлення військової прокуратури Черкаського гарнізону про відмову виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 06.11.2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364,382 КК України, вчинені працівниками військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати його заяву від 06.11.2017 року про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364,382 КК України, вчинені працівниками військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі своїми діями завдали моральної та матеріальної шкоди; зобов`язати службову особу військової прокуратури Черкаського гарнізону, яка прийняла його заяву від 06.11.2017 року про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.2 ст. 55 КПК України ознайомити з правами та обов`язками потерпілого, передбачені ст.ст. 56, 57 КПК України.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи свої заперечення тим, що скарга є необґрунтованою та безпідставною, оскільки ОСОБА_3 відповідно до його заяви від 06.11.2017 року був ознайомлений з матеріалами кримінальних проваджень в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, прокурором в ході розгляду скарги були надані три особисто написаних ОСОБА_3 заяви від 08.11.2017 року за вих. № 3011, 3012, 3013, з яких вбачається, що ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень № 0000004, № 0000030, № 0000207 ознайомлений в повному обсязі.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що питання, яке є предметом даної скарги вже вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, надуманою, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1