Справа № 727/928/17
Провадження № 1-кп/727/104/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/928/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 31 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 19.05.1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
- 23.12.1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.. 17, ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 03.11.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307, ч. 2,3,4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 26.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.11.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років 10 місяців 27 днів позбавлення волі;
- 16.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.06.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
19.11.2016 в нічний час доби, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , проник до вказаного магазину власником якого є ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 930 грн; 3 пляшки горілки фірми «Неміров» на загальну суму 120 грн.; 2 пляшки горілки «Медов», на загальну суму 160 грн.; З пляшки коньяку «Закарпатський», на загальну суму 330 грн.; 2 блоки цигарок «Мальборо» (20 пачок), на загальну суму 440 грн.; 1 блок цигарок «Парламент», на загальну суму 270 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 360 грн.
Надалі, пройшовши до кладового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти в сумі 19 792 грн., які належали ОСОБА_8 , чим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув та розпорядився ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2016 в нічний час доби, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення танцювальної школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на другому поверсі приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , звідки таємно викрав наступне: Телевізор марки «Самсунг», з діагоналлю екрана 32 дюйми, вартістю 4 тис. грн., планшет марки «Айпад Міні, з 3G інтернетом, на 16 ГБ, вартістю З 500 грн., цифровий медіа центр «Apple TV», вартістю 1 600 грн., відеореєстратор фірми «Intervision», в якому був вмонтований жорсткий диск ємкістю 500 ГБ, вартістю 12 тис. грн., монітор фірми «Самсунг», розміром 19 дюймів, вартістю 2 700 грн., ноутбук фірми «Asus», вартістю 4 тис. грн., 5 штук камер внутрішнього відео спостереження фірми «Hikvision», загальною вартістю 4 500 грн., Відеореєстратор фірми «Hikvision», ємкістю 500 ГБ, загальною вартістю 12 тис. грн., монітор (дисплей) фірми «Acer», з діагоналлю 23 дюймів, вартістю З 300 грн., кавовий апарат фірми «Соліс «Мастер - R5000», вартістю 2 700 грн., грошові кошти в сумі 20 тис. грн., а всього викрадено майна на загальну суму 70 300 грн. чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув та розпорядився ним на власний розсуд.
26 березня 2017 року на 27 березня 2017 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Комарова, 26-Б в м. Чернівці, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму вікна проник до кабінету 1-Г класу СЗОШ № 6, де зі стіни, викрав телевізор «Samsung» та дистанційний пульт керування до нього, який знаходився в коробці на столі викладача, які належали ОСОБА_10 .

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 5 000 гривень.

09.04.2017, близько 1 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Горіхівській, 1 в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка на захисних ставнях, через вікно проник в кафе-бар «Звартноц», де зі стіни, викрав телевізор «Samsung», вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_5 та гроші в сумі 544 гривні, які знаходились в касі кафе-бару.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4 544 гривні.

В ніч з 11 на 12 квітня 2017 року, близько 00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на площі Театральній, 6 в м. Чернівці, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник в магазин «Смайл», де викрав 2 набори ручок «Regal» по ціні 301,28 грн. на загальну суму 602,56 грн., 2 набори ручок «Regal» по ціні 234,92 грн. на загальну суму 469,84 грн., ручку кулькову «De Cambrіdge», вартістю 240,8 грн., ручку перову «MARBLE», вартістю 213,92 грн., подарункову ручку «Duke», вартістю 341,88 грн., ручку перову «Pilot», вартістю 336 грн., ручку перову «Pilot», вартістю 662, 76 грн., ручку перову «Pilot», вартістю 325,64 грн., 3 набори ручок подарункових «Elegance» по ціні 183,3 грн. на загальну суму 549,92 грн., набір ручок подарунковий «Elegance», вартістю 181,16 грн., ручку кулькову «Antiquel», вартістю 115,92 грн., 2 ручки кулькові «Charm LANGRES» по ціні 253, 3 грн. на загальну суму 759, 92 грн., 2 набори ручок «LANGRES Elegance» по ціні 181,16 грн. на загальну суму 362,32 грн., набір ручок «Regal», вартістю 408,52 грн., набір ручок «Regal», вартістю 347,20 грн., набір ручок «Regal», вартістю 203,28 грн., набір ручок «Regal», вартістю 187, 32 грн., набір ручок «Regal», вартістю 438,2 грн., набір ручок «Regal», вартістю 278,04 грн., набір ручок «Regal», вартістю 187,32 грн., набір ручок «Regal», вартістю 628,88 грн., ручку кулькову «LANGRES Lace», вартістю 131,88 грн., ручку кулькову «LANGRES Lace», вартістю 217 грн., дві дорожні сумки, вартістю 134,12 грн. та 118,16 грн., два рюкзаки, вартістю 195,72 грн. та 185,08 грн., гіроскутер, вартістю 3300,36 грн., моно колесо, вартістю 5 740 грн., гроші в сумі 28 953 грн., відеореєстратор «Avigard Avg-521 A», вартістю 5 936 грн., які належали ОСОБА_11 .

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 52 752,72 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Цивільні позова заявлені потерпілими визнав повністю та зобов`язався відшкодувати завдану злочинами шкоду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені обвинуваченим та підтвердила факт вчинення крадіжки в ніч з 26 березня на 27 березня 2017 року, по вул. Комарова, 26-Б в м. Чернівці. Претензій до обвинуваченого не має. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим та підтвердив факт вчинення крадіжки 19.11.2016 року, по вул. Г.Майдану, 57в м. Чернівці. Цивільний позов підтримав просив його задовольнити. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим та підтвердив факт вчинення крадіжки 19.11.2016 року, по вул. Г.Майдану, 57в м. Чернівці. Цивільний позов підтримав просив його задовольнити. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені обвинуваченим та підтвердила факт вчинення крадіжки 19.11.2016 року, по вул. Г.Майдану, 57в м. Чернівці. Цивільний позов підтримала просила його задовольнити. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим та підтвердив факт вчинення крадіжки 09.04.2017 року, по вул. Горіхівській, 1 в м. Чернівці. Цивільний позов підтримав просив його задовольнити. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає, що заявлені в судовому засіданні цивільні позови потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , підлягають до задоволення, враховуючи душевні страждання потерпілих, поведінку обвинуваченого, з урахуванням принципу розумності та справедливості необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 70 300 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 21 650 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 19 792 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4 544 грн.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься згідно ст.12 КК України до тяжкого злочину; наслідки, які наступили; що він визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, думку потерпілих, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, які судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання; обставин, які б обтяжували покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено і тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2017, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

До вступу вироку в законну силу залишити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в силі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.

Зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України періоди часу з дня затримання 12.01.2017 по дату внесення застави 27.01.2017 та з дня повторного затримання і поміщення в СІЗО 13.04.2017 по 20.06.2017 зарахувати з розрахунку одного дня перебування в установі двом дням позбавлення волі.

Внесену за ОСОБА_4 заставодавцем 26.01.2017 заставу в розмірі 32 000 грн., як альтернативний запобіжний захід стягнути в дохід держави через порушення останнім покладених на нього зобов`язань.

Заявлені цивільні позови потерпілими задовольнити і стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 70 300 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 21 650 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 19 792 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4 544 грн.

Стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані з проведенням експертиз в ході досудового розслідування, зокрема за експертизу №2194К від 12.12.2016 в розмірі 440 грн. 20 коп., №79К від 16.01.2017 в розмірі 175 грн. 92 коп., №2163К від 07.12.2016 в розмірі 1760 грн. 80 коп., №2161К від 02.12.2016 в розмірі 351 грн. 84 коп., №895К від 12.05.2017 в розмірі 296 грн. 61 коп., №897К від 15.05.2017 в розмірі 395 грн. 48 коп., №2161К від 02.12.2016 в розмірі 351 грн. 84 коп., №894К від 15.05.2017 в розмірі 296 грн. 61 коп., №762К від 31.05.2017 в розмірі 989 грн. 60 коп., №761К від 13.05.2017 в розмірі 197 грн. 74 коп., №760К від 19.05.2017 в розмірі 296 грн. 61 коп., №864К від 02.12.2016 в розмірі 395 грн. 48 коп., №863К від 12.06.2017 в розмірі 296 грн. 61 коп., №856К від 17.05.2017 в розмірі 371 грн. 10 коп., №1106К від 16.06.2017 в розмірі 247 грн. 40 коп.

Речові докази по справі, а саме:

-Сокиру та дві викрутки, які згідно квитанції №3481 від 08.12.2016 здані в камеру зберігання речових доказів знищити як знаряддя вчиненого злочину;

-Кавоварку, яка згідно розписки передана на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому за належністю;

-Телевізор Самсунг, який згідно розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній за належністю;

-Рюкзак та відеореєстратор, які згідно квитанції №3677 від 19.06.2017 здані в камеру зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_11 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1