overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/827/17
У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

З огляду на викладені обставини, вважаю за можливе розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" призначити на 28 вересня 2017 року на 11 год. 45 хв. режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та ДУ "Піщанська ВК (№59)" з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Зобов"язати ДУ "Піщанська ВК (№59)" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 478/1436/17 Пров. № 1-кп/478/102/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/478/102/2017 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000334 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/478/102/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 18.09.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/478/102/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 04 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/4743/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, на 04.07.2017 р. на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 1.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5727/17
№ провадження 1-кп/495/286/2017
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0000035 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 408 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 408 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Здійснити виклик учасників процесу для допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.08.2017 року на 11:00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 1.
Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків для допиту у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/887/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до актового запису про смерть № 318 від 08 серпня 2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1159/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/23/17
18.09.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання у за ч.1 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання в Вознесенській ВК №72 Миколаївської області, за адресою: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 300.
05.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_4 відносно його етапування з Вознесенської ВК №72 Миколаївської області з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заперечував.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Вознесенської ВК №72 Миколаївської області до ОСІ № 21 м.Одеса, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області з Вознесенської ВК №72 Миколаївської області до ОСІ № 21 м.Одеса з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вознесенської ВК №72 Миколаївської області, начальнику Одеського слідчого ізолятора №21, а також начальнику Роздільнянського РВ поліції в Одеській області - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-сс/785/330/13
Головуючий у першій інстанції Іщенко
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Маліновського району м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 27 березня 2013 року, якою в відношенні ОСОБА_2 був змінений запобіжний захід з утримання під вартою на залог

В С Т А Н О В И В:

В апеляційний суд Одеської області надійшла апеляція прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 27 березня 2013 р. в якій ставиться питання про скасування винесеної постанови.

В апеляційну інстанцію справа по обвинуваченню ОСОБА_2 не надійшла в звязку з тим, що вона прийнята до розгляду в суді першої інстанції і згідно діючого законодавства не може бути витребувана ні кім.

Вислухав думку прокурора просившого прийняти подану апеляцію до розгляду в апеляційній інстанції, адвоката ОСОБА_4 і підсудного ОСОБА_2 висловивши єдину думку, що з урахуванням того, що суд першої інстанції прийняв справу до свого розгляду, дана апеляція розгляду не підлягає, ознайомившись з листом Малиновського районного суду, що справа відносно ОСОБА_5 знаходиться в провадженні даного суду, приходжу до висновку, що дана постанова не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно частини 2 ст. 392 КПК України, ухвали винесенні під час судового провадження у суді першої інстанції до прийняття судових рішень зазначених в частині першій ст..392 КПК. Окремому оскарженню не підлягають.

Як вбачається з оголошеного листа справа по обвинуваченню ОСОБА_5 прийнята до розгляду Малиновським районним судом і ухвала по зміни запобіжного заходу обвинуваченому була винесена в рамках розгляду справи, то це рішення не підлягає апеляційному оскарженню і в відкритті апеляційного провадження слід відмовити

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В відкритті апеляційного провадження по апеляції прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27 березня 2013 року якою про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з утримання під вартою на залог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/670/16
Номер справи місцевого суду: 522/8896/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

18.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000043 від 27.02.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000043 від 27.02.2015 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.05.2016 року о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/1885/17
н/п 1-кп/766/3198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27.04.2017 р. о 11.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1389/17
№ провадження 1-в/738/303/2017
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)

18 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року основного покарання на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 22 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 733/1012/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/964/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 11:00 год. , який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/2561/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 03 травня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 03.05.2017 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 03 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2, на 08 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/314/2017(м)
263/9248/17

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 404,405,407,422, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
поновити ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2017 року о 15:00 годині.
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4