Справа № 423/3020/17
Провадження № 11-п/782/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про передачу клопотання про вирішення заяви про відвід слідчому судді,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання стосовно заяви про відвід судді.

З подання вбачається, що у Попаснянському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Вказана справа була в розподілена слідчому судді ОСОБА_6 , якій захисником підозрюваного було заявлено усний відвід по вказаній справі.

Відповідно до положень ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленою статтею третьою статті 35 цього Кодексу.

У Попаснянському районному суді наразі працюють троє суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_9 18.05.2017 р. закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 07.08.2017 року відряджена до роботи до іншого суду.

Враховуючи, наведене в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити розгляд вищезазначеного клопотання про відвід.

У зв`язку з чим на підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України ставиться питання про передачу клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду Луганської області для вирішення заяви про відвід слідчому судді.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який просив спрямувати розгляд заяви про відвід до іншого суду межую чого з Попаснянським районом, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наразі у Попаснянському районному суді наразі працюють троє суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_9 18.05.2017 року закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 07.08.2017 року відряджена до роботи до іншого суду.

За таких обставин неможливо розглянути заяву про відвід слідчому судді, тому справу на розгляд цього питання, слід направити у Лисичанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :
Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 09.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України направити для вирішення питання стосовно заяви про відвід судді до Лисичанського міського суд Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1