Справа № 148/387/17
1-кс/140/678/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/140/192/17 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.10.2017 року в порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/140/192/17 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Заява мотивована тим, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та за родом діяльності перебувають у ділових відносинах із Немирівським районнним судом Вінницької області.
Крім того, ухвалою Немирівського районного суду від 03.08.2017 року було задоволено відвід судді ОСОБА_1 та суд врахував, що викладені в заяві про відвід обставини можуть викликати обгрунтовані сумніви щодо безсторонності головуючого судді у кримінальному провадженні. З метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду щодо неупередженості судді, забезпечення об"єктивного та судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 прийшов до висновку про доцільність відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши обвинувачених, думку прокурора, оглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.2, ч.4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.4. ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Відвести суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/140/192/17 внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: