Провадження №1-кп/523/873/17
УХВАЛА
09.11.2017 року
Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого розгляду прокурор заявив про можливість призначити справу до розгляду та клопотання про обрання відносно обвинувачуваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважав, що існують ризики по кримінальному провадженню, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки вже перебував у міжнародному розшуку, не має постійного місця проживання та реєстрації на території України. Крім того, прокурор заявив про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щоб не погіршувати положення обвинуваченого. Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 заперечував проти обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість підозри. Крім того, висловив заперечення щодо об`єднання справ в одне провадження, оскільки обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складається з п`яти епізодів, а Вьєру Гаврила лише з двох.
Дослідивши заяви потерпілих, які просили проводити підготовче засідання у їх відсутність, а також вивчивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді, та витребування певних речей чи документів не заявлено.
Також, колегія суддів вважає за необхідне обрати відносно обвинувачуваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.
Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що на ряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених, у тому числі наявність в них родини й утриманців, репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди а так же приймаючи до уваги той факт, що він немає Румунії, відсутність реєстрації на території Україні.
З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, а саме ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, знаходився у міжнародному розшуку, не має реєстрації та місця мешкання на території України, не має місних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність риків переховуватися від суду, також обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, підтримувати зв`язок з іншими членами злочинного угруповування, що перебувають у розшуку, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_9 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження я запобіжний захід зазначеним особам у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 днів, без визначення суми застави.
Крім того, згідно постанови Пленемуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 року з метою однаково і правильного застосування судами законодавства при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями, суд приходить до висновку по необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, на 16 годину 00 хвилин 09 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1), визначити обов`язковою явку прокурора, захисника, потерпілих та перекладача.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника, перекладача, свідків, обвинувачуваних.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, - задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 07.01.2018 року, без визначення суми застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3