Справа № 576/710/17
Провадження № 1-р/576/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів клопотання засудженої про роз`яснення судового рішення, -

встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду від 04.07.2017 р., який набрав законної сили 21.09.2017 р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

28.11.2017 р. до суду надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_1 у якому вона просить роз`яснити вирок суду, зокрема вказати, які норми процесуального кодексу були застосовані під час розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд виконав свій обов`язок і повідомив усіх учасників судового розгляду справи, проте ніхто з учасників у судове засідання не з`явився. Оскільки на розгляд цієї справи відводиться скорочений строк та у цій справі не вирішується питання по суті обвинувачення, тобто не вирішується питання фактів і питання права, суд вважає, що відсутність учасників розгляду справи не порушує їх права, передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк вона не застосовується до такого виду розгляду клопотання, і вирішує розглянути справу без учасників судового розгляду та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.

Суд вважає, що вирок є ясним, повним та зрозумілим, а тому підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду за наведеними в ньому доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 369, 372 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.О. Колодяжний