Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2384/17
УХВАЛА
8 грудня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
5 грудня 2017 року ОСОБА_2 , як представник по довіреності ОСОБА_3 , звернулася до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що 07.11.2017 вона звернулася до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, який у лютому-березні 2017 року шляхом обману заволодів грошима її сестри ОСОБА_3 в сумі 6000 грн. та 1350 євро. Однак відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і перевірка вказаних у заяві фактів працівниками Ярмолинецького ВП належним чином не проводилась.

Дослідивши подану представником Олійник скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, згідно пункту 1 частини першої цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що права і обов"язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене, інтереси потерпілого у кримінальному провадженні може представляти виключно адвокат.

В той же час ОСОБА_2 , яка звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 не є адвокатом, а тому не може представляти її інтереси у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути подану скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 55, 58, 303-307 КПК України, -

постановив:
Повернути ОСОБА_2 подану нею в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1