Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3297/17
1-кс/140/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000472 від 19.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000472 від 19.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України звернувся із клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2009 року близько 12:00 год. у власному житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_6 , 1924 року народження. ОСОБА_7 1936 року народження, який також знаходився в будинку, з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в Немирівську ЦРЛ де він в ніч на 20 березня 2009 року не приходячи до свідомості останній помер.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.03.2009 року ОСОБА_8 біля 23:30 год. разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі «Міцубісі-Паджеро», приїхали до домогосподарства подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , з метою пограбування останніх. Під`їхавши до будинку подружжя ОСОБА_10 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та підійшли до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 залишився чекати на них в салоні автомобіля. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до житлового будинку господарства подружжя ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за допомогою сокири, яку він узяв з собою з дому, відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли в приміщення веранди будинку. В той час, коли вони знаходились в даному приміщенні, з коридору будинку вийшов ОСОБА_7 , який почав чинити їм опір. Після чого ОСОБА_8 , маючи намір на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс останньому численні удари кулаками рук в область голови, грудної клітки та тулуба ОСОБА_7 . Після чого за допомогою липкої стрічки зв`язав ОСОБА_7 руки та ноги та поволік в приміщення житлової кімнати, де в той час знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Так як ОСОБА_6 також почала чинити їм опір та кричати, ОСОБА_9 за допомогою липкої стрічки, яку йому передав ОСОБА_8 , зв`язав руки та рота ОСОБА_6 , при цьому наніс останній численні удари по різним частинам тіла.

В результаті нанесених ОСОБА_8 ударів ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, (синці на голові, обличчі, лівій вушній раковині, крововиливів в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій, потиличній зліва та лобній з права ділянках), субдуральної гематоми об`ємом біля 50 мл. крові та сформованого кров`яного згортка, субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку з тривалим коматозним станом, синця в області грудини, закритого перелому грудини, крововиливів в м`які тканини грудей, закритих переломів ребер справа та зліва, синця правого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення, що стоять в причинному зв`язку зі смертю. В результаті нанесених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми (синці на голові, відкритий перелом кісток носа, крововиливи в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій та потиличній ділянках, субдуральної гематоми зліва об`ємом біля 100 мл. вогнища субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудей (синець в проекції грудини, множинні крововиливі в грудній клітці, перелом грудини, множинні переломи ребер справа та зліва), закритих переломовивихів обох колінних суглобів, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, синців на животі, травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення, які стоять в причинному зв`язку із її смертю.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали з будинку, де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , гроші в сумі 320 гривень та дві медалі.

Крім цього, при допиті у якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, що увечері, 15.03.2009 року до нього додому приїхав ОСОБА_5 на автомобілі марки «Мітцубісі-Паджеро» чорного кольору, державних реєстраційних номерів не пам`ятає. ОСОБА_8 знає про те, що даний автомобіль належить жителю м. Немирів ОСОБА_11 . Також він знає про те, що ОСОБА_5 працював у ОСОБА_11 водієм та користувався вищезазначеним автомобілем. В той же вечір ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на вказаному автомобілі поїхали в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, де скоїли пограбування подружжя ОСОБА_10 . При допиті у якості підозрюваного ОСОБА_9 також підтвердив факт того, що приблизно чотири роки тому назад у вечері до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 , з яким вони домовились про зустріч в районі хлібозаводу м. Немирів. Коли ОСОБА_9 прийшов до даного місця, до нього під`їхали ОСОБА_8 та хлопець на ім`я ОСОБА_12 . Вони були на автомобілі типу «Джип» темного кольору. Даним автомобілем ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 поїхали в с. Обідне Немирівського району, де скоїли пограбування.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 20.11.2013 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 4 ст. 187 КК України, однак ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вручено у зв`язку з його відсутністю за місцем свого проживання. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від слідства і місце перебування його невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події - домогосподарства де проживали подружжя ОСОБА_10 , в с. Обідне Немирівського району;

-висновками судово - медичного експерта № 38 від 20.04.2009 та № 37 від 20.04.2009 про виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та причини настання їх смерті;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що ввечері 15.03.2009 до нього на автомобілі « Мітсубіші - Паджеро» приїхав ОСОБА_5 , який запропонував скоїти пограбування подружжя ОСОБА_10 , жителів с. Обідне Немирівського району, про яких йому раніше розповідав ОСОБА_8 . Після чого по мобільному телефону вони подзвонили до ОСОБА_9 та запропонували скоїти пограбування, на що останній погодився. В цей же день вони втрьох поїхали в с. Обідне. По приїзду в дане село ОСОБА_5 сказав, що залишиться в автомобілі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , наказав, щоб вони ішли до будинку та зв`язали господарів, після чого він підійде до них. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до будинку ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 наніс декілька ударів господару, а ОСОБА_9 наносив удари господарці будинку. З будинку ОСОБА_9 викрав гроші в сумі біля 320 гривень, які в подальшому розділив між ним та ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який повідомив, що приблизно 4 роки тому до нього подзвонив ОСОБА_8 , який запропонував прийняти участь у скоєнні злочину. Після чого ОСОБА_9 у вечірній час домовився по телефону з ОСОБА_8 , про зустріч. Коли прийшов до умовленого місця, побачив автомобіль типу «джип». В автомобілі знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 ». По приїзду в с. Обідне вони домовились, що ОСОБА_5 « ОСОБА_13 » залишиться в автомобілі, а він з ОСОБА_14 піде до будинку. Зірвавши вхідні двері, вони зайшли до будинку. В будинку ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 шукали гроші. При цьому ОСОБА_8 наніс декілька ударів господарю будинку. ОСОБА_9 грошові кошти не знайшов, а ОСОБА_8 знайшов гроші в сумі 350 гривень, частину яких передав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 , під час якого останній розповів про обставини скоєння вищезазначеного злочину.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, та за яке відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Так на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину та строк покарання який йому у подальшому буде призначено, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення ним тяжкого злочину та може вчиняти нові умисні тяжкі злочини.

Таким чином, ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення і тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду після встановлення місця його перебування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та скоювати інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,187,188 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого, громадянина України, українця, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання та здійснення приводу доручити оперативним працівникам Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1