У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000069 старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000069, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2016 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22-23.11.2017 року на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України проведено огляд місця події, в ході якого у вантажному автомобілі марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Wielton», р.н. НОМЕР_2 та у вантажному автомобілі марки «Iveco», р.н. НОМЕР_3 , з причепом марки «Krone», р.н. НОМЕР_4 , виявлено контрафактні тютюнові вироби без марок акцизного збору у великій кількості, а саме: цигарки марки «Dubao Classic Red» - 927 коробок, цигарки марки «Dubao Night Blue» - 600 коробок, цигарки марки «Regina Red» - 786 коробок, цигарки марки «Regina Blue» - 761 коробок.
Разом з цим, в ході даного огляду виявлено два пакети товарно-супровідних документів на вищезазначений вантаж, а саме, прозорий пакет типу «файл» в якому міститься: контрольний талон № 503063; Інвойс № 34 від 20.11.2017 р. та пакувальний лист до нього № 34 від 20.11.2017 р.; лист результату зважування п/п «Тиса» від 22.11.17, 18:10; документ угорської митниці на іноземній мові від 22.11.2017 р.; CMR б/н; Інвойс № RО0074900ХХ00; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 17.11.2017 р.; Інвойс № RО0074900ХХ00; Інвойс № RО0074900ХХ00; Інвойс № RО0074900ХХ00; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 17.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 17.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові до № RО0074900ХХ00; товарно-супровідний документ на іноземній мові CNP 3010865К017РВ7; CMR б/н; CMR б/н; CMR б/н; Інвойс № RО0074900ХХ00.
Крім цього, виявлено прозорий пакет типу «файл» в якому міститься: контрольний талон № 503064; Інвойс № 33 від 20.11.2017 р. та пакувальний лист до нього № 33 від 20.11.2017 р.; лист результату зважування п/п «Тиса» від 22.11.17, 18:12; CMR б/н; CMR б/н; CMR б/н; CMR б/н; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 13.11.2017 р.; CMR б/н; Інвойс № RО0074900ХХ00; документ угорської митниці на іноземній мові від 22.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 13.11.2017 р.; CMR б/н; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 13.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові CNP 330680К026РВО; товарно-супровідний документ на іноземній мові, пакувальний лист № RО0074900ХХ00; пакувальний лист № RО0074900ХХ00.
Також, в ході вищевказаної слідчої дії, в ході огляду вантажних автомобілів марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Wielton», р.н. НОМЕР_2 та марки «Iveco», р.н. НОМЕР_3 , з причепом марки «Krone», р.н. НОМЕР_4 , виявлено 4 пломби митного забезпечення угорської митниці та 4 пломби «№ 449» митного забезпечення Закарпатської митниці ДФС України.
Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході проведення зазначеного вище огляду речі та предмети визнані речовими доказами, можуть бути предметами, знаряддями чи/та засобами вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 22-23.11.2017 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна на розгляд клопотання не викликався відповідно положень ч.2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 07.10.2016 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
З протоколу огляду місця події від 22-23.11.2017 року вбачається, що на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України проведено огляд у вантажному автомобілі марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Wielton», р.н. НОМЕР_2 та у вантажному автомобілі марки «Iveco», р.н. НОМЕР_3 , з причепом марки «Krone», р.н. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено контрафактні тютюнові вироби без марок акцизного збору у великій кількості та товарно-супровідні документи на вищезазначений вантаж.
Постановою слідчого ОСОБА_2 від 24.11.2017 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України: вилучені в ході проведення огляду місця події речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено, що вилучені 23.11.2017 року у ході проведення огляду у вантажному автомобілі марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Wielton», р.н. НОМЕР_2 та у вантажному автомобілі марки «Iveco», р.н. НОМЕР_3 , з причепом марки «Krone», р.н. НОМЕР_5 -4 речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000069 старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Wielton», р.н. НОМЕР_2 ;
- вантажний автомобіль марки «Iveco», р.н. НОМЕР_3 , з причепом марки «Krone», р.н. НОМЕР_4 ;
- цигарки марки «Dubao Classic Red» - 927 коробок;
- цигарки марки «Dubao Night Blue» - 600 коробо;
- цигарки марки «Regina Red» - 786 коробок;
- цигарки марки «Regina Blue» - 761 коробок;
- прозорий пакет типу «файл» в якому міститься: контрольний талон № 503063; Інвойс № 34 від 20.11.2017 р. та пакувальний лист до нього № 34 від 20.11.2017 р.; лист результату зважування п/п «Тиса» від 22.11.17, 18:10; документ угорської митниці на іноземній мові від 22.11.2017 р.; CMR б/н; Інвойс № RО0074900ХХ00; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 17.11.2017 р.; Інвойс № RО0074900ХХ00; Інвойс № RО0074900ХХ00; Інвойс № RО0074900ХХ00; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 17.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 17.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові до № RО0074900ХХ00; товарно-супровідний документ на іноземній мові CNP 3010865К017РВ7; CMR б/н; CMR б/н; CMR б/н; Інвойс № RО0074900ХХ00;
- прозорий пакет типу «файл» в якому міститься: контрольний талон № 503064; Інвойс № 33 від 20.11.2017 р. та пакувальний лист до нього № 33 від 20.11.2017 р.; лист результату зважування п/п «Тиса» від 22.11.17, 18:12; CMR б/н; CMR б/н; CMR б/н; CMR б/н; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 13.11.2017 р.; CMR б/н; Інвойс № RО0074900ХХ00; документ угорської митниці на іноземній мові від 22.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 13.11.2017 р.; CMR б/н; товарно-супровідний документ на іноземній мові RОGL1500 від 13.11.2017 р.; товарно-супровідний документ на іноземній мові CNP 330680К026РВО; товарно-супровідний документ на іноземній мові, пакувальний лист № RО0074900ХХ00; пакувальний лист № RО0074900ХХ00;
- 4 пломби митного забезпечення угорської митниці;
- 4 пломби «№ 449» митного забезпечення Закарпатської митниці ДФС України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1