н/п 1-кс/766/4404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентарної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в інвентарній справі.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за фактом підроблення офіційного документа за ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно показів потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили підробку документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить заявнику. Заявник вважає підробленими декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 11.12.2015 року № ХС 62 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 19.01.2015 року № ХС 60, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4 з реконструкції літньої кухні в житловий будинок.

Також встановлено, що на даний час на розгляді в Херсонському міському судді Херсонської області перебуває адміністративна справа № 766/12551/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інвентарної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки там містяться оригінали всіх документів, на підставі яких проводяться реєстраційні дії.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує подане клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за фактом підроблення офіційного документа за ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно показів потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили підробку документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить заявнику. Заявник вважає підробленими декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 11.12.2015 року № ХС 62 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 19.01.2015 року № ХС 60, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4 з реконструкції літньої кухні в житловий будинок.

Також встановлено, що на даний час на розгляді в Херсонському міському судді Херсонської області перебуває адміністративна справа № 766/12551/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інвентарної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки там містяться оригінали всіх документів, на підставі яких проводяться реєстраційні дії.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів інвентарної справи, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме документів інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1