20.03.2018 Справа № 756/1229/18
Унікальний №756/1229/18
Провадження №1-кп/756/628/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Захисник проти призначення судового засідання заперечувала, просила повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи на те, що він не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт, який їй був вручений, не містить гербової печатки Київської місцевої прокуратури № 5.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору може бути лише його невідповідність вимогам цього Кодексу, тобто ст. 291.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Посилання захисника про відсутність гербової печатки на обвинувальному акті не є необхідною ознакою при його затвердженні, тому суд дійшов до висновку про відповідність обвинувального акту вимогам вказаної норми.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 28 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1