ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Ланет Телеком» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись на даху будинку № 12 розташованого в м. Києві по вул. С. Сосніних, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «кусачок» шляхом обрізування намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: кабель інтернет мереж довжиною 550 м на загальну суму 2 406 грн. 25 коп., яке належать ТОВ «Ланет Телеком», щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд. Проте, не вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції в момент обрізання кабелів.

ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 02 листопада 2017 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись на даху будинку № 12 по вул. С. Сосніних в м. Києві, намагався вчинити таємне викрадення кабелю інтернет мереж, належність якого ТОВ «Ланет Телеком» та вартість на суму 2 406 грн. 25 коп. не оспорював. Не встигнувши повністю обрізати кабель, був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 02 листопада 2017 року вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7