ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Дніпрі скаргу виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000597,
встановив:
Виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 19 грудня 2017 року та надати відповідь згідно статті 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що прокурор відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000597 за ч. 2 ст. 364 КК України. У скарзі вказується, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадженні зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області повернути уповноваженій особі TOB «Компанія «Ваговимірювальні системи» вилучене в ході обшуку 21 вересня 2017 року майно за адресою: пр. Слобожанський, буд. 29, м. Дніпро, згідно з протоколом обшуку від 21 вересня 2017 року. ОСОБА_3 указується, що 19 грудня 2017 року ним було подано клопотання на ім`я прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 з проханням перевірити викладені в клопотанні обставини в частині неналежного виконання службових обов`язків старшим слідчим ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000597, та який відверто порушує вимоги КПК України інезаконно утримує майно, яке повинен негайно повернуту Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (його представнику) у відповідності до наведеної ухвали, виконавши її. Однак станом на 28 грудня 2017 року ухвала не виконана, майно не повернуто. На переконання ОСОБА_3 прокурор прокуратури Дніпропетровської області вчинив бездіяльність, шляхом невиконання вимог статті 220 КПК України.
Виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю та без застосування технічних засобів фіксації. Вказав, що скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі та без застосування аудіофіксації. Просив відмовити у задоволенні скарги. При цьому надав суду супровідний лист скерований виконавчому директору «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 за підписом старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.
Так, матеріалами за скаргою підтверджено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадженні зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області повернути уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи» вилучене в ході обшуку 21 вересня 2017 року майно за адресою: пр. Слобожанський, буд. 29, м. Дніпро, згідно із протоколом обшуку від 21 вересня 2017 року.
Наявними матеріалами підтверджено, що виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 звернувся до прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 із клопотанням, в якому просить перевірити обставини в частині належності виконання службових обов`язків старшим слідчим ОСОБА_6 , який порушує вимоги КПК України та незаконно утримує майно, яке повинно бути негайно повернуте Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (його представнику) у відповідності до ухвали від 17 листопада 2017 року. Змусити старшого слідчого ОСОБА_9 виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 17листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як слідує із матеріалів, наведене вище клопотання в порядку статті 220 КПК України було отримано черговим прокурором 19 грудня 2017 року за № 1751, що підтверджується рукописною відміткою на копії клопотання.
Виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 у скарзі указує, що станом на 28 грудня 2017 року жодної відповіді за результатами клопотання не отримував.
Одночасно з цим, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 було подано через канцелярію суду копію відповіді старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 22 грудня 2017 року за № 17/1-5934 вих. 17.
Із даного листа слідує, що першим слідчим відділом слідчого управлінням прокуратури Дніпропетровської області клопотання виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 , про виконання ухвали Жовтневого районного суду та повернення вилученого в ході обшуку майна у кримінальному провадженні №0000597, розглянуто. Слідчий прокуратури вказав, що вилучене майно можна отримати у приміщенні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 32.
Наведені обставини свідчать про розгляд клопотання органом прокуратури згідно вимог кримінального процесуального закону та спростовують доводи заявника про допущену бездіяльність, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000597, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1