Провадження № 1-кс/344/3779/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за фактом незаконного транспортування з метою збуту ОСОБА_4 алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром.

Так, 14.06.2017 працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області у м. Івано-Франківську було зупинено автомобіль "Mercedes-Benz Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який незаконно транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизним товаром.

В ході проведення огляду вказаного автомобіля працівниками поліції виявлено та вилучено шість полімерних бочок синього кольору ємністю 200 літрів кожна, у яких містилися незаконно виготовлені алкогольні напої, які останній незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою.

20 липня 2017 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС в області вищевказані поліетиленові бочки, заповнені спиртом етиловим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення походження спиртовмісної рідини, можливого факту незаконного виготовлення даної рідини, у даному кримінальному провадженні призначено та проведено хімічну експертизу.

Згідно висновку хімічної експертизи №2-0987/17 від 11.08.2017 Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, рідини у вилучених з автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , шести поліетиленових бочках є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою спирту 94,45%об. (об`ємних % при 20°С), який за наявністю сторонніх домішок, органолептичними показниками та міцністю не відповідає ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Крім того, допитаний як свідок водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 вказав, що зранку 14.06.2017 до нього біля гіпермаркету "Епіцентр" підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 (інші анкетні дані йому не відомі) та запропонував за грошову винагороду перевезти товар від кафе "Клен", що знаходиться на узбіччі траси "Коломия-Івано-Франківськ" до гіпермаркету "Метро" в м. Івано-Франківську, на що ОСОБА_4 погодився.

У своїх показах ОСОБА_4 стверджував, що йому не було відомо про вміст поліетиленових бочок, які на прохання ОСОБА_5 перевозив, та наміру придбавати, перевозити чи реалізовувати незаконно виготовлені підакцизні товари не мав і такі дії не вчиняв.

Разом з цим, досудовим слідством не здобуто доказів щодо особи на ім`я ОСОБА_5 , яка 14.06.2017 просила ОСОБА_4 перевезти товар, яким виявився спирт етиловий. Також, не встановлено осіб, які б придбавали в останнього алкогольні напої та спирт.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

29 серпня 2017 року старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області капітаном податкової міліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Так, згідно з ч. 9 цієї статі питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В той же час до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована, як продукція, за яку вона видається - ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені речі підпадають під вказані вище критерії, відтак враховуючи вищенаведене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про знищення вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на на знищення вилучених 14.06.2017 в ході огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 6 (шести) пластмасових бочок ємністю близько 200 л кожна, заповнених спиртом етиловим, а також взірців, які повернуті з експертного дослідження, зокрема 6 (шести) скляних банок ємністю 1,0 л кожна заповнених спиртом етиловим, які поміщені у поліетиленовий пакет №2939 (19660640).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1