Справа №584/299/18
Провадження №1-кп/584/45/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 21.02.2018,
встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він читати не вміє, ніде не працює і немає змоги за власний кошт забезпечити участь захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - в тому числі і на захист.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

В пункті 13 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», роз`яснено, що під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.49, 314-317, 372 КПК України,
ухвалив:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
2.Підготоче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 45 хв. 04 квітня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
3.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 45 хв. 04 квітня 2018 року (проспект Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область).

5.Ухвалу суду направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40035).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1