КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8493/17
Провадження № 1-кс/552/2621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши клопотання ТОВ «Легіонер Дніпро» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Легіонер Дніпро» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2017 року на сільськогосподарську продукцію, яка належить ТОВ «Легіонер Дніпро».

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року накладено арешт на сільськогосподарську продукцію, яка належить ТОВ «Легіонер Дніпро». Посилався на те, що даний арешт було накладено необґрунтовано. Тому просив арешт скасувати.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що підстави для скасування арешту відсутні, а його збереження необхідно для забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000313, яке здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.205; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.1 ст.366; ч.2 ст.209; ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року клопотання задоволено, накладено арешт на майно сільськогосподарську продукцію, на яку відсутні первинні бухгалтерські документи щодо придбання та зберіганння та яка зберігається по документам як власність фіктивних підприємств, а саме ТОВ «Легіонер Дніпро».

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах ТОВ «Елеватор Агро».
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено слідчим суддею, при вирішенні питання про накладення арешту на майно представник ТОВ «Легіонер Дніпро» не викликався. Майно, а саме сільськогосподарська продукція на день накладення арешту не мала статусу тимчасово вилученого майна, в ухвалі не вказано на яку саме сільськогосподарську продукцію накладається арешт та її кількість. Крім того, обшук на складах ТОВ «Елеватор Агро» був проведений після винесення ухвали про арешт майна.
Таким чином клопотання ТОВ «Легіонер Дніпро» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Легіонер Дніпро» задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2017 року на зерно кукурудзи врожаю 2017 року у кількості 1 227,48 т. яке належить на праві приватної власності ТОВ «Легіонер Дніпро»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7