Унікальний номер № 756/1482717
Провадження № 1-кс/756/2132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_3

представника скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007298,-

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007298 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що начальником СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не виконано цілий ряд слідчих дій, тому просить суд скасувати постанову начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007298.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0007298, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальником СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 22.08.2017 р. винесена постанова про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007298 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що начальником СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки жодній особі не повідомлялося про підозру.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, рішення начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007298 - задовольнити.

Постанову начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007298 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2