Провадження № 1-кс/742/377/18
Єдиний унікальний № 742/1046/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Прилуки
в с т а н о в и в:
17 квітня 2018 року від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання про надання інформації з уточненням моделі велосипеда марки «Ardis» (Ардіс); детальної інформації про товарний стан газового котла марки Vaillant AtmoTEC PLUS 240-5 (ремонтувався чи не ремонтувався, проводилась чи не проводилась заміна яких-небудь складових частин, потребував чи не потребував ремонту); уточнені дати (число, місяць, рік), станом на які необхідно визначити ринкову вартість об`єктів. Клопотання вмотивовано тим, що для видачі експертного висновку недостатньо інформації, яка міститься в ухвалі від 04.04.2018 року.
В судове засідання експерт, що подав клопотання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Проти задоволення клопотання експерта не заперечував, просив долучити до матеріалів справи уточнюючі запитання, які містять необхідну інформацію необхідну для проведення експертизи, зазначив, що дані уточнюючі питання ним було направлено на адресу Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 04.04.2018 року при поставленні запитань на вирішення експертів недостатньо інформації для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне поставити перед експертом уточнюючі питання, які містять інформацію запитувану експертом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий суддя
Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні уточнюючі питання:
- яка ринкова вартість холодильника марки «Норд» NRT 271-030 білого кольору, двокамерний, управління механічне, придбаний в березні 2008 року за 2000 грн. новим, без видимих пошкоджень, в робочому стані, станом на початок липня 2015 року?
- яка ринкова вартість мікрохвильова піч марки «Daewoo KOR-660BW» білого кольору, придбана в березні 2009 року, новою, без видимих пошкоджень, в робочому стані, станом на середину липня 2015 року?
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» модель 28 elite ctb, придбаний в серпні 2005 році, новим, без видимих пошкоджень, в робочому стані, станом на початок липня 2015 року?
- яка ринкова вартість газового котлу марки Vaillant AtmoTEC PLUS 240-5 двох контурний настінний, придбаний в вересні 2008 року, новим, без видимих пошкоджень, в робочому стані, котрий не ремонтувався, заміна яких-небудь складових частин не проводилось, на момент викрадення ремонту не потребував станом на початок лютого 2018 року?
- яка ринкова вартість чугунних батарей для опалення, а саме : 5 шт. на 10 секцій та 2 шт. на 5 секцій, котрі були установлені в 1960 році, без видимих пошкоджень, в робочому стані, станом на початок лютого 2018 року?
Доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
.