Справа № 640/5184/18
н/п 1-кс/640/2937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 22.10.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом посягання на крадіжку поєднану з проникненням до квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_2 відомо, що вона вдруге оскаржує бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, поданою до цього відділку поліції 20 жовтня 2017 р. Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р.. якою зобов`язано слідчого розглянути її заяву в порядку ст.. 214 КПК України надійшла до Київського ВП ГУНП в Харківській області 15.11.2017. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулась лише 03.04.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник отримав відповідь органу досудового розслідування, яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1