ПРИГОВОР Дело № 1-978/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лубяное, Черненского района, Белгородской области, РФ, русского, гражданина Украины, со неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 153 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 27 марта 2011 года в утреннее время, примерно в 05 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома окна в подвальном помещении проник в жилой дом домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , который является жилищем ОСОБА_5 , после чего, находясь в указанном доме, из женской сумки, принадлежащей ОСОБА_5 , тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 гривен, которые обратил в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После совершения вышеуказанной кражи, ОСОБА_4 27 марта 2011 года примерно в 06-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ОСОБА_5 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , и найдя в кухне данного дома кухонный нож, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстным мотивом, используя данный кухонный нож, угрожая находившимся в данном жилом доме ОСОБА_5 , и ее сестре ОСОБА_6 применением указанного кухонного ножа, напал на них потребовав немедленной передачи всех денежных средств находившихся у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , после чего демонстрируя реальность своих преступных намерений умышлено нанес ОСОБА_5 удар кулаком руки в область головы, причинив таким образом ей физическую боль, повторно потребовав немедленной передачи всех денежных средств находившихся у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , однако потерпевшие не выполнили указанное преступное требование ОСОБА_4 поскольку денежные средства у них отсутствовали.
Затем, после совершения вышеуказанного преступления, ОСОБА_4 , 27 марта 2011 года находясь в жилище в жилище ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, не прекратив свои преступные действия, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, угрожая ОСОБА_5 и ОСОБА_6 применением, находившегося у него в руках кухонного ножа, подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, потребовал от указанных лиц, чтобы они разделись и немедленно вступили с ним в половую связь в извращенной форме. Далее продолжая угрожать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 применением кухонного ножа с целью реализации своего преступного плана, ОСОБА_4 снял с себя джинсы и нижнее белье оголив свои гениталии, после чего повторно потребовал от указанных лиц, чтобы они разделись и немедленно вступили с ним в половую связь в извращенной форме. После этого ОСОБА_5 ввиду имевших место угроз со стороны ОСОБА_4 , выполняя его преступные требования полностью разделась и приблизилась к ОСОБА_4 , после чего для облегчения совершения насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме ОСОБА_4 отложил используемый им нож на тумбу находившуюся в жилой комнате. В это время ОСОБА_5 смогла отбросить с данной тумбочки кухонный нож в другой конец комнаты и совместно с ОСОБА_6 вступили в борьбу с ОСОБА_4 с целью его задержания. В это время на шум борьбы подошел ночевавший в данном доме знакомый семьи ОСОБА_7 ОСОБА_8 , который пресек преступные действия ОСОБА_4 , и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 задержал ОСОБА_4 .
Таким образом, ОСОБА_4 не довел до окончания свой преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме по причинам не зависящим от его воли, поскольку, не выполнив всех намеченных действий, направленных на совершение указанного преступления, он был задержан свидетелем ОСОБА_9 и потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище; неоконченное покушение на удовлетворение половой страсти неестественным способом с угрозой применения физического насилия.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а одно средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений и данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 153 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;.
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказание более строгим в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, то есть с 27 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: нож кухонный, пару вязаных шерстяных перчаток, полиэтиленовый пакет находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить; спортивную мужскую куртку из плащевой ткани черного цвета и компакт диск ДВД с записанными на нем двенадцатью фильмами принадлежащие ОСОБА_4 - возвратить ему как владельцу; купюру номиналом двести гривен переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения им копии приговора.

Судья ОСОБА_1