Справа № 724/225/17
Провадження № 1-кп/724/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000358 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року близько 21:30 години, в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області на вул. Шевченка, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинили сварку з ОСОБА_6 .

У ході конфлікту, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , умисно, нанесли удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 204 екс-Н від 09.10.2015 року йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, контузії лівого ока, струсу головного мозку, закритого перелому основної фаланги 1-го пальця правої стопи, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості тілесних ушкоджень, що призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинено групою осіб без попередньої змови.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони примирилися.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява від 30.03.2017р. про залишення цивільного позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків без розгляду, оскільки вказані збитки йому відшкодовано.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття відносно них кримінального провадження, так як вони з потерпілим примирилися.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та відмовою останнім від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши обвинувачених, потерпілого та його захисника, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, примирилися з потерпілим, обтяжуючих обставин судом не встановлено, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, а обвинувачені - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Крім того, цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 830,00 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1