Справа № 577/811/17
Провадження № 1-кп/577/172/17
У Х В А Л А
про привід свідків

"30" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 13 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Проте в судове засідання зазначені свідки не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 жовтня 2017 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був застосований привід та вони мали бути доставлені в судове засідання приводом на 30 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. Виконання ухвали суду про привід свідків було покладено на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Однак, ухвала суду від 5 жовтня 2017 року про привід свідків Конотопським ВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Прокурор наполягає на виклику у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заявив відповідне клопотання про їх повторний привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що допитувати свідків не має потреби.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідкі, яких було у встановленому порядку викликано, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції повторний привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки на їх явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без їх участі неможливо, свідки не з`являються до суду без поважних причин, а ухвала суду від 5 жовтня 2017 року про привід свідків Конотопським ВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повторний привід, доставивши їх приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу на адресу суду з письмовими поясненнями щодо причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1