Справа № 760/2293/18
провадження 1-кс/760/1793/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого статті 366-1 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Детектив звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до електронних декларацій (щорічної, виправленої щорічної, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 за 2016 рік, із зазначенням повних даних, внесених декларантом, з можливістю вилучення, належним чином засвідчених копій.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 15.08.2017 року за фактом невнесення до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 доходів у сумі 518000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання не в повному обсязі задекларував доходи, у тому числі подарунки, що належать йому або членам його сім`ї.
Органом досудового розслідування встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларація ОСОБА_6 , як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, зареєстрована в даному реєстрі.
Відповідно до матеріалів клопотання у поданій ОСОБА_6 декларації за 2016 рік в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» останнім не зазначено про отримання грошових коштів у сумі 518 тис. грн.
Відповідно до довідки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.09.2017 за вих. №04/2304 ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) були нараховані та виплачені грошові винагороди згідно з наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2016 №1076 «Про виплату грошових винагород спортсменам, тренерам та фахівцям з боротьби греко-римської за успішний виступ на чемпіонаті Європи» у сумі 12 500 грн., та від 23.08.2016 №3304 «Про виплату грошових винагород спортсменам національної збірної команди України з боротьби греко-римської призерам ІНФОРМАЦІЯ_6 ігор та їх тренерам» у сумі 506 11,60 грн.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування, а також обізнаним щодо обов`язку подачі електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік та внесення до неї правдивих відомостей, умисно вніс до електронної декларації за 2016 рік неправдиві відомості в розділі 11 «Доходи, в тому числі подарунки», де не в повному обсязі зазначив свої доходи, як суб`єкта декларування.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Автор клопотання зазначає, що в ході розслідування необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме до електронних декларацій (щорічної, виправленої щорічної, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 за 2016 рік, поданих ним шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням повних даних, внесених декларантом, з можливістю виготовлення завірених копій.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи.
Уповноважений представник особи у вололодінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати детектив в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши зміст клопотання заслухавши пояснення детектива та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до електронних декларацій (щорічної, виправленої щорічної, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 за 2016 рік, із зазначенням повних даних, внесених декларантом, з можливістю вилучення, належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 21 лютого 2018 року по 22 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1