У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зазначена скарга мотивована тим, що 14.09.2017 року черговому прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 вона подала письмову заяву про злочин, в інтересах ОСОБА_3 . На особистому прийомі заступника прокурора Закарпатської області 20.09.2017 року їй було повідомлено, що прокуратурою Закарпатської області в особі слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 не знайдено підстав для внесення відомостей за її заявою до ЄРДР. У зв`язку з наведеним просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 по невнесенню до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.09.2017 року, зобов`язати службових осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості у ЄРДР за ч.2 ст. 397 та ч.3 ст. 191 КК України відносно старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (начальника відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України) та ОСОБА_8 (ст. оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України).
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Зі змісту скарги, вбачається, що 14.09.2017 року ОСОБА_2 подала черговому прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 заяву про злочин.
Зазначене підтверджується відміткою на копії заяви про злочин, яка долучена до матеріалів скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Зважаючи на викладене строк для звернення до суду для ОСОБА_2 розпочався після спливу 24 годин з моменту звернення із заявою.
Згідно матеріалів справи, із заявою про злочин ОСОБА_2 звернулася 14.09.2017 року, а до суду із скаргою на бездіяльність слідчого - 02.10.2017 року, таким чином пропустивши строк на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
ОСОБА_2 у зазначеній скарзі не просить поновити їй строк для подачі скарги, а тому приходжудо переконання, що матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 , слід повернути особі, яка подала скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1