Справа № 175/3366/17
Провадження № 1-кс/175/5/18
У Х В А Л А

Іменем України
04 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001604 від 13.09.2017 за ч.3 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що починаючи з липня 2017 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами та електроінструментами, спричинивши потерпілому шкоду у великих розмірах. (ЖЕО 12596 від 12.09.2017 року).
13 вересня 2017 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 за ч.3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування був допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 30.08.2016 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки,посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1723, нею було придбано земельну ділянку площею0,1386 га, кадастровий номер :01:012:0376, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .Наприкінці минулого року потерпіла за допомогою найнятих працівників, розпочала на вищевказаній земельній ділянці роботи по будівництву дачного житлового будинку. Серед найнятих нею працівників був чоловік, який представився ОСОБА_7 , яки йпрацював каменярем. Навесні було продовжено роботи по будівництву дачного будинку та ОСОБА_7 , став прорабом на будівництві: він закуповував будівельні матеріали за отриманні від ОСОБА_5 , грошові кошти, курував будівельними роботами. Разом з ОСОБА_7 , працювала його дружина на ім`я ОСОБА_8 та зі слів ОСОБА_7 , його вітчим на ім`я ОСОБА_9 .
У липні- вересні 2017 року ОСОБА_5 , через свою довірену оссобу- ОСОБА_10 , передала ОСОБА_7 , грошові кошти на закупівлю будівельних матеріалів та виконання будівельних робіт, а саме11.07.2017-2000 доларів США, 19.07.2017 -2000 доларів США, 02.08.2017 -2000 доларів США, 14.07.2017 -2000 доларів США, 06.09.2017-2000 доларів США, всього на загальну суму 10000 доларів США. Разом з тим, ОСОБА_7 , не виконав свої зобов`язання, будівельні матеріали не закупив, роботи не виконав, з будівельниками не розрахувався та 12.09.2017 року на роботу не вийшов, зник у невідомому напрямку разом з членами своєї сім`ї, вимкнувши всі мобільні телефони. Приїздом до своєї дачного будинку, ОСОБА_5 , встановила, що ОСОБА_7 , без її дозволу вивіз весь робочий інструмент: болгарку, шуруповерт, акумулятор.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянином який називався ОСОБА_7 , фактично є громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Богодухов Харківської області, який для підтвердження своєї особистості використовував втрачений та підроблений паспорт на ім`я громадянина України - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку з 07.10.2013 Новобаварським відділом поліції в Харківській області за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено ймовірне місцезнаходження ОСОБА_11 , а саме: м. Київ. Також оперативним шляхом була отримана інформація, що даний громадянин та його громадянська дружина, яку насправді звуть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідують спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_2 .
27.11.2017 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направлено запит директору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_15 , стосовно надання інформації, щодо того чи відвідував вищевказаний заклад ОСОБА_11 в період часу з 13.09.2017 до теперішнього часу, однак відповідної інформації надано не було.
На теперішній час для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та інших обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме інформації, в т.ч. в електронному вигляді, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, адреси місця фактичного проживання, номеру мобільного телефону та фотокартки всіх осіб чоловічої та жіночої статі, які з 10.09.2017 укладали угоди з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у приміщенні спортивного клубy « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій відповідних документів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 відносно всіх осіб чоловічої та жіночої статі, які з 10.09.2017 укладали угоди з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у приміщенні спортивного клубy « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_2 , оскільки не доведено, що вказана в клопотанні інформація до якої необхідно надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1