ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9793/2017
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001220 від 03.10.2017 клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПП «Карнаух» на посаді менеджера з продажу, раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів у великому розмірі з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів у великих розмірах з метою їх збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в великих розмірах з метою їх незаконного збуту, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, використовуючи невстановлений на даний час автомобіль, у невстановленому на даний час місці, незаконно придбав не менше ніж 7 блістер з надписом «Rinasek 60 mg + 2,5 mgtabletapseudoefedrin, triptolidinHemofarm A.D.» по 10 таблеток в кожному блістері, що містять прекурсор псевдоефедринугідрохлорид, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та незаконно зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту, перевіз до складського приміщення №3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно залишив зберігати з метою подальшого збуту.

У результаті 28.07.2017 під час проведення санкціонованого судом обшуку складських приміщень, за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 8, у складі №3, виявлено та вилучено таблетки «Rinasek 60 mg + 2,5 mgtabletapseudoefedrin, triptolidinHemofarm A.D.» у кількості 7 пластинок по 10 таблеток у кожній пластині, загальною кількість. 70 таблеток, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/3095 від 27.09.2017 містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці ІV «Прекурсори, обіг яких обмежений, і стосовно яких встановлені заходи контролю». Загальна маса псевдоефедрину в 70 таблетках складає 4,2000 г., що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів у великих розмірах з метою їх збуту вчиненому повторно.

З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в великих розмірах з метою їх незаконного збуту вчиненому повторно, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, використовуючи невстановлений на даний час автомобіль, у невстановленому на даний час місці, діючи повторно, незаконно придбав не менше ніж 1 блістер з надписом «Rinasek 60 mg + 2,5 mgtabletapseudoefedrin, triptolidinHemofarm A.D.» 10 таблеток в блістері та таблетки у кількості 7 шт. білого кольору розміром приблизно 9 мм в діаметрі, на кожній з однієї сторони мається маркування «М/1», що містять прекурсор псевдоефедринугідрохлорид, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та незаконно зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту, перевіз до приміщення гаражу який знаходиться у останнього в користуванні, що розташований на території СТО «BoschService» за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно залишив зберігати з метою подальшого збуту.

У результаті, 28.07.2017 під час проведення санкціонованого судом обшуку на СТО «BoschService» яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 671, а саме гаражу який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один блістер з надписом «Rinasek 60 mg + 2,5 mgtabletapseudoefedrin, ОСОБА_6 », із 10 таблеток та прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились таблетки у кількості 7 шт. білого кольору розміром приблизно 9 мм в діаметрі, на кожній з однієї сторони мається маркування «М/1», які відповідно до висновку експерта №1/8.6/2731 від 15.09.2017 містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці ІV «Прекурсори, обіг яких обмежений, і стосовно яких встановлені заходи контролю». Загальна маса псевдоефедрину в 10 та 7 таблетках складає 1,02 г., що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів у великих розмірах з метою їх збуту вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 311 КК України.

07.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав, однак не заперечував проти нічного домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07 грудня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) заборонити залишати квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 21:00 по 08:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1