0Провадження № 1-кп/760/1421/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 26.09.2017 року призначено на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1421/17, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0009632 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.07.2017 року він, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2, увійшовши в довіру до працівників ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ КРІПЛЕННЯ ЛІМІТЕД» , сформував видаткові накладні: №1678 07.07.2017 на загальну суму 8 882,40 грн., в якій зазначено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ КРІПЛЕННЯ ЛІМІТЕД» постачальник, а ТОВ «АВТОМАТИЧНІ ДВЕРІ» покупець, на підставі основного договору та замовлення покупця №1975 від 04.07.2017 року продає ТОВ «АВТОМАТИЧНІ ДВЕРІ» товар: 0014010 Заклепка ал./ст. з пл. гол 4,0*10 в кількості 20 шт. вартістю 26,00 грн., на загальну вартість 520,00 грн., 1015040-1 Унів. Шур. Пот. Гол. ЦЖ 5,0*4,0 в кількості 10 шт., вартістю 32,96 грн., на загальну вартість 329,90 грн., 3006 Поліет. Дюб. Без бурт. 6*35 в кількості 10 шт., вартістю 6,21 грн., на загальну вартість 62,10 грн., 6L08-2 Гайка Зубчата з бурт, ЦБ М8, в кількості 10 шт., вартістю 72,00 грн., на загальну вартість 720,00 грн., 7008-2 Шайба плоська, ЦБ М8, в кількості 10 шт., вартістю 18,60 грн., на загальну вартість 186,00 грн., 8014845-2 Сам. По мет. Пот. Гол., ЦБ 4,8*45 в кількості 40 шт., вартістю 66,03 грн., на загальну вартість 2 641,20 грн., 988010 гвинт установ остр 8*25 DIN 914 в кількості 2 шт., вартістю 544,80 грн., на загальну вартість 1 089,60 грн., 9Т 16332-2 Сам. Зі смерд. По. Гол. ЦБ 6,3*32 в кількості 25 шт., вартістю 74,14 грн., на загальну вартість 1 853,50 грн. та №1682 від 07.07.2017, на загальну суму 40 910,00 грн., в якій зазначено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ КРІПЛЕННЯ ЛІМІТЕД» постачальник, а ТОВ «АВАНГАРД» покупець, на підставі договору №6 від 30.01.2016 та замовлення покупця №2020 від 07.07.2017 року продає ТОВ «АВАНГАРД» товар: 4Р5С712 Втулка, привар. Обмід. М5*7*12 в кількості 70 шт. вартістю 483,00 грн., на загальну вартість 32 410,00 грн., та R0203811 Заклепка Герметична ст/ст з пр.. гол. 4.0*10 в

кількості 50 шт. вартістю 170,00 грн., на загальну вартість 8 500,00 грн., підписав їх в графі «від постачальника ОСОБА_3 * відповідальний за здійснення господарської операції і правильність її оформлення», після чого прийшовши на склад, ввівши в оману ОСОБА_7 , надав йому вище зазначені видаткові накладні №1678 від 07.07.2017 та №1682 від 07.07.2017, в яких самостійно розписався в графі «отримав(ла)», завантажив перелічені у видаткових накладних товарно-матеріальні цінності у власне авто CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_1 , та вивіз їх з території складу, скориставшись перепусткою №431, виписану на вказаний транспортний засіб.

В подальшому, ОСОБА_3 , отримані згідно видаткових накладних №1678 від 07.07.2017 та №1682 від 07.07.2017 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 49 754,40 грн. привласнив, та розпорядився ними на власний розсуд не маючи на меті виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ КРІПЛЕННЯ ЛІМІТЕД» завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, т.я. він своїми умисними діями заволодів чужим майном (шахрайство), шляхом зловживання довірою.

22.09.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 з однієї сторони і обвинуваченим ОСОБА_3 з іншої сторони було укладено угоду про примирення, відповідно до якої вони дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 , просить суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його боку є цілком добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав угоду про примирення з представником потерпілого ОСОБА_5 і просить її затвердити, посилаючись на те, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підлягає затвердженню з наступних підстав.

П.1 ч.1 ст. 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його особу: раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 469, ст.ст. 471, 473 ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 474 та ст. 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 22.09.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1421/17, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0009632 укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: ОСОБА_1