Номер провадження: 11-сс/785/1445/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар
судового засідання: ОСОБА_5
за участю:
апелянта ОСОБА_6
представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 31 липня 2017 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Одеської області

встановив:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 31.07.2017 року, було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , від 12.07.2017 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є необгрунтованою, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 , від 28.07.2017 року, про бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , від 12.07.2017 року, в якій було вказано на неправомірність дій працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, а також про можливе вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 просив зобов`язати прокурора припинити бездіяльність та здійснити процесуальні дії, перебачені ст. 214 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 КПК України та з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Одеської області.

Разом з тим, прокуратура Одеської області розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, що згідно з територіальним розподілом районів відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя належним чином дослідив матеріали справи, і дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення ОСОБА_6 поданої ним скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 214, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 31 липня 2017 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Одеської області - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2