Номер провадження:1-кс/521/4455/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.09.2017до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від працівника оперативного відділу ВПН ГУ НП в Одеській області, про те що була зупинена особа котра займається наркотиками. Дане повідомлення було зареєстровано в журнали єдиного обліку за номер № 26948 від 21.09.2017.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП в м Одесі ГУ НП в Одеській області. Під час відпрацювання вищезазначеного повідомлення, було встановлено, що місцем пригоди є приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому встановлено особу, яка назвалася як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При проведенні першочергових заходів, було встановлено власника квартири, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив що за усною домовленістю він надає в оренду приміщення квартири ОСОБА_4 , останній проживає там самостійно та можливо займається незаконною діяльністю.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно славником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 1947, батько ОСОБА_5 , котрий помер в 2015 році.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 21.09.2017 в період часу з 17:30 по 19.00 без ухвали суду, було здійснено вхід та проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , де безпосередньо, проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно усного опитування сусідів проживає в квартирі самостійно. Крім того слід зазначити, що гр. ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл працівникам поліції на проведення в його квартирі огляду місця події.

В ході огляду місця в присутності ОСОБА_4 та власника квартири ОСОБА_5 та двох понятих було виявлено та вилучено: тарілка з речовиною невідомого походження білого кольору, електронні ваги з налітом речовини невідомого походження, 2 скляні трубки до котрих приєднані гумові шланги - холодильник, скляна колба об`ємом 10000 мл., дошка на котрій перебуває порошкоподібна речовина білого кольору, скляний переходник, що обмотаний плівкою, скляна колба, вимірювальний стакан в котрий вставлена ганчірка жовтого кольору з різким запахом, полімерний пакет з речовиною кристалічної форми невідомого походження, нарізана фольга, 5 полімерних пляшок з речовиною невідомого походження з різким запахом оцту, 5 полімерних пляшок з речовиною невідомого походження з різким запахом спирту 1 пляшка обємом 1 літр з речовиною невідомого походження з рідиною невідомого походження, з запахом оцту, 2 полімерні пляшки у відкритому стані з залишками рідини з характерним запахом оцту, 1 колба речовиною червоного кольору, скляна чашка з поліетиленом, полімерна миска фіолетового кольору, металевий ковш, 2 сітечка, полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, скляна трубочка, металева ложка, чайна ложка зі слідами речовини білого кольору, 4 пошкоджених термометри. Під час огляду місця події, учасник слідчої дії ОСОБА_4 надав пояснення, що вся вище перераховані предмети та речовини належить йому та складають собою систему виготовлення психотропної речовини «Амфетамін», а також виявлена порошкоподібна речовина білого кольору є готовий продукт психотропної речовини «Амфетамін» котрий він виготовляв та зберігав для власного вживання.

З метою встановлення приналежності вилучених речовин та предметів, винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та виявлені та вилучені предмети направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив що, за адресою свого проживання а саме АДРЕСА_1 , виготовляв, зберігав та безпосередньо вживав психотропну речовину «Амфетамін».

Вище зазначені речі є предметами кримінального правопорушення, та засобом пересування при вчиненні кримінального правопорушення,тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вище зазначеного кримінального провадження.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, що було вилучено під час огляду місця події а саме: тарілка з речовиною невідомого походження білого кольору, електронні ваги з налітом речовини невідомого походження, 2 скляні трубки до котрих приєднані гумові шланги - холодильник, скляна колба об`ємом 10000 мл., дошка на котрій перебуває порошкоподібна речовина білого кольору, скляний переходник, що обмотаний плівкою, скляна колба, вимірювальний стакан в котрий вставлена ганчірка жовтого кольору з різким запахом, полімерний пакет з речовиною кристалічної форми невідомого походження, нарізана фольга, 5 полімерних пляшок з речовиною невідомого походження з різким запахом оцту, 5 полімерних пляшок з речовиною невідомого походження з різким запахом спирту, 1 пляшка обємом 1 літр з речовиною невідомого походження з рідиною невідомого походження, з запахом оцту, 2 полімерні пляшки у відкритому стані з залишками рідини з характерним запахом оцту, 1 колба речовиною червоного кольору, скляна чашка з поліетиленом, полімерна миска фіолетового кольору, металевий ковш, 2 сітечка, полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, скляна трубочка, металева ложка, чайна ложка зі слідами речовини білого кольору, 4 пошкоджених термометри.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаного майна.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про арешт майна необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту зазначеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що зазначена квартира на даний час є об`єктом кримінального правопорушення, та на час досудового розслідування на вказану квартиру необхідно накласти арешт, для недопущення незаконного відчуження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного 21.09.2017 року до ЄРДР за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події а саме:

-тарілка з речовиною невідомого походження білого кольору,

-електронні ваги з налітом речовини невідомого походження,

- 2 скляні трубки до котрих приєднані гумові шланги - холодильник,

-скляна колба об`ємом 10000 мл.,

-дошка на котрій перебуває порошкоподібна речовина білого кольору,

-скляний переходник, що обмотаний плівкою,

- скляна колба, вимірювальний стакан в котрий вставлена ганчірка жовтого кольору з різким запахом,

- полімерний пакет з речовиною кристалічної форми невідомого походження,

- нарізана фольга,

- 5 полімерних пляшок з речовиною невідомого походження з різким запахом оцту,

- 5 полімерних пляшок з речовиною невідомого походження з різким запахом спирту

- 1 пляшка обємом 1 літр з речовиною невідомого походження з рідиною невідомого походження, з запахом оцту,

-2 полімерні пляшки у відкритому стані з залишками рідини з характерним запахом оцту,

- 1 колба речовиною червоного кольору,

-скляна чашка з поліетиленом,

-полімерна миска фіолетового кольору,

- металевий ковш,

-2 сітечка,

- полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору,

-скляна трубочка,

-металева ложка, чайна ложка зі слідами речовини білого кольору,

-4 пошкоджених термометри.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1