КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6539/17
Провадження № 1-кс/552/2026/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна німець ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

Посилався на те, що 14.10.2017 року о 16 год. 16 хв. до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 14.10.2017 року о 16:16 год. за адресою вул. Лугова, в Київському районі м. Полтави невідомий чоловік незаконно здійснював спил деревини, бензопилою.

14.10.2017 року в лісосмузі, що знаходиться неподалік вул. Сірова, в Київському районі м. Полтави, проведено огляд місця події в ході якого вилучено вирубку деревини, а саме спиляні пні в кількості 4 шт., діаметрами 50 см., 44 см., 36 см., 36., см. та чоловіка який всім представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при собі виявлено та вилучено бензопилу марки «Тех АС 18» помаранчевого кольору. Також в ході огляду зроблено з 3 пнів спиляних стовбурів дерев зрізи, які в ході огляду вилучені.

В подальшому, 14.10.2017 року в ході огляду місця події на грунтовій дорозі, що знаходиться неподалік лісосмуги, що по вул. Сірова, в Київському районі м. Полтави виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який завантажений деревиною різної довжини та діаметром та ключі до вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.12.1999 року, вантажопасажирський автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору знаходиться у власності ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , пояснив, що він проживає в приватному будинку та в холодну пору доби отоплює його за допомогою дров. 13.10.2017 року він придбав собі бензопилу для власного користування та після чого наступного дня 14.10.2017 року пішов у лісосмугу, що по вул. Сірова в м.Полтава, де виявив вже спиляні дерева, в яких почав обпилювати, гілки, які потім почав складати до свого автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить йому. В подальшому того дня був затриманий працівниками патрульної поліції.

Законним власником бензопили марки «Тех АС 18» помаранчевого кольору та автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору є ОСОБА_5 , що підтверджується показами самого ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 09.12.1999 року.
Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення винуватості осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Також вказаний автомобіль маки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору та бензопила марки «Тех АС 18» помаранчевого кольору є предметом вчинення злочину.
Окрім того, в ході подальшого розслідування 3 зрізи з пнів та бензопилу марки «Тех АС 18» помаранчевого кольору направлена експерту для встановлення їх групової належності між собою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що він пенсіонер, має мізерну пенсію, а автомобіль використовує у господарстві для власних потреб, що є значною підтримкою для його матеріального становища.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказами злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого не містить посилання на те, де повинен зберігатися автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору у разі накладення арешту на нього, цивільний позов по справі не заявлений, отже підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль відсутні.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу марки «Тех АС 18» помаранчевого кольору, 3 зрізи з пнів, деревину, яка знаходиться у автомобілі.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору та ключі до вказаного автомобіля відмовити.,

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1