Справа № 592/9605/17
Провадження № 1-в/592/344/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання державної установи «Сумської виправної колонії №116» відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого 20.02.2014 року Сумським райсудом Сумської області за ст. 307 ч.2 КК України на строк до 4 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року в. о. начальника державної установи «Сумської виправної колонії №116» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі за злочини, який залишається небезпечним для суспільства.
Подання мотивується тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 15.10.2014 року., кінець строку відбування покарання 06.11.2017 року. Засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 2 стягнення. В установі не працевлаштований, але має три заохочення від начальника установи. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Соціально-корисні зв`язки втрачені. Бажання щодо відновлення соціально-корисних зв`язків не виявляє.За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний.
Прокурор вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд засудженому.
В судове засідання представник державної установи «Сумської виправної колонії №116» та засуджений не з`явились, але надали суду письмову заяву згідно якої просять справу розглядати без їх участі, подання підтримують у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідно до вимог ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.1995 р. , суд вважає необхідним подання задовольнити і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3 п.г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. з наступними змінами, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з наступними обмеженнями:
1/. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9 години до 12 години до ВП ГУНП за місцем проживання.
2/. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3/. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмово дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4/. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, а також заборонити перебування на вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м Суми протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1