БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 288/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків та призначенння судового засіданя
в режимі відеоконференції

18 грудня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання та призначення судового засідання в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18 грудня 2017 року не з`явились свідки обвинувачення.

З усього переліку свідків, викликаних судом, поштові повідомлення про завчасне вручення судових повісток повернулись лише від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою свідків обвинувачення без поважних причин, прокурор просив здійснити їх привід у наступне судове засідання. Сторона захисту не висловила заперечень проти застосування проводу.

Крім того, від свідка ОСОБА_8 надійшла заява про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом. Заява мотивована тим, що опікування над неповнолітньою дитиною заважає прибути до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з дистанційною участю свідка ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Крім того, згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 140, 142, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання.

2.Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2

у судове засідання на 14.00 годин 09 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .
3.Виконання ухвали про привід доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

4.У судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 годин 09 січня 2018 року.

5.Продовжити судовий розгляд 14.00 годин 09 січня 2018 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з дистанційною участю свідка ОСОБА_9 .

6.Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області доручається забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_9 та зобов`язати уповноважену службову особу суду в день та час призначеного судового засідання виконати вимоги ч.4, ч.5 ст.336 КПК України відносно свідка та перебувати в залі судового засідання до закінчення її допиту.
7.Копію ухвали надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1