Справа №2034/1-1136/11
Провадження №1-в/635/632/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середнью освітою, одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

31 серпня 2017 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, а саме: 09.12.2015, 13.01.2016 не з`явився на установлену судом реєстрацію без поважних причин, за що 28.01.2016 йому було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Відтак, можливо говорити, що особа стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1