Провадження № 1-кс/734/978/17 Справа № 734/3314/17
У х в а л а

іменем України

09 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000738 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України року,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000738 від 07.10.2017 року, у якому просить арештувати тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 07.10.2017 наступні речі: два шкіряні ремені; п`ять шматків металевого дроту; металевий предмет циліндричної форми; три цеглини темного кольору; тканина з вмістом металевого дроту.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2017 о 17:10 до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в лісі на на озері в с. Любечанинів, Козелецького району, Чернігівської області було виявлено труп невідомого чоловіка.

07.10.2017 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події 07.10.2017 року на трупі виявлено та вилечено:

- два шкіряні ремені;

- п`ять шматків металевого дроту;

- металевий предмет циліндричної форми;

- три цеглини темного кольору;

- тканина з вмістом металевого дроту;

Вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучені 07.10.2017 року під час огляду місця події речі, а саме два шкіряні ремені; п`ять шматків металевого дроту; металевий предмет циліндричної форми; три цеглини темного кольору; тканина з вмістом металевого дроту, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000738, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000738 від 07.10.2017 року задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучене 07.10.2017 року під час огляду місця події майно, а саме два шкіряні ремені; п`ять шматків металевого дроту; металевий предмет циліндричної форми; три цеглини темного кольору; тканина з вмістом металевого дроту.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя