Справа № 504/3419/17
1-кс/504/618/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 1997 році ОСОБА_4 Калинівською сільською радою народних депутатів видано державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
В 2006 році на підставі рішення загальних зборів членів правління с/м «Дорожник» проведено інвентаризацію нумерації земельних ділянок, на підставі якої ділянка АДРЕСА_2 була перетворена на АДРЕСА_3 .
23.07.2008 року управлінням Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області на підставі розпорядження Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області № 1117/А-2007 від 14.08.2007, видано державний акт серії ЯЖ № 306740 на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_4 . При проведенні досудового розслідування було встановлено, що існує державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виданий громадянці України ОСОБА_4 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю у 1997 році.
Приймаючи до уваги обставини, які свідчать про те що земельна ділянка розташована за вищезазначеною адресою має двох власників, виникла необхідність у застосуванні заборони на використання та розпорядження земельною ділянкою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала заявлене клопотання, просить суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 1997 році ОСОБА_4 Калинівською сільською радою народних депутатів видано державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
В 2006 році на підставі рішення загальних зборів членів правління с/м «Дорожник» проведено інвентаризацію нумерації земельних ділянок, на підставі якої ділянка АДРЕСА_2 була перетворена на АДРЕСА_3 .
23.07.2008 року управлінням Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області на підставі розпорядження Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області № 1117/А-2007 від 14.08.2007, видано державний акт серії ЯЖ № 306740 на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_4 . При проведенні досудового розслідування було встановлено, що існує державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виданий громадянці України ОСОБА_4 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю у 1997 році.
Приймаючи до уваги обставини, які свідчать про те що земельна ділянка розташована за вищезазначеною адресою має двох власників, виникла необхідність у застосуванні заборони на використання та розпорядження земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, та приймаючи до уваги, те, що в ході проведення досудового слідства необхідно застосувати заборону на використання вищезазначеними земельними ділянками, а також заборону розпоряджатися земельними ділянками, так як не застосування може призвести до втрати, або настання інших негативних наслідків для потерпілих, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1