УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розгляд питання про можливість застосування статті 1п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 4 серпня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 104 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Покарання відбуває із 18 вересня 2017 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2017 року на підставі статті 1п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім та підпадає під дію ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання про звільнення ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про амністію» підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про амністію».

Засуджений просив звільнити його від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію».

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.

Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Пунктом "а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 104 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання на підставі статті 1п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 85 КК України, ст.ст.1, 10, 11, 13 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VІІІ від 22 грудня 2016, ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016, суд , -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2017 року, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1