172/284/14-к

Справа № 172/284/14-к

Провадження № 1-кс/172/45/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К. Г., при секретарі – Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву судді Ушакової Н.Є. про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з послідуючим вилученням оригіналів документів в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА

В С Т А Н О В И В

Суддя Ушакова Н.Є. звернулась з заявою про самовідвід у справі№172/284-к провадження №1-кс/172/44/14,оскільки ухвалою слідчого судді Порох К.Г. від 10.02.2014року надано дозвіл на проведення позапланової ревізії ПП"Укрбудреконструкція".На підставі вищевказаної ухвали 21.02.2014року проведена ревізія. Питання про вилучення документів вищевказаної юридичної особи доцільно розглянути одному слідчому судді. В іншому випадку унеможливлюється розгляд кримінального провадження у Васильківському районному суді, в якому на данний час працює 2 професійних судді.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку,встановленому ч.3ст.35КПК України. В зазначеному порядку заява судді Ушакової Н.Є. передана на розгляд судді Порох К.Г..

В ст.75КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні,зокрема зазначено в п.5). "Слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Зборами суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області 14 березня 2012року прийнято рішення в порядку п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , яким передбачено ручний розподіл справ за поданням, яке надійшло щодо однієї і тієї ж особи, стосовно якої раніше надходило подання правоохоронних органів, суддю визначати того, якому було розподілено автоматично перше подання. В такому ж порядку проводити розподіл справ за поданням правоохоронних органів з кількома підозрюваними, обвинуваченими, співучасниками злочину, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та уникнення безпідставного по суті визначення підсудності справ. За таких обставин заява про самовід судді Ушакової Н.Є. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75,80-82,369-372КПК України, суд-

У Х В А Л И В

Заяву судді Ушакової Нінель Євгенівни про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з послідуючим вилученням оригіналів документів в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з послідуючим вилученням оригіналів документів в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА передати до канцелярії Васильківського районного суду для визначення слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: