overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1350/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановила:

05 вересня 2017 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 18 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4420/17
Провадження № 1-кп/676/478/17
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і рахується за Віньковецьким районним судом, у справі слід провести підготовче судове засідання у яке викликати учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому його слід етапувати до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9, 314,539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання на 6 вересня 2017 року о 14-й год. 30 хв. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/565/17
Справа № 676/3276/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 10 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/7356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови громадської організації "Патріот Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14 серпня 2017,-

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року до суду надійшла скарга голови громадської організації "Патріот Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14 серпня 2017.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу голови громадської організації "Патріот Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14 серпня 2017 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 21 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
31.08.2017 Справа №607/6908/17

Провадження 1-кс/607/6541/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, подано з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити її до судового розгляду на 04 вересня 2017 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000169 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010000 від 26.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010000 від 26.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

31.08.2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010000 від 26.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25 жовтня 2017 року на 15.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/634/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, освіти середньої, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008134 від 03 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялася у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про привід обвинуваченої від 27 квітня 2017 року не виконана, у зв`язку з безвідповідальним ставленням до виконання своїх службових обов`язків співробітників Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві та повною відсутністю контролю з боку прокурора. Будь-які матеріали з цього приводу на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 05 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, освіти середньої, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №176/2410/13-к
Провадження №1-кп/176/86/13
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Жовті Води

суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)), складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю Мринський М.М.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше пяти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 20 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя
Справа №176/2603/13-к
Провадження №1-в/176/498/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Завізіон Т.В.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю прокурора - Медянникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.05.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 08.04.2010 року. Кінець строку 08.05.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.09.2013 рік невідбуто 01 рік 07 місяців 22 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільненння засудженого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 22 днів.

Строк оскарження постанови 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
Справа №176/2678/13-к
Провадження №1-в/176/532/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Завізіон Т.В.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю прокурора - Медянникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05.07.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 09.04.2011 року. Кінець строку 09.10.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 20.09.2013 рік невідбуто 01 рік 00 місяців 19 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільненння засудженого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 00 місяців 19 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
справа №176/2728/13-к
провадження №1-в/176/546/13
у х в а л а

24 вересня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В. розглянувши в м. Жовті Води подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії № 26 про вирішення долі вилучених мобільного телефону та сім-картки у засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі (початок строку 06.01.2010 року, кінець строку 06.01.2014 року), -

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2013 року оперативним відділом Жовтоводської ВК-26 зясовано, що засуджений ОСОБА_1 в особистих речах зберігає заборонені речі, а саме мобільний телефон та сім-картку мобільного звязку.

З метою зазначених фактів, було проведено обшук особистих речей та спального місця засудженого ОСОБА_1

13.09.2013 року о 06 год. 00 хв. під подушкою спального місця засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1081Т імей 359242/03/031908 та сім-картку мобільного оператору Київстар № .

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону та сім-картки підтверджується рапортами працівників Жовтоводського ВК №26 від 13.09.2013 року, протоколом вилучення мобільного телефону та сім-картки від 13.09.2013 року, актом проведеного вибіркового обшуку від 13.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2013 року, який підтвердив приналежність йому вилучених речей та поясненнями свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 107 КВК України та п.29 ПВР, які передбачають, що засудженим заборонено зберігати, придбавати, виготовляти і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Адміністрація Жовтоводської ВК-26 клопоче про вирішення долі вилучених у засудженого ОСОБА_1 мобільного телефону SAMSUNG GT-E 1081Т імей 359242/03/031908 та сім-картки мобільного оператору Київстар № .

Відповідно до вимог ч.7 ст. 102 КВК України:

- зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Із довідки Жовтоводської ВК-26 вбачається, що у засудженого ОСОБА_1 не має зобовязань по погашенню матеріальної шкоди по виконавчих листах.

Суд, вважає, що вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1081Т імей 359242/03/031908 та сім-картка мобільного оператору Київстар № мають бути залишені на зберіганні в складі Жовтоводської ВК-26 до звільнення засудженого.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.7 ст. 102, 107 КВК України та на підставі ст. 411 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1081Т імей 359242/03/031908 та сім-картку мобільного оператору Київстар № залишити на зберіганні в складі Жовтоводської ВК-26 до звільнення засудженого ОСОБА_1.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Дело № 520/525/14-к
Производство № 1/520/98/14
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - ОСОБА_1 ,
Прокурора - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
Ботирова ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Андижанской области Республики
Узбекистан, гр. Узбекистана, узбек, со средне
специальным образованием, холост, работающий по
найму, ранее не судимый, зарегистрированный по
адресу:
АДРЕСА_1 , фактически проживающий по адресу
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Ботиров Алишер Кодиржон Оглы обвиняется по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании, однако подсудимый в судебное заседание не является. Согласно рапортов поступивших АДРЕСА_3 ОСОБА_4 -оглы по адресу АДРЕСА_4 не проживает и его местонахождение не известно.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимой, так как рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
При таких обстоятельства в силу ст. 138 УПК Украины, если место пребывания лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его по делу в качестве обвиняемого, не установлено, суд объявляет его розыск.
Руководствуясь ст. ст.138, 139, 280 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Андижанской области Республики
Узбекистан, гр. Узбекистана, узбек, со средне
специальным образованием, холост, работающий по
найму, ранее не судимый, зарегистрированный по
адресу:
АДРЕСА_1 , фактически проживающий по адресу
После розыска подсудимого доставить его в Киевский районный суд гор. Одессы для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Исполнение данного постановления поручить начальнику Киевского Ро ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Производство по делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приостановить до его розыска
Судья