Справа № 635/2011/18
Провадження № 1-кс/635/534/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
13 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
встановив:
13 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених для дослідження шести відрізків липкої стрічки, вилучених в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Продукти» розташованого по АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних узорів?
- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано для дослідження?
3. Для дослідження експерту направити:
- паперовий пакет із шістьма відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних узорів;
- дактилокарту на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4. Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 29 березня 2018 року приблизно в 12 годин 50 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі ніж який в подальшому він мав намір використати як знаряддя злочину, з метою помсти за попередню сварку з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час в якості продавця працювала громадянка ОСОБА_5 . Зайшовши до магазину та побачивши в приміщенні ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 діючи умисно, користуючись мотивом неприязного відношення до ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння її смерті, ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів ножом в верхню частину її тіла. Після чого в приміщення магазину зайшли сторонні люди, в силу чого ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності вибіг з місця скоєння злочину. В цей же час сторонні особи, які зайшли в приміщення магазину викликали на це місце лікарів скорої медичної допомоги, які госпіталізували постраждалу в Мереф`янску центральну районну лікарню, де ОСОБА_5 не приходячи до тями померла від одержаних ножових поранень.
29 березня 2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. В ході цього огляду слідчим були виявлені сліди папілярних візерунків, які були вилучені на шість відрізків ліпкої стрічки.
Крім того, 29 березня 2018 року дактилоскопіювали громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти на якого долучені до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених для дослідження шести відрізків липкої стрічки, вилучених в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Продукти» розташованого по вулиці Дніпровська 100 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних узорів?,
- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано для дослідження?
Для дослідження експерту направити:
- паперовий пакет із шістьма відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних узорів;
- дактилокарту на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1