Справа № 466/9320/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянула клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2017 року начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.10.2017 року транспортний засіб марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 був оформлений працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Словаччина) в напрямку «виїзд з Євросоюзу» з вантажем тютюнові вироби, виробництва Білорусії, який заїхав на МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «в`їзд в Україну» та був випущений з пункту пропуску без проведення жодних митних формальностей, в тому числі без внесення його до бази даних митниці, зокрема до АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.11.2017 вказаний вантажний транспортний засіб перетнув державний кордон України через МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд з України» без вантажу та фіксування в базі даних митниці.

Враховуючи вищевикладене, працівники МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення норм Митного кодексу України, зокрема ст. ст. 246, 255, 318, 320, 335, 336, 337, 338, 361-363, вимог листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.09.2014 № 3628/7/99-99-24-04-01-17 щодо переліку Індикаторів ризику, норми «Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками в митній службі України» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 №597, «Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.12.2012 №1316, норми наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.07.2014 №362, наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 631, своїми діями підірвали авторитет митного органу, як державного органу уповноваженого здійснювати функції держави (ст.5, 8 МКУ), порушивши проведення митних формальностей на користь третіх осіб та здійснили пропуск транспортного засобу марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 /А8362А4 з товарами тютюнові вироби, без фактичного проведення будь-яких митних формальностей та без внесення відомостей до баз даних митниці з метою прикриття своїх протиправних дій, що спричинило шкоду державним інтересам в розмірі понад 500 тис. грн. у вигляді несплати третіми особами сум гарантування в розмірі 100% митних платежів від вартості товарів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оснащений комплексом зважування транспортних засобів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вказаний комплекс фіксує на електронних інформаційних системах усі транспортні засоби, які слідують через пункт пропуску. Вказані фото зберігаються на електронних інформаційних системах УДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи вищенаведене, просить суд винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем УДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період з 28.10.2017 по 02.11.2017, на яких зберігається інформація зафіксована комплексом зважування транспортних засобів, які слідують через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю копіювання інформації та вилучення таких електронних інформаційних систем, з метою проведення подальшого експертного дослідження, на предмет видалення інформації, яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та подальшого дослідження контрафактних тютюнових виробів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до електронних інформаційних систем УДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період з 28.10.2017 по 02.11.2017, на яких зберігається інформація зафіксована комплексом зважування транспортних засобів, які слідують через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю копіювання інформації та вилучення таких електронних інформаційних систем, з метою проведення подальшого експертного дослідження, на предмет видалення інформації, яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , прокурорів вказаного відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , слідчих в ОВС слідчого відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старших слідчих слідчого відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_14 , слідчих військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_18 з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1