Провадження № 1-кп/679/54/2017
Справа № 679/563/17
У Х В А Л А
про проведення допиту свідків
04 грудня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні в спеціалізованому залі приміщення Хмельницького міськрайонного суду свідків під легендованими іменами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора про допит свідків, оскільки прокурором заявлено допит вказаних свідків уже під час судового розгляду справи, а не під час підготовчого судового засідання на якому визначався порядок дослідження доказів у справі. Крім того, захисник зазначила, що їй не надавався доступ до матеріалів досудового розслідування в частині наданих показів свідком під легендованим ім`ям ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 19.05.2017 року підозрюваному було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 призначено захисником ОСОБА_4 30.03.2017 року, а допит свідка ОСОБА_6 здійснено 07.11.2016 року.
Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані яких є легендованими, брали участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим мають право на забезпечення безпеки, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідків провести в спеціальному залі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.352, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Допитати в судовому засіданні, як свідка, особу під легендованим іменем ОСОБА_6 , яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 .
Допитати в судовому засіданні, як свідка, особу під легендованим іменем ОСОБА_7 , яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 .
Допит вказаних свідків провести в спеціальному залі приміщення Хмельницького міськрайонного суду.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року.
Доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити проведення судового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року у спеціальному залі приміщення вказаного суду.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки свідків під легендованими іменами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року в спеціальному залі приміщення Хмельницького міськрайонного суду, направити начальнику Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити в Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, Хмельницький міськрайонний суд та Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1