н/п 1-кс/766/1465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002060 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

У разі відмови продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю один раз на тиждень щочетверга, починаючи з 08.02.2018 у період часу з 09 години до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілими ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

10.10.2017 ОСОБА_10 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

11.10.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.12.2017.

22.11.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2018.

24.01.2018 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.04.2018.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_22 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом обшуку від 09.10.2017, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення свідка ОСОБА_23 для впізнання за фотознімками ОСОБА_24 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження молекулярно-генетичні експертизи; перевірити підозрюваних на вчинення аналогічних злочинів та провести необхідні слідчі дії по таким фактам, в тому числі їх причетність до вчинення розбійного нападу, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000986; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та провести з ними необхідні слідчі (процесуальні) дії та повідомити їм про підозру; з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним про остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а чотирьохмісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 03.02.2018, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 та ОСОБА_28 до вчинення інкримінованих їм злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих дій.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_24 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, останній підтримує стосунки з раніше судимими особами, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, який є громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України не має, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним, відсутності стійких соціальних зв`язків, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилитиметься від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків з числа осіб, поінформованих про його злочинну діяльність, та які підлягають допиту, а також з метою зміни показів вже допитаними свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, перешкоджатиме встановленню інших осіб учасників скоєння злочинів та до теперішнього часу які не встановлені, сприятиме ухиленню ними від кримінальної відповідальності, а також впливатиме на осіб, яким збував викрадене у потерпілих майно. Окрім цього, ОСОБА_24 матиме можливість знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_29 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, слід продовжити тримання під вартою ОСОБА_30 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає в орендованому житлі в м. Одеса разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Інших пояснень не надавав.

Захисник просив відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки підстави для продовження строку запобіжного заходу, що вказані слідчим надумані, його підзахисний має постійне місце проживання, сім`ю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2017 року ОСОБА_24 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.10.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_22 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом обшуку від 09.10.2017, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення свідка ОСОБА_23 для впізнання за фотознімками ОСОБА_24 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26

11.10.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.12.2017 року.

07.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.02.2018 року.

Підставами для застосування саме такого запобіжного заходу та його продовження стало те, що застосування до ОСОБА_29 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_29 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України не має.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження молекулярно-генетичні експертизи; перевірити підозрюваних на вчинення аналогічних злочинів та провести необхідні слідчі дії по таким фактам, в тому числі їх причетність до вчинення розбійного нападу, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000986; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та провести з ними необхідні слідчі (процесуальні) дії та повідомити їм про підозру; з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним про остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами 24.01.2018 першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_31 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.04.2018.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 03.02.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_24 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підозрюваного про зміну запобіжного на більш м`який не може бути задоволене, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.04.2018 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1