Справа № 194/1190/17
Номер провадженняя № 1-кс/194/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить поновити строк для оскарження постанови, а також скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2016 року (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000280).

Скарга мотивована, зокрема, тим, що слідчим при закритті кримінального провадження не було вжито всіх вичерпних заходів для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та скоєного кримінального правопорушення, зокрема, не було допитано свідка ОСОБА_5 , яка була очевидцем подій щодо погроз розправою ОСОБА_4 з боку ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим просить постанову слідчого ОСОБА_7 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000280 скасувати та зобов`язати слідчий відділ Тернівського ВП провести досудове слідство.

Через канцелярію Тернівського міського суду Дніпропетровської області від начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2017 року, згідно якої постанову слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП капітана поліції ОСОБА_7 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасовано як незаконну.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000280 від 01 червня 2016 року, постанову заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 08 листопада 2017 року, вислухавши пояснення заявника та прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень статті 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, у зв`язку з тим, що прокурором було самостійно скасовано рішення, яке оскаржується, а саме: постанову про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

Повне фіксування судового розгляду скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1