154/583/18
1-кп/154/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська область, м. Володимир-Волинський, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2018 року близько 04 години 20 хвилин , в місті Володимир-Волинський Волинської області , ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування, керуючись низькими спонуканнями самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме біля приміщення магазину « Ірена », що розташований по вулиці Луцькій, 64 м. Володимир-Волинський , очевидно для інших громадян, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, шляхом нанесення удару скляною пляшкою ємністю 0.5 л. з алкогольним напоєм по голові ОСОБА_5 , умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя з ушкодженням м`язів , фасції м`язів та гілки лицьового нерву, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 29.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства,яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто злочин, передбаченого ст.296 ч.1 КК України .
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки останній примирився з потерпілим, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого , окремо подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним та відшкодування заподіяних збитків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 4 статті 284 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 285, 288,314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000020 від 07 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.
Речовий доказ , а саме чотири уламки скляної пляшки з-під горілки « GREENDAY 0,5л », які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області знищити після вступу ухвали в законну силу .
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1