Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/387/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації , яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, яке мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі, крім того з метою встановлення подій кримінального правопорушення та винуваності підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб причетних до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, як на паперових так і електронних носіях інформації, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій з документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: до списку осіб працівників, стосовно яких надходили відомості про сплату страхових внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 і які працюють (працювали) в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », податковий номер НОМЕР_2 , в період з 01 березня 2017 по 02 вересня 2017 року включно, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, ідентифікаційного номеру працівників, місця і року внесення страхового платежу та інших установчих даних працівників.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1