137/1637/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017р. смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре 08.11.2017 р. погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2017 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 19:30 знаходячись на польовій дорозі, яка проходить від с. Кожухів Літинського району Вінницької області в напрямку с. Лисогірка Літинського району Вінницької області, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням помпової рушниці «Cobalt-P20 Pump к. 12/76», усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до трактора невстановленої марки, поряд з яким знаходився його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи малозначний привід, здійснив два постріли із вказаної рушниці, у бік людей, спричинивши ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , вогнепальне поранення м`яких тканин лівої гомілки та правого колінного суглобу, а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівого ока. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котрий входить до групи слідчих у наведеному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи тим, що планується отримати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби), рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.09.2017 р. по 06.10.2017 р., в яких міститься інформації, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи. А для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - завідуючий поліклінічним відділенням ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), рентгенівських знімків із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.09.2017 р. по 06.10.2017 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1