Справа №766/979/18
н/п 1-кс/766/2094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт, на майно, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 14.02.2018 та яке належить останньому, а саме: мобільний телефон Prestigio (пластиковий корпус чорного кольору), у якому міститься батарея з s/n НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора МТС та флеш карта microSD об`ємом 4 Gb;

Накласти арешт, на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 від 14.02.2018 та яке належить останньому, а саме: посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.11.2016, ключі з написом Imperial, 2 шт.;

Накласти арешт, на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.02.2018 та яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Nokia чорного кольору, без будь яких інших ідентифікаційних ознак, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 ), працюючи на посаді поліцейського водія загону реагування батальйону Управління поліції охорони в Херсонській області, здійснює незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів (канабіс та амфетамін).

14 лютого 2018 року у вказаному кримінальному провадженні проведено особистий обшук ОСОБА_4 у ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Prestigio (пластиковий корпус чорного кольору), у якому міститься батарея з s/n НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора МТС та флеш карта microSD об`ємом 4 Gb.

В цей же день, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України. У ході особистого обшуку під час затримання Осецимського у останнього було виявлено та вилучено:

1. Посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.11.2016;

2. Ключі з написом Imperial, 2 шт.

Крім того, 14 лютого 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон Nokia чорного кольору, без будь яких інших ідентифікаційних ознак;

2) Паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ;

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 14.02.2018 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а завданням зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.
Арешт майна, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів - матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на майно, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 14.02.2018 та яке належить останньому, а саме: мобільний телефон Prestigio (пластиковий корпус чорного кольору), у якому міститься батарея з s/n НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора МТС та флеш карта microSD об`ємом 4 Gb;

Накласти арешт, на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 від 14.02.2018 та яке належить останньому, а саме: посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.11.2016, ключі з написом Imperial, 2 шт.;

Накласти арешт, на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.02.2018 та яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Nokia чорного кольору, без будь яких інших ідентифікаційних ознак, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя