Справа № 636 / 3110 / 16-к
1-в / 636 / 159 / 2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання
начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання від начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні посилається на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. Станом на дату набрання чинності Закону України «Про амністію», засуджений є суб`єктом даного закону оскільки має неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських прав. Крім цього, в поданні зазначено те, що ОСОБА_4 заперечує про застосування до нього вказаного закону. За таких підстав просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання останнього на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» № 18-10-VIII від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні старший інспектор Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити з тих підстав, що засуджений вчинив злочин середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Суд, заслухавши інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації, прокурора та засудженого, які заперечували проти застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році", а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 16.12.2016 року (а.с. 2).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році". Пунктом «в» ст. 1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

В матеріалах особової справи за № 150/2016 відносно ОСОБА_4 міститься письмова заява останнього, що складена рукописним текстом, в якій він просить суд не застосувати до нього Закон України " Про амністію у 2016 році", та просить суд не звільняти його від призначеного покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2016 року (а.с.- 63).

Проте, згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Таким чином та враховуючи те, що засуджений заперечує про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що надав письмову заяву та особисто пояснив в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
На підставі ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», та ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуваннямза вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2016 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя