Справа № 333/6438/17
Пр. №1-кп/333/641/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-03.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;
-10.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.317 КК України, міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк З роки, на підставі ст. 75,76 КК України призначено іспитовий строк 1 рік;
-17.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік;
-21.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,-
- за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину проти власності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:
01.10.2017 р. приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поряд нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким непоміченими, діючи із корисливих мотивів, під парканом проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металеві листи з чорного металу в кількості двох штук, розмірами: довжина - 1,5 м., ширина 1 м., товщина - 3 мм., загальною вагою 64 кг. 500 гр., вартість яких на момент скоєння злочину складає 5 грн. за 1кг. чорного металу, на загальну суму 322 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився майном на власний розсуд.
Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_5 витратив на особисті потреби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням на територію домоволодіння, вчинено повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щиро каяття, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому та заяву останнього про призначення обвинуваченому не суворого покарання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
- металеві вироби, а саме металеві листи, прямокутної форми з чорного металу в кількості 2 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1