Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1459/17
Провадження № 1-кп/644/249/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000070 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вахш Вахшинського району Республіка Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

за ч.1 ст.111, ч.1 ст.15 і ч.1 ст.361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.15 і ч.1 ст.361-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження по вказаному кримінальному провадженню. Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування, обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду, перебуває в районі проведення антитерористичної операції, а саме в м.Луганськ.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечує та вказує на його передчасність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу щодо здійснення спеціального судового провадження в разі ухилення обвинуваченого на судовий виклик суду у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають на тимчасово окупованій території України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора про здійснення спеціального судового провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

До клопотання прокурора додано протокол допиту ОСОБА_7 від 02.05.2014 року у якості підозрюваного у вчинені злочинів за ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КК України (а.с.65-69) та повідомлення про нову підозру від 19.09.2014 року за ч.1 ст.15 і ч.1 ст.361-2 КК України (а.с.70-71). Вказані документи були особисто підписані ОСОБА_7 . Однак 20.09.2014 року прокуратурою Харківської області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження та припинення запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , яку в подальшому було скасовано.

Таким чином, матеріали кримінального провадження не містять в собі достовірних доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_7 знав або повинен був знати про існуюче кримінальне провадження, оскільки 20.09.2014 року кримінальне провадження було закрито. Копія обвинувального акту № 0000070 від 27.02.2017 року була вручена лише захиснику обвинуваченого, при цьому захисник заявляв суду, що вийти на зв`язок з обвинуваченим йому не вдається.

Крім того, до клопотання прокурора не додано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_7 дійсно перебуває на тимчасово окупованій території України з метою переховування від слідства та суду та ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314, ч.3 ст.323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню № 0000070 у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.15 і ч.1 ст.361-2 КК України, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: Суддя: