Провадження №: 1-кп/752/1135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.01.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, від відбування якого 17.02.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 12 днів.

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

03.04.2017 року, приблизно о 22.30 год. при огляді вищезазначеної квартири, слідчими було виявлено та вилучено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 27,34г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що працюючи таксистом повертався з аеропорту і біля однієї з зупинок під м. Києвом знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і зберігав у себе вдома для власного вживання. 03.04.2017 року наркотичний засіб в кількості, яка зазначена у обвинуваченні, у нього в квартирі було виявлено працівниками поліції.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: канабіс загальною масою 27,34 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 742,20 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1