overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Ленінського районного суду перебуває вищевказана скарга.

17.04.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою оперативності в розгляді скарги, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення прокурорана 24.04.2017 року о 09:00 год., який здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Лисичанським міським судом Луганської області.
Про прийняте рішення повідомити заявника.
Зобов`язати службову особу Лисичанського міського суду Луганської області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Лисичанського міського суду Луганської областіза адресою: м. Лисичанськ, вул. Штрейгерська, 38- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 370/224/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/545/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.04.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року, якою задоволено подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, де просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника до Апеляційного суду Київської області до 25 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/993/15-к
Провадження № 1-кп/456/2/2018
УХВАЛА
"18" квітня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що свідки ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до них привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 6 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. свідків ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
18.04.18 Справа № 469/180/18
1-кп/469/75/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 13.30 год. 25 квітня 2018 року за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та представника потерпілого.
Доручити Березанському районному сектору з питань пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду в строк до 25 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Суддя:
Справа № 403/253/18
Провадженя №1-кс/403/22/18

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000060 від 12 квітня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000060 від 12 квітня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 19 квітня 2018 року о 09:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №306/598/18
Провадження №1-кп/306/117/18
Рядок сттазвіту № 4
16.04.2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.
Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК УКраїни, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на наведене необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 10.30 годин 03 травня 2018 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:
прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого , свідків.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.04.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2018р.,

в с т а н о в и в:
10.04.2018р. ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 скеровано на адресу суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.04.2018р.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 11.04.2018р. оскаржувана постанова заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.03.2018р. - скасована.
Керуючись ст. ст. 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
"18" квітня 2018 р. Справа № 469/180/18
1-кп/469/75/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року смт. Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ухвалі суду допущено описку, датою її постановлення зазначено 12 квітня 2018 року замість 18 квітня 2018 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив :
Виправити описку в ухвалі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначити датою постановлення ухвали 18 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :
справа № 489/2208/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/689/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , на незаконне затримання,
встановив:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на незаконне затримання, в якій просить суд звільнити з-під варти ОСОБА_3 , визнавши його затримання від 17.04.2018 слідчим СВ Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 незаконним.
Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст. ст. 303-308 КПК України.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді.
При цьому, вказаною статтею не передбачено можливості оскарження слідчому судді незаконність затримання.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
При цьому, затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 тримається під вартою в Ізоляторі тимчасового тримання, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , на незаконне затримання - відмовити у зв`язку із непідсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/2229/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23), ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№ 43), для відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії у Харківській області (№ 43) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Харківської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№ 43) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Харківській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№ 43) та Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2070/17 Номер провадження 11-кп/786/694/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 184 т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 07 травня 2018 року.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2