справа № 489/181/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/122/18
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, невстановлена особа, підробила розписку від 10.11.2011 про надання у борг грошей в сумі 10000 доларів США від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним громадянам, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та 15.03.2012 відповідно.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються спадкові заяви за заповітом № 1269 від 13.04.2010 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за заповітом № 1270 від 13.04.2010 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому або іншому слідчому, якому згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань доручено розслідування даного кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме спадкової справи за заповітом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заповіту № 1269 від 13.04.2010 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншими способами неможливо довести обставини, що свідчать про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення під час укладення усного договору позики між ОСОБА_5 , з одного боку, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ в кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Також вважаю обґрунтованим вилучення оригіналу заповіту № 1269 від 13.04.2010 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке вилучення необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити
Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до спадкової справи за заповітом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу заповіту № 1269 від 13.04.2010 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1