12.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на один предмет, зовні схожий на магазин до автомату Калашникова з маркуванням «47», один предмет, зовні схожий на військовий патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, трубку для паління (люлька) кавказького типу з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження, зовні схожої на екстракт канабісу та овалоподібний предмет і наперстком з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження, зовні схожої на екстракт канабісу, вилучені 10.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого, в ході проведення оперативно-технічних заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 мешканець с. Довжик Житомирського р-ну., Житомирської обл. в квітні 2017 року збув кастет ОСОБА_7 . Крім того, протягом квітня-травня 2017 року ОСОБА_6 самостійно та через свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 купував у ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини.
Богунським районним судом м. Житомира 28.09.2017 винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5
10.10.2017 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на магазин до автомату Калашникова з маркуванням «47», один предмет зовні схожий на військовий патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, трубку для паління (люлька) кавказького типу з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження зовні схожої на екстракт канабісу та овалоподібний предмет і наперстком з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження зовні схожої на екстракт канабісу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що один предмет зовні схожий на магазин до автомату Калашникова з маркуванням «47» є складовою частиною військової нарізної вогнепальної зброї, а один предмет зовні схожий на військовий патрон з маркуванням « НОМЕР_1 є боєприпасам до неї, таким чином являється предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичну речовину канабіс у паперовому згортку; трубка для паління (люлька) кавказького типу з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження зовні схожої на екстракт канабісу та овало-подібний предмет і наперстком з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження зовні схожої на екстракт канабісу, таким чином являються предметом, засобами і знаряддями вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В межах кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення кастету та інших заборонених законом речей та предметів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів.
Зі змісту протоколу обшуку від 10.10.2017 року вбачається, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: один предмет зовні схожий на магазин до автомату Калашникова з маркуванням «47», один предмет зовні схожий на військовий патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, трубку для паління (люлька) кавказького типу з нашаруванням кіптяви та овалоподібний предмет у вигляді наперстка з нашаруванням кіптяви та речовини коричневого кольору.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, один предмет, зовні схожий на магазин до автомату Калашникова з маркуванням «47», один предмет, зовні схожий на військовий патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, трубку для паління (люлька) кавказького типу з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження, зовні схожої на екстракт канабісу та овалоподібний предмет і наперстком з нашаруванням кіптяви та речовини невідомого походження, зовні схожої на екстракт канабісу, вилучені 10.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з урахуванням положень ст. 237 КПК України вилучені слідчим на законних підставах та не відносяться до тимчасово вилученого майна. У зв`язку з чим, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1