Код суду 233 Справа № 233/5556/17
Вирок
Іменем України
14 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, українець, має середню технічну освіту, працює газорізальником у ТОВ «Гірничі машини ДрМЗ», розлучений, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 приблизно на початку вересня 2017 року, більш точної дати та часу в ході слідства встановити не надалося можливим, проходив біля лісосмуги, яка знаходиться біля перехрестя вул. Демещенко - вул. Театральна, м. Костянтинівка, Донецької області, де на відкритій ділянці місцевості, на пустирі серед бур`яну виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі, з яких він, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав гілки з листям вищевказаної рослини, тим самим здійснив умисне, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , незаконно придбаний ним наркотичний засіб при вищезазначених обставинах, поклав у мішок з полімерного матеріалу білого кольору та приніс до місця свого мешкання - в будинок АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 , для просушування природним способом, незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, помістив у діжки - корзини з метою висушування, які знаходились у коморі за місцем мешкання ОСОБА_4 , тим самим умисно, незаконно почав виготовляти наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
24 жовтня 2017 в період часу з 19 години 05 хвилин до 20 години 33 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні комори у діжках - корзинах було виявлено та вилучено ламані верхівкові частини рослини роду коноплі масою 594 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 529,85 г. та грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 177,47 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 159,01 г. Також в приміщенні комори біля столу - тумби було виявлено і вилучено дві обрізані пластикові пляшки з наперстком, на внутрішній поверхні двох фрагментів ПЕТ та металевому предмету виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, які ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 688,86г. відноситься до великих розмірів, якої достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу обшуку від 24 жовтня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, суху на дотик, не подрібнену, з характерним запахом коноплі, булубулятор.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно - криміналістичного центру № 3/12-1295 від 31 жовтня 2017 року надані на експертизу ламані верхівікові частини рослини масою 594 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 529,85 г. Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 177,47 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 159,01 г. На внутрішній поверхні двох фрагментів ПЕТ та металевого предмету виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08 листопада 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав та розказав за яких обставин він на початку вересня 2017 року придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 08 листопада 2017 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Єпізодичне вживання марихуанни», лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем праці характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази речовину рослинного походження масами в перерахунку на суху речовину 528,85 г та 158,01 г, два фрагменти ПЕТ та металевий предмет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1