ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1079/14-к

Номер рядка у звіті 48

27 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, на момент пред`явлення обвинувачення працюючої керівником Золотоніського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, на час розгляду справи непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на момент пред`явлення обвинувачення працюючої молодшим реєстратором Золотоніського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», на час розгляду справи непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , працюючи з 19.09.2005 року відповідно до наказу № 64-К по комунальному підприємству "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на посаді молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками та будучи відповідно до посадової інструкції реєстратора, затвердженої директором КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 10.01.2003 року зобов`язаною якісно та своєчасно виконувати виробничі завдання, діючи разом з керівником Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7 , допустила службову недбалість неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши наявності подій, необхідних для переходу права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", вартістю 60 000 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD», передбачених п.2.4 договору купівлі-продажу вищевказаного нежилого приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 та товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD" Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський район, проспект 50 років Жовтня, 100, а саме підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_10 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами. У той час коли вищевказані події не було виконано, 03.12.2007 року прийняла рішення про реєстрацію прав власності на вказане нежиле приміщення за ТОВ "Маранта, LTD" та 04.12.2007 року внесла відповідний запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно, після чого виготовила та підписала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 16908600 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на вказане нежиле приміщення переходило до ТОВ "Маранта, LTD", який в подальшому підписала та завірила печаткою Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" керівник відділку ОСОБА_7 , тим самим позбавивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 права власності на вказане нежиле приміщення без підписання акту приймання- передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_10 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, чим завдала йому збитків на суму 60 000 грн., що в 300 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2007 рік, тобто спричинила тяжкі наслідки інтересам фізичної особи - підприємця ОСОБА_10

ОСОБА_7 , працюючи з 18.10.2001 року відповідно до наказу № 42 від 12.10.2001 року по комунальному підприємству "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на посаді керівника Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов`язками, будучи уповноваженою відповідно до наказу директора комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_11 № 150 від 29.12.2006 року підписувати та завіряти печаткою Золотоніського виробничого відділку документи та відповідно до посадової інструкції керівника виробничого відділку, затвердженої директором комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 10.01.2003 року, будучи зобов`язаною здійснювати перевірку та контроль за якісним і своєчасним виконанням робіт, діючи разом з молодшим реєстратором відділку ОСОБА_8 , допустила службову недбалість неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про наявність листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 31.10.2007 року про не перехід права власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", вартістю 60 000 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD» Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський район, проспект 50 років Жовтня, 100, у зв`язку з невиконанням істотних умов договору купівлі-продажу вищевказаного нежитлового приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 та товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD", згідно п.2.4. вищезазначеного договору перехід права власності здійснюється після підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_10 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, у той час коли вказані істотні умови не було виконано, не перевіривши та не проконтролювавши правильність та якість виконання молодшим реєстратором відділку ОСОБА_8 роботи щодо державної реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD", зокрема встановлення факту виконання ТОВ "Маранта, LTD" всіх вищезазначених істотних умов договору купівлі-продажу, 04.12.2007 року підписала виготовлений ОСОБА_8 витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 16908600 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на вказане нежиле приміщення переходило до ТОВ "Маранта, LTD", та завірила його гербовою печаткою Золотоніського відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", тим самим позбавивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 права власності на вказане нежиле приміщення без підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_10 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, чим завдала йому збитків на суму 60 000 грн., що в 300 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2007 рік, тобто спричинила тяжкі наслідки інтересам фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не визнала та пояснила, що вона дійсно із 19.09.2005р. працювала на посаді молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку КП «ЧООБТІ». У своїй роботі вона керувалася посадовою інструкцією, затвердженою 10.01.2003р. До її службових обов`язків входило приймати від громадян та юридичних осіб документи для проведення державної реєстрації. 03.12.2007р. до неї звернулася директор ТОВ "Маранта, LTD" із заявою про реєстрацію права власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", до вказаної заяви був поданий весь необхідний пакет документів, які вона вивчила. У договорі купівлі-продажу були додаткові умови про те, що вона повинна перевірити акти приймання передачі. Однак, оскільки на той час вона працювала реєстратором лише два роки, за освітою вона педагог і лише кілька днів проходила стажування, та до цього випадку вони ніколи не вимагали пред`явлення квитанцій про оплату за договорами, вона вважала, що всі документи були належним чином оформлені, ніяких заборон не було, тому на наступний день нею було проведено реєстрацію права власності. Лише після проведення державної реєстрації права власності надійшов лист про неможливість такої реєстрації. Вона злочину не вчиняла, тому просить її виправдати за відсутності в її діях складу злочину.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не визнала та пояснила, що вона дійсно із 12.10.2001р. займала посаду керівника Золотоніського виробничого відділку КП «ЧООБТІ». До кола її службових обов`язків входило здійснення контролю за якісним і своєчасним виконанням робіт та їх відповідність технологічним інструкціям. 03.12.2007р. молодшим реєстратором ОСОБА_8 від директора ТОВ "Маранта, LTD" було прийнято заяву із необхідним пакетом документів про реєстрацію права власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя. Спірних питань при реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення у ОСОБА_8 не виникло, нею 04.12.2007р. було проведено реєстрацію права власності та підготовлено витяг про реєстрацію права власності і витяг на відчуження, які було видано директору ТОВ "Маранта, LTD", яка, в свою чергу принесла дані витяги їй на підпис та завірення печаткою. Оскільки вказані витяги були підписані реєстратором ОСОБА_8 , вона, вважаючи, що реєстрація проведена правильно, підписала вказані витяги та завірила їх печаткою. До її службових обов`язків не входила перевірка документів, поданих на реєстрацію та робота самого реєстратора, у неї не було доступу до реєстру. За 1,5-2 місяці до реєстрації права власності до БТІ приходили два невідомі чоловіки, які принесли ксерокопію листа ОСОБА_10 без відповідних реквізитів та печатки. Даний лист не реєструвався з наведених вище причин. Вже після проведення державної реєстрації права власності реєстратора ознайомили зі змістом листа. Потерпілому не завдано жодних збитків. Вона злочину не вчиняла, а тому просить її виправдати.
Представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлений позов про стягнення з підсудних матеріальної та моральної шкоди.

Незважаючи на повне не визнання вини підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, їх винність стверджується зібраними по справі доказами:

-проголошеними показами потерпілого ОСОБА_10 , даними ним на досудовому слідстві і оціненими судом, який показав суду про те, що він є фізичною особою - підприємцем і являється власником нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.2006 року укладеного між ним та ТОВ «Кречет». В травні 2007 у зв`язку з необхідністю погашення кредитів, ним було прийнято рішення про продаж вказаної автозаправки разом з десятьма іншими. Бажання придбати вказані автозаправки виявили представники ТОВ «Маранта, LTD». У вересні 2007 року він дійшов згоди із представниками ТОВ «Маранта, LTD» на продаж одинадцятьох автозаправочних станцій. Для укладення відповідних договорів ним було подано пакет документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зокрема правоустанавлюючі документи на автозаправочні станції, свідоцтво про реєстрацію його як фізичної особи-підприємця, заяву дружини про згоду на продаж автозаправочних станцій та інші. Після цього нотаріусом ОСОБА_12 було надано їм для обговорення проекти договорів купівлі- продажу. Вказані проекти було ним вивчено і в проект договору купівлі-продажу нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" було внесено поправки в частині виникнення моменту права власності у ТОВ «Маранта, LTD», а саме право власності у ТОВ «Маранта, LTD» виникало на вказане нежитлове приміщення після виконання ряду дій, а саме підписання сторонами договору, тобто ним та ТОВ «Маранта, LTD» актів приймання-передачі інших десяти об`єктів; повної сплати покупцем вартості залишків палива на інших десяти об`єктах та на АЗС, що було предметом вказаного договору; підписання акту приймання-передачі майна, що є предметом вказаного договору; підписання продавцем, тобто ним заяви про проведення повного розрахунку між сторонами відповідно до умов цього договору, і його підпис, як продавця на цій заяві повинен бути засвідченим нотаріально; повної сплати покупцем продавцю загальної ціни майна у сумі 60 тис. грн. 20.09.2007 року ним та директором ТОВ «Маранта, LTD» ОСОБА_13 було підписано всі одинадцять договорів купівлі-продажу, в тому числі і договір купівлі-продажу нежилого приміщення, що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", із змінами внесеними ним щодо моменту виникнення права власності у ТОВ «Маранта, LTD». Після цього ТОВ «Маранта, LTD» виконала зобов`язання щодо оплати вартості десяти автозаправочних станцій по десяти договорах купівлі-продажу з певними порушеннями строків оплати, однак на даний час претензій по вказаних десяти договорах купівлі-продажу у нього немає. ТОВ «Маранта, LTD» відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року не виконала жодної дії для отримання нежилого приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" у власність, а саме не підписали акти прийому-передачі, не внесли кошти в рахунок оплати вартості автозаправки та ним не було підписано заяви про проведення повного розрахунку. У зв`язку з цим, ним 21.11.2007 року було подано заяву нотаріусу ОСОБА_12 про розірвання договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року через невиконання умов договору для направлення представникам ТОВ «Маранта, LTD». Також 31.10.07року було направлено лист на ім`я начальника Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» ОСОБА_14 з проханням не проводити реєстрацію права власності на вказану автозаправку за ТОВ «Маранта, LTD», оскільки ними не виконано умови переходу права власності, передбачені договором. Незважаючи на це, представниками ТОВ «Маранта, LTD» було подано 03.12.2007 року заяву до Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» про реєстрацію права власності на вказану автозаправку за ТОВ «Маранта, LTD» і реєстраторами Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» було проведено реєстрацію права власності за ТОВ «Маранта, LTD». Для повернення вказаної автозаправки ним було подано позовну заяву до Господарського суду Черкаської області про визнання права власності за ним. Згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2008 року право власності на вказану автозаправку визнано за ним. Представниками ТОВ «Маранта, LTD» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення і відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.07року право власності залишено за ним. Вказаними рішеннями суддів підтверджується що право власності на нежитлове приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" визнано за ним. Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року вартість нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" становила 60 тис. грн., які станом на 04.12.2007 року йому ТОВ «Маранта, LTD» не перерахувала. Злочинними діями службових осіб Золотоніського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», які зареєстрували право власності на нежитлове приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" за товариством з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD» йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 60 тис. грн. (т.2 а.с. 119-121);

- даними рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2008 року; постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року та постанови Верховного Суду України від 23.09.2008 року, відповідно до яких право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (т. 2 а.с.44-48; т.3 а.с. 63-65);

- проголошеними показами свідка ОСОБА_13 , даними нею на досудовому слідстві і оціненими судом, яка дала показання про те, що вона є директором ТОВ «Маранта, LTD» і до кола її службових обов`язків відповідно до Статуту ТОВ "Маранта, LTD" входить: вирішення всіх питань, пов`язаних з діяльністю Товариства, крім тих, які віднесено до функцій Загальних зборів; вона має право укладати правочини (договори) відчуження або передання у будь-який спосіб в користування третім особам нерухомості, укладати договори застави, поруки, гарантії, авалювання векселів та інші. Також вона дала покази про те, що нею 03.12.2007 року за дорученням учасників ТОВ "Маранта, LTD" було подано до Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ" документи для оформлення права власності на нежитлове приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" відповідно до укладеного договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 20.09.2007 року, укладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_10 та ТОВ "Маранта, LTD". 04.12.07р. вона забрала у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" договір купівлі-продажу від 20.09.2007 року (оригінал), витяг про реєстрацію права власності за ТОВ "Маранта, LTD" на вказане нежитлове приміщення автозаправочної станції та витяг на відчуження вказаної автозаправки. Витяги було підписано реєстратором, після чого підписано начальником відділку та завірено печаткою. ТОВ Маранта, LTD" фізичній особі- підприємцю ОСОБА_10 було перераховано 61 тис. грн. як оплату вартості за нежитлове приміщення автозаправочної станції, яке розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року після проведення державної реєстрації, а саме 17.12.2007 року. Однак вказані кошти ОСОБА_10 було повернуто назад ТОВ "Маранта LTD", як помилково направлені 19.12.2007 року. Акти приймання-передачі майна також не було підписано на момент проведення державної реєстрації. Після державної реєстрації вказаного нежитлового приміщення ТОВ "Маранта, LTD" продала його ТОВ "Славнафта" відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.07р. Вказаний договір було підписано нею, як директором ТОВ "Маранта, LTD" та директором ТОВ "Славнафта" ОСОБА_15 та нотаріально посвідчено Дніпропетровським нотаріусом. Витяг про реєстрацію права власності від 04.12.2007 року на нежитлове приміщення автозаправочної станції що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" та витяг на відчуження від 04.12.2007р. залишилися у Дніпропетровського нотаріуса, який нотаріально посвідчував договір між ТОВ "Маранта, LTD" та ТОВ "Славнафта" (т.2 а.с. 96-99);

- показаннями свідка ОСОБА_16 , даними у судовому засіданні, яка показала, що вона працювала у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" в 2007році на посаді техніка архіву. До кола її обов`язків входило прийом та реєстрація вхідної та вихідної документації, видача довідок. В кінці жовтня 2007року у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від невідомого їй чоловіка в кінці робочого дня отримала листа від імені ПП ОСОБА_10 . Другий екземпляр вказаного листа для відмітки про отримання подано не було. Наступного дня нею було зареєстровано вказаний лист у книзі вхідної кореспонденції за номером 613 та передано керівнику відділку ОСОБА_7 для ознайомлення. Після ознайомлення ОСОБА_7 повернула вказаний лист їй, який вона залишила в папці для вхідної документації.

- проголошеними показами свідка ОСОБА_12 , даними нею на досудовому слідстві і оціненими судом, яка показала, що вона працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з 11.06.1996 року. До кола її функціональних обов`язків входить вчинення нотаріальних дій, передбачених Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Приблизно на початку вересня 2007 року до неї звернувся представник ТОВ «Маранта, LTD» ОСОБА_17 з проханням нотаріально посвідчити одинадцять договорів купівлі-продажу нежилих приміщень автозаправочних станцій, які знаходилися у власності фізичної особи ОСОБА_10 , в тому числі і нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", яка належала ОСОБА_10 , як фізичній особі-підприємцю. Вона надала перелік документів, які необхідно подати для посвідчення вказаних договорів купівлі-продажу. Після цього ОСОБА_10 надав їй під розписку пакети правоустановлюючих документів на вказані одинадцять нежитлових приміщень автозаправочних станцій та заяву дружини ОСОБА_10 . ОСОБА_18 про згоду на продаж об`єктів, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , довідки про ідентифікаційні коди ОСОБА_19 , довідка із Інституту мовознавства щодо правильності написання прізвища ОСОБА_10 , зокрема по нежитловому приміщенню автозаправочної станції, що розташоване за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" було надано правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений ОСОБА_20 , приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу 27 жовтня 2006 року за реєстровим номером 8027; витяг з Державного реєстру правочинів від 27 жовтня 2006 року за № 3083369, сформований тим же нотаріусом; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12341712, наданий Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 2006 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_10 за реєстраційним номером 1983550 (бланк серії ССВ № 478209); витяг, виданий Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2007 року за № 15541313 (бланк серії ССЕ № 858307); свідоцтво (бланк серії НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 видане 27 травня 1999 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Вона вивчила вказані документи і підготувала проекти договорів купівлі-продажу. Проекти вказаних договорів купівлі-продажу було передано нею сторонам договорів, а саме ОСОБА_10 та представнику ТОВ «Маранта, LTD» для узгодження. Десять проектів договорів купівлі-продажу було погоджено сторонами, а істотні умови останнього договору купівлі-продажу щодо моменту переходу права власності на нежитлове приміщення, яке знаходилося за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" було відкореговано юристом ОСОБА_10 , які були погоджені після цього самим ОСОБА_10 та ТОВ «Маранта, LTD». 20.09.2007 року вона, як приватний нотаріус, здійснила нотаріальне посвідчення одинадцятьох договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_10 та ТОВ «Маранта, LTD», в тому числі і договору купівлі-продажу нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя". Перед проведенням нотаріального посвідчення вказаних договорів ним було перевірено наявність заборон чи арештів на вказані об`єкти. Відповідно до п. 2.4 умов договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", право власності у ТОВ «Маранта, LTD» на вказаний об`єкт виникало після настання таких подій, як підписання Сторонами договору Актів приймання-передачі інших десяти об`єктів; повної сплати Покупцем вартості залишків палива на інших десяти об`єктах та на АЗС, що було предметом вказаного Договору; підписання Акту приймання-передачі Майна, що є предметом вказаного Договору; підписання Продавцем заяви про проведення повного розрахунку між Сторонами відповідно до умов цього Договору, підпис Продавця на цій заяві повинен бути засвідченим нотаріально; повної сплати Покупцем Продавцю загальної ціни Майна. З усіма істотними умовами вказаного договору сторони погодилися і підписали вищевказаний договір. Договір було підписано продавцем ОСОБА_10 особисто та директором ТОВ «Маранта, LTD» ОСОБА_13 . Після нотаріального посвідчення вказаних одинадцятьох договорів купівлі-продажу відповідно до вимог ст. 210 Цивільного кодексу України та Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів, затвердженого Постановою КМУ № 671 від 26.05.2004 року та Інструкції про ведення державного реєстру правочинів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2004 року № 86/5 нею було внесено інформацію про нотаріальне посвідчення договорів до Державного реєстру правочинів і покупцеві - ТОВ «Маранта, LTD» було надано відповідний витяг. ( т.2 а.с. 55-58);

- проголошеними показаннями свідка ОСОБА_21 , даними ним на досудовому слідстві і оціненими судом, який показав про те, що він займав посаду реєстратора у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" з 03.09.2002 року. 14 грудня 2007 року до Золотоніського відділку звернувся представник ТОВ "Славнафта" ОСОБА_22 із заявою про реєстрацію права власності на комплекс автозаправки, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" на підставі договору купівлі-продажу та виготовлення витягу на відчуження вказаного нерухомого майна. До заяви представником ТОВ "Славнафта" ОСОБА_22 було подано доручення на представництво інтересів ТОВ "Славнафта", договір купівлі-продажу комплексу автозаправочної станції від 10.12.2007 року, копії статутних документів ТОВ "Славнафта", технічний паспорт на вказаний комплекс АЗС. Цього ж дня ним було підписано договір із ТОВ "Славнафта" про надання послуг по реєстрації права власності на загальну суму 123,96 грн., після цього ним було перевірено інвентаризаційну справу на комплекс вказаної АЗС, надані для реєстрації документи та проведено реєстрацію права власності на вказаний комплекс АЗС за ТОВ "Славнафта" на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.07року. Після цього 14.12.2007 року ним було надано ОСОБА_22 витяг про реєстрацію права власності та витяг на відчуження вказаного комплексу АЗС. ОСОБА_22 поніс вказані витяги на підпис до начальника Золотоніського відділку ОСОБА_7 для підписання та завірення печаткою. Після цього представники ТОВ "Славнафта" не зверталися до нього по питанню реєстрації. Рішення про реєстрацію чи про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно приймає реєстратор. (т.2 а.с. 40-42);

- проголошеними показами свідка ОСОБА_23 , даними нею на досудовому слідстві і оціненими судом, яка суду показала, про те, що вона у 2007р. займала посаду заступника директора КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з юридичних питань. До кола її службових обов`язків входило здійснення методичного керівництва правовою роботою на підприємстві, надання правової допомоги підрозділам, консультування працівників підприємства та клієнтів з питань чинного законодавства та інше. Стосовно роботи працівників усіх відділків КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» області, то вони у своїй роботі керуються Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2002 року. Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до вказаного положення здійснює реєстратор відповідного відділку. Процедура державної реєстрації права власності полягає у прийнятті реєстратором від власника об`єкту нерухомого майна чи уповноваженої особи правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості, перевірка вказаних документів реєстратором, установлення відсутності підстав для відмови в реєстрації прав; прийняття рішення про реєстрацію прав власності або про відмову в реєстрації; унесення записів до Реєстру прав; учинення написів на правовстановлювальних документах; видача витягів із Реєстру прав про реєстрацію прав. Реєстратор приймає від власника або уповноваженої особи заяву встановленого зразка; правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості. Після цього реєстратор перевіряє подані документи на відповідність вимогам законодавства і приймає рішення про реєстрацію прав власності або рішення про відмову від реєстрації та видає витяги з Реєстру або відмовляє у наданні таких витягів. Реєстрація права власності не може перевищувати тридцяти календарних днів. Про прийняття рішення про державну реєстрацію реєстратор заповнює бланк встановленої форми, у якому зазначається про те, що рішення про реєстрацію реєстратором прийнято. Після цього реєстратором вносяться відомості до електронного Єдиного реєстру прав власності та ставиться відмітка про реєстрацію відповідних прав на правовстановлюючих документах, після чого видає витяг про державну реєстрацію права власності, який є невід`ємною частиною правоустановлювального документа. Вказаний витяг підписується реєстратором, начальником БТІ або уповноваженою ним особою та скріпляється печаткою БТІ. Правоустановлювальні документи разом із витягом повертаються власнику. По Золотоніському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» уповноваженою особою, яка має право підписувати витяги є керівник Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» ОСОБА_7 , яка, як керівник відділку здійснює загальний контроль за роботою працівників відділку. Витяг про реєстрацію права власності видається один на кожен правовстановлюючий документ і лише за місцем розташування об`єкту і вказаний витяг про державну реєстрацію вважається дійсним з моменту підпису реєстратором, керівником БТІ або уповноваженою особою та скріплений печаткою і являється підтвердженням про зареєстровані права на об`єкт нерухомості. Без вказаного витягу про право власності на нерухоме майно неможливі подальші нотаріальні дії з вказаним об`єктом нерухомості (продаж, іпотека, обмін). (т.2 а.с. 192-195);

- протоколом виїмки від 16.05.2008 року, згідно якого у КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" проведено виїмку посадових інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.2 а.с.50);

- протоколом виїмки від 17.05.2008 року, згідно якого у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 проведено виїмку договору купівлі-продажу нежилого приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" від 20.09.2007 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 та ТОВ "Маранта, LTD"; договору купівлі-продажу вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_10 та ТОВ "Кречет"; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12341712 від 31.10.2006 року; витягу з Державного реєстру правочинів № 3083369; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 155413113; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 ; довідки посвідчення договорів купівлі-продажу автозаправочних станцій, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 4643966 (т. 2 а.с. 61);

- протоколом огляду речових доказів від 21.05.2008 року ( т. 2 а.с. 88-92);

- протоколом виїмки від 22.05.2008 року, згідно якого у директора ТОВ "Маранта, LTD" ОСОБА_13 проведено виїмку платіжного доручення № 180 від 10.12.2007 року, платіжного доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 17.12.2007 p., виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 18.12.2007 р. та виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 19.12.2007 р. (т. 2 а.с. 101);

- протоколом виїмки від 26.05.2008 року, згідно якого у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_24 проведено виїмку витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908600 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" зареєстровано за ТОВ "Маранта, LTD" та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16908708 від 04.12.2007 року (т. 2 а.с. 110);

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року, згідно якого оглянуто посадову інструкцію керівника Золотоніського виробничого відділку, затверджену 10.01.2003 року директором КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" та посадову інструкцію реєстратора, затверджену 10.01.2003 року директором КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (т. 2 а.с. 137-138);

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008року ( т. 2 а.с. 131-132);

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року (т. 2 а.с. 134-135);

- протоколом виїмки від 28.05.2008 року, згідно якого у Золотоніському виробничому відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" проведено виїмку інвентаризаційної справи на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" та листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 31.10.2007 року (т.2 а.с.141);

- протоколом огляду речового доказу від 06.06.2008 року (т. 2 а.с. 199-203);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 02.06.2007 року (т. 2 а.с. 196-198);

- наказом № 64-к від 19.09.2005 року по КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", відповідно до якого ОСОБА_8 переведено на посаду молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку (т. 2 а.с. 150);

- наказом № 42-к від 12.10.2001 року по КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7 переведено на посаду бригадира (т. 3 а.с. 12);

- наказом № 150 від 29.12.2006 року по КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" керівника Золотоніського виробничого відділку ОСОБА_7 уповноважено від імені директора КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" підписувати та завіряти печаткою виробничого відділку всі матеріали, документи, довідки та інші документи, пов`язані з виконанням робіт з інвентаризації,державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (т. 3 а.с. 13).

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, з точки зору їх достовірності, належності та допустимості та керуючись внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що пред`явлене органом досудового слідства підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України знайшло своє ствердження в судовому засіданні та є доведеним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих громадян.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих громадян.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, за яких скоєний злочин, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудній ОСОБА_7 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, за яких скоєний злочин, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудній ОСОБА_8 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_8 , передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину підсудної ОСОБА_7 обставин, особу винної, те, що вона є раніше не судимою, суд вважає за можливе призначити їй покарання у межах мінімальної санкції ч.2 ст. 367 КК України (у редакції станом на 04.12.2007) у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

Враховуючи обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину підсудної ОСОБА_8 обставин, особу винної, те, що вона є раніше не судимою, суд вважає за можливе призначити їй покарання у межах мінімальної санкції ч.2 ст. 367 КК України (у редакції станом на 04.12.2007) у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу (у редакції станом на 04.12.2007).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (у редакції станом на 04.12.2007).

Злочин, інкримінований ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони вчинили в грудні 2007 року, тобто з моменту вчинення злочину пройшло майже 10 років.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України суд вважає, що підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно звільнити від призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а з моменту його вчинення підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 минуло більше п`яти років, тобто з моменту вчинення злочину до постановлення вироку закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду до підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_10 було заявлено цивільні позови про стягнення з них на його користь 50 500 грн., як відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином (т.3 а.с. 132-134) та про відшкодування 30 000 грн. моральної шкоди (т.3 а.с. 179-180).

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України цивільний позов може бути заявлений особою, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнової та моральної шкоди. Тобто такої шкоди, яка заподіяна безпосередньо злочинними діями підсудних.

Як витікає із самого змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_10 , він просить відшкодувати понесені ним судові витрати при проведенні господарського процесу у вигляді витрат на правову допомогу з боку адвоката в розмірі 50 500,00грн. Тобто ці витрати не є такими, що відносяться до заподіяної злочинними діями безпосередньої шкоди. Оскільки питання про стягнення судових витрат, пов`язаних з представництвом інтересів у судах повинно було вирішуватись під час розгляду справи у Господарському суді Черкаської області, тому суд залишає даний позов у цій частині без задоволення.

Вирішуючи питання про цивільний позов у частині заподіяної моральної шкоди - суд виходить з того, що злочином підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 було завдано моральну шкоду, яка виразилася у перенесених тривалих моральних стражданнях, погіршенні стану здоров`я та втраті сну у зв`язку із скоєнням злочину проти нього. Дані позовні вимоги належить задовольнити частково, враховуючи їх доведеність, зокрема той факт, що потерпілий та його представник не надали суду належних доказів про погіршення стану здоров`я та порушення нормального укладу життя. Тому заявлений ОСОБА_10 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення - в розмірі по 2 000 грн., заподіяної йому моральної шкоди з кожної підсудної.

Керуючись вищевикладеним та п.3 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ст. 323, 324 КПК України 1960р., -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 - підписку про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 - підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі по 2 000 грн. з кожної, у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Речові докази: посадова інструкція керівника Золотоніського виробничого відділку ОСОБА_7 , посадова інструкція реєстратора ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" від 20.09.2007року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 та ТОВ «Маранта ЛТД», договір купівлі - продажу вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 та ТОВ «Кречет», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12341712 від 31.10.06року, витяг з державного реєстру правочинів № 3083369, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 15541313, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , довідка посвідчення договорів купівлі-продажу автозаправних станцій, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 4643966, платіжне доручення № 180 від 10.12.2007 року , платіжне доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 17.12.207 року, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 18.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 19.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908600 від 04.12.07року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16908708 від 04.12.2007 року, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи. Інвентаризаційна справа на нежиле приміщення, розташоване Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", лист фізичної особи підприємця ОСОБА_10 від 31.10.2007 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1