УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2017.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001282 від 08.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці № 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2017 близько 15:30 годин, знаходячись по вул. Жовтневої Революції в м. Херсоні, в ході оперативної закупки збув ОСОБА_8 , шляхом продажу за 400 грн, медичний шприц об`ємом 5 мл, із мутнуватою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів всередині, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 860-НР від 29.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,176г, який ОСОБА_8 добровільно видав в ході огляду місця події на розі вулиць Жовтневої Революції та Артема у м. Херсоні, 24.05.2017 року у період часу з 15.35 до 15.39 год.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці № 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.2017 року близько 12:00 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» в м. Херсоні, в ході оперативної закупки повторно збув ОСОБА_8 , шляхом продажу за 1100 грн., медичний шприц об`ємом 5 мл, із мутнуватою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів всередині, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1217-НР від 25.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,168г, та пакетик з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock", із в`язкою речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1217-НР від 25.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,514г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 добровільно видав у приміщенні службового кабінету № 416 Херсонського відділу поліції за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, 18.07.2017 року у період часу з 12.00 до 12.06 год.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці № 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, незаконно, повторно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, із мутнуватою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів всередині, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1862-НР від 22.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,536г, яку зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення наркотику в ході проведення санкціонованого обшуку, за вказаною адресою 21.10.2017 року в період часу з 09:32 годин до 10:22 годин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду від 24.05.2017 року;
- протоколом огляду від 24.05.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 24.05.2017 року;
- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 860-НР від 29.05.2017 року: надана на експертизу прозора мутнувата рідина коричневого кольору (колір близький до 090310 [6]) із запахом сухофруктів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,176 г.;
- протоколом огляду від 18.07.2017 року;
- протоколом огляду від 18.07.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року;
- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1217-НР від 25.07.2017 року: надана на експертизу мутнувата рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,168 г.; надана на експертизу в`язка речовина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у пакетику з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,514 г.
- протокол обшуку від 21.10.2017 року, який проводився за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, із мутнуватою рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів всередині, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1862-НР від 22.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,536г.;
- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1862-НР від 22.10.2017 року;
- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів. З урахуванням того, що ОСОБА_6 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходу, характеризується посередньо, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67360 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 20.12.2017 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67360грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;
-не відлучатися з м. Херсона та м. Олешки, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 народження з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: