Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/76/16-к
Провадження № 1-в/644/83/16
Справа № 644/76/16 - к
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 353 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнененого 14.08.2015 року за відбуттям строку покарання, -

в с т а н о в и в :

Начальник Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вніс подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він будучи раніше судимим зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 13.11.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 21.12.2015 року за ст. 176 КпАП України.

Представник Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області просив задовольнити подання посилаючись на ті обставини, що після звільнення з місць позбавлення волі в серпні 2015 року ОСОБА_4 адміністративний нагляд не встановлювався, ОСОБА_4 став проживати за вказаною адресою в КЗ "Харківському міському центрі реінтеграції безпритульних осіб", веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення за що систематично притягується до адміністративної відповідальності, до цього часу не працевлаштувався.

ОСОБА_4 не заперечував факту притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень і не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що воно обгрунтуванні і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Суд, дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, враховуючи положення ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У відповідності до в) ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини бо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 вказаного Закону, на даному етапі, не відпали.

За таких обставин, суд з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне частково, у межах обмежень передбачених Законом, задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання, що дасть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, та положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд -

у х в а л и в :

Подання начальника Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік, встановивши йому в період нагляду наступні обмеження:

- Зобов`язати ОСОБА_4 проходити реєстрацію в територіальному відділі Національної поліції 1 разу на місяць, у дні тижня встановленим графіком роботи відділу Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9, і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: