Справа № 405/5439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, не одруженого; раніше судимого: 19.06.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 315, ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 16.07.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 23.07.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів за ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року; 13.02.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2015 року по відбуттю строку покарання; 07.07.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 295-Г-16, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.03.2016 року по 07.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 18-20, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2016 року набрав законної сили 06.08.2016 року (а.о.с. 22, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.07.2016 року по 05.08.2016 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 26. Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.03.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 10 місяців 15 днів.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за який він був засуджений Долинським районним судом Кіровоградської області (вироки від 16.07.2007 року, від 23.07.2009 року) знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 5-6, 18-20, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1