Справа № 367/4449/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/342/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2016р..
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час удового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з подання 31.01.2017 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_5 .. Так, 16.02.2017 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про щу у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.02.2017 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 4 рази не з`явився на реєстрацію до Ірпніського МРВ з питань пробації без поважних причин, а саме 20.02.2017 року, 20.03.2017 року, 03.04.2017 року та 17.05.2017 року, за що від ОСОБА_5 були відібрані пояснення та винесенні письмові попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин. Крім того, в період іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 25.05.2017 року засудженому було повідомлено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню. Так, встановлені судом при розгляді подання факти дають підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком встановленим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2016 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2016 року у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 18.09.2017р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1