Справа № 706/1256/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 р.смт.Міжгір'я

СуддяМіжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Міжгірського РВ ГУМВС України в З/о про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року в суд надійшло подання слідчого СВ Міжгірського РВ ГУМВС України, яке вмотивоване наступним.

ОСОБА_2 будучи раніше судимим Міжгірським районним судом: 13.01.2012 року за ст. 286 ч.1 КК України, за що йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. та 26.03.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України, за що йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину. Натомість ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і продовжує скоювати нові злочини, а саме: 04.06.2012 року біля 22 год. 00 хв. та 12.06.2012 р. о 23 год. 43 хв. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, проник через дах в гаражне приміщення автомобільної майстерні, що розташована по вул.Пушкіна, б/н, в смт.Міжгір'ї, яка належить гр. ОСОБА_3, звідки умисно , таємно викрав: набір головок "Кінг Рой", набір рошково-накидних ключів "Торех", трищітку до головок "Форс", подовжувач , вороток, болгарку "Фіолент", камеру зовнішнього відео спостереження марки "Soni 420 TVL" та аудіо комплект "Челенджер" Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1594,20 грн..

15.06.2012 року проти ОСОБА_2 слідчим СВ МіжгірськогоРВ ГУМВС України в З/о порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та 12.07.2012 року за скоєння даного злочину йому пред'явлено обвинувачення.

В ході досудового слідства встановлено, що після написання заяви потерпілим ОСОБА_3, у Міжгірський РВ УМВС України в З/о 15.06.2012 року з'явився ОСОБА_2 від якого було відібрано протокол явки з повинною про скоєння даного злочину та пояснення. В явці з повинною останній зізнався у скоєнні ним 04.06.2012 року та 12.06.2012 р. крадіжок з гаража від ОСОБА_3, однак повідомив тільки про крадіжку тих речей, які були зазначені в заяві потерпілого. Після написання заяви ОСОБА_3 встановив , що від нього 12.06.2012 р. з гаражного приміщення було викрадено ще й аудіо комплект "Челенджер" про який ОСОБА_2 не згадував. З цього випливає , що ОСОБА_2 в повному обсязі не виклав всі обставини крадіжки в протоколі явки з повинною та в його поясненні і не сприяє розкриттю злочину в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами кримінальної справи доведено причетність ОСОБА_2 . до даного злочину та беручи до уваги ті факти , що останній після скоєння ряд злочинів , за якими його засуджено, судимість в ОСОБА_2 не знята та не погашена. ОСОБА_2 скоїв даний злочин в період іспитового строку , але не дивлячись на це ОСОБА_2 продовжує скоювати нові злочини та ухиляється від відбування покарання за даним вироком і не знаходиться за місцем проживання та до даного часу його місцезнаходження не відоме. У зв'язку з вище наведеним слідчий просить в поданні надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу взяття під варту .

Дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, вивчивши зміст подання , приходжу до висновку , що подання слід задоволити, виходячи з таких підстав.

15.06.2012 р. порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

12.07.2012 року слідчим СВ Міжгірського РВ ГУМВС винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 і предявлення йому обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

24.07.2012 року слідчим РВ ГУМВС України винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 кваліфікується, згідно ст. 12 КК України, як тяжкий злочин , за який може бути призначено покарання винній особі у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-и років.

З матеріалів подання видно, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, має незняту та не погашену судимість, злочин скоїв в період іспитового строку, ОСОБА_2 дійсно відсутній в місці зареєстрованого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджено рапортом працівника міліції, показами ОСОБА_4 (матері ОСОБА_2І.) та довідкою з Міжгірської селищної ради.

Отже, у справі наявні всі підстави для надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого згідно з ст. 165-2 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, та доставку його в Міжгірський районний суд Закарпатської області для обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити слідчому СВ Міжгірського РВ ГУМВС України.

Суддя ОСОБА_1