Справа № 297/454/16-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
18 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старомінськ, Старомінського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 04.08.2016 року Берегівським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладеним обов`язком відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3, п.4 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

встановив:
04 серпня 2016 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_5 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України покладені на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 направив в суд подання про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений має на утриманні неповнолітню дитину, тому він підлягає під застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком виконував та оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, тому він підлягає під застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання начальника відділу з питань пробації та підтвердив, що дійсно має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Прокурор ОСОБА_3 вважала подання обґрунтованим та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ з питань пробації, пояснення засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 рокуслід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_5 засуджений відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України не є тяжкими або особливо тяжкими, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину (а.с. 33), під час відбування покарання нового злочину не вчинив, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком виконував, характеризується позитивно (а.с. 39) заперечень щодо застування амністії від нього не поступало, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання призначеного вироком.
На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, п. «в» ст. 1, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду від 04 серпня 2016 року у зв`язку з амністією.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1