Провадження № 1-кс/592/5280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003323 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так в період часу з 09:20 до 11:20 год. 04.09.2017 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_5 на загальну заявлену суму 20000 грн., чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20416, 10416, 412, 8602, 902, 23.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58183, 58186, 58189, 63425, 65235, 63426, 37896, 37697.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 81, 83, 61, 111, 63.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація відносно вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. 04.09.17 до 23:00год. 04.09.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій, за вказаними вище координатами.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 08:00 год. 04.09.17 до 23:00год. 04.09.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20416, 10416, 412, 8602, 902, 23.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58183, 58186, 58189, 63425, 65235, 63426, 37896, 37697.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 81, 83, 61, 111, 63.

Строк дії ухвали до 14.11.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1