overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/400/18
УХВАЛА
про переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора
20 березня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд у якому призначений на 16 квітня 2018 року.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на даний час утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33, оскільки відносно нього Шевченківським районним судом м. Чернівців також здійснюється інше судове провадження.
Згідно п. 4.1. пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 N 460/5, переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, здійснюється за письмовим розпорядженням осіб та органів, які здійснюють кримінальне провадження.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 із Чернівецької установи виконання покарань № 33 до Львівської УВП № 19 УДПтС України у Львівській області з наступним його конвоюванням до суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернівецької установи виконання покарань № 33 до Львівської УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області з наступним конвоюванням до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України
Копію ухвали надіслати для виконання Чернівецькій установі виконання покарань № 33 та Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 459/897/18
Провадження № 1-кс/459/414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

22.03.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому послався на те, що 21.03.2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котра повідомила, що 19.03.2018 близько 19 години її колишній чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.
22 березня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000534, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного вище, слідчий просить клопотання задоволити, та призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, крім іншого, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000534 від 22.03.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеному в ухвалі?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/428/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп?я, Обухівського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за № 0001693,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 476/187/18
Провадження № 1-кп/476/38/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.03.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 10.02.2018 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2018 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України, та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 Кримінального кодексу України, на 15.30 год. 23.04.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 474/232/18
Провадження № 1-кп/474/32/18
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

23.03.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 0000071 від 05.03.2018р.),-

в с т а н о в и в :
23.03.2018 року до суду в порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_2 вручено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 288, 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню щодо підозрюваної ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

У судове засідання викликати начальника Врвдіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/439/18
Провадження № 1-кп/483/90/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 15 береззня 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Провадження № 1-кс/484/189/18
Справа № 484/1214/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доступу до медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000523, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000523.

23.03.2018 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання доступу до медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення йому клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159,160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доступу до медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000523 - повернути для дооформлення згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року, більш суворим призначеним за цим вироком, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 30 листопада 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій скарзі захисник ставить питання про зміну оскаржуваного вироку від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання, при цьому просить суд апеляційної інстанції ухвалити новий вирок, яким зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового розгляду надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 520/3929/17
Провадження № 1-кп/520/224/18
УХВАЛА
23.03.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004274 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадження до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідка по справі ОСОБА_7 .

Мотивує клопотання тим, що свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок ОСОБА_7 до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в судове засідання на 18.04.2018 року в 9 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 522/1218/18
Провадження 1-кс/522/1560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не розгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008183, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не розгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008183.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що в рамках кримінального провадження №0008183 слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання від 18.01.2018 року.

Однак, до теперішнього часу а ні слідчий, а ні прокурор, дане клопотання не розглянули, чим порушили норми КПК України.

21.03.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , про залишення без розгляду провадження по вищезазначеній скарзі.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не розгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008183 - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не розгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008183 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/2769/18
1-«кс»/522/3610/18

УХВАЛА
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України

В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя: