Справа №: 400/672/17
Провадження № 1-в/400/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, Україна, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.05.2012 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115; ч,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років 03 місяців позбавлення волі
Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ( залік 02 роки 03 місяці 07 днів);

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання засудженого заперечили, оскільки на їх думку засуджений не став на шлях виправлення, засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.05.2012 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115; ч,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років 03 місяців позбавлення волі.
Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ( залік 02 роки 03 місяці 07 днів).
Початок строку: 28. 11.2011 року. Кінець строку: 21.11.2019 року.
В установах виконання покарань знаходиться з 04.12.2011 року. За час перебування в Дніпровському УВП № 4 допустив три порушення вимог режиму утримування. Стягнення погашені, заохочень не мав
З 18.09.2014 року прибув для відбування покарання до Державної установи
«Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі порушень режиму утримування не допускав, мав три заохочення.

21.10.2015 року був етапований до Дніпровської УВГІ № 4. За час перебування в Дніпровському УВП № 4 допустив два порушення вимог режиму утримування. Стягнення погашені, заохочень не мав.
З 11.08.2016 року прибув для відбування покарання до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені.
З 17.10.2017 року працевлаштований на швейній дільниці пакувальником.
Згідно вироку суду позову не має.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт по благоустрою установи відбування покарання.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки (передачі) і бандеролі.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким, вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 30.04.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 11 місяців 23 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневим міським судом Дніпропетровської області22.05.2012 року, терміном на 01 рік 11 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили ___________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7