Дата документу 28.02.2018 Справа № 554/1320/18
Провадження № 1кс-554/1786/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000147 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надішли матеріали УСБУ в Полтавській області стосовно того, що службові особи виробничих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнюють державне майно шляхом проведення демонтаж вузлів та агрегатів з тягового рухомого складу і проведення реалізації представникам комерційних структур, за готівку, що призводить до розтрати майна державного підприємства.

Згідно отриманих даних, невстановленими особами виробничого підрозділу проводиться демонтаж вузлів та агрегатів з тягового рухомого складу, зокрема 2ТЭ 116-968, тепловоз из электропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т-1294 та з маневровочного тепловозу ЧМЄ3-2260 які перебувають на балансі у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх проведення технічного обслуговування та ремонту. В той же час, наявні дані свідчать, що службові особи депо реалізовують робочі вузли та агрегати за готівкові кошти комерційним структурам, які мають на балансі однорідні локомотиви. З метою прикриття своєї протиправної діяльності, службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » власними силами з порушеннями технічних вимог та регламенту проведення ремонтних робіт здійснюють встановлення на тяговий рухомий склад частково відремонтовані деталі та агрегати, які не проходили тестування та не продовжено їх термін експлуатації. В свою чергу, виїзд такого тягового рухомого складу на колії загального користування може призвести до настання негативних наслідків та надзвичайної події в залізничній галуз.

Враховуючи викладене, для повного і всебічного розслідування даного кримінального провадження слідчий вважав необхідним оглянути та за необхідності вилучити тяговий рухомий склад типу 2ТЭ 116-968, тепловоз із електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та з маневровочного тепловозу ЧМЄ3-2260, а також документацію, а саме: акти прийому передачі локомотивів типу 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; журнал форми ТУ-152 на локомотиви 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; документи типу ТУ-28 (так звана «вклейка») на локомотиви 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; лінійно - заборні картки на локомотив типу 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; вимоги на видачу запчастин на локомотив типу 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; дефектні акти на локомотив типу 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; матеріальні звіти майстра або старшого майстра на локомотиви типу 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260; матеріальні звіти та папки на локомативи 2ТЭ 116-968, тепловоз з електропередачею ТЭП-0073, ТЭП70-0071, ВЛ80т1294 та ЧМЄ3-2260, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть слугувати як доказ у кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику без участі представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза внесення змін або знищення вищевказаних документів, а також з метою забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні встановлено, 01.02.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 01.02.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надішли матеріали УСБУ в Полтавській області стосовно того, що службові особи виробничих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », привласнюють державне майно шляхом проведення демонтаж вузлів та агрегатів з тягового рухомого складу і проведення реалізації представникам комерційних структур, за готівку, що призводить до розтрати майна державного підприємства.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду копію листа від 30.01.2018 року №66/8/27-726 щодо вчинення кримінального правопорушення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , копію доручення у порядку ст.40 КПК України та рапорту на виконання вказаного доручення від 20.02.2018 року, згідно яких вбачається, що було встановлено адреси перебування розукомплектованого тягового рухомого складу та місця зберігання документальних матеріалів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не обґрунтовано та не наведено доказів того, що конкретні речі та документи знаходяться за конкретною адресою у володінні певної особи або підприємства.

Так, слідчий у клопотанні вказує місцезнаходження визначеного ним загального переліку речей і документів одночасно за кількома адресами, а саме: АДРЕСА_2 , та у АДРЕСА_3 , що об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості відповідно до вимог ст.163 КПК України встановити достатні підстави вважати, що всі ці речі та документи перебувають чи можуть перебувати у володінні саме вказаної особи, оскільки слідчий не розмежував перелік таких речей і документів.

Інших доказів щодо місцезнаходження певних речей і документів за конкретною адресою та їх перебування у володінні певної особи слідчим до суду не надано, та у судовому засіданні у встановленому порядку не доведено.

Таким чином, оскільки слідчим у клопотанні не розмежовано переліку речей і документів відносно їх володільця та не було обґрунтовано наявності підстав вважати, що речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1