№ 1-кс/521/5447/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року
27 листопада 2017 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.08.2017 приблизно о 09 годин 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, пошкодили нежитлові приміщення №№ 63,63а будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили власнику зазначених нежитлових приміщень, майнову шкоду на загальну суму 300 000 гривень, що в свою чергу є тяжкими наслідками.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаних обставин подій причетні Виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та Головний спеціаліст другого інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 використовував на власний розсуд сім картку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що підтверджено матеріалами досудового розслідування.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
Крім того, зазначені в клопотанні слідчого питання, на які начебто буде можливо надати відповідь в результаті вилучення вказаних документів, є лише обставинами справи, які слідчий намагається встановити в рамках кримінального провадження і жодним чином до доказів у кримінальному провадженні не відносяться.
В клопотанні, слідчий також не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1