справа № 208/6977/17
провадження № 1-кс/208/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 за № 0002063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за № 0002063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В клопотанні погодженому з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив наступне.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування час, шляхом перенесення невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, здійснив його переміщення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також до домоволодіння за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Перемістивши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу вказаних вище місць, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, почав його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту, до моменту проведення санкціонованого обшуку

21.12.2017 у період часу з 11 год. 35 хв. до 11год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2017, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,757 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/5010 від 26.12.2017 встановлено, що подрібнені речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,757 г., є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57,640 г., 3,888 г., 13,102 г.

Крім того, 21.12.2017 у період часу з 12год. 25 хв. до 12 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2017, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області місцем проживання батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18,315 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/5011 від 26.12.2017 встановлено, що фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18,315 г., вилучені 21.12.2017 в ході обшуку по 2-му провулку Невському, 30 - відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 15,934 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

«03» січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, будь-ким чином перешкоджати кримінальному провадженню або скоїти інше кримінальне правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставами застосування запобіжного заходу у домашнього арешту до ОСОБА_5 є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що передбачені ст.. 177 КПК України, а саме:

1) ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину;

2) може незаконно впливати на свідків, з метою зміни показань чи відмови від надання показань;

3) Підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто останній розуміє тяжкість покарання та наслідки даного правопорушення, що є ризиком ухилення від досудового розслідування та подальшого судового розгляду;

4) ОСОБА_5 не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, а тому відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє зробити висновок про те, що останній може змінити місце проживання.

5) останнім вчинено злочин у сфері обігу наркотиків, що свідчить про те, що він не дотримується соціальних норм поведінки та збагачується за рахунок продажу наркотиків.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування час, шляхом перенесення невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, здійснив його переміщення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також до домоволодіння за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Перемістивши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу вказаних вище місць, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, почав його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту, до моменту проведення санкціонованого обшуку

21.12.2017 у період часу з 11 год. 35 хв. до 11год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2017, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,757 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/5010 від 26.12.2017 встановлено, що подрібнені речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,757 г., є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57,640 г., 3,888 г., 13,102 г.

Крім того, 21.12.2017 у період часу з 12год. 25 хв. до 12 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2017, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області місцем проживання батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18,315 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/5011 від 26.12.2017 встановлено, що фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18,315 г., вилучені 21.12.2017 в ході обшуку по 2-му провулку Невському, 30 - відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 15,934 г.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 10.03.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

«03» січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що підозрювана не має стійких соціальних зв`язків, не має постійної роботи та може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, що в свою чергу, також доводить обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 09 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1