Справа № 570/2464/17
номер провадження 1-кп/570/202/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000879 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милостів Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
В перших числах травня 2017 року, в ранкову пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на кладовищі в с. Милостів, Рівненського району Рівненської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства, щодо поваги до померлих та місць їх поховання, таємно, шляхом демонтажу, а саме - застосувавши фізичну силу, повалив на ґрунт могили ОСОБА_7 пам`ятник з чавуну, вартість якого становить 565 грн. 50 коп., та у подальшому незаконно ним заволодів, здійснивши при цьому наругу над могилою та осквернив пам`ять померлого.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно в травні 2017 року на кладовищі в с.Милостів Рівненського району з корисливих мотивів, демонтував пам`ятник з чавуну та заволодів ним.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з могили її діда було викрадено пам`ятник, збитки їй не відшкодовані, має до обвинуваченого претензії майнового характеру, цивільний позов не заявляла.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України як наруга над могилою з корисливих мотивів.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі - будівельний молоток, який зберігається у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1