Провадження № 322/1106/17
Справа № 1-кс/322/439/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 лютого 2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 3000 гривень;

-13 червня 2008 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-22 травня 2009 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11 листопада 2011 року умовно-достроково, на не відбутий термін покарання 1 рік 9 місяців 3 дні,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31 липня 2017 року, о 11 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на терасі кафе-бару "Людмила", розташованого по вул. Плакси, 73-а в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав за одним із столів на вищевказаній терасі, з кишень шортів, у які був одягнений останній, таємно викрав гроші в сумі 175 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, о 11 годині 19 хвилин 31 липня 2017 року перебуваючи на терасі кафе-бару "Людмила", з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав за одним із столів на вищевказаній терасі, з кишень штанів, у які був одягнений останній, таємно викрав грошові кошти в сумі 180 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000326, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 серпня 2017 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, не одружений, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють по 30 жовтня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1