1-кп/754/95/18
Справа № 754/6273/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 10 лютого 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки вона не має коштів для залучення захисника.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника та заявив клопотання про залишення ОСОБА_3 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, у Київському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, суд вважає за можливе призначити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи у суді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про залишення ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду справи у суді є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 314, 315, 369, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001613 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити захисника для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про залишення обвинуваченої ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 0001613 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: