11.10.2017 справа №363/3375/17
ВИРОК
Іменем України
11 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода, Київської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі, 05.06.2014 року звільнення у зв`язку відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , у період з 20 по 30 червня 2017 року в районі місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , точної дати, час та місце в ході слідства не встановлений, зірвав рослини дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, котрий в подальшому переніс до місця проживання за вказаною адресою, висушив природнім шляхом, частково подрібнив та залишив на зберігання, тим самим вчинивши дії спрямовані на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобів, з метою куріння (без мети збуту).

Згідно висновку експерта № 11-2/5091 від 18.08.2017 року за результатом судової експертизи представлені на експертне дослідження речовини рослинного, вилучені під час огляду місця події 16.07.2017 року за вказаною адресою, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, виявлених на фрагменті вилученої прозорої пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном та вилученого предмета у формі усіченого конуса темно-коричневого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 60,24 г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,26 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, зазначаючи, що рослини дикоростучої коноплі зривав для власного вживання. Щиро розкаюється у вчиненому та стане на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров`я обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного.

Однак, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, у кримінальному провадженні № 0000677 після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 742,20грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1