Ухвала
іменем україни

30 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі представник порушує питання про перевірку вищевказаної ухвали апеляційного у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі представника відсутнє обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції з підстав передбачених пунктом 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду положення статей 309, 392, 399 та 412 цього Кодексу і їх взаємозв`язку між собою. Зокрема, вказуючи у скарзі на порушення норм кримінального процесуального закону які, на думку представника, було порушено судом (які б тягнули за собою обов`язкове скасування вищевказаної ухвали) скаржник має вказати як саме ці порушення вплинули на законність, вмотивованість і обґрунтованість постановленої ухвали апеляційного суду.
Крім того, скаржник зазначає про те, що апеляційним судом було постановлено ухвали про відкриття апеляційного провадження, призначення провадження до апеляційного розгляду на 06 вересня 2017 року та відкладення розгляду справи на 25 вересня 2017 року, однак на надає цих судових рішень.

Також, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, до скарги не додано копії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року (хоча скаржник на неї посилається), яка має бути завірена належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Поміж іншого, всупереч ч. 3 ст. 427 КПК скаржникне зазначив чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» адвоката ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3