Справа № 216/4180/17
Провадження № 1-кс/216/2350/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.09.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від «31» серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Встановлено, що 30.08.2017 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.08.2017 року в період часу із 16.30 год. по 17.15 годину, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення офісу, який розташований на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_4 , таємно викрала планшет Китай oysters t74 mri 3 g серійний номер 82135 чорного кольору в середині якого знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 вартістю 5 000 грн. та ноутбук марки «АSER» чорного кольору 15 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 20 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 року потерпілий ОСОБА_4 приблизно о 16.30 год. Ззчинив свій офіс, в якому здійснює адвокатську діяльність, який розташований на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 на території Центрально-Міського районі і пішов у судове засідання, де знаходився там до 17.15 годин. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 коли, залишав приміщення офісу, своє майно, а саме: планшет Китай oysters t74 mri 3 g серійний номер 82135 чорного кольору в середині якого знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 вартістю 5 000 грн. та ноутбук марки «АSER» чорного кольору 15 000 гривень, перебувало на робочому столі. Повернувшись о 17.15 годин до свого офісу, потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність пошкодження дверей (замку). Далі, відчинивши двері, які були не замкнені увійшовши в середину приміщення офісу виявив відсутність вищевказаного майна.

08.09.2017 року в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 1968 р.н. , який пояснив що в кінці серпня 2017 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_6 , який попрохав його щоб він на свій паспорт заклав планшет Китай oysters t74 mri 3 g серійний номер 82135 чорного кольору до ломбарду. ОСОБА_5 погодився і уклав договір фінансового кредиту та застави відносно викраденого планшету із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ (ломбардне відділення № НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , факт. адреса: АДРЕСА_2 ) на суму 400 гривень.

Про те, що вказаний планшет був крадений ОСОБА_5 не знав.

08.09.2017 року у ОСОБА_5 в ході допиту надав копію договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 30.08.2017 року Договорів 1,2 № 02317589, відносно планшету Китай oysters t74 mri 3 g серійний номер 82135 чорного кольору.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 громадянин України, який пояснив, що в кінці серпня 2017 року вирішив здійснити крадіжку, для цього знаходячись поблизу одного із багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , вирішив увійти до нього. Увійшов до буд. АДРЕСА_1 піднявся на другий поверх, де побачив металеві двері. Далі, за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь з собою здійснив пошкодження дверей. Відчинивши двері, пошкодивши при цьому замок, увійшов до приміщення офісу, звідки таємно здійснив крадіжку такого майна, а саме: планшет марку не пам*ятає та ноутбук марки «АSER» чорного кольору, після чого, із викраденим майном зник. Після чого, цього ж дня, тобто 30.08.2017 року за допомогою знайомого ОСОБА_5 , попрохав закласти до ломбарду, так як при собі не мав на той час паспорт. Приблизно о 16.57 годині, 30.08.2017 року, ОСОБА_5 уклав договір фінансового кредиту та застави відносно викраденого планшету із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ (ломбардне відділення № НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , факт. адреса: АДРЕСА_2 ) на суму 400 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений планшет Китай oysters t74 mri 3 g серійний номер 82135 чорного кольору, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1. Планшет Китай oysters t74 mri 3 g серійний номер 82135 чорного кольору до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , факт. адреса: АДРЕСА_2 ), який виступає предметом договору про надання фінансового кредиту та застави від 30.08.2017 року Договорів 1,2 № 02317589, з подальшим його вилученням;

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Термін дії ухвали встановити до 12.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1