УХВАЛА
Справа № 126/2499/17

Провадження № 1-кс/126/713/2017

"13" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , із можливістю вилучення оригіналу протоколу погодження та закріплення меж зазначеної земельної ділянки.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 03.05.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_6 , повідомивши про те, що ОСОБА_7 в 2017 році підробила її підпис в технічній документації на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в січні 2017 року нею в земельний відділ Бершадського району була подана заява про оформлення технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_3 . Вказана земельна ділянка разом із будинком перейшла їй у спадок по заповіту від тітки. В кінці квітня 2017 року до неї зателефонував працівник земельного відділу та повідомив, що розмір земельної ділянки на яку вона може оформити право власності менший ніж той, що заявлений. Також він пояснив, що на частину вказаної земельної ділянки право власності оформляється ОСОБА_8 . Пізніше вона дізналася, що документацію на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 оформляє приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вона прийшла у офіс фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для з`ясування питання щодо оформлення ОСОБА_7 документації, працівник фірми пред`явив їй протокол встановлення меж земельної ділянки. При ознайомленні із протоколом вона виявила, що в ньому зазначене її прізвище та навпроти стоїть підпис. Хоча при встановленні меж вона присутня не була та не підписувала вказаного протоколу. Їй стало відомо, що протокол до фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала ОСОБА_7 , а тому вона вважає, що саме ОСОБА_7 підробити її підпис. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на паралельній до їх господарства вулиці розташоване домогосподарство за адресою АДРЕСА_3 , в якому раніше проживала її бабуся та тітка. Після їх смерті біля 15 років тому будинок за вказаною адресою успадкувала її сестра ОСОБА_6 . У вказаному будинку вона не проживала та не обробляла земельну ділянку. Як і раніше при житті покійної тітки її мати протягом останніх 15 років засаджувала частину земельної ділянки біля господарства. Загалом засаджувалося біля двох соток, які межували із їх земельною ділянкою, а також мати здійснювала догляд за усім господарством. В грудні 2016 року вона вирішила приватизувати зазначену частину земельної ділянки, оскільки вважала, що та є не витребуваною. З цією метою вона написала заяву до міської ради про дозвіл на розробку документації. Після написання нею заяви до земельної ділянки прийшов працівник із організації, яка розробляла документацію та здійснив заміри. Після цього вона підписала у сусідів протокол встановлення меж земельної ділянки. Замість сестри ОСОБА_9 у вказаному протоколі розписалась її мати ОСОБА_10 . В зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 0-2-2.27/104-17 від 29.08.2017 у Відділі є технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , в якій міститься оригінал протоколу погодження та закріплення меж земельної ділянки. Враховуючи, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 та зокрема оригінал протоколу погодження та закріплення меж земельної ділянки, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 03.05.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_6 , повідомивши про те, що ОСОБА_7 в 2017 році підробила її підпис в технічній документації на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в січні 2017 року нею в земельний відділ Бершадського району була подана заява про оформлення технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_3 . Вказана земельна ділянка разом із будинком перейшла їй у спадок по заповіту від тітки. В кінці квітня 2017 року до неї зателефонував працівник земельного відділу та повідомив, що розмір земельної ділянки на яку вона може оформити право власності менший ніж той, що заявлений. Також він пояснив, що на частину вказаної земельної ділянки право власності оформляється ОСОБА_8 . Пізніше вона дізналася, що документацію на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 оформляє приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вона прийшла у офіс фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для з`ясування питання щодо оформлення ОСОБА_7 документації, працівник фірми пред`явив їй протокол встановлення меж земельної ділянки. При ознайомленні із протоколом вона виявила, що в ньому зазначене її прізвище та навпроти стоїть підпис. Хоча при встановленні меж вона присутня не була та не підписувала вказаного протоколу. Їй стало відомо, що протокол до фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала ОСОБА_7 , а тому вона вважає, що саме ОСОБА_7 підробити її підпис. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на паралельній до їх господарства вулиці розташоване домогосподарство за адресою АДРЕСА_3 , в якому раніше проживала її бабуся та тітка. Після їх смерті біля 15 років тому будинок за вказаною адресою успадкувала її сестра ОСОБА_6 . У вказаному будинку вона не проживала та не обробляла земельну ділянку. Як і раніше при житті покійної тітки її мати протягом останніх 15 років засаджувала частину земельної ділянки біля господарства. Загалом засаджувалося біля двох соток, які межували із їх земельною ділянкою, а також мати здійснювала догляд за усім господарством. В грудні 2016 року вона вирішила приватизувати зазначену частину земельної ділянки, оскільки вважала, що та є не витребуваною. З цією метою вона написала заяву до міської ради про дозвіл на розробку документації. Після написання нею заяви до земельної ділянки прийшов працівник із організації, яка розробляла документацію та здійснив заміри. Після цього вона підписала у сусідів протокол встановлення меж земельної ділянки. Замість сестри ОСОБА_9 у вказаному протоколі розписалась її мати ОСОБА_10 . В зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 0-2-2.27/104-17 від 29.08.2017 у Відділі є технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , в якій міститься оригінал протоколу погодження та закріплення меж земельної ділянки. Враховуючи, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 та зокрема оригінал протоколу погодження та закріплення меж земельної ділянки, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 03.05.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, мао суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , із можливістю вилучення оригіналу протоколу погодження та закріплення меж зазначеної земельної ділянки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1