Справа № 183/23/18
№ 1-кп/183/535/18
В И Р О К
іменем України
30 січня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001996 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.01.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

-01.11.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 року, до відбування покарання строком 3 роки 1 місць позбавлення волі із зарахуванням тримання під вартою з 08.12.2010 року по 01.11.2011 року, звільнений 28.02.2013 року з Дніпропетровської ВК № 89 умовно-достроково на строк 10 місяців 18 днів;

-25.04.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом частково приєднано невідбутої частини покарання за вироком 01.11.2011 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до позбавлення волі строком на 3 роки;

-31.05.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 28.102016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 червня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на узбіччі дороги по вул. Плеханова м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі та у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Так, 10 червня 2017 року приблизно о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно зірвав, тим самим незаконно придбав рослину конопля та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс, останній незаконно зберігаючи при собі рослину коноплі, переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та почав його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
29 червня 2017 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що ОСОБА_4 біля будинку № 4 по вул. Калнишевського, м. Новомосковськ Дніпропетровської області ходить з пакетом, в якому знаходиться маріхуана.
29 червня 2017 року на місце виїхала слідчо-оперативна група, в ході проведення огляду в період часу з 15 годин 38 хвилин до 15 годин 53 хвилин, а саме місцевості розташованої навпроти будинку № 4 по вул. Калнишевського, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, встановлений ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих в правій кишені штанів виявили та вилучили, приналежний останньому файл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину складає 11,448 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, яка в подальшому вилучена слідчим.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, у скоєному щиро кається та в силу ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. 65 КК України, враховує сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, а саме, що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, в той же час, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строк якого повинен бути мінімальним, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза № 1/8.6/4389 від 11.12.2017 року, вартість якої становить 989,60 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/4389 від 11.12.2017 року в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 11,448 г, вилучений з правої кишені штанів ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1