Справа № 182/6764/17
Провадження № 1-кс/0182/2435/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 12.01.2011 року Нікопольським міскрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном два роки; 29.07.2014 року до Нікопольського міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України; 30.07.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; 31.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів в ніч з 20.11.2017 року на 21.11.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння транспортного засобу ОСОБА_7 , а саме автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , попередньо домившись з ОСОБА_8 , та двома невстановленими слідством особами, діючи по заздалегідь розробленому плану, щодо заволодіння транспортним засобом, повторно за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, на автомобілі марки «ВАЗ-2104» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в дворі даного будинку стоїть автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, згідно розробленого плану вийшли з салону автомобіля та направилися до автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці навпроти під`їзду №8 по вул. Шевченко 98 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, а невстановлена слідством особа в свою чергу згідно відведеної йому ролі залишилася в автомобілі марки «ВАЗ-2104» державний номер НОМЕР_2 чекати на них.

В ніч з 20.11.2017 року на 21.11.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи навпроти під`їзду №8 будинку №98 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, реалізуючи єдиний злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, через пасажирське сидіння шляхом пошкодження замку на дверях проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , де перемістившись до водійського сидіння шляхом пошкодження замку запалення привів в дію двигун даного транспортного засобу. При цьому згідно розробленого плану ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою перебували поряд та спостерігали за тим, щоб їх дії не були помічені сторонніми особи. Переконавшись, що ОСОБА_5 , привів в дію двигун автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , та почав рух, тобто незаконно, умисно, групою осіб, заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та направилася в сторону гаражного кооперативу «Механік», розташованого по вул. Патріотів України в м. Нікополь, а ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою сіли до автомобілю марки «ВАЗ-2104» державний номер НОМЕР_2 , який належить, під керування невстановленою слідством особою, та направилися в слід за викраденим транспортним засобом, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

«27» листопада 2017 року, по кримінальному провадженню № 0004835 від 21.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:

Протоколом допиту потерпілого;

Протоколом допиту свідків;

Протоколом огляду місця події та речовими доказами.

28.11.2017 року о 13.00 годині ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою однак останній до теперішнього часу до Нікопольського міськрайонного суду для розгляду клопотання не з`явився за місцем мешкання відсутній, та про місце свого перебування органам досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 :

Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів;

Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними своїх показів, так як дані особи являються товаришами підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи небажання ОСОБА_5 добровільно з`являтися за викликом слідчого та з метою забезпечення його явки до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Беручи до уваги те, що саме в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, тому з метою припинення злочинної діяльності останнього, забезпечення відповідної до закону, поведінки під час проведення досудового розслідування та належного виконання рішення суду, слідчий направив до суду вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Вивчивши вказані в клопотанні обставини, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

«27» листопада 2017 року, по кримінальному провадженню № 0004835 від 21.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи небажання ОСОБА_5 добровільно з`являтися за викликом слідчого та з метою забезпечення його явки до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до зали судових засідань для розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01.06.2018 року включно.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1