Справа № 161/4444/18
Провадження № 1-кс/161/2438/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 26 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділення Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 14 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те що 13.03.2018 близько 09 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов із місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та на даний час не повернувся. В останнє вказану особу бачили в районі с. Струмівка Луцького району (дачний масив ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000177 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показала, що за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , проживає разом із своєю сім`єю в тому числі батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.03.2018 близько 08 години 30 хвилин вийшов із місця свого проживання та поїхав у напрямку дачного будинку АДРЕСА_3 звідки не повернувся.

Також у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 , який на даний час не відповідає.

З метою перевірки фактичних даних про місцезнаходження ОСОБА_5 у с.Струмівка Луцького району або інших населених пунктах виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Однак слідчий суддя не може погодитися з вимогою клопотання про надання відомостей про SMS (короткі текстові повідомлення), оскільки фактично надання таких відомостей зводиться до втручання у приватне спілкування, при цьому невизначеного кола осіб, яке може бути здійснено лише у порядку, визначеному у главі 21 КПК України. Отже слідчий суддя в цій частині клопотання задовольняє частково із зазначенням, що інформацію щодо дзвінків та SMS слід надати без розкриття змісту приватного спілкування. В решті вимог клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 (ВЛП № посвідчення 000665), який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки (без розкриття їх змісту), текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку (без розкриття їх змісту): НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 13.03.2018 по 00.00 год. 26.03.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1