У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.1996 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вищевказаного договору.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.06.1996 року гр. ОСОБА_6 перебуваючи в м. Рівне, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, уклала без відома ОСОБА_7 договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим останньому було завдано майнову шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи та речі тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінал договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом жилого будинку за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області від 12.06.1996 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Слідчий вказує, що проведення огляду та вилучення оригіналу договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.1996 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дасть можливість провести судово-почеркознавчу експертизу, що підтвердить правдивість показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок, даний договір може бути використаний як доказ в межах кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.1996 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаного договору.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1