Справа № 317/8/18
№ 1-в/317/34/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 23.03.2016 року Токмакським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 23.03.2016 року по 12.08.2016 року та з 13.04.2017 року по 20.06.2017 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
03.01.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р., оскільки ОСОБА_5 , не є суб`єктом, зазначеним у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що унеможливлює застосування до нього амністії.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) просив суд відмовити у застосуванні амністії, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., відбув менше половини строку покарання на момент набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , не є суб`єктом, згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., та до нього не може бути застосована ст.3 зазначеного закону, оскільки ОСОБА_5 , засуджений за тяжкий злочин (ст.289 ч.2 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років ), як і неможливо застосувати інші положення закону, оскільки засуджений відбув менше половини строку покарання на момент набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності, тому у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р , треба відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1