Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1749/18
Провадження 1-кс /712/791/18
про тимчасовий доступ до документів

20 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000208 від 11.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документівв рамках кримінального провадження за № 0000208 від 11.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1967 р.н. про те, що 15.12.2017 року з`ясувала, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її покійному брату, після його смерті мала перейти їй по спадщині, але невідомі особи самоуправно заволоділи нею. (ЄО 1697 від 10.01.2018).

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000208 від 11.01.2018 року за ст. 356 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживав в АДРЕСА_1 помер, а саме випадково втонув в р. Дніпро. Відповідно після даного випадку його сестра, ОСОБА_5 , 1967 р.н. вирішила перереєструвати квартиру покійного брата на себе, оскільки братів син ОСОБА_7 надав добровільну відмову від спадщини. 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 з відповідною заявою здійснити перереєстрацію спадщини на неї. Даний нотаріус прийняла пакет документів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію реєстрації права власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру правочинів, договір міни, технічний паспорт на квартиру, оригінал довідки, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за вказаною адресою та проживав сам і довідку про причину його смерті. Також було перевірено чи немає обтяжень в реєстрі нерухомого майна на кв. АДРЕСА_2 , після чого нотаріусом було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після вчинення даних дій, нотаріусом ОСОБА_8 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що потрібно зачекати, щоб спливло 6 місяців після смерті ОСОБА_6 та лише потім в подальшому можна продовжити здійснювати перереєстрацію майна, даний термін спливає 30 січня 2018 року.

14 грудня 2017 року до ОСОБА_5 за місцем її проживання прийшов невідомий чоловік та повідомив, що він її сусід з кв. АДРЕСА_3 , тобто з квартири її брата. На прохання ОСОБА_5 представитись, а також надати копії документів, що підтверджують право власності на квартиру невідомий чоловік відмовився та повідомив щоб йому повернули ключі від квартири, але остання відмовилась та невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 пішла до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 щоб розібратись в даній ситуації, та вона повідомила їй, що квартиру брата за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011 успадкував ОСОБА_9 . Також повідомила, що перереєстрацію права власності здійснила Перша Черкаськадержавна нотаріальна контора АДРЕСА_4 . Також заявниці була видана довідка № 423/02-14 від 15.12.2017 про те, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 . Наступного дня, 16.12.2017, ОСОБА_5 пішла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де секретар нотаріуса по Черкаському району, надала їй витяг рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2-3736/11 від 23.09.2011, в якому замість прізвищ учасників засідання зазначалось ОСОБА_1 4, а замість адрес НОМЕР_1 . Після цього вона знову звернулася до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , котра повідомила, що згідно вказаного рішення суду спадщину отримав ОСОБА_9 , котрий наче проживав з ОСОБА_6 з 2003 по 2009 рік, тобто протягом 6 років, хоча в дійсності така особа там взагалі ніколи не проживала. ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що згідно вказаного рішення суду ОСОБА_6 помер не в 2017 році, а у 2009 році, а ОСОБА_9 в цей час проживав з ним.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 01.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в особі ОСОБА_11 , згідно рішення № 38514591, здійснила реєстрацію прав власності на нерухоме житлове майно, а саме кв. АДРЕСА_2 , що належить покійному ОСОБА_6 на ОСОБА_12 .

06 січня 2018 року до кв. АДРЕСА_3 знову прийшов невідомий чоловік, що приходив до ОСОБА_5 14.12.2017 та повідомив, що вона не має права перебувати в квартирі власного брата, а також проводити будь-які дії з даною квартирою. В подальшому було викликано СОГ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та встановлено, що ОСОБА_9 продав вказану квартиру ОСОБА_13 .

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказана квартира, що знаходиться під номером АДРЕСА_3 , має значення в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

13.12.2017 нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_14 здійснено перереєстрацію прав власності на нерухоме житлове майно, а саме кв. АДРЕСА_2 , що належить покійному ОСОБА_6 на ОСОБА_13 .

На даний час не встановлено обставин, які можуть свідчити про законні підстави встановлення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 , за ОСОБА_12 та в подальшому за ОСОБА_13 .

Вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до справи №2-500/10, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та отриманні належним чином завіреної її копії.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-500/10, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій без вилучення оригіналів документів, що стосуються обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.159,162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 до матеріалів цивільної справи № 2-500/10, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій без вилучення оригіналів документів, що стосуються обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1