Провадження № 1-кс/592/4895/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого Сумського районного відділу поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.08.2017 р. до ЧЧ Сумського РВП ГУ НП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 31.08.2017 р. він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події встановлено, що в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з численними колото-різаними пораненнями в ділянці передньої грудної та черевної стінки, обстановка в будинку порушена.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.08.2017 р. за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

На теперішній час маються підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

14.09.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.09.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 на теперішній час не визнає.

Прямих свідків кримінального правопорушення немає.

14.09.2017 р. в домоволодінні АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого вилучено наступне: мобільний телефон Престіжіо, чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Lucamobile № НОМЕР_3 , з флешкарткою Verbatium 2 Гб; мобільний телефон Fly, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Fly, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при вході в опцію мій номер висвітлюється абонентський номер НОМЕР_10 ; пластикова картка для сім-картки, на якій зазначено абонентський номер НОМЕР_11 , сім-картка відсутня.

Таким чином, на теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_5 користувався одним чи декількома телефонами та сім-картками з числа виявлених в його домоволодінні під час обшуку під час перебування за місцем вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та в подальшому, використовуючи їх, спілкувався з іншими особами про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Тобто, аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень мобільних терміналів та абонентських номерів, виявлених в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , допоможуть встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, з якими він міг спілкуватися про вчинене ним кримінальне правопорушення, які наразі слідству невідомі та які можуть бути спільниками або свідками в вказаному кримінальному провадженні, таким чином довести причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.08.2017 р. до 18 год. 14.09.2017 р. по мобільним терміналам «Нокіа» з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , Fly з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Fly з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , Престіжіо з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , якими міг користуватися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.08.2017 р. до 18 год. 14.09.2017 р. по мобільним терміналам «Нокіа» з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , Fly з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Fly з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , Престіжіо з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , якими міг користуватися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали до 24.10.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1