12.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/50/18
Провадження № 1-кс533/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, -
встановив:

11.01.2018 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майноіз забороною використання та розпорядження вказаним майном,а саме:
- спеціалізований вантажний автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- 9 порізаних частин деревини;

- 26 порізаних частин деревини.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.01.2018 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора СРПП Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання в с. Вільне, Козельщинського району Полтавської області, було виявлено автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , завантажений частинами ділової деревини, а саме дубом.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року за № 0000010.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.01.2018 року під час патрулювання групою СРПП Козельзщинського ВП ГУ НП в Полтавській області в с. Вільне, Козельщинського району Полтавської області, на одній із вулиць вказаного населеного пункту, було виявлено спеціалізований вантажний автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на якому зверху завантажені порізані частини деревини у кількості 9 шт., довжиною по 3 м кожна.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником спеціалізованого вантажного автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_4 .

В ході подальшого огляду вулиці с. Вільне Козельщинського району Полтавської області, де на момент огляду перебував спеціалізований вантажний автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », виявлено порізані частини деревини у кількості 26 шт.

10.01.2018 року слідчим винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме спеціалізованого вантажного автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », 9 та 26 порізаних частин деревини.

Метою арешту слідчим визначено те, що вказані речі є засобом вчинення кримінального правопорушення та не застосування заборони розпоряджатися цим майном може призвести до його втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 вбачається, що під час огляду, було виявлено на автомобілі завантажені та порізані частини деревини у кількості 9 шт., довжиною по 3 м кожна.

Згідно протоколу огляду вулиці с. Вільне, Козельщинського району Полтавської області, де на момент огляду перебував спеціалізований вантажний автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », виявлено порізані частини деревини у кількості 26 шт.

Згідно постанов про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.01.2018 року вбачається, що вищезазначена деревина та автомобіль визнано в якості речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », деревина в кількості 9 та 26 шт. є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а отже обґрунтовано визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є засобами для вчинення злочину, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження автомобіля, оскільки автомобіль є рухомим майном, має значну вартість.
Слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно автомобіль та деревину у кількості 9 та 26 шт. шляхом заборони відчуження та розпорядження ним з метою забезпечення збереження цього майна.
При цьому, слідчим суддею враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та встановлено, що таке тимчасове обмеження права власності відповідає «інтересам суспільства» та ґрунтується на законі, має на меті, не позбавити власника права користування майном автомобілем та деревиною у кількості 9 та 26 шт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , 9 шт. порізаних частин деревини та 26 шт. порізаних частин деревини з метою збереження речових доказів та запобіганню ризику втрати чи знищення речових доказів.
Заборонити розпорядження та користування зазначеним автомобілем та деревиною до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

Покласти на старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а власнику автомобіля направити за адресою місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя