Ім`ям України Провадження № 2-о/200/161/17
14 вересня 2017 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Литвиненка І.Ю.,
при секретарі Козловій Ю.С.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 у липні 2017 року звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити той факт, що її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області. (а.с. 2-3).
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтвами про реєстрацію шлюбу (а.с. 14-16). Її матір, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, який входить до переліку тих населених пунктів, на території яких органи державної влади України, у зв`язку із окупацією частини її території, тимчасово не здійснюють свої повноваження. Їй було видано свідоцтво про смерть матері. З метою реєстрації факту смерті матері, вона звернулась до Шевченківського районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на що отримала відповідь від 11 липня 2017 року, що нею пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08 серпня 2006 року «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», а також те, що нею пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 3). Самостійно довести факт того, що її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, вона не може, тому прохає суд заяву задовольнити.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту. Додатково пояснила, що її матір фактично мешкала у м. Стаханові Луганської області, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона брала участь у її похоронах. Встановлення такого юридичного факту їй необхідно з метою отримання спадщини після смерті матері.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір`ю. ЇЇ бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області. Про факт її смерті їй повідомив її дядько, який там проживає. Матір їздила на похорон бабусі.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заявниця є його тіткою. На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, він був у м. Стаханові. Він разом зі своїм батьком та заявницею були присутніми на похоронах ОСОБА_2 .
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлений належним чином (а.с. 30, 31).
Заявник не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю цього представника. З цих підстав справу розглянуто за відсутності представника зацікавленої особи та ухвалено рішення.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків і перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, що видано 14 липня 1975 року Юровецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3 (а.с. 14). Згідно із свідоцтвами про укладення шлюбу, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 15, 16). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Стаханові, про що 14 квітня 2017 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 444 (а.с. 4). Судові витрати по справі становлять 320 гривень (а.с.1).
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, який входить до переліку тих населених пунктів, на території яких органи державної влади України, у зв`язку із окупацією частини її території, тимчасово не здійснюють свої повноваження. Про смерть ОСОБА_2 було видано свідоцтво про смерть. Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про смерть, яке надано заявницею, не відповідає формі, визначеній Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08 серпня 2006 року «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», а також через те, що пред`явлено документ - свідоцтво про смерть, що виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Внаслідок невідповідності виданого документа формі, визначеній чинним законодавством України, заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію смерті матері та прийняти спадщину. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків, тому, оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, з метою а саме: те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, з метою отримання майна спадкодавці її спадкоємцем ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ЦК України, ст.ст.10-11, 60, 62, 208-209, 215, 218, 234-235, 246-249 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена у селі В. Калетицях Білогірського району Хмельницької області, є такою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко