1Справа № 335/1698/18 1-кс/335/1209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003191 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2017 року до Вознесенівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.08.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала годинник, тим самим завдавши збитку.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 його син 07.07.2017 здав для ремонту золотий годинник «Tisson gold watch» до салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів співробітників вказаного магазину годинник для ремонту направлявся до сервісного центру в м. Київ. 21.08.2017 співробітників вказаного магазину подзвонив та повідомив, що вказаний годинник втрачено співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при направлені з міста Києва до міста Запоріжжя.

Під час досудового розслідування встановлено, що відправлення з сервісного центру в м. Київ з вказаним годинником направлено послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до м. Запоріжжя магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товарна експрес - накладна № 6 від 03.08.2017.

Допитаний в якості свідка працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показав, що 04.08.2017 його відрядили з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в м. Запоріжжя до головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 в службу доставки, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Він, як кур`єр, повинен доставити посилки до адресатів. Відповідно до маршрутного листа, який йому видали, він також повинен був доставити посилку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, 04.08.2017 він не встиг в робочий час доставити вказану посилку, разом з іншими відправленнями. За вказівкою працівників служби доставки головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 ОСОБА_5 залишив всі посилки, які не встиг доставити в вантажному автомобілі, на території головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 . Не перевіряючи залишок недоставлених посилок ОСОБА_5 запевнили, що вантажники розвантажать автомобіль без його участі та він може бути вільний.

Крім того, відповідно до товарної накладної № 6, витребуваної з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що посилку отримав ОСОБА_6 04.08.2017 о 14 годині 23 хвилини. Однак, під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що 04.08.2017 він разом з водієм вантажного автомобілю виїхали з території головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 о 14 годині 15 хвилин та посилку адресовану магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не доставляли взагалі. Також, йому відомо що оригінал товарної експрес - накладної № 6 від 03.08.2017 з підписом одержувача знаходиться в головному терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, є істотні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними працівники головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 в м. Запоріжжя.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів товарної експрес-накладної № 6 від 03.08.2017 з підписом одержувача, маршрутного листа на доставлення посилок кур`єром, виданий 04.08.2017 ОСОБА_5 , документів, які підтверджують завантаження вантажу та посилок в вантажний автомобіль, на якому ОСОБА_5 доставляв вантаж та посилки, документів, які підтверджують залишок недоставлених посилок та вантажу ОСОБА_5 , місце їх зберігання та відповідальну особу, оригіналів всіх документів пов`язаних з відправленням зазначеної посилки з м. Києва до м. Запоріжжя, завантаження, розвантаження, зберігання тощо, які перебувають у володінні головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів товарної експрес-накладної № 6 від 03.08.2017 з підписом одержувача, маршрутного листа на доставлення посилок кур`єром, виданий 04.08.2017 ОСОБА_5 , документів, які підтверджують завантаження вантажу та посилок в вантажний автомобіль, на якому ОСОБА_5 доставляв вантаж та посилки, документів, які підтверджують залишок недоставлених посилок та вантажу ОСОБА_5 , місце їх зберігання та відповідальну особу, оригіналів всіх документів пов`язаних з відправленням зазначеної посилки з м. Києва до м. Запоріжжя, завантаження, розвантаження, зберігання тощо, які перебувають у володінні головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1