Справа № 545/2193/17
Провадження 1-кп/545/297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено в один день 31 серпня 2017 року та те, що в реєстрі не зазначено ніякої процесуальної дії щодо роз`яснення ОСОБА_5 після повідомлення про підозру його права на захист.

Захисник обвинуваченого, стверджуючи, що зазначені відомості є порушенням прав обвинуваченого на захист під час проведення досудового розслідування, і тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, тому, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

В обґрунтування заперечень зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст.291 (ч.2 п.5 КПК України).

До обвинувального акту додана розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інші доводи, на які посилався захисник як на підставу повернення обвинувального акту, не ґрунтуються на положенням чинного законодавства України.

Представник потерпілої заперечував проти заявленого клопотання та повернення обвинувального акту прокурору. Також зазначив, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і немає ніяких інших недоліків, які можна було вважати підставою для такого повернення.

Потерпіла підтримала позицію, висловлену їх представником.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи сторони захисту щодо порушення прав ОСОБА_5 на захист суд не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час досудового розслідування йому були роз`яснено права, згідно вимогам п.4 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додана розписка ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є дотримання вимог зазначеного положення КПК.

При цьому судом під час минулого судового засідання допущено до участі у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 , задоволено її клопотання та надано час для ознайомлення з матеріалами провадження.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1