Справа № 496/2252/17
Провадження № 1-кс/496/1015/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 07.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2017 року до Біляївського ВП звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з заявою про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою заволоділо грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 218399 грн., які згідно договору поставки переказали на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але продукція в свою чергу не надійшла. 22.05.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) був укладений договір поставки мінеральних добрив № ТЛ-0006895. Згідно Специфікації № 1 від 22.05.2017 року до вказаного вище договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було поставити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » карбамід 46,2% N (мішки 50 кг), росія в кількості 24,000 тони на загальну суму з ПДВ 218399,90 грн. Згідно з умовами зазначеного договору та сертифікації, покупець здійснює попередню оплату 100% вартості Товару протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку Постачальником, Продавець же, в свою чергу, за свій рахунок та своїми силами забезпечує поставку Товару за адресою Покупця в строки 23.05.2017 р. 24.05.2017 р. На виконання вказаних умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обумовлено договором суму коштів. В ході допиту в якості потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було встановлено, що до теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставило. На неодноразові телефонні дзвінки, особи, які називаються співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідають, що на даний момент затримують на митниці, виникли технічні несправності, тощо. Крім того, ОСОБА_6 , прибувши за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою не знаходиться і не знаходилося. Встановлено, що одним з контактних номерів телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 . Інформація за абонентським номером НОМЕР_2 , його зв`язки, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими були з`єднання, місця перебування, можуть містити інформацію про обставини кримінального провадження, осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення та його свідків. Встановлення вказаних обставин та осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації у період часу з 08.00 год. 01.05.2017 року по теперішній час. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Біляївського ВП ОСОБА_7 , поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_8 , поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 08.00 год. 01.05.2017 року по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI), тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI) тощо (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1