УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001740 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлений слідством водій, 27.02.2017 приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по проїзній частині вул. Ак. Туполєва, поблизу буд. АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від спричинених тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем з місця пригоди зник.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення водій автомобіля, який скоїв вказану дорожньо-транспортну пригоду та очевидці даної дорожньо-транспортної пригоди могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25557, 15557, 35557, 17533, 12533, 11391, 12532, 32532, 17531, 49391. Встановлення водія, який скоїв вказану дорожньо-транспортну пригоду та осіб, які могли бути очевидцями даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували 27.02.2017 у період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 45 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 27017 CID 25557, 15557, 35557, 17533, 12533, 11391, 12532, 32532, 17531, 49391 у період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 45 хв. 27.02.2017, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя