пр. № 1-кс/759/4156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 15.02.2008 Білоцерківським МС Київської обл., за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 31.05.2012 по відбуттю строку покарання; 21.05.2013 Білоцерківським МС Київської обл., за ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 04.10.2016 по відбуттю строку покарання, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 який 25.07.2017 приблизно о 22 год. 20 хв. знаходячись у м. Києві знаходячись в м. Києві по вул. Верховинній 80-Б, відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 4900 грн. 00 коп.

Так, 25.07.2017 приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ вул. Верховинна, 80-Б, побачив раніше незнайому йому дівчину, ОСОБА_6 , у якої на правому плечі висіла жіноча сумочка та яка заходила на територію гуртожитка Київського міжнародного університету, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Верховинна, 80-Б.

У ОСОБА_5 , який не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, винник злочинний умисел на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, а саме жіночої сумочки ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , ззаду з правої сторони, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: жіноча сумочка чорного кольору в якій знаходилось майно потерпілої: гаманець чорного кольору з грошовими коштами 150 грн 00 коп., банківська карта «ПриватБанку», мобільний телефон марки «Samsung SM-G7102ZWASEK», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «лайфселл» № НОМЕР_4 , паспорт та ідентифікаційний код платника податків на ім`я, ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , побіг з місця злочину в невідомому напрямку, виконавши таким чином всі дії для доведення злочину до кінця направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0006589 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , позитивного результату не дали, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та вручення ОСОБА_5 , повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУНП у м. Києві для оголошення повідомлення про пiдозру останньому, та допиту в якостi підозрюваного виконати не представилось можливим. Повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком та 22.11.2017 вручено (вихідний номер листа 926, 918).

Оскільки ОСОБА_5 , від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 12.12.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочину враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 15.02.2008 Білоцерківським МС Київської обл., за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 31.05.2012 по відбуттю строку покарання; 21.05.2013 Білоцерківським МС Київської обл., за ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 04.10.2016 по відбуттю строку покарання, для провадження за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1