11-кп/775/417/2017(м)
264/6105/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, росіянина, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого: 1) вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2002 року за ч.2 ст. 186, 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 2) вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.09.2004 року за ч.3 ст. 185, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.12.2004 року вирок змінено та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, 29.03.2007 року ухвалою Никитівського районного суду м. Горлівка Донецької області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяця 12 днів; 3) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2008 року за ч.1 ст. 309, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 04.06.2009 року звільнений умовно-достроково ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька на не відбутий строк 4 місяця 7 днів; 4) вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.03.2010 року за ст. 395, 72 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі, 09.11.2010 року звільнений по відбуттю покарання; 5) вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.02.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.11.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання; 6) вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.02.2017 року за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі. У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.02.2017 року, більш суворим, призначеного за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Цим же вироком було визнано винним та засуджено ОСОБА_7 . Оскільки вирок стосовно останнього не оскаржується, тому апеляційним судом в цій частині не перевіряється.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, 03.06.2016 у денний час ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені аптеки «Аптека+», розташованого по вул. Блажевича, буд. 67 в Кальміуському районі м. Маріуполя, де з прилавка біля каси, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Nokia RM -1110 215 DS» в корпусі чорного кольору, імей 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартістю 800 грн., в якому знаходились сім карти «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 30 грн., на рахунку було 20 грн., МТС № вартістю 30 грн., на рахунку було 20 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілої ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 900 грн..

Він же, 01.10.2016 у денний час діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені магазина «Продукти -273» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по пр.. Металургів, буд. 188 в Кальміуському районі м. Маріуполя, з полиці стелажу у відділі побутової хімії вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме одну упаковку дитячих підгузків «Pampers Active Baby» (3) Midi 409 кг м/уп, вартістю 283 грн. 95 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 08.10.2016 у період часу з 15 годин 49 хвилин до 15 годин 51 хвилини діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені магазина «Продукти -273» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по пр.. Металургів, буд. 188 в Кальміуському районі м. Маріуполя, де з полиці стелажу у відділі побутової хімії вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме одну упаковку дитячих підгузків «Pampers Active Baby» (4) Maxi м/уп, вартістю 283 грн. 95 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 10.10.2016 у період часу з 12 годин 33 хвилин до 12 годин 35 хвилин діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені магазина «Продукти -739» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по пр.. Металургів, буд. 188 в Кальміуському районі м. Маріуполя, де з полиці стелажу у відділі побутової хімії вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме одну упаковку дитячих підгузків «Pampers Active Baby» (4) Maxi м/уп, вартістю 283 гри. 95 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальний збиток на вказану суму.

В середині грудня 2016 року в вечірній час (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши ролі, згідно якої ОСОБА_10 спостерігав за навколишнім оточенням, а ОСОБА_7 проник до сараю б. АДРЕСА_2 , звідки шляхом пошкодження вікна, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме термінал «HUAWEI» вартістю 462,60грн., дві колонки та сабвуфер вартістю 126,27 грн, пляжну парасольку вартістю 156,67 грн, копіювальний апарат «Canon» вартістю 233,33 грн, чотири точильних круги вартістю 171,90 грн., бетоні свердла в кількості 23 штук вартістю 103,50грн., 146,70грн, 48,55грн, 202,72грн, загальною вартістю 501,47грн, 5 металевих труб довжиною 4 м вартістю 100 грн кожна зальною вартістю 500грн, металеві кути довжиною 4 м в кількості 5 штук вартістю 80грн кожний, загальною вартістю 400грн, після чого змінивши ролі, а саме ОСОБА_7 спостерігав за навколишнім середовищем, а ОСОБА_10 проник на чердак б. АДРЕСА_2 , та шляхом відкриття двері чердаку, проник на дах, звідки викрав майно ОСОБА_11 , а саме два дитячі велосипеди вартістю 1000 грн. та 809,68грн., 5 м`яких іграшок вартістю 20 грн. кожна загальною вартістю 100грн., частини пластикових труб вартістю 60 грн, частини електричних проводів, пар чоловічих туфель, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4521,92 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить пом`якшити вирок та застосувати відносно нього ст. 69 КК України. Просить прийняти до уваги ряд захворювань на які він страждає та які не були прийняті до уваги судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та вироку, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, відповідають фактичним обставинам провадження та підтверджуються наявними у матеріалах провадження доказами.

Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку у вироку, суд обґрунтовано визнав винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та відповідно кваліфікував дії останнього.

Суд розглянув справу у відповідності за ст. 349 КПК України.

А тому висновки суду в частині щодо фактичних обставин провадження, винуватості обвинуваченого і правильності кваліфікації його дій, які не оскаржуються в апеляційній скарзі, згідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який раніше судимий за корисні злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисні злочини, правильно враховано те, що матеріальна шкода спричинена потерпілим, частково відшкодована шляхом повернення майна, потерпілі не мають до обвинувачених матеріальних і моральних претензій та не наполягають на суворій мірі покарання. Судом враховано стан здоров`я ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у МСЧ СІ-7 м. Маріуполя та визнаний інвалідом 2 групи. Крім того враховано обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, каяття, сприяння розкриттю злочину. Також враховано обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, та призначив необхідне і достатнє покарання передбачене санкціями ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що судом першої інстанції обрано дуже сурове покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого, являються безпідставними, оскільки при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції було прийнято до уваги та враховано всі обставини, необхідні для правильного та законного розгляду кримінального провадження.

Також колегія суддів не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого покарання ніж передбачене санкцією інкримінованої статті, а саме на підставі ст. 69 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції, так як він являється справедливим, законним та обґрунтованим, суттєвих порушень кримінального процесуального закону не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: