АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2745/14-к Головуючий суддя І інстанції Єфіменко
Провадження № 11-сс/790/225/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року,
19 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що подав до Київського РВ ГУ MB СУ в Харківській області заяву про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст.. 382 КК України. За вказаною заявою проводилася перевірка, яка висновком від 22.01.2014 року припинена, що оскаржено ним у судовому порядку. Однак, ухвалою слідчого судді відмовлено в відкритті провадження за вказаною скаргою Просив зобов`язати орган досудового розслідування зареєструвати у ЄРДР заяву про вчинений злочин та завершити досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судці, заявника ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судці, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення вчинення дії, або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся з заявою про криміналі правопорушення 24.12.2013 року. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесен до ЄРДР протягом 24 годин, 10 - денний строк на оскарження слід рахувати з 26.12.2013 року.
Заявник звернувся до суду зі скаргою тільки 19 лютого 2014 року, не ставлячи питання при цьому про поновлення строку на оскарження.
При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п. З ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 404,405,407, 418,419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 201- року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді -