У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 25.08.2017 о 00:39 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника автостоянки ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загоряння автомобіля Honda Accord р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також постраждали припарковані поруч автомобілі, Honda CR-V, р.н. НОМЕР_2 та Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що до підпалу його автомобіля може бути причетний ОСОБА_6 , який є заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до червня 2017 р. працював ОСОБА_5 та в процесі роботи з яким виникали конфлікти. ОСОБА_6 користується мобільними телефонами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи той факт, що для встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо даної особи, яка причетна до вказаного злочину іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.00 год. 01.08.2017 по 23.00 год. 29.08.2017, знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , про інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону з № НОМЕР_5 , та у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , про інформацію про зв`язок абонента мобільних телефонів з № НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з № НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , за період з 01.00 год. 01.08.2017 по 23.00 год. 29.08.2017.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

20.10.2017