Справа №136/284/18

"22" лютого 2018 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника органу поліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, судимого 21.12.2011 Липовецьким районним судом за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2017, судимість погашається 06.04.2025, -
Т.в.о. начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2011 Липовецьким районним судом ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 06.04.2017 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень, за місцем проживання характеризується незадовільно. Протягом року гр. ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 28.04.2017 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 06.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 04.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.; 02.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 68 грн.
28.04.2017 та 06.07.2017 гр. ОСОБА_4 було письмово попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив, поведінки не змінив та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 підпадає під дію закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суб`єкт звернення просить суд встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, про що неодноразово попереджався органами поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кримінальний злочин, який є особливо тяжким, у зв`язку із чим відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим попереджався посадовими особами органу Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, судом встановлено, що як особа ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, він підпадає під дію п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже суд дійшов до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік, починаючи з дня проголошення ухвали.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з смт. Турбів Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького відділення поліції.
г) з`являтись на реєстрацію кожну третю п`ятницю місяця в поліцейську станцію Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 153, Липовецького району Вінницької області, до ст. дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_3 , а в разі його відсутності до дільничного офіцера поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в період з 09.00 до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1