Справа №463/6120/17
Провадження №1-кс/463/1335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП м. Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2017 року. Крім того, просив зобов`язати уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП м. Львова внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про порушення права, гарантованого ст. 1 Протоколу 1 та ст. 1 Протоколу 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Скаргу мотивує тим, що 24.11.2017 року в порядку ст. 214 КПК України ним подано до Личаківського ВП ГУ НП м. Львова заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 161, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України. Крім того, у вказаній заяві він просив уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП м. Львова внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про порушення права, гарантованого ст. 1 Протоколу 1 та ст. 1 Протоколу 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засідання заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у ній та в додатку до скарги, просив її задовольнити.
Представник прокуратури та Личаківського ВП ГУ НП м. Львова в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
До Личаківського ВП ГУ НП м. Львова 24.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 161, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доказів протилежного слідчим Личаківського ВП ГУ НП м. Львова суду не представлено.
Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП м. Львова не вчинені дії в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, тому скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП м. Львова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.11.2017 року. Водночас, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про порушення ст. 1 Протоколу 1 та ст. 1 Протоколу 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод немає, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно відомості про вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Зобов`язати уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП м. Львова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 24 листопада 2017 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1