Справа № 366/617/18
Провадження № 1-кс/366/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
12 березня 2018 року старший слідчий СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Слідчий суддя прийняв рішення про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами доданими до клопотання про тимчасовий доступ.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.07.2016 року, близько 19 год. 30 хв., невстановлена у ході слідства особа шляхом вільного доступу із кімнати чергового секції № НОМЕР_1 санітарного перепускника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала мобільний телефон марки «Леново А 6000», який належить ОСОБА_6 , 1968 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 26 липня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, який є предметом кримінально протиправних дій, - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначений мобільний телефон марки «Леново А 6000» є предметом кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особі, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 0000047. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів працівникам ВП зони ЧАЕС, суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити лише старшому слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оскільки він вказаний у витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, а оперативні співробітники про які зазначено в клопотанні, згідно наданих документів, не значаться як учасники оперативно-слідчої групи, або з інших підстав встановлених КПК України, а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000047 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 до 01.03.2018 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 до 01.03.2018 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківку мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 до 01.03.2018 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1