ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/18
провадження № 1-в/753/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу ювенальної пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.07.2017 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України та постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. З 25.09.2017 р. до теперішнього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку сектору ювенальної пробації м. Києва. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, однак допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: не з"явився на реєстрацію без поважних причин 08.11.2017 р., 13.12.2017 р. та 27.12.2017 року за, що в нього було відібрано пояснення 09.11.2017, 02.01.2017 року. Вислухавши в судовому засіданні представника сектору ювенальної пробації м. Києва, який клопотання підтримала у повному обсязі та зазначив, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_5 останній будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, неодноразово ухилявся від явки до органу пробації, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуванням, однак розглядаючи подання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив та приходить до висновку, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов"язків покладених на нього вироком суду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні в.о. начальнику сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
СУДДЯ: ОСОБА_6