Справа № 367/2419/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/805/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 11 » жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком від 18.12.2015 р. у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України Тернового звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробовуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_8 через м`якість призначеного покарання та ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді реального позбавлення волі.
Розгляд справи призначений на 20 липня 2017 року.

В судове засідання 20.07. 2017 р. ОСОБА_8 не з`явився у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 2.08.2017р.
В судове засідання 2.08.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 2.08.2017р. було постановлено доставити приводом ОСОБА_8 в судове засідання відкладене на 20.09.2017р.

20.09.2017р. ОСОБА_8 доставлений в судове засідання не був, будь-яких документів на виконання приводу до апеляційного суду не надходило.

Ухвалою апеляційного суду 20.09.2017р. було вирішено повторно доставити приводом ОСОБА_8 в судове засідання на 11.10.2017р.

11.10.2017р. ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений.

Згідно матеріалів Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_8 за місцем реєстрації та проживання відсутній, місце знаходження його на даний час невідоме.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого, зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_8 за місцем перебування відсутній та місце знаходження на даний час невідоме.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у його відсутність у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 190, 331, 335, 404,405,418 КПК України,- колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу у судове засідання.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Київської області.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді