печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003927 та №0000032, в якій просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0003927 та №0000032.

Особа, яка звернулися зі скаргою - ОСОБА_3 в засіданні підтримала свою скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.10.2017 року в рамках кримінального провадження № 0003927 та №0000032 ОСОБА_3 звернулася до Печерського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останньої у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003927 та №0000032 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003927 та №0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1