Справа №586/353/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/86/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000052, від 7 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
5 квітня 2018 року до Середино Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, від березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється двома суддями, один з яких брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а інший суддя знаходиться у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 16 квітня 2018 року у штаті Середино Будського районного суду Сумської області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 1 в, від 16 березня 2018 року, знаходиться у відпустці з 2 квітня 2018 року по 16 травня 2018 року, а суддею ОСОБА_5 4 квітня 2018 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Середино Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, судді Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України та приймаючи до уваги те, що на даний час у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , колегія суддів вважає доцільним матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Середино Будського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000052, від 7 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3