Справа №599/132/18
н.п.1-кс/599/45/2018

У Х В А Л А
місто Зборів 28 березня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий, не судимий, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, підозрюваний за ч.1 ст.121 КК України,-
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 . Як зазначено у клопотанні, 29 січня 2018 року біля 11 год., ОСОБА_4 житель с. Тустоголови Зборівського району в м. Зборів по вул. Котляревського, на грунті неприязних відносин, умисно наніс два удари металевим предметом по тілу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого, вдавленого осколкового перелому лівої тім`яної ділянки голови, забійної рани тім`яної ділянки голови з підшкірною гематомою, відкритого перелому-вивиху ліктьового суглобу, забійної рани лівого ліктьового суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відповідно до якої для уточнення наявності психічних розладів, симуляції та установчої поведінки, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2018 року біля 11 год., ОСОБА_4 житель с. Тустоголови Зборівського району в м. Зборів по вул. Котляревського, на грунті неприязних відносин, умисно наніс два удари металевим предметом по тілу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого, вдавленого осколкового перелому лівої тім`яної ділянки голови, забійної рани тім`яної ділянки голови з підшкірною гематомою, відкритого перелому-вивиху ліктьового суглобу, забійної рани лівого ліктьового суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертів ставились питання:
1) чи страждав підекспертний психічним захворюванням на час вчинення ним злочину, якщо так то яким?
2) чи здатний в час та обставини вказані у постанові усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) чи страждає психічними захворюваннями на даний час, якщо так то яким?
4) якщо хворіє психічним захворюванням то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
5) чи перебував в стані фізіологічного афекту, в стані сильного душевного хвилювання на час вчинення злочину?
Згідно висновку для уточнення наявності психічних розладів, симуляції та установчої поведінки, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Підставою для такого висновку стали ті обставини, що підексперний стверджує, що точно не пам`ятає скільки наніс ударів потерпілому, тому що сильно переживав за сина, який плакав і знаходився в машині, проте чітко розповідає про події, які передували злочину та після вчинення.
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, що проведеною амбулаторною судово-психіатричною експертизою не дано відповіді на питання, які ставились щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає, що дана експертиза проведена не повно в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити
Керуючись ст. 509 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1