Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8108/17
Провадження № 1-кс/644/939/17
Справа № 644/8108/17
н/п 1-кс/644/939/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003432, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ працівникам Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 30.11.2017 року до цього часу з мобільного телефону imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 . При цьому посилається на те, що 30.11.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy J 3, який належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження по ст.185 ч.1 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що інформація від операторів мобільного зв`язку необхідна слідчому для з`ясування місцезнаходження мобільних телефонів і виявлення особи, у володінні якої вони знаходяться, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження на цей час неможливо з`ясувати місцезнаходження мобільних телефонів. Також слід враховувати, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, надасть можливість використання цієї інформації як доказів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 за період з 30.11.2017 до 15.12.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1