Справа № 693/802/17
Провадження № 1-кс/693/63/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

02.10.2017р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000524від 30.09.2017р., заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000524 від 30.09.2017р. внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30 вересня 2017 року в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, з території відстійників каналізаційних вод, розташованих в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області, що знаходяться між м. Жашків та с. Сорокотяга Жашківського району, викрала металеві каналізаційні труби, загальною довжиною близько 160 метрів, чим спричинила Жашківському ВУЖКГ Черкаської області матеріальну шкоду.
В ході перевірки вказаного повідомлення від начальника СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, яка становить інтерес, а саме: на території ТОВ «Укрвторчермет», що розташований за адресою: вул. Лікарняна, 38, м. Жашків, Черкаська область, зберігаються металеві труби округлої форми, які за зовнішніми властивостями схожі на викрадене майно Жашківського ВУЖКГ, і ймовірно є предметом злочину.
Допитаний по провадженню в якості свідка майстер ТОВ «Укрвторчермет» - ОСОБА_7 , поясниі, що 29.09.2017 року йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 та запитав дозволу залишити автомобіль із металобрухтом на території ТОВ Укрвторчермет», на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому 30.09.2017 року, близько 07.00 год. ОСОБА_7 прийшов на роботу ТОВ «Укрвторчермет», розташованого за адресою: вул. Лікарняна, 38, м. Жашків, Черкаської області, де побачив, що на території вказаного підприємства вже знаходиться автомобіль ««ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із маніпулятором, у кузові якого знаходились металеві труби. Близько 09.00 год. на територію ТОВ «Укрвторчермет» прийшов вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 та власник автомобіля на ім`я ОСОБА_9 . Далі було проведено зважування автомобіля із металевими трубами, після чого ОСОБА_7 вивантажив на території ГОВ «Укрвторчермет» за допомогою крана з маніпулятором вказані металеві труби. Стосовно

вказаних металевих труб чоловік на ім`я ОСОБА_8 пояснив, що вони привезені із території «Цукрового заводу» м. Жашків і він має підтверджуючі документи.
В ході огляду місця події території ТОВ «УкрвТорчермет», що розташованийй по вул. Лікарняній, 38, в м. Жашків, Черкаської області, було виявлено та вилучено: металеві труби округлої форми, діаметром 25 см, у кількості 17 штук, із них 12 штук довжиною по 6 метрів кожна, 5 штук довжиною по 4 метри кожна, також порізані вздовж частини металевих труб округлої форми у кількості 14 штук по 1,3 метри кожна та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із маніпулятором, які було залишено на відповідальне зберігання на території ТОВ «Укрвторчермет» за адресою: вул. Лікарняна, 38, м. Жашків, Черкаської області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який є власником вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із маніпулятором є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в порядку ст. 63 Конституції України надавати пояснення з приводу вищевикладеного працівникам Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відмовився. *
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , який привіз на власному автомобілі «ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 , із маніпулятором вищевказані металеві труби на територію ТОВ «Укрвторчермет».
Враховуючи вищевикладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 30.09.2017 року, за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Лікарняна, 38, а саме автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 , із маніпулятором, металеві труби округлої форми діаметром 25 см, у кількості 17 штук та порізані вздовж частини металевих труб округлої форми у кількості 14 штук, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказаний автомобіль та вказані металеві вироби можуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, а тому з метою збереження їх як речового доказу вказане майно підлягає арешту.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , думку начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові

операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,

коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили його, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 із маніпулятором, металеві труби округлої форми діаметром 25 см, у кількості 17 штук та порізані вздовж, частини металевих труб округлої форми у кількості 14 штук., які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 30.09.2017р., за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Лікарняна, 38, з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення дійсної вартості викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_1 із маніпулятором, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , та на металеві труби округлої форми діаметром 25 см, у кількості 17 штук, порізані вздовж частини металевих труб округлої форми у кількості 14 штук., які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.09.2017р. за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Лікарняна, 38, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 000524 та встановлення дійсної вартості викраденого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1