СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/107/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004288 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.05.2017 приблизно о 13 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Ромена Ролана, 12, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за цінною 1000 гривень, придбав шість таблеток психотропної речовини тенамфетамін (МДА), маса якої становить 0, 4951 г.

В подальшому ОСОБА_3 придбані ним шість таблеток тенамфетаміну (МДА), які знаходилися в поліетиленовому пакеті переніс до салону автомобіля марки «Mazda-323» р/н НОМЕР_1 , який перебував в його користування та заховавши їх в салоні залишив на зберігання, для подальшого власного вживання.

Приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 , на автомобілі марки «Mazda-323» р/н НОМЕР_1 , перевіз психотропну речовину тенамфетамін (МДА), за місцем свого проживання, що за адресою: м. Київ, вул. Трояндова, 56, та не забравши психотропну речовину тенамфетамін (МДА), з салону автомобіля марки «Mazda-323» р/н НОМЕР_1 , не повідомивши, що в салоні автомобіля зберігається психотропна речовина передав автомобіль, для подальшого користування ОСОБА_8 , який в подальшому на вказаному автомобілі поїхав, за адресою: м. Київ, пр.-т Л. Курбаса, 9-Е.

19.05.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , під керуванням автомобіля «Mazda-323» р/н НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Л. Курбаса, 9-Е, був викритий працівниками поліції, якими в подальшому під час огляду салону автомобіля «Mazda-323» р/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено шість таблеток, жовтого кольору з надписом «WB...», які належать ОСОБА_3 .

Тенамфетамін (МДА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами) тенамфетамін (МДА) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 19.05.2017 приблизно в 13 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №12 по бул.Р.Роллана в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка, за 1 000 гривень придбав психотропну речовину тенамфетамін, яку почав зберігати без мети збуту. В подальшому він переніс психотропну речовину до салону автомобіля марки «Mazda-323» р/н НОМЕР_1 , який перебував в його користування та заховав їх в салоні. Вищевказаний автомобіль він передав для користування ОСОБА_8 , якому не повідомив про психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили із автомобіля психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 989гривень 60 копійки.

Речові докази по справі: саме психотропну речовину тенамфетамін (МДА), маса якої становить 0,4951 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1