Дело № 4-974/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Гожелова С.Г.,
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев представление старшого следователя по особо важным делам отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 согласованное с прокурором Одесской области Проценко И.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со
средним техническим образованием, являющегося
частным предпринимателем, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее
судимого 27.09.2004 года Приморским райсудом
г. Одессы по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года,
зарегистрированного и проживающего: Одесская
область, Ивановский район, с. Бараново,
ул. Центральная, № 75,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 191 УК Украины,-
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление заместителя директора ООО «Трейдинг Опт»ОСОБА_9 о совершенном хищении стиральных машин марки «Сатурн».
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, зарегистрированные в ЖРЗСП № 4711 от 06.10.2010 года.
24.12.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
04.01.2011 года действия ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_6 и ОСОБА_8 переквалифицированы с ч. 3 ст. 185 УК Украины на ч. 3 ст. 191 УК Украины.
05.01.2001 года Ильичевским городским судом Одесской области ОСОБА_4 избрана мера пресечения заключение под стражу.
22.02.2011 г. прокурором Одесской области Проценко И.А. срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев.
Следователь с согласия прокурора Одесской области обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 до 4-х месяцев обосновывая это необходимостью выполнения следующих следственных действий:
- допросить свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18;
- дополнительно допросить обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8;
- провести с очную ставку между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_4;
- провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_19;
- проверить, имелись ли в действительности факты иного хищения грузов из контейнеров, о которых сообщили при допросах ОСОБА_6 и ОСОБА_19;
- проверить на причастность ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_19 к совершению аналогичных преступлений;
- дать правовую оценку действиям ОСОБА_20 и ОСОБА_19;
- установить лиц, приобретавших похищенные стиральные машины, допросить их и дать правовую оценку их действиям;
- провести выемки трафиков телефонных соединений по абонентным номерам телефонов обвиняемых;
- получить ответ из Ильичевского МТП, после чего провести выемки документов по перевозимым обвиняемыми грузам;
- установить возможных свидетелей по делу и допросить их;
- предъявить ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_6 обвинение в окончательной редакции, допросить их по предъявленному обвинению;
- выполнить другие следственные действия, необходимость в которых возникнет в процессе следствия;
- выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение и направить с уголовным делом прокурору для утверждения.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что для выполнения вышеуказанного объёма работы потребуется срок не менее двух месяцев, а срок содержания под стражей истекает, и окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным по вышеуказанным обстоятельствам.
В суде представитель прокурора и следователь поддержали представление о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4 до 4 (четырех) месяцев, настаивая на его удовлетворении.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, для продления срока содержания под стражей ОСОБА_4 до четырех месяцев. Основания для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую меру обвиняемому ОСОБА_4 не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины-
Продлить срок содержания под стражей в ОСОБА_22 в Одесской области ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 4-х месяцев.
ОСОБА_15 постановления направить прокурору Одесской области, начальнику ОСИ, старшому следователю по особо важным делам отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток, что, не приостанавливает его исполнение.
Судья: А.В. Дерус