Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4207/17
1-в/705/712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року № 1810-VIII,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII. В обгрунтування зазначив, що згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2017 його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.
Початок строку відбуття покарання 01.02.2017.
Кінець строку відбуття покарання 01.03.2019.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_6 не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задоволити.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 01.02.2017 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, до якого на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2013 за ч. 1 ст. 185, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2011, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином, покарання за скоєний злочин за ч. 2 ст. 307 КК України на даний час є невиконаним в повному обсязі, та продовжує виконуватися. Тому, відповідно до вимог п. «е», ч. 1, ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 не можливо.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року № 1810-VIII з таких підстав.
У відповідності до вимог п. «е», ч. 1, ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII , ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1