Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2017 року приблизно о 17.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 група осіб в кількості трьох чоловік вчинили хуліганські дії, а сам грубо порушили громадський порядок з мотивів явної непокори до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет (молоток) нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході переслідування автомобіля на якому тікали невстановлені особи після вчинення кримінального правопорушення останні за адресою: АДРЕСА_2 залишили автомобіль марки «BMV« чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , не зачинивши його.
В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено автомобіль марки «BMV« чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який ймовірно причетний до вчинення вказаного злочину.
При подальшому огляді в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та флеш картою;
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення власника телефону однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
З метою встановлення власника телефону а також для отримання інформації про використання вказаного мобільного терміналу необхідно звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку (00 години 24.09.2017 року по теперішній час) абонента з серійними номерами мобільного телефону ( НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ).
За допомогою цієї інформації орган досудового слідства зможе встановити особу у якої перебував мобільний телефон « Самсунг» (яка крім того, може володіти відомостями про обставини, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та подальше вилучення інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація. Іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
На підставі викладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або працівникам ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ст. оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку, щодо мобільного терміналу з серійними номерами, а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , щодо роботи в період часу з 00.00 години 24.09.2017 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР під № 0004582 від 24.10.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Вказані вище обставини слідчим у клопотанні було доведено, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або працівникам ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшому оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації, щодо мобільного терміналу з серійними номерами, а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , щодо роботи в період часу з 00.00 години 24.09.2017 року по 09.11.2017 року вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1