Справа № 359/7309/17
Провадження № 1-в/359/377/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання заступника начальника Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.05.2015 р. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, -
в с т а н о в и в :
20.09.2017 року заступник начальника Бориспільського МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої 21.09.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 за умисний злочин середньої тяжкості, має дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав. За час перебування на обліку обов`язки покладені на неї судом не порушувала. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являлася вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Нових кримінальних правопорушень не скоїла, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання засуджена не з`явилися, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути подання відносно неї без її участі та без фіксації судового засідання. Просить та бажає, щоб суд застосував до неї Закону України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої № 109/2016 р., бажання засудженої, щоб до неї застосували Закон України «Про амністію 2016р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного судом Київської області від 21.09.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Із довідки Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Начальника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7 № 01-12-629 від 12.09.2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні судові рішення щодо позбавлення батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2017 року народження. За час перебування на обліку обов`язки покладені судом не порушувала. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являлася вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Нових кримінальних правопорушень не скоїла.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «в» ст.1 якого передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Частина 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по якій засуджена ОСОБА_5 , передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі і ці злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 має на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років і вона не позбавлена батьківських прав, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2016 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1