Справа №127/8971/18
Провадження №1-кс/127/4460/18
19 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 2017 років службові особи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно монтажних робіт на об`єктах державної та комунальної власності.
Так, службові особи ПП « ОСОБА_4 » незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » на підставі договору №86 від 19.09.2016, №25 від 06.12.2017 та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 »; під час виконання робіт з «Реконструкції будівлі (термомодернізації) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 » на підставі договору №14 від 17.08.2017 та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується проведення вищевказаних робіт, розрахунки за їх проведення, здійснення технічного нагляду, проектно кошторисної документації зі змінами до неї, на підставі якої проводились будівельно монтажні роботи.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з проведенням почеркознавчої та судово-будівельної експертиз.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.
Крім того, вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та у зв`язку з існуванням реальної загрози підміни та знищення документів, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), які стосуються виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » на підставі договору №86 від 19.09.2016, №25 від 06.12.2017 та додаткових угод; виконання робіт з «Реконструкції будівлі (термомодернізації) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 » на підставі договору №14 від 17.08.2017 та додаткових угод, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити (провести виїмку) а саме:
-пропозицій конкурсних торгів, поданих ПП « ОСОБА_4 » з додатками;
-договорів з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 »;
-додаткові договори з додатками;
-договірні ціни; кошториси;
-документів листування з ПП « ОСОБА_4 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;
-графіків виконання робіт;
-актів виконаних робіт за формою КБ-2в;
-довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;
-розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;
-підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;
-коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_4 );
-проектно кошторисних документацій, змін до них (в тому числі листування з ПП « ОСОБА_4 » суб`єктами авторського нагляду);
-документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;
-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у ПП « ОСОБА_4 » товарно матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об`єктах;
-матеріалів перевірок, контрольних обмірів;
-платіжних документів про оплату ПП « ОСОБА_4 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя