Єдиний унікальний номер 725/3523/17
Номер провадження 1-в/725/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання поданого Першотравневим районним сектором Чернівецького міського відділу з питань пробації , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець соціальної роботи Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням , в якому стверджує, що 05.05.2016 року був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 .

Згідно даного вироку на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки , скеред яких зокрема: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти органи КВС про заміну місця свого проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів криміанально- виконавчої інспекції.

Будучи ознайомленим з вироком суду та порядком і умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 порушив вимоги вироку суду :

- в порушення ст. 164КВК України належним чином не дотримувався умов та порядку відбування покарання;

- в порушення п.4 ст . 76 КК України - на реєстрацію не з`явився без поважних причин дванадцять разів протягом різного періоду;

- в порушення п.3 ст.76 КК України - не повідомив про зміну місця свого проживання.

Додає, що жодного доказу , на підтвердження поважності неявки на реєстрацію та зміну місця свого проживання ОСОБА_5 , надано не було, в результаті чого, 06.06.2016р., 18.07.2016р.,16.01.2017р., 27.03.2017 р. йому виносились письмові застереження у виді попередження про можливі правові наслідки за ухилення від виконання вироку та порушення умов та порядку відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 просить врахувати те, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважних причин , порушує громадський порядок та умови відбування покарання та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що належним чином не виконував обов`язки , покладені на нього судом, оскільки він неофіційно працює , тому не мав можливості вчасно з`явитися на реєстрацію. Жодного умислу щодо ухилення від відбування призначеного покарання з випробуванням у нього немає. Вказав, що більше не буде порушувати умови та порядок відбування покарання та просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням .

У судовому засіданні прокурор та представник відділу пробації , враховуючи обіцянку, дану ОСОБА_5 , не ухилятися у майбутньому від виконання умов відбування покарання, не наполягали на його скасуванні та направленні для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до положень статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Судом досліджено матеріали особової справи ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, , в зв`язку з чим до нього застосовувались застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1,3,4 ст. 164 КВК - уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Положеннями частин 1 та 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 немає прямого умислу ухилятися від відбування покарання з випробуванням та обіцяє в подальшому не вчиняти подібних порушень. Даних про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, органом пробації суду не надано.

Прокурор та представник відділу пробації не наполягали на скасуванні звільнення від відбування від покарання з випробуванням , встановленим вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.03.2016 року.

Враховуючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив дванадцять неявок на реєстрацію проте до кримінальної відповідальності не притягувався, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.1,164,166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця соціальної роботи Чернівецького міського відділу з питань пробації Ценрально- західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1