печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до майна, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.03.2014 року стосовно службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ст.219, ст. 356, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 365-2 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 08.09.2016 року старший слідчий Генеральної прокуратури України звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 09.09.2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і передано на відповідальне зберігання цивільному позивачу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 року ухвалу від 09.09.2016 року скасовано в частині передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання та покладено контроль за виконанням ухвали на старшого групи прокурорів відділу ГПУ ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 . Постановою від 10.04.2017 року слідчий ГПУ ОСОБА_6 зобов`язав директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 забезпечити вжиття заходів з охорони арештованого майна та одночасно визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як особу уповноважену на здійснення охорони арештованого майна. Так з часу накладення зазначеного арешту на майно у засобах масової інформації розповсюджено відомості щодо проведення в акваторії Миколаївського морського торгового порту на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконної портової діяльності, що є невиконанням рішення суду. У зв`язку з чим у сторони кримінального провадження виникла необхідність в огляді майна, що є предметом забезпечення. Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи наступне. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до майна - задовольнити. Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, що перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з метою огляду, а саме: 1) Судно - Морського портового буксиру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " класу КМ (*) UL R3 tug, рік і місце побудови 1969, м. Ленінград - інвентарний номер 705060; 2) Судно - несамохідного плавучого док, рік і місце побудови 1988 року, м. Херсон - інвентарний номер 31020; 3) Портального поворотного крану з хоботом типу "Марабу", 1970 року випуску - інвентарний номер 48504, номер об`єкта 5129; 4) Портального поворотного крану з хоботом типу "Марабу ІІ", 1970 року випуску - інвентарний номер 48504, номер об`єкта 5324, що відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2016 має інвентарний номер «48501»; 5) Портального поворотного крану з хоботом типу "Фламинго", 1972 року випуску - інвентарний номер 48501; номер об`єкта 5708, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2016 має інвентарний номер «4501»; 6) Портального поворотного крану з хоботом типу "Марабу", 1969 року випуску - інвентарний номер 48503; номер об`єкта 5708; 7) Портального поворотного крану з хоботом типу "МУНК", 1975 року випуску - інвентарний номер 48604; номер об`єкта 5500. Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "надати (забезпечити) тимчасовий доступ до майна, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість здійснення фотографування, відео фіксації та огляду технічного стану майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/65459/17-к Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3
20.11.2017 р.