Справа № 548/398/18
Провадження №1-кс/548/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 06.03.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.

06.03.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
06.03.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , працівниками Хорольського ВП ГУНП було проведено огляд у господарстві, в тому числі і будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду у будинку у кухні на покритті з лінолеуму виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких зроблено змиви на марлеві відрізи та зроблено котрольні змиви з лінолеума, які вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Крім цього, у кухні виявлено ганчірку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення огляду будинку, який належить та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з чим слідчий і звернуласядо суду з даним клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , який входить до слідчої групи, клопотання підтримав повністю та прохав його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання підтримав повністю та прохав його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.

06.03.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування вставновлено, що 05.03.2018 року близько 20-ої год. ОСОБА_9 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки наніс удари кулаком по голові ОСОБА_6 , після чого наніс останньому кулаками та ногами удари по тілу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньомозкової гематоми справа з проривом в шлуночки головного мозку, гематом, саден обличчя, голови, тулубу, кінцівок.
06.03.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , працівниками Хорольського ВП ГУНП було проведено огляд у господарстві, в тому числі і будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду у будинку у кухні на покритті з лінолеуму виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких зроблено змиви на марлеві відрізи та зроблено котрольні змиви з лінолеума, які вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Крім цього, у кухні виявлено ганчірку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду речі, які мають значення речових доказів.
06.03.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8656652 від 17.10.2005 року ОСОБА_7 , є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 06.03.2018 року до належного ОСОБА_7 будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд у невідкладному випадку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до будинку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із намаганням врятувати життя особи, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст.233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися в будинку за адресою АДРЕСА_1 для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Ухвалу слід вважати виконаною.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Проведений 06.03.2018 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , якийналежить і в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд, який пов`язаний з намаганням врятувати життя особи, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.
Виявлені під час огляду:ганчірку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 1 марлевий відріз із речовиною бурого кольору (змив з лінолеуму) та 1 марлевий відріз (контрольний зразок) вважати вилученими правомірно.
Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя: ОСОБА_1