Справа № 500/457/17
Провадження № 1-кп/500/244/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002709 від 08 ВЕРЕСНЯ 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вілково Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В період з травня 2016 року до 09 вересня 2016 року

ОСОБА_5 , умисно, з метою особистого вживання, за

місцем свого проживання на городі дачної ділянки АДРЕСА_3 , незаконно вирощував шляхом

культивування (прополюванням, поливу) 18 рослин роду коноплі.

15.09.2016року працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 14:59 години по 16:22 годину, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 , на городі виявлені та вилучені рослини роду коноплі в кількості 18 одиниць, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1073 від є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять

наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для

промислових цілей.

Крім того, на початку серпня 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись на городі, за місцем свого мешкання на дачній ділянці АДРЕСА_3 незаконно придбав шляхом збору рослин коноплі, які зійшли самосівом, з частини яких незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання руками, а іншу частину рослин коноплі залишив в сухому не подрібненому стані, які зберігав для особистого вживання за місце мешкання без мети збуту.

09.09.2016працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 14:59 години по 16:22 годину, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 , на горищі зазначеного вище

домоволодіння та у дворі, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з

речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані,

полімерний пакет та два контейнери овальної та круглої форми з речовиною рослинного походження у вигляді листя, які за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1130-Х від 05.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані 1,1 гр., 123,4 гр., 47,4 гр., 10,4 гр., загальною масою 182,3 гр., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно вирощував рослини конопель, придбав наркотичний засіб. Все це він робив для особистого вживання. Наміру розповсюджувати наркотичний засіб він не мав.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 09 вересня 2016 року, з якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучені рослини коноплі а наркотичний засіб.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1130-Х від 05 січня 2017 року про те, що речовина рослинного походження, яка вилучена у обвинуваченого у ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані 1,1 гр., 123,4 гр., 47,4 гр., 10,4 гр., загальною масою 182,3 гр.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1073 від 15 вересня 2016 року,згідно якого рослини вилучені у ході обшуку у обвинуваченого є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять

наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для

промислових цілей.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

?незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України,

?незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закон

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки,

?за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2751 грн. 25 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя