30.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8686/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3234/15
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з якого банкомату здійснювалася банківська операція 18.01.2015 року біля 19:52, з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в сумі 5886 грн., номера банкомату та місця його розташування, а також фото та відеоматеріалів із зображенням особи, яка проводила зазначені операції по зняттю грошових коштів з картки ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 18.01.2015 року близько о 19 год 50 хв невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами на суму 5886 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2015 року біля 19:30 на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_3 поступив телефонний дзвінок з номеру телефона НОМЕР_4 . Їй представилися працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (код оператора НОМЕР_5 , центральне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ). Він повідомив, що на її картку хочуть зробити оплату через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На той момент вона дійсно чекала нарахування коштів від продажу товару через оголошення на сайті ОЛХ. Платіж повинен був здійснити невідомий, що представився ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Той, хто телефонував, повідомив, що для отримання платежу ОСОБА_4 потрібно пройти одноразову верифікацію, повідомивши для цього CVV код картки. Коли вона відмовилася повідомити цей код, чоловік, довівши те, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 назвав ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, дату видачі та місце прописки. Після чого вона повідомила свій CVV код картки.
Після цього їй на телефон прийшло повідомлення і той хто телефонував попросив назвати йому код. Повідомляти даний код ОСОБА_4 відмовилася та завершила розмову. Після цього на її телефон прийшла смс про зняття суми 5886 грн.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з якого банкомату здійснювалася банківська операція 18.01.2015 року біля 19:52, з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в сумі 5886 грн., номера банкомату та місця його розташування, а також фото та відеоматеріалів із зображенням особи, яка проводила зазначені операції по зняттю грошових коштів з картки ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - до 30 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1