Справа № 138/1906/17
Провадження №:1-кп/138/200/17

ВИРОК
Іменем України

29 вересня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
21.05.2017 в період з 03 по 04 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території садиби по АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю родиною та родиною своєї рідної тітки ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, умисно, таєм-но, з корисливим мотивом викрав належну ОСОБА_10 акустичну систему марки «Ailaing», що скла-далась з двох аудіоколонок та зберігалась на горищі сараю. У подальшому викраденим він розпо-рядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товаро-знавчої експертизи № 812 від 19.07.2017 вартість акустичної системи марки «Ailaing», станом на 21.05.2017, могла становити 1423 грн. 50 коп. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що проживає разом зі своєю сім`єю, яка складається з матері та сестри і брата, а також тіткою ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 в будинку, розділеному на дві половини. Його батько з ними не проживає. 21.05.2017 він, знаючи, що на горищі сараю зберігаються акустичні колонки його тітки ОСОБА_10 , вирішив їх викрасти та розкурочити і здати кольоровий метал з них на пункт прийому, що і зробив, отримавши за брухт міді 90 грн., які витратив на цигарки та свою дівчину. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 , оскільки уся шкода їй відшкодована.
Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом неповнолітнього обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним право-порушенням середньої тяжкості.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, проживає в неповній сім`ї, що складається з матері, сестри та брата в однокімнатній квартирі з нормальними взаєми-нами в задовільних морально-побутових умовах, має неповну середню освіту, є студентом 2-го курсу Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, після виявлення вказаного злочину поставлений на профілактичні обліки Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області та служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради. Будь-якої інформації про втягнення його в злочинну діяльність повнолітніми особами суду не надано.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшко-дування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Крім того, з огляду на вимоги п.«а» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році непов-нолітній ОСОБА_4 підлягає звільненню від вказаного покарання і погодився на застосування стосовно нього амністії.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.56, 65-67, 185 ч.1 КК України, ст.122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд
ЗАСУДИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання в порядку і на умовах, передбачених п.а ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеля-ційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому обвинуваче-ному, його законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1