Справа № 591/4632/17
Провадження № 1-кс/591/3846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000156 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтримав в судовому засіданні.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Конотопський міський голова ОСОБА_4 01.03.2017 подав завідомо недостовірні відомості у декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України « Про запобігання корупції», не вказавши в ній право користування на об`єкт нерухомості. Під час аналізу декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 , з`ясовано, що останнім не вказано право користування на об`єкт нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житла від 01.01.2016, а також заявою про оформлення пільг та довідками, наданими ІНФОРМАЦІЯ_2 про пільги, якими ОСОБА_4 реально користується за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 .

З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, пов`язаних із поданням декларації ОСОБА_4 за 2016 рік, а саме про: ІР-адресу, з якої здійснено подачу декларації ОСОБА_4 ; електронний цифровий підпис, який використовувався для подачі декларації ОСОБА_4 , у тому числі про центр сертифікації ключів, у якому такий електронний цифровий підпис отримано.

Зазначені відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ для підтвердження або спростування факту подання завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2016 рік ОСОБА_4 .

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення копій документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які стосуються декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який подав декларацію за 2016 рік 01.03.2017, із зазначенням ІР-адреси, з якої здійснено подачу декларації ОСОБА_4 , електронного цифрового підпису, який використовувався для подачі декларації ОСОБА_4 , у тому числі центру сертифікації ключів, у якому такий електронний цифровий підпис отримано, із можливістю виготовлення копії на паперовому та (або) електронному носії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер