Провадження № 1-кс/161/379/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права. Просить постанову про зупинення досудового розслідування від 15.12.2017 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити в повному обсязі та визнати постанову слідчого незаконною і скасувати її.

Заслухавши думку скаржника, представника скаржника, які підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.280 КПК України вбачається, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Беручи до уваги, що в постанові слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06.09.2016 року не наведено обставин про те, що виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе на території України, крім того обов`язкова підстава для зупинення досудового розслідування у відповідності до п.3 ч.1 ст.280 КПК України, а саме виконання усіх можливих та необхідних слідчих та процесуальних дій на території України не виконано, а тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до часткового задоволення у зв`язку із тим, що на даний час у відповідності до постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 22.12.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 відновлене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 задовольнити частково.

Визнати постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06.09.2016 року незаконною.

В решті вимог визначених в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1