АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/7047/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1709/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
23 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно по кримінальному провадженні № 0001753.
Лише 17.10.2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга датована 26 вересня 2017 року від адвоката ОСОБА_3 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження № 0001753.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року датована 26 вересня 2017 року і подана до Апеляційного суду Харківської області лише 17.10.2017 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Між тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року, що не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001753.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2