Провадження № 1-в/761/370/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсенік, Североморавська область, Чехословаччина, громадянина Білорусії, білоруса, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 серпня 2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

16 листопада 2015 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва і були прийняті на виконання.

20 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в Шевченківському РС КМВ з питань пробації, а також з обов`язками покладеними на нього судом, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку неявок на реєстрацію без поважної причини не допускав.

13.01.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП в зв`язку з чим 16.05.2016 року йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених на нього судом та умов перебування на обліку не допускав.

Згідно рапортів ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку станом на 17.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1