Справа № 761/198/18
Провадження № 1-кс/761/676/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000025 від 02.01.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2018 приблизно о 23 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Стеценко, 9 в м. Києві нанесла не менше одного удару, предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння, а саме згідно довідки виданої КМКЛ №17 довідка № 7 - колото-різане поранення шиї з ушкродженням артерії.

04 січня 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою збереження речових доказів, було проведено слідчу дію огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено сліди та речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.
04.01.2018 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий не з*явилась, подавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв*язку із службовою зайнятістю, у якій підтримала доводи клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2018 приблизно о 23 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Стеценко, 9 в м. Києві нанесла не менше одного удару, предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння, а саме згідно довідки виданої КМКЛ №17 довідка № 7 - колото-різане поранення шиї з ушкродженням артерії.

04 січня 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою збереження речових доказів, було проведено слідчу дію огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено сліди та речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.
04.01.2018 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 04.01.2018 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно речові докази, що 04.01.2018 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході слідчої дії - огляд місця події квартири АДРЕСА_1 а саме:

-два металеві (саморобні) предмети, з гострим закінченням;

-чотири металеві предмети, схожі на ножі;

-два металевих предмети схожі на ножі;

-один предмет схожий на ножиці;

-одне лезо для гоління розкладне;

- один металевий предмет схожий на ніж з написом «Нінси»;

-три медичних металевих скальпеля;

-один металевий брелок відкривача з двома розкладними гострими кінцями;

-куртка чорного кольору;

-чотири пари штанів чорного кольору;

-шкіряний ремінь коричневого кольору;

-одна шкіряна куртка чорного кольору;

-одна матерчата куртка чорного кольору;

-одні шкіряні ботинки, чорного кольору

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :