Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12690/17

Провадження № 1-В/712/207/17

31 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , який засуджений 14.04.2011 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 3 - х років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 12.10.1012 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України пом`якшена на виправні роботи строком 1 рік 2 місяці 13 днів відрахуванням 20% із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , який засуджений 14.04.2011 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 3 - х років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 12.10.1012 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України пом`якшена на виправні роботи строком 1 рік 2 місяців 13 днів відрахуванням 20% із заробітної плати.

Матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до Соснівського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації надійшли 05.11.2012 року з Старобабанівської виправної колонії № 92. Засудженому був направлений виклик для постановки на облік, але на виклик ОСОБА_5 не з`явився. Та згідно рапорту ДОП ЧВП стало відомо, що останній утримується під вартою за вчинення кримінального правопорушення. В подальшому вдалося встановити, що ОСОБА_5 , після звільнення з колонії, а саме: 25.10.2012 року близько 01 год. 30 хв., таємно, корисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Черкасиагротрейд». По факту замаху на крадіжку чужого майна, відносно ОСОБА_5 , 1975 р.н., порушено кримінальне провадження 25.10.2012 року за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України, ухвалою Придніпровського районного суду від 02.11.2012 року обрана міра запобіжного заходу взяття під варту, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси міра запобіжного заходу змінена на особисте зобов`язання, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2012 року прийнято рішення про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу . ОСОБА_5 неодноразово проходив обстеження та лікування в ЧОПЛ м. Сміла, про що є копія епікризу (з матеріалів кримінального провадження), згідно якого останньому встановлено діагноз : розлад психіки та поведінки, внаслідок перенесеної ЧМТ у вигляді афективно-маячної симптоматики, легко вираженого психоорганічного синдрому у нестійкої особистості. Також, згідно акту судово-психіатричного експерта № 445 від 18.09.2015 року (копію якого також взято з матеріалів кримінально провадження) встановлено, що за результатами проведеної 12.12.2014 року за ухвалою Черкаського Апеляційного суду КЗ «ЧОПЛ» амбулаторно судово-психіатричної експертизи, під час якої ОСОБА_5 було встановлено діагноз : «Шизофренія, параноїдальна форма з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом» , на час обстеження підтверджене хронічне психічне захворювання у формі шизофреній параноїдальної форми.

Виходячи з вищевикладеного, через вказане хронічне захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дій і керувати ними.

Згідно 537, 539 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об' єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку. При вирішенні цього питання суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 14.04.2011 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 3 - х років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 12.10.1012 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України пом`якшена на виправні роботи строком 1 рік 2 місяці 13 днів відрахуванням 20% із заробітної плати, в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1