У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006226 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
30.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.11.2017 року в ході огляду автомобіля марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 по вул. Заводська, 18 в м. Узині Білоцерківського району Київської області майно, а саме два паперових згортка заповнених кристалоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29.11.2017 року о 18 годині 32 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , про те, що по вул. Заводській, 18 в м. Узині Білоцерківського району Київської області в автомобілі марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два паперові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб «метадон».

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0006226 від 29.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

29.11.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомобіля марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 , було виявлено два паперові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб «метадон», яку було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №2191697 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006226 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.11.2017 року в ході огляду автомобіля марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 по вул. Заводська, 18 в м. Узині Білоцерківського району Київської області майно, а саме: два паперових згортка заповнених кристалоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1