Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

13 серпня 2012 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю прокурора - Ковтуна А.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову Прокурора Драбівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про порушення стосовно нього кримінальної справи за ч.І ст. 119 КК України від 26 липня 2012 року. В обгрунтування своєї скарги вказує, що при порушенні кримінальної справи було допущено порушення ряд норм КПК України. На час порушення кримінальної справи у прокурора було достатньо доказів, що підтверджували правомірність його дій у відповідній ситуації, що склалася 15 липня 2012 року. 15 липня 2012 року він перебував на робочому місці та виконував свої професійні обовязки диспетчера публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Драбівського РЕМ. В цей день у звязку з несприятливими погодними умовами мали місце масові пошкодження ліній електропередач 10-0,4 кВ. З стенограми оперативних переговорів чергового диспетчера Драбівського РЕМ від 15.07.2012 року о 15 год. 22 хв. до нього, як диспетчера РЕМ, надійшло повідомлення за допомогою телефонного звязку, що в с.Великий Хутір по вул. Дробота гілка з акації потрапила на провода та іскрить, при отриманні даного повідомлення він повинен був керуватися інструкцією Д-5 «По диспетчерській ліквідації технологічних порушень (аварій) в електричних мережах та підстанціях Драбівського РЕМ», інструкцією ПАТ «Черкасиобленерго» «По диспетчерській ліквідації технологічних порушень (аварій) в електричних мережах та підстанціях» та посадовою інструкцією диспетчера Драбівського РЕМ. Відповідно до вказаних актів, якщо повідомлення не несе загрози життю і здоровю людей і персоналу (відсутність обриву проводів) черговий диспетчер приймає інформацію про гілку на проводах до відома та оформляє в журнал дефектів обладнання напругою 0,4 кВ, що і було ним зроблено відповідно до інструкцій.

В той же день від жителів с. Великий ОСОБА_4 надійшло повідомлення про обірвані проводи повітряних ліній електропередач 0,4 кВ від трансформаторних підстанцій 400,401, 277, 42, які о 20 год. 37 хв. бригадою БЦРТП Драбівського РЕМ були відключені по його команді. Після усунення можливості подачі напруги на дані трансформаторні підстанції та відсутності інформації (повідомлень) про обрив проводів по вул. Дробота з інших обєктів, що живляться від даної повітряної лінії, в тому числі і трансформаторної підстанції 403, що живить вул. Дробота, ним було проведено ручне повторне включення повітряної лінії 10 кВ Л-2 ОСОБА_4. Такі його дії відповідають вимогам діючих інструкцій. Це підтверджується актом розслідування нещасного випадку від 16.07.2012 року, перевіркою Держгірпромнагляду, що відображена у листі від 23.07.2012 № 02-13/1060, листом ПАТ «Черкасиобленерго» від 27.07.2012 № 4461/07, стенограмою оперативних переговорів чергового диспетчера Драбівського РЕМ від 15.07.2012 року та поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 16 липня 2012 року.

15 липня 2012 року о 21 год. 19 хв. по телефону від жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, що по вул. Дробота електричним струмом було уражено дитину. О 21 год. 20 хв. він відключив повітряну лінію електропередач 10 кВ Л-2 «Великий ОСОБА_4» та викликавмедичну допомогу та міліцію.

Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи стосовно нього, оскільки з вищевикладеного вбачається відсутність приводів та підстав щодо порушення кримінальної справи, та на час порушення кримінальної справи в органи прокуратури була наявна в необхідній кількості інформація щодо правомірності його дій, як диспетчера Драбівського РЕМ та відповідність їх існуючим інструкціям.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Захисник скаржника ОСОБА_1 підтримав скаргу, пояснив суду, що дії його підзахисного відповідають діючим інструкціям, підстав та приводів для порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи не має, інформація про загрозу життю людині до диспетчера не надходила, що зокрема, підтверджується стенограмою (записом) телефонній переговорів та висновками відповідних комісій.

Прокурор не визнав скаргу, пояснив, що проведеною перевіркою було зібрано достатньо даних про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.І ст.119

КК України, а до висновків комісій необхідно ставитися критично, оскільки вони зацікавлені

у їх результатах.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, порушеної відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.119 КК України, вислухавши поясненні скаржника, його захисника, прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.15, 16 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав винесенні зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Суд повинен перевірити додержання статей 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, а також наявності підстав, передбачених ст.6 КПК України, які виключають провадження в кримінальній справі.

Порушення кримінальної справи було здійснено належною особою, з дотриманням ч.2 ст.97 та ст.130 КПК України, обставини, що виключають провадження в кримінальній справі, що зазначені в ст.6 КПК України відсутні.

Як зазначено у постанові про порушення кримінальної справи, приводом для її порушення стала заява ОСОБА_11 Дана заява зареєстрована у встановленому порядку Прокуратурою Драбівського району 18.07.2012 року та Драбівським РВ УМВС 17.07.2012 року. Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які містяться у матеріалах перевірки, зокрема, пояснення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, протокол огляду місця події, акт судово- медичного дослідження трупа ОСОБА_16 Порушень при отриманні вказаних доказів судом не встановлено.

Крім того, у постанові про порушення кримінальної справи, як на протиправну дії чергового диспетчера Драбівського РЕМ ОСОБА_2, вказано порушення ним п.3.1.3 посадової інструкції чергового диспетчера Драбівського РЕМ, затвердженої 15.09.2011 року начальником Драбівського РЕМ. Відповідно до даного пункту посадової інструкції ОСОБА_2 має право самостійно приймати рішення і здійснювати заходи по відновленню нормального режиму при ліквідації аварій в електромережах Драбівського РЕМ. Проте на думку суду, дане право не вказує про можливість вчиняти дії диспетчером у будь який спосіб

на власний розсуд, а всі його дії повинні здійснюватися лише в межах існуючих інструкцій. Проте, у постанові про порушення кримінальної справи стосовно посадової особи Драбівського РЕМ відсутнє посилання на протиправність діяння особи, з зазначенням конкретного пункту інструкції, порушення якого могло призвести до вищеописаних наслідків. Як пояснив прокурор у судовому засіданні, під час перевірки дане питання не було досліджено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. На думку суду, дана норма закону не була дотримана при порушенні кримінальної справи, а тому є підстави для задоволення скарги та скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Прокурора Драбівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 26 липня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.І ст. 119 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_17