Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1573/17
номер провадження 1-кп/695/192/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що 24.02.2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля котельні комунального підприємства «Золотоніський міський водоканал», який розташований по вул.. Шевченка, 156, м. Золотоноша, Черкаської області, діючи за раптово виникли умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, намагався викрасти стяжні кільці із полосової сталі, які охоплювали цегляну димову трубу про те, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного підприємства. Стяжні кільця із полосової сталі знаходяться на балансі КП «Міський водоканал» утилізаційна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/937 від 13.05.2017 року станом на 24.02.2017 року могла становити 644,80 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
11.09.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 11.09.2017 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід.
04.10.2017 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, причини невиконання ухвали судом не отримані. Ухвалою суду від 04.10.2017 до обвинуваченого було застосовано повторно примусовий привід.
10.11.2017 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, але на адресу суду від інспектора Золотоніського ВП був направлений рапорт про неможливість доставки ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки він відсутній за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування останнього встановити не представилося можливим.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ігнорує виклики в суд, систематично не з`являється на розгляд справи.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.3 цієї статті особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 335 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.

За розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку до місця розгляду провадження в порядку визначеному ст.143 КПК України.

Справу провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1