Справа № 577/3947/17
Провадження № 1-в/577/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за клопотанням Конотопського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, засудженого 25.02.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Своє клопотання обгрунтовують тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Конотопському МРВ з питань пробації за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.02.2016 року, яким він засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_5 приймав участь в антитерористичній операції, станом на 07.09.2017 року отримав статус учасника бойових дій, а тому підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що вказане клопотання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Конотопського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Засуджений ОСОБА_5 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2015 року.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1