Справа № 461/2224/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/776/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області,

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області залишено без розгляду.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування скарги покликається на те, що законом не передбачена можливість слідчого судді залишати без розгляду скаргу на бездіяльність прокурора. Крім того, вказує, що його неналежним чином повідомлено про час та місце розгляду скарги. Просить розглядати апеляційну скаргу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи №461/2224/17, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволені апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляд слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_6 , яка ухвалою від 13.09.2017 року залишена без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою скаржника на її розгляд.

Як вбачається із матенрілів судового провадження, скаржник неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду його скарги.

Так, у матеріалах судового провадження наявна розписка ОСОБА_6 про отримання ним, 15.05.2017 року, судового виклику на судове засідання, котре мало відбутись 06.06.2017 року.

06.06.2017 року, ОСОБА_6 на розгляд його скарги не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 30.06.2017 року.

30.06.2017 року, ОСОБА_6 , повторно не з`явився на розгляд його скарги, проте був належним чином повідомленим про що свідчить його розписка про отримання судового виклику від 12.06.2017 року.

Судове засідання відкладено на 21.07.2017 року.

Судовий виклик на вказане судове засідання повернуто суду першої інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Судове засідання в черговий раз відкладено на 13.09.2017 року, про що ОСОБА_6 , було відомо, згідно з його розпискою від 31.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що скарга на дії прокурора, подана в порядку ст. 303 КПК України, може бути розглянута лише за участі скаржника, а ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на її розгляд, хоча належним чином був повідомлений про час та місце її розгляду, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про необхідність залишення без розгляду скарги у зв`язку з неявкою останнього.

Зазначена правова позиція узгоджується із висновками Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування узвали слідчого судді.

Крім того, колегія суддів роз`яснює, що у випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторного звернення з такою в суд.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4