Провадження № 1-кп/522/1472/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 71, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
02.06.2017 року приблизно о 05 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи біля заводу Стальканат ПАТ Стальканат-Сілур, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_6 визначив об`єктом свого злочинного посягання частину металевої будівельної конструкції будівельних лісів, а саме металеві настили.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будівельних лісів, які розташовані вздовж фасадної частини будівлі вищевказаного заводу та взяв з них частину конструкції, а саме два дюралюмінієві настили ВЕ U Настил СТАЛЬ 3.07х 0.32м вартістю 4 698 грн. кожна.
В подальшому ОСОБА_6 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ Гермес-Строй матеріальну шкоду, на загальну суму 9 396 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: щиросердне визнання ОСОБА_6 своєї вини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого та відшкодування завданого матеріального збитку у повному обсязі і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом 2 (дво) років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.
Речові докази - вважати повернутими за належністю потерпілому ТОВ Гермес-Строй.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
20.12.2017