Провадження 1кп-200/16/18
Справа 200/69/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003444, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року приблизно о 15.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ікру 120 г «Парамушир лососева Зерниста червона» ж/б у кількості 1 шт. вартістю 205,70 грн.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною магазину, він був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28.11.2017 року близько 15.00 годин він зайшов у магазин «АТБ», розташований по бульвару Театральному у м. Дніпро, де взяв пляшку шампанського та баночку червоної ікри. Після чого, сховавши банку ікри у кишеню куртки, він пройшов на касу, де сплатив тільки за пляшку шампанського. Але за касовою зоною магазину він був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили та вилучили у нього викрадену ним банку ікри. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 28.11.2017 року, згідно якого у магазині «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро. у гр. ОСОБА_4 була виявлена та вилучена банка ікри лососевої «Парамушир» вагою 120 г. ( т.1 а.с. 7);

- інвентаризаційною відомістю ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.11.2017 року, згідно якої у магазині «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, була виявлена нестача товару, а саме: ікри 120 г «Парамушир лососева Зерниста червона» ж/б у кількості 1 шт. вартістю 205,70 грн. ( т.1 а.с. 6);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4127 від 20.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість ікри 120 г «Парамушир лососева Зерниста червона» ж/б у кількості 1 шт. станом на 28.11.2017 року складала 205,70 грн. ( т.1 а.с. 31-35);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.12.2017 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду CD-RW диску з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, за 28.11.2017 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 53-54);

- речовими доказами - банкою ікри 120 г «Парамушир лососева Зерниста червона» ж/б у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», CD-RW диском з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, за 28.11.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 8-9, 21-22).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», задовільно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, а також матеріальний стан, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає, речові докази по справі банку ікри, яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», повернути власнику, а CD-RW диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

банку ікри 120 г «Парамушир лососева Зерниста червона» ж/б у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет - вважати повернутою власнику;

CD-RW диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти-820» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по б-ру Театральному, 3 у м. Дніпро, за 28.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1