Справа № 204/6145/17
Провадження № 1-в/204/1386/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
ВСТАНОВИВ:
В Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви у звязку з порушенням підсудності.

Засуджений 11.10.2017 у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Йому було роз`яснено факт порушення ним правил підсудності при поданні такої заяви саме до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та про можливість звернення з заявою до суду за місцем відбування покарання, але ОСОБА_4 наполягав на розгляді заяви саме Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до наступного.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в ДУВП №4 ОСОБА_4 перебував тимчасово.
Судом було подано заяву на конвоювання засудженого в судове засідання на 08.11.2017.

Як вбачається з відповіді Начальника ВКВСР установи, яка надійшла на адресу суду 30.10.2017, ОСОБА_4 етапований до ВК №89 для відбування покарання.
В своєму узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняття рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

В постанові Верховного Суду України від 11.02.2016, ВСУ України зауважив, що інститут амністії не належить до кола питань, що регулюються нормами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень», і за своїм правовим змістом виходить за межі питань, що вирішуються за його правилами. До процедури виконання вироку норми кримінального процесуального закону відносять, по- перше, визначений перелік обставин, амністія до якого не входить (пункти 1-13 частини 1 статті 537 КПК України), а по-друге, питання про різні сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини 1 статті 537 КПК).

Враховуючи таку позицію ВСУ України, суд не вправі повернути заяву засудженому у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, враховуючи факт етапування засудженого до ВК №89 та неможливість його доставки до суду, задля уникнення порушення права засудженого на повторне звернення з аналогічною заявою до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , роз`яснивши йому про можливість такого звернення до належного суду, суд вважає за необхідне залишити його заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9,369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1