Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/412/17-к
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
29.11.2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 30.01.2018 року на 11 год. 00 хв.
30.01.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження тавідмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, надавши відповідну заяву.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, не заперечував проти закриття провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження з огляду на те, що це є правом потерпілої відповідно до положень КПК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за наступних обставин.
Згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області №2-82/12 від 20.03.2012 року (виконавчий лист від 20.03.2012 року) зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.02.2012 року до 25.06.2020 року, а затим в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 24.06.2027 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області №287/95/14-ц від 22.04.2014 року (виконавчий лист від 22.04.2014 року) ОСОБА_3 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) до 17.08.2030 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.
Однак, ОСОБА_3 в порушення вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.190, ст.199, ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України, в період з 21.02.2012 року по 01.11.2017 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, не виконуючи рішення суду про стягнення аліментів. Так як, ОСОБА_3 в період з 15.10.2013 року по 15.04.2014 рік працював кочегаром в Копищенській загальноосвітній школі маючи постійний вид доходу в розмірі 6770,29 грн., умисно, з метою ухилення від сплати аліментів, не повідомив державного виконавця про працевлаштування та добровільно з отриманого доходу аліментів не сплачував. Крім того, ОСОБА_3 в період з 15.02.2017 року по 01.11.2017 року знаходився на обліку в Ємільчинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, маючи постійний вид доходу, а саме пенсію по інвалідності згідно Закону України « Про загальнообов`язкова державне пенсійне страхування» в розмірі 1452,00 грн., щомісячно, умисно, з метою ухилення від сплати аліментів, не повідомив державного виконавця про отримання пенсійних витрат та добровільно з отриманого доходу аліментів не сплачував, чим ставив неповнолітніх дітей в скрутне матеріальне становище.
З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1