Справа № 182/6282/17
Провадження № 1-кп/0182/726/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004453 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.10.2017 о 13:01 год. знаходився у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою пр. Трубників, 33 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиць торгових рядів магазину «Сьогодні Аврора» викрав зарядний пристрій Power Bank ROME 7200mAh FS-005/FS-10 - вартістю 169,99 гривень, згідно з висновком експерта № 452 від 25.10.2017; зарядний пристрій Power Bank «Мі» 20800mAh/9600 - вартістю 179,99 гривень, згідно з висновком експерта № 452 від 25.10.2017, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на загальну суму 349,98 гривень.
З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 09.10.2017р., приблизно о 13.00 він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на прилавку побачив зарядні пристрої. Він взяв два зарядних пристрої і з ними вийшов з магазину. Через деякий час він самостійно звернувся до Нікопольського відділу поліції де сам розповів про скоєний ним злочин. Він повернув одни з викрадених зарядний пристроїв, за інший він повернув гроші, так як сам пристрій розбився. В скоєному кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання до яких суд відносить відшкодування спричиненої шкоди, каяття винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на проведення судової товарознавчої експертизи № 452 від 25.10.2017 року в сумі 200 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта від 25.10.2017 року № 452 у розмірі двісті гривень.

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1