Справа № 356/1022/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/397/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.10.2017

УХВАЛА

5 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И Л А :

3 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В поданні зазначено, що в Березанському міському суді Київської області посаду судді обіймають чотири професійні судді, з них судді ОСОБА_6 заявлено відвід, суддя ОСОБА_7 вибуває у додаткову оплачувану відпустку, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 перебуває у частині щорічної основної відпустки по 2.10.2017 року включно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку ОСОБА_5 , який підтримав подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_9 перебуває у частині щорічної основної відпустки по 2.10.2017 року включно.

Подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді надійшло до Апеляційного суду Київської області 3.10.2017 року. Враховуючи викладене, станом на 3.10.2017 року в Березанському міському суді Київської області можливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі розгляду вказаної заяви ОСОБА_5 до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Доводи заявника про недовіру усім суддям Березанського міського суду Київської області не можуть бути підставами для передачі його заяви до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, оскільки мають вирішуватися в порядку ст.ст. 75-81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 повернути до Березанського міського суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: