ПРИГОВОР Дело № 1-937/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 18 ноября 1949 года рождения, уроженца г. Мерефа, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 04.02.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.81, ч.2 ст. 140,ст.42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
2) 13.12.2005 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины на 2 года. 3 ) 21.12.2006 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, 70,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 12.03.2011 года около 22 часов 30 минут, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем свободного доступа зашел на не огражденную и не охраняемую территорию подсобного хозяйства, принадлежащего ОСОБА_5 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , после чего тайно похитил с вышеуказанной территории лоток из пищевого алюминия стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 63 от 30.03.2011 года 190 гривен. Затем ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 190 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность , 13.03.2011 года около 22 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем открытия входной калитки проник на территорию двора домовладения АДРЕСА_3 , после чего тайно похитил с территории вышеуказанного алюминиевый бидон стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 63 от 30.03.2011 года 170 гривен. Затем ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив при этом указанное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 170 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, за совершение преступления предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим : 1) 04.02.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.81, ч.2 ст. 140,ст.42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 2) 13.12.2005 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины на 2 года. 3) 21.12.2006 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, 70,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно данных Октябрьской исправительной колонии № 17 у ОСОБА_4 наблюдается прогрессирование туберкулезного процесса и ухудшение общего состояния и расценивается как крайне тяжелое, так же нуждается в длительном наблюдении и лечении в специализированном учреждении.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказание более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть время пребывания его под стражей в СИЗО г. Харькова с 26 марта 2011 по 21 сентября 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1