гСправа № 358/1474/17 Провадження № 1-кп/358/145/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000498 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хохітва, Богуславського району Київської області, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 09.06.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженою 09.06.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадський робіт на строк 100 (сто) годин, 30.08.2016 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, в цей же день ОСОБА_4 видано направлення до Хохітвянської сільської ради, де остання, починаючи з 01.09.2016, повинна відбувати громадські роботи.

Починаючи з 01.09.2016 року до 05.10.2016 року ОСОБА_4 відпрацювала 12 годин громадських робіт. Однак, в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи, що ухиляється від відбування покарання і не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, не прибула до Хохітвянської сільської ради та в подальшому не з`являлася для відпрацювання таких робіт, не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання.

У зв`язку з ухиленням від виконання покарання, ОСОБА_4 була письмово попереджена 08.09.2016 року та 21.09.2016 року старшим інспектором Богуславського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. З письмових пояснень від 08.09.2016 року та 21.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 не з`являлася для виконання громадських робіт в зв`язку з тим, що зловживала алкогольними напоями.

Таким чином, не відбутий термін покарання складає 88 годин, і крім цього ОСОБА_4 протягом двох місяців не виходила більше трьох разів на громадські роботи без поважних причин, чим умисно допустила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала повністю та показала, що їй відмово про вирок суду, згідно якого вона повинна була відпрацювати 100 годин громадських робіт. Після вироку працівник Богуславського РВ з питань пробації, їй роз`яснив порядок відбування громадських робіт і наслідки ухилення від відбування покарання та направив на роботу до Хохітвянської сільської ради. Вона декілька днів виходила на роботу, а потім припинила, оскільки була в депресії, вживала алкогольні напої, оскільки помер син. На попередження працівників в відділу пробації вона не звертала увагу і тому вважає, що на громадські роботи не ходила без поважних причин. На даний час у скоєному щиро розкаюється та просила пробачення і суворо її не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена повністю, оскільки вона ухилялася від відбування громадських робіт будучи засудженою до цього покарання.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обстави, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставину, що обтяжує покарання, а саме: рецидив злочину та дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання за яким характеризується негативно (а.с.93), не працює, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F10.2 з 2006 року (а.с.95), не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с. 96), з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд дійшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 будучи засудженою за вироком Богуславського районного суду Київської області від 09.06.2016 року до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, ухилялася від відбуття призначеного покарання, тому остаточне покарання їй необхідно призначити відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Не відбута частина покарання за попереднім вироком становить 88 годин громадських робіт (88:8=11), що відповідає 11 дням арешту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, не відбуте покарання, призначене ОСОБА_4 , вироком Богуславського районного суду Київської області від 09.06.2016 року у вигляді 88 годин громадських робіт перевести в 11 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 09.06.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 грудня 2017 року з 13 год. 00 хв.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1