overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/93/18
Провадження № 1-в/314/320/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2018
Справа № 191/125/18
Провадження № 1-в/191/34/18
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів «Nokia» ( без акумулятора в неробочому стані), іmеі стертий, «Nokia » ( без акумулятора в неробочому стані), іmеі стертий, «Alkatel» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі стертий, «Samsung» (без задньої кришки та акумулятора в неробочому стані) іmеі стертий, вилучених 13.11.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони у секторі відділення СПС №1 біля огорожі внутрішнього периметру зони установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №320 від 13.11.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №4 від 05.01.2018 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільні телефони «Nokia» ( без акумулятора в неробочому стані), іmеі стертий, «Nokia» (без акумулятора в неробочому стані), іmеі стертий, «Alkatel» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі стертий, «Samsung» (без задньої кришки та акумулятора в неробочому стані) іmеі стертий, вилучені 13.11.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони у секторі відділення СПС №1 біля огорожі внутрішнього периметру зони установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/546/18 Справа № 180/1771/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000586,-

встановив:
Вироком Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та виправлено; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнано винним та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник та прокурор у передбачений законом строк, подали апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000586.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 272/91/18
Провадження № 1-кп/272/70/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 24.01.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 185 ч.1 КК України, на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 274/2914/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/153/18
25.01.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу з питань пробації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
05.12.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 за викликами в судове засідання жодного разу не прибув. Відповідно до листа Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області № 420/203/03-2018 від 25.01.18 на даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем проживання останній відсутній.
Враховуючи, що засуджений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу органу пробації, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження засудженого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд.
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.
Прокурору Бердичівської місцевої прокуратури
274/2914/16-к/1783/2018 26.01.2018 р.
ОСОБА_3 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 25 січня 2018 року про розшук засудженого ОСОБА_5 для організації виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/811/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006574 від 19.12.2017 року про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 24.01.2017 року надійшов затверджений 23.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0006574 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 29.01.2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 276/965/16-к
Провадження по справі 1-в/276/7/18

У Х В А Л А
26 січня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 > для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд скасувати випробування та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначити до розгляду на 15:00 годину 12.02.2018 року.
Викликати - у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Хорошівський районний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4711/17
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/242/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" січня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001707 відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 23.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001707 відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:30 годині - 02.02.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

26.01.2018 року
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року з Апеляційного суду Житомирської області до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6.п.12 ч.2 ст.115 КК України на 16год. 00 хв. 26 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8) з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на державну установу „Житомирської установи виконання покарань (№ 8) .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/2/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 січня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Чуднівському районному суді працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року, призначення судді для її розгляду не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває з 23.08.2017 року без повноважень, а суддя ОСОБА_4 вирішував як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні клопотання про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , а також 18.12.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу обинуваченому у вигляді особистого зобов?язання, Інших суддів у Чуднівському районному суді не має.
За таких обставин, подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чуднівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Дата документу 23.01.2018
Справа № 334/6446/17
Провадження № 1-кп/334/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 217,314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України №1-кп/334/254/18 (334/6446/17) з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/269/18 (334/6949/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/274/18 (334/7054/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України які находяться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 1-кп/334/254/18 (334/6446/17).

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3192/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/573/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/3192/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 18.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 20 березня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
26.01.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -
В процесі розгляду клопотання прокурор подала заяву, якою просить раніше подане клопотання залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , в підтримку клопотання, суд вважає, що таке слід залишити без розгляду, оскільки прокурор подав заяву якою відмовився від подальшого його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,
Слідчий суддя: ОСОБА_7