Справа № 445/1497/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05.08.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_4 04.08.2017 близько 18 год. на 57 км. автодороги Львів-Тернопіль, в с. Червоне Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 , в напрямку м. Львова, порушила вимоги п.12.3 ПДР України, зокрема, вона не врахувала дорожню обстановку в напрямку свого руху, не вжила своєчасно заходів до гальмування транспортного засобу чи об`їзду перешкоди, хоча завад технічного характеру в неї не було, як наслідок здійснила зіткнення на своїй смузі руху із нерухомим автомобілем марки "Renault Sandero", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , а пасажир автомобіля "Renault Kangoo" ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній третині на набряку м`яких тканин в його проекції, що за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що не звернула увагу на те, що на даній ділянці дороги велися ремонтні роботи, у зв`язку з цим занадто пізно почала гальмувати, в результаті чого зіткнулася із нерухомим автомобілем марки "Renault Sandero", у вчиненому щиро розкаялася. Просила застосувати до неї положення Закону України «Про амністію» від 22.12.2016, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити найменшу міру покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд заслухавши пояснення обвинуваченої та оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, оскільки вона вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, стосовно яких батьківських прав не позбавлена.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження № 0000447 від 05.08.2017, а саме: свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , та серії НОМЕР_4 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 доводиться матір`ю дітей ОСОБА_9 , 2006 р.н. та ОСОБА_10 2007 р.н., вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила 04.08.2017, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Судовими витратами по справі є витрати за проведення чотирьох судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: № 1/1064 від 12.09.2017 вартістю 1855,5 грн., № 1/1003 від 06.09.2017 вартістю 1113,3 грн., №1/1002 від 06.09.2017 вартістю 1113,3 грн., № 1-1084 від 06.09.2017 вартістю 1237,0 грн., що в загальному розмірі становить 5319,10 грн.

Запобіжні заходи, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в загальній сумі 5319,1 грн. (п`ять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 10 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1