Справа №589/2194/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/714/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 липня 2017 року, якою відмовлено в клопотанні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, від 26 лютого 2016 року, за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням в якому просив зарахувати в строк покарання строк його перебування у місці попереднього ув`язнення державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з 7 квітня 2017 року по 7 червня 2017 року, оскільки він там знаходився для участі у судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області на яких розглядалася його апеляційна скарга на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 лютого 2017 року, щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 липня 2017 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області, від 3 квітня 2017 року, засудженого ОСОБА_7 6 квітня 2017 року було етаповано до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для його участі в судових засіданнях під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 лютого 2017 року, якою було зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його перебування у місці попереднього ув`язнення з 9 листопада 2016 року по 6 грудня 2016 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року).

На думку суду засуджений ОСОБА_7 був етапований до установи попереднього ув`язнення не на стадії судового провадження, а на стадії виконання судового рішення, у зв`язку з чим підстав для зарахування ОСОБА_7 строку перебування ОСОБА_7 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк відбування ОСОБА_7 покарання з 7 квітня 2017 року по 7 червня 2017 року, не вбачається.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про зарахування йому у строк покарання термін його перебування у місці попереднього ув`язнення з 7 квітня 2017 року по 7 червня 2017 року.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги, засуджений ОСОБА_7 вказує, що відповідно до п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України, що діяла в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк його покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні строку відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та на підставі ст. 75 ч. 5 КК України, ОСОБА_7 було зараховано строк попереднього ув`язнення, з 3 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили, в строк відбування покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, від 26 лютого 2017 року, набрав законної сили 26 квітня 2016 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 лютого 2017 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 9 листопада 2016 року по 6 грудня 2016 року був зарахований йому у строк відбування покарання, у відповідності з ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», після набрання законної сили вироком Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, від 26 лютого 2017 року, ОСОБА_7 з 26 квітня 2016 року є засудженою особою, а не попередньо ув`язненою особою.

Колегія суддів вважає, що перебування ОСОБА_7 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 7 квітня 2017 року по 7 червня 2017 року, тобто після набрання законної сили ухваленого відносно ОСОБА_7 вироку Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, від 26 лютого 2017 року, не є особою, що попередньо ув`язнена, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що він перебував у слідчому ізоляторі під час розгляду судом справи, що поєднана з справою по якій він засуджений, а тому, відповідно до ст. 72 ч. 5 п. ґ) КК України, в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, а тому цей час повинен враховуватись йому у покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, колегія суддів знаходить не обґрунтованим, виходячи з наступного.

За змістом вказаної норми закону, вбачається, що вона поширюється на осіб щодо яких, під час відбування покарання, здійснюється досудове та судове провадження в іншому кримінальному провадженні не пов`язаному з тим, за яким вони відбувають покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебував в установі попереднього ув`язнення, після набрання ухваленого відносно нього вироку законної сили в рамках кримінального провадження за яким він був засуджений, у зв`язку з розглядом його клопотань та заяв пов`язаних з виконанням цього вироку, а саме, заяв щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

За таких обставин відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його знаходження в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» під час розгляду його апеляційної скарги на рішення суду яке було ухвалено відносно ОСОБА_7 , як особи, що відбуває покарання та не є особою, що відбуває покарання та знаходиться в слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій або для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 липня 2017, якою засудженому за вироком Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, від 26 лютого 2017 року, за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4