Номер провадження:1-кс/521/2975/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 09.12.2014 року, якою було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що в провадженні СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Постановою слідчого СВ Малиновського РВ ОСОБА_6 від 09.12.2014 року досудове розслідування було зупинено.

Підозрюваний вважає, що дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування по провадженню є незаконними та такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки підстав для зупинення у слідчого не було.

Адвокат в судовому засіданні підтримав скаргу свого підзахисного та повідомив, що відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 будь-яким тяжким захворюванням не страждав та будь-якого медичного висновку щодо хвороби ОСОБА_5 матеріали провадження не містять.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважав, що у слідчого були підстави для зупинення досудового розслідування. В обґрунтування надав слідчому судді копію протоколу допиту лікаря ГКБ № 11 ОСОБА_7 та копію довідки від 09.12.2014 року № 15898 з ГКБ № 11 про те, що ОСОБА_5 звернувся до приймального відділення ГКБ 09.12.2014 року та був оглянутий нейрохірургом, встановлений діагноз: забій попереково-крижового відділу хребта. Хворий госпіталізований.

Вивчивши скаргу та матеріали надані в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо (серед інших): підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Таким чином Законодавець встановив певні підстави та порядок зупинення досудового розслідування. У даному випадку підставами є тяжка хвороба та медичний висновок з цього питання.

Чинний КПК України поняття медичний висновок не містить. Разом з тим, за своїм поняттям висновок не є довідкою, а є певним процесуальним документом який оформлюється відповідною медичною установою, або медичними працівниками за результатом певних медичних досліджень. На відмінність від довідки, яка лише констатує певний факт (або обставини), висновок є документом який повинен містити докладний опис процесу дослідження особи і всіх виявлених при цьому даних, бути науково обґрунтованими, випливати з фактичних даних, отриманих у процесі проведення усіх досліджень, та аналізу певних обставин.

Аналізуючи надані в судовому засіданні документи прокурором, слідчим суддею встановлено наступне. Так, з копії протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_7 від 10.12.2014 року, який є лікарем нейрохірургом ГКБ № 11 м. Одеса, вбачається, що дійсно 09.12.2014 року до ГКБ № 11 звернувся гр. ОСОБА_5 зі скаргами на біль в області нирок. Зі слів травму отримав 09.12.2014 року на сходах біля свого будинку 09.12.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин. На питання слідчого чи є хвороба ОСОБА_5 тяжкою, лікар відповів, що травма ОСОБА_5 не є тяжкою, строк перебування в лікарні 4-5 днів. Виписка планується 12.12.2014 року.

Відповідно до довідки від 09.12.2014 року № 15898 з ГКБ № 11 м. Одеси: ОСОБА_5 звернувся до приймального відділення ГКБ 09.12.2014 року та був оглянутий нейрохірургом, встановлений діагноз: забій попереково-крижового відділу хребта. Хворий госпіталізований.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що слідчий при винесені постанови 09.12.2014 року про зупинення досудового розслідування порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки не встановив на час винесення рішення факт тяжкої хвороби та не мав в наявності будь-якого медичного висновку щодо вказаної хвороби підозрюваного. Більше того, 10.12.2014 року, встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 не страждає будь-яким тяжким захворюванням одразу ж не відновив досудове розслідування. Вказана постанова була винесена лише 17.12.2014 року. Питання про проведення належного медичного обстеження, з метою отримання відповідного медичного висновку органом досудового розслідування взагалі не вирішувалось.

Вказані обставини, свідчать про грубе порушення вимог КПК України слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 при здійсненні своїх професійних обов`язків.

Скасування постанови слідчого, погодженої з прокурором від 09.12.2014 року про зупинення досудового розслідування, є наслідком порушення слідчим викладених вище вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 09.12.2014 року, якою було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 09.12.2014 року, погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Представнику скаржника адвокату ОСОБА_4 направити копію ухвали для відома.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: /підпис/

Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: