Справа № 760/8648/18
Провадження №1-кс/760/4949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю

прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,

про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000191 від 05.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000191 від 05.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що під час досудового розслідування Національним антикорупційним бюро України (далі НАБ України) в кримінальному провадженні №0000044 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, 29.01.2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.02.2018 в справі №760/4053/18 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 734 134,84 грн.

Як зазначається в клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 повністю виконав свій обов`язок щодо внесення застави в розмірі 734 134,84 грн на рахунок, зазначений в ухвалі слідчого судді, що підтверджується квитанцією №1 від 19.02.2018.

05.03.2018 з кримінального провадження №0000044 від 19.01.2018 матеріали стосовно ОСОБА_5 були виділені в кримінальне провадження №0000191, що підтверджується постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.03.2018, яка була винесена процесуальним керівником - прокурором п`ятого відділу управління САП ГП України ОСОБА_3 .

14.03.2018 цим же процесуальним керівником було винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного, зі змісту якої вбачається, що дії ОСОБА_5 щодо підписання договору №66-В-АМПУ-15 від 03.08.2015 року були перекваліфіковані з ч.5 ст.191 КК України на ч.2 ст.367 КК України, а відносно дій ОСОБА_5 щодо виконання договору №14-В-АМПУ-15 від 11.03.2015 року кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

15.03.2018 року детективом Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України було повідомлено, що матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження №0000191 від 05.03.2018 року та вручено ОСОБА_5 повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Крім того, як зазначається в клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки у сумі 734 134,84 грн., розмір яких був визначений у повідомленні про зміну повідомлення про підозру.

ОСОБА_5 є інвалідом І групи, за своїм станом здоров`я не може самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду, має міцні соціальні зв`язки у місці свого постійного проживання, в нього є дружина та двоє дітей, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей, а раніше обраний запобіжний захід виконувався ним сумлінно та без порушень.

Як зазначається в клопотанні, захисник, оцінюючи в сукупності всі вказані вище обставини, вважає, що є законні підстави для зміни стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та покладення на нього таких обов`язків як:

- прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , службовими особами та іншими працівниками ДП «АМПУ».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити в цілому.

Прокурор у кримінальному провадженні підтвердив інформацію, викладену в клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як відомо, зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання регламентується ст.201 КПК України, згідно з якою:

1. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

4. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним вказати, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам до такого клопотання, встановленим вищевказаною нормою КПК України, підстави залишити без розгляду це клопотання про зміну запобіжного заходу відсутні.

Водночас ст.201 КПК України не визначено, на яких підставах слідчими суддями задовольняються такі клопотання.

Разом з тим, ч.2 ст.200 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

З урахуванням цього та виходячи з стст.7-9 КПК України слідчий судя вважає, що аналогічні обставини повинні зазначатися в клопотанні підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу і досліджуватися в судовому засіданні слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000191 від 05.03.2018 року та вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Чернігів, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 діє обраний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 16.02.2018 в справі №760/4053/18 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 734 134,84 грн. та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

-не відлучатися із м. Одеса, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , службовими особами та іншими працівниками ДП «АМПУ».

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю виконав свій обов`язок щодо внесення застави у розмірі 734 134,84 грн на рахунок, зазначений в ухвалі слідчого судді, що підтверджується квитанцією №1 від 19.02.2018.

05.03.2018 з кримінального провадження №0000044 від 19.01.2018 матеріали стосовно ОСОБА_5 були виділені в кримінальне провадження №0000191, в якому 15.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки у сумі 734 134,84 грн, що підтверджується квитанцією № ПН813 від 28.03.2018, розмір яких був визначений у повідомленні про зміну повідомлення про підозру.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом І групи, за своїм станом здоров`я не може самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту обстеження медико-соціальної експертної комісією №807569 від 07.10.2016 року та довідкою клініки «Свята Катерина-Одеса» від 02.02.2018 року №1190, має міцні соціальні зв`язки у місці свого постійного проживання, в нього є дружина та двоє дітей, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей, а раніше обраний запобіжний захід виконувався ОСОБА_5 сумлінно та без порушень.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані обставини є тими обставинами, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим слідчий суддя також вважає доведеним захисником ОСОБА_4 необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання та покладення на нього наступних обовязків:

-прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , службовими особами та іншими працівниками ДП «АМПУ».

На підставі викладеного та керуючись стст.131-132, 194, 200, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 734 134 (сімсот тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 84 коп. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, до 18.06.2018 р. включно, наступні обов`язки:

-прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , службовими особами та іншими працівниками ДП «АМПУ».

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти, внесені ОСОБА_5 , у вигляді застави в розмірі 734 134 (сімсот тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 84 коп, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві: отримувач: ТУ ДСА України в м.Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м.Києві, р/р: 2089, повернути на банківський рахунок ОСОБА_5 , за наступними реквізитами: Отримувач - ОСОБА_5 , Рахунок НОМЕР_1 , Банк отримувача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ ЄДРПОУ отримувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО-305299, Призначення платежу - НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ГЛ.