Справа № 1-135/2010
Номер провадження1-135/2010
ВИРОК

іменем України

"07" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Лавріненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 312, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.ст. 335, 358 ч. З КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи громадянином України та особою, яка у зв'язку з виключенням з Одеської морської академії в січні 2009 року, відповідно до п. 10 ст. 17 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» втратила право на відстрочку від призову на строкову військову службу, фактично проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на обліку в Вознесенському ОРВК, розташованому в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Кірова, № 17, шляхом використання завідомо підробленого документу - військового квитка С0787087, передбаченого Указом Президента України № 163/94 від 25.05.1994 року «Про положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу», в порушення ст.ст. 1,2, 15, 17 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, під час призову громадян на строкову військову службу, який відповідно до Указу Президента від 5 листопада 2008 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови на строкову військову службу громадян України та звільнення в запас військовослужбовців у 2009 році», який проводився протягом жовтня - листопада 2009 року, ухилився від призову на строкову військову службу, а в подальшому 21 вересня 2009 року в приміщенні Жовтневого РВК м. Дніпропетровська, розташованого в м. Дніпропетровську, пл.. Жовтнева, № 11, надав завідомо підроблений офіційний документ - військовий квиток С0787087 службовим особам вказаного військкомату, на підставі якого його /підсудного ОСОБА_1В./ було поставлено на військовий облік військовозобов'язаних в Жовтневому РВК м. Дніпропетровська як особу, що вже проходила строкову військову службу.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи з весни 2009 року на військовому обліку в Вознесенському ОРВК Миколаївської області, в один з днів вересня 2009 року, знаходячись в приміщенні ОСОБА_2 служби України, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Дзержинського, № 2/4 та 21 вересня 2009 року в приміщенні Жовтневого РВК м. Дніпропетровська, розташованого в м. Дніпропетровську, пл. Жовтнева, № 11, в порушення ст.ст. 1, 2, 15, 17 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, з метою ухилитися від призову на строкову військову службу, використав завідомо підроблений офіційний документ - військовий квиток С0787087, передбачений Указом Президента України № 163/94 від 25.05.1994 року «Про положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу», тобто документ, що визначає належність його власника до військової служби, служби в запасі та військового обов'язку, який являється офіційним документом, що видається установою, яка має право

видавати такі документи, і який надає право та звільняє від обов'язків, тобто використав завідомо підроблений документ, видавши його посадовим особам ОСОБА_2 служби України та Жовтневого РВК м. Дніпропетровська, внаслідок чого був зарахований на військовий облік військовозобов'язаних в Жовтневому РВК м. Дніпропетровська як особа, що вже проходила строкову військову службу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що він у 2007 році після закінчення Вознесенської гімназії № 1 вступив до Одеської Морської академії, при цьому перебував на військовому обліку у Вознесенському об'єднаному районному військкоматі, а після вступу до Морської академії перебував на обліку призовників у Суворівському райвійськкоматі м. Одеси. В січні 2008 року він був відрахований з числа студентів Морської академії, тим самим втратив право на відстрочку призову на строкову військову службу. Проходити строкову військову службу він не бажав. Після відрахування з Одеської Морської академії він став на військовий облік у Вознесенському ОРВК. У 2009 році він вступив до ОСОБА_2 служби України. Йому було роз'яснено, що він втратив право на відстрочку від призову на строкову військову службу. В зв'язку з цим він разом з батьком звернувся до посадових осіб Вознесенського ОРВК, де йому один з працівників військкомату сказав, що є можливість уникнути військової служби, зробивши відмітку у військовому квитку про проходження ним строкової військової служби. У серпні 2009 року йому було видано військовий квиток з відміткою про проходження строкової служби. У вересні 2009 року він поступив до ОСОБА_2 служби України у Дніпропетровську, де пред'явив у відділ кадрів військовий квиток з відміткою про проходження військової служби. Також підроблений військовий квиток він пред'явив посадовим особам Жовтневого райвійськкомату м. Дніпропетровська, в якому зазначалося, що він в період 2008-2009 років проходив військову службу у військових частинах А1478 та А2536. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає за можливе не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають в ухиленні від призову на строкову військову службу, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 335 КК України. Оскільки підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, то його дії органами досудового слідства також правильно кваліфіковано за ст. 358 ч. З КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, те, що він раніше не судимий,

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Наявність обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, дають суду підстави при обранні йому покарання за ст. 335 КК України застосувати ст. 69 КК України і обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 335 КК України

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його позитивні характеристики з місця проживання та навчання.

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 335, 358 ч. З КК України, і призначити йому покарання: за ст. 335 КК України з застосування ст. 69 КК України штраф у сумі 510 грн.; за ст. 358 ч. 3 КК України - штраф у сумі 510 грн. Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 /одна тисяча двадцять/ грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - військовий квиток С0787087, який знаходиться у військовому місцевому суді Миколаївського гарнізону, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3