Справа № 492/777/16-к
Провадження №1-в/492/2/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2016 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

встановив:
05.10.2017 р. Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання. У клопотанні уповноважений орган з питань пробації зазначив, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.07.2016 р. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засуджений за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України) до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки.

12.08.2016 р. зазначений вирок суду прийнято до виконання Арцизьким районним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покорань та пробації Міністерства юстиції України. Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноважений орган з питань пробації на 19.08.2016 р., але за викликом не з`явився. На його адресу направлено другий виклик на 26.08.2016 р.

26.08.2016 р. засуджений з`явився та поставлений на облік в Арцизькому РВ пробації. Особисто ОСОБА_5 роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінального виконавчого кодексу України, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що свідчить відібрана підписка у засудженого.

Останній раз ОСОБА_5 з`являвся на бесіду до уповноваженого органу з питань пробації 19.09.2016 р.

05.12.2016 р. Арцизьким районним відділом пробації було вручено виклик квартирантці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 для ОСОБА_5 на 25.12.2016 р., але він не з`явився.

26.12.2016 р. відібрані пояснення від квартирантки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 деякий час проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сім`єю квартирантки. Останній раз вона бачила ОСОБА_5 в жовтні місяці 2016 року, у теперішній час він знаходиться на заробітках, адресу не знає, відношень з ним не підтримує.

26.12.2016 р. надійшли матеріали з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. Згідно яких вказано, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2016 року. Зі слів дяді ОСОБА_7 він виїхав на заробітки до міста Одеси, більш точну адресу він не знає.

02.02.2017 р. ОСОБА_5 оголошений в державний розшук Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області, відносно якого заведено ОРС «Розшук» №012030.

16.03.2017 р. оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», відносно ОСОБА_5 , Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області закрито, у зв`язку із встановленням його місцезнаходження. Того ж дня, ОСОБА_5 з`явився до Арцизького РВ з питань пробації та пояснив, що перебував на заробітках спочатку в місті Одесі, потім жив та працював в Білгород-Дністровському районі в селі Турлаки, де працює та живе й досі. ОСОБА_5 знав, що потрібно з`являтися до Арцизького РВ з питань пробації, але не міг, оскільки не було коштів на дорогу, знав, що потрібно попередити про зміну місця проживання, але не попередив.

16.03.2017 р. Арцизьким РВ з питань пробації винесено два попередження ОСОБА_5 , оскільки засуджений змінив місце проживання, не попередивши орган пробації та не з`являвся за викликами. Того ж дня ОСОБА_5 написав заяву про переведення особової справи до Білгород- Дністровського МРВ з питань пробації за місцем його проживання.

16.05.2017 р. надійшло повідомлення з Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_5 в Білгород-Дністровському районі, с. Турлаки не мешкає, а виїхав за місцем свого мешкання, тобто в місто Арциз Одеської області.

18.05.2017 р. Арцизьким РВ з питань пробації вручено виклик квартиранці ОСОБА_6 для ОСОБА_5 на 19.05.2017 р. під особистий підпис, але ОСОБА_5 за викликом не з`явився. Того ж дня, відібрані пояснення квартирантки, яка повідомила, що ОСОБА_5 в березні місяці 2017 року виїхав на заробітки до Білгород-Дністровського району у с. Турлаки, більше його не бачила, зв`язок з ним не підтримує.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проведені наступні першочергові розшукові заходи, направлені запити: ІТТ № 8 ГУНП в Одеській області /а.с. 112/, Арцизької ЦРЛ /а.с. 113/, завідуючому судово-медичної експертизи Арцизько-Тарутинського МВ /а.с. 114/, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану /а.с. 115/, Арцизької міської ради /а.с. 116/ та отримані відповіді з Арцизької міської ради, що ОСОБА_5 знят з реєстрації у м. Арциз / а.с. 117, 124/, судово-медичної експертизи Арцизько-Тарутинського МВ, що труп ОСОБА_5 до моргу не надходив /а.с. 123/, засуджений в поліклініку не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не знаходився /а.с. 122/, актового запису про його смерть не виявлено /а.с. 127/, в ІТТ№8 ГУНГІ в Одеській області як затриманий чи адмінарештований не утримується /а.с. 121/.

15.06.2017 р. здійснена перевірка за місцем мешкання засудженого. Під час перевірки відібрані пояснення від квартирантки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 за вказаною вище адресою не з`являвся, та де він знаходиться на даний час їй не відомо.

16.06.2017 р. направлені матеріали до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення подальшого розшуку засудженого.

25.07.2017 р. ОСОБА_5 оголошений в державний розшук Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області, відносно якого заведено ОРС «Розшук».

26.09.2017 р. з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області отримано повідомлення, що оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», відносно ОСОБА_5 , закрито у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

У зв`язку з цим, інспектор Арцизький РВ пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор також вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи засудженому на його адресу судова повістка надсилалися, але відомості про його повідомлення про дату і час слухання справи до суду не надходили.

Ухвали суду від 14.12.2017 р., 28.12.2017 р. про примусовий привід засудженого не виконані у зв`язку з тим, що особа відсутня за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №35/2016, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За приписами ч. 2 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є:
а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків;
б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 166 КВК).
З метою дотримання вимог щодо забезпечення права на захист слід зазначити, що вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Враховуючи наведене, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали особової справи №35/2016, на думку суду, органом з питань пробації не доведено, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1