Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1459/17
провадження № 1-кс/650/484/17
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру абонента телекомунікації НОМЕР_1 , в проміжок часу з 06.00 години 01.11.2017 по 18.00 години 04.11.2017 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04.11.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.11.2017 близько 03.20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені пляшки із запальною сумішшю, підпалив та кинув у одне вікно дві пляшки із запальною сумішшю, одна з яких потрапила у вікно, внаслідок чого у кімнаті будинку, в якому знаходилася ОСОБА_6 могла здійнятися пожежа, а саме загорання штори, але внаслідок вчасних самостійних заходів по гасінню пожежі з боку ОСОБА_6 , загорання було ліквідовано. Внаслідок дій ОСОБА_5 пошкоджено майно в одній кімнаті зазначеного будинку шляхом підпалу, чим спричинена матеріальна шкода ОСОБА_6 ..
В ході досудового розслідування з допиту підозрюваного встановлено, що організацією вище вказаного злочину займався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , мешканець с. Новопавлівка, з яким він разом відбував покарання в виправній колонії № 90 в м. Херсоні до моменту його звільнення, та з яким після звільнення продовжував спілкуватись за мобільним телефоном, який записаний в пам`яті його телефону, так як в ОСОБА_7 мався телефон в місцях позбавлення волі. Вказаний злочин, дана особа, як пояснила ОСОБА_5 , вирішила організувати та попросила його виконати підозрюваного, оскільки в нього в вище вказаному селі проживає дружина з якою у нього зіпсувались особисті відносини та він в цьому винить жінку, також мешканку вказаного села, будинок якої він і вирішив підпалити. Під час огляду телефону, вилученого під час затримання у гр. ОСОБА_5 , який користувався мобільним оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у інформації, що збереглась у відомостях про вхідні та вихідні дзвінки за 04.11.2017 року було встановлено ім`я контакту записаного як « ОСОБА_7 » з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Крім того, в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , пояснила, що її чоловік (співмешканець) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефонував їй з місця позбавлення волі з номеру НОМЕР_2 та погрожував, оскільки вона більше не хоче чекати його з в`язниці та вирішила влаштовувати своє особисте життя.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру НОМЕР_1 , абонента телекомунікації, яким є ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання за період часу з 06.00 години 01.11.2017 по 18.00 години 04.11.2017, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні має доказове значення, адже ОСОБА_5 , у момент підготовки та у час вчинення злочину користувався мобільним терміналом, тобто абонентським номером, який обслуговували різні базові станції та яка перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000433 від 04.11.2017, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_14 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 та оперуповноваженому СКП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру абонента телекомунікації НОМЕР_1 , в проміжок часу з 06.00 години 01.11.2017 по 18.00 години 04.11.2017 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здобути яку іншим способом не представляється можливим.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1