Справа №2034/1-255/11
Провадження №1-в/635/79/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та арешту майна ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України було припинено, а до ОСОБА_5 застосовані вимоги ЗУ "Про амністію" від 08 липня 2011 року. Запобіжний захід обвинуваченому було скасовано, цивільний позов було залишено без розгляду. Однак цією постановою не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову та арешту майна обвинуваченого, які були застосовані постановою слідчого ОСОБА_6 від 28 січня 2010 року. Оскільки до теперішнього часу потерпілий до суду з цивільним позовом не звертався, потреба в зазначених заходах забезпечення позову і арешті майна ОСОБА_5 відпала, а тому просив скасувати їх.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за участю його представника.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.174 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.6 КПК України (в редакції 1961 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також у зв"язку з помилуванням окремих осіб.
Вимогами статті 248 КПК України (в редакції 1961 року) передбачено, що у разі наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема, про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Як встановлено у судовому засіданні постановою слідчого відділу розслідування ДТП СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 06 листопада 2009 року була порушена кримінальна справа за фактом ДТП, яка сталася 28 жовтня 2009 року приблизно о 09 годині 30 хвилин на перехрессті автошляху Харків-Липці та вулиці Вялівської у с.Циркуни Харківського району Харківської області за участю автомобіля "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу "Дніпро 11" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження (справа №1-255/11, а.с.1).
Постановою слідчого від 28 січня 2010 року був накладений арешт на внески, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б такі не знаходились (а.с.149, справа №1-255/11).
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України була припинена, на підставі вимог Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, застосований до ОСОБА_5 , був скасований. Цивільний позов ОСОБА_7 був залишений без розгляду. З ОСОБА_5 на користь НДІЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області були стягнені витрати за проведення експертиз. Речові докази були повернені володарям. (справа №1-255/11, а.с.257). Дана постанова набрала законної сили.
Враховуючи те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року не було вирішено питання щодо забезпечення позову та арешту майна, суд вважає, що існує достатньо підстав для задоволення клопотання та скасування зазначених заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248 КПК України (в редакції 1961 року), ст.ст.174, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та арешту майна ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову та арешту майна ОСОБА_5 , накладені постановою слідчого відділу розслідування ДТП СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 28 січня 2010 року у кримінальні справі №57090647 (1-255/11) за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1