Номер провадження:1-кс/521/4414/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокурори № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0001496 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, які стали підставою для видачі 28.10.2016 року нотаріусом ОСОБА_5 свідоцтва про придбання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна та реєстрації права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За клопотанням слідчого відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проведене без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий мотивував тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України за фактом заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 майном його брата ОСОБА_6 .

У зв`язку з потребами досудового слідства, з метою здобуття доказів слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Прокурором доведено, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебувають документи, що стосуються права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , оскільки нею 28.10.2016 року внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Прокурором доведено, що документи, які стосуються права власності на домоволодіння, в сукупності з іншими здобутими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження чи спростування факту порушення законодавства під час зміни права власності на майно.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах, щодо яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, довести зазначені у клопотанні обставини (підтвердження чи спростування факту порушення законодавства ОСОБА_6 під час реєстрації права власності) неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одесього міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, які стали підставою для видачі свідоцтва № 1628 від 28.10.2016 року про придбання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна з прилюдних торгів, та підставою для реєстрації права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 362 кв.м., яке складається з двох житлових будинків (літера «А», «И»), огорожі № 1-4, Гаражу (літера «Е», «З»), цистерни № 1, вимощення № 2, № 3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів, яка виготовляється володільцем або цією особою.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1