У Х В А Л А Справа № 538/530/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/130/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2018 року до СВ Лохвицького ВП надійшли матеріали з приводу того, що у період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 18.04.2018 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3300 грн., які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальних збитків на вищевказану суму. Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 .
18.04.2018 року при проведенні огляду житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , були виявлені сліди папілярних узорів на дверцятах шафи, які були перекопійовані на 3 відрізки липкої стрічки.
У судове засідання слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1) чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів?
2) якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Призначити по справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів?
2) якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити експертам для дослідження поліетиленовий пакунок-файл із однією дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також поліетиленовий пакунок-файл в якому знаходиться один аркуш білого паперу, на якому мається 3 відрізки липкої стрічки на які перекопійовані сліди папілярних узорів з пояснювальним текстом та підписами двох понятих, слідчого вилучені під час проведення огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1