Справа № 366/3824/16-к
Провадження №1-в/366/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Старі Соколи Іванківського району Київської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 28.11.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.267-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 28.11.2016 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.01.2017 року засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до відділу з питань пробації. Під час бесіди 20.01.2017 року засудженій ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на неї судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджена ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку правопорушень та злочинів не скоювала. Заходи адміністративного впливу до засудженої не застосовувались. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні начальник Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Суд вислухавши думку прокурора, начальника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2016 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки.
Вирок Іванківського районного суду від 28.11.2016 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 05.01.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського РВКВІ ОСОБА_4 від 05.01.2017 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Старосоколівською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_5 із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 13.12.2017 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , злочинів не скоювала.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.267-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1