11-сс/775/16/2018(м)
263/4337/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

слідчий слідчого управління ГУ НП в Днецькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, речі та документи, вилучені 28.03.2017 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої у Волноваському районі в с. Дружнє по вул. Центральній навпроти будинку №2.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2017 року клопотання старшого слідчого задоволено, накладено арешт на майно, речі та документи, вилучені 28.03.2017 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої у Волноваському районі в с. Дружнє по вул. Центральній навпроти будинку №2, а саме на:

- Автомобіль (мікроавтобус) «OPEL MOVANO» білого кольору 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно довідки регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання.

- 160 (сто шістдесят) сталевих помольних шарів діаметром 120мм;

- експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» №6535 від 07.02.2017;

- товарний чек з магазину «Магнит-Бахчиванжи», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, б.10/9;

- змиви з автомобіля «OPEL MOVANO» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 на 4 (чотирьох) фрагментах бинту.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 05 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

На підставі ч.5 ст.395 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що автомобіль «OPEL MOVANO» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 . Апеляційна скарга подана ОСОБА_9 , на підтвердження повноважень якого надана довіреність від 18.12.2017 року.

У відповідності зі ст.50 повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Також, апелянтом не надано документів на підтвердження того, що він є власником транспортного засобу «OPEL MOVANO» державний номер НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вказане, вважаю за доцільне повернути апелянту скаргу, оскільки він є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких підстав, апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1