Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/192/18
Провадження по справі № 1-кс/281/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року смт Лугини
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
Досудовим слідством під час огляду місця події, 25.03.2018 було вилучено вказаний автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. С.Гуца, 5-а, смт. Лугини, Житомирська обл.
Постановою слідчого від 26.03.2018 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказане майно, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_4 , необхідно з метою встановлення ідентифікації номерів, вузлів і агрегатів автомобіля, а також для проведення криміналістичного дослідження вказаного транспортного засобу, вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказаний автомобіль, зважаючи, що він має ознаки речового доказу та з метою збереження такого.
Власник вказаного автомобіля ОСОБА_4 , в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечував, однак зазначив, що жодних механічних втручань щодо зміни вузлів агрегатів автомобіля власноруч не здійснював.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля достатньо обґрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1