Справа № 640/2893/18
н/п 1-кс/640/1715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1, а саме на:
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №3,4,10,11,14,15 третього поверху загальною площею 95,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 30 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №6,7,8,12,16 третього поверху загальною площею 90,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 28 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №14, 14б першого поверху, кім. №№9,10,13,15 другого поверху, кім. №№5,6,17,26,27,28 і частини кім. №11 (24,5 кв.м.) четвертого поверху загальною площею 417,2 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 36 арк.;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №№5,6,7,16,17,18,20 підвалу, кім. №№33,34,35,36,37,38,39,40 першого поверху, кім. №№38,39, 40,41,43 другого поверху, кім. №№81,82,83,85 третього поверху загальною площею 380,10 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 40 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №22 першого поверху загальною площею 22,4 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 26 арк.;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №№23,24,25,26,27 першого поверху загальною площею 73,3 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 27 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №14 інв. №1 першого поверху загальною площею 50,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 28 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №39а першого поверху загальною площею 8,6 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 29 аркушах.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали про те, що службові особи РВ ФДМУ по Харківській області та ДУ «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» зловживаючи службовим становищем протиправно здають в оренду приміщення площею понад 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані від оренди грошові кошти привласнюють чим спричиняють державі тяжкі наслідки у вигляді недоотримання до бюджету більш ніж 200 тис. грн. щомісяця. Згідно-офіційних даних, РВ ФДМУ по Харківській області діє орендодавцем лише за двома договорами оренди де балансоутримувачем є Державна установа «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», а саме: 28,2 кв.м. здається в оренду ПАТ «Київстар» та 50,24 кв.м. - ОСОБА_4 . В той же час на першому поверсі будівлі розташовано два заклади громадського харчування та понад 10 суб`єктів господарської діяльності, які займають площу понад 400 кв.м., на другому поверсі та в підвалі займають приміщення загальною площею понад 600 кв.м. понад 10 суб`єктів господарської діяльності.
В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь з ДУ «Державний інститут праці та соціальних досліджень», згідно якої в оренду інститутом здаються нежитлові приміщення площею біля 1300 кв.м. різноманітним суб`єктам фінансово-господарської діяльності, повні звіти про оцінку майна та бухгалтерська документація, яка підтвердить сплату за оренду орендаторами ДУ «Державний інститут праці та соціальних досліджень» надана не була.
Відповідно до відповіді РВ Фонду державного майна України договори оренди державного нерухомого майна балансоутримувачем яких є Державна установа «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» укладені тільки на нежитлові будівлі загальною площею 78,44 кв.м.
Допитаний в якості свідка начальник відділу орендних відносин РВ Фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_5 пояснила, що здача в оренду приміщень площа яких перевищує 200 кв.м. підприємством, установою та організацією без погодження Фонду державного майна України є порушенням ст. 5 ЗУ «Про оренду державного майна України».
Також в ході виконання УСБУ в Харківській області доручення слідчого було встановлено, що ринкова вартість приміщень, яка зазначена в висновках про вартість майна за адресою: м. Харків, вул. Сумьска, 1 суттєво занижена.
07.12.2017 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
23.01.2018 отримано ухвалу слідчого судді районного суду м. Харкова на проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1.
22 лютого 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Сумьска,1, проведено огляд, у ході якого вилучено вище вказане майно.
Слідчий вважає, що вищевказані документи, які вилучені в ході огляду використовується як засоби вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення подальшої оціночно-будівельної експертизи, а тому просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, від представника ДУ «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень» ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника, просить вирішити клопотання слідчого відповідно до чинного законодавства України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2018 р., 22 лютого 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Сумьска,1, проведено огляд, у ході якого вилучено: оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №3,4,10,11,14,15 третього поверху загальною площею 95,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 30 аркушах; оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №6,7,8,12,16 третього поверху загальною площею 90,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 28 аркушах; оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №14, 14б першого поверху, кім. №№9,10,13,15 другого поверху, кім. №№5,6,17,26,27,28 і частини кім. №11 (24,5 кв.м.) четвертого поверху загальною площею 417,2 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 36 арк.;оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №№5,6,7,16,17,18,20 підвалу, кім. №№33,34,35,36,37,38,39,40 першого поверху, кім. №№38,39, 40,41,43 другого поверху, кім. №№81,82,83,85 третього поверху загальною площею 380,10 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 40 аркушах;оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №22 першого поверху загальною площею 22,4 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 26 арк.;оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №№23,24,25,26,27 першого поверху загальною площею 73,3 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 27 аркушах;оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №14 інв. №1 першого поверху загальною площею 50,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 28 аркушах;оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №39а першого поверху загальною площею 8,6 м2, 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 29 аркушах.
Слідчий вказує, що вказані звіти необхідні стороні обвинувачення для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 22.02.2018 р. огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.02.2018 р. під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1, а саме на:
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №3,4,10,11,14,15 третього поверху загальною площею 95,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 30 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №6,7,8,12,16 третього поверху загальною площею 90,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 28 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №14, 14б першого поверху, кім. №№9,10,13,15 другого поверху, кім. №№5,6,17,26,27,28 і частини кім. №11 (24,5 кв.м.) четвертого поверху загальною площею 417,2 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 36 арк.;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №№5,6,7,16,17,18,20 підвалу, кім. №№33,34,35,36,37,38,39,40 першого поверху, кім. №№38,39, 40,41,43 другого поверху, кім. №№81,82,83,85 третього поверху загальною площею 380,10 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1 на 40 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №22 першого поверху загальною площею 22,4 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1на 26 арк.;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №№23,24,25,26,27 першого поверху загальною площею 73,3 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 27 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №14 інв. №1 першого поверху загальною площею 50,00 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 28 аркушах;
- оригінал звіту про оцінку майна нежитлових приміщень кім. №39а першого поверху загальною площею 8,6 м2 6 поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 29 аркушах.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1