overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-69/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши подання начальника УПМ ДПА у Полтавській області Дігтярь О.М. про проведення огляду та вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПМ ДПА у Полтавській області Дігтярь О.М. звернувся з поданням про надання дозволу на проведення огляду офісного та виробничого приміщення , яке використовується у фінансово-господарській діяльності ТОВ фірма «Техінпром», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 21 та вилучення оргтехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за період з 01.10.2007 по 30.12.2010 роках, посилаючись на те, що УПМ у Полтавській області було встановлено, що посадові особи ТОВ фірма «Техінпром» на протязі 2007-2010 років шляхом використання документів СГД із ознаками фіктивності ухилялися від сплати податкш в особливо великих розмірах, що підпадає під ознаки ст.ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2 КК України.

Розглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку .

Відповідно до п. 6 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно розшукової діяльності , дізнання і досудового слідства» суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, до яких відносяться огляд та обшук житла чи іншого володіння особи ( ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 190 КПК), а також примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи ( ч. 4 ст. 178 КПК), якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо .

Як вбачається з матеріалів подання кримінальна справа стосовно службових осіб ТОВ фірма «Техінпром» не порушена .

Також судом встановлено, що оперативно-розшукова справа відносно службових осіб даного шдприємства не заведена .

За таких обставин підстав для надання дозволу на проведення огляду офісного та виробничого приміщення ТОВ фірма «Техінпром», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 21 та вилучення оргтехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за перюд з 01.10.2007 по 30.12.2010 роках немає

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 190, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника УПМ ДПА у Полтавській області Дігтярь О.М. про проведення огляду та вилучення відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до· апеляційного суду.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак
Провадження № 1-кп/537/330/2017
Справа № 537/5275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001967 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001967 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 08 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2017 Справа № 554/9562/17
Провадження №1-кс/554/8274/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
01 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 16 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, представника Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1193/17
№ пров. 1-кп/544/171/2017
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000454 від 15.11.2017 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, розлученого, такого, що має на утриманці малолітню доньку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
30.11.2017 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000454 від 15.11.2017 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

04.12.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 29.11.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 15.11.2017 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 08 грудня 2017 року о 09 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/196/15-к Номер провадження 11-кп/786/851/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК УКраїни Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 представника ТОВ
«Новосанжарський цукровий завод» ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №00000541, за апеляційними скаргами прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури, та з внесеними змінами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу, із внесеними змінами, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного судом покарання змінити.

Призначити ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 грудня 2017 року о 16 год
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
№ 563/1242/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.11.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000372 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000372 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000510 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , та повернуто обвинувальний акт прокурору Радивилівського району Рівненської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

В апеляційній скарзі прокурор просить вказану ухвалу змінити. Повернути обвинувальний з додатками в Радивилівсьеий районний суд Рівненської області для розгляду у загальному порядку. В решті ухвалу суду залишити без змін.

Після відкриття апеляційного провадження, згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, визнаний невинним і за недоведеністю вчинення даного злочину виправданий.

У апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.1 ст.364 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки, із штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією грошей, незаконно отриманих у результаті нецільового використання земельної ділянки. На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він підлягає обов`язкову виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 26 січня 2015 року

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, зокрема виправданого ОСОБА_3 .

Суддя

_____________________________________________________________________________________

Справа №11/787/504//2014 р. Головуючий в суді 1-ї інстанції
Категорія: ч.1 ст.364 КК ОСОБА_4
04.12.17
Справа № 705/6520/16-к
Провадження № 1-кп/690/48/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000451, внесене 11.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ватутінським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_6 про її участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області
Судове засідання у даному кримінальному проваджені відкладено на 11 год. 00 хв. 18.12.2017 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 11 год. 00 хв. 18.12.2017 року, проводити у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити відповідному працівнику апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції, фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18, тел./факс: 04744 35777, 04744 37370, e mail: ) для організації її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
Провадження № 1-кп/18/16
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, що на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених.
В судовому засіданні адвокати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти продовження строків тримання під вартою відносно їх підзахисних та клопотали про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_14 підтримали думку захисників та просили суд змінити їм міру запобіжного заходу на більш м"який.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2017 року.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2017 року.
Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2017 року.
Судді
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.04.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Горобця С.О.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду 26.04.2011 року на 12:30:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий