Справа № 379/213/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/921/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" на вирок Таращанського районного суду Київської області від 08.06.2017 року, яким :
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях, а саме: у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його в зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, стажиста менеджера зі збуту ТзОВ «Спецстартер», невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях, а саме: у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано в зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даних кримінальних правопорушень.
Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_16 та ОСОБА_15 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду.
Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_16 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що у нього в невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення демонтажу частини верхньої будови залізничних колій.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_15 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам виконати роботи з демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції Тараща, розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ. На пропозицію ОСОБА_16 . ОСОБА_15 та інші невстановлені особи погодилися, вступивши з ним у злочинну змову.
20.05.2015 у період з 00 години 35 хвилин до 04 години 00 хвилин, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща, яка розташована на 7-му кілометрі автодороги зі сполученням м. Тараща - м. Київ, впевнившись, що за ними та вказаною ділянкою залізничної колії ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою газового різака розрізали та демонтували 61,8 метра залізничних рейок марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м. становить 447920 грн.) загальною вартістю 27681,45 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня, 45 копійок), належних на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», з метою подальшого їх викрадення.
У цей момент до залізничної станції Тараща прибули працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 27681,45 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня, 45 копійок) на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 обвинувачується у тому, що після вчинення замаху на злочин 20.05.2015, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, продовжив свою злочинну діяльність і повторно вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_16 у період з 20.05.2015 по 22.05.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення демонтажу частини верхньої будови залізничних колій.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_15 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам виконати роботи з демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції Тараща, розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ. На пропозицію ОСОБА_16 . ОСОБА_15 та інші невстановлені особи погодилися, вступивши з ним у злочинну змову.
Переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_16 , діючи як директор ТОВ «Азот Плюс», 22.05.2015 уклав з ОСОБА_17 , який має у власному користуванні трактор марки МТЗ-80, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 . письмовий договір № 07-15 від 01.05.2015 про надання вказаного трактору в оренду ТОВ «Азот Плюс» як основного засобу.
ОСОБА_16 запевнив ОСОБА_17 у законності своїх дій, ввівши його таким чином у оману та використавши для виконання свого протиправного наміру щодо викрадення чужого майна, і, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав йому за допомогою трактора марки МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 , відірвати від землі дві залізничні рейки «Р-65» довжиною 12,5 м кожна, що знаходяться на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща.
ОСОБА_17 , не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_16 , перебуваючи біля тупикової колії № 4 на залізничній станції Тараща, виконуючи вказівку останнього та ОСОБА_15 , 22.05.2015, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за допомогою власного трактора марки МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 , відірвав від землі дві залізничні рейки марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м. становить 447920 грн.) довжиною 12,5 метрів кожна загальною вартістю 11198 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень), що належать публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».
У цей момент до залізничної станції Тараща прибули працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 11198 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень) на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 обвинувачується у тому, що після вчинення замаху на злочини 20.05.2015 та 22.05.2015, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, продовжив свою злочинну діяльність і повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_16 у період з 22.05.2015 по 23.07.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення демонтажу частини верхньої будови залізничних колій.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_15 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам виконати роботи з демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції Тараща, розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ. На пропозицію ОСОБА_16 . ОСОБА_15 та інші невстановлені особи погодилися, вступивши з ним у злочинну змову.
Переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_16 , діючи як директор ТОВ «Азот Плюс», 23.07.2015 уклав з ТОВ «КБК І К», в особі директора ОСОБА_18 письмовий договір про купівлю-продаж брухту та відходів чорних та кольорових металів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «КБК І К» надано ТОВ «Азот Плюс» для перевезення брухту та відходів чорних та кольорових металів вантажний автомобіль марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_19 .
ОСОБА_16 запевнив ОСОБА_19 у законності своїх дій, ввівши його таким чином у оману та використавши для виконання свого протиправного наміру щодо викрадення чужого майна, і, 23.07.2015 приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав йому за допомогою розміщеного на автомобілі марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_3 , маніпулятора завантажити на вказаний транспортний засіб та у подальшому здійснити перевезення до невстановленого у ході досудового розслідування місця двох залізничних рейок «Р-65» довжиною 8 м кожна, належних на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та розміщених на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща.
23.07.2015 у період з 03 години по 04 годину 10 хвилин ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи прибули до тупикової колії № 4 станції Тараща Таращанського району Київської області, і діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна за допомогою газового різака демонтували та зняли зі шпал дві залізничні рейки марки «Р-65» довжиною 8 метрів кожна.
Після цього, за допомогою маніпулятора, який знаходився на вантажному автомобілі марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_4 , завантажили на кузов цього ж транспортного засобу дві належні на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» залізничні рейки марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м. становить 447920 грн.) довжиною 8 метрів кожна загальною вартістю 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість гривень) 72 копійки.
В цей момент до залізничної станції Тараща прибули працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість гривень) 72 копійки на власний розсуд.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_15 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він отримав пропозицію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, від ОСОБА_16 щодо виконання робіт з демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції Тараща, розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ, з метою їх подальшого викрадення. На пропозицію ОСОБА_16 . ОСОБА_15 погодився та вступив з ним у злочинну змову.
20.05.2015 у період з 00 години 35 хвилин до 04 години 00 хвилин ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща, яка розташована на 7-му кілометрі автодороги зі сполученням м. Тараща - м. Київ, впевнившись, що за ними та вказаною ділянкою залізничної колії ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою газового різака розрізали та демонтували 61,8 метра залізничних рейок марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м. становить 447920 грн.) загальною вартістю 27681 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 45 копійок, належних на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», з метою подальшого їх викрадення.
У цей момент до залізничної станції Тараща прибули працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 27681 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 45 копійок на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_15 обвинувачується у тому, що після вчинення замаху на злочин 20.05.2015, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, продовжив свою злочинну діяльність і повторно вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.
Так ОСОБА_15 отримав пропозицію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, від ОСОБА_16 щодо виконання робіт з демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції Тараща, розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ, з метою їх подальшого викрадення. На пропозицію ОСОБА_16 . ОСОБА_15 погодився та вступив з ним у злочинну змову.
Переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_16 , діючи як директор ТОВ «Азот Плюс», 22.05.2015 уклав з ОСОБА_17 , який має у власному користуванні трактор марки МТЗ-80, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 . письмовий договір №07-15 від 01.05.2015 про надання вказаного транспортного засобу в оренду ТОВ «Азот Плюс» як основного засобу.
ОСОБА_16 запевнив ОСОБА_17 у законності своїх дій, ввівши його таким чином у оману та використавши для виконання свого протиправного наміру щодо викрадення чужого майна, і, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав йому за допомогою трактора марки МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 , відірвати від землі дві залізничні рейки «Р-65» довжиною 12,5 м кожна, що знаходяться на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща.
ОСОБА_17 , не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_16 , перебуваючи біля тупикової колії № 4 на залізничній станції Тараща, виконуючи вказівку останнього та ОСОБА_15 , 22.05.2015 приблизно о 19 годині 00 хвилин за допомогою власного трактора марки МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 , відірвав від землі дві залізничні рейки марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м. становить 447920 грн.) довжиною 12,5 метрів кожна загальною вартістю 11198 (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень, що належать публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».
У цей момент до залізничної станції Тараща прибули працівники Таращанського РB ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 11198 (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_15 обвинувачується у тому, що після вчинення замахів на злочин 20.05.2015 та 22.05.2015, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 продовжив свою злочинну діяльність і повторно вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_15 отримав пропозицію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, від ОСОБА_16 щодо виконання робіт з демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції Тараща, розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ, з метою їх подальшого викрадення. На пропозицію ОСОБА_16 . ОСОБА_15 погодився та вступив з ним у злочинну змову.
Переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_16 , діючи як директор ТОВ «Азот Плюс», 23.07.2015 уклав з ТОВ «КБК І К» в особі директора ОСОБА_18 письмовий договір про купівлю-продаж брухту та відходів чорних та кольорових металів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «КБК І К» надано ТОВ «Азот Плюс» для перевезення брухту та відходів чорних та кольорових металів вантажний автомобіль марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_19 .
ОСОБА_16 запевнив ОСОБА_19 у законності своїх дій, ввівши його таким чином у оману та використавши для виконання свого протиправного наміру щодо викрадення чужого майна, і, 23.07.2015 приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав йому за допомогою розміщеного на автомобілі марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_3 , маніпулятора завантажити на вказаний транспортний засіб та у подальшому здійснити перевезення до невстановленого у ході досудового розслідування місця двох залізничних рейок «Р-65» довжиною 8 м кожна, належних на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та розміщених на тупиковій колії № 4 залізничної станції Тараща.
23.07.2015 у період з 03 години по 04 годину 10 хвилин, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи прибули до тупикової колії №4 станції Тараща Таращанського району Київської області, і діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна за допомогою газового різака демонтували та зняли зі шпал дві залізничні рейки марки «Р-65» довжиною 8 метрів кожна.
Після цього, за допомогою маніпулятора, який знаходився на вантажному автомобілі марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_3 , завантажили на кузов цього ж транспортного засобу дві належні на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» залізничні рейки марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м. становить 447920 грн.) довжиною 8 метрів кожна, загальною вартістю 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 72 копійки.
В цей момент до залізничної станції Тараща прибули працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 72 копійки на власний розсуд.
Вказані дії обох обвинувачених по всіх епізодах (3 епізоди) органом досудового розслідування кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.06.2017 року ОСОБА_16 та ОСОБА_15 визнано обох невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано в зв`язку з недоведеністю, що в їх діяннях є склад даних кримінальних правопорушень з тих мотивів, що стороною обвинувачення не доведено, що в діяннях обвинувачених є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по всіх трьох епізодах, надані стороною обвинувачення докази суд визнав неналежними, недопустимими та недостовірними у їх сукупності, а тому не взяв їх до уваги, крім того, стороною обвинувачення не доведено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, дослідити докази по справі та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ст. 76 України; ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ст. 76 України. Обгрунтовючи свої вимоги, зазначає, що суд не обґрунтував свій висновок про визнання неналежними, недопустимими та недостовірними доказів по справі. Суд не дослідив довідки про розмір завданих збитків, однак зазначив у вироку, що стороною обвинувачення не доведено розмір шкоди. ОСОБА_16 та ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні замаху на викрадення чужого майна, а відтак шкоди кримінальним правопорушенням не було завдано, тому судово-товарознавча експертиза не проводилась. Порушення, допущені при складанні протоколу огляду місця події від 20.05.2015 року є незначними.
В апеляційній скарзі представник цивільного позивача просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_16 та ОСОБА_15 винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-Західна Залізниця» «ПАТ «Укрзалізниця» задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на користь Публічного акціонерного товариства «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду, завдану злочином, в сумі 734 985, 77 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші. Довідки про розмір завданої шкоди приєднувалися до матеріалів справи і мають всі необхідні реквізити для документів. Судове засідання 25.05.2017 року, під час якого досліджувалися докази, відбулося без представника потерпілої сторони.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора та представника потерпілого, які підтримали подані апеляційні скарги, обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти задоволення апеляційних скарг, надавши сторонам можливість виступити в судових дебатах та обвинуваченим з останнім словом, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зазначена вище норма закону, передбачає абсолютну рівність в правах та обов`язках учасників кримінального провадження та зобов`язує суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяти сторонам у реалізації їх прав і обов`язків.

З журналу судового засідання та звукозапису судового засідання від 11.05.2017 року вбачається, що при вирішенні питання про дату наступного судового засідання головуючий по справі на прохання захисника погоджує з ним дату наступного судового засідання, взагалі не реагуючи на прохання представника потерпілого про визначення іншої дати в зв`язку з неможливістю його участі у судовому засідання.

Тобто, суд поставив сторони кримінального провадження в нерівні умови, чим фактично позбавив представника потерпілого прийняти участь в судовому засіданні 25.05.2017 року, в якому судом досліджувались письмові докази та вирішувалось питання про клопотання захисника.

У відповідності до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом , створеним на підставі закону.

Враховуючи дані з носія технічної інформації за 11.05.2017 року, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було порушена визначена законом рівність учасників кримінального провадження, що може свідчити про упередженість суду.

Ці порушення колегія суддів вважає істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, поскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що при новому розгляді слід усунути вказані в даній ухвали порушення, всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі надані сторонами кримінального провадження докази та прийняти законне і обґрунтоване рішення. При цьому слід перевірити і доводи, викладені в апеляційних скаргах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" задовольнити частково.

Вирок Таращанського районного суду Київської області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_15 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

С У Д Д І :