Провадження № 1-в/317/77/2018
Справа № 317/370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 12.05.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що він став на шлях виправлення, з першого дня відбування покарання працює у колонії, має п`ять заохочень, стягнень не має.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що він вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється. Працює з часу прибуття до колонії, отримав професію кранівника, ходить до церкви. Просить замінити йому покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні представник державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» ОСОБА_4 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований, претензій щодо його поведінки та виконуваної роботи адміністрація установи не має. У вирішення клопотання засудженого представник адміністрації поклався на розсуд суду, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання засудженого, зазначив, що засуджений став на шлях виправлення, а тому до нього можна застосувати ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.05.2014 р. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.07.2014 р. відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку, ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання розпорядку дня колонії має чотири заохочення правами начальника установи та три заохочення правами начальника відділення СПС. На виробництві установи працевлаштований різноробочим. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2015 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Машиніст крана (кранівник) 2-го розряду», участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на профілактичний облік не має. За вироком суду позову не має.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2014 р. за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 11 місяців 18 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

У строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1