Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/1615/18
Провадження № 1-кс/554/2530/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000240 від13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000240 від13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ККУкраїни.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місця зняття коштів з даної картки у період часу з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати вищезазначену інформацію, оскільки вона зберігається лише у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 та містить банківську таємницю, прохав задовольнити заявлене клопотання..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2018 року, близько 10.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, скоїли напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого невстановлена ОСОБА_8 , завдав останній декілька ударів по голові та іншим частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки № 806 від 19.03.2018 року у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з вогнищами геморагічного забою в обох гемісферах головного мозку, гематоми повік, сукон-юктівальний крововилив, садна обох повік. В ході нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи індивідуальним майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки SamsungDuos IMEI-1: НОМЕР_3 IMEI-2: НОМЕР_4 , золотими сережками, грошовими коштами в сумі близько 10000 грн., орденом Великої вітчизняної війни на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Відомості за даним фактом 13.03.2018 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського ВП внесено до ЄРДР за № 0000240 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_2 ) на інформацію щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про банківські перекази, знаходиться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_2 ). Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дана інформація відноситься до банківської таємниці. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що інформація щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року та файлів фото-відеофіксації, яка знаходиться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_2 ) може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати працівникам Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місця зняття коштів з даної картки у період часу з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, які знаходиться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1