Справа № 357/662/17
1-кп/357/341/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0005839 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

-30. 08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч1,2 ст.185 , ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 24.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309,70,71 КК України до 4-х років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, а саме:

Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2016 року близько 18 години перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований по вул. Леваневського,59 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з полиці вказаного магазину вчинив крадіжку 15 одиниць бавовняних дитячих трусів боксери для хлопчиків, вартістю 29,99 гривень за одну одиницю, на загальну суму 449,85 гривень, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим матеріальної шкоди загальну суму 449,85 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом 30.08.2016 року за ч.1,2 КК України та 24.11.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України.

02.11.2016 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 він вирішив вчинити крадіжку дитячих трусів, для чого взяв з полиці вказаного магазину 15 одиниць бавовняних трусів для хлопчиків, сховав їх до кишені своєї куртки, та залишив магазин.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні вище вказаного злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинуваченого по місцю його проживання.

Обтяжуючою обставиною суд по справі вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічні злочини, судимість за які не знята та не погашена, злочин вчинив перебуваючи під іспитовим строком. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України,що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Частиною 4 ст.70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в ч.1-3 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 24.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309,70,71 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, визначених за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області від 24.11.2017 року.

Речовий доказ по справі компакт диск , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за необхідне залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 24.11.2016 року за ч.1 ст. 309, 70 КК України та остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання тобто з 24.11.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 23.11.2016 року по 20.06.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_6 задовільнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_6 449,85 грн.

Речовий доказ по справі - компакт диск , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення

Суддя: ОСОБА_1 ,