1-кс/381/122/18
381/723/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

7 березня 2018 року до суду надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення службового підроблення старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею було встановлено, що старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 шляхом внесення до офіційного документу, а саме Постанови про відкриття виконавчого провадження №55869558 від 23.02.2018 року, завідомо неправдивих відомостей стосовно порядку виконання рішення, всупереч волі депутатів місцевої ради, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. В зв`язку з чим, 05.03.2018 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак до теперішнього часу, тобто більше ніж 24 години, відомості до ЄРДР про вчинення злочину не внесені, досудове слідство не проводиться.

Таким чином, посадовими особами Фастівського відділення Васильківського відділу поліції у Київській області не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України,

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214,303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати працівників Фастівського ВП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом вчинення службового підроблення старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1