Справа № 297/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Воловець, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
встановив:
18 липня 2012 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
01 листопада 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 замінено захолоди примусового характеру призначені постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2012 року, і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено ОСОБА_6 у відділення зі звичайним наглядом до психіатричної лікарні за місцем реєстрації.
06 квітня 2018 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегове звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Воловець, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Представник обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_6 і надалі нестабільний, оскільки вона не хоче приймати лікування, уникає прийому ліків, тому вона потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно неї.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегове, оскільки ОСОБА_6 може оцінювати свої вчинки та дії, допомагає в лікарні по господарству, тому у продовженні примусових заходів медичного характеру щодо неї немає необхідності.
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні, ОСОБА_6 , її захисника та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 ..
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Так, згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 виявляє ознаки розумової відсталості в формі Олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з психопатизацією особистості. Враховуючи нестабільність психічного стану, відсутність позитивної динаміки, емоційну неврівноваженість, імпульсивність, відсутність критичної оцінки до скоєного злочину ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 2-5).
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1