Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2566/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0007791 від 26.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом виконання агентських договорів на реалізацію туристичних послуг, а також під приводом організації авіаперельоту до Іспанії, зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 231 640,5 грн., ОСОБА_6 на суму 23808,24 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 52 873,20 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом виконання договору №17/5-5.1 на виконання чартерних авіаційних перевезень, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3 425 тис. грн., що є особливо великим розміром.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення туроператорської діяльності, а також актів перевірок товариства на предмет дотримання ліцензійних умов, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007791 від 26.09.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що документи ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення господарської та туроператорської діяльності, а також акти перевірок на дотримання ліцензійних умов, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1