печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9621/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника ПрАТ «УКРПРОФТУР» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року у справі №757/21049/16-к в рамках кримінального провадження №0000092, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ПрАТ «УКРПРОФТУР» ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року у справі №757/21049/16-к на нежилий будинок туристичного готелю «Дружба» (літ. А, А) площею 8 066,40 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 5 та належить ПрАТ УКРПРОФТУР в частині права користування вказаним приміщенням.
В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04 травня 2016 року у справі №757/21049/16-к, вбачається, що арешт накладено на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «УКРПРОФТУР» , а саме: на нежилий будинок туристичного готелю «Дружба» (літ. А, А) площею 8 066,40 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 5, однак, вказане не узгоджується із вимогами представника власника майна, оскільки, як встановлено слідчим суддею ОСОБА_3 просить скасувати арешт, саме в частині права користування вказаним приміщенням, яке жодним чином не було обмежено.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ПрАТ «УКРПРОФТУР» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ПрАТ «УКРПРОФТУР» ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року у справі №757/21049/16-к в рамках кримінального провадження №0000092 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1