У Х В А Л А
04.12.2017року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 29.11.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005347 від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з питанням про об`єднання з кримінальними провадженнями № 0003550 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження №0003550 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

29.11.2017 року до складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 одноособово, для вирішення питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005347 від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0005347 може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заперечує щодо об`єднання двох кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду в одне, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів згідно двох обвинувальніх актів.

Потерпілий, захисник та обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, оглянувши матеріали обвинувальних актів, суд прийшов до висновку що кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 підлягають об`єднанню в одне провадження згідно вимог ст. 334, 217 КПК України, відповідно до яких матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, та в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні №0005347 та призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.10.2017 року у виді тримання під вартою по 10.12.2017 року включно.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інші злочини, так як обвинувачується у вчиненні двох злочинів з користі проти власності громадян, ОСОБА_6 раніше двічі судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні двох нових злочинів, середньої тяжкості та тяжкого злочину із користі, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, обвинувачений може ухилятись від суду, так як не працевлаштований, проживає разом з матір`ю, а тому соціальні зв`язки обвинуваченого не міцні, перебуваючи на волі може ухилитись від суду, вчинити тиск на потерпілиїх та свідків у кримінальних провадженнях.

За таких обставин суд вважає, що встановлені рішенням слідчого судді ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не зменшилися та не відпали, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів по 01.02.2018 року включно, так як інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, та відповідно до ст.ст.182 ч.5 п.2, 183ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 129920 грн., що здатно забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178, 182, 194, 217, 314-317, 334,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005347 від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закінчити.

Кримінальні провадження №0003550 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України та №0005347 від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню за обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 привласнити судовий номер 357/10219/17/1кп/357/1220/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч.2,3 КК України та призначити до розгляду на 12 год. 12.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а в м.Біла Церква, який провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів - по 01.02.2018 року включно, та утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави ОСОБА_6 у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 129920 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом 60днів :

1)заборони відлучатись з свого населеного пункту, м.Біла Церква, без дозволу суду;

2)прибувати за кожним викликом суду ;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1