Справа № 442/1105/14-к
Провадження № 1-в/442/275/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

представника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням ст.інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2014р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

Ст.інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 .

З якого вбачається, що з 22.01.2015р. на обліку органа пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик з КП " ЖЕО " м.Дрогобича заяв та скарг на ОСОБА_6 в КП " ЖЕО " не поступало. Умом та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв. Термін покарання закінчився 29.09.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 , який подання підтримав, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2014р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає АДРЕСА_1 , задоволивши подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________