ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9878/17
Провадження 1-кс/201/6254/2017
УХВАЛА
11 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0002348 від 07.07.2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 07.07.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2017 року невідомі особи знаходячись по АДРЕСА_1 шахрайським шляхом намагалися заволодіти майном у великих розмірах, що належить ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що на підставі довіреності від 06.06.2017 року вона представляє інтереси ОСОБА_5 , 1960 року народження. Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2017 року зареєстрованого в реєстрі під №116 та завіреного приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . НВІ 284293, ОСОБА_5 є власником нерухомого майна, а саме будівель та споруд розташованих за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 35, які були придбані у ТОВ «ВІНДЗОР» . Опис об`єктів в цілому: літ.Л-1- нежитлова споруда, нежитлова будівля загальною площею 280,7 кв.м; літ.В- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ М- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ Н- вагончик (тимчасовий) загальною площею 16,5 кв м; Літ П- ТП (тимчасова) загальна площею 7,6 кв м; Лит Р -бесідка (тимчасова) загальною площею 10,9 кв м; №1 - ворота, площею 8,8 кв м; №2 -огорожа, площею 581,3 кв м; №3 - хвіртка, площею 2,0 кв м; №4 огородження площею 38,3 кв м; №5 ворота площею 9,1 кв м; №6 - калитка площею 2,5 кв м. Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,6292 га, кадастровий номер :03:149:0008. Відповідно до Заяви ТОВ «ВИНДЗОР» від 09.02.2017 р. засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі №200 вищезазначене майно нікому не продано, не подаровано, в спорі та під забороною не знаходиться, на момент підписання вищевказаного договору не існує будь-яких прав третіх осіб, у тому числі право власності або права на користування, або оренда (найма), а також відсутні які-небудь обставини, які обмежують або забороняють власнику здійснити його володіння продаж, зазначене майно не перебувати в податковій заставі, чи не обтяжена будь-якої зобов`язання або речові права третіх осіб, жодного договору оренди та / або іпотеки даного майна з третіми особами не укладалися. Відразу після придбання, представники власника приїхали на зазначений об`єкт і виявили, що у придбаних ним нежилих приміщеннях на території об`єкту, знаходяться люди, як працівники, катерів, автомобілів, запчастин та іншого майна. В ході розбирань стало відомо, що власником приміщення було здано в оренду підприємству, на невідомих підставах, і що знаходився там людям було запропоновано покинути приміщення, і повністю їх звільнити, проте вони попросили дати їм час, для збирання майна. 06.06.2017 року вони стали вивезти майно з 06.07.2017 року без перешкоди. 06.07.2017 року близько 17:00 годин охорона повідомила, що на територію об`єкту вторглися особи в камуфляжній формі близько 8 осіб, вона з поліцією приїхала до місця, де там зустрілися з ОСОБА_9 , який пред`явив їй договір оренди наших приміщень, який був укладений з ТОВ «Камелот і КО» до 2021 року. Однак вона пояснила, що ТОВ «Камелот і КО» ніякого відношення не мав і не має до цього об`єкту нерухомості. Правоустановчі документи на вищезазначене нерухоме майно, вона надати відмовилась, тому що стурбована і занепокоєна, що з боку представників ТОВ «Камелот і КО», можуть бути ще вчинені які небудь шахрайські дії, щодо майна володільця ОСОБА_5 , ця інформація мається в Реєстр об`єктів нерухомого майна України.

07.07.2017 року надійшло клопотання від представника власника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будівель та споруд по АДРЕСА_1 , про накладання арешту на його майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.07.2017 року, а саме об`єкти та споруди житлової нерухомості: літ.Л-1- нежитлова споруда, нежитлова будівля загальною площею 280,7 кв.м; літ.В- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ М- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ Н- вагончик (тимчасовий) загальною площею 16,5 кв м; Літ П- ТП (тимчасова) загальна площею 7,6 кв м; Літ Р -бесідка (тимчасова) загальною площею 10,9 кв м; №1 - ворота, площею 8,8 кв м; №2 -огорожа, площею 581,3 кв м; №3 - хвіртка, площею 2,0 кв м; №4 огородження площею 38,3 кв м; №5 ворота площею 9,1 кв м; №6 - хфіртка площею 2,5 кв м. на параві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на будівлі та споруди житлової нерухомості, у кримінальному провадженні, а саме на: літ.Л-1- нежитлова споруда, нежитлова будівля загальною площею 280,7 кв.м; літ.В- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ М- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ Н- вагончик (тимчасовий) загальною площею 16,5 кв м; Літ П- ТП (тимчасова) загальна площею 7,6 кв м; Літ Р -бесідка (тимчасова) загальною площею 10,9 кв м; №1 - ворота, площею 8,8 кв м; №2 -огорожа, площею 581,3 кв м; №3 - хвіртка, площею 2,0 кв м; №4 огородження площею 38,3 кв м; №5 ворота площею 9,1 кв м; №6 - хфіртка площею 2,5 кв м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будівлі та споруди житлової нерухомості, у кримінальному провадженні, а саме на: літ.Л-1- нежитлова споруда, нежитлова будівля загальною площею 280,7 кв.м; літ.В- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ М- навіс загальною площею 180,0 кв м; літ Н- вагончик (тимчасовий) загальною площею 16,5 кв м; Літ П- ТП (тимчасова) загальна площею 7,6 кв м; Літ Р -бесідка (тимчасова) загальною площею 10,9 кв м; №1 - ворота, площею 8,8 кв м; №2 -огорожа, площею 581,3 кв м; №3 - хвіртка, площею 2,0 кв м; №4 огородження площею 38,3 кв м; №5 ворота площею 9,1 кв м; №6 - хфіртка площею 2,5 кв м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1