Справа № 357/2317/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006622 від 24.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходяться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006622 від 24.12.2017 р., обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявлено клопотання про про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній хворіє на ВІЛ-інфекцію та потребує спеціифічного пожиттєвого лікування. Клопотання підтримала та просила зодовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив зодовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про попереднє увязнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання увязненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє увязнення, державних та комунальних закладів охорони здоровя, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України. Порядок взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоровя України 10.02.2012 № 239/5/104 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525.
Відповідно до п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Порядку взаємодії закладів охорони здоровя, територіальних органів внутрішніх справ, установ виконання покарань і слідчих ізоляторів у частині забезпечення наступності диспансерного спостереження за ВІЛ-позитивними особами, здійснення клініко-лабораторного моніторингу за перебігом хвороби та проведення антиретровірусної терапії, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 05.09.2012 № 692/775/1311/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2012 р. за № 1615/21927, адміністрація установи виконання покарань та слідчого ізолятора забезпечує організацію диспансерного спостереження та надання медичної допомоги узятим під варту та засудженим, хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, відповідно до Клінічного протоколу антиретровірусної терапії ВІЛ-інфекції у дорослих та підлітків, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 12 липня 2010 року № 551, створює та забезпечує функціонування інфекційних відділень для лікування ВІЛ-інфікованих та хворих на СНІД, забезпечує організацію проведення профілактики, діагностики та лікування опортуністичних інфекцій ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД.
При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ч. 1 ст. 194 КПК України й те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 190 КК України та те, що стороною захисту не надано належних, беззаперечних і достатніх доказів неможливості ОСОБА_7 за станом здоров`я на даний час перебувати під вартою, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 193, 194, 201, 331, 369 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити захисникові адвокату ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1