Справа №150/753/17
Провадження по справі №1-кс/150/122/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 26.12.2017 року близько 18 год. 00 хв. в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких остання втратила свідомість та в подальшому була госпіталізована до Чернівецької ЛПЛ із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, перелом кісток склепіння черепа, кома, набряк головного мозку, забій м`яких тканин голови, переважно лобно-скроневої ділянки.

За даним фактом 27.12.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26.12.2017 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в одній із кімнат житлового будинку, яку на момент огляду поіменовано як кімнату №4, на підлозі було виявлено предмет ззовні схожий на зуб, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано. Також в даній кімнаті під ліжком на підлозі було виявлено фрагмент паперу на якому наявні плями речовини бурого кольору, який також було вилучено та поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано. Також під час огляду вище вказаної кімнати на поверхні килима було виявлено сліди речовини бурого кольору, які за допомогою спеціального фізичного розчину вилучено на ватну паличку та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано.
Крім цього, 26.12.2017 року ОСОБА_4 добровільна надав для огляду та вилучення камуфляжні штани в яких він був одягнутий на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Під час огляду вказаних штанів у нижній частині було виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров. Добровільно надані штани із слідами речовини бурого кольору було вилучено та поміщено до паперового ящику, який належним чином опечатано.
Зазначені речі, а саме: предмет ззовні схожий на зуб, фрагмент паперу з РБК, змив РБК, а також кому фляжні штани ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що 27.12.2017 року було винесено відповідну постанову.
Представник Чернівецького ВП старший слідчий СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що паперовий конверт із предметом ззовні схожим на зуб, паперовий конверт із фрагментом паперу, на якому наявні плями речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні килима, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів до їх збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на: паперовий конверт із вмістом у ньому предмету ззовні схожого на зуб, який було вилучено на підлозі в одній із кімнат житлового будинку, яку на момент огляду поіменовано як кімнату №4; паперовий конверт із вмістом у ньому фрагменту паперу на якому наявні плями речовини бурого кольору, який було вилучено під ліжком на підлозі в одній із кімнати житлового будинку (кімнаті №4); паперовий конверт із вмістом у ньому змиву речовини бурого кольору, яку було виявлено та вилучено з поверхні килима, що знаходиться в одній із кімнат житлового будинку (кімнаті №4); паперову коробку із вмістом у ній камуфляжних штанів в яких він був одягнутий ОСОБА_4 на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та на яких у нижній частині наявні плями речовини бурого кольору - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000143 та проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1