АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1539/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року, якою задоволено подання т.в.о.начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та строк дії раніше встановленого відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду продовжено на 6 місяців, тобто до 17 лютого 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

інспектора поліції ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
29 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , окрім вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали суду, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтував тим, що у період з 07 серпня 2017 року по 11 серпня 2017 року він перебував на стаціонарному лікування в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9», а тому об`єктивно не мав можливості ані знайти собі адвоката, ані самостійно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання; прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні, під час розгляду подання т.в.о.начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно засудженого ОСОБА_6 , останній був присутній та надавав свої пояснення. Ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 оголошена у судовому засіданні, та учасникам провадження роз`яснено порядок та строки її оскарження.

Тим більше, згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах провадження, засуджений ОСОБА_6 04 серпня 2017 року отримав копію даної ухвали суду (а.п.32). Проте, апеляційна скарга ним подана лише 29 серпня 2017 року, тобто з значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_6 про те, що у період з 07 по 11 серпня 2017 року він перебував на стаціонарному лікування в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9», суперечать відомостям, що містяться в медичній довідці, долученій до апеляційної скарги (а.п.40), згідно з якими ОСОБА_6 у вказаний період перебував на амбулаторному лікуванні, що передбачає лікування поза межами закладу охорони здоров`я.

Таким чином, будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу вказаної апеляційної скарги у передбачений Законом строк, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року відносно останнього, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року щодо нього, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4