Справа № 171/32/18
1-р/171/1/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВ ПП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про роз`яснення виконання вироку Дзержинського районного суду від 01.06.2016 року,
встановив:
10.01.2018 року Апостолівський РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП звернувся з поданням про роз`яснення виконання вироку Дзержинського районного суду від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ ПП з 19.09.2016 року по теперішній час. 26.09.2016 він був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Однак ОСОБА_3 , не зважаючи на проведену з ним роботу, направлену на виконання ним обов`язків, не попередивши та не повідомивши відповідно до чинного законодавства Апостолівський РВ ПП, зник з місця проживання з 03.05.2017 року по теперішній час, на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП не з`являється. Згідно першочергових розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 виїхав за кордон на заробітки. 16.08.2017 року ОСОБА_3 оголошено в розшук. 29.11.2017 року було направлено подання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року в поданні Апостолівського РВ ПП було відмовлено. Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 01.12.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України засуджена особа після закінчення іспитового строку, яка виконала покладені на нього обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, просить роз`яснити виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як встановлено судом, вирок відносно ОСОБА_3 ухвалено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, який відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України повинен роз`яснити своє рішення у разі, якщо воно є незрозумілим.
Законних підстав для роз`яснення вищевказаного вироку суду Апостолівський районний суд не має, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст. 380 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП про роз`яснення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1