Справа № 357/2834/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Конотопського міського суду Сумської області від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Конотоп Сумської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)02.04.2003 року вироком Конотопського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 01.10.2005 року по відбуттю строку покарання;
2)12.03.2007 року вироком Конотопського міського суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 12.03.2008 рокупо відбуттю строку покарання;
3)30.09.2008 року вироком Конотопського міського суду Сумської області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 24.03.2010 року по відбуттю строку покарання;
4) 18.01.2016 року вироком Конотопського міського суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Конотопського міського суду Сумської області від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців. Останній засуджений Конотопським міським судом Сумської області від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року по 04.07.2016 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 07.11.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 05.07.2016 року по 05.08.2016 рік включно, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 18.05.2016 року. Строк відбування покарання закінчується 01.04.2018 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, ставлення до праці незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали справи, особову справу засудженого, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 22.05.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Сумському СІЗО та Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 06.10.2016 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себепосередньо, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1