Справа № 676/5582/14-к
Номер провадження 1-в/676/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу

пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 травня 2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 13 липня 2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна;

- 17 квітня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ухвали Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 11 вересня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

03 листопада 2017 року заступник начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Кам`янець Подільського міськрайонного суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку із ухиленням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Зокрема зазначено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції та будучи попередньо ознайомлений з вироком суду та умовами відбування іспитового строку, на облік в кримінально-виконавчу інспекцію не став, за викликами не з`являвся, залишив місце постійного проживання, не повідомивши підрозділ кримінально-виконавчої інспекції. Постановою Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 09 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено розшук. 06 жовтня 2017 року ОСОБА_6 з`явився в орган пробації, пояснивши, що в середині вересня 2014 року залишив своє місце проживання, не повідомив про виїзд за межі України та поїхав в м. Москва Російської Федерації на заробітки, звідки повернувся 01 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні представник орану пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити з підстав , зазначених у поданні.

ОСОБА_6 просив суд відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що дійсно приблизно в середині вересня виїхав за межі України та поїхав на заробітки в м. Москва Російської Федерації, де працював охоронцем в ООО «Процессор», звідки повернувся 01 жовтня 2017 року. Необхідність термінового виїзду була пов`язана із скрутним матеріальним становищем та відсутністю будь - яких можливостей та засобів до існування, оскільки йому відмовляли в прийомі на роботу в зв`язку з судимістю, а також необхідністю лікування його матері. Вину у невиконанні покладених судом обов`язків ОСОБА_6 визнав повністю, просив врахувати поважні причини, в подальшому подібного обіцяє не вчиняти.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та дослідивши матеріали особової справи № 44/2014 на засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, із вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1,3,4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації:
-веде облік засуджених протягом іспитового строку;
-роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;
-здійснює нагляд за засудженими;
-вживає заходів з припинення порушень судових рішень;
-організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
-звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
3. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
4. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
В силу положень ст. 166 КВК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України 19 грудня 2003 року № 270/1560 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, системний аналіз вищевказаних положень вказує про те, що внесення до суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування покарання повинно здійснюватись після застосування до засудженого письмового попередження, однак в матеріалах особової справи таке попередження відсутнє.

Крім того, як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 листопада 2006 року при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, а також покладенням на засудженого обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання буз дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Із вказаними умовами ОСОБА_6 був ознайомлений під час оголошення вироку.
На момент розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Разом із тим, нормами вищевказаної Інструкції (п. 4.10, 4.11, 4. 14, 4.18) передбачено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції (неповнолітні - з батьками або особою, яка їх заміняє) для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку (додаток 42 до цієї Інструкції) про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.
Якщо судом засудженій особі встановлено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання, то виїхати вона може тільки після перевірки підстав на виїзд підрозділами інспекції (наприклад, підставами може бути необхідність зміни
місця проживання, підтверджена документами або за наявності посвідки на постійне проживання в іншій державі та інше).
Як встановлено судом, матеріали оглянутої особової справи не містять належних підтверджуючих матеріалів, що свідчили б про отримання засудженим повідомлень про його виклик в інспекцію для виконання вимог вищевказаних пунктів Інструкції.

Органом пробації як підстава для скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання зазначено неповідомлення про зміну свого місця проживання, разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_6 виїжджав за межі тимчасово, а не на постійне місце проживання. Крім того, виїхати в іншу країну на заробітки він був змушений в силу скрутного матеріального становища та відсутності роботи за місцем проживання, а також перебування на утриманні хворої матері похилого віку. Крім того, судом враховується, що ОСОБА_6 упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, після повернення на територію України відразу ж самостійно з`явився в орган пробації, що в цілому не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, ч. 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Звільнення від відбування покарання з випробуванням є пільговим інститутом кримінального права, протягом якого особа зобов`язана довести своє виправлення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду клопотання вже закінчився іспитовий строк, протягом іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, порушити обмеження щодо зміни свого місця проживання та виїхати на заробітки в Російську Федерацію був змушений з причини відсутності засобів до існування, що могло спонукати його до вчинення нових злочинів, недотримання органом пробації передбаченого порядку належного повідомлення засудженого для виклику і ознайомлення із порядком і правилами відбування покарання з випробуванням, відсутність компрометуючих матеріалів в житловій організації за місцем проживання, а також його явка одразу після повернення в Україну, дає можливість зробити висновок про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим є недоцільним і таким, що суперечить меті покарання, скасування звільнення від покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі реально.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1