справа №619/3405/17
провадження №1-кп/619/472/17
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000224 від 25.08.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Української РСР, українця, громадянина Російської Федерації, одруженого, освіта середньо спеціальна, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309,70,69,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком.
Але у вступній частині вироку відсутнє реальне місце проживання засудженого ОСОБА_4 , у резолютивній частині вироку обвинуваченому не роз`яснені його обов`язки згідно ст. 76 КК України, що має значення для виконання вироку уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описку та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. При цьому слід вважати місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , а місцем реєстрації - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 та правильно вказати:
«вважати місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , а місцем реєстрації - АДРЕСА_1 »,

А також у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року правильно вказати :
« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та без конфіскацій усього особисто йому належного майна,
його ж визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточно вибрати покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та без конфіскацій усього особисто йому належного майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили скасувати, звільнити ОСОБА_4 в залі суду з-під варти негайно.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 19,511 грам, у тому числі і брелок червоного кольору з написом «Семяныч» та зображенням рослини, схожої на листя канабісу, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним і специфічним запахом та ознаками наркотичного засобу, предмет (піпетка), схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу, маленьку ложку з металу сіро-жовтого кольору, зрізи нігтьових пластин і пальців рук обвинуваченого ОСОБА_4 , спиртові змиви з долонь рук обвинуваченого, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити.
Зняти арешт з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2017 року, а саме:
мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-19505, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LENOVO» моделі А319, s/n НОМЕР_3 (60), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул. Мироносицька, 2);
автомашина марки «Фольксваген» моделі «7НМ Multivan», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_6 », яка зберігається на території гаражу УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 106);

технічний паспорт - свідоцтво серії НОМЕР_7 про реєстрацію на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «7НМ Multivan», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_6 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000224;

ключі від автомашини марки «Фольксваген» моделі «7НМ Multivan», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_6 », які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2);
куртку синього кольору з шевроном «Сибнефтепровод служба безопаспонсти Транснефть», яка зберігається в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2)
і передати за належністю ОСОБА_4 .
Паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_8 , виданий відділом УФМС Росії по Ханти-Мансійському Автономному округу ЮГРЕ у м. Нижньовартовськ 03.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у кримінальному провадженні - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .
Паспорт для виїзду за кордон громадянина Російської Федерації типу «Р» за кодом «RUS», № НОМЕР_9 , виданого 19.06.2013 року ФМС 86001 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у кримінальному провадженні - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судових експертиз дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» за № 1656 742,20 грн., за № 17333 -989,60 грн., за № 1734 - 742,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення , з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1