печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 08 червня 2017 року про вчинення злочину.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 08 червня 2017 року Голові Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності - ОСОБА_5 нею було подано заяву про вчинення злочину прокурорами Прокуратури Херсонської області, які неодноразово прикривають протиправні дії та бездіяльність головного лікаря Херсонської обласної лікарні ОСОБА_6 , який не виконує приписи Херсонської територіальної державної інспекції праці, внесені йому ОСОБА_3 по встановлених фактах порушення її законних трудових прав в той час, як вона працювала в лікарні.

До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала в повному обсязі із підстав та доводів, наведених у ній та просила слідчого суддю задовольнити подану нею скаргу.

Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 до судового засідання з`явилась, проти скарги заперечувала та просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Також, виходячи із досліджених матеріалів скарги, 06 вересня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_7 , винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язано посадових осіб Генеральної прокуратури України, внести відомості до ЄРДР за її заявою від 08.06.2017 року.

Проте, ухвала слідчого судді від 06 вересня 2017 року, станом на день подання скарги ОСОБА_3 , не виконана посадовими особами Генеральної прокуратури України.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора. щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.06.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та негайно розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України витребувати усі матеріали по її справі з Прокуратури Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області, та приєднати їх до матеріалів досудового розслідування по її заяві про злочин від 08.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1