У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2627/17
Провадження № 1-кс/401/458/17
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 15 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

14 жовтня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено невідомий бойовий припас, зовні схожий на патрон розміром близько 10 см в довжину та 6 см в ширину, виготовлений з металу золотистого кольору з загостреним наконечником червоного кольору з маркуванням «7-б», «3», який в подальшому було вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 2245856 та невідомий бойовий припас, зовні схожий на патрон із гострим наконечником червоного кольору з маркуванням «68» «3», який було вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 2245855.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001976 від 15 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

В період з 19 год. 30 хв. по 19 год. 51 хв. 14 жовтня 2017 року в приміщенні гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено невідомий бойовий припас, зовні схожий на патрон розміром близько 10 см в довжину та 6 см в ширину, виготовлений з металу золотистого кольору з загостреним наконечником червоного кольору з маркуванням «7-б», «3», який в подальшому було вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 2245856 та невідомий бойовий припас, зовні схожий на патрон із гострим наконечником червоного кольору з маркуванням «68» «3», який було вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 2245855.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Виявлені під час огляду речі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження № 0001976, копією рапорту старшого інспектора чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14 жовтня 2017 року, копією протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2017 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 14 жовтня 2017 року.

Належність вказаного приміщення ОСОБА_4 підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22103097 та № 22101834 від 24 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні слідчим доведено та встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні; були наявні підстави для проникнення до приміщення, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення огляду в приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , де в ході проведення огляду місця події в період з 19 год. 30 хв. по 19 год. 51 хв. 14 жовтня 2017 року було виявлено та вилучено невідомий бойовий припас, зовні схожий на патрон, розміром близько 10 см в довжину та 6 см в ширину, виготовлений з металу, золотистого кольору з загостреним наконечником червоного кольору з маркуванням «7-б», «3», який в подальшому було вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 2245856 та невідомий бойовий припас, зовні схожий на патрон із гострим наконечником червоного кольору з маркуванням «68» «3», який було вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 2245855.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
18.10.2017