ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/2228/18
Номер провадження 1-кс/201/2484/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про реєстрацію кримінального провадження та перевірку фактів викладених у зверненні, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить зареєструвати кримінальне провадження та перевірити факти викладені в зверненні.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до суду заяву, а не скаргу як того вимагає закон. При цьому вимоги цієї заяви взагалі не узгоджуються з переліком, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме з рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки він просив зареєструвати кримінальне провадження, а не зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування виконати такі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Ураховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про реєстрацію кримінального провадження та перевірку фактів викладених у зверненні відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1