overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5443/14-к
Провадження № 1-в/191/20/17
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 січня 2015 року розгляд подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі з метою вирішення питання щодо надання дозволу на затримання засудженого з метою його приводу в судове засідання.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити провадження за поданням Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Призначити судове засідання на 13-20 годин 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3894/17
Провадження № 1-кп/191/424/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000777 від 05.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000777 від 05.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000777 від 05.05.2017 року на 13 годин 00 хвилин 23 січня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2012/17 Справа № 204/4886/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 23 листопада 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3771/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/623/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р. у кримінальному провадженні №0001464 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р. щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02.11.2017р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 23.11.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні нак 7 грудня 2017р.на 09.00 год. розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р. щодо ОСОБА_3 , який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5715/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/653/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001841, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001841, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліківу відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/2727/16-к
Номер провадження 1-в/404/180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 29.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 29.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1460/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2017 року об 09 .00 в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/1035/17
Провадження № 1-в/396/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Новоукраънський районний суд Кыровоградськоъ області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи подання наступним.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно ст. 12 КК України не є особливо тяжким та не є особою до якої амністія не застосовується відповідно п. е ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, має неповнолітню дитину, до 18 років.

Ураховуючи викладене, відповідно ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, направили матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про повернення даного подання Новоукраїнському районного відділу з питань пробації, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, місце його перебування встановити неможливо.

Представник з питань пробації проти клопотання прокурора про повернення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повернути подання Новоукраїнському районного відділу з питань пробації разом з матеріалами особової справи на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,- .

УХВАЛИВ :
Повернути Новоукраїнському районному відділу пробації особову справу №3/2017 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з поданням заступника начальника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 625/331/17
Провадження № 1-кп/615/136/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.10.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 40 хвилин 23 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2017
Справа № 642/6217/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_9 , який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав можливим призначення справи до судового розгляду. Крім цього, висловив думку щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник ОСОБА_10 підтримали думку прокурора, вважали можливим призначити справу о судового розгляду, а також продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду, заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на відсутність підстав визначених ст. 177 КПК України та вважали можливим застосувати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Так, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, мають місце ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1, ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 23.11.2017 року об 15.00 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 646/6467/17
№ провадження 1-в/646/381/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника. Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим

суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії при здійсненні досудового розслідування та судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для забезпечення засудженому права на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , 1991 року народження. та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 03 листопада 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1