Справа №538/1194/17
Провадження по справі №1-кп/538/139/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Лохвиця
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-технічна, не працюючої, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_5 почала зривати з рослин кукурудзи качани із зерном та складати їх у мішки, які попередньо взяла з дому в кількості 6 штук.
Заповнила 6 мішків кукурудзою в качанах, загальною вагою 150,2 кг., на суму 465,62 грн., але не довела свій злочинний намір до кінця через те, що була затримана працівниками поліції.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
10.11.2017 року між обвинуваченою та потерпілою стороною була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди сторони погодились про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, кримінальне провадження підпадає під ознаки приватного, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у виді штрафу судом не встановлено.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою стороною. Характеризуючі дані на обвинувачену та її відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючих вину обставин (щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину) та відсутність обтяжуючих вину обставин, не дають підстав для не затвердження угоди.
Судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 10.11.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судові витрати відсутні.
Речові докази - 150,2 кг кукурудзи повернуто потерпілій стороні в особі ОСОБА_9 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1