Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8518/17
Провадження № 1-кс/644/1023/17
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2017 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ІндустріальногоВП ГУНП в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0001554 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 в період часу з 12.30 до 14.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, напроти будинку №22 по вул. Зубарева в м. Харкові, переслідуючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» від 1995 року зізмінами від 28.12.2015 та Закону України «Про обігнаркотичнихзасобів, психотропних речовин, їханалогів і прекурсорів» від 1995 року зізмінами від 28.12.2015 року,за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку та розчиннику, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який набрав у медичний шприц, ємністю 20 мл, з наркотичним засобом, об`ємом 4,5 мл. та поклав до лівого внутрішнього нагрудного карману, одягненої на ньому куртки.

В цей же день, о 17.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події у ОСОБА_5 в лівому нагрудному внутрішньому кармані куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц, з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічноїекспертизи № 2813 від 22.12.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,393 грама, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою постановою Кабінету МіністрівУкраїни № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діям ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, враховуючи те, що він неодноразово судимий тому може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 11.12.2017 р.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-Протокол допиту ОСОБА_10

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11

-Висновком судового експерта №2813 від 22.12.2017 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

-Постановою про визнання речовими доказами.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України складено та вручено підозрюваному 28 грудня 2017 року.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Судом встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВН ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду - за першою вимогою;

2) Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання .

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2017 р. ______________________________________

ОСОБА_5