Справа № 635/6145/17
Провадження 1-кс/635/1340/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
20 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, викладені у її повідомленні від 21.09.2017р. стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 382 КК України.
На обґрунтування скарги старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 зазначає, що 10.10.2017 р. вона звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області із повідомленням від 21.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 382 КК України. У повідомленні вона окремо акцентувала увагу на тому, що воно подане у відповідності до вимог ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 214 КПК України.
Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області отримав повідомлення ОСОБА_3 12.10.2017р. Обставини, викладені у повідомленні, станом на день звернення до суду із скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато. Вважає такі дії працівників Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області такими, що суперечать нормам чинного законодавства
В судове засідання старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутність, підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Представник Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Харківський відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2017 р. старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області із повідомленням від 21.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з повідомленням від 21.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України,
Скаргу старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського відділу поліції Головного управління
Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її повідомленні від 21.09.2017р. стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1