Провадження № 1-кс/734/156/18 Справа № 734/495/18
У х в а л а

іменем України

15 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000628 від 04.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000628 від 04.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що в 03.07.2016 року по АДРЕСА_1 , сталась ДТП, у якій гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, в результаті чого постраждалу каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом 04.07.2016 внесено до ЄРДР за №0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи отримані потерпілою ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж на 21 добу.
Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 04.07.2016 автомобіль «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000628 та залишено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області до вирішення питання по суті.
У подальшому постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2016 речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_4 на зберігання в порядку ч. 6 п. 1 ст.100 КПК України.
Наразі виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту та інженерно-транспортної експертизи, для проведення яких наявність автомобіля є необхідною, так як даний автомобіль є речовим доказом у справі.
У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з наступним його вилученням, оскільки дана річ є необхідною для проведення слідчої дії (слідчого експерименту) та інженерно-транспортної експертизи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо кримінальному провадженні №0000628 від 04.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000628 від 04.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 з наступним його вилученням, оскільки дана річ є необхідною для проведення слідчої дії (слідчого експерименту) та інженерно-транспортної експертизи та можливість вилучення вказаної речі слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_9 ..

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1