Провадження № 1-кп/638/944/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0004531 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з незакінченою вищою освітою, не одружений, особи, які перебувають на утриманні, відсутні, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив :
14 вересня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. С.Єсеніна в м. Харкові побачив, що напроти будинку № 5 по вул. С.Єсеніна припаркувався автомобіль «ЗАЗ Lanos» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилася раніше незнайома йому ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 не зачинила автомобіль та кудись пішла підійшов до автомобіля, відчинив передні двері та таємно викрав з переднього пасажирського сидіння майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: сумку з тканини сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, та в якій знаходились грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, повний комплект логопедичних зондів по Волковій постановочних з нержавіючої медичної сталі (загальна кількість зондів у комплекті - 12 штук), повний комплект логопедичних зондів по Волковій масажних з нержавіючої медичної сталі (загальна кількість зондів у комплекті - 8 штук), комплект логопедичних зондів по Рау постановочних з нержавіючої медичної сталі (загальна кількість зондів у комплекті - 8 штук), вартість яких згідно повідомлення про неможливість проведення судово- товарознавчої експертизи № 4323 від 29.09.2017 встановити не виявилося можливим, загальна вартість трьох комплектів логопедичних зондів згідно показань потерпілої ОСОБА_5 становить 7600 грн., пластиковий судок, картонна упаковка ліків «Лідаза», медичний халат та рушник, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у винляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень):

Стягнути із засудженого на користь держави вартість проведеної по справі судово товарознавчої експертизина загальну суму 1979 грн. 20 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутими останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: