Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/556/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ФГ «Владен Плюс» на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, задоволено клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001747 від 06 вересня 2017 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 1971 КК України, а саме на земельні ділянки: площею 37,0448 га в контурі № 87 кадастровий номер :02:000:9021; площею 45,9984 га в контурі №81 кадастровий номер :02:000:9024; площею 102,4603 га в контурі № 662 кадастровий номер :02:000:9034, які розташовані на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межами населених пунктів, у вигляді заборони на їх використання та зайняття з метою вилучення корисних властивостей шляхом вирощування на них сільськогосподарських культур для задоволення власних потреб, з метою отримання прибутку та з будь-якою іншою метою громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; фермерському господарству «ВЛАДЕН ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 40224209; селянському (фермерському) господарству «Башмаченков», ідентифікаційний код юридичної особи 23224742, будь-яким іншим юридичним, фізичним особам, громадянам, на розпорядження зазначеними земельними ділянками ОСОБА_8 та фермерським господарством «ВЛАДЕН ПЛЮС», а також на посіви та урожай рослин сільськогосподарських культур, розташовані на земельних ділянках площею 37,0448 га в контурі № 87 кадастровий номер :02:000:9021; площею 45,9984 га в контурі № 81 кадастровий номер :02:000:9024; площею 102,4603 га в контурі № 662 кадастровий номер :02:000:9034 шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином посівати та урожаєм рослин сільськогосподарських культур та використовувати їх.
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що за результатами проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вказані земельні ділянки державної форми власності, які розташовані на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, самовільно використовуються шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
В апеляції адвокат просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою та скасувати ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого щодо арешту майна.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвала районного суду від 19.10.2017 року отримана лише 04.11.2017 року, що підтверджується відповіддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження, пропущено з поважних причин.

Також вказав, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки відповідно до інформаційної довідки № 72697756 від 10.11.2016 року, вбачається, що за ФГ «Владен Плюс» рахується речове право на користування спірними земельними ділянками.

25.07.2017 року рішенням держаного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно було скасовано речові права фермерського господарства, проте на даний час ці рішення оскаржені в Кіровоградському окружному адміністративному суді ті їх дія зупинена. Отже на даний момент за фермерським господарством «Владен Плюс» рахується речове право на користування спірними земельними ділянкам.

Також зазначив про те, що у разі, якщо власник спірних земельних ділянок ( якщо в матеріалах кримінальної справи і клопотання слідчого є належні документи про те хто є власник, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України ) вважають, що речові права за ФГ «Владен Плюс» рахуються незаконно, мають повне право звернутись до суду про їх скасування.
Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, висновок прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги ухвалу слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області винесено 19.10.2017 року (а.с. 45-48). При розгляді скарги представник ФГ «Владен Плюс» у судовому засіданні суду першої інстанції присутній не був та копію ухвалу не отримав. Копію ухвали на адресу ФГ «Владен Плюс» було направлено 26.10.2017 року та згідно поштового повідомлення отримано 04.11.2017 року (а.с. 55).

Враховуючи зазначене апеляційну скаргу скаржником подано у встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

За таких підстав, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 24.12.2013 року підлягає поновленню.
Розглянувши клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про накладення арешту на майно, слідчий суддя, на думку колегії суддів, цілком вірно дійшов висновку про його задоволення, оскільки викладені у клопотанні обставини, з`ясування яких має істотне значення при вирішення даного питання, свідчать про наявність законних підстав для накладення арешту.

При вирішенні зазначеного вище питання слідчий суддя в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 170 173 КПК України, з`ясував і дослідив всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а саме правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні тощо.

Колегія суддів погоджується з мотивацією у рішення слідчого судді про те, що оскільки вищезазначені земельні ділянки державної форми власності, які розташовані на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, самовільно використовуються шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Доводи апеляційної скарги адвоката про те, що речові права на земельні ділянки належать ФГ «Владен Плюс», колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені наданими слідчим матеріалами провадження, а тому і відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення апеляційної скарги.

Крім того, факти самовільно зайняття земельних ділянок фермерським господарством «ВЛАДЕН ПЛЮС» підтверджуються актами обстеження Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.09.2017 №351-ДК/496/АО/10/01/-17, 26.09.2017 №351-ДК/495/АО/10/01/-17, 26.09.2017 №351-ДК/497/АО/10/01/-17 та актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом від 26.09.2017 трьох перерахованих земельних ділянок, згідно з якими фермерське господарство «ВЛАДЕН ПЛЮС» використовує земельні ділянки, які обробляються, договори оренди землі відсутні у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується з твердженням адвоката про наявність речових прав на земельні ділянки належних ФГ «Владен Плюс», оскільки згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 у цивільній справі №401/5561/14-ц, яке набрало законної сили, повернуто на користь держави зазначені земельні ділянки, в зв`язку з чим завдається істотна шкода економічним на національним інтересам держави загалом, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
У зв`язку з цим, ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, колегія суддів вважає законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга адвоката без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити Фермерському господарству «Владен Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ФГ «Владен Плюс» залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна, без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2