Справа № 476/767/17
Провадження № 1-кс/476/101/2017

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
27.09.2017 року в ході огляду місця події на вищевказаній земельній ділянці виявлено зернозбиральну машину під керуванням ОСОБА_5 , за допомогою якої здійснювався збір врожаю насіння соняшника, та автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходилось насіння соняшника, яке було зібрано з вказаної земельної ділянки.
Посилаючись на те, що посів соняшника на земельній ділянці лісового фонду державної форми власності є порушенням вимог діючого законодавства України та доказом самовільного захоплення земельної ділянки, а врожай соняшника загальною вагою 6380 кг, є результатом злочинної діяльності та доходом від вчиненого злочину, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на зібраний врожай сільськогосподарської культури соняшника вагою 6380 кг.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на земельній ділянці державної власності загальною площею 6,0 га, яка розміщена в межах території Великосолонівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та передана у постійне користування для ведення лісового господарства державному підприємству "Єланецьке лісове господарство", а саме - у кварталі 22 відділ 4 посіяно сільськогосподарську культуру, - соняшник, та встановлено, що вищевказана земельна ділянка самовільно зайнята невідомою особою.
27.09.2017 року в ході огляду місця події на вищевказаній земельній ділянці виявлено зернозбиральну машину під керуванням ОСОБА_5 , за допомогою якої здійснювався збір врожаю насіння соняшника, та автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходилось насіння соняшника, яке було зібрано з вказаної земельної ділянки.
Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 27.09.2017 року вищевказаний автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось насіння соняшника вагою 6380 кг, яке зібрано з самовільно зайнятої земельної ділянки, вилучено та передано на відповідальне зберігання ФГ «Вікторія 2007».
В судовому засіданні прокурором доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та необхідність їх арешту для досягнення мети досудового розслідування. Оскільки, вилучене майно необхідне для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, запобігання приховання, пошкодження, знищення і відчуження речових доказів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), а також враховуючи, що тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженню і підлягає збереженню до прийняття судом відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на насіння соняшника вагою 6380 кг (врожай 2017 року), який було зібрано на земельній ділянці державної власності загальною площею 6,0 га, яка розміщена в межах території Великосолонівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (квартал 22 відділ 4), яке було вилучено згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 27.09.2017 року та передано на відповідальне зберігання ФГ «Вікторія 2007» , що знаходиться за адресою: с. Братолюбівка вул. Шкільна, 28 Єланецького району Миколаївської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1