Справа №127/3226/18
Провадження №1-кс/127/1535/18
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2017 біля 04.00 години в м. Гайсині ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки «Сіб» в районі розташування 3-го провулку І.Богуна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили сварку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка переросла в бійку, під час якої розпочали наносити численні удари кулаками та ногами по різним ділянкам тіла ОСОБА_8 , якому спричинили тілесні ушкодження у виді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, набряку-набухання головного мозку, коми 2-3, аспірації кров`ю, ДН 1-2, гострого середнього посттравматичного отиту зліва, забою лівої вушної раковини, перелому носової кістки без зміщення, перелому правої акулової кістки, перелому коронки 23 зуба на рівні кореня з дислокацією в гортаноглотці справа, виражених набряків, саден, дрібних ран обличчя, гематом обох повік, лінійної рани з осадистими краями з пошкодженням апоневрозу тім`яної частини голови 4х2,5 см, загального переохолодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 09.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
14.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події, під час якого виявлено на березі річки «Сіб» зі сторони розташування 3-го провулку І. Богуна в м. Гайсин плями бурого кольору, зовні схожі на плями крові, зимову шапку, належну потерпілому ОСОБА_8 , з плямами бурого кольору на поверхні, риболовецьку сітку, риболовецький сачок, три недопалка цигарки та два фрагмента сліду взуття та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2017 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На даний час закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-біологічних експертиз, а також висновок раніше призначеної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи; вилучити у Вінницькій обласній психіатричній лікарні імені Ющенка картку стаціонарного хворого на імя ОСОБА_8 , яку надати судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи; провести одночасні допити потерпілих та підозрюваних; у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваним ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження.
09.02.2018 постановою тимчасово виконуючого обов`язків військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців.
Також, продовжують існувати ризики, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, а саме ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, такого стримуючого фактору соціального характеру як робота та власна сім`я, не має, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому виникла необхідність у продовженні строку вказаного запобіжного заходу на 30 (тридцять)днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо вказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесуальної дії, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке караєтьсядо позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, зокрема: ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суд, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 14.03.2018 року.
Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України визначені в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2017 у справі №129/3307/17 залишити в тому ж обсязі та на тих підставах.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: