Номер провадження 1-кп/754/392/18
Справа№754/1176/18
Вирок
Іменем України
22 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, приватного підпрємця, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 р. приблизно о 07.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні центру оптової торгівлі магазину «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких взяла чуже майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», саме: сир «Звенигора» вагою 0,380 г, вартістю 63 грн. 30 коп., міцелярний гель вартістю 71 грн. 85 коп., три шоколадки «Міленіум» вартістю за 1 штуку 5 грн. 08 коп., на загальну суму 15 грн. 24 коп., дві шоколадки «Любімов труфель» вартістю за 1 щтуку 4 грн. 92 коп., на загальну суму 9 грн. 84 коп., дві шоколадки «Любімов тірамісу» вартістю за 1 штуку 4 грн. 92 коп., на загальну суму 9 грн. 84 коп., сир плавлений «Чедер» вартістю 27 грн. 42 коп., буженіну по-домашньому вагою 1,218 кг, вартістю 152 грн. 15 коп., дві миски «Бульйониця» вартістю за 1 штуку 16 грн. 58 коп., на загальну суму 33 грн. 16 коп., а всього товар на загальну суму 382 грн. 53 коп. (без ПДВ), який сховала до сумки, яка була при ній, після чого пройшла розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, тим самим намагалася таємно викрасти чуже майно, що належить «Метро Кеш Енд Кері Україна», однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежать від її волі, оскільки, пройшовши повз касову зону, була зупинена працівниками служби охорони магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 19.01.2018 р. приблизно о 07.20 год. вона зайшла до магазину «Метро» по вул. Сабурова в м.Києві, де робила покупки. Перебуваючи в торговій залі, вона взяла з полиць товар, частину якого склала у візок, а іншу частину - сир, мецилярний гель, шоколадні плитки, буженину, 2 бульйонниці з метою таємного викрадення поклала до своєї сумки. На касі вона не розрахувалася за товар, що був в сумці, направилась до виходу з магазину, після чого була зупинена працівниками охорони.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази товар, який ОСОБА_3 намагалсь вкрасти, підлягає поверненню власнику - ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази сир «Звенигора» вагою 0,380 г, міцелярний гель, три шоколадки «Міленіум», дві шоколадки «Любімов труфель», дві шоколадки «Любімов тірамісу», сир плавлений «Чедер», буженіну по-домашньому вагою 1,218 кг, дві миски «Бульйониця», - повернути представнику ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий