Справа № 591/6080/17
Провадження № 1-кс/591/3505/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000193,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 , яке підтримав у судовому засіданні та мотивував тим, що СВ ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000193 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, щодо факту збуту мешканцем м.Суми психотропної речовини «амфітамін» гр. ОСОБА_4 . Слідчий зазначав також про те, що під час досудового розслідування достеменно встановлено, що особою, котра збула ОСОБА_4 психотропну речовину, є ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 дав про це свідчення слідчому та добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 пакетик з білою речовиною. В подальшому, 02.11.2017 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить слідчого допитати його в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні , обґрунтовуючи таке прохання тим, що він побоюється за своє життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_5 має зв`язки з криміналітетом і це завадить йому приймати подальшу участь у кримінальному провадженні. На думку слідчого вказані ОСОБА_4 обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , не бажаючи нести кримінальну відповідальність, може чинити тиск на свідка ОСОБА_4 , створивши реальну загрозу життю та здоров`ю останнього, тим самим впливаючи на нього з метою надання ним неповних та недостовірних показань. За таких обставин, слідчий переконаний, що у органів досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в проведенні допиту зазначеної особи у судовому засіданні. Тому просив задовольнити подане клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно витягу з ЄРДР долученого до клопотання вбачається, що СВ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000193 за попередньою правовою кваліфікацією : ч.1 ст.307 КК України щодо факту збуту мешканцем м.Суми психотропної речовини «амфітамін» гр.. ОСОБА_4 .

Також, згідно інформації, що міститься у протоколі допиту ОСОБА_4 у якості свідка, останній придбав психотропну речовину «амфітамін» у мешканця м.Суми ОСОБА_5 .

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів підозра у кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Згідно клопотання ОСОБА_4 про його допит від 02.11.2017 року, яке подано ним на ім.»я слідчого, свідок побоюється за своє життя і здоров`я через те, що ОСОБА_5 є особою зі зв`язками у криміналітеті і саме це на думку свідка завадить його подальшій участі у кримінальному провадженні.

В той же час, на думку слідчого судді, лише вжиті у клопотанні свідка та клопотання слідчого формулювання про кримінальні зв`язки ОСОБА_5 » та про побоювання свідка за своє життя і здоров`я, які не підтверджені належними доказами, є необґрунтованими і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка під час судового засідання або вплине на повноту чи достовірність його показань.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, до свідка ОСОБА_4 органами досудового розслідування вжито заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних особи. З урахуванням даної обставини, вважаю, що для забезпечення додаткової безпеки допит свідка, анкетні дані якого змінені, може бути проведений в подальшому у режимі відео конференції згідно ч.9 ст.352 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 відмовити у зв`язку з необгрінтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1