У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/78/18

провадження № 1-кс/0285/47/18

11 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період з 25 по 26.12.2017 року невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до гаража ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала належного останньому металевого візка та алюмінієвий бак, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05.01.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000070 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

05.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП та визнано речовим доказом і здано в кімнату зберігання речових доказів, викрадений металевий візок, що належить потерпілому ОСОБА_5 , про що слідчим ОСОБА_3 09.01.2018 року винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме, на «металевий візок», який було вилучено в ході огляду місця події.

До суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_6 у якій вона просить клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

05.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП та визнано речовим доказом і здано в кімнату зберігання речових доказів, викрадений металевий візок, що належить потерпілому ОСОБА_5 , про що слідчим ОСОБА_3 09.01.2018 року винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, що дає підстави вважати, що дане майно одержане злочинним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: «металевий візок», що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був вилучено в ході огляду місця події 05.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1