Справа № 317/915/18
№/п 1-в/317/120/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.03.2016 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 вказав, що він засуджений не за тяжкий злочин, тому підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, додатково зазначив, що має СНІД позитивний статус, тому перебування у виправній установі приносить шкоду його здоров`ю, однак документально підтвердити названий ним діагноз він не може.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він не є особою, до якої можливо застосувати дії цього Закону.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був раніше засуджений, а саме 06.01.2012 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.03.2016 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія застосовується, в тому числі згідно п.г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія застосовується до осіб яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572
Однак засудженим ОСОБА_6 до суду не були надані документи. Які підтверджують те, що він має захворювання СНІД, а тому вважає його клопотанням не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7