1Справа № 335/419/18 1-кс/335/516/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 27.06.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.06.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою надання неправомірної вигоди третій особі, незаконно надають перевагу суб`єктам підприємницької діяльності, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відхиляють пропозиції інших учасників при проведені публічних закупівель, у томі числі при закупівлі у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 46 комплектів апаратів штучної вентиляції легенів на суму яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також було встановлено, що 03.05.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийняло участь в тендері на закупівлю медичного обладнання, який проводив ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ціна тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 31 201 000 гривень. 04.05.2017 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було викладено інформацію про перемогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у тендері.

Крім того, встановлено, що перед оголошенням тендерної пропозиції, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого збагачення, порушуючи чинне законодавство України, використовуючи своє службове становище, було повідомлено представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про намір проведення тендеру, а також про можливість отримання прибутку. Вступивши у злочинну змову, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч чинному законодавству, передали інформацію щодо проведення тендеру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим надали можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготувати пропозицію, яка б мала найнижчу ціну на тендерних торгах.

Продовжуючи свій злочинний умисел, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перемоги на тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відхилили пропозиції підприємств, які могли б надати на торгах меншу суму за тендер, використовуючи формальні приводи, при цьому не надаючи часу на виправлення формальних помилок у тендерній документації конкуруючим підприємствам, внаслідок чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стає переможцем тендеру.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення на перевірку дотримання чинного законодавства при проведенні закупівлі 46 апаратів штучної вентиляції легень ІНФОРМАЦІЯ_1 для закладів та установ охорони здоров`я м. Запоріжжя.

В результаті перевірки встановлено, що тендерна пропозиція переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає вимогам тендерної документації.

Слідчий посилаючись на те, що для перевірки вищевикладених обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: актів приймання передачі 46 комплектів апаратів штучної вентиляції легень; супровідних документів на обладнання (сертифікатів якості, реєстраційних посвідчень, тощо); технічної документації до апаратів штучної вентиляції легень, складеної робочою групою з числа фахівців закладів охорони здоров`я м. Запоріжжя та надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завіреної належним чином копії положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завірених належним чином копій посадових обов`язків голови, секретаря та членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-актів приймання передачі 46 комплектів апаратів штучної вентиляції легень;

-супровідних документів на обладнання (сертифікатів якості, реєстраційних посвідчень, тощо);

- технічної документації до апаратів штучної вентиляції легень, складеної робочою групою з числа фахівців закладів охорони здоров`я м. Запоріжжя та надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-завіреної належним чином копії положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-завірених належним чином копій посадових обов`язків голови, секретаря та членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 17 лютого 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1