Дата документу 15.03.2018

Справа № 334/472/18
Провадження № 1-кп/334/393/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року, приблизно 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті пр. Соборного та вул. Верхньої, поблизу будинку №175 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з рекламної конструкції типу призматрон таємно викрав алюмінієві ламелі в кількості 15 штук, які належать комунальному підприємству «Запорізьке міське інвестиційне агентство», загальною вартістю 1188 гривень 45 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення алюмінієвих ламелей, ОСОБА_5 , розуміючи, що на даному етапі він не має можливості користуватись викраденим майном, переніс їх до парку, розташованого на відстані близько 70 метрів від зазначеної рекламної конструкції, склавши їх до купи, після чого був зупинений співробітниками поліції. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 комунальному підприємству «Запорізьке міське інвестиційне агентство» завдано матеріальні збитки на загальну суму 1188 гривень 45 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі, у зв`язку з чим просив розглянути дане кримінальне провадження без дослідження доказів у справі. Пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку ламелей в кількості 15 штук з рекламної конструкції за вказаних у обвинувальному акті обставин. У зв`язку з виявленням факту крадіжки активно сприяв встановленню обставин кримінального провадження. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати, при призначенні покарання просить суд прийняти до уваги, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, що він активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, з 2001 року знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, визнання вини і щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 850,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1