Справа №: 400/12/18
Провадження № 1-в/400/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт.Успенка, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання не заперечили, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.10.2011 року Ленінським районним судом міста Луганська за п. 4 , п. 12, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2010 року по 01 листопада 2011 року зараховано за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Залік 01 рік 01 день. Початок строку: 31.10.2010 року. Кінець строку: 30.10.2019 року.
З 03.11.2010 року відбував покарання в Луганському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 23.12.2011 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49. За час відбування покарання в установі допустив дев`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за які п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, та чотири рази правами начальника відділення, у тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у недотриманні правил пожежної безпеки, порушенні розпорядку дня, відмова від роботи згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, порушенні локалізації, порушенні форми одягу, зберіганні заборонених речей. Стягнення погашені та зняті в законному порядку.
Працевлаштований на швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці дев`ять разів був заохочений правами начальника відділення, та один раз заохочений правами начальника установи.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. З 01.09.2016 по 30.06.2017 року навчався в Петрівському навчальному центрі №49 за професією токар 3 розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ).
Згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із вузьким колом засуджених, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким, вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особливо тяжкий злочин, 30.04.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 08 місяців 28 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Луганська від 14.10.2011 року, терміном на 01 рік 08 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили _______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6