Справа № 465/2150/17
Провадження № 11-п/783/41/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ін. КК України,-

в с т а н о в и л а :
31 січня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ін. КК України.

Подання мотивовано тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р. задоволено заяву прокурора ОСОБА_8 про відвід суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ін. КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2017р. заявлений самовідвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_5 , судді ОСОБА_11 та судді ОСОБА_12 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ін. КК України задоволено.

Шодо судді ОСОБА_13 18 жовтня 2017 року Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя розглянуто дисциплінарну справу і прийнято рішення про відсторонення зазначеного судді від здійснення правосуддя.

У суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 23.08.2017р. закінчився строк дії їх повноважень.

На підставі наведеного повторний розподіл справи вищевказаного кримінального провадження є неможливий у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад колегії.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні визначено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 05 лютого 2018 року, у зв`язку з чим найближчим часом необхідно вирішити питання про його закінчення чи продовження.
Враховуючи, що утворити склад суду в Франківському районному суді м. Львова на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином, керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ін. КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді