Дело №4-304/11
17 января 2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., при секретаре Шкребтиенко А.Н., с участием прокурора Супруновского В.И. рассмотрев представление старшего следователя Черноморской транспортной прокуратуры ОСОБА_1, согласованного с прокурором Черноморской транспортной прокуратуры ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО «Мединфарм», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины,-
Как следует из представления старшего следователя Черноморской транспортной прокуратуры ОСОБА_1, согласованного с прокурором Черноморской транспортной прокуратуры ОСОБА_2 14.01.2011г. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, по признакам совершения преступления предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины.
14.01.2010г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 191 ч.5 УК Украины.
14.01.2010г. ОСОБА_3 был объявлен в розыск, а досудебное следствие по делу приостановлено.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двенадцати лет, находясь на свободе может вновь совершить преступление, с целью предотвращения попытки обвиняемого уклониться от следствия и суда, учитывая что ОСОБА_3 работая в должности директора ООО «Мединфарм» препятствует установлению истины по уголовному делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключение под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что в настоящее время суд не может разрешить вопрос об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, не допросив его в судебном заседании, не выяснив его отношение к предъявленному обвинению, и не установив причины его уклонения от явки в Черноморскую транспортную прокуратуру, в связи с чем, с целью предотвращения попытки ОСОБА_3 в дальнейшем уклоняться от следствия и суда и воспрепятствования установлению истины по делу, исполнения процессуальных решений, считаю необходимым в соответствии со ст. 165-2 ч. 4 УПК Украины дать разрешение на задержание ОСОБА_3 и его доставку в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, -
Дать разрешение на задержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку его суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание в этом случае не может продолжаться более семидесяти двух часов, а в случае, когда обвиняемый будет задержан за пределами г. Одессы в течение сорока восьми часов с момента доставки задержанного в г. Одессу.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: