Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/63/2013 Справа № 641/1894/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000442 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.01.2013 року, маючи злочинний намір, спрямований на надання приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які домовились з самим ОСОБА_4 на виготовлення та вживання психотропної речовини метамфетамін, з його дозволу та допомогою, в той же день, в період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, виготовили психотропну речовину метамфетамін., який розмістили в медичні шприци, після чого кожний, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та сам ОСОБА_4 вжили вищевказану психотропну речовину шляхом ін,єкції. При цьому, ОСОБА_8 взяв собі виготовлену ними психотропну речовину метамфетамін, який помістив у два медичних шприци ємкістю по 2 мл. кожний, з одного він, знаходячись за вищевказаною адресою, вжив психотропну речовину метамфетамін, а інший, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін об,ємом 1,4 мл залишив собі для особистого вживання.
24.01.2013 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 16 години 36 хвилин до 20 години 14 хвилин, співробітниками міліції були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У ході проведення обшуку ОСОБА_8 добровільно видав збережені ним: медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому згідно судово хімічної експертизи № 83 від 29.01.2013 року знаходилась рідина жовтого кольору, яка містить в собі психотропну речовину метамфетамін, обіг яких заборонено, масою 0,0026 та медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому малося нашарування коричневого кольору, в складі якого, згідно судово хімічної експертизи № 83 від 29.01.2013 року виявлений метамфетамін, масу якого визначити не є можливим у зв,язку з невеликою кількістю речовини, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В ході обшуку кухні, за вищевказаною адресою, був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 20 мл, в якому згідно судово- хімічної експертизи № 83 від 29.01.2013 року знаходилася речовина білого кольору, яка містить псевдоефедрін, масу якого визначити не є можливим у зв,язку з невеликою кількістю речовини, який відноситься до прекурсорів. Також в ході обшуку коридору в вищевказаній квартирі був виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходились: 2 медичних шприца ємкістю 2 мл кожний, в яких згідно судово хімічної експертизи № 83 від 29.01.2013 року на внутрішніх поверхнях виявлений метамфетамін, масу якого визначити не є можливим у зв,язку з невеликою кількістю речовини, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено,два медичних шприци ємкістю 5 мл., та медичний шприц ємкістю 5 мл, з голкою з канюлєю блакитного кольору, згідно судово хімічної експертизи № 83 від 29.01.2013 року в яких на внутрішніх поверхнях виявлений метамфетамін, масу якого визначити не є можливим у зв,язку з невеликою кількістю речовини, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, скляний флакон з кришкою жовтого кольору, в якому згідно судово хімічної експертизи № 83 від 29.01.2013 року на внутрішній поверхні виявлений метамфетамін, масу якого визначити не є можливим у зв,язку з невеликою кількістю речовини, який відноситься до психотропних речовин, які були використані ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини метамфетамін.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він надав приміщення , а саме квартиру АДРЕСА_2 , де він мешкає, для незаконного виготовлення, вживання психотропних речовин 24.01.2013 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу , дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України , а саме надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання психотропних речовин.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він засуджений не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерта КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта під час кримінального провадження для проведення експертизи № 83 від 29.01.2013 року експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області , вартість проведення якої склала 737 гривень 00 копійок, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000442.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в розмірі 737 гривень 00 копійок.
Речові докази полімерний пакет жовтого кольору № 83 ( квитанція № 10929 від 20.02.2013 року) - знищити, який зберігається в складі відділу ресурсного забезпечення при ГУМВС України в Харківській області.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1