Справа № 202/6426/17
Провадження № 1-в/202/186/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного та додаткового покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та не заперечував проти звільнення його від відбування покарання.
Начальник Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання з`явилася, підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України не відноситься до особливо тяжких злочинів, є злочином вчиненим з необережності.

ОСОБА_5 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно якого він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2008 року та відповіддю на запит начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ № 1016/14.4-29 від 15.09.2017 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З матеріалів особової справи також вбачається, що за час перебування на обліку Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 - судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4 позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , 01 грудня 1981 року від відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1