Справа № 463/5005/17
пр.№ 1-кп/464/90/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року , Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_15 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_15 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження запобіжних заходів тримання під вартою та просять суд змінити обвинуваченим на більш м`які запобіжні заходи домашній арешт.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 спливає 10 березня 2018 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_15 не одружений, не працює; ОСОБА_14 одружений, має малолітню дитину, не працює, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в клопотанні захисників про зміну запобіжних заходів слід відмовити, клопотання прокурора слід задоволити продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
В клопотанні захисників про зміну ОСОБА_15 та ОСОБА_14 запобіжних заходів тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_15 та ОСОБА_14 запобіжних заходів тримання під вартою задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 30 квітня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два місяці, а саме, - до 30 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарання № 19 для виконання.

Головуючий

Судді: