ЄУН 337/256/18
Провадження № 1-кс/337/264/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним № 0000094 від 17.11.2017 року,
в с т а н о в и в:
14.03.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які підтверджують або спростовують перебування ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.11.2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 70 грн., незаконно, повторно збув ОСОБА_6 медичний шприц з рідкою речовиною в середині, яка згідно висновку експерта № 7-2336 від 01.12.2017 року є психотропною речовиною «метамфетамін», маса якої в перерахунку на основу склала 0,010 г, скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, вчинені повторно.

Крім того, 09.01.2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 100 грн., незаконно, повторно збув ОСОБА_6 чотири пігулки лікарського засобу «метадол», в яких згідно висновку експерта № 7-120 від 15.01.2018 року виявлено наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,0357 г, скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, вчинені повторно.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під № 0000058 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які 25.01.2018 року були об`єднанні в одне провадження під № 0000094 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 та боротьби зі СНІДом в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит з метою надання інформації про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_5 , якщо так, то з якого часу та у зв`язку з чим, а також з метою надання інформації про курс лікування призначеного ОСОБА_5 , які саме препарати призначалися , яка періодичність їх вживання, та в якій кількості. З метою встановлення порядку отримання ОСОБА_5 медичних препаратів, їх кількість, а також надання відомостей про лікаря, який займається лікуванням ОСОБА_5 .

Згідно відповіді, відомості стосовно пацієнтів, хворих на ВІЛ-інфекцію є конфіденційними та становлять лікарську таємницю, передача медичним працівником вищезазначених відомостей дозволяється лише особі, стосовно якої було проведено тестування, а іншим третім особам, лише за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати документи, які підтверджують або спростовують перебування ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом, тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК інформація, може становити лікарську таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2) частини 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які підтверджують або спростовують перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом; до документів, в яких зазначено про курс лікування, призначеного ОСОБА_5 , які саме препарати до нього входять, яка періодичність їх вживання, та в який дозі, а також про порядок отримання останнім медичних препаратів та їх кількість; до документів, в яких зазначені відомості про лікаря, який займається лікуванням ОСОБА_5 .
Доступ надати з можливістю зняття копій або фотокопій.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1