Провадження № 1кс-200-2728-18
Справа № 200/3598/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
02 березня 2018 року старшийслідчийОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації відоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет -з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером № НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2018 по 12.02.2018. з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних- вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.
03лютого 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 29.01.2018 приблизно о 09 год. 00 хв.перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оголосив громадянину України ОСОБА_6 відносно якого 26.01.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. пропозицію здійснити вплив за надання визначену ним, тобто, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 10 (десять) тисяч гривень для себе на прийняття рішення, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , визначеним відповідно до автоматизованої системи документообігу суду суддею для розгляду адміністративної справи за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 щодо закриття даної адміністративної справи та повернення останньому його водійського посвідчення, у подальшому 12.02.2018 о 09 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення одержав від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у визначеному ним, тобто ОСОБА_5 , сумі 10 (тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , визначеним відповідно до автоматизованої системи документообігу суду суддею для розгляду адміністративної справи (№ 184/148/18 від 12.02.2018 09:00) за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 щодо закриття даної адміністративної справи та поверненні останньому його водійського посвідчення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.
12.02.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Того ж числа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 використовував для спілкування з ОСОБА_6 сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що була встановлена в мобільний телефон марки «Самсунг».
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером № НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2018 по 12.02.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру можуть бути використані як докази, при цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що в зазначеному клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшомуслідчомуОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером № НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2018 по 12.02.2018. з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних- вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді)
Строк дії ухвали до 05 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська