Дата документу 17.10.2017
Справа № 334/6287/17
Провадження № 1-кп/334/664/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау, Сурхандарської області, Республіки Узбекистан, громадянина України, освіта середня, розведеного, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, на початку червня 2017 року шляхом придбання за грошові кошти через мережу інтернет, насіння рослини роду конопля, які в подальшому посіяв та виростив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 шляхом зривання та висушування верхівкових частин вказаних рослин роду коноплі за вищеозначеною адресою, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечною наркотичну речовину. Згодом, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел незаконно зберігав зазначену наркотичну речовину за місцем свого постійного мешкання, без мети збуту.

03.08.2017 у період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 50 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні, виявлено та вилучено згідно висновку експерта №7-1450 від 29.08.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС загальною масою 187,250 г. (в перерахунку на суху речовину), яку він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно придбав насіння коноплі через інтернет, яке посіяв та виростив, а згодом зірвав, висушив та перетер верхівки коноплі, які зберігав для особистого вживання. Під час обшук дійсно у нього було вилучено пакет з наркотичним засобом. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлені батьківських прав, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази: білий мішок та картонна коробка, що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, маса якого після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину становить 187,250 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1