Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме, 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно поданої до Подільського районного суду м. Києва скарги, захисник ОСОБА_2 просить визнати дії прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві незаконними та зобов`язати повернути ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку від 16.03.2015 р. майно, що належить останній та жодного відношення до досудового розслідування № 0000006 не має, а саме, ноутбук «НР» с/н CNF12230TZ сірого кольору; ноутбук «НР» с/н 2CE2221L64 сірого кольору; Ipad 64GB с/н GB01633JZ3A сірого кольору в чохлі; магнітні носії DVD-R - 2 шт.; Imac, model A1076, с/н W84372VWPP8 білого кольору; сервер «РРС» с/н РН-ОТ0076-18740-836-7882; жорсткий диск 1.5 ТВ, с/н WMAY03063471; жорсткий диск 1.5 ТВ, с/н WMAY03384993; жорсткий диск 250 GB, с/н WMAY4F851867; Imac, с/н C02KH653DNCT № 2544 сірого кольору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів скарги 11.12.2017 р. (справа № 758/7636/17 в рамках кримінального провадження № 0000006, було ухвалено Вирок, яким затверджено угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання винуватості, а відтак, вищезазначена скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового розслідування закінчилася, а відтак, у відкритті провадження за скаргою, слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна;

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1