У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/92/17
Провадження № 1-кп/300/4/2018
24.04.2018 смт.Воловець
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, одружена, працює маляром ПП «Жок» не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
24.04.2018 р. під час підготовчого засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Клопотання мотивоване тим, що у Воловецькому районному суді розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 286 КК України, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 жовтня 2016 року на трасі Київ-Чоп 725 км+230 м, спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_6 до судового розгляду обвинувачена примирилася із потерпілим, розкаялася у вчиненому, компенсувала потерпілому матеріальні збитки у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2016 року, близько 17 год. 30 хв. Обвинувачена ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Hyundai Matrix», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Чоп на 725 км +230 м. автодороги сполученням «Київ-Чоп», поза межами населеного пункту с. Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області, порушила Правила дорожнього руху (пункти 10.1., 11.3, 12.1.) виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор просив суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила своє розкаяння у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України), при цьому, відшкодувавши завдані нею збитки, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 , який підтвердив це в судовому засіданні, а відтак є правові підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні су має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст.ст. 314, 376 КПК України, суд
Витрати на проведення судових експертиз в сумі 2670 ( дві тисячі шістсот сімдесят) гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1