20.03.2018 Єдиний унікальний № 371/89/18
Провадження № 1-кс/371/241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
20 березня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 20000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 286 ч.1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 січня 2018 року на автомобільній дорозі сполученням Київ-Знам`янка.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Кагарлицька центральна районна лікарня та Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися телефонограмами за телефонними номерами даних медичних установ. Неявка представників лікарень в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілими у дорожньо-транспортній пригоді ушкоджень.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000035 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, що керувала транспортним засобом.

Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданим до клопотання.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 18 січня 2018 року близько 13 години автомобільній дорозі сполученням «Київ-Знам`янка» в селі Зеленьки Миронівського району Київської області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302 А01111», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ГАЗ ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5 , 2017 року народження, отримала тілесні ушкодження, проходила стаціонарне лікування в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_4 з 18 січня 2018 року по 31 січня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 з 18 січня 2018 року по 23 січня 2018 року та з 20 лютого 2018 року по 21 лютого 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини підтверджені випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписками № 53 та № 153 медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданими НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 лютого 2018 року, протоколом допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8 від 23 лютого 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність водія автомобіля марки «ЗАЗ-Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вчинення злочину вірогідною.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілої ОСОБА_4 від даного правопорушення була заведена медична карта стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_4 , 1986 року народження, у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілої ОСОБА_5 від даного правопорушення була заведена медична карта стаціонарного хворого № 53 громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_4 перебуває у володінні юридичної особи, якою є ІНФОРМАЦІЯ_6 , документ у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів у виді медичних карт стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 необхідне для надання їх для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів:

-медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-медичної карти стаціонарного хворого № 53, заведеної на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Медична карта стаціонарного хворого № 53 ОСОБА_5 зберігається у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на вилучення медичних карт стаціонарних хворих.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 26 березня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1