Справа № 1-858/10
Номер провадження:1-в/521/1532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого 09.07.2010 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, про дострокове зняття судимості.

Згідно клопотання засудженого ОСОБА_4 , 08.01.2014 р. його було звільнено з місць позбавлення волі ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 14 днів.

Погашення судимості у законному порядку може відбутися лише 09.01.2020 р. З дня його звільнення від подальшого відбування покарання до теперішнього часу пройшло 3 роки 8 місяців.

Засуджений у своєму клопотанні вказує на те, що за цей час довів, що повернення до минулого бути не може, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає і не вживав, з сусідами підтримує доброзичливі відносини, має сім`ю, працює.

ОСОБА_4 просить суд, зняти з нього судимість у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, так як ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, тим самим не підпадає під дію ч. 1 ст. 91 КК України.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Враховуючи положення ч. 1, 2, 3 ст. 91 КК України:

1. Якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

2. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

3. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Беручи до уваги п. з) ст. 2 розділу 2 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VII від 14.10.2014, яким внесено зміни до ст. 91 КК України, а саме: «статтю 91 після частини першої доповнити новою частиною такого змісту: "2. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини".»

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 08.01.2014 року був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, тобто до набрання чинності змін які були внесені ЗУ «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 р. (день набрання законної сили 25.01.2015 р.) до ч. 2 ст. 91 КК України, тому до нього не може бути застосовано положення ст. 91 ч. 2 КК України щодо заборони дострокового зняття судимості.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4, 5 КК України злочинність і караність, інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон, який погіршує становище особи, не має зворотної дії

Так, на час звернення ОСОБА_4 з клопотанням про зняття судимості сплинула половина строку погашення судимості, зазначеного ст. 89 КК України. З дня звільнення по теперішній час він до відповідальності не притягувався, має сім`ю, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, в зловживанні спиртними напоями та наркотичними речовинами помічений не був, про що свідчить характеристика зам. начальника СВ Хмельницкого ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 02.10.2017 р.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе достроково зняти з ОСОБА_5 судимість за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 90, 91 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості задовольнити.
Зняти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2010 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси у встановлений законом строк.

Суддя: ОСОБА_1