Справа № 369/2391/18
Провадження №1-кс/369/646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 01.03.2018 року близько 17.00 год. на автодорозі «с. Крюківщина с. Тарасівка» трапилась ДТП за участю автомобіля «Renault-Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись зі сторони с. Тарасівка у напрямку с. Крюківщина втратив керування автомобілем та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Tacoma» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку с. Тарасівка.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали водії транспортних засобів та були доставлені до ЦРЛ м. Боярка.

01.03.2018 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Toyota Tacoma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 01.03.2018 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Станом на 02.03.2018 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Tacoma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , надано не було у зв`язку з чим інформація про власника на час подання клопотання відсутня.

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на автомобіль марки «Toyota Tacoma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому слідчий просив Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Tacoma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Toyota Tacoma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.03.2018 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Toyota Tacoma», р.н. НОМЕР_2 , причетний до вищезазначеної ДТП, у звязку з чим 01.03.2018 року був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Станом на 02.03.2018 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Tacoma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , надано не було у зв`язку з чим інформація про власника на час подання клопотання відсутня.
Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 02.03.2018 року автомобіль марки «Toyota Tacoma», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001249 від 03.03.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Tacoma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «Toyota Tacoma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1