Справа № 202/7227/17
Провадження № 1-кс/202/2062/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначення по справі комісійно-судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначити по справі комісійно-судової медичної експертизи

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно змісту скарги ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову про закриття провадження 05.09.2017 року, разом з цим, згідно поштового штемпелю надіслав до суду скаргу тільки 27.10.2017 року, клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, призначити по справі медичну експертизу, слідчий суддя зазначає наступне.
За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі дії та призначити експертизу, не містить предмету оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім цього, факт закриття кримінального провадження № 0001480, постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від. 31.07.2017 року, унеможливлює вирішення всіх інших питань у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаржником пропущений строк на оскарження постанови про закриття провадження без поважних причин, інші вимоги, викладені у скарзі не підлягають розгляду відповідно до ч. 1 ст. 303, у зв`язку з чим, вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001480, про зобов`язання слідчого відділу провести слідчі дії, призначення по справі комісійно-судової медичної експертизи повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1