Справа № 359/506/18
Провадження № 1-кс/359/151/2018
УХВАЛА
«19» січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення копій наказу № 412 від 13.10.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції водія автотранспортних засобів категорії «Д» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; книги № 1 реєстрації квитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації виїзду та заїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 45-11 від 15.10.2017 «Про розслідування на підприємстві»; акту перевірки роботи водія ТЗ ОСОБА_4 за 14 жовтня 2017 від 17.10.2017 з додатками, а також відеозапису системи «Відекондуктор» за 14.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що всі автобуси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнані системою «Відеокондуктор», яка здійснює безперервний відеозапис відеокамерою, що знаходиться в салоні автобусу. При прийомі на роботу водієм особа проходить стажування з більш досвідченим водієм, кількість днів стажування залежить від кваліфікації водія та його навичок. Кожен водій попереджений, що в салоні є дана система, він проінструктований як себе поводити. В кінці кожного робочого дня, оператор системи «Відекондуктор» переглядає відеозапис кожного маршруту та рахує кількість проданих квитків та кількість виручки, яка має співпадати з грошовими коштами, які здав в касу підприємства водій. Кожного вечора водій з маршруту після того як поставить транспортний засіб (автобус) здає грошові кошти в касу підприємства які він заробив перевозячи пасажирів.

13.10.2017 року, згідно наказу про прийняття на роботу на посаду водія був прийнятий водій ОСОБА_4 , який до цього він пройшов певне стажування, пройшов інструктаж у відділах охорони праці та безпеки руху.

14.10.2017 ОСОБА_4 приступив до роботи, отримав квитки, транспортний засіб та приступив до праці, в кінці робочої зміни він повинен був здати зароблені кошти до каси підприємства.

Крім цього, ОСОБА_4 приступаючи до своїх обов`язків ознайомився та підписав посадову інструкцію водія автотранспортних засобів категорії Д, а також договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Дані документи типові і були розроблені відповідно до вимог підприємства та чинного законодавства. ОСОБА_4 14.10.2017 року працював на маршруті №474 сполученням «Бортничі-Київ ст. метро Харківська». Вартість квитка 5 грн.

Ввечері 14.10.2017 йому доповіли, що водій ОСОБА_4 не здав в касу зароблені за робочу зміну кошти в сумі 2 360 гривень, поставив автобус в гараж та покинув місце роботи з грошима.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу ОСОБА_4 , покладення на нього матеріальної відповідальності за ввірене майно, документи, які стосуються роботи ОСОБА_4 водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язаної з отриманням грошових коштів від пасажирів, а також відеозапис системи «Відекондуктор» за 14.10.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів зазначених у клопотанні.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_5 працюючи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи матеріально відповідальною особою, привласнив грошові кошти в сумі 2360 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2018 р. (а.п.5).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вказаних ним документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилучення належним чином завірених копій наказу № 412 від 13.10.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції водія автотранспортних засобів категорії «Д» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; книги № 1 реєстрації квитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації виїзду та заїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 45-11 від 15.10.2017 «Про розслідування на підприємстві»; акту перевірки роботи водія ТЗ ОСОБА_4 за 14 жовтня 2017 від 17.10.2017 з додатками, а також відеозапису системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 14.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 17.02.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1