Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/358/17
Провадження № 1-кс/670/45/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яким користується невідома особа на даний час органу досудового розслідування з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 13.02.2017 по 00:00 год. 15.02.2017 та з 00:00 год. 09.03.2018 по 00:00 год. 12.03.2018.

З клопотання вбачається, що 14.02.2017 року близько 16.00 год. невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району під приводом купівлі дитячого ліжка шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дане кримінальне провадження 09.03.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000050, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_8 на адресу слідчого надійшло клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, яка може являтись абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмове клопотання, в якому підтримав заявлене клопотання, а його розгляд просив провести за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2017 року за № 0000050, 14.02.2017 року близько 16.00 год. невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району під приводом купівлі дитячого ліжка шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2017 року, після того, як він розмістив на сайті ОЛХ оголошення про продаж дитячої коляски, до нього 14.02.2017 року телефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , та невідомий чоловік повідомив, що придбає коляску із оголошення та перерахує наперед грошові кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому потерпілий узявши у своєї дружини ОСОБА_9 за згодою останньої кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та продиктував невідомій особі, із якою відбувалась розмова. Після чого ОСОБА_8 пішов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виконуючи вказівки особи, з якою спілкувався по мобільному телефону, проводячи банківські операції здійснив перерахунок коштів на ім`я ОСОБА_10 в сумі 4559 гривень, а також здійснив поповнення мобільного телефону № НОМЕР_1 в сумі 199 гривень. Вказані операції ОСОБА_8 здійснював з метою отримання грошових коштів за продаж дитячої коляски, проте після здійснення переказів коштів зрозумів, що його обдурили.

Таким чином слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000050, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яким користується невідома особа на даний час органу досудового розслідування з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 13.02.2017 по 00:00 год. 15.02.2017 та з 00:00 год. 09.03.2018 по 00:00 год. 12.03.2018.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1