overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6193/17
Провадження № 1-кс/461/6730/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003971 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), даних які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких здійснювалися дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів та їх співрозмовників, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (Б) за період з 01.05.2017 року по закінчення строку дії ухвали, які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), даних які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких здійснювалися дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів та їх співрозмовників, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (Б) за період з 01.05.2017 року по закінчення строку дії ухвали, які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1781/17
Провадження № 1-кп/444/177/2017
про призначення судового розгляду
04 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, 128 КК України,-
До Жовківського районного суду Львівської області 31.07.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, 128 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений, потрепілі та представник потерпілого не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1552/17
номер провадження № 1-кс/445/349/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 вересня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
старший слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жуличі Золочівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення документів з неї, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
В клопотанні мотивує це тим, що 10.07.2017 року невідомою особою, умисно, було видано довідку № 281 від 10.07.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 з часу одруження 27.07.1985 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , зміст якої суперечить довідкам № 562 від 21.10.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що станом на 15.04.1991 р., ОСОБА_4 , був членом колгоспного двору, що знаходиться АДРЕСА_2 та № 382 від 07.09.2015 р. про те, що дочка ОСОБА_5 похоронила свого батька ОСОБА_4 за власні кошти і до дня смерті проживала разом із ним без реєстрації і вели спільне господарство.
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що документи, які б підтверджували факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_4 з колгоспом "Серп і Молот" містяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жуличі Золочівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації, яка зазначена у витребуваній пенсійній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жуличі Золочівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
надати дозвіл старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жуличі Золочівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/229/17
Справа №447/1807/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2017 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000501 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-20 год. 15.08.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1771/17
Провадження № 1-кп/456/321/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000923 від 27.05.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 12.06.2017р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 16.06.2017р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст.314 КПК, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на 15 год. 00 хв. 13.10.2017р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03 жовтня 2017 року Справа № 608/1038/17
Номер провадження1-кп/608/159/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України,--
06 липня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10-й годині 19 жовтня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№689/1910/17
Провадження №1-кп/672/112/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

4 жовтня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, на 11 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 14.08.2017 року, оскільки станом на день звернення до суду за даним фактом жодного процесуального рішення не прийнято.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
14.08.2017 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив внести відомості щодо неправомірних дій ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. (ч.4 ст.214 КПК України).
Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального правопорушення відповідно до ст.284 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя зважає на те, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Дані вимоги закону дотримані не були, тому скарга підлягає задоволенню.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/773/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000881 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

в с т а н о в и в :
29.09.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2556/17
Провадження № 1-кп/163/154/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником прокурора Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості надійшов у суд 03.10.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на 10 годину 26 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000115 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2555/17
Провадження № 1-кп/163/153/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 03.10.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження з врахуванням неповнолітнього віку обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.189 КК України, на 15:30 годину 31 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників служби в справах дітей Любомльської райдержадміністрації, уповноваженого органу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, Любомльського РС з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1