Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/386/2018 Справа № 641/1133/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002439 від 15.10.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 , у жовтні 2017 року, за невстановлених обставин, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, всупереч передбаченому законом порядку, не маючи передбаченого законом дозволу придбав сигнальний пістолет моделі "Carrera RS 30" та пристрій зменшення звуку пострілу зброї калібру 9 мм, достовірно знаючи про те, що до конструкції пістолета моделі "Carrera RS 30" саморобним способом були внесені зміни, внаслідок яких він є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм., поводження з якою здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перемістив зазначені вище предмети до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх у ящику для білизни у дивані.
14.10.2017 року у вечірній час доби ОСОБА_5 вийшов із квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю, де за будинком заховав у кущах пістолет моделі "Carrera RS 30" з пристроєм для зменшення звуку пострілів, та спорядженим магазином з 6 патронами за типом травматичних патронів калібру 9 мм.
15.10.2017 року о 02.23 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено пістолет «Carrera RS 30» з пристроєм для зменшення звуку пострілів, та спорядженим магазином з 6 патронами за типом травматичних патронів калібру 9 мм.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження предмет є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництва (Туреччина), моделі "Carrera RS 30" калібру 9 mm P.A. № НОМЕР_1 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивість сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм. Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів нестандартними боєприпасами (травматичними патронами калібру 9 mm P.A. у комбінації з металевими снарядами діаметром до 6,5 мм) та стандартними травматичними патронами калібру 9 mm P.A.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин за ч.1 ст. 263 КК України - тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу..
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого його обвинувачують, а він має такі права:
-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
-наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України , відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: повне і беззастережне визнання своєї вини,щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судим, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків злочину , на обліку у лікарів нарколога та лікаря - психіатра не перебуває , має постійне місце проживання та реєстрації,за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодже ного покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати, пов.язані з проведенням судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 26.02.2018 року по кримінальному провадженню № 0002439, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисником ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз у розмірі 790,96 гривень.
Речові докази: сигнальний пістолет моделі « Carrera RS 30», пристрій зменшення звуку пострілу зброї калібру 9 мм ґ. які знаходять на зберіганні в камері схову ( шафи для зберігання вогнепальної зброї та юоєприпасів) в Слобідському ВП ГУНП в Харківській області, які здані за квитанцією № 102 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1