_______________________________________________________________________
Дело № 1512/7422/2012
12.09.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой И.А.
секретари судебного заседания Ганев А.Э., Шепитко П.И.
при участии прокурора Подсухи Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, пребывающего в Коммунальном учреждении Городская туберкулезная больница № 1в г. Одессе, пгт. Черноморка, ул. Прибрежная, 17, ранее судимого 24 февраля 2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, приговор не исполнен, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 4 ст. 358 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан при следующих обстоятельствах.
В середине июня 2008 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на территории рынка Привоз, расположенного в г. Одессе по ул. Привозная, 7, приобрел, путем присвоения найденного, бланк пенсионного удостоверения, который впоследствии хранил при себе.
В конце августа, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, не являясь пенсионером, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью дальнейшего использования найденного бланка пенсионного удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеил в него фотографию с изображением своего лица, после чего шариковой ручкой вписал свои анкетные данные, серию и номер удостоверения: АА № 7809, а также нарисовал на бланке пенсионного удостоверения и своей фотографии оттиск печати. Тем самым ОСОБА_1 изготовил поддельное пенсионное удостоверение, т.е. документ строгой отчетности, который изготовляется Полиграфкомбинатом Украинана основании заказа Пенсионного фонда Украины, выдается государственным учреждением в соответствии с п. 5 Порядка учета, хранения, оформления и выдачи пенсионных удостоверений в Пенсионном фонде Украины и его органах, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Украины от 25.03.2004 г. № 4-1 и предоставляет право на бесплатный проезд в городском пассажирском транспорте общего пользования на основании Постановления Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 г. О бесплатном проезде пенсионеров в транспорте общественного пользования.
11 апреля 2012 года в 13:30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 34-а по улице Подвойского в городе Одессе, предъявил участковому инспектору милиции Черноморского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_2 заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АА № 7809 на свое имя в качестве документа, удостоверяющего его личность.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и об обстоятельствах его совершения показал, что в середине июня 2008 года, точную дату и время не помнит, он по личным делам находился на территории рынка Привози проходя вдоль рядов, где продают рыбу, увидел на земле пенсионное удостоверение. Когда он его поднял и раскрыл, то обнаружил, что оно не заполнено. Он решил, что удостоверение может ему пригодится и оставил его при себе, хранил в личных вещах. В конце августа, точную дату и время он не помнит, находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 он заполнил удостоверение на свое имя шариковой ручкой с черной пастой, этой же ручкой внес реквизиты номера и серии документа, даты и органа выдачи и вклеил фотографию со своим изображением, которая у него имелась дома, а потом нарисовав круги с помощью монет на фотографии и тексте удостоверения подделал печать, имитируя печать пенсионного фонда. Впоследствии это удостоверение он носил при себе и предъявлял его как свое водителям и контролерам в общественном транспорте для бесплатного проезда, хотя пенсионером он не является, на учете в пенсионном фонде не состоит и не состоял и пенсионное удостоверение ему никогда не выдавалось. Удостоверение он изготовил, что бы бесплатно пользоваться общественным транспортом, с целью экономить деньги, так как испытывал материальные трудности. 11 апреля 2012 года примерно в 13 часов 30 минут он, возле дома № 34-а по улице Подвойского в городе Одессе, выпивая спиртные напитки, общался со своим знакомым, о котором ничего не знает кроме того, что его зовут Виктор. Разговор с Виктором закончился ссорой и взаимными оскорблениями нецензурными словами. Виктор ушел, а спустя немного времени к нему подошло трое сотрудников милиции, которые сделали замечание за распитие спиртного в общественном месте и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У него не было с собой паспорта, поэтому он предъявил им имеющееся при нем пенсионное удостоверение, зная, что оно поддельное, но в расчете, что этого в очередной раз никто не заметит. Сотрудники милиции пригласили его в Черноморское отделение милиции для установления личности и составления административного протокола, куда он пошел и где сотрудники милиции при его личном досмотре в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет обнаружили поддельное пенсионное удостоверение, которое он ранее им предъявлял и сообщили ему о сомнениях в подлинность документа. Он сознался в предъявлении и изготовлении документа, который тут же в Черноморском РО у него был изъят в присутствии понятых, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали и скрепили бумажной биркой, на которой расписались сотрудники милиции, он и понятые. Эти же лица и подписали протокол. Он добровольно признался в содеянном и дал показания, чистосердечно раскаялся и просил строго его не наказывать.
Согласно заключению технической экспертизы документов № 621 от 04.05.2012 г. пенсионное удостоверение серийным номером № 7809 на имя ОСОБА_1 изготовлено с использованием полиграфических форм плоской печати. Оттиск печати в пенсионном удостоверении серией № 7809 на имя ОСОБА_1 нанесен самодельным способом при помощи рисовки. В пенсионном удостоверении с серийным номером № 7809 на имя ОСОБА_1 каких-либо изменений реквизитов (подчистка, дописка, переклейка фотографии и т.п.) не установлено (л.д. 39-41).
Вина подсудимого в совершенном им преступлении также подтверждается:
- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 11.04.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 при личном осмотре сотрудниками милиции в правом наружном кармане клетчатой куртки, в которую он был одет обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии АА 7809, выданное в 2008 году на имя ОСОБА_1 (л.д. 9);
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства о том, какие доказательства необходимо исследовать и о порядке их исследования, учитывая отсутствие возражений со стороны обвинителя и подсудимого, согласно ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд убедился в правильном понимании содержания этих обстоятельств участниками судебного разбирательства, а так же в добровольности и истинности их позиции, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Признавая ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд умышленные действия подсудимого квалифицирует:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка официального документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Также суд принимает во внимание и то, что подсудимый обещал стать на путь исправления и не совершать новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание - рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в рамках санкции вменяемой статьи, полагая, что его перевоспитание возможно без ограничения свободы, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом того, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, будучи судимым 24 февраля 2011 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в суме 510 гривен, который в настоящее время не исполнен, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 4 ст.70, ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 4 ст. 358 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины - штраф в размере тридцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) гривен.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины с учетом наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 24.02.2011 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в суме 595 гривен.
По ч. 4 ст. 358 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначить ОСОБА_1 окончательное наказание штраф в размере сорока необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденного подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, указанное на листе дела 44 и хранящееся на листе дела 45, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Головного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья