Справа № 589/3634/16-к
Провадження № 1-кп/589/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринидівка С-Будського р-ну Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора КП «Промислово-виробниче об`єднання «Енергія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, 30 жовтня 2013 року розпорядженням Шосткинського міського голови ОСОБА_8 № 143 к від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" за контрактом.

01 листопада 2013 року між міським головою м. Шостка ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено трудовий контракт, у якому визначено права та обов`язки сторін.

Комунальне госпрозрахункове підприємство "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" засноване на майні комунальної власності територіальної громади м. Шостка і здійснює свою діяльність згідно Статуту підприємства, затвердженого розпорядженням міського голови Шосткинської міської ради № 388 від 30 грудня 1998 року. Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс і печатку із своєю назвою.

Згідно п.4.1. Статуту КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" майно підприємства є комунальною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання та складається з основних фондів і оборотних коштів, а також інших фінансових активів, які відображаються в самостійному балансі. Фінансові ресурси підприємства формуються за рахунок надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат на оплату праці. Частина доходу, яка залишилась в КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" (чистий прибуток) після внесення обов`язкових платежів, знаходиться у повному його розпорядженні.

Відповідно до п.6.4 Статуту управління КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" здійснює директор. У свої діяльності директор КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" умовами контракту та Статутом підприємства. Згідно п.6.5. Статуту директор КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" розпоряджається коштами та майном підприємства, укладає договори, видає доручення, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки, видає накази, в тому числі про прийняття на роботу і звільнення з роботи, дає вказівки, що є обов`язковими для всіх працівників; є представником підприємства у стосунках з будь-яким установами та організаціями, а також несе повну відповідальність за стан справ та діяльність підприємства.

Згідно контракту директор КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" має право діяти від імені підприємства, представляти його інтереси на всіх підприємствах, установах та організаціях, розпоряджатись коштами підприємства з дотриманням вимог Статуту та чинного законодавства.

Згідно п.7.1.-7.4. Статуту КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" здійснює бухгалтерський і статистичний облік та звітність згідно з чинним законодавством України, начальник бюро та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за достовірність звітних даних, стан обліку,.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" був наділений правом керувати трудовим колективом, тобто виконував організаційно-розпорядчі функції, а також був наділений правом управління майном КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ", що полягає в установленому порядку його зберігання, тобто виконував адміністративно-господарські функції, відповідно є службовою особою, відповідно до примітки ст.364 КК України.

Відповідно до додатку № 13 до колективного договору «Положення про надання матеріальної допомоги працівникам» затвердженого директором КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" ОСОБА_5 , матеріальна допомога директору надається згідно контракту.

Згідно частини 3 «Умови матеріального забезпечення Керівника» вказаного контракту визначені чіткі умови та порядок нарахування заробітної плати, отримання надбавок, премій та матеріальної допомоги.

На підставі ч.3 п.19 вказаного контракту ОСОБА_5 має право отримувати матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі його середньомісячної заробітної плати лише у разі відпустки.

14 липня 2016 року директор КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" ОСОБА_5 , будучи уповноваженим, відповідно до контракту та Статуту підприємства на розпорядження майном підприємства, з метою заволодіння грошовими коштами підприємства шляхом зловживання службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби написав заяву про надання йому матеріальної допомоги у зв`язку з сімейними обставинами та наклав на ній резолюцію про виділення йому грошових коштів в сумі 1930 грн.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 на підставі вказаної заяви видав наказ № 35 від 14.07.2016 «Про доплату надання матеріальної допомоги» на підставі, якого отримав грошові кошти в сумі 1930 грн., які належать КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ".

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, що завдали КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" матеріальну шкоду на суму 1930 грн.

У судовому засіданні від представника потерпілого - директора Комунального госпрозрахункового підприємства "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" ОСОБА_10 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурорів, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 жовтня 2013 року розпорядженням Шосткинського міського голови ОСОБА_8 № 143 к від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора КП "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" за контрактом.

01 листопада 2013 року між міським головою м. Шостка ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено трудовий контракт, у якому визначено права та обов`язки сторін.

Відповідно до довідки КП ПВО «Енергія» № 26 від 14 лютого 2018 року, матеріальна допомога, отримана директором ОСОБА_5 в липні 2016 року виплачена з коштів від господарської діяльності підприємства.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого директора Комунального госпрозрахункового підприємства "Промислово-виробниче об`єднання "ЕНЕРГІЯ" ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1