пр. № 1-кс/759/678/18
ун. № 759/2568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000360 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000360 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: плазмовий телевізор «Сатурн», монітор «Асус» с/н НОМЕР_1 , монітор «Філіпс» с/н ZVCA, два шнура до моніторів, два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заява-анкета № 1411357 від 05.01.2018 на отримання ІD-картки на ім`я ОСОБА_7 , квитанція про зареєстроване платіжне доручення, відомості з реєстрації місця проживання особи, копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , облікова картка, копія ІНН на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивоване тим що, у період часу з 16:45 год. 13.01.2018 до 09:15 год. 15.01.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 пояснив, що 13.01.2018 о 16:45 год. приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 було зачинене та поставлено на сигналізацію. 15.01.2018 близько 09:15 год. йому повідомили, що вхідні двері ІНФОРМАЦІЯ_5 відчинені. Тоді він приїхав на роботу та побачив, що замки вхідних дверей пошкоджені, а з холу зник плазмовий телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також були пошкоджені вхідні двері кабінету № 9, з якого зникли два монітора «Асус», два монітора «Філіпс», фотоапарат «Кенон» та зонт для фотозйомки, два флешносія з ЕЦП, чотири штампи та два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, ОСОБА_8 зазначив, що за декілька днів до крадіжки до ІНФОРМАЦІЯ_5 заходив ОСОБА_5 , 1988 р.н., який фотографував приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 08.02.2018. В рамках вказаного кримінального провадження 08.02.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено наступне майно: плазмовий телевізор «Сатурн», монітор «Асус» с/н G8LMTF192744, монітор «Філіпс» с/н ZVCA, два шнура до моніторів, два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заява-анкета № 1411357 від 05.01.2018 на отримання ІD-картки на ім`я ОСОБА_7 , квитанція про зареєстроване платіжне доручення, відомості з реєстрації місця проживання особи, копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , облікова картка, копія ІНН на ім`я ОСОБА_7 , які були викрадені з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст.ст. 233-235 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000360 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, з можливістю вилучення, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: плазмовий телевізор «Сатурн», монітор «Асус» с/н НОМЕР_1 , монітор «Філіпс» с/н ZVCA, два шнура до моніторів, два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заява-анкета № 1411357 від 05.01.2018 на отримання ІD-картки на ім`я ОСОБА_7 , квитанція про зареєстроване платіжне доручення, відомості з реєстрації місця проживання особи, копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , облікова картка, копія ІНН на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1