Справа № 646/8623/17
№ провадження 1-кс/646/293/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 23.08.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.08.2017 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із своїм сусідом ОСОБА_5 , кинув камінь та розбив скло балконного вікна квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на 3-му поверсі вищевказаного будинку, в якій мешкає ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 вийшов з під`їзду, щоб з`ясувати причину, з якої ОСОБА_4 пошкодив вікно його балкону, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, одразу накинувся на ОСОБА_5 , завалив його на землю, сів останньому на спину та наніс йому близько 10 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 1090-А/17 від 20.09.2017 гематому лівої периорбітальної області, перелом лівої виличної кістки з порушенням цілісності нижнього краю лівої орбіти з незначним змішенням, осколкового перелому виличної дуги зліва зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Для вивчення особи підозрюваного проведення судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0001803 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 122 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Срок дії ухвали один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1