overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1572/17
Провадження № 1-кп/553/204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , а також особи, зазначеної в обвинувальному акті як ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 14.08.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 07.11.2013 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,
за статтею 186 ч.2 КК України, а також особи, зазначеної в обвинувальному акті як:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кишенів, Молдова, громадянина Молдови, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання, без реєстрації, згідно обвинувального акту раніше не судимого,
за статтею 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291 КПК України, п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2725/17
Провадження № 1-кп/545/322/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000805, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 України о 11 годині 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2703/16-к Номер провадження 11-кп/786/735/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309; с.т.
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року, а апеляційну скаргу - повернути засудженій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2017 року о 11-00 годині.

СУДДІ:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.10.2017 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Провадження № 1 кс/712/5336/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0004625 за ст. 126 КК України про відвід слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку п. 3 ч.1 ст.77 КПК України про відвід слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області та наглядових прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за ст. 126 КК України № 0004625 жодного разу не проводилось з дня внесення матеріалів до ЄРДР, матеріали провадження сфальсифіковані, а саме кримінальне провадження було закрите без повідомлення про те потерпілого.

За таких обставин, у нього виникають сумніви у неупередженості слідчого та наглядових прокурорів під час розслідування даної справи.

Заявник до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що на даний час підстав для відводу слідчого та наглядових прокурорів немає, оскільки провадження по даній справі 30.07.2017 року закрите.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 0004625 за ст. 126 КК України 30 липня 2017 року закрите. Крім того, заявником ОСОБА_4 не вказано у своїй заяві відвід якого саме слідчого та прокурора необхідно задовольнити, тому слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/988/17
Номер провадження № 1-кп/708/95/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
06 жовтня 2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1282/17
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , затверджене прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 11:00 год. 20.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час судового розгляду в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/295/17 Справа № 704/1252/15-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову в призначенні експертизи
(резолютивна частина)

05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відносно нього судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 7 113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 82 коп. та 10 000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 96 коп. Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 242 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 35 хв. 09 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/568/17 Справа № 692/887/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 703/2702/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001837 від 10 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314,372 КПК України , -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год.00 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна,94 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/916/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0008360 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене 16.06.2017 за № 0008360 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 19 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою вважати продовженим до 01.10.2017.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що в силу положень ч. 7 ст. 182 КПК України:

· обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме у розмірі 32 000 гривень 00 копійок;

· у разі внесення застави на обвинуваченого та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалі від 19.06.2017 терміном на 2 місяці з дня внесення застави.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14:15 год. 04.08.2017.

С у д д я: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/784/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 16 000 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004388, внесеному в ЄРДР 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно останнього було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16 000 грн., яку внесла 26.06.2017 року його сестра ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

01 вересня 2017 року ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Однак в процесі винесення вироку питання про повернення застави не було вирішено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та повернути їй заставу в сумі 16000 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Повернути 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. ОСОБА_3 , які були внесені нею 26.06.2017, як застава, на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
В судове засідання призначене на 06.10.2017 року не з`явилась ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 завчасно попередивши суд про неможливість явки в судове засідання.
Крім того, захисник ОСОБА_5 повідомила, що вона не зможе прибути і в наступне судове засідання, яке призначено на 19.10.2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчується 28.10.2017 року.
В зв`язку із цим, судом прийнято рішення про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 53 КПК України, оскільки в інші дати після 19.10.2017 року і до 28.10.2017 року не можуть з`явитись інші захисники обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49, 53 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві. Захиснику необхідно з`явитись до Подільського районного суду м. Києва 19.10.2017 року о 14 год. 00 хв. каб. 7 головуючий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1