Номер провадження 1-кп/754/26/17
В И Р О К
Іменем України
28 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Суми, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.02.2013р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля другого під`їзду будинку №92-А по вул.Бальзака в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 656 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 688грн. 80коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 28.02.2013р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку №88-А по вул.Бальзака в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 297 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 311грн. 85коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 07.03.2013р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля першого під`їзду будинку №92-А по вул.Бальзака в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 656 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 688грн. 80коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 15.05.2013р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку №88-А по вул.Бальзака в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 297 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 311грн. 85коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 23.05.2013р. приблизно в 17.40 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля дев`ятого під`їзду будинку №23 по вул.Милославській в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху дев`ятого під`їзду будинку №23по вул.Милославській в м.Києві, шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 210 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 220грн. 50коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 05.06.2013р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля першого під`їзду будинку №92-А по вул.Бальзака в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 660 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 693грн. 80коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 14.06.2013р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля дванадцятого під`їзду будинку №16 по вул.М.Цветаєвої в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 312 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 327грн. 60коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 17.06.2013р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 264 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 277грн. 20коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 20.06.2013р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 280 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 294грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 21.06.2013р. приблизно в 12.40 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якого винесено вирок, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого ліфтом піднялись до технічного поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , шляхом відігнення дверей проникли до приміщення горища будинку, звідки намагались повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ХОУМНЕТ», а саме: 300 метрів кабелю «КLМ САТ5Е (UТР Sоlіd)» 2 пари вартістю 1,05грн. за 1 метр загальною вартістю 315грн., який відрізали за допомогою принесених з собою ножиць, однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення були затримані працівниками ТОВ «ХОУМНЕТ».
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення,

ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 23.02.2013р. приблизно в 12.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 28.02.2013р. приблизно в 18.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 07.03.2013р. приблизно в 18.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким пішли з горища. Крім того, 15.05.2013р. приблизно в 17.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 23.05.2013р. приблизно в 17.40 годин він та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху дев`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 05.06.2013р. приблизно в 17.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 14.06.2013р. приблизно в 20.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 17.06.2013р. приблизно в 20.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 20.06.2013р. приблизно в 18.00 годин він разом зі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де за допомогою принесених з собою ножиць відрізали та таємно викрали кабель, з яким з горища пішли. Крім того, 21.06.2013р. приблизно в 12.40 годин він та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна ліфтом піднялись до технічного поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , відігнули двері та проникли до горища будинку, де відрізали за допомогою принесених з собою ножиць кабель, однак не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для таємного викрадення кабелю, оскільки на місці були затримані працівниками компанії, якій належать дані кабелі. Викрадені кабелі вони обпалювали та здавали на металолом, отримані гроші вони витрачали на своє проживання. Перед вчиненням злочинів він разом зі ОСОБА_5 вступали в попередню змову між собою на вчинення викрадення чужого майна з прониканням до приміщення. Вид, кількість та вартість викрадених ними кабелів він не оспорює. Злочин він вчинив через тяжке матеріальне становище, оскільки не міг знайти роботу та працевлаштуватись. На даний час він працевлаштувався та проживає по місцю роботи в смт Згурівка, став на шлях виправлення, нових злочинів не вчиняв. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується, його вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення частини викраденого потерпілому.
Враховуючи наведене, а також ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, тривалий час, який пройшов після вчинення ним кримінальних правопорушень, протягом якого він нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 268грн. 95коп. - вартість проведених криміналістичної та товарознавчої експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 268грн. 95коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: