Справа № 592/588/18
Провадження № 1-кс/592/315/18
19 січня 2018 року м.Суми
18.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 29.12.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора РПП № 4 Сумського РВП про те, що 29.12.2017 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, невідмим шляхом проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор, музичний центр, бензокосу, мікрохвилбову піч, пулівізатор, блинницю, ноутбук, обігрівач уфо та обігрівач звичайний. Матеріальний збиток встановлючється.
29.12.2017 працівниками СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області поблизу АЗС "Укрнафта" на трасі був зупинений автомобіль DAEWOO Lanos синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , спільно з яким в салоні автомобіля перебували: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 . Салоні знаходилося майно невідомого походження.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили крадіжку майна з дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення ОМП від 29.12.2017 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено 6 слідів взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
Слідчий зазначає, що 18.01.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав пару взуття, пояснивши, що саме в них він був взутий під час здійснення крадіжки. Зазначена пара була оглянута та запакована в пакет № 2.
Тому слідчий просить накласти арешт на пару взуття (кросівки чорного кольору) з метою збереження його як речового доказу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене взуття є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому майно, а саме: кросівки чорного кольору підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також призначення трасологічної експертизи.Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пару взуття (кросівок) чорного кольору, належне ОСОБА_6 , що вилучене 18.01.2018 в ході огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 в кабінеті 23 Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1