Справа №: 672/118/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000146, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, підозра у вчиненні ними кримінальних правопорушень є обґрунтованою. Також продовжують існувати ризики, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, також можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Прокурор вказує на відсутність стабільного джерела їх заробітку, а також постійного місця проживання у Хмельницькій області.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були тимчасово видалені ухвалою суду із зали судового засідання через порушення ними порядку в судовому засіданні.
Захисники заперечували проти розгляду клопотання без участі обвинувачених.
Обвинувачена ОСОБА_6 поклалась на думку суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду від 08.09.2017 обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2017 включно.
Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суд виходить з того, що попередньо вказані ризики не зменшилися. Так, усі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Обвинувачені зареєстровані і проживають поза межами Хмельницької області. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають стабільних джерел заробітку.
Суд враховує і те, що ОСОБА_11 раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України. Усі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі стійкої злочинної групи, а отже, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати встановленню істини в справі та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 03.10.2017 без поважних причин не з`явився в судове засідання. З відповіді в.о. начальника Хмельницького СІЗО від 10.10.2017 № 3649 судом встановлено, що до медичної частини Хмельницького слідчого ізолятора зі скаргами на погіршення стану здоров`я ОСОБА_13 з 27.12.2016 не звертався.
Усе вищенаведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2017 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2017 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3