Справа №766/706/18
н/п 1-кс/766/1280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , проарешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події (трупу) проведеного в період часу з 23 години 31 хвилини 08.01.2018 року до 01 години 28 хвилин 09 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 , а саме фрагмент декоративної тарілки зі слідами речовини схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з обшивки дивану зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; листи з записами, поміщені до сейф-пакету № ХО 0002242; виріз з подушки зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з простирадла, зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; а також, мікрооб`єкти з обох долонь трупу, упаковані до двох паперових конвертів; 6 недопалків з газової плити у кухні (3 «LD», 3 «Київ») упаковані до паперового конверту; 3 ЛТ зі слідами рук: 1 - з поверхні декоративної чашки на шафі, 2 з поверхні пачки з-під цигарок «LD» на шафі, 3 з коробки з-під телефону «Nomi» з шафи, поміщені до сейф-пакету № 4268169.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідства було встановлено, 08.01.2018 року о 19 годині 53 хвилині до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її сусід ОСОБА_5 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 , протягом останніх 3 днів не виходить з квартири.

Виїздом СОГ у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями.

В ході проведення огляду місця події (трупу) проведеного старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , що проводився в період часу з 23 години 31 хвилини 08 січня 2018 року до 01 години 28 хвилини 09 січня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з обох долонь трупу, упаковані до двох паперових конвертів; фрагмент декоративної тарілки зі слідами речовини схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з обшивки дивану зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; листи з записами, поміщені до сейф-пакету № ХО 0002242; виріз з подушки зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з простирадла, зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; 6 недопалків з газової плити у кухні (3 «LD», 3 «Київ») упаковані до паперового конверту; 3 ЛТ зі слідами рук: 1 - з поверхні декоративної чашки на шафі, 2 з поверхні пачки з-під цигарок «LD» на шафі, 3 з коробки з-під телефону «Nomi» з шафи, поміщені до сейф-пакету № 4268169.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначене вище тимчасово вилучене майно можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

При цьому, слідчому не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах зазначеного вище строку, оскільки у період часу з 08.01.2018 року до 12.01.2018 року у кримінальному провадженні проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на призначення невідкладних експертиз, проведення оглядів, якісних допитів свідків. Слідчим СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 12.01.2018 року у зв`язку з тим, що остання до 12.01.2018 року займалась розслідуванням інших кримінальних проваджень, у зв`язку з чим не мала можливості раніше з 08.01.2018 року до 12.01.2018 року звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущені з поважних причин строки, передбачені ст.. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

12 січня 2018 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Слідчим суддею, 17.01.2018 року у судовому засіданні розглянуто вказане клопотання, слідчий суддя ухвалив повернути клопотання слідчому встановивши строк у 72 години з моменту отримання клопотання для усунення наявних недоліків.

У зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні додатково допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка пояснила, що всі речі, які знаходились у квартирі АДРЕСА_3 належали померлому ОСОБА_5 , речі, які було вилучено слідчим, а саме: декоративні тарілки та їх фрагменти, вирізи з обшиви дивну зі слідами рові, листи з записами, вирізи з подушок, які були зі слідами крові, вирізи з простині зі слідами крові були вилучені слідчим, з речей, які належали померлому ОСОБА_5 . Речей сторонніх людей останній у квартирі не тримав. Кому можуть належати недопалки сигарет їй не відомо.

В судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, фрагмент декоративної тарілки зі слідами речовини схожої на кров, виріз з обшивки дивану зі слідами речовини, схожої на кров, виріз з подушки зі слідами речовини, схожої на кров, виріз з простирадла, зі слідами речовини, схожої на кров, мікрооб`єкти з обох долонь трупу, 3 ЛТ зі слідами рук, є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
Листи з записами та 6 недопалків з газової плити, на які слідчий просить накласти арешт, не були тимчасово вилучені у будь-якої особи, в тому числі підозрюваного. Таким чином, накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене, неможливо. Окрім того, підстав вважати, що є можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, у слідчого судді не має, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що відсутнє завдання арешту майна та мета збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1