Справа№ 640/6749/15-к
н/п 1-кп/640/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 20.11.2001 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 19.08.2003 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 31.10.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 06.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110; ч.2 ст.28, ч.2 ст.289; ч.1 ст.28, ч.1 ст.294; ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України, -
В лютому-березні 2014 року ОСОБА_8 приймав активну участь у проросійських масових заходах, які проходили в м. Харкові. В ході зазначених заходів ОСОБА_8 відкрито та публічно не визнавав центральні органи влади України та бажав відокремлення Харківської області від України у спосіб, не передбачений Конституцією України.
З метою практичної реалізації вказаних поглядів, а також підвищення своєї значущості серед кола проросійських активістів ОСОБА_8 у період часу між 23.02.2014 р. та 27.02.2014 р., більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, дав відеоінтерв`ю журналістам російського телеканалу «LifeNews» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (точні анкетні дані в ході досудового слідства не встановлені) в ході якого, достовірно усвідомлюючи, що вказане інтерв`ю надається засобу масової інформації та буде доступне необмеженому колу глядачів, у тому числі через засоби ефірного мовлення та мережу Інтернет, промовив заклик наступного змісту: «Я прошу ОСОБА_11 , чтобы он оказал нам помощь. Я не прошу дать нам оружие. Введите хотя бы войска, чтобы они защитили нас так, как Вы защитили Абхазию и Осетию».
Вказаний заклик, виходячи із змісту сюжету, був спрямований до президента Російської Федерації ОСОБА_12 та закликав до введення російських військ на територію України без передбачених на те законних підстав, на зразок того, як це було зроблено в Абхазії та Південній Осетії, які внаслідок аналогічних дій Російської Федерації під час російсько-грузинської війни 2008 року були визнані Російською Федерацією в якості незалежних держав.
Проводячи вказану аналогію ОСОБА_8 , усвідомлюючи зміст та значення вищеописаних історичних подій, фактично публічно закликав Російську Федерацію у особі її президента до введення російських військ на територію Харківської області, подальшого її силового незаконного відокремлення від території України та одностороннього визнання в якості незалежного державного утворення, тобто до зміни меж території України шляхом створення за рахунок Харківської області іншої незалежної держави на порушення порядку, встановленого Конституцією України - без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого статтею 73 Конституції України.
В подальшому вказане інтерв`ю ОСОБА_8 було продемонстроване в ефірі телеканалу « ОСОБА_13 » 27.02.2014 р., а також розміщене в мережі Інтернет на офіційному сайті вказаного телеканалу за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто стало доступним необмеженому колу телеглядачів та користувачів мережі Інтернет.
Згідно висновку комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, звукозапису та судово-авторозначної експертизи № 7949/7980 від 08.08.2014 р., у вищенаведеній фразі ОСОБА_8 наявний прямий та публічний заклик-звернення на введення збройних сил або їх частини.
Крім того, в лютому-березні 2014 року ОСОБА_8 приймав активну участь у проросійських масових заходах, які проходили в м. Харкові, мав проросійські погляди, неодноразово приймав участь у акціях проросійської спрямованості.
Так, 01 березня 2014 року ОСОБА_8 прибув на майдан Свободи в м. Харкові, де відбувався мітинг у підтримку БМОП «Беркут» під гаслом «Русская Весна».
У цей же час в районі будівлі Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок № 64, (далі за текстом ХОДА) проходив мітинг проукраїнських активістів за єдину та неділиму Україну, а також Євроінтеграцію.
Відчуваючи неприязнь до учасників проукраїнського мітингу, ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими особами прийняв рішення організувати та вчинити насильство над ними, а також захоплення будівлі ХОДА.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2014 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_8 з метою організації та активної участі у масових заворушеннях, діючи спільно із іншими невстановленими особами, вирушив від пам`ятника ОСОБА_14 до будівлі ХОДА, де прийняв участь у прориві кордону міліції, які забезпечували громадський порядок та розділяли учасників двох масових заходів, вчинивши опір представникам влади.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на активну участь у масових заворушеннях, ОСОБА_8 після прориву кордону міліції, діючи із невстановленими співучасниками, незаконно, не маючи правових підстав, проник всередину будівлі ХОДА, прийнявши участь у її незаконному захопленні, а також надав сприяння іншим невстановленим співучасникам у знищенні майна, що знаходилось всередині неї, та пошкодженні самої будівлі. Вищезазначені дії ОСОБА_8 надали змогу іншим учасникам масових заворушень дістатись до осіб, які знаходились всередині ХОДА, вчинити над ними насильство та завдати тілесних ушкоджень різних ступенів тяжкості.
Після захоплення будівлі ХОДА, перебуваючи біля центрального входу до будівлі ХОДА, ОСОБА_8 прийняв активну участь у насильстві над особами, яких примусово виводили з будівлі інші невстановлені співучасники, а саме наносив удари учасникам проукраїнського мітингу, примушував їх встати на коліна. Також ОСОБА_8 під час описаних подій з метою організації насильства над зазначеними особами надавав вказівки іншим невстановленим учасникам по організації «живого коридору» біля центральних дверей ХОДА з метою приниження та вчинення насильства над учасниками проукраїнського мітингу, а саме проведення них крізь «коридор ганьби» із одночасним нанесенням їм ударів по тілу особами, які утворювали цей коридор.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб за медичною допомогою звернулось 112 осіб, у тому числі з легкими та середньої тяжкості тілесними ушкодженнями. Крім того, внаслідок пошкодження будівлі ХОДА та цінностей, що знаходились всередині неї, було завдано шкоди балансоутримувачам Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром» на суму 814 354,98 грн. та Харківській обласній державній адміністрації на суму 15 795, 00 грн.
Крім того, 14 березня 2014 року не пізніше, ніж о 21 год. 55 хв. ОСОБА_8 разом з іншими особами прибули в район вул. Римарської в м. Харкові, де на той час відбувалось протистояння прибічників організацій «Патріот України» та «Правий Сектор», які знаходились всередині будівлі №18 по вул. Римарській, з одного боку, та прибічників проросійських організацій, які знаходились ззовні будівлі, з іншого. Протистояння та масові заворушення полягали у застосуванні запальних сумішей, шумових піротехнічних засобів, предметів, які можуть бути використані як зброя, та неприцільному застосуванні вогнепальної зброї.
По прибуттю на місце подій, ОСОБА_8 , діючи з мотивів особистої неприязні до осіб, які знаходились всередині зазначеної будівлі, з метою організації участі у масових заворушень, направлених на насильство над вказаними особами, вчинення погрому всередині будівлі, підпалу та знищення майна осіб, які її займали, поєднаним із застосуванням зброї, а також безпосередньої участі у описаних діях, прикриваючись металевим щитом, підійшов до будівлі №18, став закликати людей йти за ним на штурм даної будівлі, відкрито демонстрував наявний у нього пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії типу «Форт» (далі травматичний пістолет «Форт»), а також відкривав із нього вогонь по будівлі № НОМЕР_1 .
Зазначені дії ОСОБА_8 підштовхнули учасників протистояння з обох боків до більш активних дій та спонукали їх до застосування зброї. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_8 , невстановлені особи здійснили із наявної у них зброї постріли в район третього поверху будівлі АДРЕСА_2 , пошкодивши вікна та інтер`єр зазначеної будівлі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з півночі 15 березня 2014 року до 05 год. 11 хв. того ж дня, ОСОБА_8 , знаходячись в районі перехрестя вул. Римарської та пер. Грабовського в м. Харків, побачив проукраїнського активіста ОСОБА_15 , який спостерігав за подіями та участі у масових заворушеннях або інших протиправних діях не приймав. Продовжуючи діяти як організатор та активний учасник вищеописаних масових заворушень, ОСОБА_8 разом із іншими невстановленими учасниками заворушень, бажаючи вчинити насильство над потерпілим ОСОБА_15 , повалив його на землю та наніс йому ряд ударів по тілу, чим завдав тілесних ушкоджень.
Під час вчинення насильницьких дій над потерпілим ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_8 побачив у нього ключі від автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_8 , діючи із корисливих мотивів, прийняв рішення здійснити незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом з тим, щоб в подальшому вільно розпоряджатись їм на свій розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, помістив потерпілого ОСОБА_15 на заднє сидіння невстановленого автомобіля та покинув на ньому місце події, щоб дістатись до місцезнаходження автомобіля потерпілого. Також ОСОБА_8 відкрито забрав у ОСОБА_15 ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також всі наявні при ньому особисті документи.
При цьому ОСОБА_8 разом з невстановленими особами погрожував застосуванням та застосовував до потерпілого ОСОБА_15 насильство з тим, щоб ОСОБА_15 повідомив місцезнаходження та віддав вказаний автомобіль. ОСОБА_15 , не погоджуючись із вимогами ОСОБА_8 та інших співучасників, повідомив недостовірні відомості стосовно місцезнаходження автомобіля, внаслідок чого зазначені особи з потерпілим на невстановленому автомобілі прибули в район будівлі АДРЕСА_3 . Далі, потерпілий ОСОБА_15 , скориставшись неуважністю ОСОБА_8 та інших співучасників, намагався втекти від них, однак останні схопили його та стали завдавати йому ударів, а також здійснили кілька пострілів із травматичної зброї по ногам.
Розуміючи, що потерпілий ОСОБА_15 не бажає виконувати їх злочинні вимоги, ОСОБА_8 разом із невстановленими співучасниками привезли ОСОБА_15 на вул. Римарську, де залишили. Після цього, ОСОБА_8 , допускаючи, що автомобіль потерпілого ОСОБА_15 може знаходитись в районі подій на вул. Римарській, використовуючи ключі та брелок від сигналізації вказаного автомобіля «Мазда-6», знайшов його на парковці в районі перехрестя вул. Римарської та пл. Конституції, після чого, діючи із корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем та отримавши можливість його безперешкодного використання на свій розсуд, покинув на ньому місце події.
Після заволодіння зазначеним автомобілем ОСОБА_8 незаконно використовував його у власних цілях у період з 15.03.2014 р. по 16.03.2014 р. після чого покинув його в районі будівлі АДРЕСА_4 , попередньо пошкодивши в ньому лакофарбове покриття, чим завдав матеріальну шкоду власнику автомобіля ОСОБА_15 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не визнав вини у вчиненні кримінальних правопорушень, в скоєні яких він обвинувачується, не визнав цивільній позов та пояснив, що взимку він був учасником опозиційного руху антімайдан. В лютому 2014 року прибув на майдан Свободи м. Харкові, де приєднався до людей, які не хотіли, щоб був знесений пам`ятник ОСОБА_14 . З 23.02.2014 р. по 01.03.2014 р. в будівлі ХОДА перебували представники майдану. 01.03.2014 р. проходив мітинг. ОСОБА_8 перебував на майдані біля пам`ятнику ОСОБА_14 . Його попросили взяти декілька чоловік і підійти до будівлі ХОДА для порядку на випадок неправомірних дій. В цей час почули крики і хлопки, побачили, що барикад вже не має і люди підійшли до центрального входу ХОДА. Потім люди почали заходити до будівлі ХОДА з усіх боків. В будівлі ХОДА перебували представники майдану, у яких були щити, палки, шлеми, вони кидали з вікон саморобні вибухові пристрої. Їх почали витягувати через вікна з будинку на вулицю. Через вікно ОСОБА_8 потратив до будівлі ХОДА разом з ним були ще 4-5 чоловік, з яким він прийшов від пам`ятника. В лівому крилі будівлі забарикадувались представники майдану. ОСОБА_8 запропонував їм здатися, але вони боялись, що їх поб`ють. Їх все ж таки висадили з будівлі, посадили в автобус і відвезли. Також в будівлі була ще група людей, які чинили опір. У цих людей забрали петарди, ножі і на вулиці організували «живий коридор», через який проводили представників майдану на сцену, яка знаходилась на площі. ОСОБА_8 повинен був провести людей через коридор і передати їх правоохоронцям та швидкій допомозі. Визнає, що був учасником штурму будівлі Харківської обласної державної адміністрації, але вважає, що він не захоплював будівлю ХОДА, а звільняв її від правопорушників, які захопили будівлю, та яких потім провели через «живий коридор». З 18.03.2014 р. він керівник антімайдану. 28.03.2014 р. проходила конференція, після якої ОСОБА_8 був затриманий. ОСОБА_8 не заперечував того, що в березні 2014 року він керував автомобілем «Мазда 6», але той автомобіль належить не ОСОБА_15 , а іншій особі. В подальшому відмовився давати показання, пославшись на ст.63 Конституції України.
Винність ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
По епізоду публічного заклику до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України:
Даними, що містяться в протоколі огляду речей і документів від 20.08.2014 р., в ході якого було оглянуто Інтернет-сайт «LifeNews», розміщений в мережі Інтернет. Даний сайт представляє собою поєднання показу новин в режимі реального часу з телеканалу «Life News» та можливості перегляду новин, які були показані на даному каналі в минулому. В результаті перегляду минулих новин виявлено відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений на Інтернет-сайті телеканалу«LifeNews» аз електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дата розміщення запису на сайті - 27.02.2014 о 19 год. 06 хв. Загальна тривалість даного відеозапису складає 03 хв.22 сек. В даному відеозаписі здійснюється інтерв`ювання активіста « ОСОБА_16 » ОСОБА_17 . На відрізку відеозапису з 02 хв. 49 сек. по 03 хв. 02 сек. активіст «Топаз» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) промовляє: « ОСОБА_18 , чтобы он оказал нам помощь. Я не прошу дать нам оружие. Введите хотя бы войска, чтобы они защитили нас так, как Вы защитили ОСОБА_19 и Осетию» (т.10 а.с.92).
Даними, що містяться в протоколі огляду речей та документів від 30.03.2014 р., в ході якого був оглянутий диск DVD-R з відеозаписом інтерв`ю ОСОБА_8 телеканалу «Life News», під час якого активіст «Топаз» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) промовляє: « ОСОБА_18 , чтобы он оказал нам помощь. Я не прошу дать нам оружие. Введите хотя бы войска, чтобы они защитили нас так, как Вы защитили ОСОБА_19 и Осетию» (т.9 а.с.65-70). Відомостями, що містяться у відеозаписі інтерв`ю ОСОБА_8 телеканалу «Life News», який був продемонстрований під час судового розгляду.
Даними комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису та судово-авторознавчої експертизи №7949/7980 від 08.08.2014 р., згідно висновку якої фраза: «Я прошу ОСОБА_11 , чтобы он оказал нам помощь. Я не прошу дать нам оружие. Введите хотя бы войска, чтобы они защитили нас так, как Вы защитили ОСОБА_19 и Осетию», міститься у відеофонограмі «Топаз позывной Настоящие имя Игнат Кромской Позывной топаз.mp4» на часовому відрізку «02:46»-«03:00» (хв/сек) і промовляється особою, яку називають: « ОСОБА_20 , более известный в сети, как «Позывной Топаз». У текстовому відтворенні змісту розмови особи, яку називають як « ОСОБА_20 , более известный в сети, как « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в контексті якого міститься висловлювання « ОСОБА_18 , чтобы он оказал нам помощь. Я не прошу дать нам оружие. Введите хотя бы войска, чтобы они защитили нас так, как Вы защитили ОСОБА_19 и ОСОБА_21 » наявний заклик-звернення до « ОСОБА_11 » направити збройні сили або частину збройних сил чи озброєний загін (переважніше, ніж дати зброю (засоби для нападу або захисту) для того, щоб огородити населення у Харкові від посягань, нападу «так можно сказать, бандерлогов», так як він захистив «Абхазию и ОСОБА_21 ». За формою вираження цей заклик-звернення є прямим, за характером - публічним (т.10 а.с.167-174).
По епізоду масових заворушеннях, що відбулись 01.03.2014 р. біля будівлі Харківської обласної державної адміністрації:
Показаннями потерпілого ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що він був членом «Самооборони майдану» і 01.03.2014 р. прийшов до Харківської обласної державної адміністрації (далі за текстом ХОДА) підтримати патріотів України та знаходився на барикаді біля будівлі ХОДА, захищав незалежність України, виконуючи свій громадський обов`язок, оскільки офіційна влада втекла. Відбувся штурм. Люди, які прорвали оборону, вдерлись в будівлю ХОДА, кидали каміння, стріляли, били людей, завдали ОСОБА_22 тілесні ушкодження: розбили ніс, причинили синці на обличчі. Також влаштували «живий коридор», через який провели ОСОБА_22 . Після цього його забрала швидка допомога. Із засобів масової інформації йому відомо, що ОСОБА_8 був активним учасником масових заворушень, керівником групи бойовиків.
Показаннями потерпілого ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2014 р. він прийшов до будівлі ХОДА, щоб підтримати проукраїнський мітинг. В той же час поруч проходив проросійський мітинг. Мітингуючих розділяла поліція. Потім почався штурм будівлі ХОДА, в них почали кидати світлошумові гранати, каміння, палки. Натовп людей з боку проросійських мітингуючи був великий, тому ОСОБА_23 разом з своїми товаришами зайшли в середину будівлі ХОДА. Відбивались дві години, але їх витіснили до чорного ходу. Потім ОСОБА_23 та його товаришів виводили через чорний вхід і били. ОСОБА_23 розбили око і зламали ніс. Потім його відвезли до райвідділу міліції. Під час подій бачив ОСОБА_8 , який проходив перед їх лінією оборони та кинув в їх сторону якийсь предмет.
Показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що в 2014 році він прийшов до будівлі ХОДА, щоб підтримати активістів, виразити свою позицію за Єдину Україну. Почався штурм будівлі ХОДА з боку сепаратистів, який захватили будівлю. Після штурму в будівлі ХОДА бачив ОСОБА_8 . Затримали ОСОБА_24 на третьому поверсі і вивели на вулицю через «живий коридор». ОСОБА_24 побили, завдали тілесні ушкодження. Потім його завили на подіум та поставили на коліна. Після чого його забрала швидка медична допомога.
Показаннями потерпілого ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що в березні 2014 р. на майдані Свободи проходили два мітинги: проукраїнський і сепаратистський. ОСОБА_25 був на проукраїнському мітингу, потім зайшов в будівлю ХОДА. Проукраїнські активісти не пускали в будівлю ХОДА учасників сепаратистського мітингу, тому ті почали кидати в будівлю гранти і каміння. У двір будівлі ХОДА забігли група людей, 5-6 чоловік напали на ОСОБА_25 та його товариша ОСОБА_26 . ОСОБА_25 пошкодили ногу, але він зміг вирватись і втекти, потім потрапив до лікарні, де йому зашили ногу. Його товариша ОСОБА_26 побили та відвели до станції метро «Університет».
Показаннями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 взимку 2014 р., коли на майдані Свободи організовувалось наметове містечко по захисту пам`ятника ОСОБА_14 . Біля пам`ятника проходили мітинги. ОСОБА_8 мав вплив та з`являвся, коли народ був підбурений. В подіях, які відбулись 01.03.2014 р. він участі не приймав, але вважає, що ОСОБА_8 вчиняв незаконні дії, підбурював натовп, повів людей на штурм ХОДА.
Показаннями свідка ОСОБА_28 , який в суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 в 2014 році в Маріїнському парку в м. Києві. Потім в березні 2014 року разом перебували на майдані Свободи біля пам`ятника ОСОБА_14 . Для того, щоб люди не розходились їм платили гроші. 01.03.2014 р. зранку ОСОБА_28 перебував на майдані Свободи і знав, що в цей день буде штурм. Майдан був забитий людьми. Люди з палками, бітами в руках пішли в напрямку ХОДА, де знаходились проукраїнські активісти. Захопили ХОДА і вивели активістів євромайдану з будинку на вулицю. ОСОБА_8 приймав участь у штурмі будівлі ХОДА. Бачив як ОСОБА_8 біля будівлі ХОДА виводив активістів на вулицю. Коли захоплювали будівлю, в руках у ОСОБА_8 була біта, а коли ОСОБА_8 виходив з будівлі ХОДА у нього був щит, який він забрав у активістів євромайдану.
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_29 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. біля ХОДА приблизно о 13 год. ОСОБА_8 активно жестикулював та вигукував. Також бачив як ввечері 27 лютого біля ХОДА ОСОБА_8 координував спроби нападу на активістів, провокував їх на бійку та був активним учасником масових заворушень в подальшому (т.8 а.с.56-59).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_30 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. як найактивнішого учасника в масових безладів, що відбувалися в ХОДА (т.8 а.с.84-87).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_31 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , як активного учасника масових заворушень, який керував штурмом ХОДА, кидав предмети схожі на світлошумові гранати, також бачив його в приміщенні ХОДА (т.8 а.с.100-103).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2014 р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_32 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. біля ХОДА. ОСОБА_8 приймав активну участь та закликав присутніх до активних дій, застосував фізичну силу та наносив удари особам, яких виводили з будівлі ХОДА, примушував їх стати на коліна (т.8 а.с.140-143).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_33 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. на другому поверсі ХОДА (т.8 а.с.116-119).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_34 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА, коли ОСОБА_8 віддавав накази на штурм приміщення іншим учасника антимайдану та приймав активну участь при спробі захопити ХОДА (т.8 а.с.128-131).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. в натовпі людей, які здійснювали штурм ХОДА, як активного учасника (т.8 а.с.132-135).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2014 р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_35 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА. ОСОБА_8 закликав присутніх до активних дій, вказував особам напрямки руху та керував діями певної групи осіб, особисто застосував фізичну силу та наносив удари особам, яких виводили з будівлі ХОДА, примушував їх стати на коліна (т.8 а.с.136-139).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_36 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , який під час подій 01.03.2014 р. наносив удари людям, яких вели до сцени (т.8 а.с.152-155).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_37 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого він бачив спочатку штурму ХОДА, який кидав предмети в людей, які знаходились біля ХОДА (т.8 а.с.168-172).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_38 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , як активного учасника подій на площі Свободи в м. Харкові та керівника руху антимайдан (т.8 а.с.180-183).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2014 р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_39 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого бачив 01.03.2014 р. під час штурму ХОДА, який агітував людей на порушення територіальної цілісності України та висловлював проросійські лозунги (т.8 а.с.184-187).
Даними судово-медичної експертизи №324-А/14 від 21.03.2014 р., згідно висновку якої у потерпілого ОСОБА_40 виявлена забійна рана тім`яно-потиличної області, яка утворились в наслідок дії тупого твердого предмету, не виключено за обставин, зазначених в постанові, а саме 01.03.2014 р. біля будинку ХОДА по вул. Сумській в м. Харкові під час масових заворушень, та відноситься легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.52).
Даними судово-медичної експертизи №322-А/14 від 01.04.2014 р., згідно висновку якої у потерпілого ОСОБА_41 виявлена забійна рана тім`яної області, яка утворились в наслідок дії тупого твердого предмету, не виключено за обставин, зазначених в постанові, а саме 01.03.2014 р. біля будинку ХОДА по вул. Сумській в м. Харкові під час масових заворушень, та відноситься легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.65).
Даними судово-медичної експертизи №1007-ая/14 від 10.04.2014 р., згідно висновку якої у потерпілого ОСОБА_29 виявлені садна на голові, лиці, сінці на лиці, лівій руці, правій нозі, які утворились в наслідок дії тупого твердого предмету, які відноситься легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.91-92).
Даними судово-медичної експертизи №323-А/14 від 01.04.2014 р., згідно висновку якої у потерпілого ОСОБА_42 виявлена забійна рана тім`яно-потиличної області, яка утворились в наслідок дії тупого твердого предмету, не виключено за обставин, зазначених в постанові, а саме 01.03.2014 р. біля будинку ХОДА по вул. Сумській в м. Харкові під час масових заворушень, та відноситься легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.151).
Даними судово-медичної експертизи №724-ая/14 від 01.04.2014 р., згідно висновку якої у потерпілої ОСОБА_43 виявлені ділянка травматичного набряк м`яких тканей, синець на голові, які утворились в наслідок дії тупих твердих предметів, не виключено за обставин, зазначених потерпілою, а саме 01.03.2014 р. в дворі будинку ХОДА під час масових заворушень, та відноситься легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.187).
Даними судово-медичної експертизи №296-А/14 від 28.03.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_44 мала місце забита рана голови, яка утворилася від дії тупого твердого предмета, та відноситься до легких тілесних ушкоджень. (т.5 а.с.22).
Даними судово-медичної експертизи №330-А/14 від 02.04.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_45 мало місце непроникаюче вогнепальне поранення гумовою кулею грудної клітини зліва, яке могло утворитися при обставини, викладених в постанові, відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.5 а.с.39).
Даними судово-медичної експертизи №297-А/14 від 28.03.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_46 мала місце забита рана голови, яка утворилася від дії тупого твердого предмета, не виключено, що за обставин, викладених в постанові, відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.5 а.с.52).
Даними судово-медичної експертизи №310-А/14 від 01.04.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будинку ХОДА у потерпілого ОСОБА_47 мала місце забита рана голови, яка утворилася від дії тупого твердого предмета, не виключено, що за обставин, викладених в постанові; відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.5 а.с.60).
Даними судово-медичної експертизи №238-А/14 від 12.03.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_48 мали місце пошкодження: синці в навколо очних областях, синець на правому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забита рана в лобовій ділянці справа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зазначені ушкодження утворилися від неодноразового впливу тупих твердих предметів, з обмеженою площею травмуючої поверхні, в один і той же час, в термін та при обставини викладених ОСОБА_49 (т.5 а.с.70-71).
Даними судово-медичної експертизи №1194-ая/14 від 09.04.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_50 мало місце садно лобної ділянки зліва, яка утворилася від дії тупого твердого предмета; хімічний опік кон`юнктиви правого ока утворився від дії хімічного агента. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (т.5 а.с.106).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2014 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 , якого він бачив 01.03.2014 р. на другому поверсі ХОДА, в той час коли ОСОБА_8 висловлював претензії до активістів євромайдану та їх ідей, намагався принизити їх (т.8 а.с.148-151).
Даними судово-медичної експертизи №735-ая/14 від 18.03.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_51 мала місце забита рана на обличчі в області лівої надбрівної дуги, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.5 а.с.125-126).
Даними судово-медичної експертизи №995-Ая/14 від 16.04.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_23 мали місце закритий перелом основи спинки носа без зміщення з гематомою на обличчі, закритий перелом нижньої стінки правої орбіти. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.5 а.с.151-152).
Даними судово-медичної експертизи №1836-ая/14 від 04.06.2014 р., згідно висновку якої в зв`язку з подією 01.03.2014 р. біля будівлі ХОДА у потерпілого ОСОБА_52 мали місце садни на голові, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.5 а.с.276-278).
Даними, що містяться в протоколі огляду від 13.05.2014 р., в ході якого було відтворено, отриманий в мережі «Інтернет» та за допомогою програми «Nero 8» записаний лазерний оптичний диск DVD-R, об`ємом 4,7 GВ, відеозапис подій, які відбулись 01.03.2014 р. поряд з будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далів за текстом ХОДА), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64. В ході огляду відеозапису було виявлено, що ОСОБА_8 стоїть спиною до головного входу до ХОДА, здіймає обидві руки у гору, вклинюється натовпу та скандує «Харків». Потім ОСОБА_8 схопив за комір куртки невстановленого чоловіка, якого виводили з ХОДА та вдарив його ногою під коліно. Після чого ОСОБА_8 ставить на коліна по черзі ще декілька чоловік, яких виводять з приміщення ХОДА. Також ОСОБА_8 розмовляє і обіймається з невстановленими особами, спостерігає за особами, які виходять з ХОДА та ставлять на коліна, зупиняє групу осіб, які виводять чоловіка з приміщення ХОДА та надає їм вказівки (т.7 а.с.179-186).
Даними, що містяться в протоколі огляду від 23.06.2014 р., в ході якого на Інтернет-сторінці сайту «You Tube» шляхом пошуку за даними « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлені відеозаписи, які переписані на службовий комп`ютер, оглянуті і описані у п.п. 1-47 протоколу огляду. Після чого за допомогою програми «Nero 10» були записаний на два лазерні оптичні диски DVD-R, об`ємом 4,7 GВ. За допомогою стандартної програми відбулось фіксування фрагментів з відеозаписів, які оглядались, в результаті чого було отримано 59 зображень, які були розпечатані на принтері та додані до протоколу у вигляді фототаблиці, яка були досліджені в судовому засіданні (т.8 а.с.5-51).
Відомостями, що містяться у відеозаписах подій, які відбувались 01.03.2014 р. біля будівлі Харківської обласної державної адміністрації, що містяться на двох лазерних оптичних дисках DVD-R, об`ємом 4,7 GВ (т.8.а.с.54-55), які були відтворені та продемонстровані під час судового розгляду справи.
Відомостями, що містяться у наданому стороною захисту диску DVD+RW з відеозаписом пресконференції лідерів євромайдану та антімайдану, що проходила в березні 2014 року, на якій в якості лідера євромайдану на запитання журналістів відповідав обвинувачений ОСОБА_8 . Відеозапис був продемонстровані під час судового розгляду.
Даними, що містяться в листі Харківської обласної державної адміністрації №01-82/1720 від 19.03.2014 р., згідно якого вартість пошкодженого майна склала 15 795,00 грн. та даними, наданими ОКВЕП «Держпром», у листі №497 від 28.03.2014 р., згідно якого вартість пошкоджених та викрадених матеріальних цінностей склала 218 417,29 грн., а також матеріальних збитків, завданих конструктивним елементам будівлі, будівельним конструкціям, інженерним мережам та обладнанню у сумі 814 354,98 грн. (т.1 а.с.133-165, т.8 а.с.4).
По епізоду масових заворушеннях, що відбулись 14.03.2014 р. -15.03.2014 р. на вул. Римарській в м. Харкові:
Даними, що містяться в протоколі огляду речей та документів від 30.03.2014 р., в ході якого були оглянуті відеозаписи подій, які відбулись на вул. Римарській, 18 в м. Харкові в ніч з 14 на 15 березня 2014 року та диск DVD-R, на який записані ці відеозаписи (т.9 а.с.65-70) та відомостями, що містяться у цих відеозаписах, які були відтворені та продемонстровані під час судового розгляду справи.
Показаннями свідка ОСОБА_28 , який в суду пояснив, що в 2014 році познайомився з ОСОБА_8 в Маріїнському парку в м. Києві. В березні 2014 року разом перебували на майдані Свободи. На майдан приїхав автомобіль Фольксваген, з якого були вчинені неправомірні дії. Коли дізнались, що цей автомобіль знаходиться на вул. Римарську, 18, ОСОБА_28 та ще 25-30 чоловік пішли туди. На вул. Римарській, де стояв Фольксваген, по них відкрити вогонь з вогнестрільної зброї. Бачив на вул. Римарський ОСОБА_8 з травматичним пістолетом. Потім під`їхали два знайомих ОСОБА_8 і вони разом пішли у двір будинку через арку. ОСОБА_8 робив постріли по вікнах і дверях першого поверху, по людям ОСОБА_8 не стріляв.
Даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту від 20.06.2014 р. за участі свідка ОСОБА_28 та фототаблицею до протоколу. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_28 розказав та показав за яких обставин відбувались масові заворушення на вул. Римарській, 18 в м. Харкові 14.03.2014 р. Вказав яким чином три особи, в тому числі Ігнат Кромський на прізвисько « ОСОБА_53 », пройшли до тилової частини будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , та почали робити постріли по будівлі Римарська, 18. Також вказав на вхід, розташований з лівої лицевої частини будівлі по АДРЕСА_2 , біля якого 14.03.2014 р. знаходився Кромський Ігнат на прізвисько « ОСОБА_53 » та ховаючись за міліцейським щитом, робив постріли як через двері будівлі у середину, так і по вікнам будівлі (т.11 а.с.132-143).
Показаннями свідка ОСОБА_54 , який в судовому засіданні пояснив, що познайомились з ОСОБА_8 в лютому-березні 2014 року на майдані Свободи, коли разом захищали пам`ятник ОСОБА_14 від проукраїнських активістів. ОСОБА_8 був членом організації «Оплот». 01.03.2014 р. ОСОБА_8 приймав участь у звільненні будівлі ХОДА. В березні 2014 року на майдан Свободи заїхав автомобіль Фольксваген, з якого стріляли та кинули вибухівку. Знайшли цей автомобіль Фольксваген на вул. Римарській. ОСОБА_54 разом із ОСОБА_8 , у якого був щит та пістолет з резиновими кулями, також прийшли на вул. Римарську до трьохповерхового будинку, з дверей та вікон якого стріляли. ОСОБА_8 також стріляв в напрямку цього будинку з свого пістолета. Потім ОСОБА_54 разом з ОСОБА_8 обійшли будинок з іншої сторони, де зустріли двох чоловіків, які приїхали на автомобілі ВАЗ. У цих чоловіків було дві рушниці. Разом з ними ОСОБА_8 зайшов у двір будинку та почали стріляти по будинку, у відповідь по них також стріляли. У дворі стояв автомобіль Фольксваген, який намагались підпалити. На вул. Римарський спіймали проукраїнського активіста з волоссям рижого кольору, почали його бити. Після чого ОСОБА_8 з іншими чоловіка посадили цього проукраїнського активіста в автомобіль і увезли.
Показаннями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 в 2014 року, коли на майдані Свободи організовувалось наметове містечко по захисту пам`ятника ОСОБА_14 . Свідок приймав участь в подіях, які відбулись на вул. Римарській. На майдан Свободи заїхав мікроавтобус Фольксваген, який спровокував людей і поїхав. ОСОБА_55 дізнався, що цей мікроавтобус знаходиться на вул. Римарській і прийшов туди. Почув, як біля трьохповерхового будинку підриваються світло шумові гранати. Пізніше на вул. Римарську приїхав ОСОБА_56 , у якого був травматичний пістолет. Також поверх куртки у ОСОБА_8 був бронежилет, а в руках захисний щит. Разом з ОСОБА_8 свідок ОСОБА_27 зайшли у двір цього будинку, де ОСОБА_8 вистрелив з пістолета зробив 5-6 по вікнах та повернулись на вул. Римарську. О другій годині ночі приїхав мер міста ОСОБА_57 і все стихло.
Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 14.03.2014 р. о 22 год. йому стало відомо від знайомих, які забарикадувались в будинку АДРЕСА_2 , що по ним стріляють. На своєму автомобілі «Мазда 6» сірого кольору ОСОБА_15 прибув в район вул. Римарської. Там його затягнули в натовп, вдарили по голові та продовжували бити, забрали документи, ключі від автомобіля.
Даними судово-медичної експертизи №268-А/14 від 05.05.2014 р., згідно висновку якої у потерпілого ОСОБА_15 мали місце наступні ушкодження: забійна рана голови, садна та синьці обличчя, садна поперекової області - які утворились від дії твердих предметів; поранення задньої поверхні м`яких тканин обох гомілок - які утворились від вогнепальної зброї. Не виключена можливість утворення ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_15 в термін та за обставинами, на які посилається ОСОБА_15 . Найімовірніше, вогнепальні поранення були здійснені резиновими кулями. У момент отримання вогнепальних поранень потерпілий був розташований спиною до стріляючого. Після отримання ушкоджень потерпілий ОСОБА_15 перебував у свідомості та міг здійснювати самостійні дії. Ушкодження, які мали місце у ОСОБА_15 , по ступеню важкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.10 а.с.95-96).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2014 р., в ході проведення кого потерпілий ОСОБА_15 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_53 », який 14.03.2014 - 15.03.2014 погрожував йому зброєю, безпосередньо приймав участь в його побитті (т.12 а.с.100-112).
По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 14.03.2014 р. о 22 год. йому стало відомо від знайомих, які забарикадувались в будинку АДРЕСА_2 , що по ним стріляють. На своєму автомобілі «Мазда 6» сірого кольору ОСОБА_15 прибув в район вул. Римарської. Там його затягнули в натовп, вдарили по голові та продовжували бити, забрали документи, ключі від автомобіля. При цьому ОСОБА_8 запитував, де знаходиться його автомобіль «Мазда 6». Після чого обвинувачений ОСОБА_8 разом з іншими особами, у яких був паспорт ОСОБА_15 , поїхали шукати автомобіля «Мазда 6», що належить ОСОБА_15 . Привезли його на вул. Малом`ясницьку по місту за реєстрації ОСОБА_15 . За допомогою пульта сигналізації намагались знайти автомобіль, але цього їм не вдалось. По дорозі ОСОБА_8 демонстрував ніж, приставляв до голови ОСОБА_15 пістолет, вимагав повідомити, хто його фінансує та де знаходяться гроші, погрожував, що застрелить, намагаючись зламати його волю. Потім за пропозицією ОСОБА_15 вони поїхали в смт. Песочин, де скориставшись моментом, ОСОБА_15 намагався втекти. В ОСОБА_15 почали стріляти, він впав, його наздогнали, почали бити, а ОСОБА_8 з револьвера прострілив ОСОБА_15 ноги. Після чого загрузили в автомобіль та привезли на вул. Римарську, де ОСОБА_15 вдалось втекти до міліціонерів, які відправили його до лікарні, де ОСОБА_15 була проведена операція, з ніг вилучені пулі. Автомобіль «Мазда 6», що належить ОСОБА_15 , знайшли на вул. Клочківській. Автомобіль був пошкоджений, залитий фарбою червоно-жовтого кольору.
Показаннями свідка ОСОБА_28 , який в суду пояснив, що в 2014 році познайомився з ОСОБА_8 в Маріїнському парку в м. Києві. В березні 2014 року разом перебували на майдані Свободи. На майдан приїхав автомобіль Фольксваген, з якого були вчинені неправомірні дії. Коли дізнались, що цей автомобіль знаходиться на вул. Римарську, 18, ОСОБА_28 та ще 25-30 чоловік пішли туди. На вул. Римарській, де стояв Фольксваген, по них відкрити вогонь з вогнестрільної зброї. Бачив на вул. Римарський ОСОБА_8 з травматичним пістолетом. Потім під`їхали два знайомих ОСОБА_8 і вони разом пішли у двір будинку через арку. ОСОБА_8 робив постріли по вікнах і дверях першого поверху, по людям ОСОБА_8 не стріляв. Пізніше свідок ОСОБА_28 бачив ОСОБА_8 в центрі міста на автомобілі «Мазда» сірого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що автомобіль він забрав у активіста Правого сектора.
Показаннями свідка ОСОБА_54 , який в судовому засіданні пояснив, що познайомились з ОСОБА_8 в лютому-березні 2014 року на майдані Свободи, коли разом захищали пам`ятник ОСОБА_14 від проукраїнських активістів. В березні 2014 року на майдан Свободи заїхав автомобіль Фольксваген, з якого стріляли та кинули вибухівку. Знайшли цей автомобіль Фольксваген на вул. Римарській. ОСОБА_54 разом із ОСОБА_8 , у якого був щит та пістолет з резиновими кулями, також прийшли на вул. Римарську до трьохповерхового будинку, з дверей та вікон якого стріляли. На вул. Римарський спіймали проукраїнського активіста з волоссям рижого кольору, почали його бити. Після чого ОСОБА_8 з іншими чоловіка посадили цього проукраїнського активіста в автомобіль і увезли. Через деякий час повернулись і відали того активіста міліції. Коли активіста забрала міліція, ОСОБА_8 разом ОСОБА_54 пішли шукати автомобіль, який належить тому активісту, оскільки у ОСОБА_8 були ключі від його автомобіля. Наступного дня ОСОБА_54 бачив ОСОБА_8 за рулем автомобіля «Мазда 6», а через три дня на тому ж автомобілі на вул. 23 Серпня.
Показаннями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 в 2014 року, коли на майдані Свободи організовувалось наметове містечко по захисту пам`ятника ОСОБА_14 . Свідок приймав участь в подіях, які відбулись на вул. Римарській. На майдан Свободи заїхав мікроавтобус Фольксваген, який спровокував людей і поїхав. ОСОБА_55 дізнався, що цей мікроавтобус знаходиться на вул. Римарській і прийшов туди. Почув, як біля трьохповерхового будинку підриваються світло шумові гранати. Пізніше на вул. Римарську приїхав ОСОБА_56 , у якого був травматичний пістолет. Також поверх куртки у ОСОБА_8 був бронежилет, а в руках захисний щит. Разом з ОСОБА_8 свідок ОСОБА_27 зайшли у двір цього будинку, де ОСОБА_8 вистрелив з пістолета зробив 5-6 по вікнах та повернулись на вул. Римарську. О другій годині ночі приїхав мер міста ОСОБА_57 і все стихло. Приблизно через тиждень зустрічався з ОСОБА_8 на вул. Клочківській біля супермаркету «Пузо». ОСОБА_8 розповів, що на вул. Римаській він заволодів чужим автомобілем «Мазда 6» і показав фото цього автомобіля на телефоні. Інші знайомі також підтверджували, що їздили з ОСОБА_8 на автомобілі «Мазда».
Даними судово-медичної експертизи №268-А/14 від 05.05.2014 р., згідно висновку якої у потерпілого ОСОБА_15 мали місце наступні ушкодження: забійна рана голови, садна та синьці обличчя, садна поперекової області - які утворились від дії твердих предметів; поранення задньої поверхні м`яких тканин обох гомілок - які утворились від вогнепальної зброї. Не виключена можливість утворення ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_15 в термін та за обставинами, на які посилається ОСОБА_15 . Найімовірніше, вогнепальні поранення були здійснені резиновими кулями. У момент отримання вогнепальних поранень потерпілий був розташований спиною до стріляючого. Після отримання ушкоджень потерпілий ОСОБА_15 перебував у свідомості та міг здійснювати самостійні дії. Ушкодження, які мали місце у ОСОБА_15 , по ступеню важкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.10 а.с.95-96).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2014 р., в ході проведення кого потерпілий ОСОБА_15 впізнав на одній з пред`явлених йому фотокартках ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_53 », який 14.03.2014 - 15.03.2014 погрожував йому зброєю, безпосередньо приймав участь в його побитті (т.12 а.с.100-112).
Даними судової експертизи по дослідженню лакофарбових матеріалів і покрить №6850 від 26.06.2014 р. з фото таблицею, згідно висновків якої лакофарбове покриття жовтого кольору, виявлене в вигляді нашарувань на поверхні автомобілю «МАZDА-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виготовлено із сполучного, основою якого складають алкіні смоли, модифіковані маслом. Лакофарбові покриття чорного і червоного кольору, виявлені в вигляді нашарувань на поверхні автомобілю «МАZDА-6» р.н. НОМЕР_2 , виготовлені зі сполучного, основу якого складають акрилатні смоли. Вказані лакофарбні покриття чорного та червоного кольору розчиняються в наступних органічних розчинниках: хлороформ, ацетон, бензол, або видаляються механічним способом. Лакофарбове покриття жовтого кольору в розчинниках не розчиняється, видаляється механічним способом. (т.10 а.с.126-143).
Даними, що містяться в повідомленні УДАІ ГУМВС України в Харківській області №70/6-2224 від 05.08.2014 р., в якому вказується, що згідно даних автоматизованого обліку служби інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області, автомобіль «МАZDА-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 28.05.2014 р. пройшов перереєстрацію і його реєстраційний номер змінився на НОМЕР_3 (т.10 а.с.252).
Всі вищенаведені у вироку докази були досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі докази, які містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.
Під час вирішення питання про допустимість доказів важливе значення має істотність порушення прав і свобод людини, а тому не усі порушення, допущені сторонами при збиранні доказів, є підставою для визнання доказів недопустимими, а відтак і вирішення питання про порушення права на справедливий суд. Даних обставин під час розгляду кримінального провадження та недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 85-89 КПК України судом не встановлено.
Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_8 наступним чином:
- за епізодом заклику до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час відеоінтерв`ю журналістам російського телеканалу «Life News» дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст.110 КК України, тобто публічний заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- за епізодом масових заворушеннях, які відбулись 01.03.2014 р. біля будівлі Харківської обласної державної адміністрації, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.294 КК України, тобто організація та активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, знищенням майна, захопленням будівель, опорам представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя;
- за епізодом масових заворушеннях, які відбулись 14.03.2014 р. - 15.03.2014 р. на вул. Римарській в м. Харкові, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.294 КК України, тобто організація та активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами, підпалами та знищенням майна;
- за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_15 дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Не визнання обвинуваченим ОСОБА_8 вини у скоєному, розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, оскільки провина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.294, ч.2 ст.289 КК України, при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, підтверджується сукупністю наведених у вироку доказів.
Вирішуючи питання про доведеність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, суд виходив з того, що суспільна небезпечність масових заворушень полягає в тому, що цей злочин є результатом дій натовпу - великої кількості людей, дії яких мають характер бешкету і супроводжуються насильством над людьми, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя. Підвищену суспільну небезпечність становлять дії організаторів і активних учасників масових заворушень, дії яких вирізняються агресивністю, напруженням емоцій. Вони і спричиняють значні порушення громадського порядку, завдають шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці та спокою людей. Ці дії часто завдають шкоди життю, здоров`ю людей, різним формам власності, громадській безпеці, авторитету органів державної влади.
Під час розгляду кримінальної справи встановлено, що події, які відбулись 01.03.2014 р. біля будівлі Харківської обласної державної адміністрації та 14.03.2014 р. - 15.03.2014 р. на вул. Римарській в м. Харкові, супроводжувались масовими заворушеннями, що призвело до насильства над особами, погромами, знищенням майна, захопленням будівель, опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими судом доказами, в тому числі показаннями потерпілих і свідків в судовому засіданні, які підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_8 був організатором та активним учасником масових заворушеннях; даними, що містяться в протоколах слідчих дій, в тому числі, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення яких потерпілі і свідки впізнали ОСОБА_8 , як організатора та активного учасника масових заворушеннях; даними висновків судово-медичних експертиз, згідно висновків яких під час масових заворушень потерпілі отримали тілесні ушкодження; даними протоколу слідчого експерименту та протоколів огляду речей та документів, а також даними відеозаписів подій масових заворушень, що містяться на лазерних оптичних дисках DVD-R, які були відтворені під час судового розгляду справи.
Під час судового розгляду справи стороною обвинувачення не доведено, що наслідками масових заворушень на вул. Римарській 14.03.2014 р. - 15.03.2014 р., організатором та активним учасником яких був ОСОБА_8 , стали загибель людей та інші тяжкі наслідки, оскільки докази, підтверджуючі ці обставини, не надані суд стороною обвинувачення під час судового розгляду справи. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено, які саме інші наслідки орган досудового розслідування вважає тяжкими. Під час судового розгляду справи прокурор не скористався наданим йому у відповідності до вимог ст.338 КПК України правом змінити обвинувачення, повідомив, що надав всі наявні в нього докази, просив суд розглянути справу та винести судове рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого по епізоду масових заворушеннях, які відбулись 14.03.2014 р. - 15.03.2014 р. на вул. Римарській в м. Харкові, неправильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України і суд кваліфікує в цій частині дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.294 КК України.
Масові заворушення, відповідальність за які передбачена ст.294 КК України, мають такі ознаки: участь у них значної кількості людей; дії юрби скеровані не проти окремого потерпілого (підприємства, організації, особи), а мають спрямованість проти існуючого правопорядку; кількість учасників заворушень не обмежена, до них можуть приєднуватись інші учасники, а окремі від них відходити. Враховуючи викладене, при кваліфікації дій за ч.1 ст.294 КК України, додаткової кваліфікації за ч.1 чи ч.2 ст.28 КК України, як зазначено в обвинувальному акті, не потрібно.
Не потребує також додаткової кваліфікації за ч.2 ст.28 КК України при кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки кваліфікуюча ознака - вчинене за попередньою змовою групою осіб передбачена диспозицією статті 289 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд вважає рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючу покарання обставину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України, в вигляді конфіскації майна, що є його власністю, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції яка діяла до 21.06.2017 р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому в строк покарання ОСОБА_8 період знаходження під вартою з 28.03.2014 р. по 29.03.2014 р., з 26.04.2014 р. по 12.09.2014 р., з 17.12.2014 р. по 20.06.2017 р. зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; а з 21.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжується судом до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 30 березня 2018 року.
У відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Судом встановлено, що внаслідок масових заворушень, які відбулись 01.03.2014 р., організатором та активним учасником яких був ОСОБА_8 , була пошкоджена будівля ХОДА та цінності, що знаходились всередині неї, чим завдано шкоди балансоутримувачу Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром» на суму 814 354,98 грн.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 22, 1192, 1166 ЦК України цивільний позов Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_8 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 718 849,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи встановлений судом розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.294, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.110 КК України у вигляді 3 /двох/ років позбавлення волі;
за ч.1 ст.294 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня фактичного затримання після зміни запобіжного заходу, тобто з 17 грудня 2014 року.
Зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в ред. до 21.06.2017 р.) строк попереднього ув`язнення з 28.03.2014 р. по 29.03.2014 р., з 26.04.2014 р. по 12.09.2014 р., з 17.12.2014 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; а з 21.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 30 березня 2018 року.
Цивільний позов Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» задовольнити. Стягнути ОСОБА_8 на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» матеріальну шкоду в розмірі 718 849,00 грн.
Речові докази: DVD диски, які знаходяться в кримінальному провадженні, залишити в матеріалах справи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 18 504,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ,
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_59