Справа № 185/7688/17
Провадження № 1-кс/185/2033/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002675 від 01.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галагаін Сабірабадського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 вересня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку «Новий», який розташований по вул. Гагаріна м. Павлограду, зустрів ОСОБА_6 , де в ході спілкування спільно вирішили вночі поїхати на «Нагульні ставкі», які знаходяться по вул. Тернівська в м. Павлоград Дніпропетровської області, з метою вчинити крадіжку кабелів, які є власністю ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Після цього, 01.10.2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючі при собі дві совкових лопати, пилку по металу та сокиру, прибув у район мосту, який розташований на селищі «ПМЗ» по вул. Дніпровській в м. Павлоград, де зустрівся з ОСОБА_6 , який був на легковому автомобілю марки «Москвич 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поклав до багажнику даного автомобілю вищевказані інструменти, і поїхали на вищезазначені «Нагульні ставки».

01.10.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, протиправне заволодіння майном, яке є власністю ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», заздалегідь домовившись про вчинення злочину, приїхали на «Нагульні ставки», які знаходяться по вул. Тернівська в м. Павлоград Дніпропетровської області, де, вийшовши з автомобілю дістали із багажнику автомобілю дві совкових лопати, пилку по металу та сокиру й направились в напрямку газової труби, яка пролягає вздовж дороги та берегом ставків, де згідно попередньої домовленості знайшли траншею в якій із землі стирчали фрагменти кабелів марки МКСБ 4х4х1,2 та ТЗАВБ 4х4х1,2, та достовірно знаючи, що вказані кабелі, являються чужим майном та ніяким правом відносно них вони не наділені, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати відкопали вказані кабелі, які в подальшому за допомогою пилки по металу відпиляли: кабель марки МКСБ 4х4х1,2, довжиною 2,50 метрів, вартістю 878,88 гривень, кабель марки МКСБ 4х4х1,2, довжиною 3 метри, вартістю 1054,65 гривень, та кабель марки ТЗАВБ 4х4х1,2, довжиною 4,15 метрів, вартістю 1126,89 гривень. Після чого, відрізані фрагменти кабелів разом з лопатами, сокирою та пилкою по металу поклали до багажнику вищевказаного автомобілю та з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» майнову шкоду на загальну суму 3060 гривень 42 копійки.

15.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є наявність достатніх доказів: протоколу огляду місця події від 01.10.2017 року, протоколу огляду місця події від 03.10.2017 року, протоколами показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, раніше не судимий, підозрюється в учиненні злочину середньої тяжкості, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про наявність ризиків можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід особисте зобов`язання .
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2017 року о______ год. ______хв. _____________________