Справа № 520/1004/18
Провадження № 1-кс/520/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.12.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесінадійшлазаява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те що в період часу с 13:30 годин 23.12.2017 по 14.30 годин 24.12.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, прониклау квартиру АДРЕСА_2 звідкитаємновикраламайно яке ОСОБА_6 , а саме: плазмовийтелевізор марки «LG» чорногокольору вартістю 1000 доларів США, ноутбуки марки «LENOVO» чорногокольору у кількості 2 шт. вартістю 400 доларів США кожний, срібнийгодинник марки «Касио»- вартістю 900 гривень, годинникбілогокольору марки «Оbag» - вартістю 1000 гривень, шуби у кількості 3 шт. вартістю 1750 доларів США, жилетка світло коричневого кольорувартістю -400 доларів США, мобільний телефон марки сірогокольору «Мейзу» з сім картою мобільного оператора «мтс» т. НОМЕР_1 , имей 1: НОМЕР_2 , имей 2: НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» білогокольору з сім картою мобільного оператора «київстар» т. НОМЕР_4 , - вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» чорногокольору, DVD марки «Самсунг»- вартістю 4500, золотівироби на загальну суму 2650 доларів США, парфуми у кількості 8 шт. - вартістю 700 доларів США, грошовікошти : 50 евро, 1400 гривень, сумки укількості 2 шт. 1150 гривень, ти самим ОСОБА_7 , матеріальнийзбиток на 161000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005296 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M2» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного телефона та в законному порядку отримання(видачі) його. Внаслідок виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України вищевказаним оперативним підрозділом було виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон в камерному приміщені № НОМЕР_5 на корпусному відділені №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
05.03.2018 проведено огляду мобільного телефона марки «Meizu» моделі «M2» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , під час якого встановлено, що з вказаного мобільного телефона здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки на наступні мобільні номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою збору доказів та встановлення осіб,які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , деталізації вхідних і вихідних дзвінків у період з 13:00 годин 23.12.2017 по 00:00 годин02.03.2018 абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ,з зазначенням місця знаходження абонентів на момент здійснення дзвінків, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 за період часу з 13:00 годин 23.12.2017 по 00:00 годин 02.03.2018 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітану ОСОБА_8 та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_10 , старшому о/у ВКП капітану поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1