Справа № 523/1780/16-к
Провадження №1-кс/523/245/16
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернулася начальник Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування. В скарзі зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» звернулось до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із завою від 20.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3 .

Згідно поданої скарги 11.01.2016 року ПАТ «Одесаобленерго» до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області направлено запит стосовно встановлення які саме дії були проведені по вищевказаній заяві, на що 29.01.2016 року від вищевказаного адресата отримано відповідь на запит з інформацією, що вказана заява була зареєстрована до ЖЄО №22472 від 31.07.2015 року та розглянута, що, на думку скаржника, свідчить про не прийняття відповідного процесуального рішення в частині внесення вказаної заяви до ЄРДР в установлений кримінально процесуальним законодавством строк.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, начальником Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2 заяву від 20.07.2015 року про скоєне кримінальне правопорушення до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було подано ще 23.07.2015 року.

У відповідності до вимог п.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, встановлений законом строк подання скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора пропущено, оскільки такий відраховується з моменту вчинення дії чи бездіяльності, а заяви про поновлення строку звернення до суду не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що скаргу на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було подано з порушенням строку для її подання, десятиденний термін її оскарження сплив, крім того заявником питання про необхідність його поновлення із зазначенням належного доказового підтвердження поважності його пропуску не порушувалось, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга підлягає поверненню скаржником, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1