В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1703/17
№ 1-кп/534/222/17
31 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000910 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марціянове, Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У кінці серпня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, в районі п`ятої автобази, проходячи повз одного із гаражів, місце знаходження якого досудовим розслідуванням не встановлено, на землі виявив пістолет марки «Ekol Botan Cal. 9mm P.A.K. Реалізуючи злочинний умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , поклав вказаний пістолет марки «Ekol Botan Cal. 9mm P.A.K., у кишеню, після чого переніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2017 року, в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 55 хв., в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області, обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у верхній шухляді тумби розташованої у кухні вищезазначеної квартири, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено пістолет «Ekol Botan Cal. 9mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_1 , який являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «EKOL Botan» калібру 9мм, серійний номер « НОМЕР_2 », виготовлений шляхом переробки стартового пістолета промислового виготовлення, що виразилося у видаленні заглушки ствола та заглушки газовідвідних отворів самостійним способом. Даний пістолет, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,3 мм. та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних снарядів.

Під час досудового розслідування прокурор разом із ОСОБА_4 та його захисником уклали угоду про визнання винуватості від 13.10.2017, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК Україниу вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів проти громадської безпеки, потерпілою особою є держава, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання,а отже угода відповідає вимогам закону.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Доля речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2017 року у кримінальному провадження №0000910 між ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 395 грн. 48 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі:
- металеву трубку у формі літери «Г», запобіжник пістолета «EKOL BOTAN» калібру 9мм, серійний номер « НОМЕР_2 », гільзу золотистого кольору з надписом ПС 9мм РА, пістолет «EKOL BOTAN», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9мм знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1