КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8051/17
Провадження № 1-кс/552/2506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступуз можливістю ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які функціонували за мобільним номером: НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2016 року по 06.03.2016 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що 04.03.2016р. близько 18:50 год. по АДРЕСА_1 з 7-го поверху даного будинку випала ОСОБА_4 , 1977 року народження, проживає: АДРЕСА_2 , в наслідок чого померла в кареті швидкої медичної допомоги під час доставлення останньої до медичного закладу. (ЄО 2485 від 04.03.2016 р.)

За даним фактом 05.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 04.03.2016 року відібрано пояснення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 04.03.2016 року, до нього зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила ОСОБА_5 , що направляється до нього додому. Вони зустрілися на згт. «Браїлки», після чого направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де придбали горілку та фрукти, після чого направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де придбали продукти та цигарки, після чого направилися до місця мешкання ОСОБА_5 , де на кухні разом розпили горілку, померла, весь час розповідала ОСОБА_5 про свої проблеми в сім`ї, близько 18:36 год. до ОСОБА_5 знову зателефонував його брат, після чого ОСОБА_4 , повідомила, що збирається додому, та направилася у сторону коридору, зайшовши до коридору ОСОБА_5 побачив одягнену ОСОБА_6 , та сказав померлій, щоб вона забрала, свої продукти, після чого ОСОБА_4 направилась у сторону зали, зайшовши до зали ОСОБА_5 побачив як вона стрибає з вікна, після чого, через деякий час ОСОБА_5 вибіг на вулицю.

18.07.2017 р. у якості свідка додатково допитано ОСОБА_7 , яка більш детально розповіла про конфлікт між ОСОБА_8 та таксистами, а також повідомила, що загибла розповідала свідку про те, що ОСОБА_8 неодноразово погрожував вбити її.

21.08.2017 р. проведено огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_4 за час її життя LG D-325, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 .

29.08.2017 р. додатково допитано ОСОБА_9 яка повідомила що її дочка за час свого життя користувалася мобільним номером: НОМЕР_4 , і ніколи його не змінювала.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та те, що також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з мобільного номеру загиблої може бути важливою для встановлення істини у досудовому розслідуванні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання абонентських номерів, які функціонували за мобільним номером: НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2016 року по 06.03.2016 року, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 чи іншій посадовій особі за їх дорученням

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1