Дело № 1-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины.
В суд поступило ходатайство от защитника подсудимой ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 о применении в отношении нее Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года. 22 февраля 2011 года постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога данное ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство об выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины в отдельное производство в связи с тем, что к подсудимой ОСОБА_4 был применен Закон Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года.
Суд выслушав мнение участников процесса, которые считают, что материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины необходимо выделить в отдельное производство.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в связи с применением к подсудимой ОСОБА_4 Закона Украины Об амнистии и прекращения дела в отношении последней, целесообразно выделить в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины материалы в отдельное производство.
Руководствуясь ст. 26,273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины в отдельное производство.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.В.Чернова