Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/152/18
Провадження № 1-кс/506/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
04.04.2018с.м.т.Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати йому, а також заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме: історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що в ході слідства встановлено, що 12.03.2018 року близько 20:00 год. на перехресті вулиць Комарова та О.Довженка в с.м.т. Окни Одеської області, під час бійки ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження. З 13.03.2018 року по 15.03.2018 року ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що медична документація про лікування ОСОБА_9 знаходиться в в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що по зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення медичної документації щодо лікування ОСОБА_9 , а отримати до неї доступ можливо лише за ухвалою слідчого судді.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у його відсутність. Позицію по суті клопотання не висловив /а.с.9/. Його неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з виписки №6171 з медичної карти стаціонарного хворого від 15.03.2018 року, ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.03.2018 року по 15.03.2018 року /а.с.6/.
Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати її іншим шляхом, ніж за рішенням суду, неможливо, а також довів те, що для досягнення мети отримання доступу до речей і документів необхідне вилучення документів. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1