Провадження № 1-кс/520/2015/14
УХВАЛА

16.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2014 близько 20.30 год. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наявним у його правій руці ножем, з метою вбивства, умисно наніс удар в шию ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва. Від отриманого ножового поранення ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом 02.11.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до ЕРДР за № 0004476.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України складено та вручено підозрюваному 03.11.2014 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, медичною довідкою, протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітнього свідка ОСОБА_11 , речовими доказами: кухонним ножем зі слідами речовини бурого кольору, предметами одягу та взуття ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, вилученими в ході затримання ОСОБА_6 .
04.11.2014 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПС України в Одеській області. Строк дії ухвали становить 50 (п`ятдесят днів) та припиняє свою дію о 21 годині 20 хвилині 22 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004476 від 02.11.2014 року закінчується 02.01.2015 року.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю подовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6 на десять днів, у зв`язку з великою кількістю проведення судових експертиз, в тому числі проведення декількох експертиз по одним об`єктам.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю подовжити строки тримання під вартою ОСОБА_13 на десять днів від дати закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчого судді.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав за доцільне продовження строку тримання під вартою та наявність обставин, що свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, строк тримання під вартою закінчується 22.12.2014 року, проте по кримінальному провадженню тривають вісім експертиз, що мають істотне значення для завершення досудового розслідування та складення обвинувального акту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, і беручи до уваги, що заявлені ризики не змінились, вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на десять днів тобто до 21 години 20 хвилини 01.01.2015 року .
Ухвала слідчого судді щодо подовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1