У Х В А Л А
Справа № Справа № 172/1620/14-к
Провадження № 1-в/172/64/16
"01" листопада 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка справу за поданням начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вироком від 04.08.2015 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року до суду надійшло подання щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В поданні вказано, що 04 лютого 2016 року на адресу кримінально - виконавчої інспекції Васильківського району надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_3 .Цього ж дня, засудженого поставлено на облік в інспекції та направлено на адресу проживання виклик до інспекції. 09.02.2016 року із ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальнісь за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений був ознайомлений під підпис про дні явки на реєстрацію (першу та третю п`ятницю місяця). 18.03.2016року ОСОБА_3 на реєстрацію не з`явився. 25 березня 2016року з ним було проведено профілактичну бесіду і з`ясовано, що його неявна на реєстрацію була без поважних причин.. Засудженому було винесено письмове попередження.
Крім цього, 01.06.2016 року засудженого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, винесено застереження у вигляді письмового попередження.
19.08.2016року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію знову не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу був направлений виклик. 23.08.2016 року із ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин, за що йому було винесено попередження.
25.08.2016 року засудженого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження.
Вважають, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку інспекції на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені судом обов`язки не виконує. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.
Посилаючись на ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Васильківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутність .
Прокурор вважала можливим задовольнити подання, справу розглядати у її відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На нього судом покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.

З довідки-характеристики Васильківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не працевлаштований.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не виконав без поважної причини обов`язок покладений на нього судом, а саме, не з`явився без поважних причин на реєстрацію 18.03.2016 року, 19.08.2016 року. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України,ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України ТРИ РОКИ ШІСТЬ МІСЯЦІВ позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1