Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
начальника Гусятинського районного
сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Гримайлів, Гусятинського району, засудженого 06 листопада 2014 року Біловодським районним судом Луганської області за ст. 409 ч.3, ст. 28 ч.2, ст.76, ст. 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України,
про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році», -
Начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 2 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році».
В судовому засіданні начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав подання, просив застосувати до засудженого ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання, призначеного за вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, посилаючись на те, що за умови згоди засудженого до нього може бути застосовано положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
При розгляді клопотання судом встановлено наступне.
Вироком Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_4 визнано винним за ст. 409 ч.3, ст. 28 ч.2, ст.76, ст. 76 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Обставин, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування даного закону відносно зазначених в цій статті осіб, судом відносно, ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч.8 ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

При розгляді подання засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо застосування до нього амністії.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.2, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.2, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, обвинувачений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1