Справа № 301/1261/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки у вироці Іршавського районного суду від 20 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у мотивувальній частині вироку, оскільки судом помилково виключено кваліфікуючу ознаку, як таємне проникнення у інше приміщення, у вчиненому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково виключено кваліфікуючу ознаку проникнення у інше приміщення, у вчиненому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує заяву та просить таку задовольнити, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося та підтверджено таємне проникнення у інше приміщення.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити у мотивувальній частині вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року допущену описку в частині виключення кваліфікуючої ознаки проникнення у інше приміщення та вважати вірним написання: «Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та у інше приміщення, повторно і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.»
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя : ОСОБА_1