Справа № 1-кп/593/158/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 19 липня 2017 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біще Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, освіта початкова середня, пенсіонерки, учасника бойових дій, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 1697 рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. На початку травня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворнго маку, без мети їх збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 в травні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці загальною площею 0,40 га, що належала її покійному чоловікові ОСОБА_6 та на земельній ділянці загальною площею 0,13 га, що належить ОСОБА_7 , що розташовані за адресою: урочище «Широкі гони», с. Залужжя Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, неподалік її господарства, порушивши вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР, окремо від інших сільськогосподарських культур, незаконно посіяла, тобто внесла в ґрунт, насіння рослин снотворного маку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, після проростання рослин маку, у травні-червні 2017 року ОСОБА_3 доглядала за рослинами маку на вищевказаних земельних ділянках, а саме обробляла міжряддя, розпушувала ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку. Вказані рослини маку ОСОБА_3 , посіяла та вирощувала без мети збуту, для використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів.
19 липня 2017 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак-2017» працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на земельній ділянці загальною площею 0,40 га, що належала покійному чоловікові ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та на земельній ділянці загальною площею 0,13 га, що належить ОСОБА_7 , що знаходяться в урочищі «Широкі гони», с. Залужжя Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, виявлено незаконно посіяні та вирощувані ОСОБА_3 рослини снотворного маку в кількості 1697 рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин.

04 серпня 2017 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні, а також узгоджено покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 є пенсіонером, позитивно характеризується.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1697 рослин снотворного маку, які знаходяться в 19 сніпках, - знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04 серпня 2017 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 1697 рослин снотворного маку, які знаходяться в 19 сніпках, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь держави: 371 /триста сімдесят одну/ гривню 10 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи /висновок № 2-638/17 від 24.07.2017 року/ та 371 /триста сімдесят одну/ гривню 10 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи /висновок № 2-639/17 від 24.07.2017 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: