Справа № 192/2221/17
Провадження № 1-в/192/76/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чимкент, Казахстан, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05 травня 2016 року по 15 червня 2016 року; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року,

Початок строку: 05.05.2016 року

Кінець строку: 12.01.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочини, у тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризуєтьсяпосередньо, працевлаштований прибиральником відділення, має одне заохочення, порушень режиму утримання не допустив.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явилися, згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.17,18).

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання за злочини, у тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року (ч. 2 ст. 309 КК України).

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (місяців).

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1