Справа № 524/9352/17
Провадження № 1-кс/524/2254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001149 від 10.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001149 від 10.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 10.12.2017 року приблизно о 18 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 шляхом нанесення тілесних ушкоджень підозрюється вчиненні умисного вбивства свого батька ОСОБА_6 , 1960 р.н.

10.12.2017 року, працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено слідчу дію огляд місця події, під час якої було вилучено: зріз зі шпалер зі слідами РБК, змив РБК з поверхні дверей до кімнати №1, виріз з підодіяльника зі слідами РБК, пара чобіт з кімнати, чоловічий одяг (спортивні штани, джинси, светр, жилетка) зі слідами РБК, черевики чорного кольору, один слід руки, сталева частина лопати без держака зі слідами РБК, дерев`яна палиця, два фрагменти шиферу з РБК, волокна зовні схожі на волосся з поверхні лопати та держака, змив РБК з внутрішньої поверхні правого променевого зап`ясного суглобу трупу ОСОБА_6 , мікрочастини з правої та лівої долонь трупа ОСОБА_6 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

У випадну, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що, речі які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2017 є речовим доказом та можуть мати на собі сліди злочину, можуть бути предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2017, а саме : на зріз зі шпалер зі слідами РБК, змив РБК з поверхні дверей до кімнати №1, виріз з підодіяльника зі слідами РБК, пара чобіт з кімнати, чоловічий одяг (спортивні штани, джинси, светр, жилетка) зі слідами РБК, черевики чорного кольору, один слід руки, сталева частина лопати без держака зі слідами РБК, дерев`яна палиця, два фрагменти шиферу з РБК, волокна зовні схожі на волосся з поверхні лопати та держака, змив РБК з внутрішньої поверхні правого променевого зап`ясного суглобу трупу ОСОБА_6 , мікрочастини з правої та лівої долонь трупа ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1