29.01.2018 Справа 522/1574/18
Провадження № 1-КС/522/2523/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августовка Біляївського району Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, за наступних обставин.
26 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 зайшли до кафе «Шу-Шу», розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 1-К та підійшовши до барної стійки вказаного закладу, замовили у бармена ОСОБА_8 алкогольні напої.
Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку. З вказаною метою ОСОБА_7 дістав зі своєї кишені балаклаву, яку він одягнув собі на голову, тим самим прикривши своє обличчя, після чого дістав з кишені предмет, зовні схожий на пістолет, а саме пневматичний пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та грубо порушуючи громадський поряд з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, зовні схожий на пітолет почав гучно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу оточуючих та погрожувати застосування вказаного предмета. Дії ОСОБА_7 підбурював ОСОБА_6 , який в той момент також гучно висловлювався на адресу оточуючих громодян нецензурною лайкою, яке супроводжувалось погрозами застосування насилля. Під час вказаних дій у приміщені вказаного закладу перебувало приблизно 15 осіб, які сприйняли погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як реальні та почали ховатись та вибігати на вулицю.
Вказані хуліганськії дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжувались на протязі приблизно 10 - 15 хвилин. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано співробітниками поліції на місці події.
26.01.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.01.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29 січня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставами для цього, є те, що, він ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, усвідомивши можливу відповідальність за вчинення злочину, зможе залишити місце проживання, з врахуванням обставин вчинення ним злочину та його поведінки, того факту, не виключається можливість вчинення іншого злочину.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування даного запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до запобіжного заходу, посилаючись на відсутність для цього підстав, відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, захисник підозрюваного зазначив, що його підзахисний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання. Просив обрати запобіжний захід його підзахисному у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного суд, приходить до висновку, що,клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк до 7 років.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин, особи підозрюваного,
При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,що свідчить про значні ризики та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час а саме з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
Прибувати до слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, а саме з 29 січня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1