Справа №498/1125/17
Провадження №1-кп/498/27/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 лютого 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 24.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області 05 січня 2018 року з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 15 грудня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 24.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та у зв`язку з відсутністю підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою просив залишити обвинуваченому запобіжний захід без змін.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений, захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, тому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 12:30 годину 08 лютого 2018 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, свідків та прокурора.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1