Справа №635/5272/17 Провадження №1-кп/635/790/2017
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачені: ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7
захисники: - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, яке не підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Так, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка інкримінується обвинуваченим, а саме зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є територія військової частини НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса знаходиться поза межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Крім того, в обвинувальному акті не міститься будь-яких відомостей про вчинення більш тяжких інкримінованих обвинуваченими злочинів на території Харківського району Харківської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тобто згідно з цією правовою нормою суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції, у тому числі, територіальної юрисдикції, тобто з дотриманням правил підсудності.
В той же час розгляд справи судом поза межами своєї компетенції (з порушенням правил підсудності) є порушенням гарантованогост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на суд, встановлений законом, а розгляд справи за таких умов є незаконним.
Статтею ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, який вважає, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області та правило підсудності не порушено, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності цього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1