Справа № 521/542/13- к
Номер провадження:1-кп/521/40/13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі прокурора Стельмаха В.М.,

законного представника ОСОБА_1,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року і за № 0002034 від 04.04.2013 р., відносно ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_7, неповнолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року кримінальні провадження № 0000001 від 20.11.2012 року та № 0002034 від 04.04.2013 року об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний судовий номер справи № 521/542/13-к (номер провадження 1-кп/521/40/13).

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року продовжено строк застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою до закінчення судового засідання, тобто до 26.05.2013 року.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та думку всіх учасників судового розгляду, які підтримали дане клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою до закінчення судового розгляду, тобто до 24 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 331, 350, 372 КПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця роботи та навчання, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Г, кв. 3, раніше не судимого строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до закінчення судового розгляду, тобто до 24 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: