Провадження № 11-кп/792/301/18
Категорія : ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.135 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2012 року та остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 обрано у виді цілодобового домашнього арешту.
Покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки: не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликами до суду.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5 356, 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., на відшкодування матеріальної шкоди - 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги обвинуваченого надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 23 березня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2