печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвента Лоу» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла зазначена скарга .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 27.04.2017 року ТОВ «Едвента Лоу» подало до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві подало заяву про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.2.ч.4 ст.358 КК України, яка була направлена в до Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві . За результатами розгляду перевірки фактів , викладених у заяві листом, підписаним начальником Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві , заявника повідомлено , що подана заява була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», підтвердити чи спростувати факти викладені у заяві не вдалось можливим . Заявник казує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 , підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні.

Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. .

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.04.2017 року представник ТОВ «Едвента Лоу`Швець О.В. подав до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві подало заяву про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.2.ч.4 ст.358 КК України, яка була направлена в до Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві . За результатами розгляду перевірки фактів , викладених у заяві,листом,підписаним начальником Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві , заявника повідомлено , що подана заява була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», підтвердити чи спростувати факти викладені у заяві не вдалось можливим. Проте відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві представника ТОВ «Едвента Лоу» ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвента Лоу» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвента Лоу» ОСОБА_3 від 27.04.2017 року, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника- представника ТОВ «Едвента Лоу» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1