УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, 31.08.2005, з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
-за ч. 2 ст. 185 КК України 30.11.2007 з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліціїї ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вичненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, а саме 17.12.2011року, близько 14.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна, перебуваючи в магазині «Лайф» що по вул. Проскурівській 24, у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину, ОСОБА_7 відвернулась, шляхом вільного доступу з вітрини вказаного магазину, таємно викрали мобільний телефон «NOKIA 500» вартістю 1850 гривень, який належить гр. ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1850 гривень.
09.01.2013 слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліціїї ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 01 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя