УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 26.12.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , цивільної справи №309/4563/14-ц (провадження № 2/309/1936/14) за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області у справі № 309/4563/14-ц від 01.12.2014, у задоволені первісних позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено, зустрічні позовні вимоги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено частково, визнано за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на об`єкти нерухомого та рухомого майна, що передавались в іпотеку/заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 165/12-КLМV від 09.07.2012, припинено право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на такі об`єкти нерухомості та рухоме майно, визнано недійсними Договори іпотеки № 987 та № 989 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також Договір застави № 165/12- КLМV/S-І від 09.07.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виключено з державних реєстрів відповідні обтяження.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29.05.2015 рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014 в частині задоволення вимог за зустрічним позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові, а також 29.05.2015 у вказаній справі винесено окрему ухвалу, в якій зазначено, що в діях осіб, які звернулися до суду з первісними вимогами та зустрічними позовами є ознаки кримінально-караних діянь, направлених на уникнення цивільно-правової відповідальності за договорами забезпечення (підробка документів та замах на шахрайство).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ніякої довіреності на представництво інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або на оформлення від підприємства позовних заяв, він нікому не видавав, ніякого позову не підписував, з громадянкою ОСОБА_6 не знайомий.

21.12.2017 слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів від імені ОСОБА_5 в матеріалах судової цивільної справи № 309/4563/14-ц.

Прокурор зазначив, що цивільна справа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 309/4563/14-ц та всі документи, які в ній знаходяться, та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, позовні заяви, примірники довіреностей, договори купівлі-продажу майна та інші документи, які слугували доказами у справі та підтверджували повноваження сторін у справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для використання як докази у провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи в оригіналах, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які підробили підписи в документах від імені директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які можуть бути причетні до шахрайського заволодіння нежитловими приміщеннями вказаного товариства.

У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ро дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_6 за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 17.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, прокурор всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, прокурором не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0001279 від 17.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цивільної справи №309/4563/14-ц (провадження № 2/309/1936/14) за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цивільної справи №309/4563/14-ц (провадження № 2/309/1936/14) за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2018 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1