overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 15.10.2015 задоволено клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.

Поряд з тим, в абзаці першому вступної частині ухвали слідчого судді допущено описку щодо дати прийняття вказаної ухвали, а саме зазначена дата «09.10.2015» замість вірної «15.10.2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку у вступній частині ухвали, а саме зазначивши дату ухвалення рішення «15.10.2015».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 15.10.2015 за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , зазначивши дату «15.10.2015», замість помилково вказаної «09.10.2015».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/969/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам*янка, Очаківського р-ну, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесених у ЄРДР за №0005923 від 21 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесених у ЄРДР за №0005923 від 21 листопада 2017 року - закрити у зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або підозрюваним протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/234/18
Провадження № 1-кп/300/48/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.03.2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-00 годину 10.04.2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, овинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/62/18
У Х В А Л А
26.03.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання арештованого майна, -
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся у суд із клопотанням про зміну місця зберігання арештованого майна.
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав письмове клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна слід повернути представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 15 КПК України, суддя, -
Матеріали клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна - повернути представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/515/18
Провадження № 1-кп/306/111/18
Рядок статзвіту №22
УХВАЛА
26 березня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год.30 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4 ВІНЕР
Справа № 308/3087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінального провадження №0000135, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, не заміжньої, яка має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, не заміжньої, яка має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/474/18
Провадження № 1-м/307/11/18

У Х В А Л А
про здійснення приводу
23 березня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду м.Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 4 квітня 2018 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1085/18
Провадження № 1-в/314/567/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня, , неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
1)17.12.2001 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 44, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 27.09.2002 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів;
3)28.12.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.08.2012 року по відбуттю строку покарання.
4)21.02.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Постановою від 03.12.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
По даній справі засуджений: 29.05.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафу 850 грн. Згідно ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Початок строку: 02.04.2015 року. Кінець строку: 02.04.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 26.03.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу із будинку з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
2) заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;
3) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб;
4) реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

26.03.2018
Справа № 333/1430/18
Провадження № 1-кс/333/293/18
У ХВАЛА
Іменем України
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
-відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 06.03.2018 року по 07.03.2018 року та з 10.03.2018 року по 11.03.2018 року;
-графіків роботи працівників готелю за період часу з 06.03.2018 року по 07.03.2018 року;
-журналів реєстрації осіб, які заселялись до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 06.03.2018 року по 11.03.2018 року.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.04.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2018 року о 11-00 год.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3334/18 1-кп/335/453/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004973 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004973 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004973 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на 04 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 463/2187/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/283/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.2КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 березня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні № 000116 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив :
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним і вироком та вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні № 000116 відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/641/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/174/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року, -
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 - скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 10 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000591 від 02.04.2017р. направити слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 23 березня 2018 року.

Головуючий
Судді
Справа № 467/306/18
УХВАЛА

27.03.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана ОСОБА_2 як особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді. Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 3 квітня 2018 року з викликом заявника ОСОБА_2 та з повідомленням прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1