Справа № 397/1464/17
н/п : 1-в/397/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше судимого:

- 07.08.1991 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 141 ч.2 КК УССР до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.25-1 КК України з обов`язковим залученням до праці;

- 06.06.1996 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 13.01.1998 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 81, ч.2 ст.140, 17, ч.4 ст. 81 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.02.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.04.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 19.12.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 28.11.2012 року по 19.08.2013 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 9 місяців 17 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 20.05.2016 року по 13.06.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований в установі, за що отримав 4 заохочення, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення. Добровільно сплатив судові втрати за проведення експертизи у розмірі 470 грн. 40 коп. за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2012 року.

В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 13.06.2016 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 4 заохочення, стягнення знято, був працевлаштований в майстерні установи, на контрагентському об`єкті та підсобному господарстві установи, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 19.09.2016 року.

Станом на 09.11.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 5 років 9 місяців 20 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 2 місяці 10 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2013 року (а.с.21-22) ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 08.11.2017 року (а.с. 14-17) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 10 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку і за підсумками роботи установи, стягнення зняті та погашені (а.с.13).

У період з червня 2016 року по жовтень 2017 року засуджений був працевлаштований в майстерні установи, на контрагентському об`єкті та підсобному господарстві установи (а.с. 19).
Згідно квитанції №28 від 26.10.2017 року ОСОБА_3 сплатив за проведення експертизи 470 грн. 40 коп. за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2012 року (а.с.3).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 4 заохочення ( а всього 10 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення зняті та погашені, був працевлаштований в майстерні установи, на контрагентському об`єкті та підсобному господарстві установи. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 19.09.2016 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1