УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання користувача соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте» під псевдонімом « ОСОБА_6 », знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук торгівельної марки «Lenovo», модель «IdeaPadY570», серійний номер « НОМЕР_1 », який був під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет браузера «Opera» з активованим сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репости записів, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 годині 21 хвилині, репост запису користувача « ОСОБА_6 », розміщеного останньою на «Стіні» її сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14 годині 24 хвилині 19.07.2017 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 -адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_8 );
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 18 годині 08 хвилин, репост запису користувача « ОСОБА_6 », розміщеного останньою на «Стіні» її сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12 годині 40 хвилин 16.08.2017 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 -адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_8 );
- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 22 годині 35 хвилин, репост запису користувача « ОСОБА_6 », розміщеного останньою на «Стіні» її сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12 годині 40 хвилин 16.08.2017 (web-адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_11 ),
що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу Інтернет-мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Згідно висновку експерта експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_12 №98/205 від 06.11.2017, у розміщених користувачем « ОСОБА_7 » записах, містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також, публічні заклики до насильницького повалення чинної влади України, що є дією з метою захоплення державної влади.

В ході проведення 23.11.2017 обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданих ОСОБА_5 пояснень встановлено, що доступ до мережі Інтернет з ноутбука торгівельної марки «Lenovo», модель «IdeaPadY570», серійний номер «608», він отримував через Wi-Fi роутер, встановлений у будинку АДРЕСА_1 . Згідно договору-оферта, за вказаною адресою, послуги з доступу до мережі Інтернет, надає оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 телекомунікаційний проект « ІНФОРМАЦІЯ_13 »).

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 телекомунікаційний проект « ІНФОРМАЦІЯ_13 »).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 24.11.2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.
На вилучення документів та інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 телекомунікаційний проект « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), наступне:

- інформацію, щодо персональних даних абонентів, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги, за адресою: АДРЕСА_1 (номер абонента « НОМЕР_3 »), періоду надання вказаних послуг, ІР-адреси виділені телекомунікаційною компанією зазначеним абонентам;

- завірену належним чином копію договору про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг абоненту, за адресою: АДРЕСА_1 );

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про технологічні дані з`єднань (у тому числі log-файли, IP та МАС-адреси кінцевого обладнення абонентів), що встановлювались за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 27.07.2017, з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 19.08.2017, з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.09.2017.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1