Справа № 405/3770/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2016 року за ч.4 ст.407, ст.69, ч.2 ст.60 КК України до 4 місяців арешту на гауптвахті
ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням службовими особами військової частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Так, 24.05.2016 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда було затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2016, укладену між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 та військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) солдатом ОСОБА_5 . Як наслідок, солдат ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та засуджений до покарання, узгодженого в угоді, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті. 07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році», відповідно до положень ст. 2 якого ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання, оскільки останній під час проходження військової служби брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, та отримав статус учасника бойових дій (посвідчення УБД серії НОМЕР_3 ). Враховуючи наведене, а також, те, що ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього амністії просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2016 року за ч.4 ст.407 КК України у виді 4 місяців арешту на гауптвахті, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 12, 15).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма за № 115 від 23.02.2018 року (а.п. 13), надав до суду телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання військової прокуратури підтримав, просив його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.п. 14).Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України та ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» неявка засудженого, який повідомлений про час та місце розгляду належним чином, не перешкоджає проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження за № 405/3770/16-к, 1-кп/405/139/16, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2016 року між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000034, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на чотири місяці; визначено, що відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування покарання у виді арешту здійснювати на гауптвахті. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання для поміщення на гауптвахту. Роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом (а.к.п. 28-30, Т.1).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2016 року набрав законної сили 25.06.2016 року (а.к.п. 38, Т.1).

Таким чином, ОСОБА_5 засуджено за вчинення умисного злочину, який згідно ст. 12 КК України не є особливо тяжкими, який дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії посвідчення УБД серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2015 року Військовою частиною НОМЕР_4 повітряних сил Збройних Сил України, засуджений ОСОБА_5 є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, та отримав статус учасника бойових дій (а.п. 7).

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи на а.п. 8 та а.п.14, останній дав свою згоду відповідно до вимог ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» на застосування у відношенні нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З урахуванням наведеного та за відсутності визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ч.4 ст.86 КК України підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2016 року за ч.4 ст.407 КК України у виді 4 місяців арешту на гауптвахті, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1