Справа № 635/6483/16-к
Провадження № 1-кп/635/317/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Вироком суду від 14 грудня 2017 року визнано винною ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за скоєння вказаного злочину у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В резолютивній частині вироку буда допущена описка: а саме вказано «кримінально-виконавча інспекція», замість «уповноважений орган з питань пробації».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку від 14.12.2017р. в наступній редакції: «Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за скоєння вказаного злочину у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1