Справа № 738/1132/17
№ провадження 1-в/738/262/2017
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року засуджений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано термін тримання під вартою з 01.07.2015 року по 17.07.2015 року включно.

За визначенням Апеляційного суду Волинської області від 13.01.2016 року вирок залишено без змін, зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 01.07.2015 року по 17.07.2015 рік включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 05.01.2017 року зараховано в строк позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 11.10.2016 року по 16.11.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (1 місяць 6 днів).

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув ? частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, працевлаштований робітником швейної дільниці, до роботи відноситься сумлінно та старанно. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2015 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи по місцю роботи на не відбутий строк покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 13 (тринадцять) днів з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1