Справа № 573/121/18
Номер провадження 1-кс/573/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
26 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за №0000330, за фактом виявлення та вилучення в рамках розслідування кримінального провадження №0000750 від 09 грудня 2016 року в домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , пістолета «ROHM» калібру 9 мм та предмета, схожого на саморобний пристрій для відстрілу патронів, а також патронів різного калібру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні №0000330 від 20 червня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000750 від 09 грудня 2016 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, а саме до: рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 11 травня 2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11 травня 2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11 травня 2017 року; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 травня 2017 року; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 травня 2017 року; довідок МБТІ №5939 та №5935 від 04 травня 2017 року; супровідного листа №6417 від 24 травня 2017 року; клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_3 про проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 від 24 травня 2017 року; ухвали слідчого судді Білопільського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку №573/1085/17 від 24 травня 2017 року; протоколу обшуку від 27 травня 2017 року, проведеного в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 ; пояснень ОСОБА_5 від 27 травня 2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27 травня 2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 травня 2017 року; супровідного листа №6634 від 29 травня 2017 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 28 травня 2017 року; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 03 червня 2017 року; супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 травня 2017 року; постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 травня 2017 року; супровідного листа №7033 від 06 червня 2017 року; супровідного листа №19/121/4-7883 від 21 червня 2017 року; клопотання про залучення спеціалістів, необхідних для проведення судової вибухотехнічної експертизи №76/2017 від 20 червня 2017 року; супровідного листа №9144 від 24 липня 2017 року; супровідного листа №19/119/6-3/7594 від 14 червня 2017 року; клопотання експерта №19/119/6-3/224е від 14 червня 2017 року; супровідного листа №7565 від 16 червня 2017 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 про терміни виконання експертизи №19/119/6-3/7974 від 22 червня 2017 року; висновку експерта №19/119/7-2/8135 від 27 червня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; пояснень ОСОБА_5 від 23 липня 2017 року; висновку експерта №19/121/4-9926 від 25 липня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02 червня 2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 вересня 2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11 вересня 2017 року; постанови про призначення додаткової судової вибухотехнічної експертизи від 28 серпня 2017 року; супровідного листа №10433 від 28 серпня 2017 року; протоколу огляду предметів від 04 вересня 2017 року; клопотання експерта про залучення спеціалістів №19/119/10/13 від 05 вересня 2017 року; листа до вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_6 №10903 від 07 вересня 2017 року; висновку експерта №19/119/10/13е від 21 вересня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; супровідного листа №11631 від 26 вересня 2017 року; постанови про скасування постанови про призначення судової балістичної експертизи від 26 вересня 2017 року; супровідного листа про направлення об`єктів дослідження №19/119/6-3/12522 від 29 вересня 2017 року; супровідного листа №11958 від 05 жовтня 2017 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року; супровідного листа №11957 від 05 жовтня 2017 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року; супровідного листа №11956 від 05 жовтня 2017 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року; супровідного листа №11955 від 05 жовтня 2017 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року; супровідного листа №11954 від 05 жовтня 2017 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року; висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/380е від 03 листопада 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/383е від 08 листопада 2017 року; супровідного листа №13532 від 14 листопада 2017 року; постанови про призначення додаткової судової балістичної експертизи від 14 листопада 2017 року; висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/384е від 29 листопада 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/381е від 08 грудня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; клопотання експерта про надання додаткових об`єктів судовобалістичної експертизи №19/119/6-3/382е від 13 грудня 2017 року; супровідного листа №15111 від 26 грудня 2017 року; висновку експерта №19/119/6-3/382е від 29 грудня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього; висновку експерта №19/8-5/222-СЕ/17 від 23 січня 2018 року разом з об`єктами дослідження до нього; довідкихарактеристики на ОСОБА_5 від 15 серпня 2017 року; довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №11/1582 від 16 серпня 2017 року, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000750 від 09 грудня 2016 року за ч. 4 ст. 187 КК України проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет «ROHM» калібру 9 мм, предмет, схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів, а також патрони різного калібру (а. с. 5-6).

28 травня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 4).

Суд враховує, що речі та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000750 від 09 грудня 2016 року та перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000330 від 28 травня 2017 року, а також те, що таке втручання пов`язане з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим належним чином обґрунтовано та доведено необхідність доступу до оригіналів документів, що виправдовує його мету, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за №0000750, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме до:

- рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 11 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11 травня 2017 року;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 травня 2017 року;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 травня 2017 року;

- довідок МБТІ №5939 та №5935 від 04 травня 2017 року;

- супровідного листа №6417 від 24 травня 2017 року;

- клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_3 про проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 від 24 травня 2017 року;

- ухвали слідчого судді районного суду про надання дозволу на проведення обшуку №573/1085/17 від 24 травня 2017 року;

- протоколу обшуку від 27 травня 2017 року, проведеного в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пояснень ОСОБА_5 від 27 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 травня 2017 року;

- супровідного листа №6634 від 29 травня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 28 травня 2017 року;

- постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 03 червня 2017 року;

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 травня 2017 року;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 травня 2017 року;

- супровідного листа №7033 від 06 червня 2017 року;

- супровідного листа №19/121/4-7883 від 21 червня 2017 року;

- клопотання про залучення спеціалістів, необхідних для проведення судової вибухотехнічної експертизи №76/2017 від 20 червня 2017 року;

- супровідного листа №9144 від 24 липня 2017 року;

- супровідного листа №19/119/6-3/7594 від 14 червня 2017 року;

- клопотання експерта №19/119/6-3/224е від 14 червня 2017 року;

- супровідного листа №7565 від 16 червня 2017 року;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 про терміни виконання експертизи №19/119/6-3/7974 від 22 червня 2017 року;

- висновку експерта №19/119/7-2/8135 від 27 червня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- пояснень ОСОБА_5 від 23 липня 2017 року;

- висновку експерта №19/121/4-9926 від 25 липня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02 червня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 вересня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11 вересня 2017 року;

- постанови про призначення додаткової судової вибухотехнічної експертизи від 28 серпня 2017 року;

- супровідного листа №10433 від 28 серпня 2017 року;

- протоколу огляду предметів від 04 вересня 2017 року;

- клопотання експерта про залучення спеціалістів №19/119/10/13 від 05 вересня 2017 року;

- листа до вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_6 №10903 від 07 вересня 2017 року;

- висновку експерта №19/119/10/13е від 21 вересня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- супровідного листа №11631 від 26 вересня 2017 року;

- постанови про скасування постанови про призначення судової балістичної експертизи від 26 вересня 2017 року;

- супровідного листа про направлення об`єктів дослідження №19/119/6-3/12522 від 29 вересня 2017 року;

- супровідного листа №11958 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11957 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11956 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11955 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11954 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/380е від 03 листопада 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/383е від 08 листопада 2017 року;

- супровідного листа №13532 від 14 листопада 2017 року;

- постанови про призначення додаткової судової балістичної експертизи від 14 листопада 2017 року;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/384е від 29 листопада 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/381е від 08 грудня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- клопотання експерта про надання додаткових об`єктів судовобалістичної експертизи №19/119/6-3/382е від 13 грудня 2017 року;

- супровідного листа №15111 від 26 грудня 2017 року;

- висновку експерта №19/119/6-3/382е від 29 грудня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- висновку експерта №19/8-5/222-СЕ/17 від 23 січня 2018 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- довідкихарактеристики на ОСОБА_5 від 15 серпня 2017 року;

- довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №11/1582 від 16 серпня 2017 року, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 05 лютого 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Справа № 573/121/18

Номер провадження 1-кс/573/45/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
26 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за №0000750, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме до:

- рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 11 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11 травня 2017 року;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 травня 2017 року;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 травня 2017 року;

- довідок МБТІ №5939 та №5935 від 04 травня 2017 року;

- супровідного листа №6417 від 24 травня 2017 року;

- клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_3 про проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 від 24 травня 2017 року;

- ухвали слідчого судді районного суду про надання дозволу на проведення обшуку №573/1085/17 від 24 травня 2017 року;

- протоколу обшуку від 27 травня 2017 року, проведеного в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пояснень ОСОБА_5 від 27 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27 травня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 травня 2017 року;

- супровідного листа №6634 від 29 травня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 28 травня 2017 року;

- постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 03 червня 2017 року;

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 травня 2017 року;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 травня 2017 року;

- супровідного листа №7033 від 06 червня 2017 року;

- супровідного листа №19/121/4-7883 від 21 червня 2017 року;

- клопотання про залучення спеціалістів, необхідних для проведення судової вибухотехнічної експертизи №76/2017 від 20 червня 2017 року;

- супровідного листа №9144 від 24 липня 2017 року;

- супровідного листа №19/119/6-3/7594 від 14 червня 2017 року;

- клопотання експерта №19/119/6-3/224е від 14 червня 2017 року;

- супровідного листа №7565 від 16 червня 2017 року;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 про терміни виконання експертизи №19/119/6-3/7974 від 22 червня 2017 року;

- висновку експерта №19/119/7-2/8135 від 27 червня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- пояснень ОСОБА_5 від 23 липня 2017 року;

- висновку експерта №19/121/4-9926 від 25 липня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02 червня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 вересня 2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11 вересня 2017 року;

- постанови про призначення додаткової судової вибухотехнічної експертизи від 28 серпня 2017 року;

- супровідного листа №10433 від 28 серпня 2017 року;

- протоколу огляду предметів від 04 вересня 2017 року;

- клопотання експерта про залучення спеціалістів №19/119/10/13 від 05 вересня 2017 року;

- листа до вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_6 №10903 від 07 вересня 2017 року;

- висновку експерта №19/119/10/13е від 21 вересня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- супровідного листа №11631 від 26 вересня 2017 року;

- постанови про скасування постанови про призначення судової балістичної експертизи від 26 вересня 2017 року;

- супровідного листа про направлення об`єктів дослідження №19/119/6-3/12522 від 29 вересня 2017 року;

- супровідного листа №11958 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11957 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11956 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11955 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- супровідного листа №11954 від 05 жовтня 2017 року;

- постанови про призначення судової балістичної експертизи від 03 жовтня 2017 року;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/380е від 03 листопада 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/383е від 08 листопада 2017 року;

- супровідного листа №13532 від 14 листопада 2017 року;

- постанови про призначення додаткової судової балістичної експертизи від 14 листопада 2017 року;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/384е від 29 листопада 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/381е від 08 грудня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- клопотання експерта про надання додаткових об`єктів судовобалістичної експертизи №19/119/6-3/382е від 13 грудня 2017 року;

- супровідного листа №15111 від 26 грудня 2017 року;

- висновку експерта №19/119/6-3/382е від 29 грудня 2017 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- висновку експерта №19/8-5/222-СЕ/17 від 23 січня 2018 року разом з об`єктами дослідження до нього;

- довідкихарактеристики на ОСОБА_5 від 15 серпня 2017 року;

- довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №11/1582 від 16 серпня 2017 року, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 05 лютого 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: