Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2324/2017 Справа №641/5964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника суду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Підставою для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в б. АДРЕСА_1 самовільно, всупереч встановленого законом порядку, здійснили захоплення пішохідного тротуару загального користування по АДРЕСА_1 , на якому побудували паркан, тим самим зменшивши його ширину та ускладнивши рух по тротуару для пішоходів.

Під час розслідування кримінального провадження була призначена земельно-технічна експертиза для підтвердження або спростування самовільного захоплення земельної ділянки та встановлення її розмірів.

На адресу Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Згідно надісланого клопотання експерту необхідно надати матеріали топографо-геодезичних робіт по створенню горизонтальної зйомки фактичних меж земельних ділянок (з усіма надвірними будівлями і господарськими спорудами) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 виконані ФОП ОСОБА_8 в електронному вигляді (файли *.dmf , *.dxf,) та копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер.:02:007:0006 площею 0,0355га, ( в т.ч. координати поворотних точок меж та об`єктів нерухомості) в електронному вигляді (файли *. АДРЕСА_2 ), яка була виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2009 році.

Під час розслідування встановлено, що вищезазначені матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в цивільній справі №641/10628/13-ц, провадження №2/641/526/2016, а тому, слідчий вважає, що при розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що в матеріалах вказаної слідчим справи відсутні вказані слідчим документи в електронному вигляді. Крім того, матеріали цивільної справи містять копії матеріалів топографо-геодезичних робіт по створенню горизонтальної зйомки фактичних меж земельних ділянок та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, завірити копії з копій суд не може.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчим не доведено, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали топографо-геодезичних робіт та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку в електронному вигляді наявні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах вказаної слідчим цивільної справи наявні копії документів, що унеможливлює їх засвідчення судом.

Більш того, слідчим не доведено неможливість отримання речей і документів іншим чином, оскільки клопотання не містить відомостей про звернення до суб`єктів, які проводили топографо-геодезичні роботи ФОП ОСОБА_8 та складали технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відповідним запитом.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1