06.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1144/17 Провадження № 1-кс/371/426/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
06 вересня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання Миронівський ВП ГУ НП в Київській області повідомлявся належно. В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи. Вказав, що не може конкретизувати, які документи з кримінального провадження має намір отримати, оскільки не знайомий з ним.
Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 160 КПК України містить вимоги до змісту клопотання слідчого.
Подане клопотання не відповідає вказаним вимогам. У клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зважаючи на ті обставини, що слідчий вказав у клопотанні, що документи, доступ до яких планується отримати, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено такі обставини.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали правоохоронних органів про факт надання свідком у кримінальному провадженні завідомо неправдивих показань.
Такі обставини підтверджені Витягом з кримінального провадження.
Які обставини встановлено слідчим в ході досудового рослідування не зазначено.
До матеріалів клопотання слідчим додано рапорт заступника начальника слідчого відділу Миронівського ВП ГУ НП від 18 липня 2017 року, в якому не викладені обставини, які вказують на кримінальне правопорушення, а констатовано факт вчинення певною особою злочину, який полягає у завідомо неправдивому показанні свідка.
Матеріали кримінального провадження мають особливий правовий статус під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження щодо проваджень, які перебувають у провадженні слідчого.
Інша інформація щодо кримінального провадження відсутня, на якій стадії досудового розслідування воно перебуває та чи мало місце відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні слідчий не вказав.
Нерозголошення відомостей (даних) досудового розслідування є однією з умов, які сприяють успішному розкриттю злочину і викриттю винного. Передчасне їх розголошення може негативно вплинути на хід досудового провадження у справі.
Розголошення даних досудового розслідування допускається лише у визначеному обсязі, за умови, що розголошення не суперечить інтересам досудового розслідування і не пов`язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Клопотання слідчого мотивоване необхідністю копіювання всіх матеріалів кримінального провадження для надання їх суду як доказів для дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Доступ до всіх матеріалів кримінального провадження може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що є учасниками кримінального провадження.
За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Слідчий довів існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проте не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, не довів можливість використання як доказів всіх відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1