ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001850 від 09 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгороднє, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 14.10.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, 24.10.2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2-186 ч. 2, 69 КК України до двох років позбавлення волі, 15.08.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України до восьми років позбавлення волі, 15.11.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, без реєстрації та постійного місця мешкання, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 вересня 2017 року приблизно о 16 годині 47 хвилин прибув в магазин "АТБ-Маркет №79" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 1а, де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі "Hankey Bannister" Blend New Desing об`ємом 0,7л.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до торгівельної вітрини у відділі алкоголю зазначеного вище магазину, взяв з полиці пляшку віскі "Hankey Bannister" Blend New Desing об`ємом 0,7л та тримаючи її у лівій руці, направився у бік касової зони магазину.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи повз торгівельних полиць зазначеного магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, поклав пляшку віскі "Hankey Bannister" Blend New Desing об`ємом 0,7л до лівого карману куртки, одягнутій на ньому.
Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного наміру до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, який належить ТОВ "АТБ- Маркет" пройшов касову зону магазину "АТБ-Маркет №79". Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вжив на його думку всіх необхідних заходів, спрямованих на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями ТОВ "АТБ-Маркет", та міг спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 356,69 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та
та пояснив, що 08 вересня 2017 року у вечірній час знаходився в магазині АТБ за адресою пр. П. Калнишевського 1а у м. Дніпро де у торговому залі побачив віскі "Hankey Bannister" Blend New Desing та вирішив його викрасти з метою подальшого продажу. Після чого, скориставшись тим, що за ним не спостерігають взяв з полиці віскі "Hankey Bannister" Blend New Desing та сховав до карману куртки та покинув касову зону магазину, однак у подальшому був зупинений охоронцем магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який свою провину визнав повністю, щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.1 КК України до 2 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року, у виді одного року позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити незмінною до набранням вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 27 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.
Речові докази - віскі "Hankey Bannister" Blend New Desing залишити ТОВ "АТБ-Маркет №79" - як власникам.
Речовий доказ - компакт диск з відеозаписом камер спостереження магазину ТОВ "АТБ-Маркет №79" який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1