Справа № 591/1409/18
Провадження № 1-кс/591/1026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000106 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, запаковану до паперового конверту, яку вилучено 16.03.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018.

У ході проведення огляду місця події від 16.03.2018 за вище вказаним фактом у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, у присутності ОСОБА_5 та двох понятих оглянуто паперовий згорток світлого кольору, у якому на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі. Даний паперовий згорток на момент огляду знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, до горловини якого прикріплено паперову бірку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами понятих, інспектора СРПП Тростянецького ВП капітана поліції ОСОБА_6 , який проводив адміністративне затримання ОСОБА_5 , та самого ОСОБА_5 .. При цьому останній зазначив, що дана речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі належить саме йому. Після проведення огляду вище вказаного паперового згортку з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин коноплі, разом з первинною упаковкою вилучено до паперового конверту, який запакований належним чином.

Враховуючи те, що вище вказана речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі у паперовому згортку, вилучена 16.06.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, є необхідною для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що був предметом вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000106 арешт на речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, запаковану до паперового конверту, яку вилучено 16.03.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер