АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/761/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_12 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000168 до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_12 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000168 до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Подання голови внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, мотивоване тим, що неможливо встановити місце вчинення злочину. Так, усі злочинні дії, спрямовані на вчинення кримінального правопорушення, охоплюються спільним злочинним умислом і були вчинені у різних районах міста Києва та у двох місцях у Київській області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі,

якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, 29 червня 2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, на виконання раніше висунутих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимог, в приміщенні «Укрексімбанку» за адресою: вул. Антоновича, 127 в м. Києві будучи введеним в оману, ОСОБА_13 . 13.02.2017 передав ОСОБА_9 грошові кошти за нібито вирішення питання про відшкодування першої частини заявленого до відшкодування ПДВ, які помістив до банківської скриньки відкритої на ім`я ОСОБА_9 .

14.02.2017 ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, прибув до приміщення «Укрексімбанку» за адресою: вул. Антоновича, 127 в м. Києві та анулював довіреність ОСОБА_13 на доступ до банківської скриньки, до якої ними були поміщені вказані грошові кошти.

24.02.2017 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 10 годині прибув до приміщення «Укрексімбанку» за адресою: вул. Антоновича, 127 в м. Києві, для вилучення зазначених коштів та подальшого їх розподілу із співучасниками, після чого в приміщенні депозитарію банку при відкритті банківської скриньки ОСОБА_9 був затриманий співробітниками правоохоронного органу.

За таких обставин, злочин закінчено за адресою: вул. Антоновича, 127 в м. Києві, яка територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_12 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000168 до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_12 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000168 до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3