Справа № 464/1893/18
пр.№ 1-кс/464/771/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження 00001045 від 02.04.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 01.04.2018 року близько 22:30 год., невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?
2.Чим були нанесенні тілесні ушкодження?
3.Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?
4.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?
5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?
6.Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?
7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?
Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1