Справа № 1-кп/760/1317 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України , освіта
вища , не працює , зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого :
-14.04.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2,186
ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі ,із застосуванням ст. 75 КК
України ,з іспитовим строком на 2 роки ;
-24.04.2017 Подільським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185
ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК
України , з іспитовим строком на 2 роки ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
22.07.2017 року біля 11г. 40 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні магазину «Море пива»,що розташований на першому поверсі ТЦ «Мармелад» по вул. Борщагівській,154 «а» в м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до барної стійки, яка розташована на першому поверсі вищевказаного приміщення , де знаходилось чуже майно , а саме ноутбук « Dell» чорного кольору ,вартістю 4000 грн. , що належить ФОБ ОСОБА_7 . Вказане майно обвинувачений своєю рукою взяв із-за стійки , сховав до пакету ,що мав при собі та направився до виходу з магазину ,але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі , оскільки був помічений та затриманий гр. ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались , визнав ,що дійсно 22.07.2017 р. біля 11 г. 40 хв. знаходячись в ТЦ «Мармелад» намагався таємно викрасти ноутбук, який лежав за барною стійкою , що розташована на першому поверсі магазину . Однак , був затриманий при виході із магазину громадянином і викрадене майно у нього було вилучено . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчиненому повторно .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і вважає , що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення .
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння у вчиненому .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Крім того ,в суді встановлено , що ОСОБА_5 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва 14.04.2017 за ст. 15 ч. 2,186 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі ,із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки .
Також вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ст. 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі ,із застосуванням ст.75 КК України ,з іспитовим строком на 2 роки.
Оскільки новий злочин ОСОБА_5 вчинив в період іспитових строків і до повного відбуття призначених йому покарань , суд на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначає шляхом часткового приєднання невідбутих призначених покарань до покарання за новим вироком.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання невідбутих покарання , а саме покарань призначених вироками Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2017 р. та Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2017 до покарання за новим вироком - у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 22 липня 2017 року.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :