overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/265/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" березня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки (а. особ. с. 2).

З матеріалів особової справи №05/2016 вбачається, що 23 лютого 2016 року ОСОБА_5 була поставлена на облік Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області та 29 лютого 2016 року ознайомлена з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджена двічі порушила громадський порядок та була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., 18.08.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. (а.особ. с. 32, 36).

Протягом іспитового строку засуджена нових злочинів не вчиняла (а.с.15).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи та кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженої від покарання, призначеного їй за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, призначеного їй вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8823/18
Провадження № 1-кп/761/1374/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 14.01.2018 року)
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 30 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Зобов*язати керівника Сектору ювенальної пробації м.Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до ст.ст. 485, 487, 497 КПК України, ст. 9, 12 Закону України «Про пробацію», до початку судового розгляду забезпечити складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0000410 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого та представника потерпілого

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/764/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ЛИТВИНКО
Номер провадження 11-сс/788/115/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 27 лютого 2018 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 4 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Шосткинського р ну Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 27 лютого 2018 року, якою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 30 березня 2018 року о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3631/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/79/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

29 березня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року, -

керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 00 год 00 хв. 04 травня 2018 року без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі Апеляційного суду Тернопільської області о 15 год. 02 квітня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/298/18
Номер провадження 1-кп/660/62/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.
Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
04 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та представник ПВК №90 заперечували проти задоволення поданої заяви, оскільки вказаний строк останньому вже зараховано.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року, за ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017року строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року (момент затримання) по 20.06.2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню оскільки строк попереднього ув`язнення вже зараховано.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2269/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/385/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1770/17
Провадження № 1-кп/674/28/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 на підставі вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року.

Пунктом 14 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім питань, зазначених в п.п.1-13-3, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ознайомлення з матеріали кримінальної справи відбувається лише в приміщенні суду, де вони знаходяться, а особа засудженого відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78, для забезпечення ОСОБА_2 його права на захист, способом реалізації якого є, в тому числі, ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає, що клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи слід задовольнити, внаслідок чого ОСОБА_2 необхідно етапувати із місця відбування покарання до Хмельницького слідчого ізолятора №29 для подальшого доставлення до приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.42, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого на підставі вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року до трьох років і шість місяців років позбавлення волі, із Райківецької виправної колонії №78 (с. Райківці Хмельницький район Хмельницька область) до Хмельницького слідчого ізолятора №29 ( м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39), для подальшого доставлення засудженого ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Райківецької виправної колонії №78 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 для виконання, а засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Про наслідки етапування повідомити Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-185/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, до арешту не працюючого, росіянина, громадянина України, раніше судимого: 13.06.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області ст. 186 ч. 2 перекваліфіковано на ст. 190 ч. 2, ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 121 ч. 1 КК України справу повернено на новий розгляд в той же суд для розгляду в іншому складі суддів,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 20.11.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 01.04.2005 року.

Кінець строку: 01.06.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, до праці ставився погано, систематично допускав порушення встановленого режиму. Зокрема, за час відбування покарання допустив 37 порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 5 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-328/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

з участю прокурора - Гончарука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, 18.03Л 964 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_2 засуджена 21.08.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

10.09.2010 року до суду надійшло подання від інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки за період іспитового строку остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоювала, обов'язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП ОСОБА_3 подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрапрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2009 року для ОСОБА_2 закінчився 21.08.2010 року, засуджена виконала всі покладені на неї судом обов'язки, нового злочину не вчинила, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

А тому, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 22.08.2010 року задовольнити. ОСОБА_2 звільнити від призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2009 року покарання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом7 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-88/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, раніше судимого 13.11.2000 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч.З КК України до З років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 28.01.2005 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (98) від 28.01.2009 року переведений до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання.

Початок строку: 15.10.2004 року.

Кінець строку: 15.10.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав та 7 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяці 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя