№522/3513/18, 1-кс/522/4320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду (обшуку) автомобіля марки «Фольксваген», чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 .

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , про те що приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 25, невідомі особи, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось нанесенням тілесних ушкоджень та з використанням газових балончиків, а саме розпилювалися в обличчя.
Як вбачається, із клопотання, в ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, було встановлено, що в автомобілі, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 1/1, марки «Фольксваген», чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , можуть знаходитись речі, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Із клопотання вбачається, що 25.02.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме керуючись тим, що в даному автомобілі перебували особи, які могли бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та в даному автомобілі могли зберігатись сліди скоєння злочину, з метою їх виявлення та збереження проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген», чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено:
- 4 газових балончика з надписом «Терен 4 М»
- 4 пари чорних тактичних рукавичок
- 4 маски чорних тактичних;
- предмет схожий на ніж, сірого кольору
- чорний металевий предмет, загострений з обох боків.
В клопотанні зазначено, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні. У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке перебувало у вищевказаному автомобілі, а саме:
- 4 газових балончика з надписом «Терен 4 М»
- 4 пари чорних тактичних рукавичок
- 4 маски чорних тактичних;
- предмет схожий на ніж, сірого кольору
- чорний металевий предмет, загострений з обох боків.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі, та підтримав указане клопотання у повному обсязі (заява від 01.03.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000462 від 25.02.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 25.02.2018 року автомобіля марки «Фольксваген», чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:
- 4 газових балончика з надписом «Терен 4 М»
- 4 пари чорних тактичних рукавичок
- 4 маски чорних тактичних;
- предмет схожий на ніж, сірого кольору
- чорний металевий предмет, загострений з обох боків.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду (обшуку) автомобіля марки «Фольксваген», чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме на:
- 4 газових балончика з надписом «Терен 4 М»
- 4 пари чорних тактичних рукавичок
- 4 маски чорних тактичних;
- предмет схожий на ніж, сірого кольору
- чорний металевий предмет, загострений з обох боків, шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.03.2018