Справа № 397/629/15-к
н/п : 1-кп/397/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/629/15-к, (1-кп/397/49/17) по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 19.06.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.01.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.03.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.10.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 30.04.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2015 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Таврія Скадовського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, житель АДРЕСА_3 , не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 04.03.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 04.03.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 19.05.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.08.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , раніше судимий:

- 06.12.2002 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 22.09.2005 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 10.10.2013 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.07.2015 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.07.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення; крім того, ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

Так в ніч з 19.11.2014 року на 20.11.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прибув до території, прилеглої до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , належного ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Шляхом зриву вхідних дверей, проник в приміщення магазину, де з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 5550 грн.; зі стелажів та холодильного обладнання викрав: 8 пачок сигарет Маrlboro Gold вартістю 19 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 156 грн.; 24 пачки сигарет Ргesident Classic вартістю 13 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 324 грн. 00 коп.; 40 пачок сигарет Воnd Street вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 520 грн., 10 пачок сигарет LD Violet вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 130 грн., 10 пачок сигарет LD Amber, вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 130 грн.; 38 пачок сигарет Winston Blue вартістю 17 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 665 грн.; 20 пачок сигарет Winston Blue Super вартістю 17 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 340 грн.; 10 пачок сигарет Winston XS вартістю 17 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 175 грн.; 35 пачок сигарет Столичні вартістю 13 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 472 грн. 50 коп.; 10 пачок сигарет Kent вартістю 19 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 195 грн.; 17 пачок сигарет Rothmans вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 221 грн.; 50 пачок сигарет Прилуки вартістю 11 грн. 50 коп., на загальну суму 575 грн. 00 коп.; 15 пачок сигарет L&М вартістю 13 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 202 грн. 50 коп.; 8 пачок сигарет Winston Blue SX вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 136 грн.; 16 пачок сигарет Rothmans Blue вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 224 грн.; 24 пачки сигарет Chesterfield Blue вартістю 16 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 396 грн.; 50 пачок сигарет LD violet XL вартістю 13 грн. кожна, на загатьну суму 650 грн.; 20 пачок сигарет Monte Carlo вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 260 грн.; 8 пачок сигарет Parker вартістю 11 грн. 50 коп. на загальну суму 92 грн.; 12 пачок сигарег West Compact вартістю 13 грн. 50 коп. на загальну суму 162 грн.; 10 пачок сигарет Lucky Strike Red вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 170 грн.; 10 пачок сигарет Lucky Strike вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 170 грн.; 8 пачок сигарет Davidoff вартістю 19 грн. кожна, на загальну суму 152 грн.; 20 пачок сигарет Davidoff вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 340 грн.; 30 пачок сигарет Davidoff вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 450 грн.; 20 пачок сигарет Davidoff вартістю 18 грн. кожна, на загальну суму 360 грн.; 35 пачок сигарет PS Blue вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 385 грн.; 20 пачок сигарет PS Black вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 220 грн.; 20 пачок сигарет PS Red вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 220 грн.; 30 пачок сигарет Camel вартістю 18 грн. кожна, на загальну суму 540 грн.; 30 пачок сигарет Camel вартістю 18 грн. кожна, на загальну суму 540 грн.; 20 пачок сигарет Camel вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 340 грн.; 10 пачок сигарет Camel вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 170 грн.; 20 пачок сигарет Glamour вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 320 грн.; 8 пачок сигарет Glamour вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 128 грн.; 1 пачку сигарет Glamour вартістю 16 грн.; 1 пачку сигарет Style вартістю 13 грн.; 2 пачки сигарет Kent вартістю 18 грн. кожна, на загальну суму 36 грн.; 1 пачку сигарет Kent вартістю 18 грн., 1 пачку сигарет Kent вартістю 19 грн. 50 коп.; 1 пачку сигарет Kent вартістю 18 грн.; 1 пачку сигарет Kent вартістю 19 грн. 50 коп.; 58 карток поповнення мобільного рахунку вартістю 43 грн. 80 коп., на загальну суму 2544 грн.; 240 пачок жувальних гумок Orbit вартістю 5 грн. 50 коп., на загальну суму 1320 грн.; 190 пачок жувальних гумок Stimorol вартістю 5 грн. 50 коп., на загальну суму 1045 грн.; 280 пачок жувальних гумок Dirol вартістю 5 грн. 50 коп., на загальну суму 1540 грн.; 100 запальничок вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 500 грн.; 275 запальничок вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 2475 грн.; 50 запальничок вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 550 грн.; 2 пляшки коньяку Десна ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 76 грн./од., на загальну суму 152 грн.; 2 пляшки коньяку Гринвич ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 72 грн./од., на загальну суму 144 грн.; 1 пляшку коньяку Закарпатський ємністю 0,5 л., вартістю 98 грн.; 2 пляшки коньяку Кримський ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 74 грн./од., на загальну суму 148 грн.; 2 пляшки коньяку Ай-петрі ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 79 грн./од., на загальну суму 158 грн.; 1 пляшку коньяку Жатон ємністю 0, 5 л., вартістю 83 грн.; 1 пляшку коньяку Шустов ємністю 0. 5 л., вартістю 78 грн.; 3 пляшки коньяку Коктебель ємністю 0, 5 л. кожна, вартістю 104 грн./од., на загальну суму 312 грн.; 1 пляшку горілки Nemiroff ємністю 0, 7 л. вартістю 76 грн.; 2 пляшки горілки Nemiroff ємністю 0. 5 л. кожна, вартістю 58 грн./од., на загальну суму 116 грн.; 2 пляшки горілки Перепілка ємністю 0, 5 л. кожна, вартістю 76 грн./од. на загальну суму 152 грн.; 4 пляшки горілки Мороша, ємністю 0, 7 л. кожна, вартістю 69 грн./од., на загальну суму 276 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 27974 грн. 00 коп.

Крім того, в ніч з 03.12.2014 року на 04.12.2014 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, повторно, прибули до території, прилеглої до кіоску Табакерка, належного ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового ролету та віджиму вікна вітрини, проникли в приміщення магазину, де з вітрини та стелажів викрали: 30 пачок сигарет Kent Hdi Blue вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 510 грн.; 30 пачок сигарет Kent Hdi Silver, вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 510 грн.; 20 пачок сигарет Chesterfield Blue вартістю 16 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 330 грн.; 40 пачок сигарет Winston вартістю 17 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 700 грн.; 65 пачок сигарет Bond кр. вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 910 грн.; 35 пачок сигарет Marlboro Gold вартісно 19 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 682 грн. 50 коп.; 15 пачок сигарет Parliament A вартістю 22 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 337 грн. 50 коп.; 10 пачок сигарет Parliament Silver вартістю 22 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 225 грн.; 40 пачок сигарет LM вартістю 13 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 540 грн.; 62 пачки сигарет President вартістю 13 грн 50 коп. кожна, на загальну суму 837 грн.; 30 пачок сигарет Camel вартістю 17 грн. 50 коп., кожна, на загальну суму 525 грн.; 20 пачок сигарет Glamour Am вартістю 16 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 330 грн.; 35 пачок сигарет LD Violet вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 490 грн.; 18 пачок сигарет LD Amber вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 234 грн.; 55 пачок сигарег Monte Carlo вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 715 грн; 32 пачки сигарет Winston Essence вартістю 17 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 560 грн.; 20 пачок сигарет Davidoff Classic вартістю 18 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 370 грн.; 20 пачок сигарет Davidoff Gold вартістю 18 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 370 грн.; 25 пачок сигарет Boudoir Pink вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 500 грн.; 30 пачок сигарет Style Super вартістю 12 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 375 грн.; 20 пачок сигарет West Compact вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.; 100 пачок сигарет Bond Blue вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 1400 грн.; 30 пачок сигарет Kent HP Howy вартістю 19 грн. кожна, на загальну суму 570 грн.; 100 пачок сигарет Прилуки особливі вартістю 12 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 1250 грн.; 50 пачок сигарет Прима Люкс вартістю 11 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 575 грн.; 60 пачок сигарет Three Kings вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 780 грн.; 50 запальничок Kent вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 500 грн.; 50 запальничок Kent Цв. вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 500 грн.; 35 запальничок Фонарик вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 315 грн.; 40 запальничок Україна вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 480 грн.; 258 жувальних гумок Orbit вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 1935 грн.; 12 пачок презервативів вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 180 грн.; 10 сигар вартістю 18 грн. кожна, на загальну суму 180 грн.; 85 сигарет Capitain Black вартістю 4 грн. 75 коп. кожна, на загальну суму 403 грн. 75 коп.; 45 пачок сигарет Parliament Night вартістю 22 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 1012 грн. 50 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 20372 грн. 25 коп.

Крім того, в ніч з 10.12.2014 року на 11.12.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, повторно, прибули до території, прилеглої до магазину Електро бензо інструмент, належного ОСОБА_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом вибиття шибки вікна магазину та перекусу двох секцій металевих грат, проникли в приміщення магазину, де з вітрин та стелажів викрали: бензопилу Атлант 45 вартістю 1879 грн.; 1 бензотриметр 3 и 1 вартістю 3317 грн.; 1 моторуб вартістю 3593 грн.; 1 патрубок з кільцем вартістю 51 грн.; 1 повітряний фільтр вартістю 51 грн.; 3 ножі Т-8 вартістю 68 грн. кожен, на загальну суму 136 грн.; 17 армотизаторів вартістю 32 грн., кожен, на загальну суму 544 грн.; 1 цепок Ш-28 вартістю 211 грн.; 4 цепки Ш-28,5 вартістю 227 грн. кожен, на загальну суму 908 грн.; 2 цепки Ш-суп 38 вартістю 320 грн. кожен, на загальну суму 640 грн.; 1 цепок К-36 вартістю 93 грн.; 5 шин 40 партнер вартістю 134 грн. кожна, на загальну суму 670 грн.; 3 шини 52 кім вартістю 96 грн. кожна, на загальну суму 288 грн.; 1 шину ІІІтіхл 35 вартістю 79 грн.; 1 кнопку болгарка-дрель вартістю 60 грн.; 3 ножів 8т вартістю 127 грн. кожен, на загальну суму 381 грн.; 1 зварювальний інвертор 200+хамел вартістю 2312 грн.; 1 бензопилу Штиль вартістю 2747 грн.; 1 резинку редуктора Вайпер вартістю 8 грн.; 1 стрічковий шлаф машини РОСТ вартістю 820 грн.; 1 стрічковий шлаф машини Форт вартістю 1024 грн.; 1 лобзика Форте-800 вартістю 662 грн.; 1 лобзик Форте 900 вартістю 725 грн.; 1 лобзика Ростех 800 вартістю 662 грн.; 1 рубанку Форте 1200 вартістю 1544 грн.; 1 рубанок Ростех 1000 вартістю 1025 грн.; 1 перфоратор Форте 950 Вт вартістю 1301 грн.; 4 ножів ТЗ вартістю 42 грн. кожен, на загальну суму 168 грн.; 1 бардачок велосипедний вартістю 70 грн.; 1 дрель 950 Вт вартістю 487 грн.; 1 ножиці висічні вартістю 1135 грн.; 5 катушок запалювання вартістю 92 грн. кожна, на загальну суму 92 грн.; 4 ножів Т-40, победит вартістю 173 грн. кожен, на загальну суму 692 грн.; 4 кріплень карбюратору бензо вартістю 18 грн. кожен, на загальну суму 72 грн.; 1 кутову шліф-машину Форте 125 вартістю 607 грн.; 1 пилку дискову Ростех 185 вартістю 1093 грн.; 1 кутову шліф-машину Ростех 230 вартістю 1254 грн.; 1 ексцектрикову шліф-машину Ростех вартістю 677 грн.; 5 цепків 28 РС вартістю 238 грн. кожен, на загальну суму 1190 грн.; 4 цепків 32 РС вартістю 272 грн. кожен, на загальну суму 1088 грн.; 1 ципка 36 РС вартістю 307 грн.; 1 бензопилу ГЛ4500 2ш, 2ц вартістю 1994 грн.; 1 бензопилу Байкал 2 ш, 2ц вартістю 1834 грн.; 8 ВЕРК кругів по металу та нержавіючій сталі 12, вартістю 10 грн. кожен, на загальну суму 80 грн.; 18 кругів по металу та нержавіючій сталі 180, вартістю 16 грн. кожен, на загальну суму 288 грн.; 20 кругів по металу та нержавіючій сталі 230 вартістю 26 грн. кожен, на загальну суму 520 грн.; 20 ВЕРК кругів по металу та нержавіючій сталі 18, вартістю 20 грн. кожен, на загальну суму 400 грн.; 1 зварювальний апарат Вента 2 вартістю 2582 грн.; 20 ВЕРК кругів по металу та нержавіючій статі 23, вартістю 27 грн. кожен, на загальну суму 540 грн.; 1 кутову шліф-ма нину Ростех 125 13 вартістю 688 грн.; 1 кутову шліф-машину Ростех 125 12 вартістю 764 грн.; 1 кутову шліф-машину Ростех 180 15 вартістю 1051 грн.; 1 кутову шліф-машину Форте 180 16, вартістю 1108 грн.; 1 рубанок Ростех 750 Вт вартістю 879 грн.; 1 перфоратор Ростех 750 Вт вартістю 1300 грн.; 2 бензопили Гудлак 4500 2ш-2ц, вартістю 1987 грн., на загальну суму 3974 грн.; 1 шуруповерт мережевий 650 Ене, вартість якого становить 563 грн.; та крім того, викрали з каси грошові кошти в сумі 100 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 53726 грн. 00 коп.

Крім того, 24.01.2015 року о 04:30 год. ОСОБА_3 таємно, повторно, прибув до території, прилеглої до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , належного ОСОБА_14 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження пластикового вікна проник в приміщення магазину, де з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 995 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в ніч з 24.01.2015 року на 25.01.2015 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до території, прилеглої до аптеки №1 ТОВ Медфарм-М, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 64. ОСОБА_3 шляхом пошкодження, а саме: вибиття фанери, якою було закрите вікно над дверима зі сторони чорного входу проник в приміщення аптеки, відкрив зсередини замок на вхідних дверях приміщення, надавши таким чином ОСОБА_5 можливість безперешкодного входу до приміщення аптеки, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено та цілеспрямовано, викрали медикаменти на суму 2085 грн., грошові кошти з каси в сумі 3560 грн. та мобільний телефон Nokіа 1280, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. експерта-суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_15 , становить 31 грн. 45 коп. в якому знаходилася сім-карта МТС, вартість якої згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_16 , становить 20 грн. Крім того, ОСОБА_3 з косметички, яка знаходилася на стелажі з перев`язувальним матеріалом, викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., належних ОСОБА_17 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши ТОВ Медфарм-М матеріальних збитків на суму 5696, 45 грн., та потерпілій ОСОБА_17 - на суму 1200 грн.

Крім того, 27.01.2015 року о 06:20 год. ОСОБА_3 таємно, повторно, прибув до території, прилеглої до магазину Сім`я, належного ОСОБА_18 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ., шляхом зривання двох навісних замків, якими була замкнута ляда вікна та розбивши шибку вікна, проник в приміщення магазину, де з полиці вітрини викрав грошові кошти в сумі 1406 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 29.01.2015 року в період часу з 08:30 год. до 11:00 тод. ОСОБА_3 таємно, повторно, прибув до території домоволодіння ОСОБА_19 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом віджиму рухомої частини метало пластикового вікна, проник в приміщення домоволодіння, звідки викрав: мобільний телефон Samsung SGH-C180 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 150 грн.; жіночий годиник торгової марки Casio моделі LTP-1281G-7АЕF вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 645 грн. 45 коп.; пневматичний пістолет торгової марки Crosman моделі Р-10 Рhantom вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 540 грн.; ноутбук торгової марки Asus, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 1950 грн.; металевий брелок у вигляді монети, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 64 грн.; спортивну сумку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 724,80 грн.; планшет торгової марки Samsung моделі Galaxy Tab 2 7.0 (Titanium Silver) (GТ-Р3110TSASEK), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 1107 грн. 29 коп.; флеш-карту пам`яті Міcrо-SD марки TransFlash об`ємом 16 Гб, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 196 грн. 20 коп.; електронну книгу торгової марки Pocket Вооk моделі Рrо - 912 (діагональ екрану 9,7 дюйма) в шкіряному чохлі з вмонтованою флеш-карткою Міcrо-SD об`ємом 8 Гб, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 2127 грн. 40 коп.; один срібний хрестик (925 проби) вагою 2.7 грама вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16 05.2015 р. становить 169,91 грн.; грошові кошти в сумі 377 грн. 15 коп.; одну пару золотих сережок загальною вагою 1,5 г. (583 проби), вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експестизи №158 від 16.05.2015 р. становить 1251 грн. 58 коп.; одну золоту каблучку вагою 2 г. (583 проби), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 1668 грн. 87 коп.; одну золоту сережку вагою 0,8 г. (583 проби), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 667 грн. 51 коп.; одну золоту сережку вагою 1,5 г. (583 проби), вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 1387,46 грн.; одну золоту сережку вагою 2,5 г. (583 проби), вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 2383,96 грн.; купюри і монети України (обіг яких припинено та ювілейних), вартість яких становить 600 грн.; купюри і монети іноземних країн (обіг яких здійснюється та обіг яких припинено), вартість яких становить 1000 грн.; комплект срібних (925 проби) ланцюжка (вагою 7, 8 г.) та одну ладанку вагою 6,5 г.), загальною вагою 14,3 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 960,42 грн.; ікону Господь Вседержитель, вартість якої згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №01-06/204 від 12.05.2015 р. становить 500 грн.; ікону Пресвята Богородиця, вартість якої згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №01-06/204 від 12.05.2015 р. становить 500 грн.; ікону Великомучениця Варвара, вартість якої згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №01-06/204 від 12.05.2015 р. становить 1500 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 19084 грн. 54 коп.

Крім того, в ніч з 10.12.2014 року на 11.12.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно, повторно, прибули до території, прилеглої до стоматологічного кабінету лікаря- стоматолога ОСОБА_20 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , пошкодили замок, яким було замкнено вхідні двері стоматологічного кабінету, після чого ОСОБА_3 залишився на вулиці та спостерігав, щоб сторонні особи не перешкодили вчиненню злочину, в той час як ОСОБА_4 відкрив вхідні двері та проник в приміщення стоматологічного кабінету, де з столу викрали стоматологічний шпатель, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 26,36 грн. та стоматологічний елеватор, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 182,52 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 208 грн. 88 коп.

Так, 24 січня 2015 року, близько 23:00 години ОСОБА_5 , таємно, повторно, прибув до території магазину, належного ОСОБА_21 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , де розбив вікно, через яке проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: куртку чоловічу вартістю 1500,00 грн.; куртку чоловічу вартістю 650,00 грн.; куртку чоловічу вартістю 250,00 грн.; светр чоловічий вартістю 200,00 грн.; сорочку чоловічу вартістю 150,00 грн.; футболку чоловічу вартістю 150,00 грн.; чоловічий жилет вартістю 150,00 грн.; спортивний костюм вартістю 350,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 3400 грн.

Крім того, в ніч з 24 на 25 січня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно прибув на територію магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належний ОСОБА_22 , де шляхом віджиму пошкодив металопластикове вікно, через яке проник всередину приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 30,00 грн. та 6 пачок сигарет Parliament Silver вартістю 24,00 грн. кожна, на загальну суму 144,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 174 грн. 00 коп.

Крім того, в період з 15.02.2015 р. по 17.02.2015 р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 таємно, повторно, прибув до території, прилеглої до Свято-Успенського храму Олександрійської єпархії Української православної церкви, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бандурово, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення храму, звідки викрав: збірник партитур, балансова вартість якого становить 1100,00 грн.; збірник партитур Апостола, балансова вартість якого становить 900,00 грн.; ікону Горнія, балансова вартість якої становить 1900,00 грн.; ікону Іоанна воїна, балансова вартість якого становить 1200,00 грн.; ікону Різдво Христове, балансова вартість якої становить 500,00 грн.; ікону Покрови Богородиці, балансова вартість якої становить 1050,00 грн.; плащаницю, балансова вартість якої становить 2000,00 грн.; ікону Знамення, балансова вартість якої становить 50,00 грн.; ікону Успіння Богородиці, балансова вартість якої становить 50,00 грн.; ікону Приветствие Богородицы, балансова вартість якої становить 150,00 грн.; ікону Богородиці, балансова вартість якої становить 150,00 грн.; ікону Пантелеймона, балансова вартість якої становить 850,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Олександрійській єпархії Української православної церкви матеріальних збитків на суму 6950 грн. 00 коп.

Крім того, 17 лютого 2015 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 таємно, прибув до території, прилеглої до приміщення храму Святого Великомученика Дмитрія Солунського, що розташований за адресою: Кіровоградська область,Олександрівський район, с. Родниківка, шляхом вибиття шибки вхідних дверей проник в приміщення храму, звідки шляхом демонтажу викрав три секції восьми реберних батарей, вартість кожної з яких згідно довідки вартості від 20.02.2015 р. становить 197,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Олександрійській єпархії Української православної церкви матеріальних збитків на суму 591 грн. 00 коп.

Крім того, в ніч з 18 на 19 лютого 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно, прибув до території Олександрівської автостанції ТОВ Кіровоградавтотранс, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Чигиринська, 3, де розбив вікно у приміщенні автостанції, через яке проник усередину, звідки викрав програмно-технічний комплекс самообслуговування - платіжний термінал по прийому готівкових коштів у національній валюті, який належить ПАТ Банк Національний Кредит, який був установлений на автостанції згідно договору суборенди частини нежитлового приміщення № 22- 256/5-1 від 19.01.2015 року, у касеті для купюр якого знаходилися грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Винісши зазначений програмно-технічний комплекс самообслуговування - платіжний термінал по прийому готівкових коштів у національній валюті з приміщення Олександрівської автобусної станції на територію лісосмуги, розташованої поблизу автостанції, ОСОБА_5 шляхом пошкодження терміналу, а саме: зламу верхнього навісного відсіку з монітором, розбиття монітору, зламу купюро-приймача, дверцят сейфу, викрав касету для купюр, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ Банк Національний Кредит матеріальних збитків на загальну суму 1000,00 грн.

Крім того, в ніч з 19 на 20 березня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно, прибув на територію магазину, належного ОСОБА_23 , що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де розбив вікно, через яке проник всередину магазину, звідки з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріальних збитків загальну суму 400,00 грн.

Крім того, в ніч з 19 на 20 березня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно, прибув на територію магазину, належного ОСОБА_24 , що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де розбив вікно магазину, через яке проник всередину, звідки таємно викрав мобільний телефон Nокіа моделі 112 RМ-837, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 16.05.2015 р. становить 707 грн. 20 коп., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора Київстар вартість якої згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_16 становить 20,00 грн., грошові кошти в сумі 5480,00 грн., товари та продукти харчування а саме: 1 пачку кави Нескафе вагою 300 грам вартістю 104,00 грн., 2 пачки кави Нескафе вагою 70 грам кожна вартістю 29,00 грн. кожна, на загальну суму 58,00 грн., 1 пачку кави Нескафе вагою 95 грамів вартістю 37,00 грн., 2 пачки кави Голден вартістю 37 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 75,00 грн., 19 карток поповнення мобільного рахунку мобільного оператора Київстар вартістю 46,00 грн. кожна на загальну суму 874,00 грн., 17 карток поповнення мобільного рахунку мобільного оператора МТС вартістю 46,00 грн. кожна на загальну суму 782,00 грн., 4 картки поповнення мобільного рахунку мобільного оператора Лайф вартістю 46,00 грн. кожна на загальну суму 184,00 грн., 4 картки поповнення мобільного рахунку мобільного оператора Лайф вартістю 28,00 грн. кожна на загальну суму 112,00 грн., 4 картки поповнення мобільного рахунку мобільного оператора Лайф вартістю 12,00 грн. кожна на загальну суму 48,00 грн., 2 пачки кави Якобс вагою 65 грам кожна вартістю 54 грн. кожна, на загальну суму 108,00 грн., 2 пачки кави Якобс вагою 38 грам кожна вартістю 39 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 79,00 грн., 1 банку кави Якобс вагою 95 грам вартістю 78 грн., 1 банку кави Якобс вагою 45 грам вартістю 42 грн., 1 банку кави Якобс ін. вагою 45 грам вартістю 39 грн., 1 пачку кофе Містер вартістю 35,00 грн., 1 пачку кави Якобс вагою 205 грам, вартістю 122,00 грн., 1 пачку кави МІМ вартістю 28,00 грн., 1 банку кави Чорна карта вартістю 84,00 грн., 1 банку кави Чорна карта вартістю 35 грн., 1 пачку кави Якобс мелений вартістю 14,00 грн., а усього викрав товару на загальну суму 2937 грн. 50 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 9144 грн. 70 коп.

Крім того, 05 квітня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно, прибув до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_25 , де вибив скло у вікні та відігнувши металеву решітку проник всередину приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 500,0 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пачки цигарок «Прима срібна» вартістю 12,00 грн. кожна на загальну суму 24,00 грн., 1 пляшку коньяку «Борисфен» ємністю 0,25 л. вартістю 37,0 грн., 2 запальнички вартістю 8 грн. 30 коп. кожна на загальну суму 16 грн. 60 коп., 1 пачку соку томатного «Ранок» об`ємом 0,2 л. вартістю 4,00 грн., 1 батончик шоколадний з начинкою «Рошен» вартістю 7,00 грн. 3 пачки печива «Барні-міні» вагою 25 гр. кожна вартістю 4 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 14 грн. 70 коп., 0,502 гр. ковбаси «Студентська» вартістю 72 грн. 30 коп. за один кілограм на загальну суму 36 грн. 30 коп., 0,498 гр. ковбаси «Салямі міланська» напівкопченої вартістю 86 грн. 30 коп. за один кілограм на загальну суму 42 грн. 98 коп., 0,300 кг. баків свинячих вартістю 72 грн. 20 коп. за один кілограм на загальну суму 21 грн. 66 коп., а усього викрав продуктів харчування на загальну суму 204 грн. 24 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 704 грн. 24 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 квітня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, проходячи повз домоволодіння ОСОБА_26 що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , за двором поблизу сінника помітив автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, та повторно, незаконно, скориставшись тим, що двері автомобіля були не зачинені, сів за кермо, та будучи обізнаним з системою електроживлення автомобіля, з метою увімкнення запалення двигуна, відірвав електричні дроти, які знаходяться під кермом, закоротив їх між собою, після чого двигун автомобіля почав працювати та ОСОБА_5 поїхав від двору ОСОБА_26 у напрямку м. Кіровограда.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №32 від 15.05.2015 року, вартість автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, об`ємом двигуна 1300 см. куб., станом цін на 05.04.2015 року може складати 25625 грн. 25 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, автомобілем розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_26 матеріальних збитків на суму 25625 грн. 25 коп.

Крім того, згідно обвинувального акту 21.01.2015 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , повторно, прибув до домоволодіння ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_15 , шляхом витягання шибки з вікна будинку, проникнув в будинок через вікно, де в одній із кімнат викрав обігрівач марки UFO SUN 12 EN, вартість якого згідно висновку експерта № 493 від 23.10.2015 року становить 1399 грн. 00 коп., ДВД програвач марки Patriot DVD 620, вартість якого згідно висновку експерта № 493 від 23.10.2015 року становить 332 грн. 50 коп. та в приміщенні кухні викрав 7 кілограм свинини, вартість одного кілограма свинини згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_28 становить 75 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 525 грн. 00 коп., чавунну сковорідку, вартість якої згідно довідки ФОП ОСОБА_29 становить 150 грн. 00 коп. та сокиру для розділення м`яса, вартість якої згідно довідки ФОП ОСОБА_29 становить 120 грн. 00 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_27 матеріальних збитків на суму 2526 грн. 50 коп.

Разом з тим, згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, який ним скоєно 21.01.2015 о 18 год. 15 хв.
Свою причетність до скоєного злочину ОСОБА_5 не визнав, як доказ непричетності до вказаного злочину подав суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого в день та час скоєння розбійного нападу він перебував в сел. Олександрівка та скоював крадіжку у ОСОБА_27 , однак судом обвинувальний акт не визнано доказом непричетності ОСОБА_5 до скоєння розбійного нападу.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016, яку залишено без задоволення та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 вирок залишено без змін та, таким чином він вступив у законну силу.

На підставі ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Наразі Ленінським районним судом м. Кіровограда достовірно встановлено, що 21.01.2015 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кропивницький, у співучасті з іншими особами, скоїв розбійний напад, а тому не міг одночасно у той самий день та час перебувати в смт. Олександрівка на території домоволодіння ОСОБА_27 та скоювати крадіжку його особистого майна.

Твердження ОСОБА_5 про вказане є формою захисту від пред`явленого йому обвинувачення в скоєнні особливо тяжкого злочину та намагання створити собі алібі на день та час вчинення розбійного нападу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Так, 02.07.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного проникненням у житло, вчиненого 21.01.2015 о 18 год. 15 хв. в м.Кропивницький.

Перебуваючи у Кропивницькій УВП №14, 03.09.2015 ОСОБА_5 написано заяву про те, що 21.01.2015 він скоїв крадіжку побутової техніки в будинку біля малого ринку в смт.Олександрівка, де просить надіслати заяву до Олександрівського РВ УМВС.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_5 працівниками міліції 09.09.2015 відібрано заяву ОСОБА_27 , яка підтверджує той факт, що у період його відсутності вдома, тобто з 19.01.2015 до 22.01.2015 було скоєно крадіжку з його домоволодіння в АДРЕСА_15

09.09.2015 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_27 , яке відбулося у період з 19.01.2015 до 22.01.2015.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дату та час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України встановлено зі слів ОСОБА_5 , таким чином факт вчинення даного злочину саме 21.01.2015 о 18-00 год. не підтверджується іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у суді.

За таких обставин, суд вважає, що точна дата та час вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена у ході досудового розслідування та у ході судового слідства та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 визнається факт вчинення вказаної крадіжки, слід вважати її вчиненою у період відсутності потерпілого ОСОБА_27 вдома, тобто у період з 19.01.2015 до 22.01.2015.

Допитаний під час судового розгляду, кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисне викрадення чужого майна, зазначене в обвинувальному акті.

Допитаний під час судового розгляду, кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинили умисне викрадення чужого майна, зазначене в обвинувальному акті.

Допитаний під час судового розгляду, кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинили умисне викрадення чужого майна, зазначене в обвинувальному акті. Крім того, він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначиним в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України підтверджується також показами потерпілих, свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_13 , надав суду показання про те, що 11 грудня 2014 року близько 09:00 год. з його магазину Електро бензо інструмент, що знаходиться по вул. Пушкіна,15, в сел. Олександрівка, було викрадено велику кількість товару. Кількість товару визначав відповідно до акту-ревізії станом на 01 грудня 2014 року, який проводив з постачальником. На час крадіжки боргового зошиту не було. Випадків зникнення товару з вини реалізатора не було.

Потерпіла ОСОБА_17 , надала суду показання про те, що в січні місяці 2015 року, точної дати не пам`ятає, з аптеки, що знаходиться по АДРЕСА_16 , де вона працює, було викрадено медикаменти, на дві тисячі гривень, згідно акту-ревізії.

Потерпілий ОСОБА_18 надав суду показання про те, що в січні 2015 року близько 06:30 год. з його кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_9 , було викрадено гроші в сумі приблизно 1260 грн. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_19 надав суду показання про те, що 29 січня 2015 року з його домоволодіння було викрадено чотири ікони, три з яких представляють культурну цінність, ноутбук, планшет, електронну книгу, телефон, грошові кошти приблизно 300 грн., колекцію сигарет, колекцію монет і купюр, які представляють цінність, золоті прикраси його доньки і дружини. Не згоден з судово-товарознавчою експертизою, так як занижена вартість предметів. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_21 , надала суду показання про те,що в понеділок зимою 2015 року, точної дати не пам`ятає, з її магазину, що знаходиться по АДРЕСА_11 було викрадено товар на суму приблизно 800 грн. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_24 , надала суду показання про те, що 20 березня 2015 року з її магазину, що знаходиться по АДРЕСА_17 , було викрадено гроші в сумі 1670 грн., 30 чи 35 гривень по гривні, її особисті кошти в сумі 3600 гривень, кава з вітрини в кількості 8 чи 9 шт., картки поповнення рахунку і телефон. Позовні вимоги підтримує.

Представник потерпілого ОСОБА_30 надала суду показання про те, що з 5 на 6 квітня 2015 року близько 02:00 год. біля їхнього подвір`я був викрадений автомобіль Жигулі номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору. Даний автомобіль був знайдений працівниками міліції в с.Кримки в пошкодженому стані. Позовні вимоги підтримує.

Потерпіла ОСОБА_20 надала суду показання про те, що близько 06:30 год. взимку, точної дати не пам`ятає, з її робочого кабінету, що знаходиться по АДРЕСА_7 , було викрадено зуботехнічні інструменти, а саме штапель і елеватор. Все повернуто. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_22 надала суду показання про те, що в січні місяці 2015 року, точної дати не пам"ятає, з її магазину, що знаходиться по АДРЕСА_18 , було викрадено розміні монети і сигарети на суму 200 грн. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_31 , надав суду показання про те, що вранці 20 березня, точної дати не пам`ятає, з його магазину, що знаходиться по АДРЕСА_12 , було викрадено гроші в сумі 400 грн. чай і ковбаси. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_12 , надала суду показання про те,що взимку, точної дати не пам`ятає, з її магазину Табакерка, було викрадено дорогі сигарети, запальнички, пакети, презервативи, шоколадки, снікерси на суму 20 000 грн. Претензії до обвинувачених має, але подавати цивільний позов не буде.

Свідок ОСОБА_32 , надала суду показання про те, що в ранці в неділю вийшла на роботу в аптеку, де побачила, що серед приміщення лежала планка, в залі над дверима вибрана дірка, куча сміття. Сейф був повністю побитий, розкидані ліки в шафах, не було телефонів, заробітної плати ОСОБА_17 . Визвали працівників міліції, які все зафіксували, відібрали відбитки пальців.

Свідок ОСОБА_33 , надала суду показання про те, що працює начальником автостанції. Коли вона прийшла на роботу, то вже працювали працівники міліції. Двері з дворика були навстіж відкриті, з залу викрадено термінал. Двері із зала, які йдуть в кімнату водіїв і далі до каси були відчинені, кодовий замок не пошкоджений. В касу двері були побиті, порубані, сейф не відкритий, кошти не викрадені, з комп`ютера витягнуті дроти, все було розкидане. Коштів ніяких не викрадено, шкоду нанесено зламом вікна та дверей.

Свідок ОСОБА_34 , надала суду показання про те, що під час навчання деякий час проживала разом в одній квартирі з обвинуваченими ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . З приводу крадіжок їй нічого не відомо. Вони самі їй нічого не розповідали. Про те, що вони вчинили крадіжки дізналась від міліції.

Свідок ОСОБА_37 , надала суду показання про те, що працювала продавцем в магазині Колосок. 20 листопада минулого року в 06:00 год. їй зателефонувала власниця магазину та повідомила, що магазин обікрали. Коли вона в 08:00 год. прийшла на роботу в магазин то побачила, що двері були закриті, але не так як вона закривала, та в магазині не було товару. Звірялись з товаром по накладним, провели інвентаризацію та виявили недостачу близько 31 000 грн.

Свідок ОСОБА_38 , надала суду показання про те, що в грудні 2014 року, точної дати не пам`ятає, прийшла вранці на роботу в кіоск Табакерка, що розташований по АДРЕСА_16 , де побачила відірваний замок, відірвані ролети, відкрите вікно, в кіоску було все перевернуто, половини товару не було, а саме дорогі сигарети, запальнички. В той же день з власницею ОСОБА_12 зробили ревізію, де виявили збитки на суму до 20 000 грн.

Свідок ОСОБА_39 , надала суду показання про те, що 14 грудня 2014 року близько 08:00 год. вона прийшла в кіоск Табакерка, де працювала продавцем, побачила, що розірваний ролет , перекушений замок, в кіоску все було розкидано. Напередодні отримали товар. Ревізію проводили кожні два місяці, недостач не було, боргової книги не вели.

Свідок ОСОБА_40 , надала суду показання про те, що по факту крадіжки їй нічого не відомо. З обвинуваченими ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , проживали в одній квартирі в м. Кіровоград, доки вона навчалась в училищі. Вона не знала чим займались обвинувачені, у Халявки були кошти платити за квартиру, на їжу, звідки в них були гроші її не цікавило.

Свідок ОСОБА_41 , надала суду показання про те, що на той час вона працювала продавцем в магазині Тютюнок, до неї зателефонувала власниця магазину і повідомила, що їх пограбували. Вкрали гроші приблизно 1500 грн., точно не пам`ятає.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

Витягом №1 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.11.2014 року внесено заяву ОСОБА_42 про скоєння 20.11.2014 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України. Про підозру повідомлено ОСОБА_3 (а.п. 1 том 1).

Витягом №2 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.12.2014 року внесено заяву ОСОБА_12 про скоєння в ніч з 03.12.2014 року на 04.12.2014 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України. Про підозру повідомлено ОСОБА_4 (а.п. 1 том 1).

Витягом №3 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.12.2014 року внесено заяву ОСОБА_13 про скоєння в ніч з 10.12.2014 року на 11.12.2014 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п. 1-2 том 1).

Витягом №4 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.01.2015 року внесено заяву ОСОБА_14 про скоєння в ніч з 23.01.2015 року на 24.01.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п.2 том 1).

Витягом №5 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.01.2015 року внесено заяву ОСОБА_17 про скоєння в ніч з 24.01.2015 року на 25.01.2014 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п.2 том 1).

Витягом №6 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.01.2015 року внесено заяву ОСОБА_22 про скоєння в ніч з 24.01.2015 року на 25.01.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п.3 том 1).

Витягом №7 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.01.2015 року внесено заяву ОСОБА_21 про скоєння з 23.01.2015 року на 26.01.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п.3 том 1).

Витягом №8 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.01.2015 року внесено заяву ОСОБА_18 про скоєння 27.01.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п.3-4 том 1).

Витягом №9 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.01.2015 року внесено заяву про скоєння 29.01.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України у ОСОБА_19 (а.п.4 том 1).

Витягом №10 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.02.2015 року внесено заяву про скоєння в період з 01.02.20015 року по 17.02.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України з церкви в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області (а.п.4 том 1).

Витягом №11 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.02.2015 року внесено заяву про скоєння в період з 15.02.20015 року по 17.02.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України з храму в с. Бондурове Олександрівського району Кіровоградської області (а.п.6 том 1).

Витягом №12 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.02.2015 року внесено заяву ОСОБА_20 про скоєння в ніч з 10.12.2014 року на 11.12.2014 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України (а.п.6 том 1).

Витягом №13 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.02.2015 року внесено заяву про скоєння в ніч з 18.02.2015 року на 19.02.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України з приміщення автовокзалу в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.п.6-7 том 1).

Витягом №14 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.03.2015 року внесено заяву про скоєння в ніч з 19.03.2015 року на 20.03.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України з магазину ПП ОСОБА_23 (а.п.7 том 1).

Витягом №15 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.03.2015 року внесено заяву про скоєння в ніч з 19.03.2015 року на 20.03.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України з магазину ПП Мальована Н.О. (а.п.7 том 1).

Витягом №16 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.04.2015 року внесено заяву про скоєння з 04.04.2015 року на 05.04.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України з магазину ОСОБА_25 . Про підозру повідомлено ОСОБА_5 (а.п.7-8 том 1).

Витягом №17 з кримінального провадження №0000680 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.04.2015 року внесено заяву ОСОБА_26 про скоєння 05.04.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.2 ст.289 КК України. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 (а.п.8 том 1).

Протоколом огляду місця події від 20.11.2014 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення магазину Колосок в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вході якого було виявлено вітрину із сигаретами, яка на момент огляду пустує, первинна обстановка порушена, на підлозі біля вітрини знаходяться пачки з сигаретами, пошкоджень не виявлено. В підсобному приміщенні на момент огляду полиці столу відчинені, порушена первинна обстановка. Під час огляду вилучено слід взлому (а.п. 35-40 том 1).

Висновком експерта №43 від 23.11.2014 року підтверджується, що на представленому на дослідження аркуші паперу з фотографічним зображенням сліду зламу, виявленого та вилученого в ході огляду магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 мається слід зламу П подібної форми залишений шляхом тиснення твердим предметом з шириною робочої частини 19 мм (а.п.80-83 том 1).

Висновком експерта №13 від 15.02.2015 року підтверджується, що слід, вилучений в ході огляду магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (а.п.90-93 том 1).

Протоколом огляду місця події від 04.12.2014 року підтверджується, що було проведено огляд магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено пошкодження вхідних дверей та металевого вікна з пластин; посередині даного приміщення на підлозі маються цигарки, що лежать в хаотичному порядку. Виявлено та вилучено пласкогубці, металеві відмички, сліди пальців рук та сліди рукавичок (а.п. 104-110 том 1).

Висновком експерта №10 від 14.02.2015 року підтверджується, що сліди рук, вилучені в ході огляду кіоску Табакерка залишені пальцями рук ОСОБА_39 та ОСОБА_38 (а.п.136-147 том 1).

Висновком експерта №11 від 15.02.2015 року підтверджується, що слід, вилучений в ході огляду кіоску Табакерка придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (а.п.154-157 том 1).

Протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року підтверджується, що було проведено огляд магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_7 , вході якого було виявлено пошкодження вікна; на підлозі в магазині в хаотичному порядку розташовані запчастини; під вікнами магазину виявлено спортивну сумку чорного та фіолетового кольору. Виявлено та вилучено сліди взуття та 2 спортивні сумки, в якій знаходяться два інструменти (елеватор, шпатель) (а.п. 169-172 том 1).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.01.2015 року підтверджується, що свідок ОСОБА_34 впізнає спортивну сумку чорного кольору з вставками сірого кольору, на якій збоку мається різнокольорова наклейка з написом Sport, яку в грудні 2014 року забрав її знайомий на ім`я ОСОБА_43 (а.п.201-203 том 1).

Висновком експерта №18 від 18.02.2015 року підтверджується, що слід низу взуття, вилучений в ході огляду магазину Бензо та електро інструментів придатний для ідентифікації за груповими ознаками (а.п.215-218 том 1).

Протоколом огляду місця події від 24.01.2015 року підтверджується, що було проведено огляд магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Олександрівка по вул. Леніна Кіровоградської області, вході якого було виявлено пошкодження вікна №3 та воно відчинене. Виявлено та вилучено один відбиток долоні (а.п. 229-232 том 1).

Висновком експерта №15 від 15.02.2015 року підтверджується, що слід долоні руки, вилучений при огляді місця події 24.01.2015 року в ході ОМП приміщення магазину Перлина залишений не гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а іншою особою (а.п.8-14 том 2).

Протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року підтверджується, що було проведено огляд аптеки ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_16 , вході якого нічого не виявлено та не вилучено (а.п. 27-28 том 2).

Висновком експерта №16 від 16.02.2015 року підтверджується, що слід, вилучений в ході огляду аптеки Упса придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (а.п.59-62 том 2).

Протоколом огляду місця події від 27.01.2015 року підтверджується, що було проведено огляд ПП Нечипоренко в смт. Олександрівка по вул. Леніна,98 Кіровоградської області, вході якого виявлене розбите вікно, зірваний навісний замок (а.п. 75-79 том 2).

Протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року підтверджується, що було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_19 в АДРЕСА_10 , вході якого виявлено по всих кімнатах розкидані речі по підлозі та меблях та слід рукавички на підвіконні, який було вилучено (а.п. 102-108 том 2).

Протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року підтверджується, що за участю власника ОСОБА_44 було проведено огляд квартири АДРЕСА_19 , вході якого було речі (а.п. 122-126 том 2).

Висновком експерта №01-06/204 від 12.05.2015 року підтверджується, що вартість ікони Господь Вседержитель - 500 грн., ікони Пресвята Богородиця - 500 грн., ікони Великомучениця Варвара - 1500 грн. (а.п.133-134 том 2).

Висновком експерта №14 від 15.02.2015 року підтверджується, що слід, вилучений в ході огляду домоволодіння ОСОБА_19 придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (а.п.140-143 том 2).

Протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року підтверджується, що було проведено огляд стоматологічного кабінету в АДРЕСА_7 , вході якого виявлено пошкодження вхідних дверей. Під час огляду нічого не вилучалось (а.п. 154 том 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав та розказав яким чином в період з листопада 2014 року до кінця січня 2015 року здійснив 8 крадіжок в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.п. 175-182 том 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 в ході якого він показав та розказав яким чином в грудні 2014 року вчинив 3 крадіжки на території Олександрівського району Кіровоградської області (а.п. 227-232 том 2).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року підтверджується, що було проведено огляд магазину ОСОБА_45 в АДРЕСА_11 , вході якого виявлене розбите скло вікна. Під час огляду нічого не вилучалось (а.п. 14-15 том 3).

Протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року підтверджується, що було проведено огляд магазину в АДРЕСА_6 , вході якого нічого не вилучалось (а.п. 33-35 том 3).

Протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення церкви в с. Бондурове Олександрівського району Кіровоградської області, вході якого виявлено пошкодження вхідних дверей. Вилучено навісний замок із слідом перекусу, липку стрічку з відбитком (а.п. 55-60 том 3).

Висновком експерта №17 від 18.02.2015 року підтверджується, що слід, вилучений в ході огляду церкви в с. Бондурово Олександрівського району Кіровоградської області придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (а.п.82-85 том 3).

Протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення церкви в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, вході якого виявлено пошкодження вхідних дверей, а саме відсутність скла; всередині приміщення відсутні дві батареї опалення. При огляді нічого не вилучалося (а.п. 97-99 том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з церкви в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області (а.п. 123-128 том 3).

Протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення автостанції в АДРЕСА_15 , вході якого виявлено в залі очікування розбита шибка на крайньому вікні; в кімнаті бухгалтерії розкидані речі та документи. При огляді нічого не вилучалося (а.п. 138 том 3).

Протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року підтверджується, що було проведено огляд лісосмуги, розташованої поряд з автобусним вокзалом в сел. Олександрівка по вул. Чигиринська Олександрівського району Кіровоградської області, вході якого виявлено та вилучено термінал Банк 24 національний кредит (а.п. 139 том 3).

Протоколом огляду місця події від 20.03.2015 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення магазину, належного ПП Мальований, розташованого в сел. Єлизаветградка по вул. Леніна,63 Олександрівського району Кіровоградської області, вході якого виявлено пошкодження віконного скла біля входу. При огляді нічого не вилучалося (а.п. 189-193 том 3).

Протоколом огляду місця події від 20.03.2015 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення магазину, належного ОСОБА_24 , розташованого в АДРЕСА_12 , вході якого виявлено пошкодження віконного скла біля входу. При огляді нічого не вилучалося (а.п. 211-213 том 3).

Протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року підтверджується, що було проведено огляд приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого в АДРЕСА_13 , вході якого виявлено пошкодження металевих дверей, дерев`яне вікно з вибитим склом в двох шибках та відігнуті грати. При огляді виявлено та вилучено сліди пальців рук та рукавичок (а.п. 240-246 том 3).

Висновком експерта №27 від 02.05.2015 року підтверджується, що сліди рук, вилучені при огляді місця події 05.04.2015 року в ході ОМП приміщення магазину, належного ОСОБА_25 та розташованого в АДРЕСА_13 залишені ОСОБА_46 та ОСОБА_5 (а.п.14-23 том 4).

Протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року підтверджується, що було проведено огляд вулиці в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, вході якого виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_26 з пошкодженнями (а.п. 65-68 том 4).

Висновком експерта №32 від 15.05.2015 року підтверджується, що середня ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, об`ємом двигуна 1300 см куб, станом цін на 05.04.2015 року може складати 25625,25 грн. (а.п.84-88 том 4).

Висновком експерта №24 від 16.04.2015 року підтверджується, що слід руки, вилучений при огляді місця події 06.04.2015 року в ході ОМП автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_26 залишений ОСОБА_5 (а.п.94-100 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з магазину ОСОБА_22 в АДРЕСА_6 (а.п. 137-143 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з церкви в с. Бондурово Олександрівського району Кіровоградської області (а.п. 144-151 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з магазину в АДРЕСА_12 (а.п. 152-157 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з магазину в АДРЕСА_12 (а.п. 158-164 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з магазину продуктів в АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_25 (а.п. 165-174 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином незаконно заволодів транспортним засобом гр. ОСОБА_26 в АДРЕСА_14 (а.п. 175-181 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку терміналу з приміщення автовокзалу в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.п. 182-187 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з аптеки Упса в сел.Олександрівка по вул. Леніна Олександрівського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_25 (а.п. 188-193 том 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку з магазину по АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_21 (а.п. 194-200 том 4).

Витягом №1 з кримінального провадження №0000470 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.09.2015 року внесено заяву ОСОБА_27 про скоєння в період з 19.01.2015 року по 22.01.2015 року кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 (а.п. 1 том 6).

Висновком експерта №493 від 23.10.2015 року підтверджується, що ринкова (дійсна) вартість одного інфрачервоного обігрівача марки UFO SUN 12 EN, бувшого у використанні з жовтня 2013 року складає 1282,88 грн., з урахуванням зносу станом на момент неправомірних дій фізичних осіб 21.01.2015 року. Ринкова (дійсна) вартість одного ДВД програвача марки Patriot DVD 620, бувшого у використанні з серпня 2010 року складає 332 грн. 50 коп., з урахуванням зносу станом на момент неправомірних дій фізичних осіб 21.01.2015 року. (а.п.17-26 том 6).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2015 року підтверджується, що свідок ОСОБА_47 впізнає особу під №2 зліва на право, яка йому в січні 2015 року продала DVD програвач та обігрівач (а.п. 33-35 том 6).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 року підтверджується, що було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 в ході якого він показав та розказав яким чином вчинив крадіжку побутових приладів та інших предметів у гр. ОСОБА_27 по АДРЕСА_15 (а.п. 51-55 том 6).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інші приміщення; повторно вчинене незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про особистість.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 вчинили тяжкі кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену попередню судимість, характеризується посередньо, не працює, засуджений вироком від 13 листопада 2015 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області до 4 років позбавлення волі, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не встановив.

Тому, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, слід керуватись правилом часткового складання призначених покарань.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену попередню судимість, характеризується посередньо, не працює, засуджений вироком від 25 серпня 2015 року Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 4 років позбавлення волі, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не встановив.

Тому, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, слід керуватись правилом часткового складання призначених покарань.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену попередню судимість, характеризується посередньо, не працює, засуджений вироком від 02 липня 2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда до 10 років позбавлення волі, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не встановив.

Тому, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, слід керуватись правилом часткового складання призначених покарань.

По даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, а саме просить стягнути з них солідарно матеріальні збитки в розмірі 53726 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн. (а.с.п. 91-92 том 1).

Потерпілим ОСОБА_13 подано заяву про внесення змін до цивільного позову та просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно матеріальні збитки в розмірі 49374 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн. (а.с.п. 48-71 том 2), враховуючи, що потерпілий під час судового розгляду надав докази підтвердження заподіяної матеріальної шкоди та моральної шкоди, однак виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_13 в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

ПАТ Банк Національний Кредит заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10185 грн. 51 коп. (а.с.п. 93-127 том 1), враховуючи, що ПАТ Банк Національний Кредит під час судового розгляду надано докази підтвердження заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_24 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. та матеріальної шкоди в сумі 9144 грн. 70 коп. (а.с.п. 173-174 том 1), враховуючи, що потерпіла ОСОБА_24 під час судового розгляду надала докази підтвердження заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_24 підлягають задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_26 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. та матеріальної шкоди в сумі 8750 грн. 00 коп. (а.с.п. 176-178 том 1), враховуючи, що потерпілий ОСОБА_26 під час судового розгляду надав докази підтвердження заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_26 підлягають задоволенню.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл судових витрат необхідно здійснити у відповідності з ч.2 ст. 124 КПК України, а саме стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2015 року, яким його визнано винним і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вказаним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 роки 9 місяців 20 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в даному кримінальному провадженні, тобто з 04.06.2015 року, зарахувавши у відбуте покарання строк перебування під вартою за період з 18.02.2015 року до 27.11.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у відбуте покарання, строк попереднього ув`язнення - 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., з 04.06.2015 року по 20.06.2017 року.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року, яким його визнано винним і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вказаним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 11 місяців 13 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні - з 04.06.2015 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за період з 28.12.2014 року до 27.11.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у відбуте покарання, строк попереднього ув`язнення - 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., з 04.06.2015 року по 20.06.2017 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016 року, яким його визнано винним і засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з 27.11.2017 року, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.11.2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 06.04.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по 20.06.2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 49 тисяч 374 гривні у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 - 5 тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 5 тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Цивільний позов ПАТ «Банк Національний Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» - 10185 гривень 51 копійки у відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 - 9144 гривні 70 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 - 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_26 - 8750 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_26 - 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4913 грн. 36 коп. по 1637 грн. 79 коп. з кожного.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплено 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №43 від 23.11.2014 року мається фотографічний аркуш паперу з фотографічним зображенням сліду зламу, виявленого та вилученого шляхом фотографування при огляді місця події 20.11.2014 року в ході ОМП приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_6 ; паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №13 від 15.02.2015 року мається одна липка стрічка на аркуші паперу з слідом рукавички, виявленого та вилученого шляхом фотографування при огляді місця події 20.11.2014 року в ході ОМП приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка вул. Шевченка,11, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п.96 том 1) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплено 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №10 від 14.02.2015 року маються 6 липких стрічок з слідами рук, вилучених 04.12.2014 року в ході ОМП приміщення кіоску «Табакерка», який розташований за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка вул. Леніна,68, на яких маються сім слідів пальців рук; паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №11 від 14.02.2015 року мається слід, від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 56 мм на 45 мм, вилучений в ході ОМП від 04.12.2014 приміщення кіоску «Табакерка», який розташований за адресою Кіровоградська область, смт. Олександрівка вул. Леніна,68, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п.160 том 1) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дві спортивні сумки чорного та фіолетового кольорів, які були вилучені під час огляду домоволодіння магазину гр. ОСОБА_13 по АДРЕСА_7 , здані до камери зберігання речових доказів (а.п. 207 том 1) знищити як не представляючи матеріальної цінності

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №18 від 18.02.2015 року мається аркуш паперу зі слідом взуття, вилучений при ОМП 11.12.2014 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », належного ОСОБА_13 , який розташований за адресою АДРЕСА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п.221 том 1) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №15 від 15.02.2015 року мається липка стрічка з слідом руки, вилученим при ОМП 24.01.2015 року при огляді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_8 , який залишений не гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а іншою особою та зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п.17 том 2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №16 від 16.02.2015 року мається липка стрічка з слідом рукавички, вилученим при ОМП 25.01.2015 року аптеки «Упса», що розташована за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка вул. Леніна,64, який з найбільшими розмірами 50 мм на 31 мм, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п.65 том 2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №14 від 15.02.2015 року мається липка стрічка з слідом рукавички, вилученим при ОМП 29.01.2015 року домоволодіння ОСОБА_19 , що розташоване за адресою АДРЕСА_10 , який з найбільшими розмірами 36 мм на 16 мм, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п.146 том 2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- стоматологічний шпатель та стоматологічний елеватор, вилучені 11.12.2014 року при огляді магазину «Бензо- та електроінструменти», що розташований по АДРЕСА_7 , переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_20 (а.п. 160 том 2) повернути потерпілій ОСОБА_20

- компакт-диск DVD-R, на якому мається медіа файл (відеозапис) допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.02.2015 року, компакт-диск DVD-R, на якому мається медіа файл (відеозапис) слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 20.02.2015 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п.184 том 2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск DVD-R, на якому мається медіа файл (відеозапис) допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.03.2015 року, компакт-диск DVD-R, на якому мається медіа файл (відеозапис) слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 11.03.2015 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п.234 том 2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пропіленовий пакет, в якому маються мобільний телефон «Самсунг SGH C-160», ладанка у вигляді ангела-охоронця з срібла, ланцюжок з срібла, 20 пачок сигарет, 83 монети іноземних країн, розмінні монети на суму 77 грн. 15 коп., передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_19 (а.п.74 том 3) - повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

- ножиці для різки металу, картонна коробка, в якій маються металевий розкладний набір ножів та металевий болторіз, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області (а.п.74 том 3) передати ОСОБА_48 ;

- пропіленовий пакет, в якому маються 3 книги «Новий заповіт», збірник партитур, Євангеліє, Апостол, Служебнік, Акафіст Успєніє, Молитвослов; пропіленовий пакет, в якому мається ікона Горнія, ікона Іоанна воїна, ікона Рождєство Хрестове; згорток, в якому маються ікона Покрови Богородіци, Плащаниця, ікона Знамення, ікона Успіння, ікона «Прівєтствіє Богородіци», ікона Богородіци, передані під розписку на зберігання настоятелю Свято-Успенського храму ОСОБА_48 (а.п. 74 том 3) передати ОСОБА_48 ;

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №17 від 18.02.2015 року мається липка стрічка на аркуші паперу зі слідом рукавички, найбільшими розмірами 90 мм на 45 мм, вилучений в ході проведення ОМП від 17.02.2015 року при огляді церкви в с. Бандурово Олександрівського району Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п.88 том 3) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чоловіча барсетка, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору та здана до камери зберігання речових доказів Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області (а.п.112 том 3) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- хутряну жилетку, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору та здана до камери зберігання речових доказів Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області (а.п.114 том 3) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- гроші в сумі 23 гривні номіналом по 25 копійок та гроші в сумі 34 гривні номіналом по 50 копійок, які знаходяться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору та здані до бухгалтерії Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області (а.п.8 том 4) звернути в доход держави;

- паперовий конверт прямокутної форми розмірами 186х138 мм, краї якого скріплені 8 металевими скобами, в якому згідно висновку судово-трасологічної експертизи №27 від 02.05.2015 року маються 6 липких стрічок з слідами рук, вилучених при ОМП приміщення магазину ОСОБА_25 в АДРЕСА_13 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п.26 том 4) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки ВАЗ 21063 з державним номером НОМЕР_1 , переданий потерпілому ОСОБА_26 під розписку (а.п. 103 том 4) повернути потерпілому ОСОБА_26 ;

- сліди пальців рук, що належать ОСОБА_5 та вилучені в ході огляду місця події від 06.04.2015 року з автомобіля марки ВАЗ 21063 з державним номером НОМЕР_1 на узбіччі дороги в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, залишені при матеріалах кримінального провадження (а.п. 105 том 4) залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ДВД програвач, який належний потерпілому ОСОБА_27 та зданий до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області (а.п.38 том 6) повернути повернути потерпілому ОСОБА_27 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1