Справа № 547/869/17
провадження № 1-во/527/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине заяву державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000250 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Глобинського районного суду від 03.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно вважати його засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року, і покарання за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.
26.12.2017 року державна установа «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку зазначено, що запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою, але без зазначення до якого моменту. Згідно ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, тобто до набрання вироком законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 03.10.2017 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області допущена описка у зазначені: запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою, тоді як вірно запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України, необхідно внести виправлення у резолютивну частину вироку суду від 03.10.2017 року, виклавши його в наступній редакції: «запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 379, 537-539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року, замість «запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою», вказати «запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена в до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1