УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4951/17

Провадження № 1-кс/638/2714/17

18.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004223 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004223 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.08.2016 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 28.08.2016 року о 23 години 45 хвилин, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами було здійснено напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу вчинений групою осіб, які заволоділи грошовими коштами та золотою обручкою, чим завдали ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
29.08.2016 року по зазначеному факту слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 12.10.2016 року до слідчого ВП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт заступника начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що для встановлення осіб які перебували у місці вчинення злочину, з залученням УКП( оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області, було проведено радіорозвідку поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець, або злочинці були розташовані на вказаній вище ділянках території та могли користуватися послугами операторів телекомунікацій під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LАС 17051, CID 29481,61595
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 56403, CID 22726,9272,12726
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 23303, 20848, CID 26912,26911,2342
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 08 год. 00 хв. 28.08.2016 року до 24 год. 00 хв. 30.08.2016 року.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактичного місця перебування особи під час скоєння злочину, проведення повного аналізу переміщення особи, з метою встановлення схеми вчинення кримінального правопорушення злочину та встановлення її зв`язків виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 про: з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в період з 08 год. 00 хв. 28.08.2016 року до 24 год. 00 хв. 30.08.2016 року, з інформацією про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 12.04.2017 року слідчий звертався з аналогічним клопотання до слідчого судді.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року клопотання було задоволено.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий не довів необхідність повторного надання тимчасового доступу. Крім того, до клопотання слідчим не додано інформації про причини не виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004223 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: