Справа № 683/65/18
1-кс/683/68/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 12.01.2018 близько 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «DAEWOO MATIZ» державний номер НОМЕР_1 із с. Пашківці Старокостянтинівського району в напрямку м. Старокостянтинів, по вулиці Івана Франка поблизу заводу «Металіст», виїхавши на смугу зустрічного руху, допустила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. В. Чернятин Старокостянтинівського району. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої проминевої кістки в типовому місці та садно тім`яної ділянки голови.
В ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 12.01.2018, автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» державний номер НОМЕР_1 , яким під час скоєння дорожньої транспортної пригоди керувала ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Коржівка Старокостянтинівського району, а також велосипед марки «Україна», яким керував потерпілий ОСОБА_6 , вилучено та в подальшому було поставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Постановою від 12.01.2018 автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» державний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнані речовими доказами у кримінальному провадження та передані для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, з метою збереження слідової інформації ДТП на вищевказаних речових доказах, забезпечення проведення з їх участю процесуальних дій та судових експертиз, що мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» державний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Коржівка Старокостянтинівського району, а також на велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя _______________