Справа № 539/1959/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захиснка ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника підрозділу національної поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новаки Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2017 року, близько 23 години неповнолітня ОСОБА_9 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 у квартирі АДРЕСА_3 помітила відчинене вікно балкону. Достовірно знаючи, що власників квартири немає вдома, остання вирішила проникнути всередину квартири через вікно балкону та вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів через незачинене вікно балкону проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золотий ланцюг, вагою 2,13 гр., 583 проби, золотий ланцюг, вагою 2,33 гр., 585 проби, золотий браслет, вагою 2,12 гр., 585 проби, золоту каблучку, вагою 1,78 гр., 585 проби, золоту каблучку, вагою 1,06 гр., 585 проби, золоту каблучку, вагою 2,1 гр., 585 проби, золоту каблучку, вагою 2,68 гр., 585 проби, золотий підвіс, вагою 0,99 гр., загальною вартістю 8506 гривень, жіноче плаття жовтого кольору з квітами, 42 розміру, бувше у використанні, вартістю 40 гривень, жіноче плаття бірюзового кольору з квітами, 134 розміру, бувше у використанні, вартістю 64 гривні, жіночу шерстяну кофту сірого кольору, S/М розміру, бувшу у використанні, вартістю 60 гривень, жіночу шкіряну сумку 23х16 см. чорного кольору, бувшу у використанні, вартістю 104 гривні, жіночі тапочки по типу «В`єтнамки» чорного кольору, 36 розміру, бувші у використанні, вартістю 40 гривень, жіночі тапочки по типу «В`єтнамки» синього кольору, 36 розміру, бувші у використанні, вартістю 40 гривень, належні потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого неповнолітня обвинувачена ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникла разом з викраденим майном,, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 8854 гривні.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_9 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснивши, що дійсно, 24 червня 2017 року, пізно увечері з квартири АДРЕСА_4 викрала золоті прикраси, плаття та тапочки, проникнувши у квартиру через незачинене вікно балкону.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченої ОСОБА_9 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а її вину встановленою та доведеною.

Дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємно викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, негативно характеризується за місцем навчання, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_9 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104,76 КК України,тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення її свободи.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_11 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме : золотий ланцюг, вагою 2,13 гр., 583 проби, золотий ланцюг, вагою 2,33 гр., 585 проби, золотий браслет, вагою 2,12 гр., 585 проби, золота каблучка, вагою 1,78 гр., 585 проби, золота каблучка, вагою 1,06 гр., 585 проби, золота каблучка, вагою 2,1 гр., 585 проби, золота каблучка, вагою 2,68 гр., 585 проби, золотий підвіс, вагою 0,99 гр., жіноче плаття жовтого кольору з квітами, 42 розміру, жіноче плаття бірюзового кольору з квітами, 134 розміру, жіноча шерстяна кофта сірого кольору, жіноча шкіряна сумка чорного кольору, жіночі тапочки чорного кольору, жіночі тапочки по типу синього кольору, що знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_10 - залишити останній, як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1