ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2871/17
Провадження № 1-кс/210/2041/17

"29" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за заявою захисника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого (№0000828), - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року в провадження даного складу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за заявою захисника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого (№0000828), - ОСОБА_5 , який вмотивовано недовірою заявника до слідчого судді ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді заява захисника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого (№0000828).

Згідно із ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України визначено також обставини, які встановлюють недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної/касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої/апеляційної/касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 мотиви відводу, не є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ч.3, ст.75, ст.ст.80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за заявою захисника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого (№0000828), - ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1