Справа № 520/984/15-к
Провадження № 1-кс/520/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю з прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 від 27.01.2015 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015, приблизно о 23:03 год. ОСОБА_5 знаходячись на тротуарній доріжці біля будинків № 29 та 37/1 по вул. М. Жукова в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та застосувавши насилля, а саме вдаривши кулаком в обличчя два рази, яке виразилося в струсі головного мозку закритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому носу, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, таким чином здійснив напад па ОСОБА_7 , в ході якого відкрито заволодів належним її майном а саме: жіночою сумочкою чорного кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 10 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на загальну суму 210 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучено під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на рукавиці в`язані чорного кольору у кількості двох штук.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також тим, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення.

В суді слідчий і прокурор просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети можливо зберегли в собі сліди злочину, наявність достатніх доказів, що вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаного майна.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- Рукавиці в`язані чорного кольору у кількості двох штук;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1