Справа № 520/1347/14-к
Провадження № 1-кп/520/220/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433, внесеному до ЄРДР 09.12.2013р., за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, має доньку ОСОБА_10 2000 року народження, яка проживає з її матерью, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 10 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433, внесеного до ЄРДР 09.12.2013р., відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою від 14 лютого 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05 березня 2014 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду. На думку прокурора, у даному провадженні не можливе затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, не має підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору, не має підстав для закриття кримінального провадження або для внесення подання про визначення підсудності.
Інші учасники судового засідання також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив письмове вмотивоване клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується. На думку прокурора запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачуються, та міри покарання, забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Суд вважає, що для продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтована підозра у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 15 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні. Судом враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому що він офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела прибутку, проживає окремо від доньки тривалий строк (біля восьми років). Тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Більше клопотань від сторін не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0006433, внесене до ЄРДР 09.12.2012р. року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 14.03.2014 року о 10.00 годині.
Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк до двох місяців. Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою втрачає дію 04 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2