№ 317/178/18
№/п 1-кп/317/135/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29 січня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001787 від 09 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.125 ч.1,186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001787 від 09 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.125 ч.1,186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, що існували під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, строк тримання під вартою спливає 06.02.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, треба продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що існували під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, підстав для зміни запобіжного заходу на теперішній час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 09 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.125 ч.1,186 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07.02.2018 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2018 року включно.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1