Справа № 167/1261/17
Провадження № 1-кп/0158/143/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.01.2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19.04.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В другій декаді серпня 2017 року, у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на полі за с. Кобче Рожищенського району Волинської області, знайшов одну гілку рослини «коноплі», яку незаконно привласнив та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , яку в подальшому незаконно зберігав в приміщені сараю без мети збуту. 14.09.2017 року близько 23 год. працівниками поліції Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення обшуку в приміщенні сараю по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 було вилучено одну рослину коноплі, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 639 від 27.09.2017 року, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 82,30 г, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
- висушену рослину, зовні схожу на коноплю, яка передана на зберігання в камеру схову Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 892 грн. 32 коп.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- висушену рослину, зовні схожу на коноплю, яка передана на зберігання в камеру схову Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 892 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1