Справа № 492/988/17
Провадження № 1-кп/492/38/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду від захисника-адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга, в якій він просить визнати неправомірним визнання слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 потерпілою ОСОБА_6 у наявному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не була дружиною померлого ОСОБА_9 , їх місце проживання було зареєстроване за різними адресами, останній не є батьком дітей ОСОБА_6 та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про спільне проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_9 та ведення спільного побуту.
Суд, розглянувши скаргу, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, потерпілої та її представника, які також заперечували проти задоволення скарги, обґрунтування ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Із матеріалів справи, вбачається, що померлий ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, з показань свідка ОСОБА_10 , наданих у судовому засіданні, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань, вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , була сусідкою померлого ОСОБА_9 , вони проживали в одному дворі та їй відомо, що він протягом 16 років був співмешканцем ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_11 , яка також була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань, дала суду показання про те, що померлий ОСОБА_9 проживав з ним та його матір`ю ОСОБА_6 , називав його батьком, а померлий називав його сином.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених в судовому засіданні свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом встановлено не було.
Крім того, судом встановлено, що із заявою про притягнення до кримінального провадження в якості потерпілої звернулася саме ОСОБА_6 , будь-які особи крім ОСОБА_6 із заявою про визнання потерпілим у наявному кримінальному провадженні не звертався, зі слів захисника-адвоката та обвинуваченого жодних заперечень чи скарг під час досудового розслідування на визнання ОСОБА_6 в якості потерпілої, ними не подавалися.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги пояснення самого обвинуваченого, який під час допиту в судовому засіданні не заперечував факт спільного проживання загиблого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що доводи викладені в скарзі є безпідставними, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 55, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 щодо визнання потерпілою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1