АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/515/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 та зупинено видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, ЄВРО, Долар США, Російський Рубль) відкриті в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), які належать ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 30597 936), за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати та зобов`язано службових осіб ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) зробити відмітку на постанові суду з даними про залишок грошових коштів на арештованому рахунку із зазначенням часу, дати та суми залишку грошових коштів на рахунку, та негайно надати відомості особі, яка оголошує ухвалу про залишок грошових коштів на рахунку і зобов`язано службових осіб установи банку раз на 10 діб направляти до прокуратури Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ділова 24, виписку (довідку) із зазначенням на арештованому рахунку залишку грошових коштів та невідкладно направляти відомості щодо додаткового надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.

Цією ж ухвалою постановлено право на накладення арешту на поточні рахунки надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперативним співробітникам СБУ, визначених слідчим відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні слідчого, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвокат ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Представник ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвокат ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 ,від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 ,на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, у зв`язку із відмовою представника ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 ,від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4