справа № 361/5958/17
провадження № 1-кп/361/585/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
==============================================================
09 жовтня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
6 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час з`ясування стосунків з ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Того ж дня, а саме 06.09.2017 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин схопив останню обома руками та вдарив її головою об дерев`яний паркан, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися і претензій до обвинуваченого у неї немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього за частиною 2 статті 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 125 КК України у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і яке є приватним обвинуваченням, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і претензій до обвинуваченого потерпіла немає, виходячи з чого суд на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України вважає можливим закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1