Справа № 175/3488/17
Провадження № 1-кп/175/204/17
Ухвала

Іменем України

15 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

а також потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, учня 12 класу ВЗШ № 11 м. Дніпра, проживаючого за місцем реєстрації на житловому АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21 вересня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26 березня 2017 року, по якому 27 червня 2017 року ОСОБА_10 і 18 вересня 2017 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру, а 19 вересня 2017 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000796 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (справа № 175/3433/17-к, провадження № 1-кп/175/202/17).

Вислухавши думка учасників судового провадження, які одностайно заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, у кримінальному № 0000796 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб у повнолітньому віці, судом уже розпочато судовий розгляд, під час якого допитані усі обвинувачені та потерпіла, а також думку прокурора, захисників, потерпілої, законного представника і обвинувачених у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне, з урахуванням висунутих ОСОБА_11 обвинувачень у вчиненні різних кримінальних правопорушень, у тому числі в групі з неповнолітнім ОСОБА_15 , може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -
ухвалив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000796 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судову справу № 175/3488/17 (провадження 1-кп/175/204/17) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1