Справа № 520/1484/18
Провадження № 1-кс/520/464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, що згідно заяви ОСОБА_5 внаслідок неналежного виконання медичними працівниками Медичного Центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " своїх професійних обов`язків, недбалого та несумлінного до них ставлення при наданні медичної допомоги малолітній дитині заявниці - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем перебування дитини по АДРЕСА_1 , внаслідок чого сталася смерть дитини.

За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України від 24.01.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2017 року, перед тим як загинула малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором медичного страхування з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поліс ОD №0028440 від 30.05.2017 року), була викликана потерпілою ОСОБА_7 , швидка медична допомога, загиблій ОСОБА_6 , та згідно наданої потерпілої ОСОБА_5 , копії карти виїзду медичної допомоги №32045 від 22.11.2017 року, лікарем ОСОБА_8 проводилось обстеження, та поставлений попередній діагноз (ОРИ, острый фарангит), та вказаній картці на запропоноване лікування, відмова ОСОБА_9 , та її підпис в присутності свідків (Варан, Мельник), також виписаний сигнальний лист для лікування загиблої ОСОБА_6 .

В ході допиту 06.02.2017 року потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила що лікарем ОСОБА_8 , та іншим медичним працівником, які знаходилися 22.11.2017 року в момент обстеження загиблої ОСОБА_6 , не надавався жодний документ для відмови на запропоноване лікування, та усно не пропонувалося відвідати лікувальний заклад, та пройти додаткове обстеження.

В зв`язку із зазначеним, та в ході проведення досудового розслідування існує цілий ряд невирішених питань, для вирішення яких необхідно провести ряд судових експертиз, для їх проведення необхідно отримати можливість отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володіння клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , з юридичною назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 України, вбачається можливість використання доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 службове посвідчення (ОД №008929), або іншим членам слідчо-оперативної групи за дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходиться в володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , з юридичною назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-належним чином завірені копії статутних документів медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-належним чином завірену копію схему (графік), чергувань бригад медичної допомоги, якими здійснювалися виїзди за викликами громадян на 22.11.2017;

-належним чином завірені накази про прийом на роботу (контракти) з членами бригади медичної допомоги, якими здійснено виїзд 22.11.2017 за викликом гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірений витяг з журналу прийому повідомлень про виклик медичних працівників на адресу: АДРЕСА_1 , від 22.11.2017;

-належним чином завірена копія положення про порядок діяльності швидкої медичної допомоги медичного центру;

-належним чином завірені копії наказів, інші відомості про проходження медичними працівниками, якими надавалася допомога ОСОБА_6 , атестацій, наявності відповідної освіти та кваліфікації, надання відпусток, документи які підтверджують перебування на робочому місті 22.11.2017;

-належним чином завірені копії посадових інструкцій членів бригади,яка виїжджала за викликом на адресу: АДРЕСА_1 22.11.2017 до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригінал договору, укладений між медичним центром та батьками померлої дитини ОСОБА_6 про надання медичних послуг;

-оригінал карти виїзду медичної допомоги №32045 від 22.11.2017;

-оригінал картки виклику швидкої медичної допомоги медичних працівників на адресу: АДРЕСА_1 ,від 22.11.2017;

-оригінал наявної медичну картки ОСОБА_6 , яка велася в медичному центрі;

-оригінали всіх документів, які заповнювалися бригадою швидкої допомоги та особисто лікарем ОСОБА_8 у звітності про виїзд на огляд дитини віком до року за адресою: АДРЕСА_1 ,від 22.11.2017;

-оригінал матеріалів службового розслідування (та відповідний висновок комісії), проведеного на виконання наказу МОЗ України №752 від 28.09.2012 «Про порядок контролю якості медичної допомоги». яка проводилась за фактом смерті дитини.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1