Справа № 132/3864/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 21.10.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, в серпні 2017 року у невстановленому слідством місці придбав рослини коноплі, вирвавши їх на полі неподалік лісосмуги за межами с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, та заніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому виготовив шляхом її сушіння, подрібнення та незаконно зберігав у гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту.

Так, 21.10.2017 року відповідно до ухвали Калинівського районного суду №132/601/17 від 12.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук.

В ході обшуку будинку в приміщенні котельні було виявлено поліетиленову ємкість із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2547 від 27.10.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 293,22 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду показав, що в серпні 2017 року на полі неподалік лісосмуги за межами с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які заніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому виготовив шляхом її сушіння, подрібнення та зберігав у гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту. 21.10.2017 року в його домоволодінні було проведено санкціонований обшук в ході якого в приміщенні котельні було виявлено поліетиленову ємкість із подрібненим канабісом. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 989 грн.60 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

Речові докази по справі суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 989 грн.60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4149456 з об`єктами дослідження, які 21.10.2017 року вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , та які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 293, 22 гр., та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: