н/п 1-кс/766/1542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
02.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням (довіреністю) оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_7 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань за період часу з 01.08.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується абонентських номерів: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_37 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань за період часу з 01.08.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,», що стосується абонентських номерів: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_60 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань за період часу з 01.08.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Отримати від операторів мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А», номерних ресурсів з ІМЕІ НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 за період часу з 01.08.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004393 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 30.10.2017 року в м. Херсон невстановлена особа з автомобіля "КІА" д/н НОМЕР_80 вчинила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів заявника в сумі 60 000 грн.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_8 постійно має у своєму користуванні два мобільні телефони з сім-картками № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 ІМЕІ НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , та № НОМЕР_85 ІМЕІ НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , також встановлено, що він є фізичною особою підприємцем і займається реалізацією золотих виробів, при цьому співпрацює з чотирма заводами у м. Краматорськ Донецької області: «Імперія золота», «Золотий стиль», «Ювелір Еліт» та «Тріанік». Так 23.10.2017 року гр. ОСОБА_8 на вказаних заводах отримав золоті вироби. 24.10.2017 року близько 14.00 год. він виїхав з дому на своєму автомобілі «КІА Маджентіс» д.н. НОМЕР_88 в м. Дніпро, куди приїхав близько 19.00 год. та засилився до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де переночував, і 25.10.2017 року близько 08.00 год. він виїхав з м. Дніпро до м. Кіровоград, куди прибув близько 17.00 год. та поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у центрі міста, де пробув близько години, після близько 18.00 год. він виїхав з м. Кіровоград та поїхав до м. Гайсин Вінницької області, і близько 21.30 год. приїхав до свого товариша ОСОБА_9 (т. НОМЕР_89 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де і заночував. 26.10.2017 року близько 08.00 год. він виїхав з м. Гайсин та поїхав до м. Вінниця, куди приїхав близько 10.00 год. та відразу попрямував до ювелірного магазину, який розташований на залізничному ринку м. Вінниця (директор Олена т. НОМЕР_90 ), де пробув близько 2х годин, після близько 12.00 год. він поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_2 (директор ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_91 ), де пробув 2 години, після цього поїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в центрі м. Вінниця, де переночував. 27.10.2017 року близько 08:00 годин він виїхав до м. Бердичів Житомирської області, куди приїхав о 10:00 годин та в ювелірному магазині (адреси він не знає, директор ОСОБА_11 м.т.: НОМЕР_92 ). О 12:00 годин він виїхав з м. Бердичів до м. Гайсин Вінницької області, знову до вказаного знайомого, до якого потерпілий приїхав близько 18:00 годин, де знову заночував. 28.10.2017 року близько 08:00 годин він виїхав від знайомого та попрямував до м. Тульчин Вінницької області, куди приїхав близько 10:00 годин до торгового центру (адреси не знає) (директор Тамара Борисівна м.т.: НОМЕР_93 ), пробувши там близько 2 годин, після чого о 12:00 годин він виїхав з м. Тульчин до м. Крижопіль Вінницької області, куди приїхав близько 13:00 годин до ювелірного магазину (адресу не знаю) (директор ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_94 ), де пробув близько 2 годин. Після чого о 15:00 годин виїхав до м. Гайсин, знову до знайомого, до якого приїхав о 17:00 годин та пробув у нього декілька днів. Після цього 30.10.2017 року близько 07:00 годин потерпілий виїхав від знайомого та поїхав в напрямку м. Херсон, та по дорозі заїхав до м. Гайворон, де був о 09:00 годин в ювелірному магазині (директор ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_95 ), та звідки виїхав об 11:00 годин. Близько 11:40 годин потерпілий зупинився на заправці «Авіас» біля м. Голованівськ Кіровоградської області. Після цього близько 15.00 год. заїхав до м. Миколаїв, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (директор ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_96 ), який розташований на автовокзалі м. Миколаїв, де пробув близько 2 годин. Після цього поїхав до м. Херсон, де відразу ж близько 18:00 годин поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього з автомобіля «КІА Маджентіс» д.н. НОМЕР_88 , невстановлені особи і здійснили крадіжку золотих ювелірних виробів.

Працівниками УКР ГУНП в Херсонській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні, особи із числа зв`язків потерпілого та власники наступних абонентських номерів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_7 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_37 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_60 та ІМЕІ НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 .

Враховуючи те, що для встановлення причетних осіб до злочину необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовийдоступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004393 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 30.10.2017 року в м. Херсон невстановлена особа з автомобіля "КІА" д/н НОМЕР_80 вчинила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів заявника в сумі 60 000 грн.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_8 постійно має у своєму користуванні два мобільні телефони з сім-картками № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 ІМЕІ НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , та № НОМЕР_85 ІМЕІ НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , також встановлено, що він є фізичною особою підприємцем і займається реалізацією золотих виробів, при цьому співпрацює з чотирма заводами у м. Краматорськ Донецької області: «Імперія золота», «Золотий стиль», «Ювелір Еліт» та «Тріанік». Так 23.10.2017 року гр. ОСОБА_8 на вказаних заводах отримав золоті вироби. 24.10.2017 року близько 14.00 год. він виїхав з дому на своєму автомобілі «КІА Маджентіс» д.н. НОМЕР_88 в м. Дніпро, куди приїхав близько 19.00 год. та засилився до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де переночував, і 25.10.2017 року близько 08.00 год. він виїхав з м. Дніпро до м. Кіровоград, куди прибув близько 17.00 год. та поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у центрі міста, де пробув близько години, після близько 18.00 год. він виїхав з м. Кіровоград та поїхав до м. Гайсин Вінницької області, і близько 21.30 год. приїхав до свого товариша ОСОБА_9 (т. НОМЕР_89 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де і заночував. 26.10.2017 року близько 08.00 год. він виїхав з м. Гайсин та поїхав до м. Вінниця, куди приїхав близько 10.00 год. та відразу попрямував до ювелірного магазину, який розташований на залізничному ринку м. Вінниця (директор Олена т. НОМЕР_90 ), де пробув близько 2х годин, після близько 12.00 год. він поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_2 (директор ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_91 ), де пробув 2 години, після цього поїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в центрі м. Вінниця, де переночував. 27.10.2017 року близько 08:00 годин він виїхав до м. Бердичів Житомирської області, куди приїхав о 10:00 годин та в ювелірному магазині (адреси він не знає, директор ОСОБА_11 м.т.: НОМЕР_92 ). О 12:00 годин він виїхав з м. Бердичів до м. Гайсин Вінницької області, знову до вказаного знайомого, до якого потерпілий приїхав близько 18:00 годин, де знову заночував. 28.10.2017 року близько 08:00 годин він виїхав від знайомого та попрямував до м. Тульчин Вінницької області, куди приїхав близько 10:00 годин до торгового центру (адреси не знає) (директор Тамара Борисівна м.т.: НОМЕР_93 ), пробувши там близько 2 годин, після чого о 12:00 годин він виїхав з м. Тульчин до м. Крижопіль Вінницької області, куди приїхав близько 13:00 годин до ювелірного магазину (адресу не знаю) (директор ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_94 ), де пробув близько 2 годин. Після чого о 15:00 годин виїхав до м. Гайсин, знову до знайомого, до якого приїхав о 17:00 годин та пробув у нього декілька днів. Після цього 30.10.2017 року близько 07:00 годин потерпілий виїхав від знайомого та поїхав в напрямку м. Херсон, та по дорозі заїхав до м. Гайворон, де був о 09:00 годин в ювелірному магазині (директор ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_95 ), та звідки виїхав об 11:00 годин. Близько 11:40 годин потерпілий зупинився на заправці «Авіас» біля м. Голованівськ Кіровоградської області. Після цього близько 15.00 год. заїхав до м. Миколаїв, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (директор ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_96 ), який розташований на автовокзалі м. Миколаїв, де пробув близько 2 годин. Після цього поїхав до м. Херсон, де відразу ж близько 18:00 годин поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього з автомобіля «КІА Маджентіс» д.н. НОМЕР_88 , невстановлені особи і здійснили крадіжку золотих ювелірних виробів.

Працівниками УКР ГУНП в Херсонській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні, особи із числа зв`язків потерпілого та власники наступних абонентських номерів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_7 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_37 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_60 та ІМЕІ НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 .

Враховуючи те, що для встановлення причетних осіб до злочину необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням (довіреністю) оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_7 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується абонентських номерів: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_37 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується абонентських номерів: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_60 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань за період часу з 01.08.2017 року по 02.02.2018 року з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А», номерних ресурсів з ІМЕІ НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 за період часу з 01.08.2017 року по 02.02.2018 року з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1