У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/458/16-к
Провадження № 1-в/300/31/2017
06.11.2017 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Воловецького РС з питань пробацї ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 23.03.2017 року за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про звільнення його від призначеного судом покарання на підставі Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», встановив:
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник відділу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання із застосуванням п."В" ст.1 та п."А"ст.10 Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.
В судовому засіданні начальник відділу з питань пробації подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання внаслідок акту амністії.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив ЗУ "Про амністію у 2016 році" щодо нього не застосовувати.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив у зв`язку з незгодою на застосування акту амністії самого засудженого.
Заслухавши пояснення учасників процесу та висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу Українита цього Закону.
Згідно з ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив не застосувувати до нього ЗУ "Про амністію", суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 року», ст.539 КПК України, суд, ухвалив:
У задоволенні подання Воловецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування п."В" ст.1 та п "А" ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу № 10-2017 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Воловецького районного відділу з питань пробації для продовження виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1