гСправа № 358/255/18 Провадження № 1-кп/358/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/65/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медвин, Богуславського району Київської області, не військовозобовязаної, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судима, ідент. номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року, близько 16.10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибула до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де разом з останньою та ОСОБА_5 , яка перебувала у гостях почали вживати алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 помітила на столі в кімнаті будинку грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , які вирішила вкрасти.

Закінчивши вживати алкогольні напої, впевнившись, що на неї ніхто не звертає уваги, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням останніх у стані алкогольного сп`яніння, вклавши їх спати, таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., поклавши у зовнішню кишеню, після чого винесла їх з приміщення будинку та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок незаконного заволодіння грошовими коштами, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 2000 гривень 00 копійок..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила суду, що 13.02.2018 року, близько 16.10 години, вона прибула до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 де вживала спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв помітила на столі в кімнаті будинку гроші, які вирішила вкрасти.

Впевнившись, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплять, взяла гроші в сумі 2000 грн. та вийшла з будинку. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що фактичні обставини справи при яких обвинувачена вчинила крадіжку є вірними. Додати не має чого. Щодо міри покарання для обвинуваченої, покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченої, які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, оскільки вона 13.02.2018 року своїми умисними, протиправними діями, таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 ..

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про винну, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею інших злочинів, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок відділу з питань пробації та думку потерпілої, суд зважаючи на вищевикладене у сукупності приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази, а саме 2000 грн., які під розписку передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй для використання.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме 2000 грн., які під розписку передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй для використання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1