08.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/3337/17
Провадження №1-кп/205/469/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальним провадженням, внесеним 11.05.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 та внесеним 18.05.2017 року за №0001291
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане об`єднане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 10.05.2017 року приблизно о 18.40 години, керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Максима Дія у м. Дніпро, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (Із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), побачив під деревом прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження. В подальшому ОСОБА_3 поклав вищевказаний прозорий пакет з речовиною рослинного походження до правої передньої кишені джинсів, що були на ньому одягнуті, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 10.05.2017 приблизно 19.00 години біля будинку № 5 по вул. Максима Дія в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході проведення якої ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції, з правої передньої кишені джинсів, які були одягнуті на ньому, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1520 від 02.06.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,393 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,393 г. є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,726 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 17.05.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 106, де біля СТО, розташованого за вказаною адресою побачив належний ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 211340 д/н НОМЕР_1 , вікно якого було не щільно зачинено. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці та час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_3 наблизився до вказаного автомобілю та за допомогою сили рук, відкрив водійське вікно автомобілю, та дістав з середини барсетку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, що містила пристрій Powerbank Nomi Е100, що належить ОСОБА_5 .

Вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, що згідно висновку експерта № 203 від 25.05.2017 року становить 565 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 15 годині 50 хвилин 17.05.2017 року, ОСОБА_3 прибув в магазин «АТБ-маркет», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12, де у останнього раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 побачив потерпілого ОСОБА_6 , у якого в правій задній кишені джинсів одягнутих на ньому, знаходився ключ від комірки схову № 93, що знаходилась у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ззаду наблизився до потерпілого, та таємно заволодів ключем від комірки схову. В подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, із використанням ключа, ОСОБА_3 відкрив комірку № 93, та заволодів аудіоколонками М-006 Hi-Fi, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, що згідно висновку експерта № 203 від 25.05.2017 року становить 425 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час таємно викрав майно, що належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив, що придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до зали суду не з`явились, надавши суду заяви у якій прохають слухати справу за їх відсутності, при цьому, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, прохають призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 його провина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

По епізоду придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Шелгунова, 5, де ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/6.6/1520 від 02.06.2017 року, згідно якої надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,393г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,726г.;

-речовим доказом, яким було визнано поліетиленовий пакет із канабісом масою 8,393 г., упакований в спецпакет №0062429, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно:
- протоколом огляду від 17.05.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12, де ОСОБА_3 добровільно видав сумку чорного кольору, яку він викрав з автомобілю, припаркованого біля СТО;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій повербанк Номі Е100, який був у нього викрадений;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.05.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, що здійснила крадіжку;

-протоколом огляду від 17.05.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12, де ОСОБА_3 добровільно видав коробку з аудіо колонками М-006;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав свої аудіо колонки М-006, які були у нього викрадені;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 показав місце та механізм скоєних злочинів;

-висновком судової товарознавчої експертизи №203 від 25.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість не наданого на дослідження майна з урахуванням зносу станом цін на 17.05.2017 року складає 990,00;

-речовими доказами, якими було визнано вилучені при огляді 17.05.2017 року сумку в якій знаходився повербанк Номі Е100 із шнуром ЮСБ, складений ніж, ксерокопія водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 та вилучені при огляді 17.05.2017 року аудіо колонки М-006, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , а також вилучені при огляді диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Крім того, судом також враховано позицію потерпілих щодо покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі з застосуванням положень ст.70, 71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 6 (шести) місяців, приєднати покарання не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08.12.2017 року.
До набрання цим вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи за №203 від 25.05.2017 року у сумі 200 (двісті) гривень та витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/6.6/155 від 24.01.2017 у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* вилучені при огляді 17.05.2017 року сумку в якій знаходився повербанк Номі Е100 із шнуром ЮСБ, складений ніж, ксерокопія водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;

* вилучені при огляді 17.05.2017 року аудіо колонки М-006, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю;
* вилучені при огляді диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалів кримінального провадження;
* поліетиленовий пакет із канабісом масою 8,393 г., упакований в спецпакет №0062429, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -