УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІТ» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІТ» (далі ТОВ «АЛІТ»), із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив про те, що він 05.01.2018. як представник ТОВ «АЛІТ», направив засобами поштового зв`язку до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) заяву про вчинення кримінальних правопорушень. В якій повідомив про вчинення, на його думку, службовими особами ПАТ «Ощадбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 382 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми та невиконання судового рішення.

Проте відомості за його заявою у передбаченому КПК України порядку та час до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були. Тому, він подав скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи вказані в скарзі підтримав у повному обсязі та просив на цій підставі її задовольнити.
Уповноважені особи НАБУ, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим через канцелярію суду були подані письмові пояснення по даній скарзі. Так, уповноважена особа НАБУ акцентувала, що в заяві не міститься конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення зазначеними посадовими особами кримінальних правопорушень. Наполягав, що за відсутності в заяві об`єктивних даних про підтвердження вчинення кримінальних корупційних правопорушень віднесених до підслідності НАБУ листом від 12.01.2018 №111-192/1611 дану заяву було направлено до Головного Управління Національної поліції у місті Києві, про що також проінформовано заявника. Оскільки за переконанням уповноваженої особи НАБУ будь-яка бездіяльність з їх боку відсутня в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.01.2018. адвокат ОСОБА_3 як представник ТОВ «АЛІТ», направив засобами поштового зв`язку до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінальних правопорушень. В якій повідомив про вчинення, на його думку, службовими особами ПАТ «Ощадбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 382 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми та невиконання судового рішення.

Так із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що адвокатом детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінальних правопорушень певними особами. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою НАБУ не внесені.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБУ - внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІТ» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІТ» від 05.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1