Справа № 203/3676/17
Провадження № 1-кп/0203/435/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 від 22 серпня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, маючого спеціальну середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.11.2004 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.07.2010 звільнений умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 15 днів.
- 27.03.2015 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22.08.2017 приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля фонтану, який розташований біля перехрестя вулиць Юліуша Словацького та Січаславської Набережної побачив на землі поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Підібравши та оглянувши даний пакет, ОСОБА_5 визначив для себе його зміст як наркотичний засіб «канабіс» і в цей момент, у нього раптово виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, поклавши вищезазначений пакет до правої зовнішньої кишені одягнених на нього спортивних штанів, тим самим став незаконно зберігати його при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля недобудованого готелю «Парус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 5, курив цигарку. Таким чином порушив громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі у правій зовнішній кишені, надягнених на ньому спортивних штанів знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого наркотичний засіб «канабіс».

Далі, 22.08.2017 в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 45 хвилин біля недобудованого готелю «Парус», розташованого по вулиці Січеславській Набережній, 5 у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в х оді якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом», який знаходився у правій зовнішній кишені, надягнених на ньому спортивних штанів.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3075 від 31.08.2017 речовина рослинного походження, масою 16,921 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.200 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,231 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 05.10.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75, ч.1п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2017 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ:

-Спец пакет №3567733 із вмістом вилученого у ОСОБА_5 22.08.2017 знищити;
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1