overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1976/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/537/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10:00 год. 24 липня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-1/2004 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/474/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року про повернення його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року, -
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 13:15 год.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському СІЗО-31 до зали суду в призначений час.
СуддяОСОБА_2
Справа №198/366/14-к
номер провадження 1-кп/0198/1/18
УХВАЛА

11.04.18

року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з метою виконання вимог ст.ст. 20, 42, 318 КПК України, під час судового розгляду кримінального провадження №0000148 за звинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Лозова Харківської області,

за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000148 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки (кримінальне провадження №0001369). До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується в Харківській установі виконання покарань №27 та рахується за Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Відповідно до ст.ст. 20, 42, 318 КПК України участь обвинувачених під час здійснення судового провадження є обов`яковою.
11.04.2018 року отримано дозвіл судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 (головуючого по справі за звинуваченням ОСОБА_2 ) про етапування ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань №27 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, та в подальшому в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження за його звинуваченням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 318, 369, 370, 371, 372, 537 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
З метою здійснення судового провадження по кримінальному провадженню №0000148 за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Харківської установи виконання покарань №27 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, та в подальшому в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження за його звинуваченням.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ОСОБА_2 тимчасово залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 у зв`язку з розглядом справи за звинуваченням ОСОБА_2 в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Про етапування ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань №27 та про прибуття ОСОБА_2 в Дніпропетровську установу виконання покарань №4, повідомити Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області (тел. 05635-5-11-73, електронна адреса ).
Етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області здійснювати відповідно до вимог на етапування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4124/17
Провадження № 1-кс/216/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.03.2018 року прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/188/18
Провадження № 1-кп/346/188/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12.01.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:40 год. 12.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1226/17
Провадження № 1-в/361/134/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/264/18
Провадження № 1-кп/349/55/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Прокурор, обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд дійшов висновку доручити Тернопільському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.

Доручити Тернопільському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/394/18
Єдиний унікальний № 742/959/18

10 квітня 2018 року м. Прилуки
Слідчий СВ Прилуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , 10.04.2018 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із вище зазначеним клопотанням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Клопотання про доступ до речей та документів подано слідчим СВ Прилуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області , який є підрозділом, та не зареєстрований, як юридична особа, а орган досудового розслідування ГУ НП в Чернігівській області, як юридична особа, зареєстрований в м.Чернігів..
В зв`язку з чим клопотання не підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та підлягає поверненню до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, для подачі до належного суду
Керуючись ст. ст. 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1251/17
Провадження 1-в/382/33/18
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Н.В. Цимбал про застосування примусового приводу до боржника,

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 28.03.2018 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

Заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Н.В. Цимбал про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.
Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на 11 годин 25 квітня 2018 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.
Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
Справа № 396/533/16-к
Провадження № 1-кп/396/93/16
УХВАЛА
10.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про повернення застави,
ОСОБА_3 , у порядку ст.203 КПК України, звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської обалсті про повернення застави.
В судовому засіданні заявник, вимоги підтримав та просить постановити судове рішення про повернення всієї суми застави, оскільки для отримання коштів необхідно надати рішення суду, в якому вирішено питання про повернення застави.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд переконаний в обґрунтованості вимог з наступних міркувань:
18.04.2016 року ухвала суду набрала законної сили, тобто вичерпала свою дію строк застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді - застави.
Відповідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження завершено та перестали існувати законні підстави для продовження застосування раніше обраного заходу забезпечення-застави. Судове рішення набрало законної сили, тобто відпали ризики можливого невиконання процесуальних обовязків.
На час вирішення зазначеного клопотання ОСОБА_3 на має процесуального статусу підозрюваного/обвинуваченого, тощо. Також відсутня необхідність у залишенні застави для забезпечення цивільного позову, оскільки вимог майнового характеру у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення заяви. Оскільки припинено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, вона не була звернута в дохід держави, тому розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182,205,395 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/2299/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в ході якого, було виявлено та вилучено: сорочку; джинсову куртку з РБК; джинси синього кольору; пачку цигарок «MARBLE».
Повний текст ухвали буде оголошено 11. 04. 2018 року о 09 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/277/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.04.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подану на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданою на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2