Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/26/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що свідки не мають змоги прибути з м. Лубни та Лубенського району Полтавської області в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, оскільки переважна більшість має похилий вік та незадовільне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідками по справі, зважаючи на те, що це буде затягувати розгляд даної справи, він хоче особисто, безпосередньо допитувати свідків в залі суду, щоб дивитись їм в очі та по їхнім жестам та міміці бачити коли вони обманюють.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного та зазначив, що в разі задоволення клопотання прокурора просить призначити ОСОБА_6 ще одного захисника, так як він буде змушений поїхати в м. Лубни для того, щоб знаходитися безпосередньо в залі суду під час допиту свідків, а інший адвокат буде перебувати в залі Ленінського райсуду м. Полтави.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідків, а саме: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки вони не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через свій матеріальний стан та стан здоров"я, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю потерпілих та свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Щодо клопотання про призначення ще одного захисника адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 заявлене захисником - адвокатом ОСОБА_7 , то колегія суддів вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, так як у обвинуваченого вже є захисник призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а призначення ще одного захисника буде суперечити ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Здійснити допит свідків, а саме: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Зобов`язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь ОСОБА_26 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , яка проживає за адресою::

АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні 31 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останнім пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків;

- перевірку документів свідків;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про призначення захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3