Справа № 574/38/16-к
Провадження 1-кс/574/6/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - . ОСОБА_3
начальника слідчого відділення ОСОБА_4
представника скаржників ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Буринь скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділення Буринського відділення Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Буринського районного суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Буринського відділення Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 -міським головою м. Буринь, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382, ч.2 ст.364 , або ч.2 ст.367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви
Свої вимоги мотивують тим, що Постановою Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015 року по справі № 574/1129/14-а за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Буринської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов язання вчинити дії, залишеною частково в силі Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року, визнано протиправним та скасовано рішення без номеру 31-ї сесії 6-го скликання Буринської міської ради Сумської обилсті від 02 квітня 2014року про відмову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з метою подальшої передачі її у власність під об`єктами нерухомого майна ФГ «Едельвейс-2007». Зобов`язано Буринську міську раду Сумської області повторно розглянути вказане питання з метою подальшого отримання частини орендованої земельної ділянки безоплатно у приватну власність, як члену сільськогосподарського підприємства в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства , яке розташоване на території Буринської міської ради.
06.08.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулись до міського голови міста Буринь ОСОБА_8 з заявою, якою просили виконати рішення суду та надати дозвіл на розроблення відповідних проектів відведення земельних ділянок. У відповідь отримали необгрунтованого «листа-відписку» від 14.09.2015року.
2 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до міського голови міста Буринь ОСОБА_8 з заявою якою просили організаційно забезпечити розгляд Буринською міською радою виконання рішення суду та розгляд питання надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безоплатно у власність частини земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення фермерського господарства у межах норм безоплатної приватизації.
Оскільки міська рада залишила їх заяву без розгляду скаржники 23 грудня 2015 року с звернулись з заявою до Буринського відділення Конотопського відділу поліції , про вчинення кримінального правопорушення міським головою ОСОБА_8 , що мають ознаки ч.3 ст.382,ч.2 ст 364, ч.2 ст.367 КК України , в якій просили провести перевірку викладених в заяві обставин та внести необхідні відомості до ЄРДР.
Начальник слідчого відділення поліції ОСОБА_4 , надав відповідь від 14.01.2016 року, якою повідомив про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення , оскільки підстав для цього не вбачав
Враховуючи викладене скаржники просять визнати бездіяльність начальника слідчого відділення Буринського відділення Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 та зобов`язати начальника слідчого відділення Буринського відділення Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 внести відомості про обставини викладені в заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку викладених в заяві обставин.
В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_5 вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Начальник Буринського слідчого відділення Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що працівниками відділення поліції проведена перевірка звернення скаржників та складено висновок про припинення перевірки в звязку з відсутністю складу кримінальних правопорушень в діях посадових осіб Буринської міської ради.
Прокурор ОСОБА_3 суду заявив, що прокуратурою прийнято рішення про внесення до ЄРДР заяви скаржників, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України службовими особами Буринської міської ради, а тому просить провадження по справі закрити.
Відповідно до ст..305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що учасники судового розгляду не заперечують проти закриття провадження за скаргою,слідчий суддя прийшов до висновку, що , в даному випадку, провадження по справі повинно бути закрито
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділення Буринського відділення Конотопського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви провадженням закрити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1