АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1948/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1649/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
17 квітня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.
Задоволено клопотання прокурора про допит на відповідній стадії розгляду кримінального провадження наступних осіб: обвинуваченого ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Частково задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовано стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці - до 11 травня 2018 року та на нього покладені наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відмовлено в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення прокурора.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення прокурора.
Направити подання до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження в апеляційний суд Полтавської області.
Скасувати ухвалу в частині покладання на обвинуваченого обов`язку не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду, та постановити нову ухвалу , якою покласти на ОСОБА_3 обов`язок утримуватися від спілкування з окремими свідками з приводу кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303, ст.ст. 314,331,392 КПК України, ухвала суду першої інстанції за результатами підготовчого судового засідання якою призначено судовий розгляд, відмовлено в поверненні обвинувального акту прокурору, обрано, скасовано, змінено або продовжено строк дії запобіжного заходу, вирішено скаргу обвинуваченого на бездіяльність та рішення прокурора окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2