Справа № 344/2473/18
Провадження № 1-кс/344/1055/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005128 від 14.12.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 14.12.2017 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 14.12.2017 близько 04:00 год. невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом занесення стороннього джерела вогню через вікно, умисно пошкодила частину виставкового стелажу разом із медичними препаратами, які знаходилися у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього встановлено, що 05.01.2018 близько 03:30 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері та фасад аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що 06.01.2018 в аптеці № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа розбила верхню частину вітрового скла вхідних дверей.

Окрім цього, 12.01.2018 в період часу близько 02:00 год. невідома особа, шляхом занесення стороннього джерела вогню пошкодила зовнішню сторону дверей аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідомою особою вчинялися протиправні діяння спрямовані на пошкодження приміщень мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу, практично у невеликий проміжок часу та за різними вищевказаними адресами.

Враховуючи, що проведеним в ході досудового розслідування поквартирним та побудинковим обходом місць вчинення злочину а також призначеними відповідними експертизами, встановити особу, причетну до умисного пошкодження приміщень мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилось можливим, оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку на вищевказаних місцях вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідома особа, яка вчиняла протиправні діяння, спрямовані на пошкодження приміщень мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- LAC 3002, CID 1112; 1153; 103; 1113; 22; 9153; 9112; 8103;11193; 9101; 39437; 19437- за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 03.00 год. по 04.30 год. 14.12.2017;

- LAC 3002, CID 10063; 9081; 1063; 18063; 1702; 9072; 11081; 101;19702; 19486; 29486- за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02:30 год. по 04:30 год. 05.01.2018;

- LAC 3002, CID 101; 11083; 13; 12; 8101; 19703; 9083; 18052; 10052; 9573; 29507- за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 03.00 год. по 04.30 год. 06.01.2018;

- LAC 3002, CID 101; 11083; 13; 12; 8101; 19703; 9083; 18052; 10052; 9573; 29507- за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 12.01.2018;

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 3002, CID 1112; 1153; 103; 1113; 22; 9153; 9112; 8103; 11193; 9101; 39437; 19437- за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 03.00 год. по 04.30 год. 14.12.2017;

- LAC 3002, CID 10063; 9081; 1063; 18063; 1702; 9072; 11081; 101;19702; 19486; 29486- за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02:30 год. по 04:30 год. 05.01.2018;

- LAC 3002, CID 101; 11083; 13; 12; 8101; 19703; 9083; 18052; 10052; 9573; 29507- за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 03.00 год. по 04.30 год. 06.01.2018;

- LAC 3002, CID 101; 11083; 13; 12; 8101; 19703; 9083; 18052; 10052; 9573; 29507- за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 12.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1