Справа № 520/7338/14-к
Провадження № 1-кс/520/897/14
УХВАЛА

19.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Молдова, українки, громадянки України, середня освіта, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.01.2014 року, приблизно о 03:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись в біля міні-ринку "Людмила", що розташований біля буд. №19А по вул. Ак. Глушко в м. Одеса, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до останнього коли той спав, таємно викрала з верхніх карманів куртки, одягнутої на ОСОБА_6 , майно, а саме: грошові кошти у розмірі 8000 гривень, золотий ланцюжок вагою 22 грама вартістю 5518 гривень, з золотим кулоном вагою 10 грам, вартістю 2500 гривень, золоту обручку вагою 7 грам вартістю 1750 гривень, мобільний телефон марки «HTC ONE» вартістю 2232 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 20000 гривень.

22.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 19.06.2014 року о 17 годині 00 хвилин, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваної у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про привід підозрюваної.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваної унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваною не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття її у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення її явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 23.06.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід підозрюваної покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Київського району м. Одеси.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1