Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/248/18
Провадження № 1-кс/209/68/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
01.02.2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001917 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, інваліда 2-ї групи, немає місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що 02.11.17 приблизно о 09.20 год., знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , останній побачив чоловіка похилого віку ОСОБА_7 , який тримаючи при собі сумку із продуктами харчування, прямував до вищевказаного під`їзду, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном.

Далі ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , відчинив вхідні двері до під`їзду, зайшов перед ним у відчинені двері та викликав ліфт на перший поверх. Після чого, дочекавшись приїзду ліфтової кабіни, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 зайшли в кабіну ліфта, та ОСОБА_8 натиснув кнопку сьомого поверху.

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дочекався поки кабіна ліфта зупинилася на сьомому поверсі, натиснув кнопку тимчасової зупинки ліфтової кабіни, після чого, виглянувши, висунувши голову з ліфтової кабіни на сходовий майданчик, та впевнившись, що на сходовому майданчику вказаного поверху нікого із сторонніх осіб немає, наніс один удар в обличчя ліворуч в область щелепи ОСОБА_7 , від якого останній втратив свідомість та впав на підлогу ліфтової кабіни. Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, поза волею власника, скориставшись, тим що ОСОБА_7 знаходиться у непритомному стані, таємно із сумки, що знаходилася в руках ОСОБА_7 викрав гаманець (який матеріальної цінності для потерпілого не представляє) з грошовими коштами в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_7 .

Заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з місця злочину втік, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 2 листопада 2017 року. 1 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

1 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Підозрюваний вказував, що не вчиняв даного кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, останній був впізнаний потерпілим та свідком, провину не визнає, згідно наданих доказів веде антисоціальний спосіб життя, підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення відносно свого батька, згідно пояснень матері також вчиняє крадіжки за її місцем проживання, ніде не працює, згідно його поведінки в суді, побоюється покарання за вчинене, може переховуватися від слідства та суду, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 15.00 годин 31 березня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1