Номер провадження: 11-сс/785/1477/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу затриманого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовецьрайону Нові Анени Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше на території України не судимого,

- про продовження строку дії тимчасового арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та передачу компетентним органам Республіки Молдова. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 16 вересня 2017 року включно.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги за його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи, що в суді 1-ої інстанції розгляд клопотання відбувався за участю перекладача, з метою дотримання прав підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення прав та інтересів учасників провадження в суді апеляційної інстанції є необхідність в залученні перекладача з російської мови на українську мову та навпаки.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 29, 68, 401, 419, 523 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги затриманого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року відносно ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 )на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Доручити ФОП « ОСОБА_12 » забезпечити участь у судовому засіданні, перекладача з української мови на російську мову та навпаки.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 та начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПТсУ в Одеській області забезпечити доставку ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4