Справа №635/4677/17
Провадження № 1-в/635/620/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10 червня 1996 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
-08 грудня 1997 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України,засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;
-02 березня 1998 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 31 березня 2000 року на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день позбавлення волі;
-22 січня 2002 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 18 листопада 2004 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2004 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 12 днів;
-12 грудня 2005 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.122, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
-04 червня 2008 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
-26 травня 2010 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21 липня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_5 зазначив, що за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» він має 2 заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 21 липня 2015 року по 09 жовтня 2015 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21 липня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 03 травня 2019 року.

Згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Матеріали, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії.

Згідно вимог п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 липня 2015 року. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20 жовтня 2015 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 затвердженої Начальником Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 від 08 вересня 2017 року, ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до робіт з благоустрою установи. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до реалізації програми ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

За наслідками розгляду 08 березня 2017 року питання щодо можливого застосування до засудженого ст.ст. 100,101 КВК України, вирішено відмовити у застосуванні даних статей, як особі яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо застосування ст.81 КК України може бути розглянуто не раніше 01 січня 2018 року. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває. В скоєному злочині розкаюється та провину визнає.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 заохочувався адміністрацією установи два рази, а саме 05 січня 2017 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці у виді подяки та 28 квітня 2017 року за виконання покладених обов`язків у виді подяки. Стягнень не мав.

Вивченням даних щодо працевлаштування ОСОБА_5 встановлено, що останній з лютого 2017 року по липень 2017 року був працевлаштований до енергомеханічного відділу установи виконання покарань слюсарем з ремонту обладнання котельні, за що йому нараховувалася заробітна плата.

Згідно довідки бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 від 04 вересня 2017 року, за вироком суду у засудженого ОСОБА_5 зазначені виконавчі листи: 30687,60 грн. на користь ОСОБА_8 ; 17576,84 грн. на користь ОСОБА_9 ; 368,28 грн. на користь держави. Станом на 04 вересня 2017 року до бухгалтерії Темнівської виправної колонії (№100) виконавчі листи на утримання боргу з засудженого не надходили.

Вирішуючи питання про виправлення ОСОБА_10 , суд враховує його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, характеристику, наявність двох заохочень та не систематичність їх отримання засудженим, а також те, що останній неодноразово судимий, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, наявність у засудженого за вироком суду значної заборгованості за завдану потерпілим матеріальної шкоди, а саме у загальному розмірі 48264,44 грн.,а також заборгованості за проведення у справі трасологічної експертизи у розмірі 368,28 грн., відсутність даних про ініціювання засудженим питання, щодо повернення вказаних коштів, нетривалий період працевлаштування ОСОБА_5 та відсутність будь-яких об`єктивних даних про те, яким чином засуджений своєю активною діяльністю та системою вчинків довів своє виправлення.

Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу, не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.
Таким чином, суд вважає, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1