Справа №489/1007/18
Провадження №1-кс/489/335/18
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову досудового розслідування про закриття кримінального провадження,
встановив:
Заявником оскаржено постанову про закриття кримінального провадження від 13.01.2018 року, слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , якою у закритті кримінального провадження №0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження 03.01.2018 року через секретаріат Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» із заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який 27.04.2016 року приблизно о 23:00 год знаходячись біля ринку «Колос» з боку пр.Богоявленський в м.Миколаєві, спричинив тілесні ушкодження заявнику, на підставі чого були внесені відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що ОСОБА_4 не пройшов судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно п.4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000040 судді не надані, за відсутності постанови про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заявнику та будь-яких документів, що підтверджують ухилення заявника, який перебуває під вартою, від прибуття до експертної установи, доказів його направлення шляхом конвоювання до такої установи, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним і підлягає скасуванню, оскільки заявник був позбавлений можливості пройти судово-медичну експертизу через обмеження свободи пересування.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000040.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя