Справа № 167/404/18
Провадження № 1-кп/161/638/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у закритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000346, що надійшов на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року з Маневицької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.152, ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Законний представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибули, попередньо подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні та те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, колегія суддів вважає, що слід призначити обвинувачений до судового розгляду у закритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, законного представника потерпілого, потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави для тримання під вартою не відпали.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та просила суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, одружений,має на утриманні вагітну дружину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а ризики визначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та просив суд змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшла до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді від 27 березня 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання вартою до 29 квітня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду; перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу, а також знищити, сховати або спотворити будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого,в якому обвинувачується, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 314 317, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.152, ч.1 ст.129 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, законного представника потерпілого, потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 22 червня 2018 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3