Справа № 715/1/18
Провадження № 1-кп/715/16/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6

27 грудня 2017 року о 10 год. 35 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками Державної прикордонної служби України салону автомобіля марки «RENAULT MEGANE» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перетинав державний кордон України, при в`їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія - громадянина Румунії ОСОБА_9 , у ніші передніх лівих дверцят автомобіля було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_2 від 28 грудня 2017 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кистеньом поліцейським, зразка промислового виробництва, який (CHIRILA) КІРІЛА (PETRUS) ПЕТРУШ намагався ввести на територію України з метою його подальшого транспортування без передбаченого законом дозволу, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки вказаний телескопічний кийок було виявлено та вилучено правоохоронними органами України.
Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, тобто замах на незаконне носіння холодної зброї.
В ході досудового розслідування, 04.01.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), його захисник ОСОБА_5 тапрокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив замах на незаконне носіння холодної зброї.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 04.01.2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Димчуком І.І.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) судові витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадження у розмірі 247 (двісті сорок сім) гривень 40 копійок, в дохід держави.
Речові докази по справі:
металевий кийок, що знаходиться в ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
транспортний засіб марки «Renault Megane», сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1