Справа № 159/4588/17
Провадження № 1-кс/159/1095/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ,розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 17 листопада 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15 листопада 2017 року близько 13.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи знайдений у схованці на сходах ключ від замка вхідних дверей до спальної кімнати, до якої він не має вільного доступу та яку зачинила його матір гр. ОСОБА_6 , 1959 р.н., проник всередину даної кімнати, звідки таємно викрав з полиці меблевої стінки планшет марки «LENOVO TAB3 7 Essential» (серійний номер HGCAJTTS), чим завдав останній майнової шкоди на суму 1134 грн. 08 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2017 року за № 0002559 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковеля Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 23 листопада 2017 року повідомлено про підозру у скоєнні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме крадіжки, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 16.11.2017 року;
-договором 463-17046802 від 15.11.2017 року;
-матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, отримавши повістку про явку на 21 листопада 2017 року для повідомлення про підозру та інших слідчих дій за його участю не з`явився за викликом слідчого, тривалий час був відсутній за місцем проживання і місце перебування його тривалий час не було відоме, в зв`язку з чим з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, яка є його матір`ю, та не маючи достатніх засобів до існування може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, тобто встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи більш м`якого запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, клопоче застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 08.00 години.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав вище вказаних.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього такого запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду, вважаю клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
- Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 16.11.2017 року; договором 463-17046802 від 15.11.2017 року.
Наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які полягають у можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, доводиться обставинами вчинення злочину , в тій формі в якій вони викладаються стороною обвинувачення, які свідчать про високу імовірність можливого переховування з метою уникнути кримінального переслідування.
В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілу. Такі твердження слідчого є нічим іншим як припущенням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, який є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховуючи поведінку особи під час досудового розслідування та розгляду клопотання, вважаю необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, -
У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваногоОСОБА_5 такі обов`язки:прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському відділу поліції ГУНП у Волинської області для негайної постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 а під час судового розгляду на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 21.01.2018року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1