Справа № 539/1689/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000916 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хорол Полтавської області, громадянина України, працюючого токарем на заводі «Торпедо», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні ПП «Лубни Маш» за адресою: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 101/1, вирішив таємно викрасти гаманець ОСОБА_5 з шафи останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з шафи ОСОБА_5 , належний йому гаманець з двома банківськими картками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 105, зняв грошові кошти з картки № НОМЕР_1 в сумі 100 грн, а з картки № НОМЕР_2 900 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, в магазині «Фуршет» за адресою: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 98, розрахувався карткою № НОМЕР_2 придбавши 2 пачки сигарет «Кент» на суму 56 грн 68 коп., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 056 грн 68 коп.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 24.06.2017 року з шафи потерпілого викрав гаманець з двома картками, з яким в наступному зняв 1 000 грн, а потім розрахувався в магазині за сигарети карткою на суму на суму 56 грн 68 коп.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: гаманець, 2 банківські картки, електронну перепустку, грошові кошти в сумі 660 грн 00 коп., які знаходяться у ОСОБА_5 на відповідальному зберіганні залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1