Справа № 731/563/17
Провадження № 1-кп/731/60/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251 від 9 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Варва Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні 2017 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на околиці с. Воскресенське Варвинського району Чернігівської області зі сторони смт. Варва, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, а саме, зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя та суцвіття, які переніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та у подальшому незаконно почав його зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

9 листопада 2017 року у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , помістивши поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом під куртку, в яку був одягнений, прибув до стадіону в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Майдан Центральний та при собі незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, де був виявлений працівниками поліції. Після вилучення у ОСОБА_4 поліетиленового пакета, в якому містилась частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1183(х) від 25 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 110,9 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в минулому він на протязі тривалого часу вживав наркотичні засоби. Проте останні декілька років цю проблему він подолав і зараз наркотичні засоби не вживає. Після випадкового виявлення рослини конопель, він зірвав її, переніс до себе додому, висушив і частково подрібнив та декілька тижнів зберігав її без мети збуту. Усвідомлюючи, що зберігати наркотичний засіб є злочином, він намагався позбутися його, проте був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого - те, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання з негативної сторони, ніде не працює, хоча має сім`ю і на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей. Суд також враховує той факт, що ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин в 2012 році, і хоча йому була обрана міра покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від його відбування з іспитовим строком та на день вчинення нового злочину у відповідності зі ст. 89 КК України є не судимим, та розцінює це як обставину, що характеризує ОСОБА_4 як особу з підвищеною суспільною небезпекою.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Статтею 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд погоджується з висновком органу пробації, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк не можливо (а.с. 18-22).

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, але не на максимальний строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. При цьому суд не вбачає можливості призначити ОСОБА_4 м`якше, передбачене санкцією ст. 309 ч. 1 КК України покарання, оскільки ні штраф, ні виправні роботи виконати не можливо через те, що він не працює та не має джерела доходу. Крім того, суд не вбачає необхідності застосовувати суворішу міру покарання, оскільки на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, яких він повинен утримувати.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення експертизи в сумі 494 гривні 80 копійок, а тому їх слід покласти на ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази 110,9 г каннабісу, який знаходиться в камері схову Варвинського відділення поліції, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати в сумі 494 гривні 80 копійок, затрачених на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1