Дата документу Справа № 316/135/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/135/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/359/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року, яким:

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №286 від 11 вересня 2017 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який вважав за необхідне вирок суду відносно ОСОБА_6 скасувати, а провадження в справі відносно останнього закрити, у зв`язку з його смертю; захисника-адвоката ОСОБА_9 , яка не заперечували проти закриття провадження відносно ОСОБА_6 з зазначених підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №286 від 11 вересня 2017 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зафіксовано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.158-159).

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року, в частині засудження ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, скасувати, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року, в частині засудження ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4