Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 1-в/280/103/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Коростишівського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2012 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

12.12.2017 до суду надійшло подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Коростишівського РС з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, подання підтримав, просить звільнити його від покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності засудженого та представника Коростишівського РС з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 подання Коростишівського РС з питань пробації підтримав, вважає його обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період перебування на іспитовому терміні засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся в призначені для реєстрації дні до районного сектору з питань пробації, в цілому за період іспитового строку не порушував обов`язків покладених на нього за вироком суду. Проте, 25.02.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вироком Коростишівського районного суду від 06.11.2017 останнього було засуджено до 1 року позбавлення волі та згідно положень Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від покарання та зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2012 відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню. Отже, з огляду на наведене, у зв`язку із закінченням іспитового строку можливо звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2012.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2012 за ч.2 ст.189 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1