Справа № 520/8009/14-к
Провадження № 1-кп/520/377/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка села Чапаєво, Великомихайлівського району,
Одеської області, українки, громадянки України, з неповною
середньою освітою, непрацююча, одруженої, має на утриманні
неповнолітню доньку, 1997 року народження, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстровану за адресою:
раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,
У невстановлений час ОСОБА_5 вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження) з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 10 лютого 2014 року, приблизно о 16.35 годині, ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної речовини, у телефонному режимі домовився із ОСОБА_5 про покупку особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини. Після чого, одразу направився за адресою, яку назвала ОСОБА_5 , а саме у двір будинку АДРЕСА_3 для покупки вищевказаного товару. 10 лютого 2014 року, приблизно о 17.00 годині, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи в обумовленому місці, повідомив у телефонній розмові про це ОСОБА_5 , яка в свою чергу пояснила, що наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_7 передасть її співмешканець ОСОБА_6 ( матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження). Далі, продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , ( матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження) знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 підійшов до ОСОБА_7 та реалізував йому наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та психотропну речовину у вигляді рідини світло-жовтого кольору, за що одержав 320(триста двадцять гривень).
Згодом, 10.02.2014 року, даний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №141 від 17.02.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,71 грам,є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,36 грама.
Надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору об`ємом 2,00 мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - матемфетамін. Кількість вміст метамфетаміну становить 0,104 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , (матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження) умисно, із корисних мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини за 320 гривень.
Крім того, 25 лютого 2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, попередньо про це домовившись, прибув до приміщення квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження). Знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 150 гривень. Після чого, ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження) на прохання ОСОБА_5 передав останній наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка в свою чергу, реалізувала його ОСОБА_7 ..
Згодом, 25.02.2014 року, даний наркотичний засіб ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №214 від 05.03.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,62 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,26 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, із корисних мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу за 150 гривень.
Крім того, 28 березня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, попередньо про це домовившись, прибув до квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження). Вхідні двері в квартиру відкрили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження), які знаходились поруч одне одного. Знаходячись на порозі вищевказаної квартири, ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 150 гривень. Після чого ОСОБА_5 реалізувала особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору ОСОБА_7 ..
Згодом, 28.03.2014 року, даний наркотичний засіб ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №369 від 08.04.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,93 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,63 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,(матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження) умисно, із корисних мотиві, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу за 150 гривень.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та підтвердила усі обставини скоєння злочинів викладених у обвинувальному акті, і відповідно до ст. 63 Конституції України від надання показів у судовому засіданні відмовилася.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_5 її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Допитав підсудну, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів підсудної в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 307 КК України вірна, оскільки вона скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Пом`якшуючими обставинами покарання підсудній згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню доньку, 1997 року народження, стан здоров`я підсудної, якої встановлено діагноз: гострий не обструктивний лівосторонній пієлонефрит, хронічний двухторонній сальпінгоофарит, ВСД по гипотоническому типу, СН 1 ст. варикозно розширені вени ніжної лівої кінцівки. Вказані обставини, та дані про особу ОСОБА_5 суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази залишити на зберіганні у камері схову Приморського РВ.
Застава у розмірі 24 360 грн. внесений ОСОБА_8 повернути заставодавцю після вступу вироку у законну силу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: №141 від 17.02.2014 р. у розмірі 1835, 40 грн., експертизи №214 від 05.03.2014 року у розмірі 884 грн. 52 коп., експертизи № 369 від 08.04.2014 року у розмірі 1229 грн. 80 коп., експертизи № №379 від 15.04.2014 року у розмірі 1229 грн. 80 коп.; експертизи № 356 від 17.04.2014 року у розмірі 1844 грн. 70 коп., на загальну суму у розмірі 7024,22 грн., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді застави до набрання вироку законної сили.
У строк відбуття покарання зарахувати знаходження під вартою ОСОБА_5 з 28.03. 2014 року по 06.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні,які склали 8400,14 грн.
Речові докази: зберігати у камері схову Приморського РВ.
Заставу у розмірі 24 360 грн. внесений ОСОБА_8 повернути заставодавцю після вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1