СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1918/17
Провадження № 1-кп/306/147/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи
до судового розгляду
11 жовтня 2017 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою від 06 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
14 вересня 2017 року в канцелярію суду потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями останньої, в загальній сумі 1400 гривень, одночасно просила розгляд даного кримінального провадження проводити без її участі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поданого потерпілою цивільного позову, вважає за необхідне прийняти його до розгляду в межах даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
У п.24 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження, зокрема, у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Отже, системний аналіз зазначених норм чинного КПК України вказує на те, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути предявлено до початку судового розгляду.
Заявлений потерпілим цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи те, що цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 поданий до початку судового розгляду кримінального провадження, а також відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому у суду наявні усі процесуальні підстави для його прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.
Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілу.
Обвинувачена , проти призначення справи до судового розгляду не заперечили та на виклику свідків в судове засідання не наполягали.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 20 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Копію цивільного позову вручити обвинуваченій ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1