______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3547/15-к
Провадження № 1-кс/520/487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 арешт майна у кримінальному провадженні № 00000120 від 21.11.2014 за ч. 2 ст. 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 21.11.2014 прокуратурою Київського району м. Одеси, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 321-1 КК України про те, що на території м. Одеси здійснюється виготовлення та реалізація через мережу аптек фальсифікованих лікарських засобів.

Установлено, групою осіб організовано та налагоджено виготовлення та розповсюдження лікарських засобів під маркою відомих виробників, у тому числі лікарського засобу «Етіл 96%» виробництва ТОВ «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД».

Крім того, встановлено, що розповсюдження вказаних фальсифікованих лікарських засобів здійснюється через мережу аптек, розташованих на території Одеської області та міста Одеси, у тому числі через аптечний склад № 1 ТОВ «Фарма-Світ», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мизикевича, ж/м Ульяновка, вул. Одеська 17/А.

13.03.2015 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.03.2015 було проведено обшук за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мизикевича, ж/м Ульяновка, вул. Одеська 17/А, у процесі якого були вилучені наступні речі та документи:

1. Поліетиленова папка з жовтою стрічкою, у якій містяться статутні документи ТОВ «Фарма-Світ», яка у тому числі містить довікду АБ № 785987 з ЄДРПОУ ТОВ «Фарма-Світ», оригінал статуту ТОВ «Фарма-Світ», копія статуту ТОВ «Фарма-Світ», протокол № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Фарма-Світ», довідку про взяття на облік платника податків, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, наказ № 01/К про призначення на посаду директора ТОВ «Фарма-Світ» ОСОБА_5 , договір оренди приміщень № 01/14-А від 10.01.2014, технічний паспорт на виробничий будинок № 17/А по вул. Одеська, Мізікевича, ж/м Ульянівка, Овідіопольський район;

2. Копія паспорта НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 на 3 аркушах;

3. Копія довідки присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 ;

4. Поліетиленова папка з білою стрічкою, у якій містяться аркуші паперу, з рукописними написами, копією ліцензії Держлікслужби України Серія АЕ № 637228, договір оренди приміщень № 03/15-А від 23.02.2014, укладений між ТОВ «Деметра» та ОСОБА_7 ,

5. 51 кортонні коробки з наклейкою «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД», у кожній з яких міститься по 48 склянок з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД»;

6. 29 кортонні коробки з наклейкою «Септил Плюс», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД», у кожній з яких міститься по 48 склянок з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Септил Плюс»;

7. 1 кортонна обгортка, у якій містяться 20 склянок з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Септил Плюс»;

8. 970 склянок з наклейкою «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД» з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД»;

9. 296 склянок з наклейкою «Септил Плюс», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД» з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Септил Плюс».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мизикевича, ж/м Ульяновка, вул. Одеська 17/А.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що вищевказані речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Власник майна,будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, експертиз, а також необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 13.03.2015 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мизикевича, ж/м Ульяновка, вул. Одеська 17/А, долучивши до матеріалів кримінального провадження № 0000120, а саме:

1. Поліетиленова папка з жовтою стрічкою, у якій містяться статутні документи ТОВ «Фарма-Світ», яка у тому числі містить довікду АБ № 785987 з ЄДРПОУ ТОВ «Фарма-Світ», оригінал статуту ТОВ «Фарма-Світ», копія статуту ТОВ «Фарма-Світ», протокол № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Фарма-Світ», довідку про взяття на облік платника податків, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, наказ № 01/К про призначення на посаду директора ТОВ «Фарма-Світ» ОСОБА_5 , договір оренди приміщень № 01/14-А від 10.01.2014, технічний паспорт на виробничий будинок № 17/А по вул. Одеська, Мізікевича, ж/м Ульянівка, Овідіопольський район;

2. Копія паспорта НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 на 3 аркушах;

3. Копія довідки присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 ;

4. Поліетиленова папка з білою стрічкою, у якій містяться аркуші паперу, з рукописними написами, копією ліцензії Держлікслужби України Серія АЕ № 637228, договір оренди приміщень № 03/15-А від 23.02.2014, укладений між ТОВ «Деметра» та ОСОБА_7 ,

5. 51 кортонні коробки з наклейкою «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД», у кожній з яких міститься по 48 склянок з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД»;

6. 29 кортонні коробки з наклейкою «Септил Плюс», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД», у кожній з яких міститься по 48 склянок з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Септил Плюс»;

7. 1 кортонна обгортка, у якій містяться 20 склянок з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Септил Плюс»;

8. 970 склянок з наклейкою «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД» з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Етіл», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД»;

9. 296 склянок з наклейкою «Септил Плюс», ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД» з 100мл рідини, на яких міститься наклейка «Септил Плюс».

Виконання ухвали покласти на прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1