ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2284/17
Провадження № 1-кп/210/365/17

"14" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000845 від 01.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає без реєстрації АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 31.03.2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, у ОСОБА_5 який знаходився біля відділу продажу авіа квитків «Авіакаси», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів буд. 9, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме смартфоном «KyoceraHydroC5170», який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом прослуховування музики отримав від останнього смартфоном «KyoceraHydroC5170», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1682 коштує 450 гривень, після чого сів до автомобілю таксі «Део Ланос» срібного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав у невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 450 гривень

Крім того, 07.03.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із невстановленою особою, направлену на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого її збуту на пунктах прийому металобрухту. Переслідуючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою прибули до буд. АДРЕСА_2 , де реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом відкриття кришки люку проникли в каналізаційний колодязь, де за допомогою ножа, перерізали та викрали кабель зв`язку марки ТЗАШП 7*4*1,2 довжиною 94 метри,який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1682 коштує 29681,97 гривень, що належить Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 29681,97 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого її збуту на пунктах прийому металобрухту, 07.03.2017 року, в нічний час доби прибули до буд. АДРЕСА_3 , де реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом відкриття кришки люку проникли до каналізаційного колодязя, де за допомогою ножа перерізали та викрали кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,5, довжиною 10 метрів,який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1682 коштує 2897,8 гривень, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим завдали матеріальну шкоду на суму 2897,8 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 22.04.2017 року в нічний час доби, маючи злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого її збуту на пунктах прийому металобрухту, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 вийшов зі своєї квартири, маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж для перерізу кабелю зв`язку, та пішому порядку прибув до каналізаційного колодязя, розташованого біля буд. АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом відкриття кришки люку проник в каналізаційний колодязь, де за допомогою ножа, перерізав та повторно викрав кабель зв`язку марки ОКЛБг-3-ДАЗ-2*4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-8/0 довжиною 36 м, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1682 коштує 709,99 гривень що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 709,99 гривень
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії

по ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обвинуваченим, Захисником обвинуваченого у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» вказує, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.. 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного .

Обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено умисні злочин невеликої та середньої тяжкості відповідно до ст.. 12 КК України та до набрання чинності вказаним законом.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання

по ст. 190 ч.1 КК України - 1 ( один ) рік 6 місяців обмеження волі

по ст..185 ч.2 КК України - 2 ( два ) року позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 2 ( два) роки позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 24.04.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 24.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти з зали суду негайно.

Речові докази по справі сумку типа рюкзак, кухонний ніж, фомку, кухонний ніж знищити, відрізки кабелю, довжиною 36 м., зрізи кабелю повернути ДФ ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1