УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар (01012, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53) про факти використання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2017 по сьогоднішній день, з наданням:

1.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

2.прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

3.типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

4.дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

5.номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Вказане клопотання мотивував тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_16 , 1977 р.н. про те, що 11.12.2017 близько 05:20 год., невстановлені особи, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де проживає заявниця, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я, заволоділи грошовими коштами заявниці у сумі 2100грн. та мобільним телефоном Samsung J 700 H. Сума збитку встановлюється.

Вказаний злочин 11.12.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006856. Попередня кваліфікація даного діяння як кримінального правопорушення кваліфікована за ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що викраденим мобільним терміналом Samsung J 700 H, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 користується громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_17 , який добровільно видав вищевказаний мобільний телефон, та пояснив, що 12.12.2017 року на сайті оголошень «ОЛХ» він побачив оголошення про продаж мобільного телефону Samsung J 700 H, зателефонував на вказаний в оголошенні номер та домовився про придбання вказаного мобільного телефону.

13.11.2017 року гр. ОСОБА_17 домовився про зустріч з продавцем мобільного телефону. Близько 13:00 год. 13.11.2017 у гр. ОСОБА_17 відбулася зустріч з невідомим громадянином по вул Суворова в м. Херсоні, на якій він придбав мобільний телефон «Samsung J 700 H», за 1500 грн.

В ході подальшого проведення перевірки з гр. ОСОБА_17 було проведено впізнання особи за фотознімками, на одній з фотокарток він впізнав громадянина, який продав йому мобільний термінал, ним виявився гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 13.12.2017 року з потерпілою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено впізнання особи за фотознімками, на одній з фотокарток вона впізнала громадянина, який відкрито, без застосування фізичної сили заволодів її мобільним телефоном, ним виявився гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_18 , у своїй діяльності використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону ПрАТ Київстар НОМЕР_1 з 01.10.2017 року по сьогоднішній день.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами за допомогою телефону, його місцезнаходження на момент з`єднання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності до вчинення злочину.

Зазначена інформація за вказаним телефонним номером зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ Київстар.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ Київстар про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номером ПрАТ Київстар НОМЕР_1 можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0006856, та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації надаються за рішенням суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ Київстар про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 з 01.10.2017, вилучити їх з метою подальшого дослідження.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар (01012, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53) про факти використання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2017 по 27.12.2017 з наданням:

6.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

7.прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

8.типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

9.дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

10.номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Встановити строк дії ухвали строком до 27.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22658/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1