Справа № 541/2387/17
Провадження № 1-кс/541/104/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 лютого 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року за № 0000991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 30.10.2017 року до чергової частини Миргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у ніч з 27 на 28 жовтня 2017 року її чоловік ОСОБА_5 пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000991 від 31.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який працював з абонентською карткою НОМЕР_2 до 27.10.2017 р. 18 години 27 хвилин , та вже після зникнення з абонентською карткою НОМЕР_3 з 28.10.2017 року з 12 години 5 хвилин до 12 години 58 хвилин та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який працював абонентською карткою НОМЕР_5 до 27.10.2017 року 18 годин 13 хвилин , та вже після зникнення з абонентською карткою НОМЕР_6 з 27.10.2017 року з 18 години 4 хвилини до 28.10.2017 року 00 год 48 хвилин (Даний номер вмикається на території Сумської області та вимикається в м. Миргород). За час роботи було здійснено:

27.10.2017 року 22:26 вихідний дзвінок на номер - НОМЕР_7 ,

28.10.2017 року 00:37 вхідний дзвінок з номера - НОМЕР_7 ,

28.10.2017 року 00:42 вихідний дзвінок на номер - НОМЕР_7 ,

28.10.2017 року 00:48 вихідний дзвінок на номер - НОМЕР_7 .

Отримано наступну інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку абонентський номер - НОМЕР_8 , який працював в термінал ІМЕН: НОМЕР_9 - 28.10.2017 року в 14 годин 32 хвилини даний номер включається в с. Озера, Кобеляцького району. 15.11.2017 року з`єднується абонентським номером НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_10 ) та працює до 12 годин 30 хвилин 18.11.2017 року і вимикається в смт. Семенівка, Полтавської області. В xoді проведених заходів встановлено, що абонентським номером користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який раніше користувався абонентським номером НОМЕР_11 .

В ході проведених заходів встановлено, що дружина зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_12 (КІМЕ НОМЕР_13 ) та НОМЕР_14 (ІМЕІ НОМЕР_15 ). Донька зниклого ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з абонентськими картками НОМЕР_16 та НОМЕР_17 . Донька зниклого ОСОБА_9 користується мобільним терміналом абонентськими картками НОМЕР_18 та НОМЕР_19 . Батько зниклого ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з абонентською карткою НОМЕР_20 (ІМЕІ НОМЕР_21 ). Мати зниклого ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з абонентською карткою НОМЕР_22 (ІМЕІ НОМЕР_23 ).

28.12.2017 слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів мобільних операторів щодо отримання інформації по вищевказана мобільним номерам, яка 16.01.2018 року була отримана слідчим у встановленому законом порядку.

Після аналізу отриманої інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_5 у період із 23.11.2017 по 28.12.2017 перебував разом із ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Дану квартиру останні орендували у жительки м. Кременчук ОСОБА_13 , яка 08.01.2018 виявила, що її постояльців у квартир немає, ключі їй ніхто не залишав. Із 28.12.2017 ОСОБА_5 перестав користуватися попереднім своїм абонентським номером.

08.02.2018 до слідчого надійшли ініціативні рапорти о/y СКП Миргородського ВП ОСОБА_14 про те, що у ході проведених оперативних заходів було встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом НОМЕР_24 та абонентським номером НОМЕР_25 й підтримує зв`язок із ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_26 .

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначив розшук безвісно зниклого ОСОБА_5 , встановлення місця знаходження речових доказів, а також встановлення хронології подій під час можливого готування та після можливого вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківки вищевказаних абонентських номерів мобільних терміналів та ІМЕІ починаючи з 28.12.2017 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення хронології подій, зв`язків зниклого та кола його спілкування, осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 08 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 телефон - НОМЕР_27 , факс НОМЕР_28 містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через номери телефону НОМЕР_26 , НОМЕР_8 , НОМЕР_29 та наступні ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_10 , починаючи з 28.12.2017 рок) по теперішній час.

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 13 березня 2018 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1