№522/1429/18, 1-кс/522/2183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Глибоцького району, с. Багринівки, громадянина України, який працює на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії снайпером 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 категорії (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0001798 від 19.11.2017 року за ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий першого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наступне.

В клопотанні вказано, що згідно з витягу наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 237-ос від 16.06.2017 старшого прапорщика ОСОБА_4 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-снайпером 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3 категорії (тип Б).
У клопотанні зазначено, що основними завданнями інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу Державної прикордонної служби "Олександрівка" ОСОБА_4 згідно з посадовою інструкцією є не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_7 займається підприємницькою діяльністю на території Республіки Молдови, а саме продає товари народного вживання, які закуповує в Україні на «Промтоварному ринку 7 кілометр».
Як вбачається, із клопотання, при перетинанні кордону співробітники митниці висунули йому умову систематично сплачувати їм неправомірну вигоду. Сума виплат кожен раз буде визначатись окремо в залежності від обсягу та об`єму товару, який буде перевозитись через кордон.
Окрім того, як зазначено в клопотанні, 16 січня 2018 року приблизно о 10 годині на митний пункт пропуску «Градениці-Незавертайлівка» приїхав громадянин Молдови ОСОБА_7 на своєму власному автомобілі марки "Iveco" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював перевезення вантажу народного споживання.
В клопотанні вказано, що враховуючи вищевказані норми митного законодавства ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вступили в злочинну змову з метою отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за нездійснення описаних вище процедур.

Із клопотання вбачається, що з метою реалізації спільного злочинного умислу, при проходженні ОСОБА_7 митного контролю державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста "Кучургани" Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 за попередньою змовою з інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 висунув вимогу сплатити неправомірну вигоду в сумі 5500 гривень за безперешкодне проходження митного контролю.

Як зазначено, у клопотанні, ОСОБА_7 розуміючи, що не зможе перетнути державний кордон Республіки Молдови та України без передачі неправомірної вигоди, погодився і сплатив ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за безперешкодне проходження митного контролю. Після цього сплатив іншу частину неправомірної вигоди у сумі 500 гривень інспектору прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 за безперешкодне перетинання державного кордону з товаром.
Із клопотання вбачається, що 24 січня 2018 року приблизно о 10 годині під час перетину державного кордону у пункті пропуску «Градениці-Незавертайлівка» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС державний інспектор Одеської митниці ДФС України ОСОБА_8 та інспектор ПдРУ Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні наміри щодо отримання неправомірної вигоди за не створення штучних умов при перетині кордону висунули вимогу ОСОБА_7 сплатити неправомірну вигоду ОСОБА_8 в сумі 8800 грн., а ОСОБА_4 в сумі 300 грн. за безперешкодне проходження митного контролю.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_7 розуміючи, що не зможе перетнути державний кордон Республіки Молдови та України без передачі неправомірної вигоди, погодився і сплатив неправомірну вигоду в сумі 9100 грн.
Як вбачається, із клопотання, після отримання неправомірної вигоди у сумі 9100 гривень України їх затримано працівниками правоохоронних органів.

В клопотанні зазначено, що загальна сума отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_8 складає 13800 гривень, а ОСОБА_4 800 гривень.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення указаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001798 від 19.11.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни.

25.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2018 року,

-протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року.
Як встановлено, у судовому провадженні, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 237-ос від 16.06.2017 року старшого прапорщика ОСОБА_4 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-снайпером 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3 категорії (тип Б).

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_5 , та слідчим ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст.157 КПК України для відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-снайпера 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3 категорії (тип Б), так як, перебуваючи на цій посаді ОСОБА_4 може з використанням свого службового становища, та займаної посади, незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків, потерпілих, погрозами схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відсторонити від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-снайпера 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3 категорії (тип Б).

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-снайпера 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3 категорії (тип Б)на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 26.01.2018 р. і припиняє свою дію 26.03.2018 р.

Копію ухвали направити начальнику прикордонної служби "Лиманське", та вручити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.01.2018