У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 Справа №607/15752/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення, зокрема постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2013 року про залишення без задоволення його скарги щодо скасування постанови від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, суд встановив наступне.

04 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

09 вересня 2013 року, за результатами розгляду скарги Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято постанову про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 .

У поданій 10 жовтня 2017 року заяві ОСОБА_2 , зазначає, що у ході ознайомлення 09 серпня 2017 року із матеріалами кримінальної справи № 49-2877 в суді, ним встановлено ряд обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду і є нововиявленими та дають підстави перегляду вищевказаної постанови суду від 09 вересня 2013 року згідно ст. 459 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Провадження за нововиявленими обставинами регламентується положеннями глави 24 КПК України, зокрема, ст.460 КПК України встановлює імперативне правило, згідно якого таку заяву можуть подати виключно учасники судового провадження. Таким чином, діючий КПК України розрізняє поняття «кримінального» та «судового» провадження, які не є однаковими за змістом.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. П. 26 вказаної статті визначено перелік учасників судового провадження.

Отже, поняття «судове провадження» є значно вужчим, ніж поняття «кримінальне провадження». Судове провадження в суді першої інстанції, в якому можуть бути подані заяви про перегляд рішення суду передбачені ст.ст. 459-462 КПК України, воно обов`язково має включати наступні етапи: підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення. Зазначене випливає і із окремих визначень в ст. 3 КПК України, понять «учасник кримінального провадження» та «учасник судового провадження» Для ст. 460 КПК України учасниками судового провадження можуть бути конкретні перелічені в п.26 ч.1ст.3 КПК України особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК України, здійснюється судове провадження.

Таким чином, із ст.ст. 459, 462 КПК України встановлено те, що постанова судді прийнята за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінальної справи не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами. Порядок перегляду таких постанов прийнятих за результатами досудового розслідування кримінальної справи за нововиявленими обставинами не визначений чинним КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, серед яких, законність (ст.9 КПК України)

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявник ОСОБА_2 не входить до кола учасників судового провадження та постанова судді про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи не може бути предметом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 7, 9, 369, 459, 460 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1