УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 21.08.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 21.08.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що прокуратурою Одеської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, яке 21.08.2017р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

07.11.2017 р. до суду надійшла заява представника ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 де зазначено що, скаргу він підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що за заявою ТОВ СП «НІБУЛОН» від 19.06.2015 р. прокуратурою Одеської області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Котовського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 21.08.2017 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.07.2015 р., слідчим було надано доручення співробітникам УВБ ГУ ДФС в Одеській області, про необхідність встановлення місцезнаходження та забезпечення явки для подальшого проведення допиту в якості свідків співробітників ПП «Ніктрейд». Однак, відомості щодо виконання даного доручення в матеріалах кримінального провадження відсутні, співробітники ПП «Ніктрейд» допитані не були.

Крім того, не були допитані в якості свідків співробітники ТОВ «Вторметекспорт», що свідчить про те, що слідчим не було вжито всіх заходів для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки допит співробітників ПП «Ніктрейд» та ТОВ «Вторметекспорт» має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 21.08.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: