Справа № 625/5/18
Провадження № 1-кс/625/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про накладення арешту на тимчасово вилучене майно» в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.01.2018 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Bravis Crystal A506 Dual Sim чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в Коломацькому відділенні поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою:вул. Гетьмана І.Мазепи, 6, смт. Коломак, Харківська області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.01.2018 року до Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 01.01.2018 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в її домоволодінні вихопив з рук мобільний телефон ОСОБА_4 вийшов з будинку та пішов в невідомому напрямку.

Вищезазначений факт 02.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до пояснення потерпілої ОСОБА_4 вона повідомила, що вказаний телефон вона придала 17.12.2017 року в м. Валки. 01.01.2018 року їх знайомий ОСОБА_5 прийшов до них у вечірний час. Через деякий час вона попрохала ОСОБА_5 залишити її домоволодіння, проте він відмовився, на що вона відповіла, що якщо він не піде з її дому вона викличе поліцію. ОСОБА_5 розізлився, вихопив з її рук мобільний телефон та вийшов з дому, на її прохання повернути телефон він нічого не відповів та пішов в невідомому напрямку, а згодом вимкнув телефон. 02.01.2018 року ОСОБА_4 повідомила про вказану подію працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_4 повідомив, що 01.01.2018 року близько 20:00 годин до них додому прийшов ОСОБА_5 та просив щось щоб обробити рану на нозі. ОСОБА_6 відповів, що немає нічого, що могло б йому допомогти та сказав іти додому, проте ОСОБА_5 все одно продовжив перебувати у них вдома, на що ОСОБА_4 сказала, що викличе поліцію у разі якщо він не піде та взяла до рук мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 взяла до рук мобільний телефон, ОСОБА_5 вихопив його з рук та пішов у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_5 повідомив, що 01.01.2018 року його син пішов до місця мешкання ОСОБА_4 він не знав, а про те, що його син забрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 він дізнався від працівників поліції, після чого в ході бесіди з працівниками поліції його син погодився добровільно віддати мобільний телефон в присутності батька.

ОСОБА_5 , пояснив, що 01.01.2018 року він близько 19:00 годин вечора прийшов домоволодіння ОСОБА_4 , де побачив її чоловіка ОСОБА_6 , з яким поспілкувався, та коли виходив з будинку побачив мобільний телефон чорного кольору Bravis Crystal A506 Dual Sim, та вирішив його забрати, після чого вимкнув його та пішов додому.

Під час огляду місця події від 02.01.2018р., а саме біля домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 було виявлено мобільний телефон Bravis Crystal A506 Dual Sim чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон був переданий працівникам поліції, після чого його було опечатано в присутності понятих.

ОСОБА_4 на підтвердження власності вказаного мобільного телефону надала коробку з під мобільного телефону Bravis Crystal A506 Dual Sim чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чек придбання мобільного телефону на суму 1999 грн. 00 коп. виданий 17.12.2017 року.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений вище предмет, а саме мобільний телефон Bravis Crystal A506 Dual Sim чорного кольору, який вилучений у ОСОБА_8 , є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений предмет, є речовим доказом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали зазначає наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 4 ч.2 ст.167 КПК України.

02.01.2018 року до Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 01.01.2018 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в її домоволодінні вихопив з рук мобільний телефон ОСОБА_4 вийшов з будинку та пішов в невідомому напрямку.

Вищезазначений факт 02.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з пояснення потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вказаний телефон вона придала 17.12.2017 року в м. Валки. 01.01.2018 року їх знайомий ОСОБА_5 прийшов до них у вечірний час. Через деякий час вона попрохала ОСОБА_5 залишити її домоволодіння, проте він відмовився, на що вона відповіла, що якщо він не піде з її дому вона викличе поліцію. ОСОБА_5 розізлився, вихопив з її рук мобільний телефон та вийшов з дому, на її прохання повернути телефон він нічого не відповів та пішов в невідомому напрямку, а згодом вимкнув телефон. 02.01.2018 року ОСОБА_4 повідомила про вказану подію працівників поліції.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 01.01.2018 року близько 20:00 годин до них додому прийшов ОСОБА_5 та просив щось щоб обробити рану на нозі. ОСОБА_6 відповів, що немає нічого, що могло б йому допомогти та сказав іти додому, проте ОСОБА_5 все одно продовжив перебувати у них вдома, на що ОСОБА_4 сказала, що викличе поліцію у разі якщо він не піде та взяла до рук мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 взяла до рук мобільний телефон, ОСОБА_5 вихопив його з рук та пішов у невідомому напрямку.

Згідно до протоколу допиту якості свідка ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_5 вбачається, що 01.01.2018 року його син пішов до місця мешкання ОСОБА_4 він не знав, а про те, що його син забрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 він дізнався від працівників поліції, після чого в ході бесіди з працівниками поліції його син погодився добровільно віддати мобільний телефон в присутності батька.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , вбачається, що 01.01.2018 року він близько 19:00 годин вечора прийшов домоволодіння ОСОБА_4 , де побачив її чоловіка ОСОБА_6 , з яким поспілкувався, та коли виходив з будинку побачив мобільний телефон чорного кольору Bravis Crystal A506 Dual Sim, та вирішив його забрати, після чого вимкнув його та пішов додому.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.01.2018р., біля домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 було виявлено мобільний телефон Bravis Crystal A506 Dual Sim чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон був переданий працівникам поліції, після чого його було опечатано в присутності понятих.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.01.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Bravis Crystal A506 Dual Sim чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час знаходяться в Коломацькому відділенні поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою:вул. Гетьмана І.Мазепи, 6, смт.Коломак, Харківська області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1