г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3088/17
Номер провадження 1-кс/213/447/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0000565, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копії без вилучення оригіналів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кримінальне провадження 0001442 від 15.09.2015 року. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити .На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

05.05.2017 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2017 року про те, що під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0001442 від 15.09.2015 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 11 травня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у кладовій, що розташована під балконом поверху №1 з тильної сторони вказаного вище о будинку знаходиться належний ОСОБА_6 скутер (мопед) «ViperAlpha» моделі «ZS50F» чорного кольору, вступили у попередню злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

Після чого, ОСОБА_4 повторно разом з ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 23 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням до іншого сховища, заздалегідь домовившись про його спільне виконання, при цьому не розділяючи між собою функції виконання, за допомогою заздалегідь приготовленого ОСОБА_4 для здійснення злочину фрагменту металевої труби, шляхом зламу навісних замків вхідних дверей, проникли до іншого сховища, а саме кладової, що розташована під балконом поверху №1 з тильної сторони вказаного вище будинку, звідки умисно, незаконно, із корисливих мотивів, таємно викотили, тим самим перемістили у просторі з місця первинного знаходження скутер (мопед) «ViperAlpha» моделі «ZS50F» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см3, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_6 , середня (ринкова) вартість якого, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 12.05.2016 року відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи за №4/12.2-489 від 29.07.2016 року складає 3039 гривень 08 копійок (одну три тисячі тридцять дев`ять гривень 08 копійок), після чого з вказаним мопедом направилися в сторону паркової зони ЦДТЮТ «Ріднокрай» по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись, обернули транспортний засіб на свою користь, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

26.12.2016 року допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт того, що викрадення вищевказаного скутеру він здійснював разом з ОСОБА_4 . У зв`язку з чим судом винесена ухвала та повідомлено Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про факт скоєння злочину групою осіб, з метою подальшого внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування щодо викладених обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 обставин, що можуть свідчити про вчинення останнім кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відомості за вказаним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 06.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження 0001442 від 15.09.2015 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до затребуваної інформації, яка відповідно до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП України у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії без вилучення оригіналів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Заступник керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ),тел.: НОМЕР_2 , а саме: до кримінального провадження № 0001442 від 15.09.2015 року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1