Справа № 740/1156/18
Провадження № 1-кс/740/208/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2018 року в кримінальному провадженні № 0000309 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
22 березня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 . Обґрунтованість підозри доводилась, зокрема і показами свідків ОСОБА_4 та матері потерпілої ОСОБА_5 . Крім того в ході розгляду клопотання було допитано ОСОБА_6 , який засвідчив, що 18 березня 2018 року він був весь день з ОСОБА_2 і не бачив, щоб той завдавав будь яких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , аналогічні покази дали й інші допитані в судовому засіданні свідки.
23 березня 2018 року ОСОБА_4 була допитана слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду в ході якого зазначила, що ОСОБА_2 18 березня 2018 року був вдома і саме він завдав ОСОБА_7 ушкоджень, від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 має бажання зустрітися з ним, як захисником ОСОБА_2 . Під час зустрічі вона повідомила, що давала неправдиві покази у Ніжинському міськрайонному суді та підтвердила обставини, зазначені свідком ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим та з метою повного та неупередженого розслідування, застосування принципу змагальності сторін та свободи надання доказів, з`ясування причин зміни показів просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через небезпеку для життя і здоров`я свідка, тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Оскільки 28 березня 2018 року було проведено допит ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, з метою запобігання можливості впливати сторони захисту на зазначеного свідка з метою зміни показів на користь підозрюваного. Крім того в клопотання не зазначено обставину, у зв`язку з якою потрібно провести допит у слідчого судді, а не слідчим у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1