Справа № 190/1313/17
Провадження №1-в/190/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого
28.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
30.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі, просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році".
Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на те, що останній не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Спостережна комісія П`ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Так, вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_4 засуджений 31.03.2016 року за умисний тяжкий злочин та на момент набрання Законом України «Про амінстію у 2016 році» - 07.09.2017 року відбув менше ? призначеного строку основного покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амінстію у 2016 році» відбув менше половини строку основного покарання, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, , ст.ст. 4, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1