У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 Справа №607/5470/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000846 від 13 березня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 , 12 березня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., який перебував у дворі будинку №7, що по вул. Довженка в м. Тернополі, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_5 . В ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 березня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку №7, що по вул. Довженка в м. Тернополі, в ході вищевказаного словесного конфлікту, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані одним злочинним умислом, під час перебування ОСОБА_5 на асфальтному покритті в положенні лежачи, почав наносити йому удари ногами в різні ділянки обличчя та голови, а саме наніс близько 6-ти ударів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної ділянки голови, синець повік і крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець лівої лобово-скроневої ділянки голови, внутрішньо-шкірні крововиливи у тім`яно-потиличній ділянці голови та синці на межі потиличної ділянки голови і ший справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000846 від 13 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000846 від 13 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1