Справа № 278/3122/17
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 10.01.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

У судове засідання засуджений повторно не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 31-34, 36, 50-51).

Представник органу пробації під час судового розгляду справи заявляла клопотання про застосування стосовно засудженого примусового приводу.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно частини 3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що за відсутності засудженого подання розглянути неможливо, на виклик до суду останній не з`являється, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 10.01.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, ст.311 ч. 1, ст..70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, - привід у судове засідання на 16-15 год. 26 квітня 2018 року в Житомирський районний суд Житомирської області, зал судового засідання № 2.

Виконання приводу доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1