Справа № 301/2496/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці з м. Мукачево, які за своїм описом, статурою, повадками, специфічною ходою дуже схожі на осіб зафіксованих камерою відеоспостереження з будівлі кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_6 , мешканець м. Мукачево, раніше судимий за крадіжки, прізвисько " ОСОБА_7 ", який на даний час користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , мешканець м. Мукачево, раніше судимий за крадіжки, на даний час користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , МЕІ: НОМЕР_4 .
Під час перевірки отриманої інформації було встановлено, що вищевказані фігуранти підтримують тісні стосунки з раніше судимим ОСОБА_9 , мешканцем м. Мукачево, який притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, у користуванні якого перебуває автомобіль марки VOLKSWAGEN - TOUAREG, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (Словацька республіка). Згідно наданої інформації ОСОБА_9 , користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , МЕІ: НОМЕР_7 .
Під час перегляду відео з камер відеоспостереження розташованих по шляху відходу злочинців, було помічено легковий автомобіль, який за зовнішнім описом схожий на автомобіль марки VOLKSWAGEN -TOUAREG.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, якими картками мобільних операторів вони користувалися перед, під час та після скоєння кримінального правопорушення, для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_7 у період часу з 00 години 01 хвилин 20 листопада 2017 року по 28 грудня 2017 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Враховуючи те, що отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
04 грудня 2017 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин виготовлених на паперовому або електронному носії документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак виконати дану ухвалу в повному обсязі не вдалося, так як назву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин виготовлених на паперовому або електронному носії документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_7 у період часу з 00 години 01 хвилин 20 листопада 2017 року по 28 грудня 2017 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1