Провадження №1-кс/712/959/18
Справа №712/2109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора та прокурора Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора та прокурора Черкаської області.

Скаргу мотивує тим, що СВ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006073

щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

05 січня 2018 року слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області звернувся до прокурора Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006073, яке було продовжено до 14.02.2018 року, остання повинна була вчинити дії, щодо подання нового клопотання та вручення його захиснику та підозрюваному не пізніше 07.02.2018 року .

Крім того, 13 лютого 2018 року слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області звернувся до прокурора Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006073. Розписок про отримання клопотання адвокатом та скаржником слідчий не отримала.

Наслідком такої бездіяльності слідчого стало те, що підозрюваний був позбавлений права подати свої письмові заперечення на клопотання.

На думку захисника при розгляді клопотань було допущено бездіяльність, що полягає у несвоєчасному розгляді клопотань слідчого.

З огляду на неправомірність дій слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , просить визнати бездіяльність слідчого щодо не складання та подання вчасно клопотання про продовження строку досудового слідства, в строки визначенні ст. 295 КК України, та скасувати клопотання від 13.02.2018 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006073.

Визнати бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_7 щодо не розглядання клопотання слідчої ОСОБА_6 в строк до 24 години 00 хвилин 13 лютого 2018 року, строк визначений ст. 294 КПК України, та скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0006073.

Зобов`язати прокурора Черкаської області ОСОБА_7 винести постанову про відмову у продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006073.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006073, протягом п`яти днів здійснити одну з дій передбачених ч. 2 ст.283 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що відповідно до ст. 291 КПК України кримінальне провадження № 0006073 від 23.07.2017 року за підозрою у вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст.121 КК України направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положення ст. ст. 303, 314, 315 КПК України дають підстави для висновку про те, що після направлення обвинувального акта до суду слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого провести конкретні слідчі дії, оскільки стадію досудового розслідування завершено.
Як встановлено судом, 22.03.2018 рок обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006073 щодо ОСОБА_5 направлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 7, 9 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Положення вказаний вище статей КПК України дають підставу для висновку про те, що стадія досудового розслідування завершується наданням стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та затвердженням обвинувального акта.

Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0006073 вже завершено і матеріали провадження перебувають у суді, слідчий суддя не уповноважений вирішувати дану скаргу .

Водночас обвинувачений ОСОБА_5 не позбавлений можливості заявити дане клопотання під час підготовчого судового засідання, або під час судового розгляду кримінальної справи судом.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Адвокату ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора та прокурора Черкаської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1