Справа № 520/1511/17
Провадження № 1-кс/520/1912/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання потерпілого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 330D» 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання необхідністю встановлення місцезнаходження автомобіля, який є предметом кримінального правопорушення та необхідністю визнання його речовим доказом.
В судовому засіданні потерпілий наполягав на задоволенні клопотання, пояснивши, що йому невідомо місце знаходження автомобіля і надання доступу до автомобіля йому потрібно для встановлення його місцезнаходження та стану в якому він перебуває.

Слідчий у судове засідання не з`явився, та просив розглянути клопотання потерпілого без його участі, зазначивши, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно у розпорядженні відділу поліції вказаний автомобіль відсутній, про що неодноразово був повідомлений потерпілий ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку потерпілого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що під час розгляду клопотання в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 не надано інформації про те, що зазначений автомобіль зберігається, або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш того це твердження спростовується поясненнями потерпілого та наданими слідчому судді документами.

За таких обставин, вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах КПК України і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до «BMW 330D» 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1