Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/431/2017 Справа №641/3589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примиренням , на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, як вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-автотехнічної експертизи № 8275 від 23.05.2017 року в сумі 1980 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом не обирався.
Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, ч.4 ст. 286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2016 року на мотоцикл «Yamaha YZF R1» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_3 скасувати та повернути його власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1