Справа № 128/2662/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зсередньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,
раніше судимого:
1) 24.03.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 23.12.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3, ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.15 ст.ст.71,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 13.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 5 днів;
3) 23.09.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заява мотивована тим, що на його думку він своєю працею та поведінкою довів своє виправлення.

Вказує, що не буде більше порушувати закон, в задоволенні заяви просив не відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить заяву задовольнити, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 23.09.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 12.11.2014 року, кінець 12.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарань знаходиться 12.11.2014 року.
Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2014 року.Під час утримання в УВП №1 м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.В Стрижавську ВК № 81 прибув 24.11.2014 року.За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 даний що суджений зарекомендував себе наступним чином, з початку відбування покарання характеризувався позитивно, чотири рази заохочувався в установленому законом порядку, в подальшому свою поведінку змінив в гіршу сторону та за порушення встановленого режиму відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведення індивідуально - виховної роботи поведінка даного засудженого змінилася в кращу сторону. Дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований в бригаді промислової обслуги в якості підсобного робітника, до праці відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини засудженими різної спрямованості.У відношенні до представників до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо. Спальне місце та ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Сумлінно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Зміні умов тримання в порядку ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю ? частини строку покарання 12.06.2016 року (Протокол №18 від 14.06.2016 року відмовлено в переведені до ДСР - не стає на шлях виправлення.)Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 22.12.2016 року.( Протокол № 37 від 28.12.2016 року - відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення). Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини покарання - 27.03.2017 року. ( Протокол № 10 від 03.04.2017 року, відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів своє виправлення). Перебуває та профілактичному обліку « як схильний до суїциду».
Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 , за вироком суду від 23.09.2014 року , яким засуджений за вчинення злочину передбаченого за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, в судовому засіданні визнавав свою винність, з 24.11.2014 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбувши 3/4 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується посередньо, працевлаштований,дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 18.10.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 у нього наявні 7 дисциплінарних стягнень, які зняті в установленому законом порядку та сім заохочень.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 23.09.2014 року Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 місяць 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: