УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/4613/17
18 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ТОВ «Альтраста» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника скаржника ТОВ «Альтраста» ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей за заявою від 12.09.2017 року до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
13.09.2017 року представник ТОВ «Альтраст» ОСОБА_4 подала заяву до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.18/5 КК України.
В поданій заяві, на думку скаржника, викладені факти скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
У своїй скарзі представник скаржника ТОВ «Альтраст» ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 12.09.2017 року та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.
В судовому засіданні представник ТОВ «Альтраст» ОСОБА_4 , підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській внести відомості по заяві представника скаржника ТОВ «Альтраста» ОСОБА_4 від 12.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржника ТОВ «Альтраст» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.
Визнати бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей за заявою представника скаржника ТОВ «Альтраст» ОСОБА_4 від 12.09.2017 року - незаконною.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького Вп Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області вжити заходів щодо внесення відомостей за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1