Справа № 460/4444/17
Провадження №1-кс/460/626/17
УХВАЛА
про привід свідка
26.10.2017 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу свідка. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 06 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2017 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу від 17 серпня 2016 року по 05.05.2017 року шляхом зловживання довірою, під пропозицією купівлі трактора МТЗ-80 у Республіці Польща, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 5140 доларів США (за курсом НБУ 136258 грн) Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з участю свідка ОСОБА_5 у зв`язку з чим додержанням вимог ст. 135 КПК України було здійснено його виклик, шляхом вручення останньому повісток про виклик для проведення слідчих дій 07.09.2017 та 09.09.2017. Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом свідком ОСОБА_5 є відповідні підтверджуючі корінці повісток від 04.09.2017 про явку на 07.09.2017 та 09.09.2017, однак за викликами свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із клопотання слідчого свідок ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність з`явитись до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості свідка 07.09.2017 та 09.09.2017, що стверджується відповідним корінцем повістки про виклик, де міститься підпис ОСОБА_5 . Разом з тим встановлено, що свідок ОСОБА_5 за викликами не з`явився, причин неявки не повідомляв.
А тому клопотання слідчого слід задоволити, надавши дозвіл на привід ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , до слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на 10:00 годину 27.10.2017 року за адресою м.Яворів Львівської області вул.І.Франка, 16 кабінет №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1