У Х В А Л А Справа № 620/816/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2017 року, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2017 року.
ОСОБА_3 просить суд скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження та направити кримінальне провадження для організації належного досудового розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує за підстав наведених у ній.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Кракнсоградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заперечень проти скарги ОСОБА_3 не надав. Суд вважає за можливе провести розгляд скарги без участі особи, дії якої оскаржують ся, на підставі наявних доказів.
Розглянувши заяву скаржника про розгляд скарги за його відсутності, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що належна ОСОБА_5 земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Агрофірма «Вибір», арешт на дану землю не накладався, іншого майна на території Зачепилівського району Харківської області не має, фактично ОСОБА_5 не проживає на території району, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вищевказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, належно не оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення прийняв необґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому скарга ОСОБА_3 знайшла підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 310, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2017 року - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000096 від 12.05.2017 року за ч.1 ст. 382 КК України направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для проведення належного досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1