Справа № 524/270/17
Провадження № 1-кп/524/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 0004489 від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого: виробничій підрозділ «Полтавській загін воєнізованої охорони» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» охоронцем, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій.

На обґрунтування клопотання зазначив наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що після надання дитині першої медичної допомоги, поблизу свого гаражу зустрів ОСОБА_7 (працівника вагонного депо), який мешкає в будинку АДРЕСА_3 і просив останнього приглянути за дитиною, пояснивши фізичний стан Арсенія. Після відмови Мостового, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 їздили по аптеках за ліками для потерпілої ОСОБА_9 , тому необхідно органу досудового розслідування встановити і допитати в якості свідка ОСОБА_7 (працівника вагонного депо), який мешкає в будинку АДРЕСА_3 , щодо обставин, які мали місце 21.11.2016 року.

Також просив встановити місцезнаходження, вилучити в порядку тимчасового доступу до речей та документів, та надати суду історію хвороби на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провести повторний огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, розглянувши його, вважає що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково та доручити органу досудового розслідування провести вищевказані слідчі дії, відібрати показання у ОСОБА_11 , що стосуються розгляду даного кримінального провадження, з`ясувати їх достовірність та зафіксувати хід і результат проведення процесуальної дії у протоколі, встановити місцезнаходження, вилучити в порядку тимчасового доступу до речей та документів, та надати суду історію хвороби на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі прийняття судом рішення про доручення органу досудового слідства щодо проведення певної слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Прокурора необхідно зобов`язати надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Строк виконання ухвали суду визначити до 20.11.2017 року.

Керуючись ст.333, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі дії встановити і допитати в якості свідка ОСОБА_7 (працівника вагонного депо Південної залізниці), який мешкає в будинку АДРЕСА_3 , щодо обставин, які мали місце 21.11.2016 року.

Встановити місцезнаходження, вилучити в порядку тимчасового доступу до речей та документів, та надати суду історію хвороби на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчі дії провести за обов`язкової участі захисника ОСОБА_5 .

Попередити начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про неможливість доручення проведення слідчих дій слідчому ОСОБА_12 , оскільки він був допитаний судом в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

Прокурора зобов`язати надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Строк виконання ухвали суду визначити до 20.11.2017 року.

Судовий розгляд відкласти до 10.00 години 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1