Провадження № 1-в/592/23/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) : ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
03.11.2017 року начальник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому він зазначив про те, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання було приєднано частково не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року і остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття три роки і один місяць позбавлення волі. До державної установи «Сумська виправна колонія № 116» засуджений ОСОБА_5 прибув 05.03.2016 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений два рази. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В установі був працевлаштований до бригади № 33. Добровільно залучається до праці без оплати до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. 07.11.2016 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади № 110 різноробочим. До своєї роботи ставиться сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує запланові заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення. Станом на 17.10.2017 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.
У відкритому судовому засіданні представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 подання підтримав.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши додані до подання документи, вислухавши пояснення представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання було приєднано частково, не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року і остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття три роки і один місяць позбавлення волі.

До державної установи «Сумська виправна колонія № 116» засуджений ОСОБА_5 прибув 05.03.2016 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений два рази.. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В установі був працевлаштований до бригади № 33. Добровільно залучається до праці без оплати до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. 07.11.2016 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади № 110 різноробочим. До своєї роботи ставиться сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує запланові заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки, наданої ДУ «Сумська виправна колонія», засуджений ОСОБА_5 , згідно вироку суду мав позов. У бухгалтерії установи на виконанні знаходяться виконавчі листи на відшкодування збитків, що спричинені злочином, на суму 35873,93 грн., з яких добровільно погашено 1122,11 грн.

Станом на 17.10.2017 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання порядок та умови відбуття покарання не порушував, весь час сумлінно поводився і ставився до праці, чим довів своє виправлення; відтак суд дійшов до висновку про те, що подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 26 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1