АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/41/18 Номер провадження 11-п/786/84/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
22 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 17 січня 2018 року.

Згідно змісту подання, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, що внесені до ЄРДР під № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_5 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а у судді ОСОБА_6 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді в межах відрядження (припинено АСДС розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень).

При цьому, штатна чисельність суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 3 посади, але станом на теперішній час в даній установі фактично працює лише 2 зазначених судді.

Тому, в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України №1290/2010 від 28 грудня 2010 року, суддю ОСОБА_5 призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року.

Згідно з поданням та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, у судді ОСОБА_6 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді в межах відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виключено з розподілу справ між суддями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, що внесені до ЄРДР під № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3