Провадження №1-в/760/86/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі , із призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку на 3 роки.
Вироком суду ОСОБА_5 також зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ Солом`янського району м. Києва , повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації.
КВІ Солом`янського району м. Києва 18.10.2016 звернулись до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: 18.08.2016 року не з`явився до КВІ Солом`янського району без поважної причини на відмітку , за що 01.09.2016 року йому було винесено попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення КВІ будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом. 06.10.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим, 07.10.2016 року йому було винесено повторне попередження.
ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію також 13.10.2016 року після чого, 18.10.2016 року було направлено відповідне клопотання до суду.
Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що не з"являвся на реєстрацію у зазначені представником Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації дні без поважних причин, починаючи з серпня 2016 року і по сьогоднішній день , а також визнав що йому були винесені попередження і роз`яснено про наслідки невиконання ним умов іспитового строку. Пояснити про поважність неявки не міг , повідомив суд ,що він нібито не знав адреси за якою проводиться реєстрація , а також тому що не мав часу ,бо здійснював допомогу своїй матері .
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував з приводу заявленого клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні,просив надати його підзахисному можливість виконати умови засудження .
Прокурор ОСОБА_3 та представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання зважаючи на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став належних для себе висновків не зробив та продовжує порушувати обов`язки покладені на нього судом.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання КВІ Солом`янського району м. Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, 08.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік КВІ Солом`янського району м. Києва і 26.04.2016 року йому було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.
Постановою від 26.04.2016 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до КВІ Солом`янського району м. Києва і призначено днями явки 1-й та 3-й четвер кожного місяця, з якою він був ознайомлений. Крім того, його притягували в період відбуття покарання до адміністративної відповідальності, як за порушення адміністративного нагляду, так і за вчинення сімейних скандалів в сім`ї.
Починаючи з 18.08.2016 року та 06.10.2016 року ,а саме до моменту направлення клопотання до суду ОСОБА_5 на реєстрацію до Солом`янського КВІ не з`явився, за що 01.09.2016 року та 07.10.2016 року був попереджений щодо наслідків в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував, що також і в жовтні 2016 року він не з`являвся взагалі на реєстрацію , без будь-яких поважних причин .
Більш того , в період розгляду клопотання , суд запропонував ОСОБА_5 продовжити проходити в реєстрацію і 16.11.2017 р. був днем його реєстрації , однак ОСОБА_5 , як повідомив представник уповноваженого органу з питань пробації , так і не з`явився на відмітку .
В суді також встановлено , що 11.03.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, 16.03.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, 08.06.2016 року ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 9 діб, 25.05.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.
Крім того , 14.11.2017 року за ч. 2 ст. 187 судом було розглянуто 4 адміністративних матеріалів , та один за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 , його було визнано винним, однак провадження закриті за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те,що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків, без поважних причин , неодноразово притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень , не зайнятий будь - якою діяльністю , відповідно до рапорту інспектору Солом`янського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 продовжує вести аморальний спосіб життя ,вживає наркотичні засоби , що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому він відповідно до ч.2 ст.78 КК України підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Задовольнити клопотання Солом`янського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_8 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.07.2015 року у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, помістивши ОСОБА_5 в Київській слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
СУДДЯ: