№ 317/2595/17
№/п 1-кп/317/283/2017
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
25 жовтня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000957 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за № 0000957 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений Запорізьким районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні 25.10.2017 р. прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки вони не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання та просили змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Їх заперечення мотивовані тим, що на теперішній час відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявниками по справі є родичі обвинуваченого, які на теперішній час змінили свою думку та не бажають притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки вони не допитані судом, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, на переконання суду, інша більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченому процесуальних обов`язків, оскільки останньому державою вже надавалась пільга( він засуджувався з іспитовим строком). Однак обвинувачений на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчиненні іншого злочину. Будучи працездатною особою, не працює, не має стійких соціальних зав`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 60 днів до 24.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1