Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/9513/17
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омсукчан Омсукчанського району Магаданського району Росії, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 23.03.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення кримінального провадження та накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття у судове засідання і застосування приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, наслідками неприбуття на виклик якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за неприбуття на виклик суду та приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 за неприбуття на виклик суду грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омсукчан Омсукчанського району Магаданського району Росії, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 покласти на Подільський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1