Справа № 523/2601/18
Провадження №1-кс/523/564/18
УХВАЛА
23.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000503 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 27.01.2018 року близько 16:00 за адресою вул. Жоліо-Кюрі, автостоянка, 34, гараж № НОМЕР_1 , у салоні автомобіля «Дайхатсу» (д/н НОМЕР_2 ) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 28.01.2018 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, всі обставини смерті ОСОБА_4 та особи, які причетні до смерті ОСОБА_4 , не встановлені, але проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була дружиною померлого може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та може володіти інформацією, яка має інтерес по справі. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 до судового засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 163 ч.4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_3 з сім-картами операторів мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 23.02.2018 року включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 23.02.2018 року включно.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 23.02.2018 року включно.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 23.02.2018 року включно.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 23.02.2018 року включно.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1