_______________________________________________________________________
Дело № 1512/847/2012
01.03.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1 Ханахмед-Оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия; азербайджанца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого; в силу ст.89 УК Украины не судимого; не работает; место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4; место регистрации г.Одесса ул.Агрономическая, д.118 ком.5, -
-по ст. 115 ч.1 УК Украины,
13.11.2011г. примерно в 17.30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце отделения №3 ГТБ-1, расположенного по адресу: г.Одесса, пер.Прибрежный 17, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни, имеющимся у него ножом, нанес ОСОБА_2 один удар в жизненно важный орган шею, причинив ему тем самым повреждение в виде колото-резанного ранения передне-левой поверхности шеи с повреждением левых общей сонной артерии и яремной вены. От полученных телесных повреждений, в результате острой кровопотери ОСОБА_2 скончался на месте.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.115 ч.1 УК Украины, признал частично и пояснил, что 13.11.2011г. примерно в 07.00 час. он проснулся, после чего пошел умыться, когда шел умываться встретил ОСОБА_2, с которым немного пообщались и он предложил ему сходить вместе на 16-ю ст.Люстдорфской дороги, на базар, для того чтобы купить продуктов питания, на что он согласился, после чего они договорились пойти на рынок перед завтраком. Примерно в 09.15час. они с ОСОБА_2 вышли с больницы и направились на рынок, который находится на 16-й ст. Люстдорфской дороги, в пос.Черноморка. Примерно через 15-20 мин. они пришли на рынок, где он купил за свои деньги 2 кг картошки, 500 г соленой рыбы(тюльки), майонез, батон хлеба, 1 пачку сигарет, бутылку водки объемом 0,25 л. и бутылку пива - 1 л На рынке они находились примерно 15-20 мин. после чего они вернулись назад в больницу, в больницу они пришли примерно в 09.50 час. После чего ОСОБА_2 предложил ему пойти и выпить у него в палате, т.к. у них есть телевизор и плита, он согласился, т.к. в тот момент у него в палате никого не было. После чего они направились в палату ОСОБА_3. В палате ОСОБА_3 в тот момент находились: Миша, с женой и тестем, и Саша. Сережи в тот момент в палате не было. Миша угостил их пирожками с картошкой. Спустя некоторое время Миша с женой и её отцом ушли. После чего они с ОСОБА_3 немного выпили спиртного и пива, смотрели телевизор и общались. Так как они собирались готовить кушать, он пошел и принес в палату нож со своей палаты. ОСОБА_3 кухонный небольшого размера, ручка деревянная коричневого цвета, данный нож он нашел в тумбочке возле кровати в палате. Обед они приготовили примерно после 14.00 час. Когда закончили приготовление обеда, то в палату пришел Миша, который принес еще одну бутылку водки 0,25 литра, которую отдал им. Когда они накрыли на стол, они пригласили Мишу к ним за стол, он согласился и присел к ним, они начали обедать и выпивать втроем. Миша выпил примерно 70 г водки, немного покушал и лег на свою кровать, где уснул. Они с ОСОБА_3 сидели дальше, кушали и допили спиртное, обедали примерно до 15.30 час. За весь день он выпил примерно 200-250 грамм водки и 0,5 л. пива, Когда смотрели телевизор, он присел на кровать Сергея. В палате в крайнем левом углу, возле окна находится кровать ОСОБА_3, а в правом углу находится кровать Сергея, между кроватями, возле окна находится телевизор, который стоит на тумбочке. Когда смотрели телевизор, то он задремал на кровати Сергея, где проспал примерно 1 час. Примерно в 16.30 час., в палату пришла девочка Настя, тоже проходит лечение в больнице, которая приходит к Сереже и Саше, которые вместе курят и общаются. Через некоторое время в палату пришел и Сережа. После того как Сережа пришел, он с Сашей и Настей сделали чай и после чего они вышли на улицу покурить. Курили они примерно 10-15 мин. после чего вернулись. Сережа сел к себе на кровать, на которой сидел и он. Толик сказал ему: «Встань и пересядь на табуретку, т.к. Сережа хочет лечь отдыхать», на что он спросил Сережу, будет ли он ложиться отдыхать, на что Сережа ответил, что он пока не будет ложиться. ОСОБА_3 снова сказал: «Ты, что не слышишь, садись на табуретку и отсюда смотри телевизор, пусть он ложится», это было сказано «командным»голосом, в приказном порядке. После этих слов он понял, что ОСОБА_3 агрессивно настроен, и не хотел ссоры, после чего встал с кровати и с обидой сказал «Да ну его, я вообще уйду», взял со стола свой нож, правой рукой, и начал выходить с палаты. Когда выходил с палаты, то ОСОБА_3 спрашивал, кого он послал, но он, ничего не отвечая, просто вышел с палаты, нож при этом находился в правом боковом кармане дубленки. В своей палате он взял деньги, для того чтобы пойти купить сигарет, Нож в палате не выложил т.к. забыл о нем. Когда он направлялся за сигаретами, то увидел на крыльце ОСОБА_3, который курил. Он предложил ОСОБА_3 сходить с ним в магазин за сигаретами, но ОСОБА_3 отказался и начал его оскорблять, называл его «чуркой»и спрашивал, почему он его послал. Когда он положил зажигалку в карман, он правой рукой взял в кармане нож, который он приносил ранее в палату к ОСОБА_3. Толик схватил его правой рукой за левое плечо и повернул к себе. Когда ОСОБА_3 его повернул к себе, они стали лицом к лицу, он увидел что ОСОБА_3 начал замахиваться левой рукой, для того чтобы нанести удар. Он в этот момент немного пригнулся и двумя руками, в одной из которых был нож, ударил ОСОБА_3 в плечи, для того чтобы он его не ударил. Когда он ударял ОСОБА_3, то в правой руке у него находился нож, который был направленный лезвием вверх, но он не видел что ударил его ножом. Куда именно ударил, он не видел, т.к. его голова была опущена вниз, но как понимает, он ударил его ножом в горло. После данного удара ОСОБА_3 сразу взялся рукой за шею, и молча направился в помещение, а он пошел в магазин. Когда он вернулся в больницу, то в холле отделения увидел большое скопление больных, у которых спросил, что случилось. Кто-то ответил, «ОСОБА_3 подрезали», он очень удивился т.к. не думал, что он его так сильно ударил ножом. После чего он сразу пошел в палату, где выложил бутылку пива, поставил возле тумбочки бутылку с пивом, и достал из кармана нож, на кончике ножа он увидел кровь, испугался и понял, что это он подрезал ОСОБА_3. После чего он положил в испуге нож на тумбочку. Он увидел на своей правой руке немного крови и сразу начал вытирать кровь с руки бумажной салфеткой и направился в туалет, в туалете он выбросил данную салфетку в мусорное ведро и пришел ко всем в холл, где стоял до приезда сотрудников милиции. Намерения лишить жизни ОСОБА_2 у него не было, это произошло спонтанно.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в содеянном доказана:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2011 г. в ходе которого обнаружены и изъяты смывы с пятнами крови, на крыльце отделения №3 ГТБ-1, по адресу: г.Одесса пер.Прибрежный 17. Обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с пятнами крови, в палате №15, в которой проживал ОСОБА_1 отделения №3 ГТБ-1, по адресу: г.Одесса пер.Прибрежный 17.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2011 г., в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 воссоздал картину совершенного им преступления, произошедшего 13.11.2011г. на крыльце отделения №3 ГТБ-1, по адресу: г.Одесса пер.Прибрежный 17.
- протоколом добровольной выдачи от 13.11.2011 г., в ходе которого ОСОБА_1 выдал свои вещи, но которых были обнаружены следы крови.
- протоколом отобрания образцов (ногтей) у ОСОБА_1 от 14.11.2011 г.,
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами сданными в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также в оружейную комнату Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
л.д. 142-143, 207-209, 210-211,
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1006 от 21.11.2011 г., согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической эритроцитарной системе АВО.
Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н этой же системы.
На кухонном ноже, изъятом при осмотре места происшествия в палате № 15 в ГТБ-1 г.Одессы, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, свойственный, как основной, группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО.
Таким образом, учитывая результаты исследования и групповые характеристики подэкспертных, не исключается возможность происхождения крови на указанном ноже от потерпевшего ОСОБА_2, данных о наличии крови подозреваемого ОСОБА_1 не получено.
- заключением цитологической экспертизы № 619 от 28.11.2011г., согласно которой на ноже изъятом у гр.ОСОБА_1 кровь и ядросодержащие клетки не обнаружены.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 135-2180/2011 от 19.12.2011 г., согласно которой смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 состоит в прямой причинной связи с имевшимся у него колото-резанным ранением передне-левой поверхности шеи с повреждением левых общей сонной артерии и яремной вены. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_2явилась острая кровопотеря.
Степень выраженности трупных явлений установленных при исследовании трупа на месте происшествия от 13.11.2011г. «трупное окоченение слабо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц». Трупные пятна обильные, сине-фиолетовые, при стандартном дозировании на них исчезают и восстанавливаются через 17-18 секунд, что свидетельствует о том, что смерть ОСОБА_2 могла наступить 13.11.2011г. около 17.00-18.00 час.
При исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения:
- одно повреждение передне-левой поверхности шеи с ранением левых яремной вены и общей сонной артерии; данное повреждение является колото-резанным, что подтверждается: превышением глубины раны над длиной, характер концов и краев раны (края ровные, один конец сужен, другой расширен), веретенообразная форма раны. По данным медико-криминалистического исследования колото-резанное повреждение шеи могло быть образованно плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,1 см. В области концов повреждения, и на его стенках, выявлены фрагменты черных текстильных волокон;
- ссадина передней поверхности шеи; данное повреждение образовано от действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились.
Последовательность причинения телесных повреждений определить не представляется возможным из-за отсутствия убедительной разницы в степени выраженности реактивных изменений в области повреждений.
С момента причинения колото-резанного ранения шеи до наступления смерти потерпевшего прошел незначительный промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами; таким образом, колото-резанное ранение шеи могло быть причинено 13.11.2011г. примерно в 17.30 час.
Локализация колото-резанного ранения (передне-левая поверхность шеи) обнаруженного при исследовании трупа ОСОБА_2 позволяет предположить, что в момент причинения повреждения потерпевший и нападавший были обращены лицом друг к другу, и потерпевший мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 установлено заболевание фиброзно-кавернозный и милиарный туберкулез легких. Данное заболевание не явилось причиной смерти потерпевшего, так как смерть наступила от иной причины колото-резанного ранения передне-левой поверхности шеи с повреждением левых общей сонной артерии и яремной вены.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 установлено, что раневой канал от раны на передне-левой поверхности шеи идет спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево, что не исключает возможности причинения данного повреждения при обстоятельствах указываемых ОСОБА_1 (я в этот момент немного пригнулся и двумя руками (кулаками), в одной из которых был нож, ударил ОСОБА_3 в плечи…. Когда я ударял ОСОБА_3 кулаками, то в правой руке у меня находился нож, который был направлен лезвием вверх).
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружено повреждение в виде ссадины передней поверхности шеи, которая образовалась от действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились; не исключается возможность образования данного повреждения при падении с небольшой высоты (собственного роста) на твердый тупой предмет с контактированием передней поверхностью шеи.
Колото-резанное ранение шеи образованно от травмирующего действия колюще-режущего орудия в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево и могло быть образованно при ударе ножом в область шеи.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_2 в крови обнаружено 1,5% этилового спирта. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать опьянению средней степени.
- заключением физико-технической экспертизы № 646 от 06.12.2011г., согласно которой на лоскутке коже шеи, изъятом от трупа ОСОБА_2 имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,1 см.
Не исключается возможность образования вышеописанного повреждения клинком кухонного ножа «1»(с деревянной ручкой), представленного на исследование.
Исключается возможность образования колото-резаного повреждения на лоскуте кожи шеи клинком кухонного ножа «2»(с пластмассовой ручкой).
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1014 от 22.12.2011 г., согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической эритроцитарной системе АВО.
Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н этой же системы.
На 2-х тампонах со смывами и полотенце, изъятых с места происшествия, дубленке, кофте, и спортивных брюках подозреваемого ОСОБА_1; на рубашке и спортивных брюках потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, при исследовании групповой принадлежности которой на 2-х тампонах, полотенце и рубашке ОСОБА_2 установлена группа 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, на дубленке, кофте, спортивных брюках ОСОБА_4, спортивных брюках ОСОБА_2 выявлен только антиген Н, свойственный как основной этой же группе системе АВО.
Таким образом, не исключается возможность происхождения крови на указанных вещественных доказательствах от потерпевшего ОСОБА_2, данных о наличии антигена А, свойственного подозреваемому ОСОБА_1 не получено.
- заключением цитологической экспертизы № 628 от 01.12.2011г., согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_2 по изосерологической системе АВО относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В
Кровь подозреваемого ОСОБА_1, по изосерологической системе АВО относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н.
В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок правой руки подозреваемого ОСОБА_1 выявлен белок человека, обнаружена кровь и обнаружены ядросодержащие эпителиальные клетки, принадлежащие лицу (лицам) мужского генетического пола. Установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови, пригодных для полоспецифической дифференциации.
При определении групповой принадлежности крови, обнаруженной в подногтевом содержимом правой руки подозреваемого ОСОБА_1, выявлен лишь антиген Н изосерологической системы АВО (антиген А; В и изогемагглютинины анти-А и анти-В не выявленны), что не дает возможности категорически высказаться о групповой принадлежности крови, т.к. данный антиген свойствен лицу (лицам) с группами крови А(II); В(III); АВ(IV) системы АВО. Как основной антиген Н свойственен лицу(лицам) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с вышеуказанной групповой крови, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_2 Данные о наличии крови подозреваемого ОСОБА_1 не получены.
Кроме этого, при определении групповой принадлежности обнаруженных ядросодержащих эпителиальных клеток выявлены антигены А и Н системы АВО свойственные лицу (лицам) с группой крови А(II) с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения эпителиоцитов от мужчины (мужчин) с вышеуказанной группой крови, в том числе и от самого подозреваемого ОСОБА_1, наличие эпителиальных клеток потерпевшего ОСОБА_2 возможно лишь в качестве примеси к клеткам подозреваемого ОСОБА_1
В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок левой руки подозреваемого ОСОБА_1 кровь не обнаружена, обнаружены ядросодержащие эпителиальные клетки, принадлежащие лицу (лицам) мужского генетического пола. Следует отметить, что большая часть эпителиальных клеток входят в состав многослойных пластов, по морфологическим признакам сходных с глубокими слоями эпидермиса, что дает возможность предположить травматических характер их происхождения.
При определении групповой принадлежности эпителиальных клеток, обнаруженных в подногтевом содержимом левой руки подозреваемого ОСОБА_1. выявлены антигены А и Н системы АВО свойствен лицу (лицам) с группой крови А(II) с сопутствующим антигеном Н данной системы, что не исключает происхождение эпителиоцитов от мужчины (мужчин) с группой крови А(II), как с сопутствующим антигеном Н, так и без него, с эпителиоцитами мужчины (мужчин) с группой крови О(I) носителями антигена Н как основного, следовательно, наличие эпителиоцитов потерпевшего ОСОБА_2 возможно лишь в качестве примеси к эпителиоцитам подозреваемого ОСОБА_1
- заключением экспертизы холодного оружия №460 от 28.12.2011г. представленные на исследование ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия изготовлены заводским способом, по типу кухонных ножей, которые к категории холодного оружия не относятся.
-заключениемсудебно-медицинского освидетельствования № 166-Д/4250 от 18.11.2011г., согласно которого у ОСОБА_1 Ханахмед-Оглы телесных повреждений не обнаружено.
-просмотренной в судебном заседании видеозаписью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1004 от 13.12.2011 г., согласно которой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 каким либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. ОСОБА_1 на период изучаемой по делу криминальной ситуации признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непаталогического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. ОСОБА_1 в настоящее время может осознавать значение своих действий, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
- явкой с повинной ОСОБА_1
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины по признакам убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, доказана.
Доводы подсудимого о том, что он не желал наступления смерти потерпевшего, полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, локализацией ножевого ранения в жизненно важный орган.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие обстоятельства признание вины, явку с повинной, его тяжелое состояние здоровья, однако с учетом тяжести содеянного, а так же того, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 Ханахмед-Оглы признать виновным по ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области согласно квитанций №0001984 от 10.01.2012 г., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е.Губа.