Справа № 626/1637/17
Провадження № 1-кс/626/439/2017
УХВАЛА

10.10.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2017 за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи комунальних закладів, закладів освіти та органів місцевого самоврядування Красноградського району, зловживаючи службовим становищем, в особистих інтересах та в інтересах осіб привласнюють бюджетні кошти, без використання праці оформлених робітників.

За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000002 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є місцевим мешканцем с. Наталине Красноградського району Харківської області, офіційно не працює та на життя заробляє тимчасовими заробітками і вирішив влаштуватись на роботу до школи в с. Наталине Красноградського району на посаду сторожа або різноробочого. Він прийшов на територію школи та у одного із вчителів, у кого саме, він не пам`ятає, він спитав, чи не має вакантних посад сторожа або різноробочого, на що вчитель відповів, що на даний час вакансій не має, в зв`язку з тим, що на посадах охоронців працюють ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель працює ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_9 здивувався, так як йому відомо, що ОСОБА_10 офіційно ніде не працює та на життя заробляє тимчасовими заробітками.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2017 року за вих. № 08-16/22, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.07.2013 року по теперішній час працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всієї документації, яка стосується приймання на роботу ОСОБА_11 , а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про надання щорічних відпусток, наказу про приймання на роботу, відомостей про ознайомлення з правилами протипожежної безпеки, внутрішнього розпорядку, табелів обліку робочого часу, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в документах, необхідні для використання як доказу в подальшому, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів, може призвести до їх зміни або знищення, тому слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення вказаної документації, яка необхідна для подальшого проведення ряду судових експертиз, та знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що документація, яка стосується приймання на роботу ОСОБА_11 , а саме: заява про прийняття на роботу, заяви про надання щорічних відпусток, накази про приймання на роботу, відомості про ознайомлення з правилами протипожежної безпеки, внутрішнього розпорядку, табелі обліку робочого часу, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ., має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів, виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення документації, яка стосується приймання на роботу ОСОБА_11 , а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про надання щорічних відпусток, накази про приймання на роботу, відомості про ознайомлення з правилами протипожежної безпеки, внутрішнього розпорядку, табелі обліку робочого часу, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду