Справа № 182/6286/17
Провадження № 1-кп/0182/268/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за №0003633 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саліхард, Приуральського району, Тюменської області, гр.України, із середньо освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23.08.2017 року приблизно о 19.30 годині, керуючи технічно справним транспортним засобом, вантажним автомобілем марки КАз 3309, державний номер НОМЕР_1 , належним ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», рухався по проїзній частині вул. Г.Чорнобиля з боку вул. Херсонської в напрямку пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Під час керування транспортним засобом, вантажним автомобілем марки ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , навпроти загальної освітньої школи №13, розташованої по вул. Г.Чорнобиля, 65 в м. Нікополі Дніпропетровської області не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи, неуважним до дорожньої обстановки, її змінам, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, при виявлені перешкоди для руху у вигляді малолітнього пішохода, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з правого узбіччя намагався перетнути проїзну частину вул. Г.Чорнобиля в темпі швидкого руху, з права наліво по напрямку руху його транспортного засобу, автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, автомобілю марки ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2 , на проїзній частині вищевказаної вулиці його передньою частиною допустив наїзд на нього.
Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3б), 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
- п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими».
- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».
- п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». Відповідно до висновку судово авто технічної експертизи №6/10.1-1052 від 26.10.2017 року, не виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної події.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи №660 від 27.10.2017 року пішохід ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки у середній третині, множинних саден тулубу, верхніх та нижніх кінцівок (точна локалізація, кількість, форма в медичних документах не вказані), які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (згідно пункту 2.2.2 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети, можливо в умовах дорожньо транспортної пригоди, при зіткненні пішохода з рухаючимся транспортом (автомобілем).
Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Законний представник неповнолітнього потерпілого його мама - ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений повністю відшкодував шкоду, спричинену її сину своїми діями і надавав їм усіляку підтримку, тому будь-яких претензій до ОСОБА_3 вона не має і це відповідає інтересам дитини.
ОСОБА_3 та його захисник також просили суд закрити провадження за цих обставин.
Прокурор вважав можливим закрити провадження за примиренням потерпілої з обвинуваченим, відповідно до ст. 46 КК України.
Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , який відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення. передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 25, 46 КК України, ст.ст. 284, ч. 4 ст. 286, 372 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням.
Закрити провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за №0003633 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області суд протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1