Справа № 520/1413/18
Провадження № 1-кп/520/659/18
24.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілих ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законний представник малолітньої ОСОБА_11
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України
Обвинувачена ОСОБА_12 скоїла кримінальне правопорушення проти життя та свободи за наступних обставин.
Рішенням Одеської міської ради від 11.07.2003 №1328-XXIV створено комунальний позашкільний навчальний заклад «Міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія».
З 01.09.2004 року на посаду заступника директора «Міського дитячого оздоровчо-спортнивного комплексу «Вікторія» призначено ОСОБА_13 , якого з 18.02.2005 року переведено на посаду директора.
Відповідно до ст. 55 Кодексу цивільного захисту України діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій. Зазначена вимога відображається у трудових договорах (контрактах), статутах та положеннях.
Відповідно до Розділу ІІ Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 року за № 1417 діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємства та об`єктів.
Керівник підприємства повинен визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.
Обов`язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протилежного захисту передбачаються у посадових інструкціях, обов`язках, положеннях про підрозділ.
Рішенням Одеської міської ради № 1424-VII від 07.12.2016 року затверджено статут комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія».
Відповідно до п. 5.4. працівники закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» несуть персональну відповідальність за збереження життя та здоров`я дітей, які відпочивають і оздоровлюються в ньому.
Так, Київським РВ ГУ ДСНС України в Одеській області у період з 13.05.2016 по 16.05.2016 року проведено планову перевірку території, будівель, споруд, підсобних та побутових приміщень закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія».
За результатами перевірки було складено припис № 142 від 16.05.2016 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки», якими констатувалися порушення, які необхідно усунути з одночасними вказівками дати, з якої пропонувалися до виконання та строку усунення порушень.
Так, відповідно до зазначеного припису вказувалося на необхідність.
1.Укласти договір на технічне обслуговування наявної системи АПС
(Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 20.06.2016 року).
2.Сигнал від приймально-контрольного приладу системи АПС вивести на пульт
цілодобового протипожежного спостереження (Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 20.06.2016 року).
3.Провести вогнезахисне оброблення дерев`яних конструкцій дахових приміщень
корпусів № 1,5 з наданням акту про виконані роботи ліцензованою організацією (Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 20.07.2016 року).
4.Змонтувати систему оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей
(пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 20.07.2016 року).
5.Завести журнали технічного обслуговування системи АПС та журнал обліку
санкціонованих та несанкціонованих спрацювань системи АПС (Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 20.07.2016 року).
6.Встановити біля місця розташування пожежних водойм, гідрантів не встановлено
покажчик (об`ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на нього: літерним індексом «ПВ», «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметру трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева) (Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 20.07.2016 року).
7.Оснастити електрощити, групові електрощити автономними системами
пожежогасіння та схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаними номінального струму апарату захисту та не захищені автономними системами пожежогасіння (Строк виконання до 20.07.2016 року).
8.Зазначити, поновити знаки місця знаходження первинних засобів пожежогасіння
згідно з ДСТУ ISO 6309^2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видних місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщенням (за потреби). (Строк виконання до 20.06.2016 року).
9.Провести технічне обслуговування системи вентиляції повітря відповідно
вимогам ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання» в приміщені харчоблоку (Строк виконання до 20.07.2016 року).
10.Забезпечити поновити в повному обсязі в приміщеннях відповідні знаки
безпеки згідно ДСТУ ISO 6309^2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISО6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности» (Строк виконання до 30.06.2016 року).
11.Вказати на пожежному щиті (стенді) його порядковий номер та номер телефону
для виклику пожежно-рятувальних підрозділів № тел. 101; 747-55-23; 747-75-54 (Строк виконання до 30.06.2016 року).
12.Поновити та затвердити керівником для кожного приміщення, об`єкта інструкцію
про заходи пожежної безпеки (Строк виконання до 30.06.2016 року).
13.Встановити поновити на території санаторію при в`їзді схему пано, місць
розташування пожежних водойм «ПВ», пожежних гідрантів «ПГ», пожежних щитів «ПЩ», будівель, споруд та місць розташування первинних засобів пожежогасіння (Строк виконання до 30.06.2016 року).
14.Надати представити акти заміру опору ізоляції спрацювання приладів захисту
електричних мереж та електроустановок від короткого замкнення (строк виконання до 30.06.2016 року).
15.Вивісити в приміщеннях на видних місцях біля телефону чи рядом таблички із
зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. тел. 101; 747-55-23; 747-75-54 (Строк виконання до 30.05.2016 року).
16.Провести обов`язкове страхування членів добровільної пожежної дружини
(команди) та представити поновлений наказ на 2016 рік (Строк виконання до 30.05.2016 року).
17.Поновити в приміщеннях та постійно утримувати світлові покажчики «Вихід»
справними, вмикати на весь час перебування людей (Строк виконання до 30.06.2016 року).
18.Оснастити приміщення електрощитової протипожежними перешкодами
дверима відповідно до вимог ДБН В.1.-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів будівництва» (Строк виконання до 30.06.2016 року).
19.Пожежні щити доукомплектувати у повному обсязі пожежно-технічним
інвентарем згідно встановлених норм належності (Строк виконання до 30.06.2016 року).
20.Поновити на дверях горищ технічних поверхів, електрощитових, підвального
приміщення знаходження зберігання ключів або № телефону відповідальної особи (пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 30.06.2016).
21.Представити надати посвідчення про проходження навчання та перевірки знань
відповідальною особою з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населенням діям у надзвичайних ситуаціях» (Строк виконання до 30.06.2016 року).
22.Встановити всі вогнегасники шляхом навішування на вертикальні конструкції на
висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення (Строк виконання до 30.06.2016 року).
23.Не встановлено на будівлях зовнішні установки від прямих попадань блискавки і
вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків та споруд. Улаштування блискавозахисту будівель і споруд» (Строк виконання до 30.07.2016 року).
24.Не наданий сертифікат відповідностей в системі УКРСЕПРО на горюче
опорядження стін коридору 1 поверху та в фойє 3 поверху корпусу № 3 (Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 30.06.2016 року).
25.Не здійснюється обстеження та технічне обслуговування пожежних кранів в
корпусі № 3 системи внутрішнього протипожежного водопроводу кваліфікованою особою або відповідною сервісною організацією у відповідності до ДСТУ EN 671-3:2005 (Пропонується до виконання з 2015 року. Строк виконання до 30.06.2016 року).
26.Не представлена декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогами
законодавства з питань пожежної безпеки при будівництві нових дерев`яних котеджів (Строк виконання до 30.07.2016).
27.Забезпечити працівників закладу засобами захисту органів дихання та зору
(Строк виконання до 30.06.2016 року).
28.Здавати на технічне обслуговування наявні вогнегасники від їх загальної
кількості, яка знаходиться на обліку не більш, як 50 % (Постійно).
29.Систематично регулярно, утримувати та очищати територію від сухої трави,
гілок, сміття, опалого листя тощо (Постійно).
30.Підготовити план усунення недоліків і надати до Київського РВ ГУ ДСНС
України в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 103-А, тел.. 700-41-37 (Строк виконання до 30.07.2016).
Зазначений припис для виконання отримано під підпис директором закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» ОСОБА_13 16.05.2016 року.
Одночасно, перевіряючим до адміністративної відповідальності притягнуто відповідальну за засоби пожежогасіння відповідно до Наказу № 8 від 11.01.2016 року в особі ОСОБА_14 за невиконання останньою вимог, зазначених у попередньому приписі № 102 від 15.06.2015 року.
У подальшому, наказом № 95-К від 30.05.2016 року ОСОБА_12 прийнято на роботу у заклад «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» вихователем з 03.06.2016 року.
Наказом № 8 від 03.01.2017 року ОСОБА_12 призначено відповідальною особою за пожежну безпеку у закладі «Міський дитячий оздоровчо-спортнивного комплекс «Вікторія», пунктом 2 якого ОСОБА_12 необхідно було ознайомитись з нормативно-правовими актами з пожежної безпеки та використовувати їх в праці.
При цьому ОСОБА_12 з вимогами вищезазначеного припису № 142 від 16.05.2016 року, в якому зазначено остаточні строки їх виконання у строк до 30.07.2016 року, не ознайомлено, про що також свідчить відсутність будь якої документації з цього приводу.
Відповідно до наказу № 44-К від 23.02.2017 року ОСОБА_12 переведено на посаду старшого вихователя.
Згідно посадової інструкції старшого вихователя, затвердженої керівництвом закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» 12.01.2015 року, в обов`язки останнього входить, у тому числі:
-проходження навчання і перевірка знань з питань безпеки життєдіяльності раз на
три роки;
-забезпечення збереження життя, фізичного і психічного здоров`я дітей;
-стеження за станом здоров`я кожної дитини у групі, сприяння зміцнення здоров`я
дітей…
У встановленому законодавством України порядку старший вихователь несе відповідальність за життя та здоров`я вихованців під час виховного процесу.
Старший вихователь повинен знати Конституцію України, Закони України «Про освіту», «Про мови», «Про позашкільну освіту», Декларацію прав людини, Конвенцію про права дитини, внутрішні положення та інші нормативно-правові акти України…
Особисто вживати посилених заходів щодо усунення будь-якої виробничої ситуації, яка створює загрозу його життю та здоров`ю або людей, які його оточують, навколишньому природному середовищу, повідомляти про небезпеку керівника позашкільного навчального закладу (ст.. 18 Закону України «Про охорону праці»).
Відповідно до Інструкції з охорони праці № 9 для старшого вихователя, затвердженої керівництвом закладу «Міський дитячий оздоровчо-спортнивного комплекс «Вікторія», старший вихователь повинен знати правила пожежної безпеки і вміти користуватись первинними засобами пожежогасіння (вогнегасником).
У разі виявлення порушень, або несправностей (електромережі, комп`ютера, освітлення та ін..) вжити заходів щодо їх усунення, а при необхідності - повідомляти адміністрацію.
Не залишати без нагляду своє робоче місце коли обладнання підключене до електромережі (електроприлади, комп`ютера тощо).
Не зважаючи на недоліки, вказані у вищезазначеному приписі від 16.05.2016 року, без їх фактичного усунення, директором закладу «Міський дитячий оздоровчо-спортнивного комплекс «Вікторія» ОСОБА_13 09.01.2017 року підписано наказ №13 «Про перевірку готовності закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» до роботи у відпочинковий та оздоровчий сезон 2017 року та затверджено відповідний склад комісії», до якої, у тому числі увійшла ОСОБА_12 ..
Відповідно до висновку зазначеної комісії, відображеного в акті від 14.02.2017 року, затвердженого у тому числі ОСОБА_13 , та підписаного на ряду з іншими членами комісії ОСОБА_12 , будівлі та споруди придатні для експлуатації.
Одночасно, Департаментом освіти та науки Одеської міської ради в особі його директора ОСОБА_15 , підписано наказ № 29 від 23.01.2017 року «Про вивчення стану підготовки закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» до відпочинку дітей з лютого по грудень 2017 року».
Розпорядженням Одеського міського голови № 52095666 від 03.02.2017 року затверджено «Порядок направлення дітей до комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» за рахунок коштів бюджету м. Одеси».
У подальшому директором закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» ОСОБА_13 15.02.2017 року за вих..№№ 18,19 на адресу керівництва Управління Держпродспожслужби та Департаменту освіти та науки Одеської міської ради спрямовано листи з проханням 17.02.2017 року направити представників останніх для прийняття участі в роботі комісії з прийомки готовності закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» к проведенню відпочинкового та оздоровчого сезону 2017 року.
Відповідно до акту прийняття дитячого оздоровчого табору від 17.02.2017 року, підписаного вказаними вище представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на науки Одеської міської ради, констатовано готовність закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» до роботи у відпочинковий оздоровчий сезон 2017 року.
Наказом Департаменту освіти та науки Одеської міської ради № 78 від 22.02.2017 року «Про організацію відпочинку учнів і вихованців закладів освіти м. Одеси на базі закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» у лютому травні та у вересні - грудні 2017 року» директора ОСОБА_13 зобов`язано підготувати приміщення закладу згідно з вимогами Державних санітарних правил і норм. Не розпочинати роботу комплексу без дозволу управління Держпродспожслужби. Забезпечити збереження життя і здоров`я дітей, виконання вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Ще одним наказом Департаменту освіти та науки Одеської міської ради № 252 від 17.05.2017 року «Про організацію оздоровлення та відпочинку учнів і вихованці закладів освіти м. Одеси влітку 2017 року» директора ОСОБА_13 зобов`язано підготувати приміщення закладу згідно з Державними санітарними правилами і нормами. Не розпочинати роботу комплексу без дозволу управління Держпродспожслужби. Забезпечити збереження життя дітей і здоров`я дітей, виконання вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Актом перевірки технічного стану від 26.05.2017 року, підписаним головою комісії директором ОСОБА_13 , посадовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ТОВ «ЮгУкрбудсервіс», ТОВ «Енергомир» констатовано, що зазначена комісія провела огляд приміщень закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» та здійснила перевірку технічного стану будівельних конструкцій, протипожежного та санітарного стану.
Комісія вважає, що приміщення і обладнання перебувають у робочому стані та безпечні в експлуатації.
Відповідно до висновку комісії технічний стан об`єкта задовільний та відповідає вимогам нормативних документів (СНіП, ПУЕ, ПТЕіБ, ПУБЕЛ тощо).
Разом з цим, Київським РВ ГУ ДСНС України в Одеській області у період з 20.06.2017 по 23.06.2017 року разом із директором ОСОБА_13 , відповідальною по охороні праці ОСОБА_16 та відповідальною особою за правила пожежної безпеки ОСОБА_12 в черговий раз проведено планову перевірку території, будівель, споруд, підсобних та побутових приміщень закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія».
За результатами перевірки було складено припис № 73 від 23.06.2017 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки», якими в черговий раз констатувалися порушення, які необхідно усунути з одночасними вказівками дати, з якої пропонувалося до виконання та строку усунення порушень.
Зі змісту вказаних недоліків вбачається, що на необхідність усунення їх загальної частини вказувалося ще у 2016 році.
Так, відповідно до зазначеного припису вказувалось на необхідність.
1. Укласти договір на технічне обслуговування наявної системи АПС
(Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.09.2017 року).
2.Сигнал від приймально-контрольного приладу системи АПС вивести на пульт
цілодобового протипожежного спостереження (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.09.2017 року).
3.Провести вогнезахисне оброблення дерев`яних конструкцій дахових приміщень
корпусів № 1-5 з наданням акту про виконані роботи ліцензованою організацією (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.09.2017 року).
4.Змонтувати систему оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей
(пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.09.2017 року).
5.Завести журнали технічного обслуговування системи АПС та журнал обліку
санкціонованих та несанкціонованих спрацювань системи АПС (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.08.2017 року).
6.Встановити біля місця розташування пожежних водойм, гідрантів не встановлено
покажчик (об`ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на нього: літерним індексом «ПВ», «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметру трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева) (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.08.2017 року).
7.Оснастити електрощити, групові електрощити схемами підключення споживачів
з пояснювальними написами і вказаними номінального струму апарату захисту та не захищені автономними системами пожежогасіння (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
8.Зазначити, поновити знаки місця знаходження первинних засобів пожежогасіння
згідно з ДСТУ ISO 6309^2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видних місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщенням (за потреби). (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
9.Провести технічне обслуговування системи вентиляції повітря відповідно
вимогам ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання» в приміщені харчоблоку (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.09.2017 року).
10.Забезпечити поновити в повному обсязі в приміщеннях відповідні знаки
безпеки згідно ДСТУ ISO 6309^2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISО6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности» (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
11.Вказати на пожежному щиті (стенді) його порядковий номер та номер телефону
для виклику пожежно-рятувальних підрозділів № тел. 101; 747-55-23; 747-75-54 (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
12.Встановити поновити на території санаторію при в`їзді схему пано, місць
розташування пожежних водойм «ПВ», пожежних гідрантів «ПГ», пожежних щитів «ПЩ», будівель, споруд та місць розташування первинних засобів пожежогасіння (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.09.2017 року).
13.Надати представити акти заміру опору ізоляції спрацювання приладів захисту
електричних мереж та електроустановок від короткого замкнення (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
14.Вивісити в приміщеннях на видних місцях біля телефону чи рядом таблички із
зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. тел. 101; 747-55-23; 747-75-54 (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
15.Провести обов`язкове страхування членів добровільної пожежної дружини
(команди) та представити поновлений наказ на 2017 рік (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.07.2017 року).
16.Поновити в приміщеннях та постійно утримувати світлові покажчики «Вихід»
справними, вмикати на весь час перебування людей (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.09.2017 року).
17.Оснастити приміщення електрощитової протипожежними перешкодами
дверима відповідно до вимог ДБН В.1.-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів будівництва» (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.09.2017 року).
18.Пожежні щити доукомплектувати у повному обсязі пожежно-технічним
інвентарем згідно встановлених норм належності (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
19.Поновити на дверях горищ технічних поверхів, електрощитових, підвального
приміщення знаходження зберігання ключів або № телефону відповідальної особи (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 30.06.2016).
20.Встановити всі вогнегасники шляхом навішування на вертикальні конструкції на
висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
21.Не встановлено на будівлях зовнішні установки від прямих попадань блискавки і
вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків та споруд. Улаштування блискавозахисту будівель і споруд» (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.09.2017 року).
22.Не наданий сертифікат відповідностей в системі УКРСЕПРО на горюче
опорядження стін коридору 1 поверху та в фойє 3 поверху корпусу № 3 (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.08.2017 року).
23.Не здійснюється обстеження та технічне обслуговування пожежних кранів в
корпусі № 3 системи внутрішнього протипожежного водопроводу кваліфікованою особою або відповідною сервісною організацією у відповідності до ДСТУ EN 671-3:2005 (Пропонується до виконання з 2015-2016 рік. Строк виконання до 23.08.2017 року).
24.Не представлена декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогами
законодавства з питань пожежної безпеки при будівництві нових дерев`яних котеджів (Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017).
25.Забезпечити працівників закладу засобами захисту органів дихання та зору
(Пропонується з 2016 року. Строк виконання до 23.08.2017 року).
26.Здавати на технічне обслуговування наявні вогнегасники від їх загальної
кількості, яка знаходиться на обліку не більш, як 50 % (Постійно).
27.Систематично регулярно, утримувати та очищати територію від сухої трави,
гілок, сміття, опалого листя тощо (Постійно).
28.Підготовити план усунення недоліків і надати до Київського РВ ГУ ДСНС
України в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 103-А, тел.. 700-41-37 (Строк виконання до 25.09.2017).
Зазначений припис для виконання 23.06.2017 року отримано під підпис заступником директора закладу ОСОБА_16 , старшим вихователем ОСОБА_12 , якими у подальшому його передано фактично директору ОСОБА_13 , в кабінеті якого його у подальшому і вилучено під час обшуку.
Одночасно, перевіряючим до адміністративної відповідальності притягнуто відповідальну за пожежну безпеку у закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» - старшого вихователя ОСОБА_12 , яку у свою чергу з вимогами вищезазначеного припису № 142 від 16.05.2016 року, в якому зазначено остаточні строки їх виконання у строк до 30.07.2016 року, не ознайомлено, про що також свідчить відсутність будь-якої документації з цього приводу.
Разом з цим, відповідно до протоколу серії ОД № 001661/56 від 23.06.2017 року про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 188-8 КУпАП, старший вихователь ОСОБА_12 з вказаним протоколом погодилась, заяви і клопотання від останньої не надійшли.
Також, старшому вихователю ОСОБА_12 вручено особисто постанову про накладення адміністративного стягнення серії ОД № 001661/56 від 23.06.2017 року, відповідно до якої вона щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-8 КУпАП, притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Зауважень від останньої на вказану постанову також не надійшло та у подальшому, 29.06.2017 року сплачено відповідний штраф.
При цьому, у подальшому ні директором ОСОБА_13 , ні старшим вихователем ОСОБА_12 зазначені у вказаних приписах № 142 від 16.05.2016 року та № 73 від 23.06.2017 року недоліки та зауваження не усунено, плани їх усунення до Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області МНС також не надано.
З боку ОСОБА_12 не здійснено жодної спроби усунути зазначені недоліки своїми силами, на частину виконання яких така можливість в неї фізично фактично існувала.
Також, вона жодного разу не звернулась як усно так і письмово до керівництва закладу з будь якими пропозиціями щодо шляхів усунення вказаних недоліків.
Не зважаючи на вищезазначені у приписах Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області перелічені недоліки, зауваження та порушення пожежної безпеки, які протягом 2017 року не усунуто, у тому числі, і старшим вихователем ОСОБА_12 , відповідальним за пожежну безпеку у закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», у вказані 4 дерев`яні двоповерхові корпуси заселено дітей, які входять до художнього колективу «Хореографічний ансамбль «Адель», які відпочивали разом із керівником зазначеного ансамблю ОСОБА_17 , у тому числі у корпусі №5.
Період перебування у закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія»: 04.09.2017-17.09.2017 року.
У корпусі № 5 перебувало спочатку 45 дітей, які постійно протягом часу перебування, а саме з 04.09.2017 по 15.09.2017 року, скаржились вихователям закладу на те, що вони при використані приладів в санвузлах, відчувають дію електричного струму (10 і 16 кімнати корпусу).
У кімнаті № 13 цього ж корпусу, розташованій на 2 поверсі, декілька останніх днів спостерігалися протікання води, яка потрапляла у кімнату № 5, розташовану на 1 поверсі, про що також інформувалися вихователі, які пропонували використовувати відро та дочекатися останнього дня їх перебування у закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», а саме 17.09.2017 року.
Протягом усього часу перебування, приблизно до дня батьків, який відбувався 10.09.2017 року, у вказаному корпусі № 5 спрацьовувала протипожежна сигналізація у вигляді голосного звучання звукового зумеру та ревуну пожежної сигналізації.
У зв`язку з чим, звуковий зумер та ревун на панелі керування та індикації пожежної сигналізації було відключено одним із вихователів закладу, особу якого на даний час не встановлено, що у подальшому позбавляло можливості використовувати дітьми ручний пожежний сповіщувач, розташований у кожній кімнаті, при натисканні на який вмикався ревун пожежної сигналізації зі світовою індикацією.
Сукупність порушень вимог нормативно правових актів створило реальну можливість загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які перебували у закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», у тому числі дітей.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, старший вихователь ОСОБА_12 , неналежно виконувала службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх дітей, які знаходились у комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованому за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 93, через недбале та несумлінне ставлення до них, не приділяючи належної уваги за доглядом неповнолітніх дітей, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була та могла їх передбачити, залишила останніх без нагляду через зайняття своїми особистими справами.
В результаті чого, 15.09.2017 року близько о 23 годині 15 хвилин у дерев`яному корпусі № 5, розташованому на території закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 93, де на той час перебувало 44 дитини, виникла пожежа.
У вказаному корпусі взагалі крім художнього керівника вихователі в ніч не знаходились, діти були залишені самі без дорослих.
Пожежа виникла у той час, коли усі вихователі та художній керівник знаходились в альтанці неподалік від вказаного корпусу.
Одразу ж після гасіння корпусу № 5 встановлено відсутність трьох дітей, які проживали в кімнаті № 11, що розташовувалась на 2 поверсі зазначеного корпусу, а саме:
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає:
АДРЕСА_4 ; зареєстрована: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає:
АДРЕСА_6 .
Разом з цим, під час гасіння пожежі 16.09.2017 року о 03:00 годині під уламками котеджу знайдено обвуглений тулуб із залишками людських тканин трупу дівчини без черепа.
Об 03 годині 20 хвилин при розбиранні завалів котеджу працівниками державної пожежно-рятувальної частини знайдено фрагменти другого обгорілого трупу дівчинки (тулуб із залишками людських тканин, частина тазостегнової кістки правої ноги та частин черепа із нижньої щелепою). На обвуглених трупах є фрагменти одягу, який належав ОСОБА_20 та ОСОБА_19 .
У подальшому, пожежниками о 16 годині 10 хвилин під уламками згорілого котеджу виявлено обгорілі залишки третього трупу людини дівчинки ОСОБА_18 .
Згідно висновків експерта №№ 94, 95, 96 від 21.09.2017 року встановлено, що батьками трупів №№ 1, 2, 3, які виявлено на місці пожежі, з ймовірністю 99, 999% є:
- ОСОБА_21 , 1978 року народження та ОСОБА_22 ,
1972 року народження (висновок № 94 від 21.09.2017 року);
- ОСОБА_23 , 1981 року народження та
ОСОБА_9 , 1982 року народження (висновок № 96 від 21.09.2017 року);
- ОСОБА_10 , 1971 року народження та ОСОБА_24 ,
1969 року народження (висновок № 95 від 21.09.2017 року).
Згідно висновку експерта № 1111-3047/2017 від 24.10.2017 року встановлено, що смерть ОСОБА_20 перебуває у причинному зв`язку з термічними опіками шкіри та дихальних шляхів. Безпосередньою причиною смерті став опіковий шок.
Згідно висновку експерта № 1113-3057/2017 від 24.10.2017 року встановлено, що смерть ОСОБА_18 перебуває у причинному зв`язку з термічними опіками шкіри та дихальних шляхів. Безпосередньою причиною смерті став опіковий шок.
Згідно висновку експерта № 1112-3048/2017 від 24.10.2017 року встановлено, що смерть ОСОБА_19 перебуває у причинному зв`язку з термічними опіками шкіри та дихальних шляхів. Безпосередньою причиною смерті став опіковий шок.
Крім того, в приймальне відділення Одеської обласної дитячої лікарні, з місця пожежі доставлено ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 , ученицю Одеської гімназії № 4, 5-Б клас, діагноз: забій хребта, тупа травма живота.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3040 від 22.12.2017 року ОСОБА_26 маються тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, викликають тривалий розгляд здоров`я строком понад три тижні і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 137 КК України неналежне виконання службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть неповнолітніх та інших тяжких наслідків.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, визнала повністю, розкаялась у скоєному, та пояснила, що вона дійсно працювала у комплексі «Вікторія» спочатку вихователем, а потім була призначена на посаду старшого вихователя. Вона працювала до 29 серпня 2017 року, в цей же день зібрала свої речі, здала свою кімнату та передала документи з якими працювала, після чого поїхала з комплексу на квартиру де вона мешкала за адресою: АДРЕСА_8 . Потім, 30 серпня 2017 року поїхала за місцем своєї реєстрації в Кодимський район Одеської області. На час відпочинку колективу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вона не знаходилась в закладі та не приймала даний заїзд, як старший вихователь. Щодо пожежної безпеки вона дійсно підписувала наказ про призначення її відповідальною, з тих причин, що до неї підійшла заступник директора табору ОСОБА_16 і попросила підписати цей документ буквально на тиждень, а за цей час керівництво табору знайде компетентну людину, яка кваліфікована в даній галузі, в подальшому же вона буде виконувати лише обов`язки старшого вихователя. Пройшов час, питання про пожежну безпеку більше не піднімалося, вона подумала, що за цей час знайшли відповідальну особу, яка займається безпосередньо пожежною безпекою, про те що з неї не зняли обов`язки пожежної безпеки, дізналася коли прийшов відповідальний з МНС на перевірку. Тільки з цього моменту дізналась, що вона є відповідальною за пожежну безпеку і з неї цю відповідальність ні хто не зняв, з цього приводу виникла сварка з ОСОБА_16 , яка її почала завіряти, що людину будуть шукати і щоб вона ні за що не хвилювалась. Вона пояснювала ОСОБА_16 та іншим, що відповідальною за це не буде, тому, що нічого не розуміє в пожежній безпеці, за браком знань. Після перевірки працівником МНС був виписаний припис та штраф у розмірі 51 гривні, штраф вона особисто не сплачувала, нічого підписувати не хотіла, але припис підписала в кабінеті ОСОБА_16 де його і залишила. З приводу порушень та припису МНС вона ні коли не спілкувалась з ОСОБА_13 , усі проблеми з цього приводу вирішувались лише з ОСОБА_16 .. Порушення, які були зазначені в припісі відповідали дійсності. Після цієї ситуації в неї з ОСОБА_16 почалась сварки, тому що вона наполягала про зняття з неї відповідальність за пожежну безпеку, але результатів не було. Внаслідок ситуації яка склалась з ОСОБА_16 не могла працювати і не хотіла, тому сказала, ОСОБА_16 , що буде звільнятися, та в кінці літа написала заяву про звільнення, яку залишила заяву в неї на робочому столі, на що ОСОБА_16 сказала можеш їхати, з наказом про звільнення ознайомится трохи пізніше і трудову книжку отримаєт після ознайомлення з наказом. Приблизно 10-11 вересня вона повернулась з Кодимського району в м. Одесу і одразу приїхала до комплексу, щоб ознайомитись з наказом та забрати трудову книжку, але ОСОБА_16 сказала, що наказ не готов в закладі багато роботи та проблем не встигла все підготувати для її звільнення, і щоб вона приїжджала під кінець місяця тоді буде все готово. В день коли сталася трагедія вона знаходилась у себе в квартирі по АДРЕСА_8 , приблизно з 04:00 годин ранку їй почала телефонувати ОСОБА_16 , вона не чула, прблизно о 07:20-07:30 годин, ОСОБА_16 ще раз зателефонувала, вона взяла трубку, і ОСОБА_16 повідомила, що в закладі «Вікторія» сталася трагедія і необхідно терміново приїхати до закладу. Вона одразу вдяглась і поїхала до закладу «Вікторія», по приїзду її затримали працівники поліції. Вже тільки після затримання вона дізналась, що вона досі є відповідальною за пожежну безпеку в закладі «Вікторія».
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченої стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 16.09.2017 року з якого
вбачається, що місцем огляду є табір «Вікторія» по АДРЕСА_9 оглядалось місце пожежі, внаслідок чого виявлялись залишки горіння приміщення та два обгорілі трупи;
-протоколом огляду місця події з схемами та фото таблицею від 16.09.2017 року з
якого вбачається, що оглянуто південно-східну частина табору «Вікторія» по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі вилучені з місця обгорівши телефони, частини обвуглених деревини, фрагмент електрощита та обгорілий труп, тощо…;
-протоколом огляду місця події з додатками від 16.09.2017 року з якого вбачається,
що місцем огляду є кабінет заступника директора який розташований по вулиці Дача Ковалевського, 93;
-протоколом огляду місця події від 16.09.2017 року з якого вбачається, що оглядом
є корпус № НОМЕР_1 в таборі « ОСОБА_27 » по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі з якого були вилучені документи;
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 16.09.2017 року з якого
вбачається, що оглянута територія табору «Вікторія» по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 17.09.2017 року з якого
вбачається, що предметом огляду є дерев`яний двоповерховий будинок в таборі «Вікторія» по АДРЕСА_9 ;
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 17.09.2017 року з якого
вбачається, предметом огляду є двоповерховий будинок побудований з дерева в таборі « ОСОБА_27 » по АДРЕСА_9 ;
-протоколом огляду місця події з схемами та фото таблицею від 17.07.2017 року з
якого вбачається, що предметом огляду є двоповерховий будинок побудований з дерева в таборі « ОСОБА_27 » по АДРЕСА_9 ;
-протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року з якого вбачається, що об`єктом
огляду є корпус №4 табору «Вікторія» по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі « ОСОБА_27 »;
-протоколом огляду місця події з схемами від 21.09.2017 року з якого вбачається,
що об`єктом огляду є згорівша будівля корпусу № 5 комплексу «Вікторія» по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-протоколом додаткового огляду місця події від 22.09.2017 року з якого вбачається,
що об`єктом огляду є згорівша будівля корпусу № 5 комплексу «Вікторія» по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 18.09.2017 року з якого
вбачається, що об`єктом огляду є корпус №6 комплексу «Вікторія» по вул. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-протоколом огляду місця події з схемою та фото таблицею від 17.09.2017 року з
якого вбачається, що об`єктом огляду є двоповерховий будинок з дерева під № 6 комплексу «Вікторія» по АДРЕСА_9 ;
-протоколом додаткового огляду місця події з фото таблицею від 23.09.2017 року з
якого вбачається, що об`єктом огляду є корпус № 3 комплексу «Вікторія» по вул.. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-протоколом додаткового огляду місця події з фото таблицею від 23.09.2017 року з
якого вбачається, що об`єктом огляду є корпус № 5 комплексу «Вікторія» по вул.. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-протоколом додаткового огляду місця події з схемою від 25.09.2017 року з
якого вбачається, що об`єктом огляду є корпус № 5 комплексу «Вікторія» по АДРЕСА_9 ;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_19 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_18 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копією акту про пожежу від 15.09.2017 року, з якого вбачається, що знищено
будівельну конструкцію дерев`яного двоповерхового корпусу № 5 комплексу «Вікторія» по вул.. Дача Ковалевського, 93 в м. Одесі;
-копією звіту про причину виникнення пожежі з додатками від 22.09.2017 року;
-копією протоколу ОД № 001661/56 про адміністративне правопорушення,
передбаченого ст.. 188-8 КпАП України від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_28 ;
-копією постанови ОД № 001661/56 про накладення адміністративного стягнення
від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_28 за статтею 188-8 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривни;
-копією припису № 73 Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області від
23.06.2017 року;
- Рішенням Одеської міської ради №1424-VII від 07.12.2016 року про затвердження статуту комунального позашкільного навчального закладу Одеський міський дитячий оздоровчо - спортивний комплекс «Вікторія»;

- статутом комунального позашкільного навчального закладу Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія»;

- висновком експерта №1085-3048/2017 від 18.10.2017 року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи невстановленої особи, 7-10 років, пізніше встановленої як ОСОБА_19 , 2007 року народження, встановлено, що смерть ОСОБА_19 перебуває у прямому причинному зв`язку з термічними опіками шкіри та дихальних шляхів, про що свідчать наступні морфологічні дані і дані гістологічного дослідження: наявність значного обвуглювання тіла, кіптява у дихальних шляхах, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла, «шокова нирка» геморагічний набряк легенів. Безпосередньою причиною смерті став опіковий шок. Наявність кіптяви та глибокого обвуглювання свідчить про те, що опіки всіх поверхонь тіла спричинені дією відкритого полум`я. Враховуючі те, що на тіло ОСОБА_19 після смерті продовжувало діяти полум`я встановити площу та локалізацію опіків шкіри, які призвели до смерті неможливо, але в будь - якому випадку всі смертельні опіки шкіри та дихальних шляхів були спричинені за хвилини до смерті. При експертизи трупа ступень виразності трупних явищ, враховуючи значне обвуглювання, встановити неможливо, але те, що відсутні гнильні зміни внутрішніх органів може свідчити про те що від моменту смерті до судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 пройшло не більш 72 годин. Термічні опіки шкіри та дихальних шляхів, які призвели до смерті були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово токсикологічному дослідженні м`язу від трупа ОСОБА_19 етиловий спирт не виявлений. При дослідженні згортка крові і кістки, фрагмента м`яза ОСОБА_19 виявлено тільки антиген Н. Таким чином, категорично висловитись про групу крові не видалося можливим, так як антиген Н присутній в будь якій групі системи АВО, але в якості основного, властивій групі 0 з ізогемаглютинінами анті А і анти В за системою АВО.;

- актом судово-медичного гістологічного дослідження №2664/3048 від 09.10.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №4566/3048 від 20.09.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №105/3048 від 21.09.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №957/3048 від 02.10.2017 року;

- висновком експерта №1084-3047/2017 від 18.10.2017 року з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи невстановленої особи, 7-10 років, пізніше встановленої як ОСОБА_20 , 2009 року народження, встановлено, що смерть ОСОБА_20 перебуває у прямому причинному зв`язку з термічними опіками шкіри та дихальних шляхів, про що свідчать наступні морфологічні дані і дані гістологічного дослідження: наявність значного обвуглювання тіла, кіптява у дихальних шляхах, слизова оболонка трахеї часткова відшарована, набрякла, покрита слизом з домішками крові бурого кольору гемолізованих еритроцитів і скупчення чорних мас кіптяви, просвіт великих бронхів заповнений слизом з кров`ю бурого кольору з домішкою чорних мас кіптяви набряклий з відшарованою слизовою оболонкою з гіперсекрецією слизу, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла «шокова нирка», крововиливи і геморагічний набряк легенів. Безпосередньою причиною смерті став опіковий шок. Наявність кіптяви та глибокого обвуглювання свідчить про те, що опіки всіх поверхонь тіла спричинені дією відкритого полум`я. Враховуючі те, що на тіло ОСОБА_20 після смерті продовжувало діяти полум`я встановити площу та локалізацію опіків шкіри, які призвели до смерті неможливо, але в будь - якому випадку всі смертельні опіки шкіри та дихальних шляхів були спричинені за хвилини до смерті на що також вказує базофільне фарбування при судово-гістологічному дослідженні. При експертизи трупа ступень виразності трупних явищ, враховуючи значне обвуглювання, встановити неможливо, але те, що відсутні гнильні зміни внутрішніх органів може свідчити про те що від моменту смерті до судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 пройшло не більш 72 годин. Термічні опіки шкіри та дихальних шляхів, які призвели до смерті були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово токсикологічному дослідженні м`язу від трупа ОСОБА_20 етиловий спирт не виявлений. При дослідженні згортка крові і кістки, виявлено антигени А і Н, властиві групі А з ізогемаглютинінами анті В та супутнім антігеном Н за системою АВО.;

- актом судово-медичного гістологічного дослідження №2605/3047 від 02.10.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №4565/3047 від 20.09.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №106/3047 від 21.09.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №956/3047 від 02.10.2017 року;

- висновком експерта №1088-3057/2017 від 18.10.2017 року з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи невстановленої особи, пізніше встановленої як ОСОБА_18 , 2005 року народження, встановлено, що смерть ОСОБА_18 перебуває у прямому причинному зв`язку з термічними опіками шкіри та дихальних шляхів, про що свідчать наступні морфологічні дані і дані гістологічного дослідження: наявність значного обвуглювання тіла, кіптява у дихальних шляхах, альвеоли нерівномірно, місцями емфізематозно розширені, містять гемогену буро-рожеву рідину з домішкою гемолізованих еритроцитарних мас, відшарування покривного епітелію бронхів, явища агрегації еритроцитів, вогнища гострої емфіземи. Безпосередньою причиною смерті став опіковий шок. Наявність кіптяви та глибокого обвуглювання свідчить про те, що опіки всіх поверхонь тіла спричинені дією відкритого полум`я. Враховуючі те, що на тіло ОСОБА_18 після смерті продовжувало діяти полум`я встановити площу та локалізацію опіків шкіри, які призвели до смерті неможливо, але в будь - якому випадку всі смертельні опіки шкіри та дихальних шляхів були спричинені за хвилини до смерті. При експертизи трупа ступень виразності трупних явищ, враховуючи значне обвуглювання, встановити неможливо, але те, що відсутні гнильні зміни внутрішніх органів може свідчити про те що від моменту смерті до судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_18 пройшло не більш 72 годин. Термічні опіки шкіри та дихальних шляхів, які призвели до смерті були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово токсикологічному дослідженні м`язу від трупа ОСОБА_18 етиловий спирт не виявлений. При дослідженні м`яза, виявлено антигени А і Н, властиві групі А (ІІ) з ізогемаглютинінами анті В та супутнім антігеном Н за системою АВО.;

- актом судово-медичного гістологічного дослідження №2675/3057 від 10.10.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №4554/3057 від 20.09.2017 року;

- актом судово-медичного дослідження №958/3057 від 25.09.2017 року;

- висновком експерта №94 від 21.09.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що наданий на експертизу та досліджений фрагмент м`язу від трупу №1 невстановленої особи, виявленої під час огляду місця події на місці пожежі на території Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93 може належать особі жіночої генетичної статі, біологічними батьками якої можуть являтися громадянка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянин ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- висновком експерта №96 від 21.09.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що на підставі отриманих результатів судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи можливо зробити висновок, що наданий на експертизу та досліджений фрагмент стегнової кістки від трупу №2 невстановленої особи, виявленої під час огляду місця події на місці пожежі на території Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93 може належать особі жіночої генетичної статі, біологічними батьками якої можуть являтися громадянка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- висновком експерта №95 від 21.09.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що на підставі отриманих результатів судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи можливо зробити висновок, що наданий на експертизу та досліджені фрагменти матки, яєчника та ребра відібрані від трупу №3 невстановленої особи, виявленої під час огляду місця події на місці пожежі на території Одеського муніципального дитячого спортивно оздоровчого табору «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93 може належать особі жіночої генетичної статі, біологічними батьками якої можуть являтися громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та громадянин ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- висновком експерта № 3040 від 22.12.2017 року з якого вбачається, що на підставі даних судовомедичної експертизи ОСОБА_25 , 2005 року народження та даних медичної документації на неї ж, вбачається, що у ОСОБА_25 мались наступні тілесні ушкодження: закриті компресійні переломи 7,8 и 9 грудних хребців, 1 поперекового хребця, забої базальних відділів правої легені. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися в результаті падіння на площину на область спини зі значної висоти (2-го поверху). Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_25 до стаціонару, і таким чином, могли бути заподіяні 15.09.2017 р. Описані ушкодження не були небезпечними для життя, а викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- висновком експерта №19/14-2/8-СЕ/17 від 18.12.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що осередок пожежі знаходився в правій частині спальної кімнати №4 корпусу №5. Встановлено чотири ймовірних причини виникнення пожежі, які за обставин наведених в дослідницькій частині, експертним шляхом не вдається ані спростувати, ані підтвердити: виникнення пожежі від джерела відкритого вогню (полум`я сірника, полум`я свічок, тління тютюнового виробу); виникнення пожежі від теплових проявів електричної енергії (коротке замикання); виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання; виникнення пожежі від тепла, отриманого від більш розігрітого або розжареного предмета (електрокип`ятильник). Встановити порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні корпусу №5 (об`єкт пожежі ) та відповісти на питання «Чи знаходиться в причино - наслідковому зв`язку між собою, виникнення пожежі з недотриманням Правил пожежної безпеки? » є неможливим.;

- посадовою інструкцією старшого вихователя КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»

затвердженою 12.01.2015 року;

- інструкцією з охорони праці № 9 для старшого вихователя КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»;

- положення про пожежну безпеку з охорони праці КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»;

- наказом №95-К від 30.05.2016 року комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», з якого вбачається, що ОСОБА_28 прийнята на роботу вихователем з 03.06.2016 року;

- наказом №44-К від 23.02.2017 року комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», з якого вбачається, що ОСОБА_28 , 25.02.2017 року переведена з посади вихователя на посаду старшого вихователя;

- наказом №8 від 03.01.2017 року комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», з якого вбачається, що ОСОБА_28 призначена відповідальною особою за пожежну безпеку КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»;

- постановою про уточнення анкетних даних від 05.01.2018 року, з якої вбачається, що 14.11.2017 року ОСОБА_28 уклала шлюб з ОСОБА_29 , та згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_30 , тому вважати матеріали кримінального провадження № 0000990 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 137 КК України за кваліфікуючими ознаками неналежне виконання службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть неповнолітніх та інші тяжкі наслідки.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою ОСОБА_12 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_12 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_12 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.01.2003 року зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання суд реалізує принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання к кожному обвинуваченому окремо.
Аналізуючи в сукупності зібрані вищезазначені обставини, характер скоєного злочину, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_12 , що вона раніше не судима, характеризується за місцем мешкання добре, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, суд приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_12 без позбавлення або обмеження її волі, відсутність матеріальних вимог у представника потерпілих, законного представника неповнолітньої до неї, які висловили думку про можливість призначення основного покарання обвинуваченій яке просив призначити прокурор, але просили призначити додаткове покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення обіймати певні посади пов`язані з пожежною безпекою у закладах, та приймає до уваги останнє слово обвинуваченої в судових дебатах про визнання ОСОБА_12 в повному обсязі своєї вини та прохання суворо її не карати, публічно вибачилась перед потерпілими.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_12 у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, та застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов потерпілими заявлено не було.
Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_12 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.137 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням обіймати певні посади пов`язані з пожежною безпекою строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_12 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_12 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1