Справа № 357/3735/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001778 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
16.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001778 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001778 від 10.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість одного грама золота 585 проби, станом на 10.04.2018?

2)Яка ринкова вартість золотого ланцюжка «Венеція» вагою 15 гр. 585 проби, станом на 10.04.2018?

3)Яка ринкова вартість золотого хрестика вагою 6 гр. 585 проби, станом на 10.04.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.04.2018 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. №1 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, помітив ОСОБА_5 , яка йшла по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, в цей час у нього виник намір відкрито заволодіти її майном.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів між першим та другим під`їздами будинку АДРЕСА_1 , наздогнав потерпілу ОСОБА_5 та ззаду ривком з шиї потерпілої зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 гр. вартістю 14000 грн. на якому знаходився золотий хрестик 585 проби вагою 6 гр. вартістю 7000 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 21000 грн.

10.04.2018 відомості про кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001778 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість одного грама золота 585 проби, станом на 10.04.2018?

2)Яка ринкова вартість золотого ланцюжка «Венеція» вагою 15 г, 585 проби, станом на 10.04.2018?

3)Яка ринкова вартість золотого хрестика вагою 6 г, 585 проби, станом на 10.04.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1