ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послалась на те, що 11.12.2017 вона подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, 357, 358, 190 ч. 4 КК України, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою пославшись на те, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявами аналогічного змісту, у зв`язку з чим до ЄРДР було внесено кілька кримінальних проваджень, які розслідувались та по яким приймалися процесуальні рішення.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, суд встановив такі обставини.

11.12.2017 ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 357, 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вже розслідувалось два кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 аналогічного змісту, а саме: № 0005004 за ч. 4 ст. 190 КК України; № 0011645 за ч. 2 ст. 182 КК України. В обох кримінальних провадженнях були прийняті рішення про їх закриття, які були оскаржені потерпілою до суду, і наразі постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0011645 скасована, а рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005004 оскаржується в апеляційному порядку.

Ураховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для повторного внесення до ЄРДР відомостей за ознаками ст. 190, 182 КК України, оскільки таке внесення буде суперечити засадам законності та правової визначеності.

Що стосується ознак злочинів, передбачених ст. 357, 358 КК України, то обставини, які можуть вказувати на їх вчинення, ОСОБА_3 зазначала і у своїх попередніх заявах, а відтак вони підлягають перевірці в рамках вже відкритих кримінальних проваджень.

Та обставина, що відомості до ЄРДР були внесені лише за ознаками ст. 190, 182 КК України, не є перешкодою для дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки, по перше, слідчий у своїх діях не обмежений попередньою правовою кваліфікацією, а по друге, обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень покладений на нього та на прокурора законом (ст. 9 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: