Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/1816/18
Єдиний унікальний номер: 554/1816/18
Провадження № 1-КС/554/2346/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

21.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки дотримання законності під час призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення неправдивих відомостей у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , в листопаді 2015 року звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та зазначила неправдиві відомості у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не вказавши факт купівлі житлового будинку, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.

20.03.2018 року, згідно ст.ст.39-40, 91-93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання належним чином завіреної копії особової справи отримувача субсидії на гр. ОСОБА_4 , однак взамін отримано відмову в наданні особової справи, оскільки інформація зазначена в запиті буде суперечити вимогам Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію».
Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення факту подачі заяви про призначення субсидії та спричинення матеріальних збитків, у кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні та вилученні належним чином завірених копій документів щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме: особова справа отримувача субсидії; заява про призначення житлової субсидії; декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії; рішення про призначення субсидії; довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, соціальної допомоги, компенсації та пільги; розрахунок субсидії на ЖКП до особової справи; довідка про установлені та відшкодовані збитки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ляжуть в основу під час формування обвинувачення, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати про те, що зазначені в клопотанні документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій. Зазначені документи у подальшому можуть бути використані з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та сприятимуть встановленню істини по справі.

Начальник СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: особова справа отримувача субсидії; заява про призначення житлової субсидії; декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії; рішення про призначення субсидії; довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, соціальної допомоги, компенсації та пільги; розрахунок субсидії на ЖКП до особової справи; довідка про установлені та відшкодовані збитки, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1