СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-во/759/11/18
ун. № 759/3427/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2018 по справі №759/3427/18,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки вважає, що у першому абзаці резолютивної частини зазначено не вірну назву мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», замість вірного ПрАТ «ВФ Україна»; у другому абзаці резолютивної частини зазначено не вірно прізвище слідчої «Качалові», замість вірного « ОСОБА_4 »; не зазначено повністю прізвище ім`я по-батькові слідчого « ОСОБА_3 »; не зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та в ухвалі не зазначено конкретну дату дії ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

13.03.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №80010389 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Однак в ухвалі були допущені описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначено не вірну назву мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», замість вірного ПрАТ «ВФ Україна»; у другому абзаці резолютивної частини зазначено не вірно прізвище слідчої «»Качалові», замість вірного « ОСОБА_4 », а також не зазначено повністю прізвище ім`я по-батькові слідчого « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В іншій частині заяви необхідно відмовити, оскільки в ухвалі зазначено конкретний термін дії ухвали, а також тимчасвоий доступ надається лише тому слідчому, який безпосередньо звернувся до суду із зазнаечним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись вимогами, ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2018 по справі №759/3427/18 де зазначити у першому абзаці вірну назву мобільного оператора «ВФ Україна», замість невірного ПрАТ «МТС Україна», у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірне прізвище слідчого « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 », а також зазначити повністю прізвище ім`я по-батькові слідчого « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1