Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/166/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачені та захисники заперечували в продовженні строків тримання під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків, та вважали можливим змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою за наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року строк тримання під вартою обвинувачених продовжений до 02.04.2018 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, злочин, який інкримінується обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, а також громадянство іншої держави, та перебування на території України тимчасово, відсутність постійного місця проживання та місця роботи, свідчать про наявність ризиків можливості ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 переховуватись від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, які не перешкоджають обвинуваченим утримуватись під вартою, а також відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обмеження їх конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60-ти днів, а саме - до 17.05.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60-ти днів, а саме до 17.05.2018 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60-ти днів, а саме до 17.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1