Справа№751/4749/17
Провадження №1-кп/751/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003518 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселівка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003518 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду обвинуваченим надано заяву про взяття його на поруку трудовим колективом ПП «Скорпіон-плюс».

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, так як трудовим колективом надана відповідна заява, в якій зазначено про їх зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_4 .

Представник потерпілої в судовому засіданні заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, так як відсутнє щире каяття особи, шкода не відшкодована повністю, обвинувачений не цікавиться про стан здоров`я потерпілої на даний час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання трудового колективу щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема і відповідно до положень ст. 47 КК України, як зазначено у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки є правом суду, а не його обов`язком.

Щире каяття є суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, означає, що особа визнає свою винну, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання та відшкодувала шкоду різного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, представник потерпілої заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки матеріальна та моральна шкода потерпілій не відшкодована в повному обсязі, а тому щире каяття обвинуваченого, на думку суду, не є дійсним та відвертим, обвинувачений не вчиняє дії спрямовані на дієве каяття, не відшкодував шкоду різного характеру потерпілій, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст. 47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання трудового колективу Приватного підприємства «Скорпіон-плюс» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1