Справа №474/768/16к
№ 1-кс/474/13/ 18
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.18 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратри ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (власник транспортного засобу «Citroen berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з, ОСОБА_5 продав вказаний автомобіль ОСОБА_6 , який не повернувши кошти за нього, в подальшому продав його добросовісному набувачу ОСОБА_7 31.10.2016р. гр.. ОСОБА_5 побачивши вказане авто самовільно вчиняв дії направлені на те, щоб ОСОБА_7 повернув йому дане авто).
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим які входять до СОГ інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про сім-карти зазначеного оператору № НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2016р. по 01.06.2016р. та з 01.10.2016р. по 01.11.2016р.;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 із зазначенням їх типу в періоди часу з 01.04.2016р. по 01.06.2016р., та з 01.10.2016р. по 01.11.2016р.;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у зазначені вище періоди окремо;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Також просила надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мікрософт Ехель.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ обставин повідомлених свідком ОСОБА_8 який під час допиту повідомляв, що у жовтні 2016 року йому телефонував власник транспортного засобу згідно свідоцтва ОСОБА_5 , на прохання якого він поїхав до складу ОСОБА_9 , та набрав номер телефону ОСОБА_5 , після чого передав слухавку ОСОБА_9 , який розмовляв з ОСОБА_5 біля 30 хвилин.
Крім того свідок ОСОБА_6 в своєму протоколі допиту повідомив, що маючи намір продати авто попередньо придбане у ОСОБА_10 зателефонував до останнього у травні 2016 року, на що останній повідомив, що він, свідок може робити з авто що хоче.
Обставини повідомлені вказаними свідками, та події які є об`єктом перевірки досудовим розслідуванням відбувалися в період часу з квітня по червень 2016р., та жовтень 2016р., та в ході ж слідства встановлено номер телефону яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_2 .
Особа у володінні якої знаходяться документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи повідомлена про час та місце розгляду клопотання не з`явилася, що не є перешкодою до розгляду клопотання.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали (витяг з ЄРДР №00004098 від 31.10.2016 р. внесеного за заявою ОСОБА_7 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 датований 31.10.2016р., протокл допиту свідка ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з) , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до СОГ, інформацію, тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у його володінні, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про сім-карти зазначеного оператору № НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2016р. по 01.06.2016р. та з 01.10.2016р. по 01.11.2016р.;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 із зазначенням їх типу в періоди часу з 01.04.2016р. по 01.06.2016р., та з 01.10.2016р. по 01.11.2016р.;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у зазначені вище періоди окремо;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до СОГ зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1