Провадження № 1-кс/359/2311/2017
У Х В А Л А
іменем України
15 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов, при цьому заявник посилається на ст.ст. 214, 303, 307 КПК України та з проханням : зобов`язати слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04 серпня 2017 року менеджером з безпеки ДП Ейвон Косметікс Юкрейн було подано заяву до Бориспільського ВП ГУНПУ Країни про кримінальне правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, щодо незаконного заволодіння ТОВ «Белпарад» грошовими коштами ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» в розмірі 46 233 грн. 09 коп..

Крім того зазначено, що 14 серпня 2017 року старшим слідчим 1-го відділу Бориспільського ВП ГУНП у Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 винесено висновок про розгляд звернення, яким не встановлено ознак кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Також заявник вказує, що станом на день звернення із скаргою відомості не внесені до ЄРДР.

Вивченням скарги та доданих до неї документів встановлено, що скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані

особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги документів встановлено, що рішення щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР було прийнято 14.08.2017, а до суду зі скаргою заявник звернувся лише 13.12.2017.

Таким чином заявником пропущено процесуальний строк звернення з вище зазначеною скаргою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що заявником пропущено строк звернення з вище зазначеною строку, а також відсутність клопотання про поновлення цього строку, подану скаргу слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304,309,395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про зобов`язання внести відомості до ЄРДР повернути.

Роз`яснити, право повторно звернутись до суду зі скаргою приєднавши до скарги документи на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1