Справа № 550/1108/14-к Провадження № 1-кп/550/137/14
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання 04.12.2014 р. ОСОБА_4 не з`явився, а тому була винесена ухвала про його привід на 11.12.2014 р., але вона не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор подав клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою для подачі даного клопотання є те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На 04.12.2014 р. призначалось підготовче судове засідання, але ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 04.12.2014 р. судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 11.12.2014 р., але ухвала виконана не була, т.я. згідно рапорту оперуповноваженого СКР Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11.12.2014 р. ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, та переховується від суду.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що прокурор надав докази того, що ОСОБА_4 переховується від суду та в разі одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу буде продовжувати переховуватись від суду.
Керуючись ст.ст. 188 190, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3 (службова адреса 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Леніна, 24-а, тел. ) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в Чутівський районний суд Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 та приводу його до суду.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Ухвалу для організації виконання направити прокурору Чутівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя