справа № 670/141/18
провадження № 51-5504ск18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 18 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Згаданою ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року повернуто особі, яка її подала, оскільки вона була подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення і питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалося.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто її апеляційну скаргу, яку вони подала 06 березня 2018 року, через пропуск нею п`ятиденного строку на оскарження вироку, обґрунтовуючи це тим, що судове рішення суду першої інстанції отримано нею лише 01 березня 2018 року, згідно копії розписки про отримання судового рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно положень пункту 4 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскарженої ухвали, апеляційний суд своє рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 , обґрунтував тим, що апелянт звернулася з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді. При цьому суд зазначив, що судове рішення було проголошено 28 лютого 2018 року, у зв`язку з чим останній день його оскарження припадає на 05 березня 20108 року, а апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 06 березня 2018 року. Також, апеляційний суд вказує, що апелянтом не долучено до апеляційної скарги жодних підтверджуючих доказів поважності пропуску п`ятиденного строку й питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у її скарзі не порушувалось.
Відповідно до частини 2 статті 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 28 лютого 2018 року, є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК. Позиція апеляційного суду узгоджується також з висновком Верховного Суду України у постанові від 1 жовтня 2015 року в справі № 5-103кс15, що «для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення».
З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які дають підстави для її задоволення.
Керуючись пунктом 2 частини другої статті 428 КПК, суд постановив,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3