УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тальне Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.306 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування вказали, що 31.05.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306 КК України за обставинами вчинення у період часу з березня 2017 по 30 травня 2017 (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_6 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 20.07.1997, очолила стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, а саме в м. Василькові, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону» (який відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), являється наркотичним засобом), що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .
01.06.2017 Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2017.

19.07.2017 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 продовжено до чотирьох місяців тобто до 31 вересня 2017 року.

25.07.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляду домашнього арешту до 23.09.2017 включно.

24.09.2017 закінчується строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та ОСОБА_5 , вручити обвинувальний акт по кримінальному провадженню.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , тому останній необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом за адресою її проживання та продовжити строк виконання підозрюваною раніше покладених на неї додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, захисника та підозрюваної, які не заперечували проти клопотання, при цьому просили застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , де є належні умови для проживання на підставі договору найму від 05.07.2017, дослідивши до дані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.306 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 завершується 24.09.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та ОСОБА_5 , вручити обвинувальний акт по кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваної, конкретні обставини справи, тяжкість злочинів, один з яких є особливо тяжким та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 (дванадцяти) років, у вчинені яких ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, відомості про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, має міцні сімейні зв`язки, має на утриманні одну малолітню дитину, при цьому, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Дані, які характеризують особу, не спростовують висновків суду та не переважають наведені ризики.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної з урахуванням обставин підозри у вчиненні декількох епізодів, в тому числі особливо тяжкого корисливого злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з встановленою періодичністю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Строк дії даної ухвали встановити до 30 вересня 2017 року.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1