Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7264/17
Провадження № 1-в/644/933/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 25.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади в органах Національної поліції України на 3 роки, з конфіскацією ? частини належного йому майна на праві власності, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади в органах Національної поліції України на 3 роки, з конфіскацією ? частини належного йому майна на праві власності, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання , посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 21.04.2016 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак засуджений умови відбування покарання порушив, не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживанням характеризується задовільно.

В судове засідання прокурор подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання.

Представник сектору в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання прохав відмовити та надав пояснення, що 05.10.2017 року не з`явився на реєстрацію бо переплутав день реєстрації, у зв`язку з тим, що 18.07.2017 року йому був змінений день явки на реєстрацію та перенесений на перший четвер кожного місяця. На реєстрацію він з`явився 06.10.2017 року, про що надав пояснення інспектору. Обов`язки суду в цілому виконує, продовжує з`являтися на реєстрацію, про що маються відмітки у інспектора.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 05.10.2017 року на реєстрацію до Індустріального районного сектору не з`явився, згідно його пояснень переплутав день явки, обов`язки в цілому намагається виконувати, за місцем проживання характеризується задовільно.

Проаналізувавши вказані докази , суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя