overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4796/16-к
Провадження № 1-кп/589/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 03.04.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 16.05.2017 року на 10-40 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2426/17
Провадження № 1-кп/589/332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 1-кп/589/37/17, яке надійшло до суду раніше.
Прокурор вважав за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на положення ст. 334 КПК України, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 № 1-кп/589/332/17 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 1-кп/589/37/17, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/589/37/17.
Відкласти підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження на 26 грудня 2017 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 367/4329/17
Провадження по справі № 1-кп/367/42/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
перекладача: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фачха Республіки Грузія, громадянина Грузії, з незакінченною вищою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частики.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 291, 293, 314, 315, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_4 для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, а саме протягом 10 днів з моменту його отримання.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/55/18
Провадження №1-кс/369/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області що полягає у нерозгляді скарги, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області що полягає у нерозгляді скарги.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області що полягає у нерозгляді скарги.
Розгляд справи призначити на 12:50 год. 12.01.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа №1-п-2/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

слідчого Болгової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне подання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернулась із поданням, погодженим із прокурором Рокитнянського району, слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, в якому просить суд закрити кримінальну справу №19-2347 у звязку із закінченням строків давності, обгрунтовуючи своє подання тим, що дана кримінальна справа порушена 03.01.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (1960р.) по факту крадіжки 5 автопокришок із складу колгоспу ім.. Ватутіна в с. Запруддя Рокитнянського району в ніч на 31.12.1993 року. По справі проведено ряд слідчих дій та оперативних оперативних заходів, в результаті яких встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий Болгова І.М. подання підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Прокурор Сахно Л.В. в судовому засіданні підтримала подання слідчого і просила його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України суддя на підставі положень ст.11-1 КПК України вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю постановою закриває справу.

Заслухавши слідчого Болгову І.М., думку прокурора Сахно Л.В., вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи вказані положення кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.11-1, ч.1 ст. 282 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №19-2347 по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М.Корбут
Справа №668/4031/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09.01.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000645 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Керуючись ст.ст. 170, 172,173 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 про забезпечення позову - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2018 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/188/17
Справа № 11-о/791/10/18 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И Л А :
У своїй заяві, засуджений ОСОБА_5 ставить питання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Перевіривши вказану заяву, вважаю, що заява має бути повернута ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, і норма зазначеної статті не передбачає поновлення пропущеного процесуального строку.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово звертався до Апеляційного суду Херсонської області із заявами про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами, та його заяви після залишення без руху повернуті у зв`язку з не наведенням підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 461 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Повернути заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами направити засудженому ОСОБА_5 , який подав скаргу.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 372/568/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/127/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 46 09.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
09 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 552/8586/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської обл.., Куп`янського району, с. Клепка, громадянину України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.02.2007 року, в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 115 КК України та змінені Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2015 року.

ОСОБА_6 стаждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїчний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту.

19.12.2017 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_6 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева на даний час психічний стан хворого ОСОБА_8 нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/34/18
Провадження № 1-кп/740/112/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, на 08-30 год. 27 лютого 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/60/18
Єдиний унікальний № 742/4150/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/6/18
Провадження № 1-кп/745/24/2018
УХВАЛА
09.01.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України на 25.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 28.12.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2583/17
Номер провадження 1-кп/555/68/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" січня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 29 січня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1