Справа № 275/228/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соболівка

Брусилівського району Житомирської області, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови,

раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством день та час восени 2017 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявила невстановлену слідством кількість рослин коноплі.
Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та реалізуючи його, ОСОБА_4 з даних рослин коноплі зірвала невстановлену слідством кількість листя коноплі, які перенесла до господарського приміщення, а саме: до літньої кухні, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де положила для просушування, з метою подальшого використання у лікувальних цілях.
Після висихання листя коноплі, ОСОБА_4 перетерла його долонями та залишила зберігати у підсобному приміщенні, а саме: у літній кухні домоволодіння АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_4 декілька разів з осені 2017року по 12.03.2018 року використовувала невстановлену слідством кількість висушених листків коноплі у лікувальних цілях, а решту подріблених листків рослин коноплі у паперовому згортку залишила зберігати у літній кухні за за місцем свого проживання до 12.03.2018року, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.
Відповідно до висновку експерта № 2/220 від 16.03.2018 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна маса рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психотропний компонент коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено масою 8,073 грама (у висушеному стані).
В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та суду показала, що восени 2017 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 зірвала листя з двох рлослин коноплі, які потім в літній кухні просушила. Коли листя висохли, то вона їх перетерла і в подальшому зберігала в паперовому згортку в літній кухні. Перетерту суміш коноплі добавляла до мазі і використовувала наружно з метою поліпшенню болю в спині. В скоєному розкаялась.

Висновком експерта № 2/220 від 16.03.2018 року підтверджено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,073г.).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України, так як проти цього не заперечували сторони, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення встановлена і її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують прокарання обвинуваченій згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, його суспільну небезпечність, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

З обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 572 гривень.

Речові докази -паперовий згорток з канабісом, запакований до сейф- пакету № 2522050, що переданий на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області- необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50( п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімум1в доходів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 572 гривень.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом , запакований до сейф-пакету № 2522050, що переданий на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1