Справа № 629/416/18
Номер провадження 1-кс/629/201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000851 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 25.01.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію а саме: чи працює на даний час в мережі «МТС» планшет з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-картки яких вставлялися до планшету з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 11.04.2017 року по теперішній час із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000851 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить інформацію а саме: чи працює на даний час в мережі «МТС» планшет з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-картки яких вставлялися до планшету з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 11.04.2017 року по теперішній час із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала може бути виконана слідчим до 26.02.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1