Провадження № 1-кс/742/1050/17
Єдиний унікальний № 742/345/17

22 листопада 2017 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 , на дії слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області,
22 листопада 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , вимоги якої ґрунтуються на тому, що слідчий ОСОБА_4 як, уповноважена процесуальна особа, за письмовим клопотанням не здійснила передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіля «Hyundai Tucson», який визнаний речовим доказом по відповідному кримінальному провадженні та на який накладено арешт за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду, про що виніс відповідну постанову 03.11.2017 року, яку того ж 03.11.2017 року направив на адресу ОСОБА_3 та просить суд зобов`язати слідчого передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 під особисте відповідальне зберігання до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Як убачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 передати транспортний засіб, який перебуває під арештом на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , проте зазначені обставини не входить до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
Враховуючи наведена та керуючись ст.303, ч. 4 ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Адвокату ОСОБА_2 , в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 , відмовити у відкритті провадження за скаргою на дії слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1