overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5240/18
н/п 1-кс/766/3440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000009 від 12.01.2017 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000009 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 с. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що клопотання було подане слідчим СУ ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 , однак в долученому до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №000009 не вказано прокурора, за погодженням якого було подане вказане клопотання, а також не вказано слідчого, яким було подане дане клопотання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №000009 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 01.12.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8653/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 20.04.2018 року, близько 20-30 год. в кв. АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову судово-медичну експертизу, з метою встановлення причин настання смерті.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту?
Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/462/18
Єдиний унікальний № 742/2127/17
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на майно.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на майно.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 17 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/452/18
Єдиний унікальний № 742/2127/17
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 30 хвилин 02 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
16.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року, направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 416 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 15 хвилин 06 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/232/18
25.04.2018 У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, та просив повністю задовольнити подану скаргу.
Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
1) листа за вих. 109 а-1863 від 18.09.2017 прокурора ОСОБА_4 ;
2) вказівки прокурора ОСОБА_4 за вих. 109а -1863 -17 від 18.09.2017, за вих. №109а-2727-17 від 08.11.2017, за вих. №109а-3397-17 від 26.12.2017;
3) рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП Авдієнка;
4) протокол допиту свідка ОСОБА_5 18.01.2018;
5) протокол допиту свідка ОСОБА_6 19.01.2018;
6) протокол допиту свідка ОСОБА_7 19.01.2018;
7) листа заступника керівника прокуратури №1 ОСОБА_8 від 19.01.18 р. за вих. 109а-368;
8)листа першого заступника керівника прокуратури №1 ОСОБА_9 від 26.12.17 р. за вих. №109 а-3397.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Втім, запитані копії документів ОСОБА_3 надані не були; слідчому судді не було надано доказів на підтвердження направлення на адресу останнього повідомлення про результати розгляду поданого ним клопотання.
Разом з тим, відсутні підстави для задоволення поданої скарги ОСОБА_3 через те, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України, та зазначеною правовою нормою не передбачено права оскаржувати бездіяльність начальника СВ керівника відповідного підрозділу органу досудового розслідування.
Зазначене не позбавляє заявника можливості звернутися зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України за умови вчинення з боку слідчого або прокурора рішення, дії чи бездіяльності.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/756/18
1-кп/171/137/18
УХВАЛА

встановила:
25.04.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 415/2613/12
Производство № 1/209/2/18
25.04.2018 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , о причинах неявки суд не уведомили.
Защитник ОСОБА_5 в суде заявила ходатайство о приводе в судебное заседание выше указанных потерпевших, так як они не являются в судебные заседания, хотя их присутствие в судебном заседании является обязательным.
Прокурор, подсудимая и защитник ОСОБА_11 поддерживали ходатайство.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_5 подлежит частичному удовлетворению, а приводу в судебное заседание подлежит только потерпевший ОСОБА_7 .
Потерпевшие ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 согласно материалов уголовного дела являются работниками полиции, в отношении которых нет необходимости применять привод в судебное заседание, поскольку они могут быть вызваны в судебное заседание через руководство органа полиции.
Руководствуясь статьями 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 1-й этаж, кааб. № 2) на 09.00 часов 11 мая 2018 года потерпевшего ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделу полиции ГУНП в Днепропетровской области.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуроров, поддерживающих обвинение по уголовному делу.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 203/2215/16-к
Провадження № 1-кп/0203/38/2018
У Х В А Л А
25.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 14.04.2016р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференеції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час перебуває в Одеській УВП №21.
Учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться в Одеській УВП №21, в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Одеській УВП №21 проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 04 травня 2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який перебуває в Одеській УВП №21 (Люстдорфська дорога, 11, Одеса, Одеська область, 65000 ), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Одеській УВП №21 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копії ухвали надіслати до Одеської УВП №21-для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1051/17
Провадження № 1-кп/0182/64/2018
У Х В А Л А
24.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 за № 0002599 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борисівка, Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 27.02.2012 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 11.07.2016 за № 0002599 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 03.03.2017 було призначено підготовче судове засідання на 28.03.2017, яке в подальшому відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, надав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду спраи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „24 квітня 2018 р. об 11.30 год. за участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3778/17

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника, адвоката ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року о 14.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до суду до суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які повідомлені за зареєстрованим місцем проживання згідно даних відділення зв`язку.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень зазначених свідків на досудовому слідстві.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 03 липня 2018 року свідків: ОСОБА_8 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 мешканку АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: