Справа № 524/7380/17
Провадження №1-кп/524/538/17
19.10.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.08.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в квартирі своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати матері, зняв телевізор з кронштейну, упакував до пакету, та направився до ломбарду, для здачі під залог раніше викраденого телевізору марки «Samsung LT-23 mod. C-370EX».
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4581 грн.
19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 (матері обвинуваченого) у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , у своїй заяві потерпіла просить суд закрити провадження по справі відносно її сина ОСОБА_5 за вказаною статтею.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
За п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України мати та син віднесені до категорії близьких родичів та членів сім`ї.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином обставини щодо того, що потерпіла та обвинувачений є близькими родичами визнаються учасниками провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст.. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпіла вільна у використанні своїх прав і її відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1