Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/628/18
Єдиний унікальний номер: 554/628/18
Провадження № 1-КС/554/1078/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

30.01.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

09.01.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЖЄО №262 від 09.01.2018) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом відвідування свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2017 року незаконно його викрала та вивезла без відповідного батька на те дозволу, по підробленій заяві, за межі України.

09.01.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.01.2018 року дане кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 2 ст. 146 на ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 , який був записаний на прізвище батька. Спільно проживали до 2015 року, після чого ОСОБА_5 вирішила проживати окремо, залишивши сина на чоловіка для подальшого виховання та матеріального забезпечення. Права батьків на дитину у судовому порядку не визначалися, і батьківських прав ніхто не позбавлявся.

ОСОБА_5 , під виглядом відвідування свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , незаконно 03.12.2017 року його викрала та вивезла без відповідного батька на те дозволу (нотаріально посвідченої згоди), по підробленій заяві, за межі України.
У своїй заяві до поліції та безпосередньо у ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 , нотаріальних заяв та довіреностей не підписував, нотаріально посвідченої згоди на вивезення дитини за кордон не надавав і не передавав, якщо така заява і є, то вона з підробленим його підписом і не уповноваженою особою.
Згідно до досліджених матеріалів кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 03.12.2017 року о 13.56 покинула митну територію України та о 15.50 незаконно вивезла малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (закордонний паспорт НОМЕР_1 ) через Міжнародний аеропорт «Бориспіль», термінал D, авіарейсом LH 2545 Київ-Мюнхен за нотаріально посвідченою згодою від 01.12.2017 року, бланк НМТ 842185, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_8 , отриманий 23.08.2017 року в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ.
У ході досудового розслідування установлено, що з автоматизованого робочого місця (далі - АРМ) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 5512), що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у періоди з 01.12.2017 по 03.12.2017 зафіксовано факт доступу та виконання дій у Реєстрі Міністерства юстиції: «Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів», та здійснення доступу з АРМ до державних електронних інформаційних ресурсів Міністерства юстиції України.

Доступ до Реєстрів Мін`юсту з АРМ здійснювався із використанням особистих ідентифікаторів приватного нотаріуса ОСОБА_8 (особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу до Реєстрів).

Надання приватним нотаріусам послуг з підключення до Єдиних та Державних реєстрів здійснюється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі заяви про приєднання до умов «Договору про надання послуг з підключення та забезпечення технічної підтримки користування Єдиними та Державними реєстрами» (далі Договору).
Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, та з метою підтвердження чи спростування встановлених фактів, та в разі їх підтвердження отримання об`єктів дослідження та отримання об`єктів дослідження підписів та рукописних записів осіб, які нібито зверталися до приватного нотаріуса ОСОБА_8 за здійсненням нотаріальних дій, які були вчинені по бланку нотаріальних документів серії НМТ 842185. Окрім цього необхідно провести тимчасовий доступ до реєстрів нотаріальних дій в яких маються записи стосовно здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_8 , у яких було використано бланк нотаріальних документів серії НМТ 842185 та відомості щодо його використання занесене до «Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів».

Без отримання доступу до зазначених вище документів, орган досудового розслідування не матиме можливості повною мірою оцінити дії приватного нотаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , встановити коло осіб які сприяли у вчиненні останнім нотаріальних дій, за допомогою особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу до Реєстру. Окрім цього, дані документи необхідно вилучити з метою встановлення відповідності підписів, як приватним нотаріусом ОСОБА_8 так і осіб, які зверталися для проведення нотаріальних дій, безпосередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проведенням почеркознавчих експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 5512), що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення оригіналів і та належним чином завірених копій документів, а саме:

-оригіналу другого екземпляру нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згоди, дозволу, довіреності) на виїзд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України (перший екземпляр якої внесено до бланку нотаріальних документів серії НМТ 842185, та в подальшому відомості щодо його використання 01.12.2017 внесені до «Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів»);

- оригіналів документів, що слугували підставою для здійснення нотаріальних дій, тобто посвідченої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до бланку нотаріальних документів серії НМТ 842185 ( паспорта ОСОБА_4 , рішень суду, витягів та інше);

-належним чином завіреної ксерокопії з книги реєстру нотаріальних дій, в якій маються записи та підписи стосовно здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_8 (свідоцтво №5512), з бланком нотаріальних документів серії НМТ 842185, відомості щодо його використання 01.12.2017 занесене до «Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів»,

які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 5512), що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1