Справа № 393/651/17
пров. 1-кп/393/36/18

23 січня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні осіб не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав та підтримав письмову заяву від 23.01.18р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просить закрити дане кримінальне провадження. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по справі.
Прокурор також не заперечує проти заяви потерпілого в зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось. Наслідки закриття провадження по справі потерпілому роз"яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1