overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0603/3870/12
Провадження №1/0603/419/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Лисюк Л.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/6068/12
Провадження №1/0603/513/12
ПОСТАНОВА

14.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надіслана Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ для об"єднання із справою, що розглядається в Бердичівському міськрайонному суді про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає, що кримінальні справи доцільно об"єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд приходить до висновку про доцільність об'єднання кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки розгляд даних справ в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх дослідження та вирішення.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253, 273, 296 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

об'єднати одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визначивши обєднаній кримінальній справі №0603/3084/12.

Справу призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 18 версня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід не обирати у зв"язку з недоцільністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А Справа 274/6396/14-к Провадження: 1-в/0274/65/15

13.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

встановив:
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід.
Представник ВКВІ клопотання прокурора підтримав.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути подання ВКВІ без його участі, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
постановив:
притягнути приводом в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06.04.2015 року засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС.
Головуючий: ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
13.03.2015 року № 6396/14
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 13.03. 2015 року про привід засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
13.03.2015 року № 6396/14
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 13.03. 2015 року про привід засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6307/14-к провадження: 1-кп/0274/411/14

10.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2,368 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 02.10.2017року надійшов затверджений 28.09.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3151/17
Провадження № 1-кс/0285/638/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року,

встановив:
30.08.2017 року в адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи № 285/3151/17 за його скаргою від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

31.08.2017 року клопотання задоволено, ухвалено провести розгляд скарги у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова .

У зв"язку з подальшим розглядом справи, рахую за необхідне погодити наступну дату проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:
Провести розгляд скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова 05 жовтня 2017 року 15 год. 30 хв.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова ( 79013, м.Львів, вул. С.Бандери, 3 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_3 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3554/17
Провадження № 1-кп/0285/613/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив :
03.10.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.09.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/8252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.04.2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засудженому вже застосовано ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з особовою справою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.04.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, затриманий 02.11.2016 року. Вирок суду набрав законної сили 16.05.2017 року. Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.04.2017 року засудженому ОСОБА_4 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно відмовити, оскільки з цього приводу вже прийнято рішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалу судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1302/17
Провадження № 1-кс/355/263/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_2 на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
03.10.2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_2 на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_2 на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 жовтня 2017 року на 12 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області матеріали заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358, ст. 366 КК України від 27.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

22 березня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Маркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М С засуджена вироком Іванківського райсуду Київської області від 11 березня 2009р. за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі На підставі ст.ст.75,76,104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та випробуванням.

КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки з період іспитового строку вона виконала встановлені судом обмеження, характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню. Засуджена в період іспитового строку характеризується задовільно, встановлені судом обмеження виконала.

Керуючись ст.78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Іванківського райсуду Київської області від 11.03.2009р.

Постанові м: же бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський гайсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гавриленка В.Г.

при секретарі Онищенко В.В.

з участю прокурора Федоренка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальну справу, направлену до суду з постановою слідчого для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 1995 року Іванківським РВВС Київської області була порушена кримінальна справа за ст.86 ч.1 КК України 1960 року по факту вчинення 13.06.1995 року в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області крадіжки цукру, рисової крупи та перцю шляхом зриву замків на складі КСП «Горностайпільське». В ході досудового слідства особи, що скоїли вказаний злочин, не були встановлені.

Слідчий з огляду на те, що вже закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, за погодженням із прокурором направив справу до суду із постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Частина 3 статті 11-1 КПК України передбачає - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті (тобто якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років).

В даному випадку з часу скоєння вищезазначеного злочину на даний час пройшло понад 15 років.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ст. 86 ч.1 КК України 1960 року по факту вчинення 14 червня 1995 року крадіжки зі складу КСП «Горностайпільське» в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 357/6189/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1077/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого торговим представником ПП «Маршалок», не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок захисником подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання.

До початку апеляційного розгляду від захисника надійшла погоджена із обвинуваченим заява про відмову від поданої захисником апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник за згодою обвинуваченого відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок суду іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-кс/541/670/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання №11 про проведення слідчої дії,-

в с т а н о в и в :
Вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання №11 про проведення слідчої дії.

Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 05.10.2017 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_3 , скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2017 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року справу передано на розгляд Корецького районного суду Рівненської області.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акта дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1