overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7031/17
№ провадження 1-кс/646/78/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000082,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов*язати слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 розглянути в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 25.09.2017 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 відносно проведення ним виплат арештованих ухвалою суду грошових коштів з каси кредитної спілки «Регіон».

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2017 року ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000082, звернувся до слідчого із клопотанням від 25.09.2017, в якому він просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області не надано суду доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2017, вважаю, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не розглянув по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати компетентних осіб СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2017 відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/542/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/3083/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2,3 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 14.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №718/2806/17
Провадження №1-кп/718/220/17
27.02.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

При постановлені вироку судом допущено описку стосовно покладених на засудженого згідно ст.76 КК України обов`язків, зокрема стосовно повідомлення про зміну місця проживання, роботи або навчання, та стосовно виїзду за межі України за погодженням уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2018 року, вказавши у його змісті:

«Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 450/374/18 Провадження № 1-кп/450/207/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.02.2018р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Прокуратури Львівської області

в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857, внесеного в ЄРДР 27.11.2017 р. відносно ОСОБА_2 , щодо якого в ході досудового розслідування 14.12.2017р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, та відсутні дані щодо його продовження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на

10:00 год. 03.03.2018р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3248/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

26 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.02.2012р. Сокальським районним судом Львівської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 89 КК України судимість непогашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року до Сокальського районного суду Львівської області з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт №0000889, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2017 року із доданими документами.

07.02.2018 року ухвалою суду призначено до судового засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19).

Сьогодні в судове засідання ОСОБА_4 не прибув.

Судовий розгляд справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу, оскільки згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу (ст. 140 КПК України).

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140, 539, КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 13.03.2018 року на 14.00год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/185/18
Провадження № 1-кс/448/50/18
У Х В А Л А

20.02.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - скасувати та направити матеріали кримінального провадження, разом із копією даної ухвали, до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/112/18
№ провадження 1-кп/453/49/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.02.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 30 січня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 17 квітня 2018 року на 12 годину.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
465/8859/13-к
1-кп/465/431/18
УХВАЛА
судового засідання
"26" лютого 2018 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила відвід повному складу колегії суддів, у звязку з упередженістю та необєктивністю складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 заяву про відвід складу колегії підтримав, просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 заяву про відвід всьому складу суду заперечив, вважає таку необґрунтованою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу колегії суддів необхідно відмовити, з наступних підстав.
Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід всьому складу колегії суддів, в ній не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в її неупередженості.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні заяви про відвід всього складу колегії суддів у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 459/514/18
Провадження № 1-кп/459/161/2018
УХВАЛА
судового засідання

26 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про передачу обвинувального акта та додатків до нього у кримінальному провадженні № 0000065 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000497 від 25.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000065 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 25.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України (головуючий у справі суддя ОСОБА_9 ).

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000065 складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000497.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження № 0000065, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2018 року, складу суду у кримінальному провадженні № 0000497 (справа № 459/1609/17) для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/922/18
Провадження № 1-кп/461/245/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004806 від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.02.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004806 від 31.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20 лютого 2018 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1029/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 квітня 2018 року о 17-00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 до 03 квітня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1