Справа № 163/464/18
Провадження № 1-кс/163/62/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
16 березня 2018 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 та вилучене під час огляду речей 14.03.2018 року, а саме: двох металевих мангалів, належних ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000058 за ознаками ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 06.03.2018, 11.03.2018 , 21.02.2018, 23.02.2018 та 25.02.2018 дві невстановлені особи, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном вчиняли крадіжки на території Любомльского району. Зокрема 25.02.2018 року, дві невстановлені особи, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену територію належну ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два мангали та 50 метрів трьох жильного електропровідного кабелю, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

14.03.2018 було встановлено місце двох викрадених мангалів в АДРЕСА_1 , які було виявлено в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , які остання добровільно видала.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені мангали мають силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей із забороною розпоряджання та використання, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що два металеві мангали, які було вилучено під час огляду речей 14.03.2018 року, мають силу речового доказу, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 та вилучене під час огляду речей 14.03.2018 року, а саме: два металеві мангали, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1