№522/8539/17, 1-кс/522/8245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0009186 від 6.12.2016 року, та просив постановити ухвалу про поновлення та продовження проведення досудового слідства у зазначеній кримінальній справі. Свої доводи, про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 мотивував тим, що жодного разу його не викликали, та не допитали в рамках указаного кримінального провадження, та не провели жодних слідчих дій передбачених КПК України, слідчий не встановив особу ймовірного підозрюваного, слідчий не встановив, що за даними спеціальної перевірки громадянка ОСОБА_5 , якій необхідно було пред`явити обвинувачення, знаходиться у розшуку , який оголошений СВ Суворовського ВП у м. Одесі за аналогічні злочини проти інших осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав , зазначених у скарзі.

До судового засідання слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину були внесені до ЄРДР за №0009186 від 6.12.2006 року за ч.1 ст.190 КК України.

Фактично досудове розслідування, по зазначеному кримінальному провадженню, не проводилось, так як матеріали кримінального провадження на неодноразові запити слідчого судді , суду не були надані.

28.02.2017 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття указанного кримінального провадження.

Відомості про вручення указаної постанови ОСОБА_3 відсутні.

У строки, передбачені у ст.304 КПК України, та у порядку, передбаченому у ст.303 КПК України , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку , та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування указаного кримінального провадження, яке фактично не проводилось, про що свідчить відсутність матеріалів досудового розслідування, вимоги ч.2 ст.9 КПК України досудове розслідування не було проведено всебічно, та повно.

При досудовому розслідуванні не був визначений процесуальний статус ОСОБА_3 , згідно до вимог ст.55 КПК України, він не був допитаний з приводу обставин вчинення злочину , не були встановлені та допитані будь - які свідки, не було встановлено і не було допитано особу ймовірного підозрюваного . У винесеній слідчим постанові прізвище ОСОБА_3 взагалі не згадується, про будь яких допитаних слідчим свідків відсутня інформація, із постанови слідчого неможливо встановити які слідчі дії ним були проведені.

У порушення вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України /2012 року/ у постанові слідчого , оскарженій до суду, відсутня мотивувальна частина, на підставі чого він дійшов до висновку про відсутність в діянні невстановленої особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесену ОСОБА_4 - 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 6.12.2016 року - скасувати.

Направити копію ухвали про скасування указаної постанови про закриття кримінального провадження прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для проведення досудового розслідування, та копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.11.2017