Справа № 524/9028/17
Провадження №1-кп/524/615/17
27.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потеріплого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 27.11.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того просив доручити Кременчуцькому міськрайнному відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений, захисник, потерпілий підтримав позицію прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. При вирішенні питання щодо складення досудової доповіді покладалися на розсуд суду.
Захисником обвинуваченого подано заперечення на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
У відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України якщо ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Подане захисником заперечення на ухвалу від 09.08.2017 року в підготовчому судовому засіданні розгляду не підлягає, суд має надати оцінку вказаним запереченням при прийнятті остаточного рішення при кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити Кременчуцькому міськрайнному відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в строк до 03 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: