Справа № 1-кс/331/262/18
331/388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій вказує на те, що 01.09.2017 року його клієнт, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень (в порядку ст. 214 КПК України) передбачених ч.2 ст.372, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України.

01.11.2017 року ОСОБА_3 надійшов лист з Управління СБУ в Запорізькій області, в якому зазначено, що перевіривши інформацію, викладену в заяві від 01.09.2017, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. 11.01.2018 р. він отримав лист від ОСОБА_3 до якого було долучено вищезазначену відмову, в якому ОСОБА_3 виявив бажання, що б ОСОБА_2 , як його адвокат, належним чином відреагував на цю відмову задля захисту його порушених прав та інтересів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскільки лист від його клієнта ОСОБА_3 разом з копією відповіді-відмови у внесенні відомостей в ЄРДР Управління СБУ в Запорізькій області отримано ним 11.01.2018, тому просить суд вважати термін на подання скарги таким, що не пропущений, а також поновити строк на оскарження в порядку ст. 303 КПК України бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне

Як слід зі змісту скарги та з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 01.11.2017 року отримав лист-відмову з Управління СБУ в Запорізькій області, в якому зазначено, що перевіривши інформацію, викладену в заяві від 01.09.2017, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно з договором про надання правової допомоги та ордером серії КС № 281990, адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу ОСОБА_3 з 07.08.2017 р.

В скарзі ніяк не обґрунтовано з яких причин ОСОБА_3 не проінформував захисника ОСОБА_2 про отримання ним листа відмови з Управління СБУ, датованого 01.11.2017 року, в термін з 01.11.2017 р. по 11.01.2018 р. Звертає на увагу той факт, що в матеріалах, доданих до скарги, відсутні будь-які підтвердження про відправлення листа ОСОБА_3 поштою, електронною поштою, або іншим чином на адресу адвоката ОСОБА_2 . Тому, суддя не приймає до уваги цей «лист» як належне обґрунтування поновлення строку звернення до суду.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Суддя, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, роз`яснює заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1