Справа № 676/5338/17
Номер провадження 1-кс/676/1327/17
06 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 17 год. 04 жовтня 2017 року на 273 км.+100м. автодороги «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі МL500 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожніх умов під час здійснення маневру обгін у невстановленому місці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.
04 жовтня 2017 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі МL500 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( вул. Заводська, 6а м. Кам`янець-Подільський).
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просить слідчого суддю його задоволити.
Представник ТОВ «Промтехнтранс» ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого ОСОБА_2 в частині накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки водій вказаного транспортного засобу дійсно порушив правила ПДР, внаслідок чого пошкоджене майно ТОВ «Промтехнтранс» та завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Просить слідчого суддю не накладати арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки це порушить права власника, які фактично є потерпілими в кримінальному провадженні.
Власник автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд здійснюється у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-172, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі МL500 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1