Справа №295/5314/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуйва Житомирського району Житомирської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення, тому застосування до нього ст.81КК України є передчасним.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.12.2008р. апеляційним судом Житомирської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,70КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2016р. зараховано ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.07.2008року по 27.03.2009року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення. Початок строку: 16.07.2008року; кінець строку: 05.11.2019 року. 3/4 строку відбув: 05.11.2016р.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається із затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях позбавлення волі з 25.07.2008року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 03.04.2009року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив десять порушень режиму тримання, за що чотири рази з ним були проведені бесіди виховного характеру начальником відділення. Два рази притягувався до відповідальності правами начальника відділення та чотири рази правами начальника колонії, один з яких поміщався в ДІЗО строком на 10 діб.
Згідно постанови начальника колонії від 29.05.2015р. засудженого ОСОБА_3 02.06.2015р. було переведено до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 проявив свої скриті негативні риси характеру, такі як агресивність, нетактовність, хитрість, брехливість. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії скритний, не завжди ввічливий, так 26.08.2015р. був поміщений в ДІЗО на 10 діб за нетактовну поведінку до представника адміністрації.
Відбуваючи дисциплінарне покарання в ДІЗО допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. 06.09.2015р. переведений з дільниці соціальної реабілітації в господарчу обслугу колонії.
На даний час працевлаштований бригадиром на пекарні установи. Покладені на нього обов`язки виконує, бережно ставиться до майна колонії. Дотримується правил техніки безпеки.
Після неодноразово проведених бесід та наданою психологічною допомогою адміністрації колонії засуджений змінив свою поведінку на краще, почав приймати активну участь у суспільному житті колонії. Три рази заохочувався адміністрацією колонії.
Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі. Закінчив ДПТНЗ Жиомирського навчального центру (№4) за спеціальністю «Колій плит та блоків» п`ятого розряду. На даний час бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», яку виконує під контролем.
Згідно довідки про заохочення та стягнення підписаною начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_3 має три заохочення (останнє 22.04.2016р.), шість стягнень, які погашені в установленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений за даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) порушень вимог режиму тримання не допускає, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, наявності трьох заохочень (в 2014, 2015, 2016р.) за весь час відбування покарання з 2008року та відсутність стягнень на даний час не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1