Справа № 520/2651/17
Провадження № 1-кс/520/2372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить провести одночасні допити, в рамках однієї слідчої дії, тобто разом, між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , з метою з`ясування об`єктивної істини по справі та притягнення винних осіб до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив задовольнити її, посилаючись на викладені доводи. Крім того зазначив, що вимушений звертатися зі скаргами до Генеральної прокуратури України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001163. Вказане кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року та 15.08.2016 року, 20.01.2017 року були задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України. Станом на теперішній час вказані ухвали слідчого судді не виконанні.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури № 1 огли із рядом клопотань про проведення ряду слідчих (розшукових) процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження. Станом на теперішній час вищезазначене клопотання слідчим не розглянуто, постанова про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілий ОСОБА_3 не отримував.

Разом з тим, згідно відповіді з Одеської місцевої прокуратури № 1 вбачається, що одночасні допити між особами, на яких вказує ОСОБА_3 були проведенні, однак не однією слідчою дією, а окремо.

Більше того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року зобов`язано слідчого провести одночасні допити між вказаним особами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне постановити ухвалу з метою повного, об`єктивного та не упередженого проведення досудового розслідування та провести одночасні допити між вказаним особами одночасно, тобто разом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 56, 220, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163:

- провести одночасні допити, в рамках однієї слідчої дії, тобто разом, між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою з`ясування об`єктивної істини по справі.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити слідчому, для виконання та заявнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1