Справа №702/243/18
Провадження №1-кс/701/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи
28 березня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 не з"явився,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 ;
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якого : 21 березня 2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари правою рукою в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лоба зліва, синця і садна нижньої повіки лівого ока, які згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №185 від 22.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. 22 березня 2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Згідно вимог ст.242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Просить призначити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року; залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи; на розв`язання експертизи поставити наступні питання: який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними в термін 21 березня 2018 року? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на площину? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками? В ухвалі про проведення судово-медичної експертизи зазначити, що ухвалу суду про призначення експертизи та висновок експерта має право здати та отримати: сторона обвинувачення-слідчий із числа слідчої групи або за його дорученням інший уповноважений працівник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження №0000091, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Разом з тим слідчий просить дану експертизу призначити у кримінальному провадженні№0000091, хоча клопотання подано у кримінальному провадженні № №0000091, а тому слідчий суддя вважає, що саме у кримінальному провадженні №0000091 необхідно призначити експертизу та її результати у відповідності до полодежень ч.9 ст.244 КПК України налати слідчому, який звернувся з колопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000091від 22.03.2018 року судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення даної експертизи експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними в термін 21 березня 2018 року?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на площину?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1