overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6159/17
Номер провадження 1-кп/404/208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання у кримінальному провадженні №0013746 стосовно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 7-го класу КЗ "Навчально-виховне об`єднання "Багатопрофільний ліцей фізико математична школа загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 центр дитячої та юнацької творчості " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше не судимого

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5

представника КПСН ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

неповнолітнього ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування заходів виховного характеру підсудне Кіровському районному суду міста Кіровограда. Клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Вимоги ст. 293 КПК України, стосовно надання копій клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування та вимоги ст. 342-345 КПК України виконані.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні №0013746 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 10:30 годин 23.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора та всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/146/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.01.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 26 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 425/1978/16
Провадження № 11-кп/782/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області складі ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 6 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рібіжанського міського суду Луганської області від 6.12.2017 року ОСОБА_3 біло визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та з застосуванням ст.70 КК України призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Рубіжанського міського суду від 24.05.2016 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 - 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Від прокурора на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 6 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4284/15-к
Провадження № 1-кс/638/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). В зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/337/18
Номер провадження 1-кс/643/163/18
УХВАЛА

16.01.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 12.01.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Х Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначена заява досі не внесена до ЄРДР і досудове розслідування за нею не розпочато.
Підстав для відмови у відкриття провадження за скаргою чи для її повернення не має.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити та призначити її розгляд на 09:30 годину 19.01.2018 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити прокурору, заявнику, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.01.2018 рокуСправа № 634/43/18 Провадження № 1-кп/634/87/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000449 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

15 січня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 646/5702/17
№ провадження 1-кс/646/212/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

16.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000794 від 21 липня 2017 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000794 від 21 липня 2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 січня 2018 року о 08-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 727/16/18
Провадження № 1-кп/723/508/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
16 січня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 22.09.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 та ч.2 ст.317 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом на підставі Ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12.01.2008 року, отримано 15 січня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000571 від 22.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 та ч.2 ст.317 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , в складі колегії суддів ОСОБА_3 . і ОСОБА_4 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеною колегією суддів.Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000571 від 22.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 та ч.2 ст.317 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 23 січня 2018 року о 15,00 годині, колегією в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань № 33», викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.01.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

13.01.2018 року до Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить надати роз`яснення судового рішення ухвали Барського районного суду Вінницької області від 27.12.2017.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю що її необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення призначити до судового розгляду на 17.01.2018 на 09 год. 00 хв. у приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/610/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 17.09.2016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 17.09.2016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 17.09.2016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 01.02.2018 року на 14 год 30 хв. з викликом обвинувачених, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 727/1996/15-к
Провадження № 1-в/127/1140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначений на 19 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ Вінницькою виправною колонією (№86).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Вінницької виправної колонії (№ 86). Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Вінницької виправної колонії (№ 86) встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/734/14-к
Провадження №11-кп/772/225/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що зазначені судді раніше брали участь у апеляційних розглядах кримінального провадження щодо нього.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 8 лютого 2017 року було винесено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, в складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, яка скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 22 листопада 2017 року.
Також, 07.08.2013р. було винесено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_10 за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та підозрюваного ОСОБА_6 в справі № 148/3284/13-к.
Враховуючи недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні та виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», права громадян на справедливий розгляд справи, з метою недопущення судової тяганини, та виникненні сумнівів в упередженості складу суду при розгляді апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 79-82 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України передати на повторний автоматичний перерозподіл.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/169/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 30 хв. 19 січня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури. здійснити повідомлення обвинувачену та потерпілу про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1