Справа № 216/4/18
Провадження № 1-кс/216/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
04.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.01.2017, належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам користування та розпорядження вказаним автомобілем до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дане клопотання мотивоване тим, що 30.12.2017 приблизно о 19 годині 40 хвилин в Металургійному районі м. Кривого на проїзній частині вул. Соборності відбулося зіткнення автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів верхньої, нижньої щелеп, скулової кістки та кісток носу, госпіталізований до відділення нейрохірургії КЗ «КМКЛ №2».

30.12.2017 автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів при гаражі Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний транспортний засіб має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму зіткнення, необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням саме автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану та транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані, як він є станом на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

31.12.2017 автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.01.2017, належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що зазначений автомобіль має суттєве значення в доказуванні по даному кримінальному провадженню та для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на зазначений автомобіль та просив його повністю задовольнити.

В судовому засіданні представник власника автомобіля у задоволені вказаного клопотання заперечувала в частині місця зберігання автомобілю, щодо решти частини вимог не заперечувала.

Заслухавши слідчого, представника власника автомобіля, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.12.2017, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2017 року, на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті зіткненні з іншим транспортним засобом, він сам по собі є речовим доказом, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, також може виникнути потреба провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.01.2017, належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користування та розпорядження автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1