233 № 233/4945/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , представника володільця земельної ділянки ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт речових доказів та надання дозволу на їх реалізацію у кримінальному провадженні № 0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, представника володільця земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт речових доказів та надання дозволу на їх реалізацію, вказуючи, що в ході розслідування кримінального провадження №0000070 за ч.1 ст.197-1 КК України, було виявлено факт того, що приблизно з квітня 2017 року посадові особи ТОВ «Сортове насіння Еліт», діючи умисно, самовільно використовують частину земельної ділянки з кадастровим №:26:000:0001 (площею 55 га), що розташована на території с. Зоря Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області під вирощування сільськогосподарських культур, чим спричинили Костянтинівській сортодослідній станції Донецького філіалу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та посадкового матеріалу» шкоду на суму приблизно 88 264 грн.

За даним фактом СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 17.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

11.10.2017 року до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП з письмовою заявою звернувся представник ДП «Костянтинівська державна сортодослідна станція» в особі керуючого ОСОБА_5 , який повідомив, що посадові особи підприємства ТОВ Сортове насіння Еліт, незаконно, самовільно обробляють частину земельної ділянці з кадастровим номером :26:000:0001, загальною площею приблизно 55 га, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка згідно державного акту на право користування земельною ділянкою ЯЯ №059498 видано «Костянтинівській державній сортодослідній станції», загальною площею 70 га.
11.10.2017 року за участю спеціаліста агронома ОСОБА_6 було проведено огляд частини земельної ділянки кадастровим номером :26:000:0001, загальною площею 55 га, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Під час огляду було встановлено, що на частині зазначеної земельної ділянки росте соняшник, який було засіяно навесні 2017 року загальною площею 55 га. Також в ході огляду було встановлено, що вищезазначений соняшник вже визрів та почав частково осипатися.
Того ж дня було допитано спеціаліста агронома ОСОБА_6 який повідомив, що 11.10.2017 року він, як спеціаліст агроном, приймав участь в огляді земельної ділянки, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Під час огляду земельної ділянки агрономом було візуально встановлено, що на даній земельній ділянці проростає соняшник, який на даний час вже вистиг та готовий до збирання. Також ОСОБА_6 зазначив, якщо даний соняшник не зібрати в найближчий час, то насіння соняшника осиплеться і врожай буде втрачено.
17.10.2017 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що підприємство ДП «Костянтинівська державна сортодослідна станція» з 2007 року має державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ №059498, кадастровим номером :26:000:0001, загальною площею 70 га, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, але, дану земельну ділянку ДП Костянтинівська державна сортодослідна станція частково не обробляє оскільки помилково здвинулись межі земельних ділянок і вони почали обробляти іншу частину земельної ділянки загальною площею приблизно 58 Га, що розташована поряд з їхньою ділянкою з кадастровим номером :26:000:0001. Крім того ОСОБА_5 додав, що на теперішній час частину земельної ділянки з кадастровим номером :26:000:0001, яку помилково не обробляє Костянтинівська державна сортодослідна станція, самовільно зайняли та вирощують насіння соняшника представники підприємства ТОВ Сортове насіння Еліт, в особі керуючого ОСОБА_7 , без будь-яких документів на власність або оренду даної земельної ділянки.
17.10.2017 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП, було винесено постанову про визнання в якості речового доказу соняшник, який проростає на частині земельній ділянці, з кадастровим номером :26:000:0001 площею 55 Га, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.
17.10.2017 року в ході допиту в якості свідка головного спеціаліста (державного інспектора) Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Донецькій області ОСОБА_8 , було встановлено, що незаконними діями підприємства ТОВ «Сортове насіння Еліт», ДП «Костянтинівська державна сортодослідна станція» було спричинено збиток на суму приблизно 88264 грн.
Таким чином, посіви соняшнику на вищевказаній самовільно захопленій земельній ділянці є доказом злочину, та необхідність його арешту обумовлено необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, крім того відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
А також, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів соняшника, їх збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вищевказаний злочин, а саме співробітника ТОВ «Сортове насіння Еліт», виникла необхідність, на час розслідування реалізації речових доказів посівів соняшнику, які ростуть на самовільно зайнятій частині земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :26:000:0001, площиною 55 га, розташованих за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області в дохід держави.
Враховуючи, що речові докази у вигляді посівів сільськогосподарської культури соняшника, на самовільно зайнятій частині земельної ділянки з кадастровим номером :26:000:0001, площиною 55 га, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації в дохід держави, що можливо без шкоди для кримінального провадження.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.
Представник володільця земельної ділянки ОСОБА_5 пояснив, що соняшник на частині земельної ділянки з кадастровим номером :26:000:0001, площиною 55га, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області представники Костянтинівської сортодослідної станції Донецького філіалу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та посадкового матеріалу» не сіяли. Вказану частину земельної ділянки засіяли представники ТОВ «Сортове насіння Еліт» під керівництвом ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, слідчого, представника володільця земельної ділянки, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов, зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
Прокурором, слідчим доведена необхідність накладення арешту на посіви соняшнику на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу та необхідність надання дозволу на реалізацію вказаних речових доказів, а саме посівів соняшника, оскільки його зберігання потребує зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання та охорони, ці посіви піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на їх реалізацію на підставі п.2 ч.6 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про реалізацію речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на посіви соняшнику у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме посівів сільськогосподарської культури соняшника, площею 55 га, що проростає на частині земельної ділянки з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1