№ 207/3662/16-к
№ 1-кп/207/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підтримує подружні відносини з жінкою, яка народила дитину, біологічним батьком якої є обвинувачений, що він підтвердив в судовому засіданні. Разом з цивільною дружиною проживав у АДРЕСА_1 . Тривалий час перебуває під вартою з 26.10.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, допитані в судовому засіданні і просили закінчувати судовий розгляд за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зобов`язується з`являтись до суду, не спілкуватись з потерпілими, виконувати покладені на нього зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою, але не просить домашній арешт не встановлювати цілодобово у зв`язку з наявністю сім`ї і малолітньої дитини.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт підлягає задоволенню. Потерпілі допитані в судовому засіданні і дали суду покази щодо протиправних дій вчинених по відношенню до них обвинуваченим. ОСОБА_6 підтримує подружні відносини з жінкою, яка народила дитину, біологічним батьком якої є обвинувачений, має бажання зареєструвати дитину і визнати своє батьківство, зобов`язався виконувати покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Змінити обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з під варти із зали суду 01.02.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обрати до 01 квітня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_9 цілодобово залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтись на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_6 , направити для відома начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4).

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1