Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/169/18
Провадження № 1-кс/280/107/18
У Х В А Л А
про арешт майна
13 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його наступним.

09.02.2018 р., близько 19 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки УАЗ-3163 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Коростишівська в с.Кропивня, Коростишівського району, поблизу будинку №25, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

09.02.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.02.2018 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. В ході огляду місця ДТП було оглянуто автомобіль УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті ДТП.
У відповідності з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Внаслідок чого було зроблено та вилучено автомобіль марки УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , оскільки автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності та проведення технічного дослідження. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серія НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_1 .

10.02.2018 року а/м автомобіль УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до вищевказаної статті було визнано речовим доказом, а його місце зберігання визначено Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростишів, вул.Різдвяна, 7).

Зазначене підтверджується матеріалами клопотання: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2018 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.02.2018 року.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивсь, що відповідно до ч. 2 ст. 172 України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Стаття 167 ч.2 п.1 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно, являється речовим доказом, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000098.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ч.2 ст.167, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ-3163р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_5 , який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1