overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/223/18
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Долинського районного суду, Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000065 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, який утримується в Кіровоградській установі виконання покарань №14 м. Кропивницький

Оскільки доставка підсудних на розгляд справ по суті до Долинського районного суду здійснюється з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва, є необхідність етапування ОСОБА_2 до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаїв з подальшим утриманням

Керуючись ст. ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань №14, вул. Куроп`ятникова 50 Б, м. Кропивницький, Кіровоградської області етапувати до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва з подальшим етапування його до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 394/674/15-к
Номер провадження 1-кп/404/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження 0000448 відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор в судовому засіданні завив клопотанням для проведення громадянину ОСОБА_12 повторної комісійної судово-медичної експертизи, з метою визначення: наявності, локалізації, давності, ступеня тяжкості, способу утворення на тілі зазначеного свідка можливих тілесних ушкоджень.

Представники сторони захисту заперечили, оскільки наявний комісійний висновок експертів, який має пріоритет перед першим висновком. Призначення повторної комісійної експертизи стане затягуванням розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суду вважає, що заявлене прокурором клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Прокурор клопоче призначити рівнозначну експертизу, яка не зможе вплинути на результати спеціальних досліджень та встановлення обставин у провадженні.

Крім того, вже проведено дві експертизи, за результатами яких учасники судового провадження скористались своїм правом щодо роз`яснення висновків експерта, які були допитані в судових засіданнях. Оцінку яким суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні прокурора про призначення комісійної (повторної) судово-медичної експертизи - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1681/17
Номер провадження 1-кп/404/96/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000911, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження призначалось у підготовчі судові засідання на 30.11.2017 року, 17.01.2018 року, та на 16.03.2018 року, в які не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про встановлення місця проживання потерпілого, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою. Дане клопотання підтримане іншими учасниками провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не сповістив, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства в особі Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, у провадженні якого знаходились матеріали даного кримінального провадження, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити його про розгляд обвинувального акту
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити його про обов`язкову участь в судовому засіданні, яке відбудеться на 11.05.2018 року на 09:30 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14.
Ухвалу направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 460/1043/18
Провадження №1-кс/460/130/18
16.03.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля,-
Слідчий слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, покликаючись на те, що 15 березня 2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просять прийняти міри до трьох невідомих осіб, які 15.03.2018 року приблизно о 03.50 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинили відносно заявників хуліганські дії, в ході яких спричинили останнім тілесні ушкодження за допомогою дерев`яної ніжки від табуретки.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 14 березня 2018 року близько 23.00 год., він із своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час він почув стукіт у двері, коли відчинив двері, то одразу отримав удар по голові та в подальшому по інших частинах тіла. Після цього на допомогу із кімнати вибігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в приміщення будинку забігло троє осіб у масках в руках яких були дерев`яні ніжки від табуреток. Дані особи почали наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після сутички, дані троє осіб покинули приміщення будинку та сіли в транспортний засіб марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 бірюзового кольору.
Допитані по даному факту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили покази ОСОБА_4 15 березня 2018 року на території прилеглій до 3-го будинку по вул. А. Шептицького в м. Яворові Львівської області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 бірюзового кольору без проведення огляду його салону у зв`язку із відсутністю власника або довіреної особи зазначеного автомобіля та ключів від замка дверей.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення огляду автомобіля має істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливий речовий доказ для використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчим слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 473/1448/14-к
Номер провадження 1-кп/473/3/2018
УХВАЛА
іменем України
"15" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

20.02.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 переховується від суду та може продовжити злочину діяльність, що є ризиками передбаченими п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою забезпечення її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд прийшов до такого.

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від суду та може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Але в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілою ОСОБА_5 , яка є матір`ю співмешканця ОСОБА_4 , згідно якої вона відмовляється від обвинувачення, щодо своєї невістки, яка під час їх спільного проживання вчинила злочини передбачені за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Звідси суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, провадження по справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2318/18 1-кп/335/433/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

7 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 03.10.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 03.10.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 03.10.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 19 червня 2018 р. на 15:15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
465/5230/16-к
1-кп/465/229/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 вересня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 07.06.2016 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК Українита передано у провадження судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №113/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли 16.03.2018 року судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК Українина 11 год. 30 хв. 10.05.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1683/18 1-кс/335/1202/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/1368/18
Провадження №1-кс/489/452/18
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вітовського відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року,
встановив:
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактами виявлення 14.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що вилучені кофта з довгими рукавами, частина футболки, змив плями бурого кольору, металевий топор відповідають критеріям ст.98 КПК України, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено під час огляду місця події 14.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме на: кофту з довгими рукавами, частину футболки, змив плями бурого кольору, металевий топор.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 507/305/18
Провадження № 1-кп/493/73/18

УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України надійшов до суду 13.03.2018 року.
Прокурор, потерпілий та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до розгляду, але не зазначив з яких підстав.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 04.04.2018 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
Справа № Справа № 496/1847/15-к
Провадження № 1-в/496/47/18
15 березня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення с матеріалами кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Вироком суду від 16.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні кримінального правопорушенні передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Керуючись ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Керуючись ст..71 КК України, шляхом часткового приєднання призначеного покарання до приговору Біляївського районного від 27.03.2014 року, остаточно призначено їй покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

13.03.2018 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)».

Викладене свідчить про наявність правових підстав для етапування засудженої ОСОБА_2 , як особи, яка має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» до ОСІ м. Одеси, з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» до ОСІ м. Одеси, з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» та начальнику ОСІ м. Одеси.

Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1