АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/621/17 Справа № 711/9339/16-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк покарання у вигляді позбавлення волі вирішено обчислювати з дати затримання засудженого.

Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 витрати на поховання в сумі 4470 грн., на відшкодування моральної шкоди 150 000 грн. Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 і ОСОБА_11 шкоду, завдану смертю сина ОСОБА_12 , одноразово за період з 01.08.2016 р. по 01.06.2017 р. кожному по 5316 грн. 63 коп., а з 01.06.2017 р. довічно кожному по 483 грн.33 коп. щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1231 грн. 44 коп.,

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що біля 13 години 29 липня 2016 року у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись про проспекту Хіміків від вул. Різдвяної в напрямку вул. Сурікова в м. Черкаси неподалік АЗС «БРСМ-Нафта» з порушенням вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перевищивши дозволену в населених пунктах швидкість та, не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно, змінив напрямок руху ліворуч і виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори.

При цьому пасажир вказаного автомобіля, яким керував підсудний, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Причиною його смерті стала черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, мозочка, стовбура головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, саден і забитої рани на голові.

Своїми діями підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України - порушення правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_10 надіслала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та те, що інші учасники процесу апеляції не подавали, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2017 року закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :