Справа № 562/3764/17
У Х В А Л А
25.10.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Заступником керівника СВ Здолбунівського ВП в клопотанні вказується про те, що 24 жовтня 2017 року о 13:50 год. в чергову частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.10.2017 року близько 09:00 год. за місцем свого проживання він виявив відчинене вікно будинку та відсутність в середині будинку виробів із металу, ювелірних виробів зі срібла та інших матеріальних цінностей.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000720 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду 24.10.2017 року, в помешканні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речі, а саме: п`ятнадцять альбомів з поштовими марками, тепловентилятор марки «Saturn» та радіоприймач марки «Kipo».

Крім того, в ході проведення особистого огляду 24.10.2017 року, ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: чотири запонки для одягу чорного та синього кольорів, чохол чорного кольору, в якому знаходиться розкладний ніж з надписом «CENTRUM», два хрестики з білого металу, два рулончики з металу білого кольору із зображенням «Божої Матері», ланцюжок з металу білого кольору, нагрудний знак нагороди «За мужність 83514», нагрудний знак нагороди «25 лет Победи в Войне 1941-1945 рр», шість значків часів СРСР, копійки часів СРСР номіналами 10, 50 та 5 копійок, дві копійки іноземного виробництва номіналами 1 та 10 копійок.

Оскільки вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні заступник керівника СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника керівника СВ Здолбунівського ВП вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на на п`ятнадцять альбомів з поштовими марками, тепловентилятор марки «Saturn» та радіоприймач марки «Kipo», які були вилучені 24.10.2017 року, під час проведення огляду, в помешканні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , без участі ОСОБА_6 ; чотири запонки для одягу чорного та синього кольорів, чохол чорного кольору, в якому знаходиться розкладний ніж з надписом «CENTRUM», два хрестики з білого металу, два рулончики з металу білого кольору із зображенням «Божої Матері», ланцюжок з металу білого кольору, нагрудний знак нагороди «За мужність 83514», нагрудний знак нагороди «25 лет Победи в Войне 1941-1945 рр», шість значків часів СРСР, копійки часів СРСР номіналами 10, 50 та 5 копійок, дві копійки іноземного виробництва номіналами 1 та 10 копійок, які 24 жовтня 2017 року було виявлено та вилучено під час особистого огляду ОСОБА_6 з метою забезпечення арешту майна.

Виконання ухвали доручити заступнику керівника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: