Справа № 188/272/17
Провадження № 1-в/188/77/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) вніс подання до суду про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою, оскільки вирішується питання про направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року був застосований привід через органи внутрішніх справ до засудженого ОСОБА_3 на 10 листопада 2017 року на 10.00 годину в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Однак ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року про привід засудженого ОСОБА_3 Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області не виконана без повідомлення причин її невиконання.

Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, отже, і обов`язки має такі, які має обвинувачений.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 143 КПК України чітко визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, вказаний засуджений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак, без поважних причин не з`явився на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вказаного подання органу пробації необхідно здійснити привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 139, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 17 листопада 2017 року на 10.00 годину в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та начальнику Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1