У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 Справа №607/1813/18

Провадження 1-кс/607/931/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001255 від 28.03.2013 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю: скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001255 від 28.03.2013 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, просила постановити ухвалу відповідно до якої визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні в триденний строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 «про огляд одягу та призначення його трасологічної експертизи», зареєстрованого в прокуратурі Тернопільської області 22.01.2018 року за вх№135, та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області, який на даний час здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001255 від 28.03.2013 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 «про огляд одягу та призначення його трасологічної експертизи», зареєстрованого в прокуратурі Тернопільської області 22.01.2018 року за вх№135, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги, в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001255 від 28.03.2013 року.

22.01.2018 року скаржник зверталася до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з клопотанням про огляд одягу та призначення його трасологічної експертизи.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року в кримінальному провадженні №0001255 призначено комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Проте, слідчим при вирішенні клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2018 року у вказаній постанові не вирішено клопотання в частині огляду в присутності скаржниці форменного одягу ОСОБА_5 , який в якості речових доказів зберігається в кримінальному провадженні №0001255, внесеному в ЄРДР від 28 березня 2013 року за фактом загибелі старшого прапорщика міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, серед якого його формені брюки, сорочка та кітель.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не вжито не вжито заходів щодо сповіщення останньої про результати розгляду клопотання від 22.01.2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001255 від 28.03.2013 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід задоволити частково, в частині вимог скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні в триденний строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 «про огляд одягу та призначення його трасологічної експертизи», зареєстрованого в прокуратурі Тернопільської області 22.01.2018 року за вх№135, слід відмовити, оскільки вирішення питань подібного змісту виходить за межі компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0001255 від 28.03.2013 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду поданого нею клопотання від 22 січня 2018 року, зареєстрованого за вхідним номером 135, згідно вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області о 09 год. 00 хв. 02 березня 2018 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6