Справа № 761/5453/18
Провадження № 1-кс/761/3820/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 08.08.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання вих. №3651 від 07.08.2017 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009232 в порядку ст. 220 КПК України, проте слідчий у визначений строк клопотання не розглянув та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги клопотання вих. №3651 від 07.08.2017 було отримано та зареєстровано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за вх. №15042 від 08.08.2017, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.
Разом з цим, скарга направлена до суду лише 06.02.2018, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Втім, скаржником не наведено причини поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а підстав для поновлення цього строку не знайдено, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1