Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/7281/17
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/7281/17

Провадження № 1-кс/554/632/2018

15 січня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а саме просив суд скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000082.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

19 липня 2017 року скаржник звернувся до Миргородської місцевої прокуратури з заявою про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , який грубо порушив право скаржника на захист, ігноруючи його клопотання про допуск захисника в приміщення прокуратури , застосував до нього насильство та здійснив незаконне затримання.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року керівника Миргородської місцевої прокуратури зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення злочину.

Скаржником було отримано повідомлення, що відомості за його заявою від 19.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР.

Протягом місяця після внесення відомостей за участю скаржника, як потерпілого слідчим не було вчинено жодної процесуальної дії.

26 серпня 2017 року скаржник звернувся до прокуратури із заявою, в якій просив повідомити хто слідчий по його провадження з метою реалізувати свої процесуальні права.

12 вересня 2017 року отримав листа, в якому вказано, що кримінальне провадження є закритим за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова слідчим отримана не була.

Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною та передчасною.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим не було допитано заявника, як потерпілого по вказаному кримінальному провадженню, не проведено огляду місця події,, не проведено слідчого експеременту, не надано можливості заявити клопотання та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, чим допустив неповноту, однобічність ті імітацію досудового розслідування

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000082. та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1