Справа № 676/5883/17
Номер провадження 1-кс/676/1413/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року 31 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000900 від 29 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 жовтня 2017 року близько 23 год. 30 хв. в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району на 286 км автодороги «Житомир-Чернівці», ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський, в межах смуги руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину дороги з права на ліво поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 був госпіталізований в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської ЦРЛ з мозковою комою.

Дане правопорушення 25.05.2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000405 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

29 жовтня 2017 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки 21104, р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Заводська, 6а м. Кам`янець-Подільський).

Не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження транспортного засобу, а враховуючи той факт, що автомобіль «ВАЗ 21104» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які свідчать про характер дорожньо-транспортної пригоди та мають доказове значення, слід накласти арешт на майно, для встановлення всіх обставин..

У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просить слідчого суддю його задоволити. Крім цього не зміг пояснити, чому в клопотанні зазначено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25.05.2016 р., тобто до вчинення кримінального правопорушення, а також, що в матеріалах досудового розслідування відсутня постанови про призначення процесуального прокурора та відсутні відомості про призначення його слідчим по даному провадженні.

підпис слідчих на дорученні про проведення досудового розслідування та витягу з кримінального провадження.

Власник автомобіля «ВАЗ 21104» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд здійснюється у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим суддею під час судового розгляду було встановлено, що в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно вказано дату внесення відомостей про вчиненні кримінальне правопорушення до ЄРДР 25 травня 2016 року , що не відповідає дійсності. Крім того в матеріалах досудового слідства відсутня постанова про призначення процесуального прокурора, а також відсутні відомості про призначення його слідчим по даному провадженні, а саме дорученні про проведення досудового розслідування від 29.10.2017 р. та у витязі з кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя не може перевірити, чи клопотання погоджене уповноваженим прокурором.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000900 від 29 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-172, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000900 від 29 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1