Справа 127/2912/18
Провадження 1-кс/127/1353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 08.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2016 році заборгував грошові кошти на загальну суму 11 000 доларів США невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , не маючи змоги повернути вищевказаний борг, протягом 2016-2017 років звернувся до свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши останньому про те, що йому потрібні грошові кошти для погашення боргу чоловіку на ім`я ОСОБА_6 .

В свою чергу невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , розуміючи те, що у ОСОБА_5 не має змоги повернути йому борг, у зв`язку з чим звернувся до свого раніше судимого знайомого ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, вступивши з останніми у злочинну змову, маючи умисел на вимогу передачі чужого майна, ОСОБА_9 зателефонував на початку січня 2018 року, точну дату слідством не встановлено, до ОСОБА_7 , та призначив йому із сином ОСОБА_5 зустріч на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована в АДРЕСА_1 , на яку ОСОБА_9 прибув спільно зі своїми спільниками особою на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Під час вищевказаної зустрічі із ОСОБА_5 на автозаправці «ОККО», ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_6 , і невстановлених слідством осіб на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також прибули на дану зустріч, почав висловлювати погрози на адресу його родичів, а саме:що у разі не повернення їм частки грошей в сумі 500 доларів США - ОСОБА_7 , по відношенню до його сина ОСОБА_5 може бути вчинене фізичне насильство. ОСОБА_7 сприйняв ці погрози як реальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 18.01.2018 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його сину ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження і їм необхідно зустрітись. Після чого, ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_7 про зустріч о 19.30 цього ж дня на Центральному автовокзалі в м. Вінниці, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 18.01.2018, прибув в домовлений час о 19.30 до Центрального автовокзалу м. Вінниці, де зустрівся з ОСОБА_7 .Переслідуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_8 пред`явив ОСОБА_7 свою усну вимогу в передачі останнім йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, які в той час знаходились у потерпілого ОСОБА_7 .

У випадку невиконання його злочинної вимоги про передачу грошей, ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_7 застосувати до його сина ОСОБА_5 насильство. Сприймаючи погрози реально, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_8 свої гроші в сумі 500 доларів США, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України від 18.01.2018 року 100 доларів США складає 2866,61 грн., що становить 14 333,05 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 14 333,05 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

По вищевказаному кримінальному провадженню надійшов вмотивований рапорт працівників УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 в якому встановлено, що до вчинення вищевказаного вимагання причетні особи, які користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникла необхідність в перевірці їх показів, та встановлення їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, тому за допомогою моніторингу їх мобільних телефонів перевірити їх свідчення.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; у період часу з 00.01 години 01.05.2016 року до 23.59 години 29.06.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався, оскільки слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_3 в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рапорту від 08.02.2018 року та протоколу допиту потерпілого від 14.01.2018 року вбачається, що у ОСОБА_8 номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; у ОСОБА_12 - НОМЕР_2 ; у ОСОБА_13 - НОМЕР_3 ; у ОСОБА_14 НОМЕР_4 ; у ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ; у ОСОБА_5 - НОМЕР_6 ; у ОСОБА_15 - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , який включений до складу слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 00.01 години 01.01.2016 року до 23.59 години 18.01.2018 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя