Справа № 496/776/18
Провадження № 1-кп/496/164/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка

Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця

військової служби за контрактом, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді

водія-слюсаря відділення розбірально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти, у військовому званні старший матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, яку проходив на посаді водія-слюсаря відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший матрос, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, 31.10.2017 р. о 18.40 годин, знаходячись у відділенні № 1 TOB «Нова Пошта», розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Преображенська, буд. 78, попередньо 30.10.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. оплативши у повному обсязі обумовлену вартість через платіжний термінал «Айбокс» та отримавши номер поштової накладної - № 7930, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 31,24 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовині становить 0,73 г, шляхом оплати послуг поштового зв`язку TOB «Нова Пошта» та отримання за накладною № 7930 із вказаними засобами та речовинами надісланої йому посилки та в той же день о 18.41 годин, незаконно зберігаючи при собі зазначені вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, направився на вихід із вказаного вище відділення № 1 TOB «Нова Пошта» з метою перенесення до місця свого мешкання з метою незаконного зберігання та власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 15.01.2018 року № 2704-Х надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 31,24 гр. Надані на експертизу порошкоподібні речовини жовто-білого кольору, загальною масою 1,80 гр., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовині становить 0,73 гр.

За таких обставин, суд вважає доведеним, те що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

26.02.2018 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також погодився на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці, з відбуванням даного покарання відповідно до ч.2 ст.60 КК України на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; - допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також судом встановлено, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби) та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.02.2018 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, з відбуванням даного покарання відповідно до ч.2 ст.60 КК України на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_5 на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4311 грн.

Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.11.2017 р., на речовину рослинного походження у 23 паперових пакетиках, порошкоподібну речовину у 7 згортках, накладну №7930 про переказ посилки скасувати.
Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 31,24 гр. у 23

паперових згортках та порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,73 гр. у 7 згортках з фольги знищити;

- експрес накладну №7930, службовий чек № 000118502, фіскальний чек № 122828597 - зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження,
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .