Справа № 638/764/18
Провадження № 1-кс/638/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому та експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0030 :16:013:0031.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час проведеного досудового розслідування встановлено, що службові особи управління Харківської міської ради та Держземагенства у м. Харкові з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб використали службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, у 2008-2009 роках вказані службові особи протиправно, в порушення ст. ст. 92, 141, 142 Земельного кодексу України, а саме без погодження проектів землеустрою з лісгоспом, не змінюючи цільове призначення земельних ділянок, які є лісовим фондом, надали висновки про можливість передачі у власність 28 фізичним особам частини земельної ділянки, яка перебувала в державній власності у постійному користуванні Данилівського дослідного держлісгоспу. Внаслідок вказаних протиправних дій було відчужено з постійного користування лісгоспу земельні ділянки загальною площею 2,92 га, чим Державі в особі вказаного лісгоспу причинено матеріальну шкоду на суму 4 млн. 763 тис. 144 грн.

За даним фактом 21.01.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування відповідно до вказівок прокурора призначено проведення судової оціночно-земельної експертизи для визначення розміру заподіяної шкоди в наслідок самовільного заняття земельної ділянки. Крім цього під час проведення експертизи необхідно встановити, який фактичний порядок користування земельними ділянками, які розташовані на території кварталу №123 з кадастровими номерами :16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0029 :16:013:0030 :16:013:0031 ?

Яка конфігурація, проміри та площа цих земельних ділянок? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок, які розташовані на території кварталу №123 технічній документації? Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, які розташовані на території кварталу №123? Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку та встановити порядок її користування, відповідно до часток співвласників розташованих за адресою 28 земельних ділянок кварталу №123? Яка ринкова, ліквідаційна, спеціальна, інвестиційна вартість земельних ділянок на території кварталу №123 з кадастровими номерами? Яка вартість права користування (постійного користування та оренди) земельними ділянками у кварталі 123? Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки на території кварталу №123 з зазначеними кадастровими номерами вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок на території кварталу №123 з зазначеними кадастровими номерами, відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані на території кварталу №123 з зазначеними кадастровими номерами та нормативно-правовим актам? Чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земель на території кварталу №123 з зазначеними кадастровими номерами вимогам нормативно-правових актів?

Відповідно до клопотання експертів ХНД ІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно надати можливість безперешкодного обстеження об`єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами :16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0030 :16:013:0031.

Іншим чином довести істину у кримінальному провадження не виявляється можливим.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, встановлення усіх обставин, які мають значення по даному кримінальному провадженню, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0600:16:013:0028 :16:013:0029 :16:013:0030 :16:013:0031.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого, також відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В порушення вимог 234 КПК України клопотання слідчого та додані до нього документи не містять відомостей про осіб, яким належать земельні ділянки, огляд яких просить слідчий провести разом з експертами.

Крім того, наданий витяг з ЄРДР містить наступні відомості про орган досудового розслідування Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, слідчий ОСОБА_7 , доказів про зміну підслідності суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передчасність даного клопотання, оскільки останнє та до дані до нього матеріали містять суперечливі дані та не виконані вимоги ст.234 КПК України, що передбачені для аналогічних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду земельних ділянок залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1