Справа № 0805/6175/2012
Провадження № 1-в/314/1587/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

11 квітня 2016 року на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла довідка Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, початок строку: 30.03.2015, кінець строку: 30.04.2018, 10 квітня 2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4).

Прокурор, посилаючись на довідку Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), вважає доцільним залишити клопотання засудженого без розгляду, оскільки останній 10 квітня 2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4), який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, беручи до уваги довідку Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» викладено у новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Зі змісту ст. 72 КК України вбачається, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 ст. 72 КК України.

З аналізу даного Закону вбачається, що засудженому пом`якшується покарання у випадку його застосування.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто судом до територіальної юрисдикції якого відноситься лікувальний заклад при Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4), до якого вибув засуджений.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання суперечить вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки територіально не підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, а тому повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.04.2016
11.04.2016

19.04.2016