Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 16.01.2018 року особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень у вигляді 5 банкнот номіналом по 100 гривень з серіями і номерами: ЕГ 3806742, КЙ 3534097, СИ 6543059, КП 9323857, ТБ 7465929.
В обґрунтування клопотання вказав, що 17.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб.
16.01.2018 року о 11 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 та ході проведення його особистого обшуку було знайдено та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень у вигляді 5 банкнот номіналом по 100 гривень з серіями і номерами: ЕГ 3806742, КЙ 3534097, СИ 6543059, КП 9323857, ТБ 7465929. 17.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Накладення арешту на вищевказані грошові кошти слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний набув їх злочинним шляхом та вони використовувались органом досудового розслідування для отримання доказів його злочинної діяльності, за такого, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти, які були набуті останнім кримінально протиправним шляхом, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та згідно постанови слідчого від 16.01.2018 року визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 16.01.2018 року особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень у вигляді 5 банкнот номіналом по 100 гривень з серіями і номерами: ЕГ 3806742, КЙ 3534097, СИ 6543059, КП 9323857, ТБ 7465929.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8