печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 04.05.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Фондом Державного майна України у вересні 2003 року проведено конкурс з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн., що становить 90,25% статутного фонду підприємства.

В подальшому наказом Фонду державного майна України № 88 від 21.01.2003 прийнято рішення про приватизацію Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» та 15.08.2003 затверджено Інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій вказаної компанії.

Протоколом № 2 від 22-23.09.2003 засідання комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» визначено переможцем конкурсу ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф».

На виконання зазначеного договору Фонд державного майна України 30.04.2004 передав у власність ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф» державний пакет акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн., що становить 90,25% статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод». Факт передачі акцій підтверджено передавальним розпорядженням від 30.04.2004 та актом приймання передачі пакета акцій №116 від 30.04.2004.

В подальшому, Комісією з питань надання державними органами приватизації згоди на подальше відчуження об`єктів, придбаних покупцями державного майна за договорами купівлі-продажу Фонду державного майна України (далі Комісія) надано згоду ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф» (на даний час ВАТ «Судмашпром») на продаж пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» у кількості 466 401 776 штук, що становить 90,25% статутного фонду підприємства, обтяженого зобов`язаннями згідно з договором купівлі-продажу від 07.03.2003 №КПП-423, на користь ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» відповідно до договору купівлі-продажу.

В подальшому, 12.04.2011 службові особи Фонду державного майна України, Міністерства промислової політики України та ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», у порушення п. 134 Державної програми приватизації на 2000 2002 роки та п.п. 3.1 п. 4.3 Положення про внесення змін до договорів-купівлі продажу державного майна, внесли зміни до п. 11.6 Договору купівлі-продажу ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» щодо відчуження 90,25% акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», а саме в редакції «забезпечити за підсумками 2010 та 2011 років обсягу виробництва суден та обсяги наданих послуг в розмірі не менше як 10 одиниць на рік» та «забезпечити обсяг реалізації продукції суднобудування та надання послуг в 2010 році не менш як 130%, а в 2011 році не менш як 140% в порівняних цінах від обсягу реалізації суден (суднобудування) у 2008 році». При цьому, враховуючи, що у 2008 році обсяги суднобудування складали 31,2 млн.грн., то 130% складає 40,56 млн.грн., 140% - 43,6 млн.грн., замість 360 млн. і щорічного зростання на 10%, в редакції договору 2009 року», чим зменшили обсяг інвестиційних зобов`язань на суму понад 500 млн.грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі.

При цьому, представниками Фонду державного майна України, ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» і ВАТ «Чономорський суднобудівний завод» 27.06.2012 складено акт підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» від 07.10.2003. В акті зазначено про те, що умови договору купівлі-продажу акцій Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» станом на 27.06.2012 виконано в повному обсязі.

В подальшому, Господарським судом Миколаївської області 04.02.2014 за заявою ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» порушено провадження у справі № 915/86/14 про банкрутство ПАТ «ЧСЗ» (на даний час входить до складу «Смарт-Холдингу»), визнано безспірні грошові вимоги в сумі 510 тис. грн.., введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 07.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму ,74 грн. Із 29 кредиторів 10 - державні установи та підприємства з кредиторськими вимогами на загальну суму 112532365 грн., що становить 11%, а тому їх голос не є вирішальним у комітеті кредиторів. Інші кредитори юридичні особи приватного права. Ухвалою суду від 17.03.2015 введено процедуру санації підприємства. План санації, який схвалений комітетом кредиторів, затверджено судом 04.04.2017.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення найменувань юридичних осіб (кредиторів), їх керівників, засновників, відомостей щодо укладених договорів по яким ПАТ «ЧСЗ» не змогло виконати зобов`язання, що в свою чергу призвело до порушення справи про банкрутство, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи Господарського суду Миколаївської області № 915/86/14 за заявою ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЧСЗ»

Зазначена інформація самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0001341, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, а саме до:

- матеріалів судової справи Господарського суду Миколаївської області № 915/86/14 за заявою ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЧСЗ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/67236/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1