Справа № 496/3881/17
Провадження № 1-кс/496/401/18
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
22 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штефан Води, Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що в період часу з 26 жовтня 2017 року 18:00 годин до 27 жовтня 2017 року 01 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чергового виниклого конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , умисно, з метою позбавлення життя останньої, наніс не менше 13 ударів тупим предметом в праву частину голови, а саме в скроневу та потиличну, в результаті чого ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Згідно акту судово медичного обстеження №329 від 28.10.2017, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, множинний оскольчатий перелом кісток зводу основи черепа, крововилив в м`які мозкові оболонки шлуночка мозку. Приблизний час настання смерті в ніч з 26 на 27 жовтня 2017 року. 27.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків; протоколами огляду місця події та вилучених предметів; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №669 від 12.02.2017, згідно якої на знарядді злочину цеглі виявлено кров потерпілої ОСОБА_6 та клітини з ядрами підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими доказами у їх сукупності. 22.02.2018 слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.03.2018. Строк досудового розслідування 15.03.2018 заступником прокурора Одеської області продовжено до 6 місяців, тобто до 27.04.2018. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27.03.2018, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: провести додаткові судові експертизи; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідків; протоколами огляду місця події та вилучених предметів; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №669 від 12.02.2017; наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відсутністю міцних соціальних зв*язків, відсутністю усталеного місця проживання та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв*язків, за адресою реєстрації не мешкає. Обрання більш м*якої міри запобіжного заходу домашнього арешту, за своїм змістом не зможе запобігти встановленим судом ризикам, оскільки будинок, в якому він тимчасово мешкав, йому не належить; місце своєї реєстрації він не знає. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведена низка слідчих та розшукових дій, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 15 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 27 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .