Провадження №1-кп/193/15/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого - 17.03.2009 Ялтинським міським судом АР Крим ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (який звільнився 13.01.2014 з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю покарання), 13.06.2017 направлено до Софіївського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка, який не з`явився у судове засідання за викликом.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти клопотання про привід свідка.
Потерпілі у судовому засіданні прохали дане питання вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, вжиті органами поліції заходи по примусовій доставці до суду вказаного свідка результатів не дали, зазначене свідчить про ухилення свідка від явки до суду, ухвала суду в черговий раз не виконана, зважаючи на те, що без допиту вказаного свідка неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність в чергове застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Відповідно дост.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід вказаного свідка доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контроль.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1