Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1984/18
Провадження № 1-кп/758/499/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/499/18 (справа №758/1984/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004567, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має дітей 2012 та 2014 року народження, працюючого неофіційно майстром по ремонту автомобілів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Яковицького
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2017 року, близько 02 години 55 хвилин, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання психотропної речовини «Амфетамін», для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Білицька 70, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у сумі 300 гривень невстановленій слідством особі.
В подальшому ОСОБА_3 отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини «Амфетамін».
23 жовтня 2017 року, близько 04 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Мостицька поруч з зупинкою громадського транспорту «Покровська церква» біля мусорного баку в упаковці з під цигарок ОСОБА_3 знайшов крафт-пакет з порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.
Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін поклав у рукавицю правої руки, чим розпочав її незаконно зберігати.
23 жовтня 2017 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_3 проходячи біля будинку №15, що по вул. Новомостицька в м. Київ був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/7347 від 29.12.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,735 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,397 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 23 жовтня 2017 року, близько 02 години 55 хвилин, він з метою незаконного придбання психотропної речовини «Амфетамін», для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Білицька 70, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у сумі 300 гривень незнайомій особі.
В подальшому він отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини «Амфетамін».
23 жовтня 2017 року, близько 04 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Мостицька поруч з зупинкою громадського транспорту «Покровська церква» біля мусорного баку в упаковці з під цигарок він знайшов крафт-пакет з порошкоподібною речовиною.
Після цього придбану психотропну речовину амфетамін він поклав у рукавицю правої руки та почав зберігати.
23 жовтня 2017 року, близько 04 години 30 хвилин, проходячи біля будинку №15, що по вулиці Новомостицька в м. Київ, він був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містив амфетамін.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої у нього психотропної речовини та вартість проведеної експертизи у справі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин передбачених ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, тяжкість скоєного, пропозицію прокурора, що обвинувачений кається у вчиненому, має заробіток, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до реального покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 , одну тисячу чотириста вісімдесят чотири гривень 40 копійок судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: психотропну речовину, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУП ГУ НП України в м. Києві по провадженню №0004567 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1