Справа № 740/4031/17
Провадження № 1-кп/740/294/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: вироком Бобровицького районного суду від 29.09.1999 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.222, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Куликівського районного суду від 19.01.2000 року за ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Ніжинського райнного суду від 07.11.2003 р. за ч.3 ст.185, ст.69, ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21.12.2005 р. за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 10.03.2006 р. за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; вироком Носівського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 07.09.2012 р., зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на вул.Кірова поблизу будинку №61 в смт.Лосинівка Ніжинського району, де за допомогою драбини заліз на стовп телефонної мережі та повторно здійснив крадіжку кабелю марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 150 метрів шляхом перерізання кабелю кухонним ножем та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2261,61 грн.

15.09.2016 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул.Кірова поблизу будинку №38 в смт.Лосинівка, де за допомогою драбини заліз на стовп телефонної мережі та повторно здійснив крадіжку кабелю марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів шляхом перерізання кабелю кухонним ножем та, маючи змогу розпоряджатись викраденим, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 815,83 грн.

28.12.2016 р. близько 22.30 год. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув на перехрестя вулиць 1 Травня та Жовтневої в смт.Лосинівка, де за допомогою драбини заліз на стовп телефонної мережі та повторно здійснив крадіжку кабелів марок ТПП 30х2х0,4 довжиною 280 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 100 метрів шляхом перерізання кабелів кухонним ножем, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 6715,31 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ПАТ «Укртелеком», вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається. Заявлений до нього цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17364 грн. 03 коп. визнає повністю.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17364,03 грн. у зв`язку із наслідками після скоєних обвинуваченим злочинів.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого Кота доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів, а також досудову доповідь органу пробації про те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб, дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17364 грн. 03 коп. законний, обґрунтований, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню у відповідності до ст.1166 ЦК України, враховуючи, що діями обвинуваченого заподіяна шкода.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п*яти) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в задоволення цивільного позову17364 (сімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 03 коп.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1