Справа № 645/390/17
Провадження № 1-кп/645/237/17
УХ В А Л А

про розшук

14 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судове засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0003907 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 22.03.2017 р., 20.04.2017 року, 24.05.2017 року, 19.06.2017 року, 15.08.2017 року, 14.09.2017 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.
До суду надійшов рапорт О/УП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого - під час виконання приводу, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за зазначеною адресою не мешкає, зазначений факт підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які письмово зазначили, що ОСОБА_4 останній раз бачили приблизно в липні 2017 р., після цього більше не бачили, а в квартирі мешкає його колишня дружина. Також відсутність обвинуваченого за місцем мешкання підтверджується письмовими поясненнями колишньої дружини, яка вказала, що місце перебування чоловіка їй не відоме, пішов в невідомому направленні..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора потерпілого, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1