Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/31/16-к
Номер провадження 1-в/292/45/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти,
не одруженого, не працюючого, засудженого 30.05.2016 року Червоноармійським
районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського РС ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 травня листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку та перебування на обліку в Пулинському РС з питань пробації допускав порушення, а саме: неодноразово не з"являвся для реєстрації, за що було змінено реєстрацію на 4 рози в місяць, в подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився 30.11.2017 року.
В судовому засіданні представник Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 30.11.2017 року.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1