Справа № 534/2290/15-к
№ 1-в/534/209/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.10.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась із поданням заступник начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, в якому просить звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.10.2015 за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник уповноваженого органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від представника уповноваженого органу пробації надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Від засудженої до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання уповноваженого органу пробації та застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечувала.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.10.2015 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації зарекомендувала себе негативно, а саме неодноразово отримувала попередження за не вихід на відбування покарання у вигляді громадських робіт, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 , остання має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 та батьківських прав не позбавлена, що підтверджується повідомленням служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №541 від 29.09.2017.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, який у розумінні ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджена не позбавлена батьківських прав, має неповнолітню дитину, обставин, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання до 100 годин громадських робіт, від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» та ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.10.2015 за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1