Справа № 141/1249/14-к
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Враховуючи те, що судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, який будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, керуючись ст. 323 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_7 приводу, виконання якого слід доручити Ірпінському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України (ст. 327 КПК України).
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи не з`явився до суду без поважних причин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що для забезпечення прибуття його до суду до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Оратівському відділенню поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, при цьому судове засідання за його участі провести в режимі відеоконференції з Оратівським районним судом Вінницької області, що забезпечить оперативність судового провадження, а також мінімізує витрат пов`язані з забезпеченням явки свідка до суду.
Керуючись ст. 323, 327, 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 05.03.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ), на 11:00 год. 05.03.2018 року в приміщення Ірпінського міського суду Київської області, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Ірпінське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а; тел.: (04597) 6-13-35; ).
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 по справі № 141/1249/14-к, розгляд якої призначений на 11:00 год. 05.03.2018 року.
Доставити приводом свідка ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на 11:00 год. 05.03.2018 року в приміщення Оратівського районного суду Вінницької області, з метою його допиту в судовому засіданні.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 покласти на Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Доручити Оратівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 по справі № 141/1249/14-к, розгляд якої призначений на 11:00 год. 05.03.2018 року.
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта-оцінювача ОСОБА_9 по справі № 141/1249/14-к, розгляд якої призначений на 11:00 год. 05.03.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити Ірпінському міському суду Київської області, Оратівському районному суду Вінницької області, а також Жашківському районному суду Черкаської області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1