Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/248/17
Провадження № 1-кп/280/134/17
ВИРОК
Іменем України
24 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів,Житомирської області, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,депутатом не являється, інвалід 3 групи загального захворювання, є учасником бойових дій, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,у 2014 році,в період з 24 квітня 2014 року по 27 серпня 2014 року,брав участь в антитерористичній операції,військова частина польова пошта НОМЕР_1 ,де будучи мобілізованим проходив службу в АДРЕСА_3 .

У невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 ,перебуваючи в зоні проведення АТО, а саме в м.Слов`янськ, Донецької області,без передбаченого законом дозволу,придбав бойові припаси у кількості 3(трьох),а саме 5,45 мм,проміжні військові патрони з трасуючою кулею «Т» зразка 1985 року (7ТЗ, 7ТЗМ),які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.,які в подальшому незаконно,порушуючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю,боєприпасами,перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,де їх зберігав.

10 лютого 2017 року,у період часу з 07-45 г. до 08-20 г.,працівниками поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено 9 предметів,зовні схожих до боєприпасів. Відповідно до висновку експерта №1/285 від 15.02.2017 року 6(шість) предметів,які були виявлені та вилучені під час обшуку від 10.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , є 5,45 мм. проміжними холостими військовими патронами,та не відносяться до боєприпасів та 3(три), а саме:5,45 мм., проміжні військові патрони з трасуючою кулею «Т» зразка 1985 року (7ТЗ, 7ТЗМ),які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.:автоматів «АК74» і їх модифікацій,а також ручних кулеметів «РПК74», які є боєприпасами,котрі ОСОБА_5 ,діючи умисно придбав,перевіз з зони проведення антитерористичної операції при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах у 2014 році, всупереч передбаченого законом порядку та зберігав без передбаченого законом дозволу,до моменту вилучення працівниками поліції,тобто до 08 годин 20 хвилин 10 лютого 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 ,перебуваючи в зоні проведення АТО, при невстановлених у ході досудового розслідування обставин,у невстановленому місці та часі, незаконно,без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,пневматичної,холодної і охолощеної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та патронів до них,а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів»,затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року,придбав бойові припаси у кількості 3(три),а саме: 5,45 мм., проміжні військові патрони з трасуючою кулею «Т» зразка 1985 року (7ТЗ, 7ТЗМ),які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.:автоматів «АК74» і їх модифікацій,а також ручних кулеметів «РПК74» та в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_5 ,у невстановлений досудовим розслідуванням день,наприкінці серпня 2016 року,проходив по АДРЕСА_4 ,де в яру побачив дикорослі рослини конопель.

За вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел,направлений на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабіс, для власних потреб,з метою подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаних рослин та позривав листки конопель, які в подальшому поклав до карману своїх брюк, й таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Після цього,у ОСОБА_5 ,у цей же день,час та місці,виник злочинний умисел,спрямований на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу,без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі,в кишені своїх брюк листки зірваних конопель,переніс їх до свого місця проживання,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,де поклав їх до коробки з-під парфумів у своїй кімнаті,з метою зберігання для власних потреб,без мети збуту.

10 лютого 2017 року,у період часу,з 07 год.45 хв. до 08 год. 20 хв.,працівниками поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,у ході проведення обшуку на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено картонну коробку з-під парфумів,в якій знаходилася суха рослинна речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа до наркотичного засобу канабіс,яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 ,незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб,який має ботанічні ознаки рослин коноплі,який містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено,маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,08 грам.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння,у 2014 році приймав участь у проведенні антитерористичної операції в Донецькій області,взяв патрони напам`ять,як сувенір,зберігав у себе вдома,у комоді. Дикорослу коноплю зірвав біля ресторану «Абсолют» у м. Коростишеві для особистого вживання шляхом куріння, працівники поліції її вилучили при проведенні обшуку у обвинуваченого вдома.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.263 КК України,як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів,без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.263 ч.1 КК України є тяжким злочином, за ст.309 ч.1 КК України - злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює,не судимий,брав безпосередньо участь в проведенні антитерористичної операції з 24.04.2014 року по 27.08.2014 року,військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей 263 ч.1, 309 ч.1 Кримінального Закону, остаточно-за правилами ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2(два) роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ МВС України витрати: на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів (довідка-висновок від 15.02.2017 №2/105) у розмірі 440,20 гривень; витрати на проведення судової балістичної експертизи(довідка-висновок №1/285 від 15.02.2017) у розмірі 880,40 гривень.
Речові докази: картонну коробку з-під парфумів «Laseret», в якій міститься суха рослинна речовина зеленого кольору, упаковану до сейф-пакету №1150358, яка знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; 9 предметів,подібних до набоїв,упакованих до сейф-пакету №1107762, які зберігаються у спеціальній кімнаті зберігання зброї Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1