Справа №592/1010/18
Провадження №1-кс/592/516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 р. в період часу з 00:29 год. по 01:30 год., в ході огляду місця події, у квартирі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) біла пластикова банка з порошкоподібною речовиною, білого кольору; 2) пластикова округлої форми кулька помаранчевого кольору з насінням рослин; 3) полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Даний факт 27.01.2018 р. зареєстрований в ЄРДР за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно довідки від 27.01.2018 р., Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності нерухомим майном яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про наданням дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення білої пластикової банки з порошкоподібною речовиною, білого кольору; пластикового округлої форми кулька помаранчевого кольору з насінням рослин; полімерного прозорого пакету з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1