Справа № 755/9766/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007557 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.09.1999 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст.140, ч.1 ст.229-6, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-04.10.1999 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.3 ст.140, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.12.2006 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-07.09.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.02.2009 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.04.2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 31.05.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від себе помітив ОСОБА_6 , на шиї якої знаходились золоті вироби, а саме: ланцюжок та хрестик, в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, ОСОБА_5 , наблизився ззаду до ОСОБА_6 та схопив на шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вагою 6 г, вартістю 5000 грн. 00 коп., на якому висів золотий хрестик, вагою 7 г, вартістю 6000 грн. 00 коп., після чого, шляхом ривка, відкрито викрав вказані речі. Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 не приховуючи свого наміру на відкрите викрадення чужого майна та ігноруючи волю потерпілої, покинув місце вчинення злочину, побігши по вул. Челябінській, в м. Києві, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій, ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов потерпілої визнав повністю показавши, що 31.05.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу у якої на шиї висіли золотий ланцюжок з хрестиком. Після чого, він підійшов до потерпілої, шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок разом з хрестиком та втік у власних справах. Також додав, що щиро кається у скоєному.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.1999 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, має захворювання на ВІЛ інфекцію IV кл.ст. ОІТБ легень (2002), хронічний вірусний гепатит С, АРТ з 13.09.2016 по схемі: Трувада-Уфавіренц, перелом нижньої щелепи, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі /т.1 а.п.12/.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 16 листопада 2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: ланцюжок із металу жовтого кольору залишити у володінні власника ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі /т.1 а.п.12/.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6 000 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя