Провадження № 1-КП/522/275/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища неповна, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
30 червня 2016 року приблизно в 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля будинку № 4 по вул. Мечнікова в м. Одесі, при проведенні особистого огляду в присутності понятих в лівій кишені срочоки був виявлений та вилучений згорсток з кристалічною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 709 від 04.08.2016 містить наркотичний засіб - метадон, кількістю 0,207 г. Зазначений наркотичний засіб 30 червня 2016 року ОСОБА_4 незаконно придбав по вул. Мечнікова в м.Одесі у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, і незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, не застосовувати.
Речові докази у справі: /наркотичний засіб/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 709 від 04.08.2016 у сумі 2201 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.10.2017