Справа № 297/2647/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000768 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000768 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 05.10.2017 року надійшла ухвала слідчого судді Берегівського районного суду №297/2172/17 від 02.10.2017 року, згідно якої зобов`язано начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_6 від 11.09.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження № 53482703, розпочате на підставі виконавчого листа № 297/2312/16-ц від 20.02.2017 року, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області про: зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути на пленарному засіданні найближчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку та строки, передбачені Земельним кодексом України, питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із зміною її цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництва», поданого 16 лютого 2016 року.

Так, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 24.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 53482703 на підставі ст.ст. 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , головним державним виконавцем ОСОБА_7 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 жодних дій, спрямованих на виконання рішення Берегівського районного суду не вжито.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 05.10.2017 року за № 0000768 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим, а саме: посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та державного виконавця ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.03.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та державного виконавця ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000768 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та державного виконавця ОСОБА_7 ..

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 06 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1