Справа № 583/802/18
УХВАЛА
"13" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме: алюмінієвий таз об`ємом 15 л, алюмінієвий чавун об`ємом 10 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 3 л, алюмінієва миска круглої форми об`ємом 0,5 л, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 07.03.2018 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події території земельноъ дылянки поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено алюмінієвий таз об`ємом 15 л, алюмінієвий чавун об`ємом 10 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 3 л, алюмінієва миска круглої форми об`ємом 0,5 л, що належать потерпілій ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані речі визнані речовими доказами, можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень, просить накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять накласти арешт на майно, що було вилучене 07.03.2018 р. в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000155 та належить потерпілій ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000155 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000155, 05.03.2018 приблизно о 22.00 годин житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження рами вікна, проник у будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав алюмінієвий посуд : таз ємкістю 15 л, чавун - 10 л, два чавуни по 4 л, три каструлі по 5 л, одну каструлю ємкістю 3 л, миску об`ємом 0,5 л., спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 07.03.2018 року вбачається, що при огляді місця події території земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_7 добровільно видала алюмінієвий таз об`ємом 15 л, алюмінієвий чавун об`ємом 10 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 3 л, алюмінієва миска круглої форми об`ємом 0,5 л та пояснила, що даний посуд придбала у гр.. ОСОБА_8 06.03.2018 р.
Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.03.2018 р. вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000155.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: алюмінієвий таз об`ємом 15 л, алюмінієвий чавун об`ємом 10 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієвий чавун об`ємом 4 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 5 л, алюмінієва каструля об`ємом 3 л, алюмінієва миска круглої форми об`ємом 0,5 л, що вилучене 07.03.2018 р. в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1