Справа № 461/8917/17
Провадження № 1-кс/461/9052/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.382 та 397 КК України від 11 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 11 грудня 2017 року він подав на ім`я прокурора Львівської області заяву про невиконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова та перешкоджання правомірної діяльності представника потерпілого по наданні правової допомоги та порушення встановлених законом гарантій діяльності представника потерпілого, тобто фактично про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 та 397 КК України. У вказаній заяві він просив прокурора Львівської області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Однак, відомості, зазначені у вищевказаній заяві не були внесені протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок чого він змушений звернутись до суду із даною скаргою.
До судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та про підтримання внесеної скарги.
Прокурор в судовому проти задоволення скарги заперечив. Надав пояснення про те, що заява адвоката ОСОБА_4 була скерована за належністю згідно територіальної юрисдикції керівнику Львівської місцевої прокуратури №1, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_4 подав до прокуратури Львівської області заяву про невиконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова та перешкоджання правомірної діяльності представника потерпілого по наданні правової допомоги та порушення встановлених законом гарантій діяльності представника потерпілого, в якій просив внести в ЄРДР відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 та ст.397 КК України слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 12 грудня 2017 року №17/7/р-17, адресованого керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 раднику юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у відповідності до вимог п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012, скеровано для розгляду, у відповідності до територіальної юрисдикції, заяву ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року з приводу можливих неправомірних дій працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, а також з інших питань.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку відсутня бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, оскільки заява адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину скерована до Львівської місцевої прокуратури №1.
Відповідно до ч.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймається керівниками органу прокуратури.
Таким чином, прокуратурою Львівської області прийнято правильне рішення про скерування заяви адвоката ОСОБА_4 за територіальною підсудністю до відповідної прокуратури без вирішення питання про внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, його заява було розглянуто відповідно до норм діючого законодавства, скерована за територіальною юрисдикцією для розгляду, а тому скарга є безпідставною та у задоволенні такої слід відмовити.
Керуючись ст.ст.1,22,110,214,303-309,318-380 КПК України, Інструкцією «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженою наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, слідчий суддя -
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1