overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/19/18 Номер провадження 11-сс/786/49/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухвала сл. судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На дане судове рішення прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
10 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської оласті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 , бажає брати участь в судовому засіданні дистанційно, з метою забезпечення прав учасника процесу та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2018 року провести 16 січня 2018 року о 09-30 годині в режимі відеоконфенції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 15.01.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/2151/17
Номер провадження 1-кп/555/43/18
У Х В А Л А
про призначення захисника
"15" січня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000586 від 24.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки в зв`язку із відсутністю коштів не має змоги запросити захисника самостійно.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що відсутність коштів, перешкоджає обвинуваченій ОСОБА_4 реалізувати своє право на захист самостійно, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задвольнити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000586 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1194/17
№ 1-кп/733/6/18
У Х В А Л А
"15" січня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які не повідомили про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який вже є повнолітнім, привід через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11-00 год 02 лютого 2018 року.

Виклик інших учасників процесу повторити на зазначену дату та час.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/172/17
Номер провадження 1-кп/736/1/18

У Х В А Л А
про привід обвинувачених
15 січня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року за № 0000450, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року за № 0000450, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 15.01.2018 викликались обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які до суду не з`явились, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинувачених не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина їх неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 26 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити виконання приводу Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/21/18
Провадження № 1-кп/747/13/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
15.01.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000397 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення, -

В С Т А Н О В И Л А:
15 січня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000397 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 12 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання. Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом і угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 29 січня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/13/18
Єдиний Унікальний № 748/148/18
15 січня 2018 рокум. Чернігів
ПОСТАНОВА
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року, у відповідності до п.»в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», подано до суду подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що він був засуджений 04.10.2010 року за особливо тяжкий злочин, після звільнення 02.10.2015 року з місць позбавлення волі порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 вказаного вище Закону, суд встановлює адміністративний нагляд до осіб, зазначених в п.»в» ст.3 цього Закону, на підставі матеріалів органів Національної поліції, які згідно ст.5 Закону, разом з поданням надсилаються до суду і свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Враховуючи, що додані до подання матеріали на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушень нечитаємі так як їх ксерокопія виготовлена неякісно, що позбавляє можливості прочитати їх зміст, в зв`язку з чим подання слід повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до статті 4 вказаного вище Закону, обов`язок надання доказів покладено на органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути Чернігівському районному відділенню поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/18/18
1-кп/705/400/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м.Умань
09.01.2018 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відео конференції.

15.01.2018 року було призначено судове засідання, яке відкладено у звязку із неявкою усіх участників судового процесу до 24.01.2018 року на 11.00 год.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити Чаплинському районному суді Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Чаплинського районного суді Херсонської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 24.01.2018 р. об 11.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Чаплинського районного суду (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів 23) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 737/397/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/237/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 березня 2018 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 , його адвокату ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала іменем україни 15 січня 2018 року м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

02 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-575 ск 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2017 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000345 щодо ОСОБА_2 та № 0000349 щодо ОСОБА_3 , відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором та повернення об`єднаної кримінальної справи прокурору для продовження досудового розслідування,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати об`єднану кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави об`єднану кримінальну справу № 554/5245/17 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 лютого 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/169/18
Провадження № 1-кс/752/360/18
У Х В А Л А
04.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -
Встановив
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «10» січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 755/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"05" січня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0016364 від 08 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0016364 від 08 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 годин 00 хвилин 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя: