Справа № 520/4376/15-к
Провадження № 1-кс/520/607/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 17.03.2015 на зв`язок не виходить її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаєчого в АДРЕСА_1 , а з 20.03.2015 за місцем мешкання не мешкає та мобільні телефони відключені, та по цей час його місцезнаходження не встановлено.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, в користуванні у потерпілого ОСОБА_6 знаходився мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 виникла необхідність у відпрацюванні зв`язків ОСОБА_6 , встановлення кола осіб з якими він в останній час спілкувався , а також осіб, що причетні до скоєння тяжкого злочину, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей щодо використання зазначеного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно рапорту начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_8 , т. НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 по теперішній час.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 по теперішній час, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, НОМЕР_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електроному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1