Справа № 671/658/17
Провадження № 1-кс/671/396/2017
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 05.03.2017 до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_23 , в якій йдеться про те, що 05.03.2017 близько 22.00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_23 , застосувавши до останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали його чоловічу сумку з грішми в сумі близько 120 грн., паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом та мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «НД 8», спричинивши останньому тілесні ушкодження та матеріального збитку;
- за даним фактом 06 березня 2017 року СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування;
- у викраденому мобільному телефоні марки «Самсунг» знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , а тому є імовірність того, що особи, які відкрито викрали вищевказаний мобільний телефон, можуть використовувати мобільний телефон та сім-картку мобільного зв`язку, які в ньому знаходились, для власних потреб;
- встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім-карткою та мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім картки стільникового зв`язку дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_23 .
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1