Провадження № 1-кс/520/3138/17
УХВАЛА
13.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004041 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 2007/24-24/166 терміном 10 років для надання грошового кредиту у розмірі 200000 доларів США з цільовим призначенням будівництво будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Предметом іпотеки стала вказана земельна ділянка та поручителем виступив чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Проте термін договору сплив, заборгованість ОСОБА_5 не погашено, крім того, умов договору вона і поручитель перед банком не виконали та умисно відчужили заставне майно земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотеки, та на теперішній час належить ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.2014 року, засвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 за №2145, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення, виключення ризиків подальшої реалізації зазначеного нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила розглянути клопотання без повідомлення власників, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене в клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна, вважаю можливим розглянути клопотання слідчого, без повідомлення власника майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеної у клопотанні земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1