Справа № 185/9000/17
Провадження № 1-кс/185/1887/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:

Клопотанням від 15.11.2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року за № 0003137, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на два предмети схожі на пістолети, 2 дубинки «біти», предмет, схожий на запал від гранати, зошит з обкладинкою у виді автомобіля червоно кольору з написом «Жовті води» із записами, які знаходились в легковому автомобілі марки «ВАЗ-21099» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 14.11.2017 року без письмової згоди власника автомобіля марки ВАЗ-21099 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та користувача даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-21099 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два предмети схожі на пістолети, 2 дубинки «біти», предмет, схожий на запал від гранати, зошит з обкладинкою у виді автомобіля червоно кольору з написом «Жовті води» із записами, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.11.2017 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14.11.2017 року вказаний автомобіль марки ВАЗ-21099 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та майно, яке знаходилося в автомобілі, а саме: два предмети схожі на пістолети, 2 дубинки «бити», предмет, схожий на запал від гранати, були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу огляду та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ-21099 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два предмети схожі на пістолети, 2 дубинки «біти», предмет, схожий на запал від гранати, зошит з обкладинкою у виді автомобіля червоно кольору з написом «Жовті води» із записами, які знаходились в легковому автомобілі марки «ВАЗ-21099» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на два предмети схожі на пістолети, 2 дубинки «біти», предмет, схожий на запал від гранати, зошит з обкладинкою у виді автомобіля червоно кольору з написом «Жовті води» із записами, які знаходились в легковому автомобілі марки «ВАЗ-21099» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та були вилучені 14.11.2017року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1