Справа № 461/6890/17
Провадження № 1-кс/461/6919/17
УХВАЛА
06.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи близько 12 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року в приватну поїздку з України в Республіку Польщу, в якості пасажира легкового автомобіля марки «Ford Escort», р.н. НОМЕР_4 , через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України лікарський засіб таблетки «Danabol» в кількості 1180 штук, загальною масою 119,96 грам із вмістом сильнодіючої речовини - methandienone.
06 жовтня 2017 року вищевказані вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:
1)спортивну сумочку чорного кольору з написом «NIKE»;
2)мобільний телефон Samsung J120H IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;
4)квитанція про сплату штрафу АР №371062 на 1 арк.;
5)поліетиленовий пакунок зі скотчем;
6)таблетки квадратної форми, рожевого кольору в кількості 1180 штук, загальною масою 119,96 грам;
7)акт про проведення огляду на 1 арк.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1