УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000637 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000637 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

13 жовтня 2017 року до початку судового розгляду Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надав суду заяву, в якій просить залишити його клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000637 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000637 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000637 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1