Справа № 498/289/16-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/5/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 30 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 25.07.2017 року, 03.10.2017 року та 17.10.2017 року до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. До суду надавав клопотання про відкладення судових засідань.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Потерпілий, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд визнає повторну неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Нацональної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України розглядом відкласти на 10.00 годину 22.11.2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 10.00 год 22.11.2017 року

Копію ухвали про привід направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1