03 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2016, близько 22 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «44-73 УЗРГМ 583» та автоматичної зброї автомата Калашнікова, калібру 5,45 мм, намагалася скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися біля автомобіля марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого у дворі зазначеного будинку.
Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 входить до злочинного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке діє на території м. Запоріжжя, лідером якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у повсякденній діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
Згідно отриманої інформації на початку 2016 року між ОСОБА_4 з одного боку та деякими членами вказаного угрупування з іншого, стався конфлікт, пов`язаний із перерозподілом сфер впливу у сфері незаконного обороту металобрухту, через що вказані особи неодноразово висловлювали погрози на адресу ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 відмовився від надання свідчень, користуючись положеннями ст. 63 Конституції України.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, з якими мав з`єднання абонентський номер ОСОБА_6 , володільці яких можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також встановити маршрути пересування ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2016 року до 23 години 59 хвилин 01 січня 2017 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, у тому числі на матеріальні носії інформації, зробити їх копії, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2016 року до 23 години 59 хвилин 01 січня 2017 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1