Номер провадження 1-кп/521/99/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004879 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до яких 30.08.2013 року застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та затверджений прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 10.01.2014 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 20.01.2014 р., обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за викликом не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.
П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи викладені вимоги Закону, та приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явка яких в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинувачених через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, -
С У Д
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 примусовий привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 304)
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Малиновського району м. Одеси.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1