УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18282/17

Провадження № 1-кс/638/668/18

15.02.2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
встановив:
13 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: поновити пропущений строк на подання скарги, скасувати постанову слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 22.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вчинення слідчих та процесуальних дій та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про вчинення слідчих (розшукових) дій в строки в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування вимог скарги заявник посилалась на те, що постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 22.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просила виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України, допитати в якості потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вручити пам`ятку, провести ряд інших слідчих дій. Однак постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 22.11.2017 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки вважає, що прикордонниками ОПС «Тимофіївка» вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , крім того заявник просить поновити пропущений строк звернення зі скаргою, оскільки його було пропущено через невчасний розгляд скарги ОСОБА_2 від 04.12.2017 року.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як зазначено вище, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 22.11.2017 року.
Вказану постанову ОСОБА_2 отримала 02.12.2017 року (а.с. 6).
Таким чином, на теперішній час строк оскарження постанови слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 22.11.2017 року сплинув.
Скаргу до суду ОСОБА_2 подала 13.02.2018 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження.
У скарзі заявник просить поновити пропущений строк на оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки скаргу ОСОБА_2 від 04.12.2017 року було невчасно розглянуто.
Згідно з п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. "Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" поважними причинами є хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою зазначені заявником не є поважними, а тому строк на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону поновленню не підлягає.
Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: