Справа № 504/3385/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в смт.Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 05.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка, Чимішлінського району, Республіка Молдова, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, зареєстрованої та поживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
05.08.2017 біля 01:00 годин ОСОБА_4 прийшла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився її колишній чоловік ОСОБА_5 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 почала ображати ОСОБА_5 тим самим, розпочавши між ними суперечку, яка тривала близько 10-15 хвилин. В ході виниклої суперечки, ОСОБА_4 умисно, маючи на меті спричинити легкі тілесні ушкодження та не маючи мети на вбивство, нанесла ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в пахово-клубову область живота, який вона під час сварки взяла з кухні квартири, чим спричинила легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення животу в правій пахово-клубовій області.
Дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку з примиренням.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вказала на наявність підстав для закриття провадження у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. А оскільки потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої яка не заперечувала стосовно закриття провадження з наведених вище підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з того, що ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 05.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1