Справа № 721/651/17
Провадження №1-кп/713/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергії, Путильського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_5 , 09.10.2017 року перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 , що розташоване в с.Плоска, Путильського району Чернівецької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння легких ушкоджень, під час суперечки наніс ОСОБА_4 три удари кулаком в область обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо правого ока, навколо лівого ока, в ділянці спинки носа, садно в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва, які відповідно до висновку СМЕ №1293-екс від 10.10.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій не має, просить кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілого, просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1