АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року в справі №757/2910/18-к судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000686, внесеному до ЄРДР 14.03.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ст. 218-1 КК України було задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 або за їх дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрованого за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- усі рецензії, звіти, дослідження, висновки, експертизи щодо діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або його клієнтів (з додатками), виконані дослідними та експертними установами на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ;
- звіти (аналізи), рецензії, висновки, дослідження, підготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або його клієнтів (з усіма додатками) на виконання умов договорів, укладених з ФГВФО;
- листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу проведення експертиз по питанням, що стосуються діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу проведення досліджень по питанням, що стосуються діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договори, укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФГВФО ( з усіма додатками та доповненнями) щодо надання послуг за напрямком: «юридичні консультанти (у тому числі «Робота з активами»)»;
- документи щодо проведення оплат за дослідження, рецензії та звіти, що стосуються питань діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертними та дослідницькими установами;
- звіти щодо комплексного аналізу неплатоспроможності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та матеріали на підставі яких було проведено вказаний аналіз;
- звіти про виконану роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо аналізу діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документи щодо фінансових розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перевірки діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.02.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звернулась до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року у справі №757/2910/18-к про тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

08.02.2018 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із доданими до них матеріалами передана судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 рокуу справі №757/2910/18-к про тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000686 від 14.03.2016 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 з ю б і н