Справа №766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області вчинити певну дію, а саме: визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000330, яке було відкрито 06.11.2017 р. та в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням № 0002177 від 27.08.2014р. під спільним номером 0002177.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що у жовтні 2017 р. скаржник. звернувся із заявою до прокуратури Херсонської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про перевищення службових повноважень працівниками міліції стосовно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

На дану заяву була отримана відповідь про те, що 06.11.2017 р. за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 внесено відомості про відкриття кримінального провадження, яке розслідується слідчим відділом прокуратури Херсонської області.

14.11.2017р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про визнання його потерпілим по вказаній справі.

21.11.2017р. за вих. № 17-5679-14 ОСОБА_4 було направлено відповідь на дану заяву, згідно якої 10.11.2017р. кримінальне провадження № 0000330 об`єднане з кримінальним провадженням № 0002177 від 27.08.2014 р. під спільним номером 0002177 та зазначено про неможливість розгляду його заяви, яка слідчим визначена як клопотання, про визнання потерпілим.

На думку скаржника, йому фактично відмовлено у задоволенні його заяви про визнання потерпілим. У заяві ОСОБА_4 було зазначено, що працівники міліції перевищили свої службові повноваження, а саме вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що завдало істотної шкоди його охоронюваним законом правам громадянина України.

Як зазначає скаржник зазначені вимоги закону ним виконані, оскільки було подано заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та визнання його потерпілим.

Посилаючись на те, що слідчим була порушена норма кримінального процесуального закону, що перешкоджає ОСОБА_4 у реалізації прав потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України, скаржник просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 40002177 від 27.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

14.11.2017р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про визнання його потерпілим по вказаній справі.

21.11.2017 р. ОСОБА_4 отримав листа за вих. № 17-5679-14 в якій зазначено про неможливість розгляду його заяви, яка слідчим визначена як клопотання, про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга задоволеною не підлягає, оскільки скаржник не ставиться питання, щодо не розгляду клопотання слідчим у порядку ст. 220 КПК України, а звертається із вимогами щодо рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак відомостей про відмову в його задоволенні не надав. У зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 55, 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1