Провадження № 1-кс/727/3183/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи, яка подала скаргу
представника ТОВ «Лото-Центр» адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу представника ТОВ «Лото-Центр» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення на відповідальне збереження майна, яке було вилучено в ході проведених обшуків.
Вказувала, що в межах кримінального провадження № 000759 від 14.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Чернівці було винесено ряд ухвал про надання дозволу на проведення обшуків нежилих приміщень, які перебувають у користуванні ТОВ «Лото Центр». На виконання вищезазначених ухвал 21.07.2017 р., 03.08.2017 р. за адресами: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 5-А, було проведено ряд обшуків під час яких вилучено майно ТОВ «Лото Центр».
По вилученому майну, окрім системних блоків, експертизи не призначені, майно на даний час власнику не повернуто, в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні при матеріалах провадження майна, по якому не призначено експертизу, тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути на відповідальне збереження TOB «Лото-Центр», вилучене в ході проведених 21.07.2017 р., 03.08.2017р. обшуків за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно: грошові кошти в сумі 181грн., монітори в кількості 5 шт., флеш карти в кількості 4шт., настільний комутатор в кількості 2шт., прилад, схожий на камеру відео спостереження в кількості 1шт., клавіатури в кількості 5 шт., маніпулятори типу «миша» в кількості 5 шт., килимки для маніпуляторів в кількості 7 шт., комп`ютерні столи в кількості 7 шт., стільці в кількості 7 шт.

В судовому засіданні представник скаржника захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2017 року, 27.07.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення торгового місця № НОМЕР_1 , що розташоване на території мікроринку «Карпати», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, коштів отриманих від надання гральних послуг.
В зв`язку з викладеним вищевказані речі є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000759.
Згідно з п.1 ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Суд, вважає, що вилучені речі не є громіздкими, їх зберігання можливе без зайвих труднощів, вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаних речей здійснювалися послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші у мережі Інтернет, а тому підстав для зобов`язання слідчого передати вилучене майно скаржнику/власнику майна ТОВ «Лото-Центр» на відповідальне зберігання немає.
Керуючись ст.ст. 100, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Лото-Центр» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1