У Х В А Л А справа 274/3223/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/595/17
22.09.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівської виправної колонії (№ 70) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Щастя Луганської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 02.04.1993 року за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.09.1994 року на підставі Указу Президента України ст. 2 «Про амністію» від 18.08.1994 року; 2) 13.03.1996 року за ст. 86-1, 44 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% від заробітної плати в дохід держави; 3) 21.02.1997 року за ст. 162 ч. 1, 44 КК України до штрафу в розмірі 150 гривень; 4) 08.04.2003 року за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 5) 04.02.2004 року за ст. 186 ч. 2, 69 ,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
В с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
ОСОБА_5 засуджений 25.11.2010 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. б, 12, 187 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайониого суду від 31.03.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 01.09.2008 року по 12.04.2011 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 01.09.2008 року; кінець строку: 21.01.2012 року. 2/3 строку відбув 27.01.2016 року.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким у виді обмеження волі.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, тому вважає можливим провести судовий розгляд у його відсутності.
Представник БВК (№ 70) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував його з посередньої сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.09.2008 року. З 05.06.2011 року відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія № (70)". Характеризується наступним чином: згідно вироку суду, провину у скоєних злочинах не визнав, але під впливом виховних заходів змінив своє ставлення до скоєних злочинів, про що звернувся з відповідною письмовою заявою. На даний час працевлаштований в медичній частині установи старшим санітаром. За час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що до дисциплінарної відповідальності не притягувався, обмежилось бесідою виховного характеру. Має 13 заохочень.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неоднозначний, мала місце конфліктна ситуація. У взаємовідносинах з персоналом установи неоднозначний, під час спілкування не завжди відвертий. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку переважно під контролем адміністрації. Зовні охайний.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія" та "Освіта", реалізує їх шляхом читання технічної та художньої літератури.
За час відбування покарання на профілактичних обліках установи не перебував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.1.2010 року, на більш м"яке покарання у виді обмеження волі на строк 03 роки 03 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1