АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/551/2018 Слідчий суддя 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396КК України.
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя вказав, щозвертаючись із клопотанням, прокурор послався на ті самі підстави і обставини, що вже були предметом дослідження слідчого судді та за наслідками оцінки яких прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.
Не погоджуюсь з таким рішенням суду першої інстанції, прокурорвідділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якоюзадовольнити клопотання прокурора та продовжитипідозрюваному ОСОБА_7 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокуроравідділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуроравідділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку із відмовоюпрокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4