Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа № 596/540/18

Провадження № 1-кс/596/123/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №00000087 від 10.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №00000087 від 10.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вбачається, що 10.04.2018р., в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2018р. близько 01 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ «21063», р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який він залишив на неогороженому подвір`ї домогосподарства знайомого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 500 доларів США.

Так, 10 квітня 2018 року близько 01:00 год. На території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відбулося незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?типу «загальний легковий седан В» номер шасі « НОМЕР_2 », колір «бежевий», 1987 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та на праві користування належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб 10.04.21018 року було виявлено по АДРЕСА_3 зі слідами пошкодження. За результатами проведеного огляду на даному транспортному засобі було виявлено сліди папілярних узорів, а саме сліди № 1-6 на зовнішній поверхні скла дверей водія; слід № 7 на поверхні кришки багажного відсіку; сліди № 8-9 на поверхні накривної пластикової кришки акумуляторної батареї. Перелічені сліди вилучені та перенесені на додаток до протоколу огляду.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 10.04.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №00000087 від 10.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 10.04.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або ОСОБА_8 .

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1