Справа № 574/915/15-к
Провадження 1-кс/574/136/2015

У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_6 .розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухи Зугдіцького району, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , грузина, гр..Грузії, раніше не судимого
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вручено підозрюваному 19.02.2015 року та 18.03.2015 року.
18.05.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Сумської області до 4-х місяців, тобто до 19.06.2015 року.
18.05.2015 року слідчим суддею Буринського районного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 4 місяців, який діє до 21 год. 30 хв. 19.06.2015.
18.05.2015 прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт, який 19.05.2015 вручено підозрюваному, та 21.05.2015 провадження спрямовано на розгляд до суду. Таким чином досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено 21.05.2015, а з урахуванням того, що строк досудового розслідування був продовжений до 19.06.2015, то невикористаний строк досудового розслідування складає 29 днів.
Ухвалою від 19.06.2015 Путивльського районного суду Сумської області, за яким було визначено підсудність кримінального провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 12 год. 30 хв. 18.08.2015.
13.08.2015 ухвалою Апеляційного суду Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України. Відомості про повернення обвинувального акту внесено до ЄРДР 17.08.2015 та відновлено досудове розслідування.
Оскільки, починаючи з 17.08.2015 у кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування в межах строку досудового розслідування, а строк тримання підозрюваного закінчується 18.08.2015 року слідчий просить його клопотання задовольнити з урахуванням того, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 переривався в зв`язку з розглядом даного провадження судовими органами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 29 днів, тобто до 13.09.2015 року, що дасть змогу завершити досудове слідство.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , думку самого підозрюваного та його захисника , які заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст..197 п.3 КПК України, оскільки встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого і відсутні дані про їх зменшення чи відсутність.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29 днів , тобто до 12 год 30 хвилин 13 вересня 2015 року.
Виконання ухвали на Буринський РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

_____ _______________2015 року _______________________

підпис