У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"22" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007758 від 04.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 04.06.17 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 26, зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером, і домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти у сумі 300 гривень які він перерахував через термінал «IBOX» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 попрямував, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 21, де під лавкою забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та згорток купюри номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну він підняв два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і купюру номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

04.06.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 11 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 який повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені джинс два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і купюру номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому 04.06.2017 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 години 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 11 у громадянина ОСОБА_5 ,слідчим за участю двох запрошених понятих, в лівій кишені джинсів в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленових з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і купюру номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4233від 13.09.2017: надана на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 0,564 г., 1,055 г. та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,026 г. містять психотропну речовин, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 0,564 г. 1,055 г. та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,026 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0,321 г. та 0,591 г., 0,009 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,921 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грама..
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

22.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9)носити електронний засіб контролю.
За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 20.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя