Справа № 686/7243/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
05.04.2018 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Камянець Подільської місцевої прокуратури, про направлення підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, посилаючись на те, що 12.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово психіатричну експертизу за результатами якої останній потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз №11.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 параграфу 2 Прикінцквих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін згідно вказаного закону, тобто до 16.03.2018 року, підсудні слідчим суддям в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.
Проте, ч.3 ст.9 КПК України говорить про те, що Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, вважаю, що положення ч.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суперечить вимогам КПК України, аналогічної позиції дотримується Апеляційний суд Хмельницької області, згідно листа від 21.03.2018 року № 01-09/ЕП-146, тому клопотання розглядається слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.
05.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, що він 9.02.2018 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись у коридорній кімнаті дев`ятого поверху, будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область носу, в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи повік правого ока та верхню і нижню повіки лівого ока та садини на фоні синяка спинки носа, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: покази потерпілого ОСОБА_7 ; покази свідка ОСОБА_8 ; покази свідка ОСОБА_9 ; протокол слідчого експерименту; висновком судово-медичного експерта; показами свідка ОСОБА_10 ; іншими доказами у своїй сукупності в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
За висновком судово-психіатричного експерта №145 від 12.03.2018 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово психіатричних експертиз для подальшого вирішення діагностичних та експертних питань.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Строк досудового розслідування закінчується 05 травня 2018 року.
За таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 05 травня 2018 року.
Керуючись ст.509 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити його до відділення судово-психіатричних експертиз №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 05 травня 2018 року.
Ухвала діє по 05 травня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя