"22" грудня 2017 р. Справа № 363/5033/17

УХВАЛА
22.12.2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 22.12.2017р.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомленій належним чином, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, , -
Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що 20.11.2017 року у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме товарно матеріальних цінностей з супермаркету, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір 20.11.2017 року о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагалася викрасти зі стелажів товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: сир м`який Брі 50-60 % вагою 0,280 кг, вартістю 83,97 грн.; філе куряче охолоджене, торгова марки «Сировина» вагою 3,084 кг, вартістю 246,69 грн.; м`якіть свинини вагою 2,786 кг, вартістю 337,08 грн.; вирізка свинини вагою 2,090 кг, вартістю 288,40 грн.; сир бринза марки «Болгарська» вагою 0,672 кг, вартістю 96,97 кг, які остання поклала до своєї особистої сумки, яку мала при собі.
Після чого утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , 20.11.2017 року о 12 годині 16 хвилин вийшла з торгівельного залу через касу, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції.
Однак, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 паспорт громадянина України втратила, з приводу чого до будь-яких відповідних органів для відновлення паспорта не зверталася. Крім того, інших документів, які б могли засвідчити особу громадянки ОСОБА_4 , у останньої відсутні. Паспорт громадянина України ОСОБА_4 отримувала за місцем своєї реєстрації, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання документу, який засвідчує особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності.
Встановити особу ОСОБА_4 можливо тільки при вилученні заяви на видачу паспорта на вказану особу, у зв`язку з чим слідством просить надати тимчасовий доступ до цих документів.
Оригінал зазначеного документу знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_5 отримувала паспорт громадянина України.
При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідного документу, для встановлення особи ОСОБА_5 не виявляється можливим.
У разі відсутності даної документації у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана для встановлення особи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість вилучення даної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (що може становити таємницю персональних даних особи, а саме до оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналу зазначеного документу в уповноважених посадових осіб вказаної установи.
Ухвала діє до 29.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1