Справа № 446/1326/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працююча, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 в березні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку. У подальшому протягом весни-літа дані посіви вона особисто обробляла з метою доведення їх до стадії зрілості, та виростила в результаті цього 1065 рослин снотворного маку.
Так, 14 липня 2017 року під час здійснення працівниками поліції огляду господарства ОСОБА_3 було виявлено 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
26 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком два роки та з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладенні угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_3 , 26 липня 2017 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: 1060 (одна тисяча шістдесят) рослини снотворного маку в снопах, що зберігаються в Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, 5 (п`ять) рослин снотворного маку в картонній коробці, що зберігаються в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1