Провадження № 1-кп/761/142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0003681 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження №0003681 від 29.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п 1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової комп*ютерно технічної експертизи ноутбука LENOVO G 560 Model 20107.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування комп*ютерно технічна експертиза ноутбука LENOVO G560 Model 20107 не призначалась.

Оскільки питання, які порушені прокурором щодо дослідження речового доказу, є істотними для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, суд прийшов до висновку про необхідність призначення комп*ютерно технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0003681 від 29.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України

судову комп*ютерно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. З яких ІР-адрес відбувалось підключення у всесвітню мережу «Інтернет» з ноутбука LENOVO G560 Model НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2015 по 00 год. 00 хв. 29.03.2015?

2. Встановити який був час сесії підключення в період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2015 по 00 год. 00 хв. 29.03.2015? При цьому у висновку зазначити МАС-адреси пристроїв, яким надавались ІР-адреси в зазначений проміжок часу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-дослідного центру (м.Київ, вул.Велика Окружна, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати ноутбук LENOVO G560 Model 20107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: