Справа 288/1340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Клопотання уповноваженого органу з питань виконання покарань обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Андрушівському РС КВІ УДПтС України в Житомирській області в період з 14 вересня 2016 року по 31 березня 2017 року. Під час перебування на обліку обов`язки встановлені вироком суду не порушував. 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 змінив своє місце проживання та переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де йому запропонували працювати неофіційно кочегаром протягом певного терміну. Для належного виконання вироку суду, особову справу було передано для виконання по територіальності і ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації 31 березня 2017 року. 21 квітня 2017 року особова справа прибула до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, такими як: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснена умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 21 квітня 2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою ознайомлено під підпис. Однак, 07 червня 2017 року засуджений не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду, після чого 21 червня 2017 року не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження та відібрано пояснення у засудженого. Так 17 липня 2017 року в ході телефонної розмови з особою, яка неофіційно взяла на роботу ОСОБА_5 , було з`ясовано, що засуджений поїхав до своєї матері в с. Ярешки, Андрушівського району. 17 липня 2017 року було направлено запит на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 до Андрушівського РС з питань пробації. У відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_5 не проживає в с. Ярешки, Андрушівського району. Із 05 липня 2017 року по 14 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Попільнянського РС з питань пробації не з`являється. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були проведені
першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування засудженого встановити не представилось можливим. 09 жовтня 2017 року до Попільнянського ВП були направлені матеріали для заведення оперативно розшукової справи відносно ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, просить, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».
В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання та матеріали особової справи повернути на доопрацювання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що представником органу пробації не вжито заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , що унеможливлює повідомлення останнього про розгляд клопотання та просив повернути клопотання на доопрацювання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного:
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.
Згідно матеріалів особової справи № 19/2017 відносно ОСОБА_5 встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням встановлено при цьому іспитовий строк на два роки. Зобов`язано засудженого повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 після набрання вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року був поставлений на облік до Андрушівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, де засудженому під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду та про можливі наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 24 лютого 2017 року, він повідомив, що змінив своє місце проживання, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після перевірки та встановлення місця проживання ОСОБА_5 його особова справа направлено до Попільнянського РС з питань пробації. 31 березня 2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації.
ОСОБА_5 також було під підпис, роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду та про можливі наслідки невиконання цих обов`язків.
21 квітня 2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця.
07 червня 2017 року засуджений не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду.
Будучи попередженим про відповідальність, ОСОБА_5 21 червня 2017 року не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження, про те, що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання та відібрано пояснення.

Відповідно до довідки з телефонної розмови від 17 липня 2017 року, з ОСОБА_6 у якого працював ОСОБА_5 кочегаром, повідомлено що засуджений 01 липня 2017 року поїхав в с. Ярешки, Андрушівського району до своєї матері і відтоді не повертався.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
В зв`язку з неприбуттям засудженого ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання, а також для здійснення у встановленому порядку розшукових дій відносно ОСОБА_5 , відсутність якого за місцем свого проживання вказує на наявність підстав для оголошення його в розшук.
Відповідно до частини першої статті 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За таких обставин, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, клопотання Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року підлягає поверненню для здійснення уповноваженим органом з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись статтею 164, 166 КВК України, статтями 537,539 КПК України, Законом України « Про пробацію», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року, повернути для здійснення заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1