Провадження № 1-кс/520/1102/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Войтенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси Прус С.П., про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.09.2013 року, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_2 вступив в попередню змову з ОСОБА_3 та невстановленою особою на імя ОСОБА_4, направлену на таємне викрадення чужого майна, визначивши обєктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в буд. №7 по вул. Весняна в м. Одесі.

06.09.2013 року близько о 09.00 годині реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа на імя ОСОБА_4, перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Весняна в м. Одесі, переконавшись в тому, що їх дії будуть непомічені та їм ніхто не зможе перешкодити, діючи кожен згідно своєї ролі, ОСОБА_2 та невстановлена особа на імя ОСОБА_4, знаходячись на вулиці спостерігали за зовнішньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити про це ОСОБА_3, який в цей час, діючи згідно своєї ролі, за допомогою металевої фомки віджав частину металопластикового вікна вищевказаного будинку та проник в його середину, звідки таємно викрав майно що належить гр. ОСОБА_5, загальною вартістю 160000 гривень, з яким вийшов з будинку та разом з ОСОБА_2 і невстановленою особою на імя ОСОБА_4, з місця скоєного кримінального правопорушення зникли, розпорядившись з викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 07.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004957 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 ч. 4 КК України.

05.10.2013 згідно дозволу власника приміщення АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 на проведення огляду слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд приміщення за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якого були виявлені та вилучені речі і документи.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду приміщення за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на наступне майно: пістолет SCHMEISSEP ПРШ 790, 2 обойми, 3 кулі, кобура, зворотна пружина, антапка, кобура; перепустка на імя ОСОБА_8, паспорт громадянина СТ 219396 на імя ОСОБА_4, 18.07.1994 р., паспорт громадянина КМ 420496 на імя ОСОБА_9, 29.11.1990 р., один долар США, серія F 28941718 Т. 2 квитанції з ломбарду Олікс, Камод; годинник 4 шт.: AUTOMATIC, CANON, CHOPARD чорного кольору, електронні, кільце та сережки з зеленим камінням, одна сережка павук, друга - з червоним камінням, браслет з чорним камінням, хрестик великий, запонки 2 шт., 2 кулона, хрестик маленький, та дві сережки, монети 7 шт., 2 ланцюжки із жовтого металу та сірого. Кільце з сірого металу з розовим камінням; 4 фотоапарати CANON DIOWATER PROF 10M, OLIMPUS S350, OLIMPUS S150, Зеніт ЗН, мобільний телефон Motorolla Verizon imei: 08586 , рація Motorolla; 6 мобільних телефонів в розібраному стані в зеленій коробці, Anycool imei: 38655 без задньої кришки та батареї, моб. телефон Самсунг SGH X460 imei: 36271 без задньої кришки та батареї, моб. телефон BL KL 110, imei 13112, моб. телефон Nokia X1-01, imei 91085, без кришки та сім карти, моб. телефон Nokia TV E71+ imei 11220, моб. телефон Sony Ericsson imei 14198, планшет ASUS NEXSUS в білому чохлі; пістолет пневматичний для спортивної стрільби № Е 07195; DVD програвач марки LG DP 271B; срібна ложка, чорнильна ручка з елементами жовтого металу, футляр з сертифікатом від монети; 3 сумки (2 футляри та сумка), стамеска.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту майна доведена, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Метою арешту майна, вилученого під час огляду приміщення, є необхідність проведення ряду досліджень для встановлення наявності фактів використання цього майна при вчиненні кримінального правопорушення та наявності на них слідів кримінального правопорушення, є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду приміщення майно за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1. пістолет SCHMEISSEP ПРШ 790, 2 обойми, 3 кулі, кобура, зворотна пружина, антапка, кобура.

2. перепустка на імя ОСОБА_8, паспорт громадянина СТ 219396 на імя ОСОБА_4, 18.07.1994 р., паспорт громадянина КМ 420496 на імя ОСОБА_9, 29.11.1990 р., один долар США, серія F 28941718 Т. 2 квитанції з ломбарду Олікс, Камод

3. годинник 4 шт.: AUTOMATIC, CANON, CHOPARD чорного кольору, електронні, кільце та сережки з зеленим камінням, одна сережка павук, друга - з червоним камінням, браслет з чорним камінням, хрестик великий, запонки 2 шт., 2 кулона, хрестик маленький, та дві сережки, монети 7 шт., 2 ланцюжки із жовтого металу та сірого. Кільце з сірого металу з розовим камінням.

4. фотоапарат CANON DIOWATER PROF 10M, фФотоапарат OLIMPUS S350, фотоапарат OLIMPUS S150, фотоапарат Зеніт ЗН мобільний телефон Motorolla Verizon imei: 08586 , рація Motorolla.

5. 6 мобільних телефонів в розібраному стані в зеленій коробці, Anycool imei: 38655 без задньої кришки та батареї, моб. телефон Самсунг SGH X460 imei: 36271 без задньої кришки та батареї, моб. телефон BL KL 110, imei 13112, моб. телефон Nokia X1-01, imei 91085, без кришки та сім карти, моб. телефон Nokia TV E71+ imei 11220, моб. телефон Sony Ericsson imei 14198, планшет ASUS NEXSUS в білому чохлі.

6. пістолет пневматичний для спортивної стрільби № Е 07195

7. DVD програвач марки LG DP 271B.

8. срібна ложка, чорнильна ручка з елементами жовтого металу, футляр з сертифікатом від монети.

9. 3 сумки (2 футляри та сумка), стамеска.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.