Справа № 204/2797/18
Провадження № 1-кс/204/852/18
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
24 квітня 2018 року слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.04.2018р. приблизно о 16год., знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки умисно спричинив ОСОБА_7 невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких настала її біологічна смерть, на місце вчинення кримінального правопорушення. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України. 21.04.2018р. слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утримані нікого не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2018р.; протоколом огляду місця події від 21.04.2018р., згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 . В ході огляду у вказаному місці виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який у своїх показаннях вказав обставини виявлення трупа ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка у своїх показаннях вказала відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; лікарським свідоцтвом про смерть №898 від 23.04.2018р., згідно якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок: гострої крововтрати, іншої травми серця, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами у кримінальному провадженні. 22.04.2018р. об 15год.05хв. (дата та час фактичного затримання 13год.30хв. година 22.04.2018р.), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.04.2018р. у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000710 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного. Підозрюваний ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що, знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, міцних соціальних зв`язків та родини не має, є працездатною особою, проте офіційно не працевлаштований, постійного місця мешкання у м.Дніпрі не має, зареєстрований на непідконтрольній слідству території за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями. Після вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування у смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, особу підозрюваного, застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, суду пояснив, що три роки за місцем реєстрації не проживає.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання у м.Дніпрі, зареєстрований на непідконтрольній слідству території за адресою: АДРЕСА_1 , а також для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча суддя доходить висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначеним у клопотанні слідчого.
При цьому, слідча суддя, виходячи із положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив злочин який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20 червня 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1