справа № 216/5837/14-к
номер провадження № 1-в/216/52/18
УХВАЛА

іменем України

12.04.18 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково Ростовської області (РФ), громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на один рік. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

29 січня 2018 року начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказане подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказане подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки не зможе явитися до суду через важку хворобу.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання і вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини першої ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно внесеного подання в період іспитового строку ОСОБА_3 скоїв інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. З витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру вбачається, що вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення мало місце 10 серпня 2015 року, тобто в період відбування випробувального терміну.

Зважаючи на те, що випробувальний термін за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2014 року повинен був закінчитись 18.12.2015 року і до закінчення такого строку ОСОБА_3 10.08.2015 року вчинив інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки останній в період іспитового строку вчинив новий злочин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1