Провадження № 1-кс/592/4881/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, щ о в період часу з 07.09.2017 р. по 10.09.2017 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до сараю, розташованого в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрала майно останньої, спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 1400 грн.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 10.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці проживання потерпілої працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені, як LAC 53100, CID 4862; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені, як LAC 19251, CID 64482, 64381, 64486.

Інформація про зв`язки абонента, а саме: телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), позначенні як: LAC 53100, CID 486, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як LAC 19251, CID 64482, 64381, 64486, за період часу з 19 год. 06.09.2017 р. по 07 год. 07.09.2017 р., з 19 год. 07.09.2017 р. по 07 год. 08.09.2017 р., з 19 год. 08.09.2017 р. по 07 год. 09.09.2017 р., з 19 год. 09.09.2017 р. по 07 год. 10.09.2017 р., з 19 год. 10.09.2017 р. по 07 год. 11.09.2017 р., яка знаходиться в офісах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити особу, що користується вказаними абонентськими номерами, та перевірити її на причетність до вчиненого злочину.

У судовому засідання слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 06.09.2017 р. по 07 год. 07.09.2017 р., з 19 год. 07.09.2017 р. по 07 год. 08.09.2017 р., з 19 год. 08.09.2017 р. по 07 год. 09.09.2017 р., з 19 год. 09.09.2017 р. по 07 год. 10.09.2017 р., з 19 год. 10.09.2017 р. по 07 год. 11.09.2017 р., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 53100, CID 4862; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за координатами LAC 19251, CID 64482, 64381, 64486, у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на оптичний носій.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали до 24.10.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1