overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4659/17
У Х В А Л А
про призначення скарги

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України).

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України) призначити до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1726/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/1726/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 14:40 годин 10 листопада 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинською виправною колонією №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників державної установи «Копичинської ВК-112», спостережної комісії.
Витребувати у державній установі «Копичинській виправній колонії (№112)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копії вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
Начальнику державної установи «Копичинської ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинської ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1768/17
УХВАЛА
"01" листопада 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області від виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинської ВК (№112)» ОСОБА_2 надійшло на розгляд клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду суддею одноособово.
На підставі наведеного, ознайомившись із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливим призначити його до судового розгляду в режимі відео конференції із державною установою «Копичинською ВК (№112)» із врахуванням заяви засудженого від 26.10.2017 року, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/1768/17 за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Клопотання державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу призначити до судового розгляду на 09:30 годин 01 листопада 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинською виправною колонією (№112)».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників державної установи «Копичинської ВК (№112)», представників спостережної комісії виконкому Копичинської міської ради.
Начальнику державної установи «Копичинської ВК (№ 112)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотанн, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинської ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати до державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №599/1826/17
н.п.1-кс/599/288/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 16 листопада 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які докази, що під час вчинення даного злочину особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1835/17
УХВАЛА
"15" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 09.11.2017 року надійшло клопотання Гусятинського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Гусятинського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20 листопада 2017 року о 16:30 годин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, представника ПАП «Аркадія», представника спостережної комісії виконкому Гусятинської селищної ради.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 684/604/17
1-кс/683/759/2017

15 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Слідча Старокосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, 25.09.2017 до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24.09.2017 на 25.09.2017 року з території господарства, що в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу до трактора, який стояв біля воріт умисно, таємно здійснила крадіжку тракторного акумулятора фабричний номер НОМЕР_1 .
Проведений подвірний обхід в районі вчинення злочинубудь яких результатів не дав. Допитані сусіди та жителі с. Цимбалівка, Старосинявського району будь-якої інформації не надали.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку тракторного акумулятора та у інший спосіб неможливо встановити особу, яка вчинила крадіжку.
Слідчим СВ Старосинявського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України 25.09.2017 року, було надано доручення оперативним працівникам на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, за адресою по АДРЕСА_1 , в місці розташування господарства із якого була здійснена крадіжка.
У зв`язку з чим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вказана інформація може містити дані про особу, яка неправомірно здійснила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_5 , тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна до 15 грудня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/710/17
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України по 28 грудня 2017 року включно.

Повний текст ухвали оголосити о 12:00 год. 17 листопада 2017 року.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хсмельницької області ОСОБА_3 .
Справа №672/1610/15-к
№1-кп/687/136/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 16.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
14 листопада 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 03.03.2015 близько 04.00 години до чергової частини Жовтоводського МВ ГУМВС надійшла заява про те, що 03.03.2015 близько 03:30 години невстановлені особи, застосовуючи насильство, через балкон проникли до приміщення квартири
АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування 19.07.2017 УОТЗ ГУНП надана інформація проведеного радіотехнічного обстеження, встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою: АДРЕСА_2 . З метою отриманню доказів у кримінальному провадженні в період часу з 12 год. 00. хв. 02.03.2015 по 12 год. 00 хв. 03.03.2015, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок даних абонентів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1113/17
№ 1-кп/207/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 , представник Південного ВП ОСОБА_11 , не з`явилась законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , представник Служби у справах дітей ОСОБА_12 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_10 просить вирішити питання на розсуд суду.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_13 вважають не можливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 вважає не можливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 .

Представник Південного ВП ОСОБА_11 просить вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 24.11.2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9080/14-к
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , 1968 року народження, а також ознайомившись з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком три роки.
Індустріальним МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 1968 року народження, звільнити від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1