№ 336/211/17
пр.1-кс/336/751/2017
УХВАЛА
Іменем України

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2016 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: гостре отруєння невстановленою речовиною». ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітня ОСОБА_4 померла під наглядом лікарів.
ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язком щодо піклування про здоров`я дитини, не зважаючи на рекомендації лікарів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо необхідності госпіталізації дитини до лікарні, злісно не виконала обов`язки по догляду за малолітньою ОСОБА_6 , не вжила заходи для надання дитині кваліфікованої медичної допомоги, відмовилась від її госпіталізації, усвідомлюючи наслідки таких дій, та самовільно покинула лікарню, не надавши відмову від госпіталізації.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення криміналного правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконння якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Всупереч наведених вимог закону ані слідчий, ані прокурор не довели наявності підстав для застосування забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до журналу, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі.
Поряд з цим у клопотанні слідчого не зазначено прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка має надати тимчасовий доступ до документу, а відсутність цих даних унеможливлює здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за його участю.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
До того ж, в даний час вже проводиться почеркознавча експертиза щодо цього журналу, а один і той же висновок не може слугувати доказом по обох кримінальних провадженнях.
Оскільки суб`єкти кримінального провадження не обгрунтували необхідності застосування заходів його забезпечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документу.
Керуючись ст. ст. 84, 131, 132, 159,160, 162,163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1