Справа № 712/2584/18
Провадження №1- кс/712/1152/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 19 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0010178 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниклопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010178 від 22.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 21.12.2017 близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами заявника, які знаходились на банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (ЄО 68429 від 21.12.2017).
В подальшому, будучи допитаним за обставинами кримінального провадження в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що 21.12.2017 близько 13 год. 00 хв. в нього пропав сигнал зв`язку на телефоні, так як в ОСОБА_4 є інший телефон, тому він не переймався зникненням сигналу, думаючи, що можливо якісь перебої зв`язку у оператора.
О 18 год. 00 хв. він зайшов до себе на пошту в Інтернеті і побачив листи з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подяками, що нібито він оформив «Мгновенная росстрочка». В « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 відкрита зарплатна картка № НОМЕР_2 та кредитна картка № НОМЕР_3 з лімітом близько 15 тис. грн., які були прив`язані до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_4 відразу поїхав у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Парижської Комуни біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Черкаси, щоб з`ясувати, що це за листи. Працівник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подивилися на його рахунки і повідомили йому, що в нього зняті кошти з рахунків. Відразу у відділенні банку ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_5 для того, щоб заблокувати свої карткові рахунки, після того, як він пройшов авторизацію, так як його картки були вже прив`язані до іншого номеру мобільного телефону, він все-таки заблокував карткові рахунки. А на наступний день він знову звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб перевипустили йому зарплатну картку і прив`язали новий номер мобільного телефону.
22.12.2017 ОСОБА_4 з нового номеру мобільного телефону зателефонував до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, про факт шахрайства відносно його карткових рахунків. Пізніше він надіслав листа до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де описав що сталося з проханням, щоб надали відповідь, як це сталося, що до його карткових рахунків була прив`язана інша картка, з якої в подальшому були зняті гроші.
Через кредитну картку номер № НОМЕР_3 було оформлено дві «Мгновенные росстрочки»: одна на 15 тис. грн., а інша на 7 тис. грн. Шляхом підняття ліміту по картці ОСОБА_4 до 19 тис. грн. з його кредитної картки на зарплатну карту були перекинуті гроші, а потім через банкомат зняли гроші з карти № НОМЕР_6 (зловмисників), яка була прив`язана до його зарплатної картки.
Всього з банківських карток ОСОБА_4 були зняті гроші і оформлені «Мгновенные росстрочки» на суму близько 40 тис. грн.
Для подальшого розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню є необхідність отримання інформації по руху коштів з розрахункового рахунку заробітної картки та кредитної картки потерпілого ОСОБА_4 , що відкрита в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 21.12.2017 по 25.12.2017.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1