Справа № 520/1845/14-к
Провадження № 1-кс/520/265/14
УХВАЛА

24.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дністровськ Придністровської Молдавської республіки, громадянина Росії, з середньою освітою, не одружений, офіційно на території України не працює і без реєстрації, тимчасово мешкав в АДРЕСА_1 , засуджений 26.07.2002р. Ільічівським районним судом м. Одеси за ст.307ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.02.2005р. після відбуття терміну покарання; 17.07.2007р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2008р. умовно-достроково, невідбутний строк склав 5 місяців 28 днів; 30.07.2009р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.05.2012 по після відбуття терміну покаранні; 14.02.2013р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 20.03.2013 після відбуття терміну покарання
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість скоїв рецидив злочину при наступних обставинах.
Повторно, 05.12.2013 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні благодійного фонду «Дім Надії», розташованого в м. Одесі по вул. Березанська, 3/12, таємного викрав ноутбук «Samsung RС530», який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 1200 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
05.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006335 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12.02.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Але після цього ОСОБА_6 став ухилятися від слідства, його місце знаходження не відомо, а вжиті заходи результатів не дали.
20.02.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні 24.02.2014 року, додатково мотивувавши клопотання, подав нове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою привода. Слідчий мотивувала це клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що більш м`які види запобіжних заходів не можуть запобігти наявному ризику неналежної поведінки підозрюваного.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою привода підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим доведені обставини висунення ОСОБА_6 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та очевидність ризиків, з огляду на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду. Крім того, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не відоме, вважаю можливим встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою привода протягом двох місяців.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою дію 24.04.2014 року, або після приводу ОСОБА_6 до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1