Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3515/17
1-кс/279/1101/17

У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що 07.09.2017 року близько 23 години 55 хвилин, невідома особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, що розташована за межами населеного пункту с, Веселівка Коростенського району, застосовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю, здійснила постріл, в результаті чого умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді проникаючого вогнепального поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени.
В ході проведення заходів встановлено, що причетним до скоєння даного злочину може бути громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується мобільним терміналом з номером СІМ картки НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні громадянина ОСОБА_5 ..
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Так, долучені до клопотання матеріали провадження (рапорт оперативного працівника поліції) не містять будь-яких доказів, здобутих в порядку КПК України, які свідчать про можливу причетність вказаної в клопотанні особи до вчиненого злочину, належності їй зазначених телефонних номерів, можливості використання отриманної в ході застосування заходу забезпечення інформації як доказової та неможливості отримання такої доказової інформації шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, в тому числі і таких як проведення потерпілим та свідками впізнання особи, одночасних допитів.
За таких обставин суд заявлене клопотання суд визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу