№ 1-кп/756/462/18
"24" січня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката: ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київа, має середню освіту; одруженого, працює на посаді менеджера з логістики ТОВ «Селтек Сервіс», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_6 , 28.09.2017 року, близько 15 год. 47 хв., керуючи вантажним автомобілем марки «ІVЕСО МL 160» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною пр. Степана Бандери, зі сторони вул. Йорданської, у напрямку пр. Оболонський, на з`їзді, зі сторони пр. Степана Бандери, у напрямку вул. Богатирської у м. Києві, перебуваючи у крайній лівій смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п. 1.5 та 2.3 б ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в сусідній смузі зупинився інший транспортний засіб, та на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, чим грубо порушив п. 18.4 ПДР України, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим ним вантажним автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху вантажного автомобіля, яким керував ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий пояснив суду, що на цей час він примирився з обвинуваченим, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього він не має, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор та представник потерпілого клопотання підтримали.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2982 гривень 90 копійок слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави. Речові докази не надавались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2982 гривень 90 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1