АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2114/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/63/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 30 січня 2018 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, якою задоволено подання начальника Покровського ВЦ № 79, щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, якою задоволено подання начальника Покровського ВЦ № 79, щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
Після призначення апеляційного розгляду від засудженої ОСОБА_6 24 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_6 , щодо здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, якою задоволено подання начальника Покровського ВЦ № 79, щодо умовно- дострокового звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання - проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 06 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та Державній установі «Покровський ВЦ № 79».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4