Справа № 355/1242/17
Провадження № 1-кп/355/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акта
18 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складу головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт, затверджений та підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області 09.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2017 року судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 17 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань. В адресу обвинуваченого направлено повістки за місцем реєстрації та проживання.

В судове засідання 17.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, до суду повернулась повістка за місцем реєстрації з відміткою про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання. Проведення підготовчого судового засідання перенесено на 27.11.2017 року на 09 годину 30 хв..

В судове засідання 27.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, до суду повернулась повістка за місцем реєстрації з відміткою про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання. Проведення підготовчого судового засідання перенесено на 18.12.2017 року на 09 годину 30 хв. Судом винесена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання.

В судове засідання 18.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Від працівників Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області яким було доручено здійснити привід обвинуваченого, жодних повідомлень не надійшло.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 прокурору з підстав невстановлення місця проживання та перебування обвинуваченого та невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантованийст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

В судові засідання на проведення підготовчого судового розгляду 17.11.2017 року, 27.11.2017 року та 18.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Прокурором суду не надано докази наявності поважних причин для неявки обвинуваченого в судове засідання та можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого. Судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України у обвинувальному акті повинні зазначатись анкетні відомості щодо кожного обвинувачення та, зокрема, місце проживання. Як вбачається з обвинувального акта, повернутих судових повісток та невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого органом поліції, за указаним в обвинувальному акті адресом обвинувачений не проживає. Наведене вказує на те, що у обвинувальному акті фактично не було зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що вказує на невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки поданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, затверджений та підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1