Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2070/2017 Справа №641/7479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2017, близько 11:30, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в ході переписки на сайті OLX з особою на ім`я ОСОБА_6 домовився про купівлю відеокарт загальною кількістю 24 шт. 19.10.2017 ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 о 12:15 перевів грошові кошти у сумі 96 160 грн готівкою у касі відділення банку на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 . Також, того ж дня ОСОБА_5 о 17:32 перерахував ще 28 000 грн зі своєї картки № НОМЕР_3 на вказаний рахунок. В ході телефонної розмови особа на ім`я ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_4 ) підтвердив отримання грошових коштів.
21.10.2017 ОСОБА_5 приїхав у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 для отримання відправлення. В ході огляду посилки ОСОБА_5 виявив замість відеокарт каміння. Після чого звернувся у поліцію.
В ході допиту ОСОБА_5 також повідомив, що 21.10.2017 він звернувся у службу безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером 3700 і за його усною заявою картку особи на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 було заблоковано.
23.10.2017 ОСОБА_5 зателефонували працівники безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і зв`язали його з власником картки (особою на ім`я ОСОБА_6 ) номер телефону - НОМЕР_6 . В ході розмови особа на ім`я ОСОБА_6 зазначив, що він передав картку (№ НОМЕР_2 на яку поступили гроші) ОСОБА_8 . Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 директор інтернет магазина ОСОБА_9 (його інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 а також , що зв`язок з ОСОБА_10 відсутній і знайти його він не може.
Враховуючи те, що до теперішнього часу остаточно не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), а саме документів які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, моніторингу абонентів ( з прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій), у тому числі документів, які містять інформацію про отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо. Дана інформація потрібна за період часу з 01.09.2017 до теперішнього часу за номером телефону - НОМЕР_6 та за період часу з 01.09.2017 по теперішній час за номером телефону - НОМЕР_4 .
Отримання вищевказаної інформації може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, мати доказове значення по справі, та одержання якої в інший спосіб неможливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку, з яким виходив на зв`язок потерпілий у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та надати слідчому СВ Слобідського ВП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій тощо, абонента за номером телефону НОМЕР_8 та абонента за номером телефону НОМЕР_9 , здійснених в період часу з 01.09.2017 року до теперішнього часу та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1