Справа № 589/1838/17
Провадження № 1-кс/589/996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від «17 » травня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, мешкаючий за адресою : АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2017 під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. 1 по вул. Індустріальна м. Шостка працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, являється переробленим пістолетом зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева, який придатний для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм та п`ять 9 мм патронів, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9 мм, придатними до стрільби, виготовлені промисловим способом, які належать ОСОБА_5 , які останній незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

За вищевказаним фактом заведене кримінальне провадження №0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 17.05.2017 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 у останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено 27 патронів, вісім з яких являються бойовими припасами, придатними для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

За вищевказаним фактом було заведене кримінальне провадження №0001227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою від 11.09.2017 матеріали кримінальних проваджень №0000679 від 17.05.2017 та № 0001227 від 07.09.2017 об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000679.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколами огляду місця події, висновками судових балістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав свідчення, що саме він вчинив дані кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, тому є підстави вважати, що останній може під час проведення досудового розслідування переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та вчинити інші протиправні діяння з метою здобуття собі матеріальних засобів для існування а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області слідчого, прокурора, судді або суду.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1