У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"04" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006474 від 10.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

Клопотанням мотивоване тим, що 16.01.2017 року між ТОВ «АГРОТЕП» що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Павла Усенка, 8, та ОСОБА_5 укладено трудовий договір, відповідно до якого останнього прийнято на роботу до ТОВ «АГРОТЕП» на посаду водія.

Того ж дня, тобто 16.01.2017, ОСОБА_5 уклав з ТОВ «Агротеп» договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

В подальшому, наказом №75 від 05.02.2017 директором ТОВ «АГРОТЕП», за ОСОБА_5 закріплено вантажний автомобіль ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 , та складено акт прийому-передачі майна.

Відповідно до умов вищевказаного договору, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому матеріальні цінності (в тому числі грошові кошти), а також за ті матеріальні цінності, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього Договору, зобов`язаний обережно поводитись з переданим йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди, суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями і їх зберігання.

В подальшому 06.02.2017 на паливну карту №276876901 яка згідно акту прийому-передачі перебувала у користуванні ОСОБА_5 та на яку зараховано 2400 літрів дизельного пального.

Встановлено, що 02.04.2015 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на розтрату ввірених йому матеріальних цінностей ТОВ «АГРОТЕП», котрі перебували на паливній картці АЗС «ВОГ» №276376901.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 02.04.2015 у вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3А, на території АЗС «ВОГ», будучи матеріально відповідальною особою, здійснив заправку не встановленого під час досудового розслідування автомобіля дизельним паливом, об`ємом 50 л. від не встановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 700 грн. Вартість дизельного палива складає, 17 гривень 49 копійок за один літер.

Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АГРОТЕП» матеріального збитку на суму 874,58 грн.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 05.04.2015 у ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел направлений на повторну розтрату ввірених йому матеріальних цінностей ТОВ «АГРОТЕП», котрі перебували на паливній картці АЗС «ВОГ» №276376901.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 05.04.2015 у обідній час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Берковецька, 6, на території АЗС «ВОГ», будучи матеріально відповідальною особою, здійснив заправку не встановленого під час досудового розслідування автомобіля дизельним паливом, об`ємом 200 л. від не встановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 3000 грн. Вартість дизельного палива складає, 17 гривень 49 копійок за один літер.

Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АГРОТЕП» матеріального збитку на суму 3498,33 грн.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 09.04.2015 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторну розтрату ввірених йому матеріальних цінностей ТОВ «АГРОТЕП», котрі перебували на паливній картці АЗС «ВОГ» №276376901.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 09.04.2015 у обідній час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Берковецька, 6, на території АЗС «ВОГ», будучи матеріально відповідальною особою, здійснив заправку не встановленого під час досудового розслідування автомобіля дизельним паливом, об`ємом 200 л. від не встановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 3000 грн. Вартість дизельного палива складає, 17 гривень 49 копійок за один літер.

Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АГРОТЕП» матеріального збитку на суму 3498,33 грн.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 15.04.2015 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторну розтрату ввірених йому матеріальних цінностей ТОВ «АГРОТЕП», котрі перебували на паливній картці АЗС «ВОГ» №276376901.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 15.04.2015 у вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Берковецька, 6, на території АЗС «ВОГ», будучи матеріально відповідальною особою, здійснив заправку автомобіля «SEATALTEAXL» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_8 .

Під час здійснення заправки автомобіля дизельним паливом об`ємом 30 л. зазначеним автомобілем керував ОСОБА_9 , (котрий являється чоловіком ОСОБА_8 ). Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 500 грн, котрі йому передав ОСОБА_9 . Вартість дизельного палива складає, 17 гривень 49 копійок за один літер. Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АГРОТЕП» матеріального збитку на суму 524,07 грн.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.191, ч.3 ст.191КК України.

01.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя