Провадження № 1-кс/520/1305/15
УХВАЛА
22.07.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003419 від 09.07.2015 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.07.2015 приблизно о 17:50 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, зловживання довірою та повідомлення неправдивих відомостей ОСОБА_6 , з яким склалися довірчі стосунки, заволодів належним останньому мобільним телефоном «Nokia Lumia 800» вартістю 2000 гривень і у подальшому з метою особистої наживи, з корисливих мотивів та з метою використання на власний розсуд передав вказаний телефон іншій особі на тимчасове зберігання, яка з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 передав для зберігання викрадене майно безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколом огляду речового доказу мобільного телефону «Nokia Lumia 800», належного ОСОБА_6 , яким заволодів ОСОБА_5

09.07.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003419 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

20.07.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали вказане клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу, або виправними роботами на строк не більше двох років, чи обмеженням волі на строк до трьох років, тобто не пов`язане із позбавлення волі. ОСОБА_5 не працевлаштований, не одружений, дітей не має. Членів родини, щодо яких необхідна опіка громадянином ОСОБА_5 не має. Підозрюваний мешкає в м.Одесі разом із бабусею, з якою у нього добрі стосунки, як із мамою, що може вказувати на наявність стійких соціальних зв`язків підозрюваного за місцем мешкання. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Відомостей про намір підозрюваного зникнути з місця мешкання не має; потерпілому повернуто викрадене майно та від нього не має матеріальних вимог до підозрюваного.
Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі та, маючи конституційне право вільно рухатись за межі мешкання, території юрисдикції органу досудового розслідування та судудає йому фактичну можливість не виконувати, покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, та вчинити інше кримінальне правопорушення без обрання щодо нього міри запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також те, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що застосування вказаного виду запобіжного заходу, визначеного у ч.1 ст.176 КПК України достатньо, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177- 179, 186, 194- 196, 205, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, поклавши на підозрюваного зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого, не відлучатися із населеного пункту (м.Одеса), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1