Справа № 592/1320/18
Провадження № 1-кс/592/629/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06 год. 00 хв. 04.09.2017 р. до 06 год. 00 хв. 05.09.2017 р. по номеру сім-картки НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2017 р. в період часу з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. на ділянці залізничної колії перегону ст. Торопилівка - ст. Суми парного путі пікетів № 4-8, 52 км. невстановленим потягом, під керуванням невстановленого машиніста, смертельно травмовано ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Проведеними заходами встановити особу, яка здійснила наїзд на померлого ОСОБА_7 не надалося можливим, також невідомі причини та особи з якими ОСОБА_7 , міг перебувати на вказаній ділянці залізничної колії, а також обставини за яких він опинився на шляху потягу.

У ході досудового слідства встановлено, що іноді ОСОБА_7 з метою заробітку залучався до виконання робіт на пилорамі за адресою АДРЕСА_1 , та 05.09.2017 р. близько 10:00 год. повинен був прибути до пилорами для проведення робіт. Вказана пилорама розташована неподалік місця виявлення трупа ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що особисто залучав ОСОБА_7 до проведення робіт на даній пилорамі близько 7-8 разів та останній раз у квітні 2017 року.

Зазначає, що з метою підтвердження або спростування наданих показів ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, по номеру сім-карти НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003322 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , за період часу з 06 год. 00 хв. 04.09.2017 р. до 06 год. 00 хв. 05.09.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1