Провадження № 1-кп/643/470/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження 0005006 ВІД 16.08.2017 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, працюючого в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді охоронника, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 К України,
В С Т А Н О В И В
13.08.2017 р., о 05.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 87 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, побачив компанію раніше незнайомих йому осіб, серед яких був ОСОБА_5 , останній конфліктував зі знайомим ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , згодом словесний конфлікт переріс в бійку між вказаними особами.
На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виник злочинний умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості падіння ОСОБА_5 від спричиненого удару та отримання останнім тілесних ушкоджень небезпечних для життя, хоча повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків, діючі умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 через стан алкогольного сп`яніння не в повному обсязі здатен контролювати свої дії, зі значною силою наніс, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , від якого відбулось падіння останнього на тверде асфальтове покриття, із наданням тілу прискорення та послідуючий удар об асфальтну поверхню потиличною частиною голови.
В результаті нанесеного удару та послідуючого падіння потерпілого ОСОБА_5 з ударом потиличної частини голови об тверде асфальтове покриття, останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6286-Ая від 17.10.2017 року була завдана закрита черепно-мозкова травма у вигляді лінійного переламу правої скроневої та потиличної кісток, забою головного мозку тяжкого ступеню ( із формуванням контузійних вогнищ обох лобових та скроневих часток), епідурального та субдурального крововиливу у правій скроневій та лівій скронево-потиличній ділянці, з наявністю садна у потиличній ділянці.
Вказана закрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя ( згідно п.п. 2.1.1. «а», 2.1.3 «б», «в», «г» та враховуючи п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
13.08.2017 в 06.25 год., бригадою екстреної медичної допомоги потерпілого ОСОБА_7 доставлено в ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, де йому була надана медична допомога..
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, навчається, працює, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, навчається, позитивно характеризується, його дії після скоєного, а саме викликав медичну допомогу, знаходився в лікарні разом з потерпілим, хвилювався за стан здоров`я потерпілого, сприяв розкриттю злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином не великої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з урахуванням ст.75, 76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди суд задовольняє в повному обсязі, так як він підтверджується матеріалами справи, в частині моральної шкоди частково в розмірі 20000 гр., так як діями обвинуваченого останньому була завдана моральна шкода.

Цивільний позов прокурора суд також задовольняє та стягує з обвинуваченого на користь департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради за знаходження потерпілого на стаціонарному лікуванні 10407 гр..

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В;

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 ( один) рік.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно ст. 76 КК України покласти на такі обов*язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15 383 гр. 69 коп. та в рахунок моральної шкоди 20 000 гр.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради 10 407 гр.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1