Справа № 132/390/18
Провадження №1-кп/132/76/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Байківка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в с. Урзуф, Мангушського району Донецької області незаконно придбав 21 патрон різного калібру, які йому надавались для ведення бойових дій в смт. Широкине, Донецької області, однак в подальшому не використав їх за призначенням, а перевіз за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де заховав у прихожій кімнаті будинку в шафі та незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 17.01.2018 року.

17.01.2018 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в шафі на полиці прихожої кімнати 21 патрон, які придбав його рідній брат ОСОБА_3 влітку 2015 року перебуваючи в зоні проведення АТО в с. Урзуф, Мангушського району Донецької області і які згідно із висновком судово-балістичної експертизи № 19 від 22.01.2018 року являються бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї (11 патронів є автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова- ( НОМЕР_1 , РПК -74); 10 патронів є автоматними патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова - (AK, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, восени 2017 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в лісосмузі неподалік населеного пункту с. Байківка, Калинівського району Вінницької області незаконно придбав, зірвавши одну дикоростучу рослину коноплі, після чого переніс її до місця проживання свого рідного брата ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де, висушивши та подрібнивши заховав у шафі під навісом та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту до 17.01.2018 року.

17.01.2018 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які придбав його рідній брат ОСОБА_3 восени 2017 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік населеного пункту с. Байківка, Калинівського району Вінницької області і яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 176 від 19.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 67,75 г у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 січня 2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.01.2018 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

по ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3718 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , і останній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочинів, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє на серцево-судинні захворювання, є учасником АТО.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання:

по ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3718 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене з прокурором покарання:

по ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 3718 грн. на відшкодування витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000040 від 17.01.2018 року, а саме - 7 патронів калібру 5,45х39 мм, 4 гільзи патронів калібру 5,45х39 мм, 6 патронів калібру 7,62х39 мм, 4 гільзи патронів калібру 7,62х39 мм, які опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3779326 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000040 від 17.01.2018 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: