Справа № 303/4978/17
Провадження № 1-кп/303/593/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за № 0001951, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березинка Мукачівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин в м.Мукачево, по вул. Верді, Гость Олександр Олександрович, перебуваючи на подвір`ї між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вказаної вулиці, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти належну ТОВ ГП «Новий вік», тротуарну плитку розміром 20х10, шляхом погрузки в автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки під час погрузки був помічений мешканцями вищевказаних будинків, після чого втік з місця вчинення злочину.
Гость ОСОБА_6 погрузив в автомобіль плитку тротуарну «Цегла» сіра Н=6, розміром 20х10 в кількості 80 штук, вартість якої згідно висновку експерта становить 248 гривень, а також плитку тротуарну «Цегла» червона Н=6, розміром 20х10 в кількості 40 штук, вартість якої згідно висновку експерта становить 124 гривні, тобто в результаті крадіжки ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «ГП «Новий вік» матеріальної шкоди на загальну суму 372 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що біля 12 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Верді в м.Мукачево, між будинками 6-10, побачив цеглу та почав погружати її до автомобіля. Під час того, як він грузив до автомобіля цеглу, його хтось побачив та закричав, на що він злякався та з місця вчинення ним злочину втік. Автомобіль, на якому він їхав, йому дав його знайомий для проведення ремонтних робіт, на даний час він знаходиться на штрафмайданчику. Вказану плитку хотів відвезти до себе додому та встановити її. В той час він розумів, що вчиняє злочин, але чому так робить не знає. Про вчинений ним випадок жаліє та кається.
Представник потерпілого ТОВ ГП «Новий вік» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи подав до суду заяву, згідно якої у зв`язку з виїздом за кордон, просить розглядати вказане провадження у відповідності до ст. 349 КПК України без його участі та без дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюються обвинуваченим. Про наслідки такого розгляду, що полягають у позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку йому відомо. Покарання ОСОБА_5 просить призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого проведено огляд території між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;
-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.08.2017 року, згідно якого проведено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки «Ford Transit Т240», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні виявлено тротуарну плитку в кількості 50-70 штук;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого на земельній ділянці, яка розташована на штраф майданчику за адресою м.Мукачево, вул. Ужгородська25, оглянуто тротуарну плитку в кількості 120 штук, розміром 20х10 см: 80 шт. сіра плитка тротуарна (бруківка), 40 шт. плитка тротуарна червоного кольору;
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 29.08.2017 року, згідно якого вартість однієї плитки тротуарної «Цегла» сіра Н=6 розміром 20х10 ( в кількості 80 штук) станом цін на 16.08.2017 року становить 248 гривень; вартість однієї плитки тротуарної «Цегла» червона Н=6, розміром 20х10 ( в кількості 40 штук) станом цін на 16.08.2017 року становить 124 гривні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи всі фактори ризику, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному проваджені не обирався.
Речовий доказ тротуарна плитка в кількості 120 штук, з них 80 штук сірої та 40 штук червоної, слід повернути потерпілому ТОВ ГП «Новий вік» в особі директора ОСОБА_7 , в якого вона знаходиться на відповідальному зберіганні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ тротуарну плитку в кількості 120 штук, з них 80 штук сірої та 40 штук червоної - повернути потерпілому ТОВ ГП «Новий вік» в особі директора ОСОБА_7 , в якого вона знаходиться на відповідальному зберіганні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1