Справа 562/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

30.10.2017 року старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000036внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України, про надання йому, О/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , О/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. з 00.00 год. 01 жовтня 2016 рокупо закінчення терміну дії ухвали з моменту її винесення, які знаходяться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 можливість зробити їх копії та зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації-оптичному диску.

Як зазначено у клопотанні, 16 січня 2017 року надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1967 р.н., жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в ніч з 15.01.2017 року на 16.01.2017 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала товаро-матеріальні цінності.

Відповдні відомості по даному факту, 16 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт О/у СКП Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення розшукових заходів, а також проведеним моніторингом на місці події було встановлено, що у період часу з 22.00 год., 15.01.2017 року по 05.00 год., 16.01.2017 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 перебували невідомі особи, які користувались активними радіоелектронними засобами номерами мобільного абонента № НОМЕР_1 , які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільного абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року по закінчення терміну дії ухвали з моменту її винесення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 саме за період з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року по закінчення терміну дії ухвали слідчого судді з моменту її винесення, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за значний період. Тому, для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року по 00.00 год. 11 жовтня 2017 року.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , О/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , О/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року по 00.00 год. 11 жовтня 2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1