overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/190/18

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

27 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заяв і клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/68/18
Провадження № 1-кп/581/22/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 березня 2018 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Призначене на 15 лютого 2018 року судове засідання не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки.
15 лютого 2018 року справу відкладено на 01 березня 2018 року та застосовано привід.
Однак, у судове засідання ОСОБА_4 не доставлений, привід не виконано. Будь-які відомості про неможливість виконання ухвали поліцейськими не надано.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні вказаної особи безпосередньо в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. на 12 березня 2018 року.
Виконання приводу доручити Липоводолинському ВП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали суду негайно надіслати Липоводолинському ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/473/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду у м. Олевську Житомирської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання слідчого Олевського ВП ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повторного виклику потерпілого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про виклик в судове засідання слідчого Олевського ВП ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту підписання протоколу огляду місця події від 20.11.2016 року зазначеними особами. Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені заперечують проти виклику зазначених осіб, оскільки судом вже проведено всі дії щодо порядку дослідження доказів, а сам факт підписання протоколу огляду місця події зазначеними особами не ставиться під сумнів, а сумніву піддається факт проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 також просить повторно викликати потерпілого ОСОБА_11 для підтвердження факту подачі ним заяви про долучення оригінала фіскального чеку про купівлю пального від 17.11.2016 року. Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені заперечують проти повторного виклику потерпілого, оскільки його вже було допитано під час судового розгляду .
Суд відмовляє в задоволенні клопотання про виклик слідчого Олевського ВП ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виклику потерпілого ОСОБА_11 , оскільки зі змісту протоколу огляду місця події від 20.11.2016 року вбачається, що такий було проведено та підписано зазначеними особами. Також суду надано оригінал фіскального чеку на придбання пального від 17.11.2016 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 350 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання слідчого Олевського ВП ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повторного виклику потерпілого ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2424/18
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 12.03.2018 року на 10-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в рамках кримінального провадження №20000176 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в рамках кримінального провадження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №20000176.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8834/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню

№ 0004092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0004092 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 9 каб.300) на 07 березня 2018р. на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, повідомити прокурора.

Персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь, яку надати суду в судове засідання на 29 березня 2018р. на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/175/18
Провадження № 1-кп/732/39/18
УХВАЛА
01.03.2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На початку підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що бажає мати захисника, але через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно. Заявила клопотання про залучення їй захисника для участі у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення їй захисника для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому провадженні ( підготовче судове засідання, судовий розгляд ) з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у відповідному кримінальному провадженні відбудеться в Городнянському районному суді Чернігівської області 19 березня 2018 року об 11 годині 20 хвилин.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/1175/18
Провадження№1-кп/751/128/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА :

27.02.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005079 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 26 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченою є ОСОБА_2 , потерпілим є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 369/1823/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/127/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.03.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника з доповненнями задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року включно з визначенням застави в розмірі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор строком на 60 днів, а саме до 15 квітня 2018 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який час внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, до прокурора;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити до 15 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 05 березня 2018 року.

С У Д Д І :

___________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 373/2368/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та № 0001041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження надійшли до суду з обвинувальними актами.

06.02.2018 р. ухвалою суду було об`єднано в одне провадження кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (№0001041) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України (№0000012).

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження даного провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні суду за номером 373/269/18.

Судом встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0000005 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні суду за номером 373/269/18, яке передано у провадження судді ОСОБА_1 . Підготовче судове засідання призначено на 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (№0001041) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України (№0000012) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 0000005 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Номер судової справи в даному провадженні визначити як 373/2368/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/213/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/130/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
_______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1002/18
Провадження №1-кп/405/37/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 лютого 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 14.02.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
У відповідності з вимогами ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
З урахуванням позиції учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 12.03.2018 досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6