07.11.2017
Справа № 642/5529/17
Провадження № 1-кс/642/1880/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії акту об заміні лічильника за 13.12.2006 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копії розрахунків за спожиту електроенергію за період часу з 01.10.2006 до 01.02.2007, та за період часу з 01.01.2016 до 03.03.2016 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням кількості використаної електроенергії, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені копія акту об заміні лічильника за 13.12.2006 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копія розрахунків за спожиту електроенергію за період часу з 01.10.2006 до 01.02.2007, та за період часу з 01.01.2016 до 03.03.2016 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням кількості використаної електроенергії, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 12.10.2017 року внесено запис за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , про те що, посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, зробило дії, правомірність яких оскаржується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні слідчих 23.10.2017 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка пояснила що 09.02.2016 року коли вона знаходилась вдома за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до неї у квартиру подзвонили. Відчинив квартиру ОСОБА_5 побачила двох чоловіків які повідомили її що вони співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомили її що вони прийшли міняти лічильник. ОСОБА_5 попрохала даних чоловіків прийти у інший час, але вони відмовились. ОСОБА_5 спитала у чоловіків у зв`язку з чим вони міняють лічильник та чоловіки повідомили що обмін лічильника проходить у зв`язку з плановою заміною. Дані співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замінили лічильник. У подальшому ОСОБА_5 дізналась що у даному акті було зазначено що на лічильнику нараховано електроенергії 34428 кВт/год на суму 31287, 02 гривни. З даною кількістю нарахованої електроенергії ОСОБА_5 не згодна у зв`язку з тим що вважає що акт заміни лічильника було складено з порушенням, а саме були вказані дані не ті що були на лічильнику. У звїязку з вищевикладеним ОСОБА_5 просить провести виїмку документації об оплаті за електроенергію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2016 до 03.03.2016 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надання копії акту об заміні лічильника за 13.12.2006 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отримані копії акту об заміні лічильника за 13.12.2006 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копії розрахунків за спожиту електроенергію за період часу з 01.10.2006 до 01.02.2007, та за період часу з 01.01.2016 до 03.03.2016 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням кількості використаної електроенергії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою установлення ступеня тяжкості отриманих пошкоджень.

Керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до копії акту об заміні лічильника за 13.12.2006 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копії розрахунків за спожиту електроенергію за період часу з 01.10.2006 до 01.02.2007, та за період часу з 01.01.2016 до 03.03.2016 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням кількості використаної електроенергії, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1