Провадження № 1-кп/331/595/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001914 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Разом з тим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , обґрунтоване тим, що в провадженні цього судді вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до обвинувального акта за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого в ході досудового розслідування були виділені в окреме провадження, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 з метою заволодіння майном останнього, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікований, як розбій.

Потерпілий та його представник наполягають на призначенні даного обвинувального акта до судового розгляду, заперечують проти передачі кримінального провадження на розгляд судді ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисники вважають, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, наполягають на задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_9 з метою вирішення питання про його об`єднання з матеріалами провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні нападу на потерпілого ОСОБА_4 , яке мало місце 10.04.2017 року, з метою заволодіння майном останнього, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфіковане, як розбій за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувальний акт відносно яких 23.06.2017 року направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Разом з тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_9 та призначено до судового розгляду.

Відповідно до інформації, зазначеної в реєстрі матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 23.06.2017 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоєний за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кримінальне провадження щодо яких перебуває на розгляді судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для здійснення його подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_9 для вирішення питання про їх об`єднання.

Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, які існували при застосуванні до нього даного виду запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Потерпілий та його представник підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, проте просили задовольнити клопотання прокурора частково, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисників та зазначив, що на даний час він працює неофіційно, має стабільне джерело доходу, просив суд визначити нічний час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надавши йому можливість працювати та забезпечувати свої матеріальні потреби.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, раніше не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним та таким, що підлягає частковому задоволенню клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , змінивши покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 194, 217, 315, 334, 350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001914 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для здійснення його подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 18 лютого 2018 року, змінивши покладені на нього обов`язки, а саме: покласти на ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 22-00 години до 06-00 години без дозволу суду.

В іншій частині, обов`язки покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1