Справа № 456/507/18
Провадження № 1-кс/456/141/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно
"14" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000207 від 09.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, верхні частини висушених рослин зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано в спецпакет №4387278, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.02.2018 р.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.02.2018 р. в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поступив рапорт ДОП СРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівськійобласті, майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області, з метою виявлення осіб, які вчиняють крадіжки приватного майна громадян, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області, за місцем свого проживання, з метою власного вживання, зберігає речовину рослинного походження, яка може відноситись до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено.

09.02.2018, в період з 12:05 по 12:55 годин, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , щодо надання добровільного дозволу на огляд житла, ст. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме у будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання останнього.

Під час даного огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, верхні частини висушених рослин зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які в даному випадку є предметом злочину.
Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, які набуті протиправним шляхом, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що з об`єктивних причин не зміг звернутись з даним клопотанням до суду в передбачений КПК України строк, оскільки в день вилучення майна перебував у складі слідчо-оперативної групи на чергуванні, а два послідуючі робочі дні брав участь у заслуховуваннях апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відтак фізично не міг подати клопотання вчасно, а тому просить поновити строк для звернення до слідчого судді. Доповнив, щ вказані в клопотанні мідні фрагменти визнані речовими доказами. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 09.02.2018 р., вбачається, що 09.02.2018 р. проведено огляд місяця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та здійснено вилучення, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, верхні частини висушених рослин зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано в спецпакет №4387278.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Так, за вказаним фактом, працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, розпочато кримінальне провадження відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 09.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 12.12.2018 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яким в порядку статті 237 КПК України був проведений огляд місця події, а саме в дворі будинку АДРЕСА_2 . Вилучене майно складалось з 8 мідних фрагментів, на одному з яких видно обриси обличчя ОСОБА_8 : очі, ніс, вуса.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 13.02.2018р. вбачається, що майно яке виявлене та вилучено 09.02.2018 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яким в порядку статті 237 КПК України був проведений огляд місця події - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207 від 09.02.2018 р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя, вважає об`єктивними та поважним причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даним клопотанням, наведені слідчим в судовому засіданні. Окрім того враховує, що керівником слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області визначено склад групи слідчих у кримінальному провадженні №0000207 від 09.02.2018 р. виключно в складі ОСОБА_4 , відтак інший слідчий слідчого відділу не міг раніше подати дане клопотання до суду, оскільки не був стороною обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, пропущений слідчим строк підлягає поновленню.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця події від 09.02.2018 р., оскільки таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені, під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 (будинок АДРЕСА_1 ) речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, верхні частини висушених рослин зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано в спецпакет №4387278.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1