Справа 127/592/18
Провадження 1-кс/127/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 30.10.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005116 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що 30.10.2017 року у період часу з 20:30 год до 20:40 год невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з прилавку «Парфумерія», здійснила крадіжку чоловічої туалетної води 125 мл «Ангел Шлессер», вартістю 1299 грн та чоловічої туалетної води 100 мл «Ессеншіал Ангел Шлессер», вартістю 1399 грн, чим завдала матеріального збитку. ( ЖЕО 36910).

31.10.2017 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту крадіжки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при щоденному перерахунку елітної парфумерії, адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено нестачу двох позицій, а саме: чоловічої туалетної води 125 мл «Ангел Шлессер», вартістю 1299 грн та чоловічої туалетної води 100 мл «Ессеншіал Ангел Шлессер», вартістю 1399 грн. В ході перегляду камер відеоспостереження, було встановлено, що невідома особа чоловічої статі, 30.10.2017 року у період часу з 20:30 год до 20:40 год, таємно шляхом вільного доступу з прилавку «Парфумерія» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила крадіжку даних вищевказаних парфумів.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0005116 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також з метою встановлення всіх причетних до даного злочину осіб, виникла необхідність у вилученні відеозаписів з камер відеоспостереження, які є власністю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в середині та ззовні даного закладу, в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 30.10.2017.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження даного закладу в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 30.10.2017, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 30.10.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя