Справа №463/426/18
Провадження №1-кс/463/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що до ЄРДР внесена дані про об`єднане кримінальне провадження №0000090 від 06.03.2013 року. Скаржник звернувся до прокурора із клопотанням від 22.01.2018 року. Вказана заява була отримана Львівською місцевою прокуратурою №1 22.01.2018 року, проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді потерпілому не надходило. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про об`єднане кримінальне провадження за №0000090 від 06.03.2013 року.

Як вбачається із копії клопотання (а.с.2), потерпілий звернувся до Львівської місцевої прокуратури №1 із клопотанням від 22.01.2018 року, яка була отримана Львівською місцевою прокуратурою №1 22.01.2018 року, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання потерпілого чи його представника прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 22.01.2018 року потерпілого не повідомлено, останній вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що процесуальним прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність процесуального керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

Зобов`язати процесуального керівника Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року та повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1