Справа № 739/1845/17
Провадження № 1-кп/739/10/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000316 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське Щорського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 05 лютого 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосування статті 69 КК України, до 6 місяців арешту;

- 03 березня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України, із застосуванням статті 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 02 червня 2016 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185, частиною другою статті 186, із застосуванням статей 69, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 25 жовтня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК України, із застосуванням статті 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03 жовтня 2017 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20 лютого 2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України, із застосуванням статті 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, покарання повністю не відбуте, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2017 року, в період часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину «Віват канцелярія», за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Базарна, 19, повторно, таємно викрав велосипед марки «Аіст 28», належний ОСОБА_6 , вартістю 2 545 грн. 40 коп., чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 03 вересня 2017 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 1, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Santana 2СП 26Т Д СТВ», належний ОСОБА_5 , вартістю 2 757 грн. 30 коп., чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України визнав повністю та дав показання, про те, що 03 вересня 2017 року, приблизно об 11 год. він, перебуваючи в м. Новгороді-Сіверському біля магазину канцтоварів побачив велосипед синього кольору, який вирішив викрасти. Викравши даний велосипед він поїхав на ньому до магазину «АТБ», розташованого в центрі м. Новгорода-Сіверського. Там, біля магазину, він побачив інший, кращий велосипед оранжевого кольору, який також вирішив викрасти. Залишивши раніше викрадений велосипед синього кольору він взяв велосипед оранжевого кольору, на якому поїхав до м. Шостка, де й продав його незнайомому чоловіку. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, висловлює жаль з приводу вчиненого, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, розповівши всі обставини вчиненого. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор, та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України і його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 , суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості; розмір завданої злочином майнової шкоди, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, не працює і доходів не має, при цьому має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, при цьому такі покарання як арешт та обмеження волі будуть недостатніми для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строк в межах санкції частини другої статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 до постановлення вироку Щорським районним судом Чернігівської області від 20 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, за правилами, встановленими частиною першою-третьою статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

При цьому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за попереднім вироком суду від 20 лютого 2018 року.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту його затримання у рамках кримінального провадження №0000290, з 10 вересня 2017 року.

Цивільний позов, пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 2 757 грн. 30 коп. суд вважає за необхідне задовольнити повністю, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, доведена повністю, внаслідок вчинення даного злочину потерпілому заподіяно майнову шкоду на суму 2 757 грн. 30 коп., у зв`язку з чим, згідно статей 22, 1166 ЦК України, вказана шкода підлягає стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 791 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - оптичні носії інформації СD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, покарання відбуте ним частково за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року та обрахувати строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з моменту його затримання у рамках кримінального провадження №0000290, з 10 вересня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування майнової шкоди 2 757 (дві тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 791 (сімсот дев`яносто одну) гривню 48 копійок.
Речові докази - оптичні носії інформації СD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1