Справа №127/4861/18
Провадження №1-кс/127/2329/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Ямпіль, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 1700 доларів США та попрямував на автомобілі марки «Daewoo Lanos» ДНЗ НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_9 до м. Могилів-Подільський, де за адресою АДРЕСА_1 вийшов з машини та, узявши із собою вказані вище грошові кошти, викинув їх у сніг на задньому дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де, у подальшому, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину було здійснене проникнення до володіння особи домоволодіння, належного ОСОБА_10 та був проведений огляд вищевказаного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1700 доларів США, які містять на собі сліди скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 використовує мобільні телефони із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_11 із номером НОМЕР_7 , підозрюваний ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8 , підозрюваний ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_9 , підозрюваний ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_12 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_11 , потерпілий ОСОБА_13 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_14 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_13 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_15 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_16 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_15 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_17 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , фігурант кримінального провадження ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_19 .
Тимчасовий доступ до запитуваних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки підозрюваних, спростувати чи підтвердити покази підозрюваних та свідків, а також місце їх перебування у відповідний період.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи та речі про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.
Судом встановлено, що документи та речі про доступ до яких надійшло клопотання перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та містять охоронювальну законом таємницю.
Згідно ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети тримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107,159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_21 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану ОСОБА_22 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_23 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами наступних номерів:
НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 за період з 01.01.2017 до дати винесення судового рішення із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами наступних номерів:
НОМЕР_3 , НОМЕР_17 за період з 01.01.2017 до дати виконання ухвали суду із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: