УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000109 від 18.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшла заява заступника виконавчого директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 задекларував недостовірну інформацію.
Відповідно до заяви, станом на 31 грудня 2016 року дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 була співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , із внеском до статутного капіталу товариства в розмірі 6 000 000 грн.
Станом на 24 липня 2017 ОСОБА_7 вже не є співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а отже, ОСОБА_7 відчужила свою частку в статутному капіталі товариства на користь третіх осіб.
Членами сім`ї ОСОБА_5 згідно відомостей, зазначених у Декларації поданої за 2016 рік є його дружина ОСОБА_7 .
У пункті 9 Декларації за 2016 рік ОСОБА_5 не вказано інформації що його дружина ОСОБА_7 являлась співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , із внеском до статутного капіталу товариства в розмірі 6 000 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які підтверджують факт декларування недостовірної інформації, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних до відповідальності, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з у усіма додатками до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та/або співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за дорученням/постановою прокурора, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з у усіма додатками до них, які в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: