Справа № 346/2957/17
Провадження № 1-в/346/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
з участю представника державної
установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия в режимі відеоконференцзв язку клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» звернувся до суду в порядку ст.380 КПК України з клопотанням про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правовопрушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання та внесення змін в резолютивну частину вироку.
Представник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання посилаючись на те, що непогоджуються із вироком в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо визначеного судом обчислення строку відбування покарання засудженому.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з"явився , подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи, викладені у клопотанні про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року, суд дійшов висновку.
26 грудня 2017 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання - три роки один місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою. У вироку вказано, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання 26 травня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2018 року вищезгаданий вирок набрав законної сили 29.01.2018 року та підлягає негайному виконанню.
За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_6 з урахуванням думки представника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» в особі ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання про необхідність роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання та внесення змін в резолютивну частину вироку, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вирок є чітким, зрозумілим, у тому числі щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України, і не передбачає можливості його різного тлумачення, а також, що внесення змін в резолютивну частину вироку суперечить вимогам ст.380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1