АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , про визначення підсудності кримінального провадження № 00000 щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3ч. 311ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 14, ч.1, 305 ч.2 КК України та ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3ч. 311ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 року визначено головуючого суддю ОСОБА_9 та склад колегії судів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії судів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 та судів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 від розгляду даного кримінального провадження. Обвинувальний акт передано в канцелярію суду для визначення нового складу суддів в порядку ст. 35 КПК України
Авторозподіл у суді згаданої вище справи згідно протоколу
ЄУНС 727/3029/18
Провадження № 11-п/794/74/18 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2018 року не видався можливим, внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження,
думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з кримінального провадження, що в ході досудового розслідування судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 як слідчі судді приймали участь під час досудового розслідування злочину.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що не допускають повторної участі суддів .в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою колегії судів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 від розгляду даного кримінального провадження.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Шевченківського районного суду м. Чернівці є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000 ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3ч. 311ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 14, ч.1, 305 ч.2 КК України та ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3ч. 311ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України,-, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.04.2018 року

(дата засвідчення копії)