Номер провадження 1-кс/754/2651/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о.начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Крмінальним процесуальним Кодексом України строк.

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 6.11.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о.начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Крмінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 11.11.2014 р., в рамках якого 31.10.2017 р. голова правління ОСББ "Вікторія" ОСОБА_3 подав клопотання в.о.начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві щодо вирішення питань про продовження досудового слідства у кримінальному провадженні новим слідчим у зв"язку з відрядженням слідчого ОСОБА_4 та про надання письмових вказівок про підготовку слідчим документів для проведення обшуку і вилучення документальних доказів. Станом на ранок 6.11.2017 р. у канцелярії Деснянського управіління поліції ГУ НП в м.Києві відсутня інформація про виконання клопотання, у зв"язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов"язати начальника СВ Деснянського уравління поліції ГУ НП в м.Києві прийняти процесуальне рішення по його клопотанню від 31.10.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000119 від 11.11.2014 р.

31.10.2017 р. ОСОБА_3 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати в.о.начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2016 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о.начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Крмінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати в.о.начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2017 р. в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.11.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -