У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 відповідно до витягу №9609938, однак перебуває у розпорядженні ОСОБА_6 від 01.01.2012 року, який було проведно 04.12.2017 року з метою виявлення і вилучення підакцизних товарів та інших предметів, які використовувались для незаконного виготовлення алкогольних напоїв (підакцизних товарів).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04.12.2017 року слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 проведено огляд у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- 466 пластмасових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю прозорого кольору без марок акцизного податку.

- 267 пластмасових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю прозорого кольору без марок акцизного податку.

- 1 пластмасова бочка синього кольору, яка на ? заповнена рідиною із різким запахом спирту.

- 1 пластмасова бочка білого кольору об`ємом 50 літрів, яка повністю заповнена рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту.

- 8 пластмасових каністри об`ємом 30 літрів кожна заповненні рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту.

- 2 пластмасові каністри об`ємом 30 літрів кожна заповненні рідиною прозорого кольору.

- 24 пластмасових каністр об`ємом 30 літрів пустих.

- 1 пластмасова бочка синього кольору пуста.

- 1 компресор жовтого кольору «Kentavr».

- 4 резинових шланга для переливання рідин.

- 1 пластмасовий вимірювач для рідин.

- 300 пластмасових корків.

- 211 пластмасовим ручок до пластмасових пляшок об`ємом 5 літрів.

- 50 пустих паперових ящиків з надписом «Пшенична».

За даним фактом старшим слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітаном податкової міліції ОСОБА_3 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Огляд проведено на підставі ч.1. ч.3 ст. 233, ч.3 ст.214 КПК України, оскільки від працівників ГУ СБ у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення про злочин про те, що невстановлені особи у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Після отримання повідомлення про злочин слідчим спільно з працівниками ГУ СБ у м. Києві та Київській області 04.12.2017 року здійснено виїзд на вищевказану адресу. Слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 на підставі ст.233 та ст.237 КПК України, а також на підставі добровільної згоди на огляд ОСОБА_6 проведено огляд у нежитловому приміщенні до постановлення ухвали слідчим суддею для припинення злочину та вилучення фальсифікованої алкогольної продукції, яку необхідно вилучити для встановлення істини по справі, з метою недопущення знищення вказаної речовини особою, що її незаконно зберігає, та яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилились від відповідальності.

Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 відповідно до витягу №9609938, однак перебуває у розпорядженні ОСОБА_6 від 01.01.2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що слідчий проник у приміщення та провів огляд з дозволу співвласника та володільця нежитлового приміщення ОСОБА_6 .

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до нежитлового приміщення особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 04.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000017 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1