overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1799/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання адміністрації Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії Хмельницької області № 78, початок строку 09.09.2015 р., кінець строку 26.12.2018 р.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 10 (десять) місяців і 24 (двадцять чотири) дні з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 20 (двадцяти) відсотків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 191/366/18
Провадження № 1-кп/191/39/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 10-30 годин 14 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1370/18
Провадження № 1-кп/161/392/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005370 від 18 листопада 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005370 від 18 листопада 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 годину 10 хвилин 05 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/439/18
Провадження № 1-кс/362/139/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.01.2018 р. слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002176 від 14.12.2017 р., -

в с т а н о в и в :

26.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову від 17.01.2018 р. слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002176 від 14.12.2017 р .

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Васильківського міськрайонного суду Київської області , відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні.

Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Василькова за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Шевченка,8, кабінет № 313, на 12 год. 30 хв. 27.01.2018 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/226/18

Провадження № 1-кп/126/116/2018

"31" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 185 КК України надійшов до суду 26.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 185 КК України призначити на 27.02.2018 року на 10-10 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/105/18
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 1530/222/12
Провадження № 1/1530/33/12
П О С Т А Н О В А

01.06.2012м. м. Теплодар

1 июня 2012г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М.,

при секретаре Поповой Т.Л.,

с участием прокурора Никитина Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Теплодаре уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

Дело, которое поступило на рассмотрение, подсудно Теплодарскому городскому суду Одесской области.

Оснований для закрытия дела или его прекращения нет. Для рассмотрения дела в судебном заседании есть все необходимые доказательства. Действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины. Правильность квалификации действий обвиняемого, а также избранная в отношении него мера пресечения подписка о невыезде, обвиняемым не оспаривается. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Дело возбуждено при наличии поводов и оснований. Досудебное следствие проводилось согласно требованиям УПК Украины.

Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела суд решил вопросы, указанные в ст. 253 УПК Украины и, принимая во внимание, что по делу имеется достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании, не предрешая наперед вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253, 254 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И В

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Дело рассматривать в открытом судебном заседании при участии прокурора.

В судебное заседание вызвать лиц, которые указаны в приложении к обвинительному заключению.

Слушание дела начать 19 июня 2012 года в 15.00 часов в зале судебного заседания Теплодарского городского суда Одесской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя ОСОБА_2
Справа 522/1154/18
1-"кс"/522/1998/18
Виписка з ухвали суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від «19»01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно вилучене 19.01.2018 року в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня №1» слідчим СВ Хмельницького ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області,а саме: металевий предмет, схожий на кайданки; чохол з жетоном № НОМЕР_1 ; посвідчення працівника поліції ГУНП в Одеській області серії ОДП № 004248; кабура для носіння пістолету; кобура для запасного магазину; металевий предмет чорного кольору, схожий на магазин ПМ; 8 набоїв калібру 9 мм; пістолет Макарова № НОМЕР_2 ; металевий предмет, схожий на кулю; болонева куртка; формений джемпер; штани чорного кольору; футболка фіолетового кольору; туфлі чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 02.02.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/129/18
№ провадження 1-кп/738/45/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:
02 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ст. 113, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, яким просила не доставляти її до суду, а проводити наступні судові засідання з її участю в режимі відеоконференції, яку необхідно проводити між Київським районним судом м. Харкова та Качанівською виправною колонією № 54. В обґрунтування свого клопотання, посилалася на те, що для проведення судового засідання її спочатку направляють до Харківської установи виконання покарань № 27, де вона знаходиться кілька днів, а тільки потім до суду. Вважає, що таким чином порушуються її права.
Учасники судового засідання проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд справи на 14 лютого 2018 року о 14:00 годині.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Качанівської виправної колонії № 54.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 640/1367/18
н/п 1-кп/640/443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.01.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.01.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 643/5542/15-к
Номер провадження 1-кп/643/519/18
УХВАЛА

01.02.2018 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання свідки не з`явились.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 04.04.2018 р. на 11 годину 00 хвилин наступних свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ( тел. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( тел. НОМЕР_2 )
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/ 141 /18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639 /7282/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами
-ФГ «Строгого О.Ф.» в особі адвоката ОСОБА_7 ;
-ДП «Благодатне», в особі адвоката ОСОБА_8

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000339 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.403, 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги ФГ «Строгого О.Ф.», в особі адвоката ОСОБА_7 та ДП «Благодатне», в особі адвоката ОСОБА_8 - відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: