Дата документу 14.02.2018
Справа № 501/225/18

У Х В А Л А
12 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання йому та/або оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів: договори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договори з організації транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2017 рік; фінансову звітність за 2017 рік, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує наступним.
Клопотання розглянуто без виклику представника Товариства, у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчим суддею досліджені наступні документи:
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 січня 2017 року зі змістом аналогічним заяві від 09 січня 2017 року;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, згідно якого вбачається, що Товариство надавало послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2017 року;
- наказ директора Товариства від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 , згідно якого, у зв`язку зі звільненням головного бухгалтера Товариства, директор ОСОБА_4 , бере на себе обов`язки по підписанню документів та здачу звітів з 01 червня 2016 року;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, згідно якого ОСОБА_4 є директором Товариства.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи надані докази, слідчий суддя, вважає, що слідчим не доведено наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), і, таким чином не доведено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя; відсутні відомості про дії ОСОБА_4 щодо захисту порушених його трудових та майнових прав.
Слідчий суддя, вважає, що викладені дії за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають ознаки спорів трудового та цивільно-правового характеру, у зв?язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишити без задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1