Єдиний унікальний номер 0503/8286/2012
Номер провадження 11/775/19/2017

ПОСТАНОВА

про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

09 листопада 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та розгляду справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

провівши попередній судовий розгляд у м. Бахмуті по кримінальній справі за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

В Артемівському міськрайонному суді Донецької області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.4, 152 ч.3, 115 ч.2 п.9,10,13 КК України.

17 жовтня 2017 р. під час судового розгляду справи суд за клопотанням прокурора ухвалив постанову про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою на строк 60 днів з 17 жовтня 2017 року по 15 грудня 2017 року включно.

На зазначену постанову обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати.

При розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши копію постанови суду про продовження строку тримання під вартою, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 про те, що згідно зі ст.347 КПК 1960 року апеляцію обвинуваченого слід визнати такою, що не підлягає розгляду, приходжу висновку, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану постанову не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст.347 КПК України 1960 року апеляційний суд розглядає справи за апеляціями на судові рішення судів першої інстанції, що не вступили в законну силу.

Як убачається з матеріалів, що надана суду, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 розглядається в Артемівському міськрайонному суді Донецької області. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено і розглянуто під час судового розгляду в порядку ст.274 КПК 1960 року.

Кримінально-процесуальне законодавство України в редакції 1960 року не передбачає подання апеляцій на постанови місцевих судів про продовження терміну тримання під вартою, які ухвалені під час судового розгляду справи.

Зокрема, відповідно до вимог ст.274 КПК України 1960 року постанова суду про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі й щодо продовження строку тримання підсудного під вартою, винесена в стадії судового розгляду кримінальної справи, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на таку постанову можуть бути включені до апеляції на вирок чи інше судове рішення, яким закінчується провадження справи в суді першої інстанції.

Отже, оскільки кримінально-процесуальним законодавством в редакції 1960 року не передбачено окреме апеляційне оскарження судових рішень, ухвалених під час судового розгляду справи, зазначена апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути розглянута в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.357 КПК України 1960 року,

Постановив:

Визнати апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року про продовження строку тримання його під вартою такою, що не підлягає окремому розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя