справа № 165/1830/17
провадження №1-кп/165/191/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001044 від 20 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12.11.2008 за ч.1 ст.393 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, звільнений 25.12.2014 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 31 липня2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні наступного правопорушення.

20 липня 2017 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на госпрозрахунковому ринку м.Нововолинська за адресою: вул.Героїв АТО, 1, м.Нововолинськ, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, розстебнувши замок, викрав із чоловічої барсетки гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1556 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_4 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю і вказав, що з потерпілим ОСОБА_4 примирився, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 31 липня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, з обвинуваченим примирився. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 31 липня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що угода про примирення від 31 липня2017 року була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, в судовому засіданні встановлені наступні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне та добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001044 від 20 липня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1