АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/65/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_8 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
12 січня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_8 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду.
У поданні голова суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст. 34 КПК України.
Сторони кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, проте обвинувачена ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 не виявили бажання приймати участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів, захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Ленінськогорайонного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до подання голови районного суду та матеріалів кримінального провадження - 11.04.2017 року, згідно автоматизованого розподілу справи, у Ленінському районному суді міста Харкова була визначена колегія суддів з розгляду вказаного кримінального провадження у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , запасний суддя - ОСОБА_13

7 листопада 2017 року головуючого суддю ОСОБА_11 у зв`язку з відпусткою змінено запасним суддею ОСОБА_13 та визначено запасного суддю ОСОБА_14

27 грудня 2017 року суддю ОСОБА_13 змінено запасним суддею ОСОБА_14 у зв`язку із звільненням з посади та визначено запасного суддю ОСОБА_15

11 січня 2018 року, колегією суддів у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 було задоволено самовідвід всім суддям складу колегії.

11 січня 2018 року згідно автоматизованого розподілу справи, була визначена нова колегія у складі: головуючий суддя ОСОБА_16 судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , якою також було задоволено самовідвід всім суддям складу колегії.

Також голова суду посилається на те, що станом на 11 січня 2018 року - суддя ОСОБА_15 перебуває у щорічній відпустці з 27.12.2017 року по 12.01.2018 рік, суддя ОСОБА_19 перебуває у щорічній відпустці з 02.01.2018 року по 10.01.2018 року, а суддя ОСОБА_20 також перебуває у відпустці з 22.01. 2018 року по 09.02.2018 року. Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи цим суддям не розподіляються.

Згідно протоколу від 11 січня 2018 року (т.14, арк. 43) призначення нового складу колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

З урахуванням наведених у поданні обставин, щодо кількості відведених суддів, а також беручи до уваги перебування судді ОСОБА_11 у тривалій відпустці по догляду за дитиною ; судді ОСОБА_21 , яка не має повноважень у зв`язку із закінченням п`яти річного терміну призначення на посаду судді, а саме - згідно довідки за підписом голови суду ОСОБА_8 , а також висновків наведених у поданні, вбачається, що в Ленінському районному суді м. Харкова об`єктивно неможливо утворити колегію суддів з призначенням запасного судді, оскільки на час виходу суддів з відпусток у штаті Ленінського районного суду міста Харкова не буде 4 (чотирьох) суддів для визначення в автоматизованому режимі складу колегії суддів та запасного судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, вислухавши думку прокурорів, які не заперечували проти доводів подання, заперечення захисника ОСОБА_7 , який пояснював, що підсудність вказаного кримінального провадження вже була визначена ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів, з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду, дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови районного суду, внаслідок чого належить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, з Ленінського районного суду міста Харкова на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вирішуючи питання про територіальну підсудність вказаного кримінального провадження, колегія суддів вбачає підстави для його передачі до Жовтневого районного суду міста Харкова, оскільки, цей районний суд найбільш наближений до Ленінського районного суду міста Харкова, де є можливість утворити колегію суддів для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_8 задоволити.
Кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, передати з Ленінського районного суду міста Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3