Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/375/18
Провадження № 1-кп/553/128/2018
В И Р О К
Іменем України
27.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, інваліда війни 3 групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року, близько 17-30год., перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду 2, ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно у ході конфлікту з групою неповнолітніх осіб, здійснив декілька пострілів з належного йому пістолету Sas Makarow, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4,5мм, який згідно висновку експерта № 3448 від 14.12.2017 року, є пневматичним, що дозволяє проводити постріли кулями по пневматичної зброї калібру 4,5мм. Одна з куль поцілила в ОСОБА_4 , спричинивши останній згідно висновку експерта № 1536 від 01.12.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді забою, синця шкіри тулуба справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, перебував на лікуванні з 06.01.2016р. по 21.01.2016р., з діагнозом: розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом війни 3 групи, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертиз у сумі 2132,17грн. на користь держави.

Речові докази: курточку жіночу та коробку з пневматичним пістолетом, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1