Справа № 646/6505/17
№ провадження 1-кс/646/70/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 від 15.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834.

В обгрунтування скарги зазначив, що вважає оскаржувану постанову невмотивованою та незаконною.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлявся шляхом направлення повісток.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_5 до суду надано заяву про розгляд скарги без її участі. Одночасно зазначила, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки рішення слідчого прийнято законно та обгрунтовано, підстав для його скасування на даний час не вбачається. Крім того, повідомляє, що постановою слідчого від 31.10.2017 кримінальне провадження № 0000834 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи строк розгляду справ даної категорії, а також враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважає за можливе розгляд скарги проводити за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 від 15.09.2017 було відмолено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000834 від 20.06.2017.

Крім того, 31.10.2017 слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000834 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв*язку із відсутністю в діях слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 від 15.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1