overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 174/836/17
н/п 1-в/174/44/2017
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра комунального закладу «Вільногірська ЦМЛ» ДОР про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра комунального закладу «Вільногірська ЦМЛ» ДОР про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Вирішення вказаного у заяві питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.534, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу по заяві лікаря-психіатра комунального закладу «Вільногірська ЦМЛ» ДОР про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати лікаря-психіатра комунального закладу «Вільногірська ЦМЛ» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 , прокурора, захисника ОСОБА_4 , особу, щодо якої подано заяву- ОСОБА_2 , законного представника особи, щодо якої подано заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/8011/17
Провадження № 1-кс/0202/2173/2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин "08" грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 15 години 00 хвилин "08" грудня 2017 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 02 грудня 2017 року №32360 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання до 06.01.2018 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04 грудня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 29 січня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6166/17
№ 1-кп/183/1087/17

У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
01 грудня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, вважає що справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої та свідків, зазначених у реєстрі.
Потерпіла та її представник вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої та викликавши свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника
В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4781/16-к
Провадження № 1кп/202/45/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро звернення начальника Жовтоводської ВК № 26 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 ч.1 КК Українидо позбавлення волі.

Але при зазначенні дати початку строку відбуття покарання судом помилково вказано момент його затримання - 14.09.2016 року, у той час як судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 13.09.2016 року про що свідчить рапорт про затримання особи де зазначена дата затримання 13.09.2016 року.
Суд вважає за необхідне усунути допущену описку і зазначити правильну дату початку відбування покарання - 13.09.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК Українидо позбавлення волі.

Зазначити правильну дату початку строку відбування покарання - 13.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2226/17 Справа № 183/4438/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/732/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 08 лютого 2018 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №401/2869/17
1-кп/401/311/17

У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001901 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0001901 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0001901 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48, на 13 грудня 2017 року, о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайооного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14650/14-к

Провадження № 1-кс/638/3360/17

05.12.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скаржник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були порушені норми чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 15-30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 620/140/17
Провадження № 1-кп/620/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У зв`язку з цим, суд вважає доцільним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217,334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність його розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №1-кп/620/32/17 (620/140/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/620/43/17 (620/748/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України з присвоєнням об`єднаному провадженню №1-кп/620/32/17 (620/140/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

08 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадження № 0004187 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ :

30.09.2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до суду (суддя ОСОБА_5 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0004187 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того, 02.11.2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до суду (суддя ОСОБА_5 ) також надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004392 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні провадження були передані 31. 05.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі відповідно до п. 2.3.44 положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженої Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року, в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, зокрема у разі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах з урахуванням думок учасників судового засідання, які просили суд вирішити питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, суд вважає, що так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та же особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень, виникла необхідність у об`єднанні їх у одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження : кримінальне провадження № 1-кп/638/353/17 справа № 638/15816/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/638/387/17 справа № 638/17414/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/638/353/17 справа № 638/15816/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6776/17
Провадження №1-кс/639/2025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника МСЧ Харківської УВП №27- ОСОБА_4 , слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , 1987 року народження на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги,

встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати начальника Харківської УВП №27 провести слідчо заарештованому ОСОБА_5 , 1987 року народження, медичне обстеження УЗІ серця та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-15 год. 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1