Провадження № 11-сс/792/229/18
Справа № 686/7189/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року,
у с т а н о в и л а :
04 квітня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати дії слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 щодо допиту свідків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0009457.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати вказану ухвалу слідчого судді та повернути справу на новий судовий розгляд.

Апелянт уважав, що вказана ухвала слідчого судді порушує його права як потерпілого на стадії досудового розслідування.

При цьому, слідчий істотно порушив його права як потерпілого, провівши допити без його участі, не надав процесуальні документи в зазначений термін, зловживав владою та вносив неправдиві відомості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; ОСОБА_7 на підтримання своєї апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора та слідчого, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаною скаргою слідчий суддя виходив з того, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

На думку колегії суддів, такий висновок суду є обґрунтований та відповідає вимогам закону.

Так, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя місцевого суду дійшов переконливого висновку, що скарга ОСОБА_7 не підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, вищезазначені норми не дають права слідчому судді скасувати вказані у скарзі дії слідчого.

Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0009457 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .