27.02.2018 Справа № 756/512/18
Унікальний № 756/512/18
Провадження № 1-в/756/53/18
У Х В А Л А

Іменем України
27 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини 14.06.2017, 12.07.2017, 09.08.2017, 13.09.2017, 11.10.2017, 08.11.2017, 13.12.2017, 10.01.2018. Документального підтвердження про поважність причин неявки до Оболонського РС Київського МВ з питань пробації згідно ч. 3 ст.164 Кримінально - виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 не надав.
Згідно наданої інформації дільничного офіцера поліції за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений не проживає близько 6 місяців, дану квартиру винаймали, квартира здається в найм та періодично в даній квартирі міняються мешканці.
25.02.2017 відносно ОСОБА_6 місцевою прокуратурою Київської області порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
26.05.2017 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судове провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно інформаційної довідки на судимість стало відомо, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки здійсненої працівниками Білоцерківського РВ з питань пробації встановлено, що двері квартири ніхто не відкрив, сусідка повідомила, що в даній квартирі ніхто неї проживає.
Для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС.
12.12.2017 до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .
З цих підстав, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.
В судове засідання прокурор та інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_7 підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду подання повідомлявся за двома відомими місцями проживання, проте до суду не з`явився.
Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, місце перебування засудженого не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до уповноваженого органу пробації.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.
З урахуванням того, що на даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, останній в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання за його відсутності.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1