Справа № 636/2557/14-к
Провадження № 1-в/636/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
Начальник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Однак, під час виконання вироку засуджений порушував порядок і умови іспитового строку, а саме у період після того, як ухвалою суду від 22.12.2016 року було відмовлено в направленні ОСОБА_5 в місця позбавлення волі та до моменту звернення до суду з даним поданням, останній 11.08.2017 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а також те, що він негативно характеризуються, не має бажання працевлаштовуватись, живе за рахунок подаянь, схильний до крадіжок, та за весь період іспитового строку не з`явився до органу пробації 20 разів, що є підставою для направлення засудженого в місця для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації і прокурора, які підтримали подання та пояснили, що ОСОБА_5 на попередження органу з питань пробації не реагує, а також засудженого, який заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що він один раз не з`явився до органу пробації, але з`явився пізніше визначеної дати через відсутність коштів на проїзд, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи за №143/2014 відносно ОСОБА_5 вбачається те, що ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області неодноразово було відмовлено в скасуванні іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, останній раз 22.12.2016 року. Після чого, з цього періоду часу, тобто з 22.12.2016 року та до моменту звернення до суду з даним поданням - 07.09.2017 року, засуджений лише один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме 11.08.2017 року, але з`явився пізніше - 18.08.2017 року, посилаючись на причину неявки через відсутність коштів на проїзд.
Крім цього, посилання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації в поданні щодо схилення ОСОБА_5 до крадіжок письмово не підтверджена, не надано витягу з ЄРДР, не надано ксерокопії обґрунтованої підозри у скоєні злочину, постанови суду про накладення адміністративного стягнення, тощо, і тому цей факт не приймається судом до уваги.
Разом з тим, інші підстави направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, які вказані в поданні, а саме: не виявлення бажання влаштовуватись на роботу, негативна характеристика, не приймання участі у житті села в якому мешкає, утримання будинку і прилеглої території засудженим у занедбаному стані, та те що останній живе за рахунок подаянь, є необ`єктивними.
Також, з матеріалів подання не вбачається те, що розшук ОСОБА_5 не було оголошено, місце свого проживання він не змінював без відома органу пробації, від інспекторів органу пробації та працівників поліції не переховувався, нових кримінальних злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив.
За таких підстав суд не вбачає умисного ухилення засудженим від призначеного судом покарання, і тому дане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя