Справа № 473/3534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно його підзахисного ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , обґрунтовуючи заяву тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та надала дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечували, вказуючи на відсутність для цього підстав.
Слідчий суддя ОСОБА_6 відмовилася від дачі пояснень з приводу заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Обґрунтовуючи свою заяву, захисник ОСОБА_5 посилається на ст.75 КПК України, згідно якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що слідчий суддя має право брати участь у конкретному провадженні впродовж усього досудового розслідування і приймати відповідні рішення. Закон не забороняє слідчому судді повторно приймати рішення у конкретному провадженні. , однак він не може брати участь у цьому провадженні як суддя першої інстанції.
Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1