overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4794/17
Номер провадження 1-кп/725/268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001497 від 24.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне засідання, у зв`язку з тим, що він не з`являється до суду, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317,369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 26.02.2018 року на 14 год. 00хв.
Обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/694/18
Провадження № 1-кп/644/427/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не заміжньої, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 звинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням вимог розділу IV КПК України є необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

на 02 березня 2018 року на 10-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, та обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/454/18
Провадження № 1-кп/727/119/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 року за обвинувальним актом прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та ДПС прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_5 , який надійшов до суду 16 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 16 січня 2018 року поступили матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою судді від 17 січня 2018 року призначено по справі підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 09 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 243/917/18
Провадження № 1-кс/243/170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 294 від 09 липня 2014 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки задовольнити.

1. Надати дозвіл посадовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) в період з 08 лютого 2018 року по 02 березня 2018 (з врахуванням терміну продовження у разі виникнення необхідності) провести перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2017 року по теперішній час з використанням матеріалів кримінального провадження № 0003154 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

2. На вирішення інспекторів поставити такі питання:

1) чи дотримується фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вимог законодавства у частині дотримання механізму отримання відповідних дозвільних та реєстраційних документів у будівництві;

2) чи дотримується фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, технічних умов під час виконання підготовчих і будівельних робіт.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/294/18
Провадження № 1-кс/307/95/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 січня 2018 року.
Заявниця просить зобов`язати компетентну особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , яка подана нею 22 січня 2018 року до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Призначити судове провадження до розгляду на 10.30 год 08 лютого 2018 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5000/17
Провадження № 1-кс/314/118/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000257 від 29 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року був накладений арешт на транспортний засіб автомобіль MERSEDES BENZ д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Арешт був накладений у зв`язку із необхідністю перевірити версію про наявність причинного зв`язку між діями водія цього транспортного засобу ОСОБА_5 та подією ДТП, внаслідок якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та передбачав позбавлення власника права користування, розпорядження та відчуження автомобіля, з визначенням місця його зберігання у Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Власник автомобілю ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді, в якому просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль. Свою заяву мотивує тим, що саме він є власником автомобілю, і тривалий час позбавлений можливості здійснювати права власника відносно нього, жодних підстав для застосування подальшого арешту у справі немає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем заявника вже проведені, підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 немає.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Так, вбачається, що ОСОБА_4 позбавлений можливості здійснювати права власника відносно автомобілю більше 2-х місяців, підстав вважати, що заявник може бути причетним до вчинення злочину, немає, і всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже виконані.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Скасувати арешт (позбавлення права розпорядження, відчуження та користування) автомобілю MERSEDES BENZ д.н. НОМЕР_1 , належного заявнику ОСОБА_4 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року, та зобов`язати слідчого повернути цей автомобіль ОСОБА_4 як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.02.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.02.2018
№ 317/294/18
№/п 1-кп/317/153/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 13 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000078 від 13 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року на 11 годину 20 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/701/18 1-кс/335/686/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 15.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що розцінюється слідчим суддею як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР № 0000146 від 23.01.2018р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 20 лютого 2018 року 11.30 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0810/5476/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012
Провадження № 11-кп/778/434/18
У Х В А Л А
5 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області було забезпечено в режимі відеоконференції, але 31 січня 2018 року від нього надійшло клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засідання апеляційного суду за для надання йому можливості надавати документи та узгодити позицію із захисником, що в свою чергу у відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України виключає можливість здійснення апеляційного розгляду за участю засудженого в режимі ВКЗ.

Крім того, 5 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , в якому вона також зазначає, що позбавлена можливості в повній мірі реалізувати право на захист засудженого, оскільки він заходися в м. Дніпро, просить етапувати засудженого для особистої участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, вважаю необхідним етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 14 березня 2018 року о 11 годину 30 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 14 березня 2018 року о 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання та відома.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
№ 336/624/18
пр. № 1-кп/336/283/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 р. прокурор Запорізької міської прокуратури № 3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 10-00 годині 28 березня 2018 року.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1