Справа № 761/8921/18
Провадження № 1-кс/761/6187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювану
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкум. Дубно Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000283 від 13.01.2015. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу від 15.10.2014 призначена на посаду касира ТОВ «Дрова», яке здійснює господарську діяльність у приміщенні ресторану «Олів`є» за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, ТЦ «Метроград». ОСОБА_5 у період з 21.10.2014 по 27.11.2014, у силу виконуваних нею обов`язків, мала безперешкодний доступ до грошових коштів ТОВ «Дрова», що знаходились у ввіреній їй касі, та неодноразово привласнювала кошти товариства. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_5 заволоділа коштами ТОВ «Дрова» на загальну суму 12 043, 92 грн.
17.03.2015 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.
Проведеним досудовим розслідування встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки вона з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене 13.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18.03.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук. Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 14.03.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України відновлено. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.
Отже, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 16 вересня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1