Пр.№ 1-кс/155/107/18
Справа № 155/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Горохівським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000006 від 15 січня 2018 року за ч.2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні газопроводу.

Встановлено, що в порушення ст.ст.112, 116-126 Земельного кодексу України, п.1.12 глави 1 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 285 від 15.05.2015, п. 3 розділу 4 Охоронні зони газопровідної системи Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2494 від 30 вересня 2015 року, невідомими особами за відсутності передбачених законодавством України дозволів, а також без отримання рішень органу місцевого самоврядування про надання у власність чи у користування земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , розміщено тимчасову споруду для ведення підприємницької діяльності (торговий кіоск) в межах охоронної зони газопроводу.

З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12 лютого 2018 року, складеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події, земельна ділянка, на якій виявлено порушення, використовується ОСОБА_4 на підставі паспорту прив`язки, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім`я 13 березня 2017 року на строк до 13 вересня 2017 року. Таким чином строк дії зазначеного паспорта прив`язки на даний час закінчився. Окрім того, у ході огляду місця події виявлено невідповідність паспорта прив`язки і фактичного розміщення тимчасових споруд на місцевості.

Відповідно до п.2.18 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 244 від 21 жовтня 2011 року (надалі Порядок), строк дії паспорта прив`язки може бути продовжений за заявою замовника шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради, районної державної адміністрації.

Відповідно до п.п.2.20, 2.21, 2.27, 2.30 Порядку встановлення ТС здійснюється відповідно до паспорта прив`язки. Відхилення від паспорта прив`язки ТС не допускається. Дія паспорта прив`язки ТС анулюється за умов недотримання вимог паспорта прив`язки при її встановленні. У разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив`язки, самовільного встановлення тимчасової споруди така тимчасова споруда підлягає демонтажу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з тим, що земельна ділянка, на якій виявлено порушення при встановленні торгового кіоска, використовується на підставі паспорта прив`язки, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа з метою встановлення законності спорудження та функціонування тимчасової споруди.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи наведену законодавчу норму, а також ту обставину, що існує реальна загроза внесення змін до паспорту прив`язки, оскільки цей документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , посадові особи якого погодили вказаний документ, вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак скерувала до суду заяву, у якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що з матеріалів клопотання вбачається, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006, та слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, які включені до групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні, або за їх письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ):

- паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності у АДРЕСА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 13 березня 2017 року ОСОБА_4 з усіма додатками.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1