Справа №333/1708/18
Провадження №1-кс/333/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001050 від 04.04.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.04.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка повідомила, що 04.04.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2001 року народження. Під час проведення досудового розслідування, 04.04.2018 року здійснено огляд місця подій, а саме ділянки місцевості сходинкового майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 для подальшого проведення судових експертиз добровільно видала речі своєї доньки: синтетичні колготки бежевого кольору та сукню синтетичну чорного кольору. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи речей, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця подій від 04.04.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Судом встановлено, що 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001050). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.04.2018 року, протокол допиту потерпілого від 04.04.2018 року, заяву ОСОБА_4 , протокол огляду місця подій від 04.04.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи від 05.04.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001050 від 04.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є на представлених для дослідження вилучених синтетичних колготках бежевого кольору та сукні чорного кольору сперма, слюна, кров?

3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Для дослідження в експертну установу направити:

-паперовий конверт, в який, відповідно до пояснювального напису, упаковані синтетичні колготки бежевого кольору;

-паперовий конверт, в який, відповідно до пояснювального напису, упаковано синтетичну сукню чорного кольору.

5.Зобов`язати експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за наявності на представлених для дослідження речах сперми, зберегти її зразок для подальшого ДНК дослідження.

6.Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

7.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1