Справа № 591/2608/17
Провадження № 1-кп/591/357/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 190 ч. 1,2, ст.358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалась у підготовче судове засідання, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Ухвалою від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.
06 листопада 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Обвинувачена перебуває у розшуку, оперативні заходи щодо встановлення її місцезнаходження виявилися безрезультатними, однак станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності, суддя доходить висновку, що обвинувачена дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177КПК України, які дають підстави для затримання обвинуваченої.
Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2018 р. включно.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1