У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/717/18
Провадження № 1-кс/348/178/18

13 квітня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000213 від 08 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000213 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував в житловому буднику за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив продовжити конфлікт з сином та заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_4 схопив зі стола кухонний ніж, наблизився до сина ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс один удар ножем у ділянку живота ОСОБА_5 , заподіявши останньому колоте тілесне ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження черевної стінки з права, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події 07 квітня 2018 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , на підлозі було виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом змиву на марлевий відрізок.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи є на марлевому відрізку зі змивами кров та кому вона належить, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Просить доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15 б, м. Івано-Франківськ, провести судово-імунологічну експертизу.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП, дослідивши клопотання, матеріали якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000213 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував у житловому буднику за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив продовжити конфлікт з сином та заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_4 схопив зі стола кухонний ніж, наблизився до сина ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс один удар ножем у ділянку живота ОСОБА_5 , заподіявши останньому колоте тілесне ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження черевної стінки з права, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події 07 квітня 2018 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , на підлозі було виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом змиву на марлевий відрізок.

В обґрунтування вимог клопотання заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУ НП зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення чи є на марлевому відрізку зі змивами кров та кому вона належить, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заступником начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15 "б" в м. Івано-Франківськ, провести судово-імунологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи є на марлевому відрізку з змивами сліди крові?

2.Чи належить дана кров людині чи тварині?

3.Якщо людині, то яка групова належність крові?

4.Чи може належати вказана кров ОСОБА_5 ?

5.Чи може належати вказана кров ОСОБА_4 ?

6.Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження №0000213 від 08.04.2018 року та об`єкти дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1