У Х В А Л А
04.10.2017 Справа №607/5516/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою яка полягає в незаконній бездіяльності щодо не вирішення його клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0000470.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній, зазначив, що він є потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000470, 31 серпня 2017 року вернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням, однак, всупереч ст. 220 КПК України будь якої відповіді на його клопотання слідчим не надано.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, а отже не скористалися своїм правом на висловлення міркувань з приводу скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні №0000470 із клопотанням про визнання його потерпілим та цивільним позивачем в кримінальному провадженні.

Із змісту статті 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник стверджує, що він є потерпілим по кримінальному провадженні, надав докази звернення до слідчого 31 серпня 2017 року із клопотанням, як стверджує ОСОБА_3 будь-якої відповіді не отримував, в тому числі і постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчим, прокурором не надано доказів протилежного, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що всупереч ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в трьохденний строк, а тому скарга в частині зобов`язання невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000470 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року та повідомити його про результати розгляду такого клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1