490/1882/15-к
н/п 1-кп/490/252/2015
В И Р О К

іменем України

10 липня 2017 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працює, судимого 13.10.2014р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2015р. замінено на реальне відбуття покарання

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працює, судимого 13.10.2014р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2015р. замінено на реальне відбуття покарання

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 08 січня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 ., з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 таємно викрав чотири металеві труби, що належать ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 752,40 грн.

ОСОБА_7 10 січня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 таємно викрав дві металеві труби, що належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 190,59грн.

ОСОБА_7 16 січня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 » таємно викрав дві металеві труби, що належать ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 285,89грн.

ОСОБА_7 01 лютого 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 таємно викрав два листи металу, вартістю 209,00грн., що належать ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 209,00грн.

ОСОБА_7 03 лютого 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_6 таємно викрав одну металеву трубу, вартістю 546,00грн., що належать ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 546,00грн.

ОСОБА_7 16 квітня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 », таємно викрав одну металеву трубу, що належать ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 268,20грн.

ОСОБА_7 в період з 20.05.2015 по 23.09.2015р. за попередньою змовою з ОСОБА_8 з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_8 таємно викрав металеві листи в кількості 25 шт., загальною вартістю 217,80грн., та два металеві піддони вартістю 682,20грн. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 900,00грн.

ОСОБА_7 14 квітня 2015р. близько 12:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_9 таємно викрав чавунну плиту, вартістю 390,00грн., що належать ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 390,00грн.

ОСОБА_7 10 березня 2015р. в денний час доби за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_10 таємно викрав металеве корито, вартістю 152,28грн., що належать ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 152,28грн.

ОСОБА_7 17 червня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_11 таємно викрав два металеві бідони об`ємом 38 літрів кожний, вартістю 560,00 гривень кожний, що належать ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1120,00грн.

ОСОБА_7 05 квітня 2015р. близько 11:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_12 таємно викрав металевий лист вартістю 300,00грн., що належать ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 300,00грн.

ОСОБА_7 на початку квітня місяця 2015р. в денний час за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_12 таємно викрав металеві труби в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500,00грн., що належать ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 1500,00грн.

ОСОБА_7 в кінці березня місяця 2015р. в денний час за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_12 таємно викрав залізничне полотно довжиною п`ять метрів, загальною вартістю 1000,00грн., що належать ОСОБА_19 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 1000,00грн.

ОСОБА_7 29 січня 2015р. в вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_8 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_13 таємно викрав сім металевих секцій паркану, загальною вагою 210 кг, загальною вартістю 630 грн., що належать ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 630,00грн.

ОСОБА_7 в кінці серпня 2015р. з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_14 . таємно викрав металеву плиту, що належать ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 152,28грн.

ОСОБА_22 08 січня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 ., з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 таємно викрав чотири металеві труби, що належать ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 752,40 грн.

ОСОБА_22 10 січня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 таємно викрав дві металеві труби, що належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 190,59грн.

ОСОБА_22 16 січня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 » таємно викрав дві металеві труби, що належать ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 285,89грн.

ОСОБА_22 01 лютого 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 таємно викрав два листи металу, вартістю 209,00грн., що належать ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 209,00грн.

ОСОБА_22 03 лютого 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_6 таємно викрав одну металеву трубу, вартістю 546,00грн., що належать ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 546,00грн.

ОСОБА_22 16 квітня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 », таємно викрав одну металеву трубу, що належать ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 268,20грн.

ОСОБА_22 в період з 20.Сг5.2015 по 23.09.2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_8 з приміщення гаража таємно викрав металеві листи в кількості 25 шт., загальною вартістю 217,80грн., та два металеві піддони вартістю 682,20грн. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 900,00грн.

ОСОБА_22 14 квітня 2015р. близько 12:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_9 таємно викрав чавунну плиту, вартістю 390,00грн., що належать ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 390,00грн.

ОСОБА_22 10 березня 2015р. в денний час доби за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_10 з приміщення гаража таємно викрав металеве корито, вартістю 152,28грн., що належать ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 152,28грн.

ОСОБА_22 17 червня 2015р. близько 14:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_11 таємно викрав два металеві бідони об`ємом 38 літрів кожний, вартістю 560,00 гривень кожний, що належать ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1120,00грн.

ОСОБА_22 05 квітня 2015р. близько 11:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_12 таємно викрав металевий лист вартістю 300,00грн., що належать ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 300,00грн.

ОСОБА_22 на початку квітня місяця 2015р. в денний час за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_12 таємно викрав металеві труби в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500,00грн., що належать ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 1500,00грн.

ОСОБА_22 в кінці березня місяця 2015р. в денний час за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_12 таємно викрав залізничне полотно довжиною п`ять метрів, загальною вартістю 1000,00грн., що належать ОСОБА_19 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 1500,00грн.

ОСОБА_22 29 січня 2015р. в вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_23 .,з корисливих мотивів, проникши шляхом вільного доступу знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_13 таємно викрав сім металевих секцій паркану, загальною вагою 210 кг, загальною вартістю 630 грн., що належать ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 630,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України визнав, і по суті пред?явленого обвинувачення дав покази, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам скоєного, що інкримінуються йому. ОСОБА_23 пояснив суду, що з часу скоєння крадіжок пройшло вже багато часу і більшість обставин він не пам?ятає. Пригадує, що крадіжки були скоєні в 2015 році. Пригадує, що разом з братом ОСОБА_24 викрав чавунну плиту на вул.Сотий квартал. Також викрадали металеві труби в дачному товаристві "Корабели", труби діаметром по 250, і менші, довжиною 2,5-3 метри. Викрадали з різних дачних ділянок. Викрадені труби відносили на пункт прийому металу, що на АДРЕСА_15 , і здавали метал там. Також пригадує, що викрали 2 металеві піддони. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України визнав, і по суті пред?явленого обвинувачення дав покази, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам скоєного, що інкримінуються йому. ОСОБА_8 пояснив суду, що з часу скоєння крадіжок пройшло вже багато часу і більшість обставин скоєного він не пам?ятає. Пригадує, що крадіжки були скоєні в 2015 році. Пригадує, що разом з братом ОСОБА_25 викрадав металеві труби і чавунну плиту. Труби викрадали і в дачному товаристві Корабели, і на вул.2 Набережна в м.Миколаїв.Труби були діаметром десь по 250мм, і менші, довжиною по 2,5-3 метри. Викрадали з різних дачних ділянок. Викрадені труби відносили на пункт прийому металу, що на АДРЕСА_15 , і здавали метал там. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується іншими доказами, зібраними по справі, які обвинуваченими не оспорюються, зокрема :
-показами потерпілої ОСОБА_15 даними нею в судовому засіданні, яка показала, що обвинувачених знає. Вони проживали на одній вулиці з нею.Взимку 2015р. у неї із коптильного приміщення, що на території її домоволодіння викрали чавунну плиту. Плита була вмурована в пічку, що знаходиться в коптильні. Їй викрадене не повертали;

-показами потерпілої ОСОБА_26 даними нею в судовому засіданні, яка показала, що обвинувачених знає. Вони проживали на одній вулиці з нею. Весною, скоріш за все в травні 2015р. у неї із з подвір?я викрали 2 металеві піддони та сорок листів металу. частину її речей найшли і їй повернули, а частково школу відшкодувала мати обвинувачених, вона сплатила їй 3000грн.;

-показами потерпілого ОСОБА_11 даними ним в судовому засіданні, який показав, що обвинувачених не знає.Взимку 2015р. у нього з території дачної ділянки № НОМЕР_1 в товаристві "Корабели" викрали 2 металеві труби. Викрадені речі йому не повернуто;

- протоколом огляду місця події від 15.07.2015 року згідно якого було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_15 , за участю потерпілої ОСОБА_14
- протоколом огляду місця події від 17.07.2015 року згідно якого було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_15 , було виявлено та вилучено металева труба довжиною 2,5м, яка була викрадена у ОСОБА_14
- протоколом огляду предмета від 17.07.2015 року згідно якого було проведено огляд металевого виробу труба яка була вилучена в ході огляду 17.07.2015 року, довжина труби становить 2,3м вага 70кг.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.07.2015 року згідно якого потерпіла ОСОБА_14 , впізнала металевий предмет - труба довжиною 2,5 метра вагою 70кг, яка до моменту викрадення належала їй.
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 17.07.2015 року згідно якої металеву трубу визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14
- зберігальною розпискою від 17.07.2015 року згідно якої потерпіла ОСОБА_14 отримала на зберігання металеву трубу.
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №227 від 19.08.2015 року вартість якої складає 614грн.40коп.
- висновком експерта №227 від 19.08.2015 року згідно якого середня ринкова вартість металевої труби, за ціною металобрухту, станом на момент викрадення, а саме 16.04.2015 року могла складати 268,20грн.
- постановою про визнання речовими доказами від 18.09.2015 року згідно якого 2 металеві піддони визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_26
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №249 від 25.09.2015 року вартість якої складає 614грн.40коп.
- висновком експерта №249 від 19.08.2015 року згідно якого середня ринкова вартість двох піддонів, за ціною металобрухту, станом на момент викрадення, а саме травень 2015 року могла складати 682,20грн.
- протоком проведення слідчого експерименту від 30.092015 року з фото таблицями згідно якого з метою уточнення показів підозрюваного а також місця вчинення кримінального правопорушення, розповів та показав підозрюваний ОСОБА_8 на місці АДРЕСА_15 як вчинював злочин;
- протоком проведення слідчого експерименту від 30.092015 року з фото таблицями згідно якого з метою уточнення показів підозрюваних, а також місця вчинення кримінального правопорушення, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_23 розповіли та показали як вчиняли злочин за адресою АДРЕСА_8 .
- протоколом огляду предмету від 18.09.2015 року згідно якого було оглянуто два металеві піддони, розміром 150*140см приблизна вага 120кг та 130*120см приблизна вага 70кг.
- протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою в АДРЕСА_8 .
- протоколом огляду місця події від 18.09.2015 року згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_16 , під час огляду було виявлено та вилучено два металевих піддони розміром 150*140см та 130*120см.
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №250 від 25.09.2015 року вартість якої складає 614грн.40коп.
- висновком експерта №250 від 19.08.2015 року згідно якого середня ринкова вартість двадцяти п`яти досліджуваних металевих листі, за ціною металобрухту, станом на момент викрадення, а саме травень 2015 року могла складати 217,80грн.
- постановою про визнання речовими доказами від 14.09.2015 року згідно якого 25 металевих листів які 14.09.2015 року були вилучені підчас огляду місця події за адресою АДРЕСА_16 визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_26
- протоколом огляду предмету від 14.09.2015 року згідно якого було оглянуто 25 листів металу розміром 150*90см товщиною 0,5мм приблизна вага кожного 2,5кг.
- протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_16 , під час огляду було виявлено та вилучено 25 листів металу розміром 150*90см товщиною 0,5мм приблизна вага кожного 2,5кг.
- протоколом огляду місця події від 10.09.2015 року згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою в АДРЕСА_8 , та встановлено відсутність листів паркану.
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №247 від 23.09.2015 року вартість якої складає 614,40грн.
- висновком експерта №247 від 23.09.2015 року згідно якого середня ринкова вартість металевої плити, за ціною металобрухту, станом на момент викрадення, а саме серпень 2015 року могла складати 152,28грн.;
- постановою про визнання речовими доказами від 09.09.2015 року згідно якого металеву плиту яка 09.09.2015 року була вилучені підчас огляду місця події за адресою АДРЕСА_15 визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_21 ;
- протоколом огляду предмету від 09.09.2015р. згідно якого було оглянуто металева плита розміром 120*90см товщиною 15мм приблизна вага кожного 42кг.
- протоколом огляду місця події від 09.09.2015р. згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_15 , під час огляду було виявлено та вилучено металеву плиту.
- протоколом огляду місця події від 04.09.2015р. згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою в АДРЕСА_14 .
- протоколом огляду місця події від 03.05.2015р. згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_15 , під час огляду було виявлено та вилучено фрагмент металевої плити.
- протоколом огляду предмету від 05.05.2015 року згідно якого було оглянуто фрагмент металевої плити пічного опалення на дві конфорки розміром 44*41см товщиною 20мм.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2015 року згідно якого потерпіла ОСОБА_15 , впізнав фрагмент металевої плити пічного опалення на дві конфорки, що була викрадена з будинку АДРЕСА_17 .
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 05.05.2015 року згідно якої фрагмент металевої плити пічного опалення на дві конфорки визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15
- зберігальною розпискою згідно якої потерпіла ОСОБА_15 отримав на зберігання фрагмент металевої плити пічного опалення на дві конфорки.
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №159 від 22.06.2015 року вартість якої складає 614грн.40коп.
- висновком експерта №159 від 22.06.2015р. згідно якого середня ринкова вартість чавунної плити, бувшої у використанні з двома конфорками без врахування дефектів станом на 14.04.2015 року могла складати 390,00грн.
- протоколом огляду місця події від 13.05.2015р. згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_15 , під час огляду було виявлено та вилучено будівельне металеве корито.
- протоколом огляду предмету від 13.05.2015р. згідно якого було оглянуто металеве корито розміром 100х89см.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2015 року згідно якого потерпіла ОСОБА_16 , впізнала будівельне металеве корито, що була викрадена з будинку АДРЕСА_10 .
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 13.05.2015 року згідно якої будівельне металеве корито визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_16
- зберігальною розпискою згідно якої потерпіла ОСОБА_16 отримав на зберігання фрагмент будівельне металеве корито.
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №158 від 23.06.2015 року вартість якої складає 614грн.40коп.
- висновком експерта №158 від 23.06.2015 року згідно якого середня ринкова вартість металевого корита станом на 10.03.2015 року могла складати 152,28грн.
- протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_15 , під час огляду було виявлено та вилучено два алюмінієвих бідона.
- протоколом огляду предмету від 22.06.2015 року згідно якого було оглянуто металевий бідон зовні схожий на алюмінієвий.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.06.2015 року згідно якого потерпілий ОСОБА_17 , впізнала металевий бідон з пошкодженнями під час експлуатації, що був викрадений з будинку АДРЕСА_11 .
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.06.2015 року згідно якого потерпілий ОСОБА_17 , впізнала металевий бідон з пошкодженнями під час експлуатації, що був викрадений з будинку АДРЕСА_11 .
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 22.06.2015 року згідно якої два металеві бідони визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17
- зберігальною розпискою згідно якої потерпілий ОСОБА_17 отримав на зберігання два алюмінієвих бідони.
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №160 від 23.06.2015 року вартість якої складає 614грн.40коп.
- висновком експерта №160 від 23.06.2015р. згідно якого середня ринкова вартість досліджуваної металевої фляги станом на 17.06.2015 року могла складати 560,00грн.
- протоколом огляду місця події від 05.04.2015р. згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою в АДРЕСА_12 , де було встановлено відсутність труби та металевого листа.
- протоколом огляду місця події від 29.04.2015 року згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою в АДРЕСА_15 , під час огляду було виявлено та вилучено металевий виріб з зовні схожий на рельсу довжиною близько 5м.,та труби в кількості 5шт які господар домоволодіння ОСОБА_27 придбав у ОСОБА_23 та ОСОБА_8 .
- зберігальною розпискою згідно якої потерпілий ОСОБА_28 отримав на зберігання труби в кількості 5 штук які були викрадені в нього в квітні 2015 року.
- зберігальною розпискою згідно якої потерпілий ОСОБА_29 отримав на зберігання рельсу довжиною близько 5м.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.05.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_23 та ОСОБА_8 за рисами обличчя, як осіб які продали йому металеву рельсу, металеві труби та металевий лист (частину забору).
- товарним чеком б/н від 05.04.2015 року згідно якого вартість металевого листа 3мм, 1,5мх1,5м складає 300грн., вартість рельси металевої складає 300грн., вартість металевої труби складає 200грн.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2015 року з фототаблицями згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_28 підозрюваного ОСОБА_23 на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2015 року з фототаблицями згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_28 підозрюваного ОСОБА_8 на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2015 року з фототаблицями згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_29 підозрюваного ОСОБА_23 на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2015 року з фототаблицями згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_29 підозрюваного ОСОБА_8 на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
- протоколом огляду місцевості від 17.02.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд ділянки, що розташований біля буд. АДРЕСА_13 .
- протоколом огляду двору від 17.02.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд території двору за адресою АДРЕСА_18 , де було виявлено та вилучено сім секцій забору зеленого кольору загальною вагою 210кг.
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 18.02.2015 року згідно якої сім секцій металевого паркану визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_20
- зберігальною розпискою згідно якої потерпілий ОСОБА_20 отримав на зберігання сім секцій металевого паркану.
- довідкою філії№1 Металлоцентр САВВАТС «ТОВ «СавВАТС» згідно якої вартість одного кілограму металобрухту складає 3грн.
- протоколом огляду місця події від 13.01.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд ділянки, що розташований в АДРЕСА_2 виявлено відсутність трьох металевих труб.
- довідкою філії№1 Металлоцентр СавВАТС «ТОВ «СавВАТС» згідно якої станом на 28.01.2015р. вартість металевих труб діаметром 76мм, розміром 2000мм, товщиною 3,0мм в кількості 2шт складає 285,89грн..
- протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд ділянки, що розташований в АДРЕСА_19 , виявлено відсутність двох металевих труб.
- довідкою філії№1 Металлоцентр СавВАТС «ТОВ «СавВАТС» згідно якої станом на 28.01.2015р. вартість металевих труб діаметром 60мм, розміром 2500мм, товщиною 3,0мм в кількості 2шт складає 285,89грн..
- протоколом огляду місця події від 20.01.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд ділянки, що розташований в АДРЕСА_1 виявлено відсутність двох металевих труб.
- довідкою філії№1 Металлоцентр СавВАТС «ТОВ «СавВАТС» згідно якої станом на 28.01.2015р. вартість металевих труб діаметром 159мм, розміром 2500мм, товщиною 4,0мм в кількості 2шт складає 940,50грн..
- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд ділянки, що розташований в АДРЕСА_20 , виявлено відсутність двох листів металу.
- протоколом огляду предмету від 10.02.2015 року згідно якого було оглянуто два металевих листи металу розміром 2х1,5м.
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 09.02.2015 року згідно якої два листи металу визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12
- аналітичною довідкою №06 від 10.02.2015 року згідно якої вартість металевої труби ду300 довжиною 3м, маса 94кг складає 546грн., вартість 2 металевих листів розміром 2х1,5х0,05, маса 40кг складає 2098грн.
- протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року з фототаблицями згідно якого було проведено огляд ділянки, що розташований в АДРЕСА_21 , виявлено відсутність металевої труби.
- протоколом огляду предмету від 10.02.2015 року згідно якого було оглянуто металева труба довжиною близько 3м діаметром 300мм.
- постановою про визнання речовим доказом та передачу її на зберігання від 10.02.2015 року згідно якої металеву трубу визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року з фототаблицями згідно якого за участю підозрюваного ОСОБА_23 на місці вчинення злочинів показав та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень за адресами АДРЕСА_1 , 485, 459, 460.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року з фототаблицями згідно якого за участю підозрюваного ОСОБА_8 на місці вчинення злочинів показав та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень за адресами АДРЕСА_1 , 485, 459, 460.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.10.2014р. ОСОБА_23 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.10.2014р. ОСОБА_8 засуджено за ч.2ст.185,ч.1ст.289, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_23 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_8 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, ту обставину, що шкода потерпілому відшкодована частково, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_8 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, ту обставину, що шкода потерпілому відшкодована частково, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.10.2014р. і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_30 покарання у виді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_23 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 28.04.2016р. по 20.06.2017р. та із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в період з 21.06.2017р. по 10.07.2017р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2150 (Дві тисячі сто п?ятдесят) грн.40 коп.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.10.2014р. і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 04.08.2016р. по 20.06.2017р. та із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в період з 21.06.2017р. по 10.07.2017р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2150 (Дві тисячі сто п?ятдесят) грн.40 коп.
Речові докази у справі: труби в кількості 5 штук - передати за приналежністю потерпілому ОСОБА_28 , рельсу довжиною 5м - потерпілому ОСОБА_29 ; сім секцій металевого паркану - потерпілому ОСОБА_20 , металеву трубу - потерпілому ОСОБА_14 , фрагмент металевої плити пічного опалення на дві конфорки - потерпілій ОСОБА_15 , будівельне металеве корито - потерпілій ОСОБА_16 , два алюмінієвих бідони - потерпілій ОСОБА_17 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя