УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2017, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 08.11.2017 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 08.11.2017, справа № 127/23072/17, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: «Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, а саме: фотознімків чи відеозаписів здійснених у період зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , які мали місце:

-06.10.2017, зняття готівки в банкоматі, що розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ;

-07.10.2017, о 00.01 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 .

-07.10.2017, о 10.52 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

-07.10.2017, о 11.02 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

-07.10.2017, о 13.22 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_5 ;

-07.10.2017, о 13.24 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_5 ;

-07.10.2017, о 14.10 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 ;

-07.10.2017, о 14.14 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 ;

-07.10.2017, о 18.32 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 ;

-08.10.2017, о 00.08 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.09 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.09 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.10 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.11 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя