Справа № 462/2399/17
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію 2016» від 07.09.2017 року до засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця , громадянина України, засудженого 07.08.2017 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року психолог Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 , як орган виконання покарань, звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію 2016» від 07.09.2017 року до ОСОБА_6 , засудженого 07.08.2017 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування 1 рік.

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 18.09.2017 р. по даний час. Засуджений став на облік. Скоїв злочин середньої тяжкості. За період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання порушень громадського порядку не допускав, після засудження до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зарекомендував себе позитивно, а тому є підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію 2016» від 07.09.2017 року.

У судовому засіданні представник Залізничного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Захіного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому доводи та підстави.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що подання слід задовольнити з наведених в ньому підстав.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_6 , який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а матеріалів справи є достатньо для розгляду клопотання по суті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи № 84/2017 та відомості про поведінку засудженого ОСОБА_6 за час відбування покарання, суд вважає, що подання потрібно задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2017 р. ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування 1 рік.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від22.12.2016№1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р. питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

При цьому, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, застосування цього Закону здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від22.12.2016№1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р. звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого гр. ОСОБА_6 є суб`єктом Закону України «Про амністію 2016 р.», як батько неповнолітнйої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 27.04.2016 р. видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції)./а.с.25 особоої справи/
Також, ретельно перевіривши відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, судом встановлено, що ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, беручи до уваги, що ОСОБА_6 07.08.2017 р. був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, являється батьком н дитини, яка не досягнула 18 років, враховуючи відсутність, визначених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"підстав за яких амністія до нього не може бути застосована, а також те, що засуджений дав свою згоду суду на застосування амністії, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення про застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 №1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р.,

УХВАЛИВ:

Клопотання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію 2016» від 07.09.2017 року до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2017 року на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1