Справа № 559/2759/17
Номер провадження 1-кс/559/817/2017
УХВАЛА
про арешт майна
"22" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий Дубенського СВ ГУНП в Рівненській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Sony Xperia E C 1505» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був об`єктом вчинення злочину, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує наступними доводами: в провадженні групи слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №001445 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудове розслідування вважає встановленим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в готелі «Едем», що за адресою: вул. Стара, 2 м. Дубно Рівненської області, 07 грудня 2017 року близько 04 години звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. В подальшому ОСОБА_5 мобільний телефон ОСОБА_6 не повернув. Коли ОСОБА_6 заснув у номері вказаного готелю, то ОСОБА_5 скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав його мобільний телефон, марки «Sony Xperia E C 1505» ІМЕІ: НОМЕР_1 і залишив місце вчинення злочину.
Під час виконання ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.12.2017 у відділенні ломбарду «Благо» Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія», яке розташоване за адресою: вул. Данила Галицького,7, м. Дубно, Рівненської області вилучено вищевказаний мобільний телефон марки «Sony Xperia E C 1505» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Оскільки цей мобільний телефон був об`єктом вчинення злочину, то постановою слідчого його визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просить задоволити. Пояснив, що необхідно накласти арешт на вилучений мобільний телефон, бо він є об`єктом злочину та треба призначити його судово-товарознавчу експертизу.
Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 2.ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Мобільний телефон марки «Sony Xperia E C 1505» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001445 (а.с.8), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Його вилучили 20.12.2017 з ломбарду відділенні ломбарду «Благо» Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія», яке розташоване за адресою: вул. Данила Галицького,7, м. Дубно, Рівненської області (а.с.6-7), на підставі ухвали слідчого судді від 19.12.2017 (а.с. 5), а 21.12.2017 слідчий відповідно до ч.5 ст.171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: накласти арешт на мобільний телефон марки «Sony Xperia E C 1505» ІМЕІ: НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: