Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3540/17
номер провадження 1-кс/695/453/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
13 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 року невідома особа, перебуваючи на вул. Шевченко м. Золотоноша, Черкаської області, відкрито заволоділа мобільними телефоном «Самсунг», чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0001046 від 04.09.2017року за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Першочерговими розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння грабежу, не представилось за можливе.

У ході досудового розслідування, з наданої інформації потерпілою ОСОБА_5 , було встановлено що викрадений мобільний телефон мав IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 04.09.2017 року по 11.12.2017 року.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження викраденого телефону та особи причетної до скоєння злочину, та буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 з погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 04.09.2017 по 11.12.2017р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 04.09.2017 по 11.12.2017р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 04.09.2017 по 11.12.2017р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 13 січня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1