Справа № 591/609/18
Провадження № 1-кс/591/465/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 27.13.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, за фактом того, що до прокуратури Сумської області надійшла ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2017 у справі №591/7077/17, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.11.2017 щодо вчинення працівниками поліції відносно неї провокації отримання неправомірної вигоди. З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з надходженням клопотання потерпілої сторони виникла необхідність у отриманні оригіналів всіх наявних документів, які ОСОБА_5 надавав голові конкурсної комісії як додаток до заяви ОСОБА_5 до участі у конкурсі на право оренди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гарантійний лист ОСОБА_5 на 1 арк., фотокопії паспорта ОСОБА_5 на 3 арк., заяву ОСОБА_5 про допуск до участі у конкурсі на 1 арк., витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_5 на 2 арк., цінова пропозиція ОСОБА_5 на 1 арк., які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташована ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані речі та документи, на думку слідчого, можуть містити відомості, що являтимуться доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Крім того, слідчим доведено необхідність розгляду клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 через існування загрози знищення або зміни документів.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 27.13.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, за фактом того, що до прокуратури Сумської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2017 у справі №591/7077/17, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.11.2017 щодо вчинення працівниками поліції відносно неї провокації отримання неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і в матеріалах міститься інформація, що такі документи можуть знаходитись у вказаного володільця.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів всіх наявних документів, які ОСОБА_5 надавав голові конкурсної комісії як додаток до заяви ОСОБА_5 до участі у конкурсі на право оренди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гарантійний лист ОСОБА_5 на 1 арк., фотокопії паспорта ОСОБА_5 на З арк., заяву ОСОБА_5 про допуск до участі у конкурсі на 1 арк., витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_5 на 2 арк., цінова пропозиція ОСОБА_5 на 1 арк.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів чи речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1