overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/541/18
Провадження № 1-кп/739/42/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовані 29 березня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/419/18
Єдиний унікальний № 742/1201/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року. Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/19/18
Провадження № 1-кп/711/149/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 16 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, у тому числі й свідка ОСОБА_6 , яка своєчасно і належним чином отримала судовий виклик, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила суд про причини неявки.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і піддати свідка приводу.

Керуючись ст.ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 21 травня 2018 року.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_6 , 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати: прокурору для здійсненням контролю за приводом; Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідка.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1400/18
Номер провадження 1-кс/585/336/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 квітня 2018 року на 16 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №693/302/17
1-о/705/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю,
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вдруге заявив відвід головуючій по справі судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він не хоче приймати участь в судовому засіданні в такому складі.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказала, що будучи пов`язаною думкою свого підзахисного, підтримує заяву про відвід.
В судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти заявленого відводу, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 зловживає правом на відвід з метою затягування розгляду його заяви та відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, виходячи із того, що засуджений ОСОБА_5 зловживає правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним залишити його заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/747/17
Провадження №1-кс/702/28/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали № 1-кс/702/28/18 у справі № 702/747/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.01.2018 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 17.04.2018 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.01.2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер 702/747/17, провадження № 1-кс/702/28/18 та розподілена і передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 303-309, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.01.2018 року про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кс/754/1004/18
Справа № 754/4831/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206, 208 КПК України щодо незаконного затримання,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга в порядку ст. 206, 208 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206, 208 КПК України щодо незаконного затримання.
Копію даної ухвали та копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 16 годин 20 хвилин 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
пр. № 1-кс/759/1344/18
ун. № 759/4992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.03.2018 року, порушеному за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
06.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2018 року ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кімнати консьєржа, розташованої на першому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000036, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме усіх наявних рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 12 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
05.09.2017
Провадження № 1-кп/760/1377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
05.09.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.08.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/760/1377/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2017 року за № 0000119 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року від Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 30.08.2017 року, який затвердив прокурор відділу прокуратури м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/760/1377/17 що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2017 року за № 0000119 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1377/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2017 року за № 0000119 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, на 14.09.2017 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1..
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/232/18
16.04.2018 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
«16» квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при подачі скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 15.30 годині.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3502/18 (пр. № 1кп/201/443/2018), відомості про яке 30 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чардарастрой Кіровського району Южно-Казахстанської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину невеликої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 09.30 годину 17 квітня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1