Справа № 577/3614/17
Провадження № 1-кс/577/1272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає визнати неправомірними дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене відносно неї ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 21 серпня 2017 року вона звернулася з письмовою заявою до керівника Конотопської місцевої прокуратури про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення та прохала за даним фактом внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні. Проте її заява від 21 серпня 2017 року була спрямована Конотопською місцевою прокуратурою до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для прийняття відповідного процесуального рішення. 23 серпня 2017 року вона направила до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області заяву, в якій прохала внести відомості за її заявою від 21 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 28 серпня 2017 року Конотопський ВП ГУНП в Сумській області направив їй лист про те, що її заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за № 9872 від 28 серпня 2017 року та за результатами її розгляду прийняте рішення закінчення перевірки у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. Вважає, що Конотопським ВП ГУНП в Сумській області були порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки після отримання її заяви від 21 серпня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення Конотопський ВП ГУНП в Сумській області мав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а потім вже проводити перевірку за її заявою та приймати процесуальне рішення. Тому вона прохає зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21 серпня 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 , оскільки відомості за заявою ОСОБА_6 від 21 серпня 2017 року про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, 8 вересня 2017 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слід закрити.

Представник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, в той час як Конотопський ВП ГУНП в Сумській області був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 21 серпня 2017 року звернулася до Конотопської місцевої прокуратури із заявою про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

21 серпня 2017 року вказану заяву Конотопською місцевою прокуратурою для проведення перевірки було направлено до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 4).

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження № 0001215 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2017 року були внесені відомості за заявою ОСОБА_6 за фактом заволодіння у 2012 році ОСОБА_7 шляхом обману належними їй грошовими коштами на загальну суму 60 000 грн. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, слідчий ОСОБА_8 .

Частиною ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 вже внесені 8 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Конотопським ВП ГУНП в Сумській області, тобто фактично припинена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1