Справа № 712/9571/14-к
Провадження № 1-кп/712/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004037 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого ФОП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого ПАТ «Черкасигаз», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого ПАТ «Черкасигаз», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, незаконно, з корисливих спонукань вчинили самоправні дії, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку підключили до телекомунікаційної мережі ТОВ «Маклаут-Інвест», правомірність яких оспорюється ТОВ «Маклаут-Інвест», а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в липні 2012 року запропонували ОСОБА_6 , який є фізичною особою підприємцем підключити додатково несанкціонованих 4 точки до телекомунікаційної мережі ТОВ «МакЛаут-Інвест», після чого, отримавши від нього згоду, картку особистого рахунку з логіном та паролем для доступу до мережі інтернет, оформленої на ОСОБА_9 , заключили договору № 60527 від 01.08.2012з ОСОБА_10 , проживаючою в АДРЕСА_4 , в серпні 2012 з ОСОБА_11 , проживаючою в АДРЕСА_5 . № 627 від 02.08.2012 з ОСОБА_12 , проживаючій в АДРЕСА_6 , в серпні 2012 з ОСОБА_13 , проживаючим в АДРЕСА_7 про надання послуг ФОП ОСОБА_6 про надання доступу до локальної мережі «DOMNET» та без відповідного погодження з адміністрацією ТОВ «Маклаут-Інвест», в серпні 2012 року, знаходячись по провулку Комунальний біля будинку № 15 та на розі провулка Комунального та провулка 8-го Березня в м. Черкаси встановили 2 ящики зі «Світчами» на стовпи лінії електробезпеки та самовільно проклали кабель для підключення абонентів, використовуючи повітряні лінії ТОВ «Маклаут-Інвест» і в подальшому за незаконне користуванням комп`ютерною мережою ТОВ «Маклаут-Інвест» з ОСОБА_10 отримали грошові кошти в сумі 600 гривень, з ОСОБА_11 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_12 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_13 в сумі 650 гривень, та в подальшому особисто отримували абонентську плату в сумі від 65 до 75 гривень протягом року. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 користувачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були підключені до мережі, та в вересні 2013 року внаслідок цього, відбулося перевантаження комп`ютерних мереж ТОВ «Маклаут-Інвест», що не були розраховані на додаткову кількість абонентів, яких незаконно підключили, що блокувало роботу 20 користувачів ТОВ «Маклаут-Інвест» та вивело з ладу обладнання - комутатор, чим було спричинено ТОВ «Маклаут-Інвест» матеріальних збитків на суму 12110 грн. 59 коп., пов`язані з відновленням знищеної частини телекомунікаційної мережі.
ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 умисно, незаконно, з корисливих спонукань вчинили самоправні дії, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку підключили до телекомунікаційної мережі ТОВ «Маклаут-Інвест», правомірність яких оспорюється ТОВ «Маклаут-Інвест», а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в липні 2012 року запропонували ОСОБА_6 , який є фізичною особою підприємцем підключити додатково несанкціонованих 4 точки до телекомунікаційної мережі ТОВ «МакЛаут-Інвест», після чого, отримавши від нього згоду, картку особистого рахунку з логіном та паролем для доступу до мережі інтернет, оформленої на ОСОБА_9 , заключили договору № 60527 від 01.08.2012з ОСОБА_10 , проживаючою в АДРЕСА_4 , в серпні 2012 з ОСОБА_11 , проживаючою в АДРЕСА_5 , № НОМЕР_1 від 02.08.2012 з ОСОБА_12 , проживаючій в АДРЕСА_6 , в серпні 2012 з ОСОБА_13 , проживаючим в АДРЕСА_7 про надання послуг ФОП ОСОБА_6 про надання доступу до локальної мережі «DOMNET» та без відповідного погодження з адміністрацією ТОВ «Маклаут-Інвест», в серпні 2012 року, знаходячись по провулку Комунальний біля будинку № 15 та на розі провулка Комунального та провулка 8-го Березня в м. Черкаси встановили 2 ящики зі «Світчами» на стовпи лінії електробезпеки та самовільно проклали кабель для підключення абонентів, використовуючи повітряні лінії ТОВ «Маклаут-Інвест» і в подальшому за незаконне користуванням комп`ютерною мережою ТОВ «Маклаут-Інвест» з ОСОБА_10 отримали грошові кошти в сумі 600 гривень, з ОСОБА_11 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_12 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_13 в сумі 650 гривень, та в подальшому особисто отримували абонентську плату в сумі від 65 до 75 гривень протягом року. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 користувачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були підключені до мережі, та в вересні 2013 року внаслідок цього, відбулося перевантаження комп`ютерних мереж ТОВ «Маклаут-Інвест», що не були розраховані на додаткову кількість абонентів, яких незаконно підключили, що блокувало роботу 20 користувачів ТОВ «Маклаут-Інвест» та вивело з ладу обладнання - комутатор, чим було спричинено ТОВ «Маклаут-Інвест» матеріальних збитків на суму 12110 грн. 59 коп., пов`язані з відновленням знищеної частини телекомунікаційної мережі.
ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 умисно, незаконно, з корисливих спонукань вчинили самоправні дії. тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку підключили до телекомунікаційної мережі ТОВ «Маклаут-інвест», правомірність яких оспорюється ТОВ «Маклаут-інвест», а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в липні 2012 року запропонували ОСОБА_6 , який є фізичною особою підприємцем підключити додатково несанкціонованих 4 точки до телекомунікаційної мережі ТОВ «МакЛаут-Інвест», після чого, отримавши від нього згоду, картку особистого рахунку з логіном та паролем для доступу до мережі інтернет, оформленої на ОСОБА_9 , заключили договору № 60527 від 01.08.2012 з ОСОБА_10 , проживаючою в АДРЕСА_4 . в серпні 2012 з ОСОБА_11 , проживаючою в АДРЕСА_5 . № 627 від 02.08.2012 з ОСОБА_12 , проживаючій в АДРЕСА_6 , в серпні 2012 з ОСОБА_13 , проживаючим в АДРЕСА_7 про надання послуг ФОП ОСОБА_6 про надання доступу до локальної мережі «DOMNET» та без відповідного погодження з адміністрацією ТОВ «Маклаут-інвест», в серпні 2012 року, знаходячись по провулку Комунальний біля будинку № 15 та на розі провулка Комунального та провулка 8-го Березня в м. Черкаси встановили 2 ящики зі «Світчами» на стовпи лінії електробезпеки та самовільно проклали кабель для підключення абонентів, використовуючи повітряні лінії ТОВ «Маклаут-інвест» і в подальшому за незаконне користуванням комп`ютерною мережою ТОВ «Маклаут-Інвест» з ОСОБА_10 отримали грошові кошти в сумі 600 гривень, з ОСОБА_11 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_12 в сумі 550 гривень, з ОСОБА_13 в сумі 650 гривень, та в подальшому особисто отримували абонентську плату в сумі від 65 до 75 гривень протягом року. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 користувачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були підключені до мережі, та в вересні 2013 року внаслідок цього, відбулося перевантаження комп`ютерних мереж ТОВ «Маклаут-Інвест», що не були розраховані на додаткову кількість абонентів, яких незаконно підключили, що блокувало роботу 20 користувачів ТОВ «Маклаут-Інвест» та вивело з ладу обладнання - комутатор, чим було спричинено ТОВ «Маклаут-Інвест» матеріальних збитків на суму 12110 грн. 59 коп., пов`язані з відновленням знищеної частини телекомунікаційної мережі.
Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинувачених та закриття провадження у зв`язку з цим.

Захисник та обвинувачені підтримали подану заяву та просили суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 356 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження представник потерпілого відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Маклаут-Інвест» в сумі 12 110,59 грн. залишити без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Маклаут-Інвест» в сумі 12 110,59 грн. залишити без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1