Справа № 545/2191/17
Провадження № 1-кп/545/295/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань під № 0000818 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав відмовити у затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченою, оскільки потерпілий ОСОБА_5 помер.

З цих підстав обвинувачена також прохала відмовити у затвердженні угоди.

Дослідивши зміст угоди про примирення, вислухавши думку, обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер .

Таким чином, суд позбавлений можливості переконатися у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, та враховуючи думку обвинуваченої, яка прохала не затверджувати угоду про примирення, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою необхідно відмовити.

Приймаючи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого судового засідання у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1