ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1636/18 (пр. № 1кп/201/349/2018) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина Вірменії, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29 січня 2018 року близько 19.13 години, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 406, у магазині «АТБ Маркет», а саме: у відділі продажу риби, побачив на полиці відділу майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: 2 банки ікри лососевої зернистої марки «Своя Лінія», вагою 100 г, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з полиці вищевказані 2 банки ікри лососевої зернистої марки «Своя Лінія», вагою 100 г, загальною вартістю 242 гривні 16 копійок, які належить ТОВ «АТБ Маркет», після чого відійшов від полиць та заховав їх у карман куртки, яка була одягнена на ньому.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнув лінії касового контролю магазину «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 406, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем магазину «АТБ Маркет».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2018 року близько 09.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 17 по пр. Героїв у м. Дніпрі, на землі знайшов три медичні шприці, об`ємом 2 мл, 10 мл та 20 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у лівій зовнішній кишені куртки, вдягненій на ньому, тим самим умисно, незаконно придбав, почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований та пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі вказаний наркотичний засіб.

16 лютого 2018 року близько 16.00 години біля будинку № 3 по пр. Героїв у м. Дніпрі, на вимогу працівників поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , надати для огляду заборонені в обігу речі, якщо такі є в наявності у останнього, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох понятих видав працівникам поліції з лівої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, три медичні шприці, об`ємом 2 мл, 10 мл, 20 мл, в яких знаходилася речовина коричневого кольору, об`ємом 1,9904 г, 3,2980 г, 3,7293 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1756г, 0,3522г, 0,3990г, яку обвинувачений ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

-у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним його обставинам і наслідкам, ступеню здійснення злочинного наміру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і причинам, у зв`язку із якими, злочин не було доведено до кінця, даним про особу обвинуваченого, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього, сукупність яких свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 2 банки ікри лососевої зернистої марки «Своя Лінія» - залишити за належністю ТОВ «АТБ Маркет»; DVD-диск із записом з камер відеонагляду - залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 209) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1