АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 766/4535/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/771/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року про відмову у звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі засуджений вказує, що призначене йому лікування є неефективним, хвороба прогресує у зв`язку із чим вважає необхідним звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який уточнив апеляційні вимоги, просив ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою звільнити його від подальшого відбування призначеного покарання через тяжку хворобу , думку адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження та доводи апелянта, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Згідно роз`яснень наданих у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" № 8 від 28.09.1973 року, сам факт захворювання засудженого на тяжку хворобу не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й ураховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

За даними матеріалів провадження ОСОБА_7 з 09.02.2012 року відбуває покарання у виді 8 років позбавлення волі призначене йому вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
За час відбування покарання він характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів. На час розгляду заяви судом першої інстанції стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З наданої установою виконання покарань характеристики вбачається, що засуджений за час відбування покарання він характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів. На час розгляду заяви судом першої інстанції стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Матеріали провадження містять відомості про те, що ОСОБА_7 хворіє на туберкульоз легень з 1994 року.

З медичної довідки та наданого в ході апеляційного розгляду копії висновку лікарсько-консультативної комісії ДУ « Херсонська виправна колонія № 61 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» від 20.04.2017 року видно, що засуджений має захворювання - МРТБ (04.11.2015) легень (дисемінований) Дестр+МБТ-М-(04.10.2016)К-(04.04.2016)РезистI (HRES) РезистII (OfxEt) Обмежена хронічна емпієма плеви справи. Кат 4 (НЛ II ряд, МРТБ) Ког 4 (15), які під дію Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348 не підпадають, а отже наявність яких не перешкоджає засудженому відбувати покарання.
Матеріали провадження свідчать про те, що загальний стан хворого задовільний, він отримує лікування у спеціалізованій установі виконання покарань.

Враховуючи стан здоров`я засудженого, те, що він відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, дані про особу засудженого, відомості про його поведінку за весь час відбування покарання, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого про звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого такі висновки суду не спростовують.

Посилання засудженого в апеляційній скарзі на тяжкість його захворювання не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки наявність такої хвороби згідно положень ч. 2 ст. 84 КК України сама по собі не є обов`язковою підставою для звільнення від відбування покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання судом першої інстанції в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про його звільнення від покарання за хворобою залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 21.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_2