Справа № 405/4526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні №0000190 від 09.08.2017 року, оскільки на її думку зазначена постанова є незаконною.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю та наполягала на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення скарги.

Заслухавши заявницю та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.08.2017 року.

15. 08. 2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2017 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої винесено постанову, згідно з якою в задоволенні зазначеного клопотання було відмолено з причини відсутності для цього підстав.

Водночас у судовому засіданні з`ясовано, що вказане кримінальне провадження закрите, про що свідчить постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 18 серпня 2017 року.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги, скарга заявниці надійшла до суду 23.08.2017 року, тобто після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з`ясуванням фактичних даних слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження закрите.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7