У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2372/17

Номер провадження 1-кс/348/629/17

17 листопада 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 17 листопада 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000658 від 28.09.2017 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.09.2017 року приблизно о 08.00 год. в АДРЕСА_1 , по місцю проживання без слідів насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 56 від. 23.10.2017 року смерть ОСОБА_4 настала в наслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та м`якій тканини голови, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, що і було безпосередньою причиною смерті. Також експертизою трупа ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та м`які тканини голови, садна лобової ділянки, садно виличної ділянки справа. Вказані тілесні ушкодження отримані від дії тупих твердих предметів або удару до таких, на що вказує їх характер.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 ..

Слідчий зазначає, що на даний час для повного об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів, що дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись ст.ст. 40,107,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки з номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала дійсна до 17 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1