Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0004524, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004524, внесеного в ЄРДР 19.10.2017, за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 19.10.2017 о 16:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Білицька, перетин з вул. Вишгородська, поруч з мостом біля залізничних колій в кущах лежить невідомий чоловік. Поруч знаходиться рушниця. На місці події виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля тіла виявлено помпову гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_1 . Права рука тримала рушницю в районі спускового механізму. На тілі ОСОБА_5 виявлено вогнепальне поранення в області грудей.
Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . При цьому використовував для зв`язку мобільний термінал з імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 . При проведенні досудового розслідування оглянуто вміст мобільного телефону «Самсунг», яким користувався ОСОБА_5 , що був вилучений 19.10.2017 року. При огляді мобільного телефону встановлено контакти, номери з`єднань в день події 19.10.2017 року, а також наступного дня. Всі контакти мобільного а також з`єднання за 19 та 20 жовтня 2017 року, мають значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин загибелі ОСОБА_5 , осіб, які можуть бути причетними до його самогубства, або сприяли вчиненню самогубства.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в день події 20.10.2017, а також наступного дня 20.10.2017, ОСОБА_5 мав контакти з наступними абонентами:
НОМЕР_6 , як встановлено цим номером користується знайомий ОСОБА_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_7 ; НОМЕР_9 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_8 »; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_9 »; НОМЕР_12 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_10 »; НОМЕР_13 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_11 »; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_12 , особу якого встановлено, та на особу якого вказував в записці, що вилучена на місці події 19.10.2017; 067-3601991, яким користується особа на ім`я «Миша охотники Ровно»; НОМЕР_17 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_13 »; НОМЕР_18 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_14 »; НОМЕР_19 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_15 »; НОМЕР_20 , абонент якого не записаний в пам`яті мобільного; 050-4428800, яким користується особа на ім`я « ОСОБА_16 »; НОМЕР_21 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_17 »; НОМЕР_22 , яким користується особа на ім`я МАС ОСОБА_18 »; НОМЕР_23 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_19 »; НОМЕР_24 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_20 »; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_21 »; НОМЕР_27 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_22 »; НОМЕР_28 , яким користується особа на ім`я «мама»; НОМЕР_29 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_23 »; НОМЕР_30 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_24 »; НОМЕР_31 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_25 »; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_26 »; НОМЕР_34 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_27 »; НОМЕР_35 , яким користується особа на ім`я « ОСОБА_28 »; НОМЕР_36 , яким користується особа на ім`я «Олег тренер».
Крім цього, під час допиту свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що користується номером НОМЕР_14 , однак він не вказав на існування інших номерів, які записані в телефонній книзі мобільного ОСОБА_5 , показав, що напередодні смерті, а саме 19.10.2017 потерпілий ОСОБА_5 повинен був у відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримати грошові кошти в сумі 90 тисяч доларів США, з банківської ячейки та передати їх особі, якої належали дані грошові кошти, а саме ОСОБА_30 , який користується номером НОМЕР_13 . Також, дану версію частково підтвердила дружина ОСОБА_5 , - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_37 . Однак, допитана ОСОБА_32 , дружина покійного, пояснила, що грошові кошти повинен був отримати ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_6 .
Посилаючись на те, що відомості про телефонні з`єднання зазначених абонентів в день події 19.10.2017, а також напередодні події та після неї, мають значення для встановлення зв`язків даних осіб, їх переміщення та перебування на час події, що мають важливе значення для встановлення обставин загибелі ОСОБА_5 , та можливого причетності осіб до вчинення самогубства ОСОБА_5 , слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, розпорядником якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про причетність осіб до самогубства чи вбивства ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, які можуть бути використані як докази;
- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004524, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , та/або за дорученням в порядку ст.. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації на електронному носії інформації:
- щодо роботи мобільних терміналів : імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , за період часу з 01.10.2017 до 30.11.2017, а саме: використання сім-карти абонентського номеру в мережі та використання їх в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів;
- щодо роботи абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_38 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , за період часу з 01.10.2017 до 30.11.2017, а саме: використання сім-карти абонентського номеру в мережі та використання їх в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/3038/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1