Справа № 301/1331/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
за ч.1 ст.296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 06 червня 2017 року, приблизно 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.,Лазянська, що в с.Осій, Іршавського району, Закарпатської області неподалік кафе «Мештер» діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, порушуючи спокійні умови відпочинку людей, у присутності сторонніх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безпричинно в ході розмови з ОСОБА_4 , наніс правою рукою затиснотою в кулак два удари в область обличчя, від якого останній відчув сильну біль, та втік в напрямку кафе «Релакс», що в с.Осій, після чого хуліганські дії були припиненні.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 спричинено потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав , що 06 червня 2017 року, приблизно 02 годині 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.,Лазянська, що в с.Осій, Іршавського району, Закарпатської області неподалік кафе «Мештер» у присутності сторонніх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безпричинно в ході розмови з ОСОБА_4 , наніс правою рукою затиснотою в кулак два удари в область обличчя. У вчиненому щиро розкаюється ,просить його строго не карати, цивільний позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення .
Винність ОСОБА_5 стверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що 05 червня 2017 року близько 23.00 год . він на своєму мопеді «Спартак» , чорного кольору приїхав до кафе-бару «Мештер» , де разом зі своїми товаришами відпочивали . Біля 03.-00 год. вирішивши йти додому .Він вийшов у двір, де залишив свій мопед. Вийшовши у двір, побачив хлопців , які просили від нього покататись на мопеді, тому він дав прокататись ОСОБА_5 , однак той сівши на мопед, рушив з місця і мопед перестав працювати , тому він він сказав ОСОБА_5 , щоб той повернув йому мопед , оскільки він п`яний і не може їхати. На це ОСОБА_5 кинув мопед на землю, а він знаходився поруч і підняв мопед з землі і мав намір їхати додому . В цей час ОСОБА_5 рукою зігнутою в кулак наніс йому два удари в область обличчя: один в брову іншим пошкодив зуб , від чого він впав з мопеда та почав тікати в бік центра с.Осій . Неподалік кафе «Релакс» він втікаючи від хлопців впав на землю та отримав інші тілесні ушкодження від удару об землю. Просить суд притягнути обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, заявляє цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 3000 гривень моральної шкоди.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2017 року (а.с.3),
-висновком експерта №146 від 06.06.2017 року (а.с.8-11), згідно якого виявлено у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкірних покривів, забита рана шкірних покровів брівної ділянки справа, крововиливів у слизові, дефекту слизової оболонки верхньої губи, надлом коронкової частини 41 зуба, забій м`яких тканин.. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів ,-
-протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них ( а.с. 44-57),-
-заявою-зізнанням обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення ( а.с.73)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство ,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості , особу винного, який судиться вперше, сімейний стан не одружений , обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.63) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України:вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину,визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням .
По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 3000 гривень моральної шкоди , мотивуючи свої вимоги тим, що моральна шкода полягає у його приниженні та завданні моральних страждань , обвинувачений жодного разу не вибачився перед ним і такий підлягає до задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільни ОСОБА_5 від відбування основної міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000,00 гривень (три тисячі гривень) моральної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1