Справа № 505/904/18
Провадження № 1-кс/505/147/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000393, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000393 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 22.03.2018р. близько 23год. 20хв. ОСОБА_4 , знаходячись у м.Подільськ по вул.Гостинна, умисно, з корисливих мотивів проник через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому через незачинені двері проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав 7 акумуляторних батарей бувших у використанні приблизною вартістю 340грн., кожна. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину, зник заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2380 гривень.
Окрім цього, 24.03.2018р. приблизно о 05год. 00хв. ОСОБА_4 , знаходячись у м.Подільськ по вул.Гостинна, умисно, з корисливих мотивів проник через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому через незачинені двері проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав 14 акумуляторних батарей бувших у використанні приблизною вартістю 340грн. кожна, а всього на загальну суму 4800грн. Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 помітили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які присікли його протиправні дії.
Слідчий у клопотанні просив, призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, яку доручити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ), на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні лому АКБ (акумуляторна батарея без електроліту) різної потужності у кількості 7шт вагою 109,3кг станом на 24.03.2018р. (епізод №-1 за ч.3 ст.185 КК України)? Яка ринкова вартість бувшого у використанні лому АКБ (акумуляторна батарея без електроліту) різної потужності у кількості 14шт вагою 190,8кг станом на 24.03.2018р. (епізод №-2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі в зв`язку з навантаженосттю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення Одеському НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ) на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №-0000393, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати Одеському НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000393 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні лому АКБ (акумуляторна батарея без електроліту) різної потужності у кількості 7шт вагою 109,3кг станом на 24.03.2018р. (епізод №-1 за ч.3 ст.185 КК України)?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні лому АКБ (акумуляторна батарея без електроліту) різної потужності у кількості 14шт вагою 190,8кг станом на 24.03.2018р. (епізод №-2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України)?

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1