Справа № 135/1459/17
Провадження № 1-кп/135/29/18
ВИРОК
МЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селаща міського типу Любашівка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 29.01.2009 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 19.11.2010 зі Стрижавської ВК № 81 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 09.09.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. На підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутою частиною 9 місяців 22 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
13.11.2017 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території непрацюючого дитячого садка по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області, побачив на землі жовтий поліетиленовий пакет з-під соняшникового насіння, при розгортанні якого всередині виявив суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, з пряним запахом, і, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом-канабісом, помістив його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав, згідно висновку експерта № 2713 від 23.11.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 15,43 г, та в подальшому незаконно зберігав його при собі до 15 години 40 хвилин 14.11.2017, для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що даний злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно, перебуваючи на території непрацюючого дитячого садка по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області, побачив на землі жовтий поліетиленовий пакет з-під соняшникового насіння, при розгортанні якого всередині виявив суху подрібнену речовину- коноплю, яку помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, для власного вживання, не маючи на меті збуту.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Із досудової доповіді, складеної за місцем проживання обвинуваченого, Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, видно, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Процесуальні витрати по справі в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2713 від 23.11.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 за протоколом, складеним у порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1 5,43 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 2626856 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижипського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя