Справа № 727/3125/18
Провадження № 1-кс/727/987/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак 27.04.2017 р. був засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000177 від 15.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 та ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , який має навики виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, виник умисел, направлений на організацію місця для виготовлення амфетаміну та для власного вживання, без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 , при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах придбав колби, мірні стакани, шприци, пробірки, ацетон, ортофосфорну, азотну та сірчану кислоти, ізопропіловий спирт й органічні розчинники, які він використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 до 18 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.

05 січня 2018 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., працівниками поліції УПН ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками Садгірського ВП, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ряд речей, предметів та речовин, які ОСОБА_4 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

У відповідності до висновку експерта № 47-Х від 28.02.2018 р. в наданому на дослідження пакеті з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою, який вилучений під час проведення обшуку, виявлено сліди амфетаміну, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2)

Відповідно до висновку експерта № 49-Х від 28.02.2018 р. надані на дослідження рідини із містом амфетаміну, фрагменти алюмінієвої фольги та фенілнітропропен, які вилучені під час проведення обшуку можуть використовуватися в процесі виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Згідно з висновком експерта № 51-Х від 28.02.2018 р. на наданій для дослідження скляній банці та пластиковій лійці, які вилучені під час проведення обшуку, виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Наявність на наданих на дослідження скляній банці та пластиковій лійці слідів амфетаміну свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення амфетаміну.

Відповідно до висновку експерта № 52-Х від 28.02.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в скляній банці з кришкою, яка вилучена під час проведення обшуку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0096 г. На наданих на дослідження скляній конічній плоскодонній колбі місткістю 5000мл, скляній банці місткістю 0,7 л, скляній банці місткістю 0,5 л, скляному стакані, скляному бюксі, пластиковому мірному стакані, двох фрагментах пляшки з полімерного матеріалу виявлено сліди психотропної речовини амфетаміну. Надана на дослідження скляна хімічна конічна плоскодонна колба та скляні пробірки можуть використовуватися в процесі виготовлення амфетаміну та інших наркотичних засобів чи психотропних речовин. Наявність на наданих на дослідження предметах слідів амфетаміну свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення амфетаміну.

Згідно з висновком експерта № 51-Х від 28.02.2018 року надані на дослідження рідини в трьох пляшках з етикетками з написом «Ацетон технічний», які вилучені під час проведення обшуку є ацетоном, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю (таблиця № 4, список № 2). Загальний об`єм ацетону становить 2,345 л.

У відповідності до висновку експерта № 49-Х від 28.02.2018 року надана на дослідження рідина жовтого кольору у пластиковій пляшці, яка вилучена під час проведення обшуку, містить в своєму складі фенілнітропропен який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю (таблиця № 4, список № 1) Загальна маса фенілінтропропену, який ОСОБА_4 незаконно зберігав становить 43,0320 г.

28.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, повторно вчинятиме кримінальні правопорушення, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив не обирати цілодобовий домашній арешт, оскільки він працює та утримує свою сім`ю. Вказав, що згідний виконувати обов`язки щодо не залишення місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20.00 год. по 08.00 год.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування домашнього арешту в нічний час.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 15.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 та ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України.
28.03.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинах, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також тому що він може повторно вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 працює, є одруженим, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково і обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 29 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки терміном до 29 травня 2018 року:
?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20.00 год. по 08.00 год.;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

?утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2018 року
Підозрюваний _________________________________