Справа № 296/2894/18
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене у ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 7 тис. гривень,а саме купюри (банкноти) номінальною вартістю:500 гривень кожна, наступних серій та номерів: СЗ3857993, ЗГ8119362, ВИ8423090, ФД1492535, МА6399316, АА5798423, ФГ1739998, ФД2108716, ФГ3386470, ВЕ2629860, ХБ7404105, ЗБ4652287, БН0967867, УГ6045125; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; виріз з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_5 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

В обгрунутвання клопотання зазначив, що особа, відносно якої встановлені фактичні дані, які дають підстави вважати, що вона є службовою особою, вимагає від громадянина надати їй неправомірну вигоду за вчинення нею в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що в лютому місяці 2018 року, мешканець м. Житомира гр. ОСОБА_6 під час спілкування з гр. ОСОБА_5 повідомив, що має бажання працевлаштуватись на посаду водія в УСБУ в Житомирській області.

В ході подальшого спілкування гр. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він є колишнім співробітником СБУ, має широке коло друзів, які на даний час працюють в органах СБУ та зможуть вирішити питання щодо його працевлаштування.

Крім того, в підтвердження своїх намірів щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в лютому місяці влаштував попередню співбесіду з співробітниками УСБУ в Житомирській області із заявником в приміщенні даної установи.

Також під час послідуючих зустрічей ОСОБА_5 неодноразово наголошував на тому, що для вирішення вказаного питання заявнику необхідно буде передати йому грошові кошти в сумі від 10000 гривень до 2000 доларів США.

Таким чином, 29.03.2018 під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 в якості першої частини за позитивне рішення питання щодо його працевлаштування грошові кошти в сумі 3000 гривень, з метою подальшої передачі їх співробітникам СБУ.

У подальшому, ОСОБА_5 , 30.03.2018 близько 15 години, перебуваючи на територіїторгівельного комплексу «Ріал», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, одержав від ОСОБА_6 черговучастинунеправомірноївигоди у сумі 7000 гривень, з метою передачіїхневстановленим на даний час службовим особам ОСОБА_7 ,після чого одразу був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Проведеними заходами було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 7 тис. гривень,а саме купюри (банкноти) номінальною вартістю:500 гривень кожна, наступних серій та номерів: СЗ3857993, ЗГ8119362, ВИ8423090, ФД1492535, МА6399316, АА5798423, ФГ1739998, ФД2108716, ФГ3386470, ВЕ2629860, ХБ7404105, ЗБ4652287, БН0967867, УГ6045125,

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ,

- виріз з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_5 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1