Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/501/18
Провадження 1-в/480/24/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
03 квітня 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000211 від 03.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік заявниці ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження в область голови.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Якщо є, то прошу визначити, яка локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_4 .?

- яка кількість тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_4 .?

(розмежувати кожне тілесне ушкодження та охарактеризувати його), визначити ступінь тяжкості кожного нанесеного тілесного ушкодження;

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути в строк та при обставинах, на які вказує потерпілий?

- Чи міг ОСОБА_4 нанести собі вказані тілесні ушкодження самостійно?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

- Яке було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 та нападаючого під час нанесення тілесних ушкоджень?

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин смерті має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000211 від 03.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Якщо є, то прошу визначити, яка локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_4 .?

- яка кількість тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_4 .?

(розмежувати кожне тілесне ушкодження та охарактеризувати його), визначити ступінь тяжкості кожного нанесеного тілесного ушкодження;

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути в строк та при обставинах, на які вказує потерпілий?

- Чи міг ОСОБА_4 нанести собі вказані тілесні ушкодження самостійно?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

- Яке було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 та нападаючого під час нанесення тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1