УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Особа, якій заявлено відвід слідчий в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та прокурор в судовому засіданні проти обставин, викладених в заяві заперечили, та просили відмовити в її задоволенні.
Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку заявника, його представників, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення проводилося у зв`язку із поданою ОСОБА_11 заявою. Відомості до ЄРДР внесенні 25.06.2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2017 року старший оперуповноважений ВБ КОЗ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 прийняв заяву від ОСОБА_9 про злочин, що готується.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника
Про факт даного порушення підозрюваного на захист директором Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги у Закарпатській області ОСОБА_12 повідомлено прокурора Закарпатської області, що підтверджується копією наявної в матеріалах справи Листа №253 від 30.06.2017 року.
Окрім того, захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 керівнику Генеральної інспекції ГПУ ОСОБА_13 направлено заяву від 04.09.2017 року про злочин за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст.374 КК України.
У відповідності до п.12 ч.2 ст.42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
З моменту вручення заявнику підозри та після подання клопотання про допит підозрюваного, слідчий ОСОБА_7 не здійснює допит ОСОБА_3 , не розглядає клопотання про такий, не зважаючи на те, що за результатами розгляду скарги до слідчого судді про не розгляд поданого клопотання про допит, слідчий суддя зобов`язав останнього таке клопотання розглянути.
Положенням ст.77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді, судді, прокурору, присяжному, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 77, 80 83 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1