Ухвала
Іменем України
12 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 629/2676/16-к

провадження № 51-3402ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінально суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року,
встановив:
вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Ухвалено запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та строк відбуття покарання йому обчислювати з 01 липня 2016 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01 липня 2016 року по 14 грудня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування судових рішень щодо нього. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Відповідно до Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а саме згідно пункту 21 частини 1 статті 3 КПК України судом касаційної інстанції визначено Верховний Суд.
Так, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 лютого 2018 року призначено суддею-доповідачем ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З матеріалів провадження за скаргою убачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Як убачається з наявної в матеріалах провадження за скаргою розписки, надісланої установою в якій засуджений відбуває покарання, 13 листопада 2017 року засудженим отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, суд
постановив:

повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3