Єдиний унікальний номер справи 185/854/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із неповною середньою освітою,

який навчається у 9-В класі загальноосвітньої школи № 19 м.

Павлограда, неодруженого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності, також надав заяву, в якій заперечує в застосуванні у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідним відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про застосування амністії в Україні" - амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про амністію в 2016 році" - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання : за ч. 1 ст. 122 КК України - два роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75, 104 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов`язати його відповідно до п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до заяви, котра знаходиться в матеріалах особової справи засуджений ОСОБА_4 заперечує в застосуванні у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Враховуючи наведене, подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації суперечить вимогам законодавства, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 372, ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію в 2016 році», суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: 11.10.2017 року.

.