overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/841/18
1-кс/154/238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про долю речових доказів

27 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000145 від 26.02.2018 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів.

Слідчим ОСОБА_3 надано до суду заяву про повернення клопотання про вирішення питання про долю речових доказів для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотанняслідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.02.2018 року повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/8/18
Справа № 167/938/17
Ухвала
іменем України
16 березня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/155/98/17 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трилісці Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце продовження розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що слід застосувати його примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140,323 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трилісці Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу та доставити в зал судового засідання Горохівського районного суду на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.

Копію постанови направити Рожищенському відділу поліції для виконання.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 146/405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у кримінальному провадженні № 0000195 , -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у кримінальному провадженні № 0000195. Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у кримінальному провадженні № 0000195, та призначити її до розгляду на 30 березня 2018 року о 09-05 годині, про що повідомити учасників процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1293/17
28 березня 2018 року м. Вінниця
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 представляє адвокат ОСОБА_3 .
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої останій не зможе з`явитись до судового засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 28 березня 2018 року.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання продовження строків тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 16:30 год. 28 березня 2018 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №489/1301/18
Провадження №1-кс/489/537/18
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про припинення тимчасового вилучення майна,

встановив:
В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про повернення останньому вилученого слідчим майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Враховуючи, що судді ОСОБА_1 розподілено клопотання, яке може бути предметом судового розгляду, менш ніж за два місяці до закінчення повноважень судді, це є порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, тому суддя підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заявити самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про припинення тимчасового вилучення майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1476/18
Провадження №1-кс/489/489/18
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003552, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 09.07.2017 року ОСОБА_4 вирішив через оголошення на Інтернет сайті «OLX» купити автомобіль «Мерседес Е220», домовившись про з продавцем, який представився ОСОБА_5 , потерпілий відправив передплату у розмірі 1200 доларів США на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , після чого продавець перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_4 так і не отримавши автомобіля.

Слідчий зазначає, що копії документів, наданих для відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписка руху грошових коштів по даному картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи що відображають рух грошових коштів, чеків, платіжних доручень, із зазначення адреси відділення банку або банкомату, суми грошей, які надходили та знімались з вказаного карткового рахунку з 09.07.2017 року, фото та відеоінформація щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_2 допоможуть встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
За змістом пункту 1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За змістом клопотання кошти перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , слідчим не доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до матеріалів клопотання не долучено жодного документу, який дає підстави вважати що картковий рахунок № НОМЕР_2 відкрито саме в цьому банку, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю у кримінальному провадженні №0003552 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 202/1193/18
Провадження № 1-кс/202/363/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, неправомірною.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2018 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
472/392/17 28.03.2018
про залишення апеляційної скарги без руху
«28» березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ФГ «Студент» ОСОБА_2
на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Баштанка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,
Також цим вироком засуджений ОСОБА_6 , вирок відносно нього не оскаржується.
В апеляційній скарзі представник потерпілого - ОСОБА_2 , просить суд вирок у частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасувати, не зазначаючи в якій частині вирорк підлягає скасуванню.
Апелянт просить призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України. У резолютивній частині апелянт не вказує, в якому саме розмірі він вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, як слідує з мотивувальної частини апеляційної скарги, апелянт вважає, що призначене обвинуваченим покарання є занадто м`яким.
За такого, вимоги апеляційної скарги викладені не конкретно, і вимоги апелянта є суперечливими.
Вище вказаний недолік, який полягає в істотній суперечності вимог апелянта, позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.
В зв`язку із цим, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає ст. 396 КПК України.
Тому відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ФГ «Студент» ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали захисником для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ФГ «Студент» ОСОБА_2 .
Суддя
№ 202/1447/18
Провадження № 1кп/202/234/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 28.04.2017 року, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 23 березня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 на п`яти аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 12 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1405/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Криничанський районній суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачуваний відсутній і його місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.
Оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому направити копію цієї ухвали.
Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
28.03.2018
Справа № 494/368/18
УХВАЛА
28.03.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України на 06 квітня 2018 року о10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя І.А. Римар
Справа № 182/1544/18
Провадження № 1-кп/0182/484/2018
У Х В А Л А
07.03.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 21.02.2018 за № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на „19 квітня 2018 р. о 15.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5058/18
Номер провадження:1-кп/521/709/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000181 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси від прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000181 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000181 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на 15 годину 30 хвилин 06 квітня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1