Дело № 2034/1-1042/11
Производство №1/635/1/2017
14 декабря 2017 года пгт Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Крымской области, Красногвардейского района с.Карловка, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 01.05.2011 года, находясь в лесопосадке в овраге, расположенном вблизи с. Ольховка, Харьковского района, Харьковской области, обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья. После этого ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия подобрал вышеуказанный обрез и принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где и стал незаконно его хранить.
18.05.2011 года ОСОБА_4 взял хранящийся у него по месту жительства обрез двуствольного гладкоствольного оружия, с которым в этот же день в 10 часов 00 минут был задержан сотрудниками милиции по ул. Шевченко, в с. Ольховка, Харьковского района Харьковской области при личном осмотре, у которого был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, производства СССР 1962 года изготовления, заводские серия и номер « НОМЕР_1 », 16 калибра, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 140 от 26.05.2011 года является нестандартным огнестрельным оружием - обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья «ТОЗ- БМ» 16 калибра, который выполнен путем переделки стандартного оружия, выполненной самодельным способом и выразившейся в удалении приклада и дульной части стволов до остаточной длины 295 мм. Данное оружие пригодно для стрельбы.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_4 в период с 22.10.2011 года по 29.11.2011 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа с территории дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , незаконно тайно похитил баллон газовый емкостью 50 литров стоимостью 140,00грн, кровать металлическую с панцирной сеткой стоимостью 120,00 грн, кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 3 литра стоимостью 42, 00 грн., кастрюлю из алюминия емкостью 3 литра стоимостью 45, 00 грн., топор стоимостью 15,00 грн., молоток стоимостью 10, 00 грн., вилы садовые без рукоятки стоимостью 10, 00 грон, трубу металлическую водопроводную стоимостью 8,00 грн., ограждение из уголка металлического и сетки «рабица» стоимостью 199, 00 грн, а всего ОСОБА_4 тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму, с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы №99 от 18.11.2011 года 489, 00 грн., после чего ОСОБА_4 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным в собственных интересах.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 1 ст.263 УК Украины, которые, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения им преступления истекло 5 лет.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года №5-1кс15 под уклонением от следствия либо суда с точки зрения применения ст.49 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находился в розыске по постановлению суда, каких либо объективных данных, указывающих на то, что он умышленно уклоняется от суда, установлено не было, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на умышленное уклонение подсудимого от явки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины возобновить.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1