Справа № 559/1195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000240 від 05.03.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від прокурора Дубенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
В клопотанні зазначено, що 05 березня 2016 року, близько 13 години 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського, 119А, м. Дубно Рівненської області, зі сторони вул. Сурмичі м. Дубно у напрямку вул. Заводська м. Дубно, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не переконавшись в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, поза межами перехрестя, не надав перевагу в русі мопеду KANUNI NOSTALGIA 50-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, в наслідок чого, допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, водій мопеду KANUNI NOSTALGIA - ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 09 червня 2016 року, отримав тілесне ушкодження, у вигляді закритого перелому шиловидного відростка променевої кістки без зміщення, яке згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив задоволити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності
Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що він згідний з клопотанням прокурора, йому відшкодовані матеріальні збитки, просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_7 збитки та примирився з ним.
Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000240 від 05.03.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000240 від 05.03.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Речові докази:
автомобіль марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_8 .
мопед марки KANUNI NOSTALGIA 50-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: