Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/219/17
Справа №
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , 1979 року народження, раніше судимого:
1)30.03.1999року за ст.140ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20%;
2)31.01.2000року за ст.140ч.2,208,42,43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.31.05.2002року звільнений умовно-достроково на 1 рік;
3)18.05.2004року за ст.15ч.3,185ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 2роки.Постановою суду від 17.10.2005року скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі на 3 роки .06.09.2007року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 28 днів.
Засуджений : вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.09.2011року за ст.ст.185ч.3,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.06.2013року скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі на строк до 5 (п`яти ) років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що на даний час відбув 2/3 строку покарання і підлягає застосування до нього ст. 81 КК України, в зв`язку з чим він вирішив звернутись особисто до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав просив задоволити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ,просив його задоволити, оскільки остінній своє поведінкою та відношення до праці довів своє виправлення.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання підтримав, просив застосуватидо засудженого умовно-дострокове звільнення , оскільки засуджений стає на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» пояснив, що засуджений характеризується посередньо ,щодо прийняття рішення послався на розсуд суду.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК (95)», прокурора, засудженого,захисника, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.09.2011року за ст.ст.185ч.3,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.06.2013року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на строк до 5 (п`яти ) років позбавлення волі. Початок строку 17.06.2013 року. Кінець строку 17.06.2018 року. З 27.08.2013 року відбуває покарання в Державній установі Березанської ВК(№95).Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.02.2017засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Відповідно до витягу з протоколу № 4 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) від 11.03.2015 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_7 , так як він мав 5 стягнень, має 4 заохочення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 11.03.2015 року ,засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.З 27.08.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований на виробництві установи в компресорній дільниці.На даний час не працевлаштований в зв`язку з власним не бажанням.Приймає участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні , за що має 4заохочення.У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість.
Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) від 04.01.2016року по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82КК України, комісія утрималась від подання матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 так як він є порушником режиму відбування покарання , має 6 стягнень , на шлях виправлення не став мав .
Відповідно до характеристики від 04.01.2016року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не став на шлях виправлення . З 27.08.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований на виробництві установи в компресорній дільниці.На даний час не працевлаштований в зв`язку з власним не бажанням.Приймає участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні , за що має 4 заохочення, має 8 стягнень. У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість.
Відповідно до витягу з протоколу №21 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) від 27.10.2016р. по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України , комісія утрималась від подання матеріалів про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму відбування покарання , має 9 стягнень,8 заохочень , свого виправлення не довів .
Відповідно до характеристики від 27.10.2016року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 27.08.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований на виробництві установи в компресорній дільниці. На даний час не працевлаштований в зв`язку з власним не бажанням.Приймає участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні , за що має 8 заохочень.За допущення порушення установленого поряду відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість.
Відповідно до характеристики від 29.08.2017року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 27.08.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований на виробництві установи в компресорній дільниці .На данийчас працевлаштований пожежником ВПО при установі.Приймав участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні та приміщенні ДІЗО /ПКТ та пожежного ДЕПО в установі .Має 10 заохочень.За допущення порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності , за що був покараний у встановленому порядку Стягнення зняті та погашені в законному порядку.У відношенні до представників адміністрації проявляє нестриманість .
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Державній установі Березанської виправної колонії №95 з 27.08.2013 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 11.03.2015,04.01.2016,27.10.16,29.08.2017, року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, не довів своє виправлення.
При наявності негативних характеристик та викладених судом обставин , можна зробити висновок , що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду , а є правом , яке полягає у попередньому вивчені всіх даних про особу для прийняття правильного , законного рішення , з урахуванням власного внутрішнього переконання .
Керуючись ст.81 КК України,ст.ст. 537 -539 КПК України
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1