Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4865/17
Провадження № 1-в/644/558/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 09.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.п. 1,2, ч.2 п.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ст.76 ч.1 п.п. 1,2, ч.2 п.2 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування іспитового строку, не виконує покладені на нього судом обов`язки. Подання обґрунтоване тими обставинами, що 21.06.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на виконання вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік на 27.06.2017 року, але за викликом не з`явився. З метою встановлення причин неявки засудженого за викликом, 29.06.2017 року співробітниками Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виходу було встановлено, що за вказаною адресою дійсно проживає родина ОСОБА_5 , матір останнього повідомила, що останній перебуває на роботі, про необхідність з`явитися до районного сектору з питань пробації для постановки на облік йому відомо, виклик до Індустріального районного сектор Харківського міського відділу з питань пробації на 03.07.2017 року отримала та зобов`язалася передати його р.. ОСОБА_5 . Корінець виклику долучений до матеріалів особової справи. Не зважаючи на це, 03.07.2017 року, засуджений ОСОБА_5 до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації так і не з`явився. 05.07.2017 року був здійснений повторний вихід за адресою місця проживання останнього. Мати гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомила, що сповіщала сина про необхідність явки до районного сектору з питань пробації для постановки на облік та надала письмове пояснення про те, що після сварки, близько трьох днів тому, гр. ОСОБА_5 пішов з дому та на теперішній час жінці не відоме його місцезнаходження. Виклик до Індустріального районного сектор Харківського міського відділу з питань пробації на 11.07.2017 року ОСОБА_6 отримала та зобов`язалася передати його гр. ОСОБА_5 .. На підставі отриманої інформації, того ж дня, 05.07.2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме. Направлені відповідні запити. Перевірені можливі місця проживання останнього. Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, гр. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний не був. У Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» в період з 11.05.2017 року по теперішній час не утримується. Серед померлих не значиться. Відповідно до повідомлення КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25. стало відомо, що 07.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений машиною швидкої допомоги в приймальне відділення терапевтичного корпусу з діагнозом: алкогольне сп`яніння, від госпіталізації відмовився. З метою встановлення можливого місця проживання останнього чи іншої інформації, яка б могла посприяти розшуку засудженого, 31.07.2017 року до КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 був направлений відповідний запит, станом на 07.08.2017 року відповідь до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надійшла, але у телефонній розмові співробітник лікарні повідомила, що під час звернення гр. ОСОБА_5 надав адресу місця проживання, яка співпадає з адресою його адресної реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , іншої контактної інформації останній не надав. Відповідь буде направлена найближчим часом. Відповідно до витягу з АІС АРМОР, можливим місцем проживання гр. ОСОБА_5 може бути: АДРЕСА_2 . проте, в ході перевірки було встановлено, що за зазначеною адресою відсутні житлові багатоквартирні будинки. Співробітниками Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації здійснені всі необхідні заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 проте встановити місцезнаходження останнього не було можливим. Ці факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, до призначеного йому покарання ставиться безвідповідально, свідомо ухиляється від контролю в період іспитового строку з боку уповноваженою органу з питань пробації. Раніше засуджений ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі умисні злочини що є фактором ризику скоєння ним повторних злочинів. 07.08.2017 року до Індустріального ВИ ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук.

Представник Індустріального районного сектору з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник Індустріального районного сектору з питань пробації надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити. Засуджений причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, з тих підстав, що в матеріалах особової справи відсутні дані про постановку засудженого на облік, крім того, на даний час направлено подання до Індустріального ВП про оголошення засудженого у розшук та розгляд питання щодо направлення особи до місць позбавлення волі без його присутності в судовому засіданні не можливе, оскільки це порушує його право на захист, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2, ч.2 п.2 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Кримінально-виконавчий кодекс України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі якщо місце проживання засудженого невідоме, то уповноважений орган з питань пробації проводить попередні засоби його розшуку та направляє матеріали для проведення розшуку засудженого до відповідних правоохоронних органів. Після встановлення місця проживання засудженого, відповідний правоохоронний орган доставляє його до уповноваженого органу з питань пробації, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду, матеріали справи направляються за місцем проживання засудженого, а за наявності ухилення від виконання вироку суду, матеріали направляються до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено із матеріалів провадження, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не провів розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До цього часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розшукано, причини невиконання ним покладених на нього обов`язків Індустріальним районним сектором з питань пробації не встановлено.

Таким чином, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції передчасно, без розшуку засудженого та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1