Справа № 545/95/18
Провадження № 1-кп/545/110/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000511, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччина, м. Магдебург, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , на початку липня 2017 року, перебуваючи на території свого господарства за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом зривання частин рослин коноплі, що проростали на території господарства за вказаною адресою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який залишив незаконно зберігати в будинку та господарській будівлі за вищевказаною адресою проживання, діючи без мети збуту.
В подальшому, в серпні 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домогосподарства за адресою проживання в АДРЕСА_1 , висушив та частково подрібнив раніше зірвані ним рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
16 серпня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору під навісом для автомобіля у дворі господарства; рослини з листям зеленого кольору на стеблі в кількості 10 штук, які росли із землі в садку домоводіння; речовину рослинного походження зеленого кольору у приміщенні веранди будинку; металеве сито із залишками речовини рослинного походження в приміщенні будинку; 1 рослину з листям зеленого кольору на стеблі, яка росте з землі на території двору; частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходилися у кухні будинку; банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходилася у вітальні будинку; речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, що знаходилася у приміщенні кухні будинку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2539 від 23.08.2017 речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження предметах, містить екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,735 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2546 від 13.10.2017 речовини рослинного походження зеленого кольору, які складаються з листя та подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,021 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 12 січня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме позитивні характеристики з місця проживання, визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння слідству, на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом та покласти на нього обов?язки, передбачені ст.. 76 КК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та підтвердив факт добровільності укладення угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував не перебуває.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведених судово хімічних експертиз та становлять 2562 грн. 22 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 12 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000511 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

-4 частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору на
внутрішніх поверхнях (згідно висновку експерта №2539 речовина містить екстракт
канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,735 г; пакет №4023683);
-дрібнозернисту речовину сірого кольору, речовину рослинного походження
зеленого кольору, рослини зеленого кольору (згідно висновку експерта №2546
дрібнозерниста речовина сірого кольору містить дифеніламін, який до наркотичних
засобів не відноситься; речовини рослинного походження зеленого кольору, які
складаються з листя, та подрібнена речовина рослинного походження, є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину
24.021 г, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається зі стебел,
має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містить, до наркотичних
засобів не відноситься; рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять
тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні
речовини, кількістю 11 шт.; пакет №1946370);
-металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору
(згідно висновку експерта №2542 речовина рослинного походження зеленого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого встановити не вдалося
у зв`язку з тим, що вона є меншою за нижню границю наявних аналітичних ваг пакет №4023686),

-які передані до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 2562 грн. 22коп..
Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1