Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
05.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 28.03.2018 ввійшов до приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні виявив свою матір ОСОБА_6 та попросив в останньої грошові кошти, для розрахунку з таксистом, який привіз його з м. Києва. На заперечення ОСОБА_6 щодо надання грошових коштів, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 стала оскаржувати дії сина ОСОБА_5 та взявши в праву руку металеву сокиру повідомила, що може нею вдарити, але будь яких реальних дій не вчиняла. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопрушення, а саме: умисного вбивства ОСОБА_6 на, що він вхопив лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 та правою рукою вихватив сокиру з правої руки матері ОСОБА_6 ..

Доводячи свій умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не зупиняючись, утримуючи своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 , відразу наніс гострою частиною сокири, яку утримував в правій руці, три удари махом з верху в низ по потиличній частині голови ОСОБА_6 , так як остання намагаючись вирватись та ухилитися від ударів повернулася лівим боком до ОСОБА_5 ..

Після нанесення ударів сокирою ОСОБА_5 відпустив руку матері ОСОБА_6 , яка пройшовши в напрямку виходу з кімнати кухні впала на підлогу в прихожій. Переконавшись, що ОСОБА_6 перестала рухатись та подавати ознаки життя, ОСОБА_5 зняв з себе верхній одяг, який залишив в приміщені будинку та переодягнувшись вийшов з будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва № 41 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з руйнування головного мозку.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 29.03.2018 судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Чи є на вилученій металевій сокирі, кухонному ножі, дерев`яній палиці сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи? Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілій ОСОБА_6 чи іншій особі?

- Чи є на вилучених 4-х пачках з-під цигарок «Київ», запальничці чорного кольору, сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи? Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілій ОСОБА_6 чи іншій особі?

- Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені на лист формату А4, для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілій ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України надати:
два паперових конверти з вмістом відбитків пальців правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2 картонних коробки, до яких поміщено металева сокира, кухонний ніж та дерев`яна палиця;

паперовий конверт вмістом запальнички чорного кольору;

паперовий конверт вмістом 4-х пачкок з-під цигарок «Київ»;

спец пакет №2481808 з вмістом лист формату А4 зі слідами папілярних узорів пальців рук перекопійованих за допомогою липкої стрічки «скотч».

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України, згідно ст..69 п.5, 3 КПК України «Дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей».

В подальшому прошу передати металеву сокиру, кухонний ніж та дерев`яну палицю до відділу генетично молекулярної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1