Справа № 302/971/17
У Х В А Л А

18.12.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом 17.11.2017 р..

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , згідно постанови про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 19.10.2017 р. заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о та Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.11.2017 р. призначено підготовче судове засідання на 29.11.2017 р. 0 10 год. 30 хв. Це судове засідання відкладено по причині неявки захисника-адвоката обвинуваченої - ОСОБА_6 , який подав суду заяву, що не прибуде в судове засідання у зв`язку з участю у справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в апеляційному суді Закарпатської області. Підтверджень (судову повістку) про виклик адвоката ОСОБА_6 в апеляційний суд 29.11.2017 року суду не подано, окрім цього подана заява не підписана ОСОБА_6

06.12.2017 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області призначено судовий розгляд кримінального провадження на 18.12.2017 року. Дата призначення судового засідання була погоджена всіма учасниками кримінального провадження, в тому числі і захисником-адвокатом ОСОБА_6 18.12.2017 року в судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З вищевикладеного вбачається, що захисник-адвокат ОСОБА_6 два рази не з`явився в судове засідання без поважних причин. Натомість обвинувачена наполягала на розгляді справи з участю адвоката.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 324 ч.1 КПК України за наслідками повторної неявки в судове засідання захисника обвинуваченого без поважних причин, а саме вжити заходів до прибуття адвоката ОСОБА_6 до суду. Така позиція суду грунтується на вимогах процесуального закону розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 324, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити керівника регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області ОСОБА_9 про повторну неявку в судове засідання без поважних причин захисника-адвоката ОСОБА_6 в судове засідання розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст. 289 ч.2 КК України.

Керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області вжити заходів та забезпечити участь в судовому засіданні 10 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. захисника-адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України.

У разі повторної неявки в судове засідання захисника-адвоката ОСОБА_6 судом буде порушено питання перед кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 ..

Судове засідання відкласти на 10.01.2018 р. на 10 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1