Справа № 520/61/18
Провадження № 1-кс/520/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що відсутні обґрунтовані обставини для скасування постанови.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, вивчивши матеріали досудового розслідування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004990 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.12.2017 року вищезазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого, заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено поверхово без встановлення всіх обставин по справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення об`єктивної істини, в тому числі допитано значну кількість свідків, які проживають в одній парадній де зареєстрована заявник ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Із вищезазначених показів свідків вбачається, що встановлення системи «Домофон» є особистою справою кожного, тобто є правом, а не обов`язком.

Органами досудового розслідування не встановлено об`єктивних обставин доказів складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, в діях особи, яка встановила в парадній будинку АДРЕСА_1 систему «Домофон, за згоди мешканців вказаної парадної.

Таким чином, слідством не встановлено, а заявником ОСОБА_3 , не представлено факту спричиненої значної шкоди здоров`ю останньої, не порушено її політичні, трудові, житлові та інші конституційні права і свободи людини і громадянина, тим більше не спричинено значної матеріальної шкоди, яка в цьому випадку повинна складати 100 (сто) і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Що стосується твердження заявника ОСОБА_3 , у якій остання зазначає, що вона не являється свідком, а потерпілим, у зв`язку з чим, вона відмовляється надавати покази органам досудового розслідування, слідчий суддя роз`яснює, що процесуальний статус може бути змінено з свідка на потерпілого в ході проведення досудового розслідування.

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`ясню, що остання не позбавлена права повторно звернутися до суду в порядку та у спосіб визначений чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1