Провадження № 1-кс/712/5203/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 18 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00000944 від 28.08.2017 року слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаської області, Черкаського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06.10.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 08.06.2016 звільнений із Старобабанівської ВК за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2016 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 4 місяці 15 днів,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №00000944.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивував тим, що 27.08.2017 близько 11:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Крамниця» в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом викрадення незаконно заволодів велосипедом марки «ASAMA» сірого кольору, що належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 .

27.08.2017 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 . про те, що у вказаного громадянина викрали велосипед марки «ASAMA» сірого кольору. По приїзду працівників поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 за участю понятих.

В ході слідчих дій було встановлено, що викрадений велосипед знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . По прибуттю за вказаною адресою було складено протокол огляду місця події, при якому було вилучено велосипед марки «ASAMA» сірого кольору.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна, Черкаської області, Черкаського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06.10.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 08.06.2016 звільнений із Старобабанівської ВК за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2016 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 4 місяці 15 днів.Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.09.2017, показами потерпілого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або до позбавлення волі на той самий строк, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5