справа № 563/25/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника СВ Корецького ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник посилається на те, що 11 квітня 2017 року звернувся до СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області із письмовою заявою про учинення кримінального злочину ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190, ч.1 ст.382 КК України.
Через три місяці скаржник отримав лист Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області № 214/Л-40 від 12.07.2017 року, в якому було зазначено, що в описаних ним подіях не вбачається складу кримінальних правопорушень.
Скаржник зазначає, що відповідно до змісту ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування. Всупереч цим положеннням скаржник даних, що зазначена заява внесена до ЄРДР на день подання скарги не отримав.
В судовому засіданнні скаржник підтримав скаргу із викладених у ній підстав та просив її задоволити.
Представник СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в судовому засіданні пояснив, що є рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 року, яким з ОСОБА_5 стягнуто суму заборгованості на користь ОСОБА_3 . Примусовим виконанням судових рішень займається Виконавча служба України. Тому вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінальних правопорушень і вони відносяться до цивільно-правових відносин.
Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Потрібно зазначити, що недопускає невнесення відомотей до ЄРДР і Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Отже з наведених підстав доводи скарги ОСОБА_3 є обгрунтованими, тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 56, 58, 60, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190, ч.1 ст.382 КК України та почати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1