печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" про скасування арешту майна Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ", накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі № 752/5175/16-к.

В обґрунтування заяви про скасування арешту майна заявник посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000107 від 28 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27 липня 2017 року у справі № 752/5175/16-к було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт майна, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, вказаною ухвалою в межах кримінального провадження № 0000107 від 28 січня 2014 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ", () на праві приватної власності, у межах розміру частки ОСОБА_8 в статутному капіталі товариства, а саме: в межах суми 18 600 000,00 грн., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12 липня 2017 року.
Крім того зазначає, що посадові особи Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" не є стороною кримінального провадження № 0000107, проте накладення арешту на нерухоме майно товариства у вказаному кримінальному провадженні перешкоджає його господарській діяльності, оскільки останнє, зокрема, займається купівлею та продажем нерухомого майна (код КВЕД 68.10).

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про скасування арешту підтримали, просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Слідчий/прокурор за заявою якого накладався арешт, та який проводить досудове розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви двічі повідомлявся належним чином, проте, двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи, без зазначення поважних причин для відкладення, формально посилаючись на зайнятість.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувала кримінальна справа № 55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України. У зв`язку із набранням чинності новим КПК України, вказана кримінальна справа у 2012 році внесена до ЄРДР за № 0000358.

23.01.2014 вказане кримінальне провадження скеровано до правоохоронних органів Республіки Молдова, на вимогу останніх.

Ухвалою прокурора прокуратури сектору Буюкань, мун. Кишинів, юридичного радник а 1 рангу, ОСОБА_9 від 29.04.2015 р. ОСОБА_8 звільнено від кримінального переслідування, оскільки в його діях відсутні ознаки злочину передбаченого ст.27, ст.191 п.(5), ст.42 п.(3), ст. 191 п.(5), ст. 42 п.(3), ст.244 п.(2) b) Кримінального кодексу Республіки Молдова; кримінальну справу № припинено за відсутністю ознак злочину; скасовано запобіжний захід - арешт, який було застосовано по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2011, оскільки він втратив чинність; знято арешт, який було накладено на все майно в ході кримінального переслідування з цієї справи як забезпечувальний захід, оскільки зникла необхідність утримувати майно під арештом.
Положеннями ст. 57 Договору «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 13.12.1993 року, укладеного між Україною та Республікою Молдова, після перейняття кримінального переслідування установи юстиції запитуючої Сторони не можуть провадити слідство проти тієї самої особи за те саме діяння, хіба що у клопотанні про перейняття кримінального переслідування запитуюча Сторона застерегла, що може знову розпочати слідство в разі повідомлення запитуваною Стороною про відмову розпочати слідство після дачі згоди на перейняття переслідування, або про закриття слідства.
Вказане застереження зі сторони прокуратури м. Києва при передачі кримінального провадження № 0000358 для подальшого досудового розслідування у порядку передачі до правоохоронних органів Республіки Молдова відносно ОСОБА_8 не надавалося.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 03 листопада 2015 року у справі № 757/35718/15-к частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії прокуратури м. Києва щодо внесення відомостей до ЄРДР та бездіяльність щодо виконання ухвали від 29.04.2015 року прокуратури сектору Буюкань мун.Кишинів Республіки Молдова про припинення кримінальної справи № та припинення дії запобіжних заходів. Зобов`язано посадових осіб прокуратури м. Києва закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п. 2 ст. 284 КПК України (відсутність у діянні складу кримінального правопорушення), про що винести відповідну постанову, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закінчення досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , а саме: про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_11 складу злочину; зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва скасувати вжитий до ОСОБА_8 запобіжний захід - арешт та рішення про оголошення ОСОБА_8 в розшук.; у задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Однак, всупереч вказаним положенням КПК України, досудове розслідування триває з 2010 року, нерухоме майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 р., належить на праві приватної власності Приватному підприємству "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ", яке взагалі не є стороною у кримінальному провадженні № 0000107, жодній посадовій особі Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" про підозру не повідомлялося, відомостей, що вказане майно визнано речовим доказом слідчим не надано. Як і не надано, в обґрунтування щодо продовження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, дійсної вартості арештованого майна, й не встановлено співмірність вартості арештованого майна до частки ОСОБА_8 у статутному капіталі.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення слідчий кримінального провадження суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна накладеного майно яке на праві власності належить ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" в межах кримінального провадження № 0000107 від 28 січня 2014 року, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 02 серпня 2006 року № 1462-С;
- квартиру АДРЕСА_2 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 22 жовтня 2004 р. № 1960-С;
- квартиру АДРЕСА_3 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_4 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_5 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_6 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_7 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_8 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_9 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_10 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_11 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_12 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_13 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_14 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_15 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_16 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_17 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_18 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_19 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_20 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_21 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_22 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_23 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_24 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_25 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_26 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_27 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- квартиру АДРЕСА_28 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- машиномісце № 2, яке знаходиться в АДРЕСА_29 , та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 3, яке знаходиться в АДРЕСА_29 , та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 8, яке знаходиться в АДРЕСА_29 , та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 52, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 86, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 87, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 88, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 89, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 90, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 91, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 92, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 93, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 111, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце №136, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- машиномісце № 137, яке знаходиться в м.Києві по проспекту Героїв Сталінграду 10-А, та яке належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця від 11 червня 2007 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 168,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 11 червня 2008 р. № 834-С;
- нежитлове приміщення загальною площею 246,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 245,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду 6, корпус 4 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 06 червня 2007 р. № 1413-С;
- нежитлове приміщення загальною площею 861,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 19, корпус 1 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 161,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 171,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 285,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 309,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 15, корпус 1 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 116,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 7, корпус 5 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 104,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна 7, корпус 5 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 4442,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-а (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 1986,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 10-б (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 4633,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна, 17 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 29 квітня 2009 р. № 301-В;
- нежитлове приміщення загальною площею 787,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна, 5 (Літера А) та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 09 липня 2008 р. № 940-В;
- нежитлове приміщення загальною площею 5156,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна, 13 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 300 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 10-А, корпус 9 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 393,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду 8, корпус 9 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 359,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду 6, корпус 9 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 335,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду 4, корпус 9 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 777,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Інформаційною довідкою № 31634566 з Державного реєстру речових прав від 11 липня 2017 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 3289,2 кв. м., що знаходиться за адресою: смт.Холоднянське Смілянського району Черкаської області та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Договором купівлі-продажу частини приміщень корпусу № 12 від 12 серпня 2010 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 242,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Сміла Черкаської області, вул.Мазура, 24/3, корпус 3/1 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Договором купівлі-продажу частини приміщень корпусу № 3/1 від 12 серпня 2010 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 25515,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Сміла Черкаської області, вул.Мазура, 24, корпус 1 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Біржовим контрактом № 1 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 червня 2008 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 10725,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Сміла Черкаської області, вул.Мазура, 24/15, корпус 12 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Біржовим контрактом № 2 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 червня 2008 р.;
- нежитлове приміщення загальною площею 2698,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_32 та яке належить на праві власності ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ», що підтверджується Біржовим контрактом № 3 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 червня 2008 р.
Ухвала не може бути оскарженою та підлягає безумовному виконанню.

Повний текс ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 06 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1