г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1038/17
Номер провадження 1-кп/213/90/18
В И Р О К
Іменем України
25 січня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000536 від 05.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.03.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до трьох місяців арешту,

-27.04.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 п.1 ст.72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 10.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

-03.07.2014року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. 07.10.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано вирок в частині призначення покарання, засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-06.09.2016року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. Звільнився 01.06.2017 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженим, останній раз:

06.09.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, призначене покарання за даним вироком поглинуто покаранням за вироком від 07.10.2014 року Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України і остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. Звільнився 01.06.2017 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, 04.09.2017року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту поблизу КЗ «Широківська центральна районна лікарня» ДОР» в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина, являється наркотичною, поклав її до лівої кишені свого піджаку та незаконно, умисно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 05 вересня 2017 року приблизно 13 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Кофейня», що розташований по вулиці Соборна, 98/4 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_5 , працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення № 670151 від 05.09.2017року за ч.2 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було проведено поверхневу перевірку у ОСОБА_5 з дозволу останього, в ході якої, в присутності понятих в лівій зовнішній кишені у ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В цей же день, а саме 05.09.2017року, в період часу з 13 годин 35 хвилин до 14.00 годин, поблизу магазину «Кофейня», розташованого по вулиці Соборна, 98/4, в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_5 , вище вказаний поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом схожою на канабіс.
Згідно висновку експерта № 2/8.6/991 від 20.10.2017 року, надана на експертизу речовина, масою 24,247 г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті блакитного кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 22,937 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, який ОСОБА_5 незаконно, умисно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

14.11.2017 року між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника з іншого боку, в приміщенні прокуратури Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, розташованому за адресою:Дніпропетровська область, смт.Широке, вул.Соборна,95, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри - в судовому засіданні також визнав свою вину в повному обсязі. Сторони в угоді також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Наркотичний засіб «канабіс» знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. В той же день, купив пива та біля магазину почав пити пиво, але до нього підійшли співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення та з його дозволу оглянули його одяг. Під час огляду в кишені було виявлено наркотичний засіб- канабіс, який в присутності понятих вилучили. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам, не працює, не одружений, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває. Згідно вимоги щодо наявності судимостей обвинуваченого, останій раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має рецидив злочинів, вину визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочину.

Суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України та із застосуванням ст.75 КК України обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України необхідно покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. З урахуванням ступення тяжкості вчиненого злочину, особи виного, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, на підставі п.2 ч.2 ст.76 КК України, додатково слід покласти обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6-991 від 20.10.2017 року в розмірі 742 гривень 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2017 року, укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.09.2017року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. На підставі п.2 ч.2 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6-991 від 20.10.2017 року в розмірі 742 гривень 20 коп.

Речові докази: наркотичну речовину-канабіс -23,647гр., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП - знищити.
Письмові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1