УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, зможливістю вилучити їх копії в паперовому та електронному вигляді, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ідентифікованих за ІР-адресою на відповідну дату: НОМЕР_6 на 23.11.16 12:19, НОМЕР_7 - 24.11.16 14:38, НОМЕР_8 - 01.12.16 13:09, НОМЕР_9 - 15.12.16 12:21, НОМЕР_9 / НОМЕР_10 - 15.12.16 12:21, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 / НОМЕР_13 - 15.12.16 14:00, НОМЕР_14 / НОМЕР_15 - 22.12.16 17:41, НОМЕР_16 - 26.12.16 14:34, НОМЕР_17 / НОМЕР_18 - 26.12.16 14:49, НОМЕР_19 - 13.03.17 15:07, НОМЕР_19 - 13.03.17 15:17, НОМЕР_20 - 13.03.17 17:19, НОМЕР_21 / НОМЕР_22 - 21.03.17 12:20, НОМЕР_23 / НОМЕР_22 - 21.03.17 12:24, НОМЕР_24 - 21.03.17 16:52, НОМЕР_25 - 22.03.17 13:28, НОМЕР_26 - 23.03.17 13:33, НОМЕР_27 - 31.03.17 17:08, НОМЕР_28 - 10.04.17 14:28, НОМЕР_29 - 10.04.17 15:03, НОМЕР_30 - 10.04.17 17:09, НОМЕР_31 - 13.04.17 16:24. а саме: розширених даних абонента (найменування для юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, код ДРФО для фізичної особи, MSISDN), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMSI) та дати, час вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, абонентського номера та ідентифікатора кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (IMEI та IMSI) за період часу з 01.06.2015 року по дату проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0000063 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області, включеному до складу групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до речей та документів, доступ до речей і документів, зможливістю вилучити їх копії в паперовому та електронному вигляді, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонента послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ідентифікованих за ІР-адресою на відповідну дату: НОМЕР_6 на 23.11.16 12:19, НОМЕР_7 - 24.11.16 14:38, НОМЕР_8 - 01.12.16 13:09, НОМЕР_9 - 15.12.16 12:21, НОМЕР_9 / НОМЕР_10 - 15.12.16 12:21, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 / НОМЕР_13 - 15.12.16 14:00, НОМЕР_14 / НОМЕР_15 - 22.12.16 17:41, НОМЕР_16 - 26.12.16 14:34, НОМЕР_17 / НОМЕР_18 - 26.12.16 14:49, НОМЕР_19 - 13.03.17 15:07, НОМЕР_19 - 13.03.17 15:17, НОМЕР_20 - 13.03.17 17:19, НОМЕР_21 / НОМЕР_22 - 21.03.17 12:20, НОМЕР_23 / НОМЕР_22 - 21.03.17 12:24, НОМЕР_24 - 21.03.17 16:52, НОМЕР_25 - 22.03.17 13:28, НОМЕР_26 - 23.03.17 13:33, НОМЕР_27 - 31.03.17 17:08, НОМЕР_28 - 10.04.17 14:28, НОМЕР_29 - 10.04.17 15:03, НОМЕР_30 - 10.04.17 17:09, НОМЕР_31 - 13.04.17 16:24. а саме: розширених даних абонента (найменування для юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, код ДРФО для фізичної особи, MSISDN), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMSI) та дати, час вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, абонентського номера та ідентифікатора кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (IMEI та IMSI) за період часу з 01.06.2015 року по 31.08.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1