Справа № 610/3884/15-к
провадження № 1-кп/610/60/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів.
19 грудня 2017 року суддею Балаклійського районного суду Харківської області зазначене кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики переховування його від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення його участі у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на погіршення стану його здоров`я, відсутності ризику незаконного впливу на свідків та наявності певних соціальних зв`язків.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення їх прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 20.10.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 року запобіжний захід продовжено на 60 днів, тобто до 26 січня 2018 року.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинене, вчинення іншого правопорушення, так як злочин вчинено під час іспитового строку за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року, незаконного впливу на свідків.
На теперішній час об`єктивних даних про погіршення стану здров`я обвинуваченого, що унеможливлює його перебування в умовах СІЗО суду не надано.
В зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 331КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України, на 25 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 16 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя