УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19220/17

Провадження № 1-кс/638/450/18
24.01.2018р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0005847 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0005847 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів. В якому просить суд, Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом вилучення з зазначеної справи оригіналів документів, які були заповнені ОСОБА_4 власноруч чи які були ним підписані.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.12.2017 до Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про підроблення документу довіреності від імені ОСОБА_4 .

05.12.2017 відомості вищевказаної заяви ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2004 ОСОБА_4 після смерті своєї дружини ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину 4-250 від 16.01.2004 став єдиним власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

27.11.2004 ОСОБА_4 склав заповіт щодо розпорядження всього належного йому майна після його смерті на ім`я ОСОБА_5 , який був посвідчений державний нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

31.05.2005 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір найму житлового приміщення в будинках державного та суспільного житлового фонду, який було посвідчено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона підтримувала дружні стосунки з родиною ОСОБА_8 та після смерті ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_4 склав заповіт, розпорядившись всім належним йому майном на користь ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 передав оригінал свого заповіту та всі правовстановлюючі документи на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , яка зберігала їх за місцем свого мешкання. 28.11.2017 до квартири АДРЕСА_2 прийшли чоловік та жінка і на питання ОСОБА_5 , чому вони знаходяться біля вказаної квартири, ОСОБА_5 дізналася, що жінка є новим власником квартири АДРЕСА_3 , яку вона купила. Також ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 до моменту його смерті, нікому належну йому квартиру не дарував та не продавав. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 05.09.2014 надав довіреність ОСОБА_9 , на підставі якої належна йому квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_10 , а згодом ОСОБА_11 . Факт надання довіреності на продаж квартири ОСОБА_4 та підпису ним 05.09.2014 довіреності ОСОБА_5 ставить під сумнів.

З метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 в довіреності на ім`я ОСОБА_9 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , а також експертного дослідження підписів у довіреності від імені ОСОБА_4 , необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2017 було отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова про надання старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
При виконанні зазначеної ухвали було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 620-0201/49 від 12.01.2018 про те, що ОСОБА_4 був пенсіонером ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідно до цього перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться пенсійна справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій є документи заповнені ОСОБА_4 власноруч або які містять його особистий підпис, а отже ці документи можуть бути використані як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 для порівняння під час експертного дослідження.

Експертне дослідження підписів та почерку проводиться лише за оригіналами документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, вказала також про те, що отримати оригінали документів, заповнених власноруч або підписаних ОСОБА_4 в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 з його пенсійної справи, іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з дозволом вилучення їх в оригіналах у посадових осіб управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , є не можливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0005847 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом вилучення з зазначеної справи оригіналів документів, які були заповнені ОСОБА_4 власноруч чи які були ним підписані.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1