Справа № 214/8831/15-к
1-кп/214/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 17.06.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Піонерський, Калінінградської області, Російської Федерації, громадянки України, з середньо - технічною освітою, раніше не судимої, працюючої на посаді бухгалтера КП «Сансервіс», яка зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , призначена наказом № 29-к від 02.02.2009 на посаду бухгалтера комунального підприємства «Сансервіс» (код ЄРДПОУ 30644336, м. Кривий Ріг, пр-т Дзержинського 15/15) та виконує обов`язки по розрахунку заробітної плати тобто займає посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, являючись службовою особою.

Діючи на підставі посадової інструкції бухгалтера КП «Сансервіс» ОСОБА_6 , мала такі права та обов`язки: здійснювати нарахування заробітних плат працівників підприємства, здійснювати контроль за витрачанням фонду оплати праці, готувати дані для складання балансу й оперативних зведених звітів про доходи і витрати грошових коштів, вести на основі відомостей виплату зарплати працівникам підприємства, підписувати організаційно - розпорядчі документи з питань, що входять до її функціональних обов`язків, а також платіжних та інших фінансових документів, забезпечувати повне та достовірне відображення інформації, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, на рахунках бухгалтерського обліку, вимагати та отримувати особисто у начальників дільниць та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання своїх безпосередніх посадових обов`язків.

Результатами висновків ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Сансервіс» за період з 01.01.2011 по 31.01.2015 встановлено, що в період часу з 01.01.2011 по 31.01.2015, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул. Бикова, 6г в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, будучи бухгалтером з розрахунку заробітної плати КП «Сансервіс», тобто особою, яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, неналежно виконуючі свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у невірному встановленні, нарахуванні та виплати посадових окладів, доплат і надбавок директорам підприємства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в порушення ст. 20 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95, п. 23, 24 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п.1,8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, п.3.21 Галузевої угоди, розділ 3 трудових контрактів, незаконно нарахувала та сплатила заробітну плату на загальну суму 60 540,04 гривень, що призвело до перерахуванню у вказаний період внесків до державних цільових фондів на суму 22 315,31 гривень.

Висновком судово-економічної експертизи № 4332/4333-15 від 26.10.2015 встановлено, що в обсязі наданих на дослідження документів підтверджуються результати висновків ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Сансервіс» за період з 01.01.2011 по 31.01.2015 в частині завищення нарахування заробітної плати директорам КП «Сансервіс» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в період з 01.01.2011 по 31.01.2015 роки на загальну суму 60540,04 грн, внаслідок невірного встановлення посадового окладу, та як наслідок завищення нарахування та перерахування до державних цільових фондів грошових коштів в суму 22 315,31 грн.

Внаслідок допущеного порушення, ОСОБА_6 , комунальному підприємству нанесенні матеріальні збитки на загальну суму 82 855,35 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України за ознаками: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремої юридичної особи.

Так в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України не визнала, заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 , та просив звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та було вчинено у період з 01.01.2011 року по 31.01.2015 року.

Таким чином, на даний час з дня вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 минуло три роки.

Крім того, ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 3 а.с. 159, 161), за місцем проживання характеризується позитивно (Т. 3 а.с. 165) раніше не судима (Т. 3 а.с. 156).

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_6 шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_6 шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2015 року на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:1066), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 скасувати (Т. 8 а.с. 13-15).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1