У Х В А Л А

іменем України

09.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка матеріали скарги ОСОБА_4 на дії слідчого

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року у провадження Томаківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанов про відмову в задоволенні її клопотання, винесену слідчим Томаківського ВП ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про відмову перекваліфікації.

В судовому засіданні скаржник підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Зобовязати слідчого змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України через наявну змову групи осіб в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що скаржник звернулася до суду з клопотанням в непередбаченому порядку відповідно до норм КПК України, тому вважає клопотання необгрутованим.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник просить суд зобов`язати слідчого змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 190 на ч.2 ст.190 КК України, в якому не встановлено підозрюваних осіб.

Тому, суд вважає дане клопотання передчасним та необґрунтованим.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого про зобов`язання слідчого змінити кваліфікацію - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1