Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків виконання слідчим слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001789 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із клопотання в порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків виконання слідчим слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001789 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Обгрунтувала заяву тим, що 03.05.2017 року слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій допиту свідків (державних виконавців Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та лікаря Клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києва) у кримінальному провадженні за участі заявника. Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання, яку ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року скасовано. 27.06.2017 року заявником повторно подано клопотання про допит свідків, яке постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.07.2017 року задоволено. 18.07.2017 року заявник звернулась до слідчого із клопотанням про визначення та погодження строків проведення слідчих дій, проте до цього часу постанова не виконана, строки проведення слідчих дій в ході досудового розслідування не погоджені.
У судовому засіданні представник потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі. Зазначили, що слідчийСВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого на даний час перебувають матеріали досудового розслідування, зволікає у проведенні слідчих дійпо допиту свідків.
Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим Подільського УП ГУ НП в м. Києві в повному обсязі не виконані.
В провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
03.05.2017 року представник потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за участі заявника.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року постанову від 11.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» від 03.05.2017 року про допит свідків.
27.06.2017 року заявник повторно звернулася до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 06.07.2017 року задоволено дане клопотання.
Разом з цим, 18.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням, в якому просила визначити та погодити наступний порядок та строки проведення допитів свідків за її участі, а саме:
- допит ОСОБА_7 провести до 26.07.2017 року;
- допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 провести до 10.08.2017 року.
З листа слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 №10704/125/53-17 від 01.08.2017 року вбачається, що строки проведення слідчих дій будуть визначені та погоджені в ході досудового розслідування, про що заявника буде поінформовано додатково.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-який процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Проте на даний час, постанова слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києвівід 06.07.2017 року не виконана.
Звертаючись із клопотання до Подільського районного суду м. Києва представник потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 просила встановити процесуальні строки вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, зобов`язавши слідчого допитати за її участі наступних свідків:
- ОСОБА_7 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;
- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не пізніше ніж у тридцятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що вимоги постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.07.2017 року про проведення слідчих дій в розумні строки органом досудового розслідування не виконані, тому доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Водночас, враховуючи, що суд не може втручатись в організацію роботи слідчого щодо послідовності проведення слідчих дій і скільки днів йому на це необхідно, тому доцільним є визначити кінцевий строк в 2 місяці провести дії.
На підставі викладеного, вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 28, 113, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків виконання слідчим слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001789 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001789 від 27.04.2017 року протягом 2-х місяців з моменту постановлення ухвали вчинити слідчі дії провести допит свідків за участі представника потерпілого ПМП «Аптека КіАВО» ОСОБА_3 , на виконання постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.07.2017 року, а саме:
- ОСОБА_7 (місце роботи: Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2);
- ОСОБА_8 (місце роботи: Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 5-Б);
- ОСОБА_9 (місце роботи: Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 5-Б);
- ОСОБА_10 (місце роботи: Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 5-Б);
- ОСОБА_11 (місце роботи: Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 5-Б);
- ОСОБА_12 (місце роботи: Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 5-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1