Справа № 571/1159/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000212 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
08 травня 2016 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Літо», що в с. Масевичі по вул. Дзержинського Рокитнівського району Рівненської області, під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно, завдав не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого скелету (багатоуламкові переломи передньої та медіальної стінок лівої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку лівої орбіти), поширена підшкірна емфізема лицевої, виличної ділянки, крилопіднебінної ямки та заглоткового простору, черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину не визнав та дав показання, що 08 травня 2016 року, близько 21 години прийшов до магазину «Літо» в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, там зустрів ОСОБА_7 .. Пізніше з магазину вийшов ОСОБА_5 та почав його ображати нецензурними словами, погрожувати, шарпати за одяг та махати руками, розбив йому голову. З метою захисту, долонею руки він завдав два удари по шиї та по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав. Після цього він зайшов у магазин, випив 150 грам горілки. Через хвилин двадцять він вийшов на вулицю, потерпілого вже не було. За медичною допомогою та до правоохоронних органів не звертався.Стверджує, що тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 не наносив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 08 травня 2016 року, близько 21 години прийшов до магазину «Літо», що в с.Масевичі по вул.Дзержинського Рокитнівського району Рівненської області та розпивав там спиртне зі знайомими. Пізніше до них підійшов його кум ОСОБА_7 , випив одну чарку та вийшов на вулицю. Він пішов слідом, на вулиці зустрів ОСОБА_3 , який безпричинно завдав йому удар кулаком в обличчя, від чого він втратив рівновагу і впав на землю. Коли прийшов до тями, то побачив що весь в крові. Причину даних неприязних відносин не знає, але зазначає, що обвинувачений неодноразово наносив тілесні ушкодження жителям села. Декілька днів знаходився вдома. 11.05.2016 р. звернувся до Рокитнівської ЦРЛ звідти направили на лікування до Рівненської ЦМЛ. На лікування витратив близько п`яти тисяч гривень. Обвинувачений із примиренням до нього не звертався. Цивільний позов не заявляє.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 08.05.2016 р., близько 22 години додому прийшов її чоловік ОСОБА_5 побитий, в крові. На її питання що трапилося, відмовився будь-що пояснити. На наступний день повідомив, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 11.05.2016 р. чоловік пішов до лікарні, звідти його направив в Рівненську міську лікарню. Обвинувачений з примиренням до її чоловіка не приходив.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна окремо, суду пояснили, що в травні місяці 2016 року, точної дати не пам`ятають, в магазині Літо», що с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області разом із ОСОБА_5 розпивали спиртне. Ковалець вийшов на вулицю і через 5 хвилин продавець магазину повідомила, що хтось на вулиці б`ється. Вийшли на вулицю і побачили ОСОБА_5 , який сидів на землі. Вони допомогли ОСОБА_11 піднятися і він пішов додому. Стверджують, що бійки не бачили.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що в травні місяці 2016 року заступила на зміну в магазин «Літо» в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області. В той вечір чула про бійку біля магазину, але самої бійки не бачила.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в травні місяці 2016 року, точної дати не пам`ятає перебував в магазині «Літо» в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, там розпивав спиртне з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Коли вони з ОСОБА_11 виходили на вулицю, ОСОБА_13 вдарив його у плече, а ОСОБА_14 заступився. Що було далі не знає, був дуже п`яний. Потім бачив, як присутні там піднімали та обтрушували ОСОБА_15 ..
Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підтверджується заявою ОСОБА_8 від 16.05.2016 р., яка звернулася до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про прийняття мір до ОСОБА_3 , який в 08.05.2016 р., що в с.Масевичі по вул.Дзержинського, біля магазину «Літо», завдав тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 (а.с.51); заявою ОСОБА_5 від 21.05.2016, який просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 08.05.2016 р., що в с.Масевичі по вул.Дзержинського, біля магазину «Літо» завдав тілесних ушкоджень (а.с.52) ; протоколом огляду місця події від 23.05.2016 р. з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду та місцем вчинення злочину є ділянка дороги, прилеглої до магазину «Літо» за адресою: вул.Дзержинського, с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, де потерпілий ОСОБА_5 жестом руки вказав на місце нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.59-62), протоколом слідчого експерименту від 07 вересня 2016 р. з фототаблицею до нього, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_5 , дані протоколу повністю узгоджуються з його показаннями, даними під час судового розгляду (а.с.98-99).
Відповідно до висновку експерта № 871 від 17.08.2016 року, у ОСОБА_5 лікарями відмічені тілесні ушкодження : перелом кісток лицевого скелету (багатоуламкові переломи передньої та медіальної стінок лівої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку лівої орбіти), поширена підшкірна емфізема лицевої, виличної ділянки, крилопіднебінної ямки та заглоткового простору, черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які виникли від дії тупого предмету, яким могла бути рука, нога чи інші тупі предмети, могли утворитися у вказаний в обставинах термін, такі ушкодження відносять до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути не менше як від однієї травматичної дії. Локалізація та характер тілесних ушкоджень, в сукупності, не властиві для падіння на площину (а.с.76-77).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вважає, що вина обвинуваченого в ході судового розгляду не доведена, ніхто конкретно не вказав, що тілесні ушкодження потерпілому наніс ОСОБА_3 .. З огляду на зазначене, просить кримінальне провадження закрити за відсутністю події кримінального правопорушення, а обвинуваченого ОСОБА_3 виправдати за недоведеністю.
Твердження захисника щодо недоведеності вини обвинуваченого у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому не заслуговує на увагу суду, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами. Крім того під час допиту у суді обвинувачений показав, що з метою захисту, долонею руки він завдав два удари по шиї та по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно обвинувального акту, як обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Водночас, у судовому засіданні обвинувачений показав, що після конфлікту з потерпілим він зайшов у магазин та випив 150 грам горілки.Доказів у підтвердження того, що під час скоєння злочину, обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння суду не надано і в суді не здобуто. За вказаних обставин, зазначена обтяжуюча обставина підлягає виключенню із обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.90), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.91), раніше не судимий (а.с.95), та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні втрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1