Справа №687/1180/17
№1-кс/687/293/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу із 18 год. 00 хв. 09.06.2017 року по 09 год. 00 хв. 12.06.2017 року, невстановлені особи, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з необгородженої території піщаного кар`єру, розташованої поблизу с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області, демонтували та викрали від екскаватора марки «ЕО-5122» 2 акумуляторні батареї сірого кольору потужністю 190Ампер вагою приблизно по 50 кг та набір рожкових ключів в пластмасовій трикутній тарі чорного кольору, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 3100 гривень.

Відомості по даному факту 14.06.2017 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення на території піщаного кар`єру в с. Збриж,Чемеровецького району, Хмельницької області, працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 58082, SID 10033; SID 10033. Відповідно до вище викладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно ст. 162 КПК становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, постановив: Клопотання задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

на тимчасовий доступ з 18 год. 00 хв. 09.06.2017 року по 09.00 год. 12.06.2017 року, до документів на яких збережена інформація, відповідно до базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 58082, SID SID 10033; SID 10033, що знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив`язкою до БС на час винесення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1