Дата документу 05.12.2017
Справа № 501/1955/16-к

У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000062, яке внесено в ЄРДР 16 лютого 2016 року та кримінальне провадження №0000562, яке внесено в ЄРДР 17 березня 2016 року, кримінальне провадження № 0000080 від 29 вересня 2016 року, кримінальному провадженню № 0000030 від 21 лютого 2017 року, кримінальному провадженню № 0001030 від 04 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст.185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст.371 КК України;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Судом обирався обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2018 року, включно.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_11 звернулися з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, в саме до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) по кримінальним провадженням № № 0000562 та 0000062, отримання карток про рух кримінальних проваджень, які знаходиться у Генеральній прокуратурі України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_11 підтримали клопотання, обґрунтовуючи їх наявністю протиріччя щодо дати внесення відомостей в ЄРДР у березні 2016 року та дати злочинів, які інкримінуються серпень 2016 року. Просили покласти виконання ухвали на прокурора. Крім того, пояснили, що мова іде фактично щодо отримання копії цих карток, в тому числі, якщо це буде завірена роздруківка скріншоту відповідної картки та, у випадку відмови у тимчасовому доступі, просять витребувати від сторони обвинувачення завірені роздруківки скріншотів карток.
Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів вказуючи, що видача таких карток діючим законодавством не передбачено. Крім того, технічно вони не мають доступу до ЄРДР щодо роздруківки зазначених карток про рух справи, але можуть це зробити тільки шляхом роздруківки скріншоту цих карток. Вважає, що надання такої картки знаходиться в компетенції Генеральної прокуратури України.
Інші прокурори та потерпілі також заперечували проти задоволення клопотання. Суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до зазначених документів не підлягають задоволенню.
Згідно пп. 4,5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, далі - Положення) держателем реєстру є Генеральна прокуратура України.
Згідно пункту 3 глави 2 розділу І Положення передбачено ведення картки

про рух кримінального провадження.

Згідно ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів (чч.1, 2 ст.333 КПК України).
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом враховується, що ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Аналіз наведених норм кримінального процесуального кодексу України свідчить, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вноситься у випадку неможливості самостійного їх отримання, або виходячи зі специфіки певних речей і документів, особливості їх зберігання та доступу до них.
Судом враховується, що захисниками ОСОБА_15 та ОСОБА_11 фактично ставиться питання щодо отримання карток про рух кримінальних проваджень, тобто - належним чином засвідченого документу.
Стороною захисту не надано суду доказів того, що вони на підставі ч. 3 ст. 93 КПК України витребували від Генеральної прокуратури України зазначені картки, та, на думку суду, така можливість не втрачена, у зв`язку з чим клопотання є передчасними та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Тобто, діючі норми кримінального процесуального законодавства надають сторонам кримінального провадження рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Суд вважає за необхідне відновити рівновагу у правах сторін щодо можливості отримання необхідної інформації щодо доказів.
При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини.
Так, в п.29 постанови від 01 квітня 2010 року - справа «Королев (korolev) (n 2) проти Російської Федерації» (скарга n 5447/03) - Європейський Суд нагадує, що принцип рівності сторін є одним з елементів ширшого поняття справедливого судового розгляду в значенні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Він вимагає «справедливої рівноваги сторін»: кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не створюють для неї істотної незручності в порівнянні з іншою стороною (Постанова Європейського Суду у справі «Ивон проти Франції» (Yvon v. France), скарга N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; Постанова Європейського Суду від 18 лютого 1997 р. у справі «Нидерест-Хубер проти Швейцарії» (Niderest-Huberv.Switzerland), §23, Reports of Judgments and Decisions1997-IПостанова Великої Палати у справі «Хрінниця проти Франції» (Kress v. France), скарга N 39594/98, §72, ECHR.
Перешкоди стороні захисту в отриманні копій карток про рух кримінальних проваджень, надаючи такий привілей виключно стороні обвинувачення, шкодить авторитету судової влади, оскільки воно зменшує прозорість розгляду і може дати ґрунт для сумнівів в безсторонності суду, оскільки «правосуддя повинне не лише вершитися, повинно бути видно, що воно вершиться» ( Постанова Європейського Суду від 26 жовтня 1984 р. у справі «Де Кюббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, N 86, р. 14 § 26).
Виходячи з додаткового клопотання сторони захисту суд вважає можливим витребувати від сторони обвинувачення картки про рух кримінальних проваджень №0000062, яке внесено в ЄРДР 16 лютого 2016 року та кримінальне провадження №0000562, яке внесено в ЄРДР 17 березня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_27 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ст.386, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ст.386, ч.1 ст.396, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27 та ч. 1 ст.396, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_21 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_29 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_26 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст.27 та ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_36 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_23 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_37 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_22 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, у колегіальному складі суду, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 05 грудня 2017 року зал судових засідань №1.
Клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.
Витребувати від сторони обвинувачення картки про рух кримінальних проваджень №0000062, яке внесено в ЄРДР 16 лютого 2016 року та кримінальне провадження №0000562, яке внесено в ЄРДР 17 березня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3