У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/877/18

Провадження №1-кс/149/234/18

19.04.2018 р.

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до ЄРДР від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000107, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. В ході огляду місця події слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено брухт чорних металів загальною вагою 9300 кг. Також, слідчий зазначає, що свідок ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження оригінали наступних документів: подорожній лист № 0204/1 від 17.04.2017 року, товарно-транспортну накладну № 0204/1 від 17.04.2018 року, акт про джерело походження матеріалів чорних (вторинних), посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) від 17.04.2018 року.

Враховуючи те, що вказаний брухт чорних металів, а також надані ОСОБА_5 оригінали документів є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, слідчий просить накласти на них арешт.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомлений судом за допомогою телефонограми, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

З відповідного витягу з ЄРДР від 06.03.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000107, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом того, що під час проведення пошукових заходів спрямованих на протидію кримінальних правопорушень у сфері незаконних операцій з металобрухтом було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 здійснює незаконний прийом лому кольорових та чорних металів, без дозвільних документів.

В ході проведення огляду місця події, слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено брухт чорних металів загальною вагою 9300 кг.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.04.2018 року брухт чорних металів загальною вагою 9300 кг., а також подорожній лист № 0204/1 від 17.04.2017 року, товарно-транспортну накладну № 0204/1 від 17.04.2018 року, акт про джерело походження матеріалів чорних (вторинних), посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) від 17.04.2018 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів загальною вагою 9300 кг., подорожній лист № 0204/1 від 17.04.2017 року, товарно-транспортну накладну № 0204/1 від 17.04.2018 року, акт про джерело походження матеріалів чорних (вторинних), посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) від 17.04.2018 року визнано речовими доказами, які постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.04.2018 року визнані речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1