Справа № 487/6821/16-к
Провадження № 1-в/487/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
09.02.2018 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, не маючої реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженої 23.01.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаної: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 року провідний інспектор Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені судом виконала.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання відносно засудженої ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року, засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 06.03.2017 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду, в цілому виконала.

Таким чином суд вважає, що подання провідного інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1