№522/2107/18, 1-кс/522/3023/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області старший радним юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі її рапорту від 20.06.2017 року наказом начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПВК-51) за №44/ОС-17 від 03.07.2017 року призначена на посаду інспектором відділу соціально виховної та психологічної роботи у вказаній колонії, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В клопотанні указано, що з 03.07.2017 року до моменту звільнення 28.09.2017 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою з начальником колонії №51 полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 та начальником відділу соціально виховної та психологічної роботи заступником начальника ПВК-51 ОСОБА_6 , не виходила на роботу, але щомісячно отримувала грошове забезпечення. Старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 грошове забезпечення нараховувалося згідно наказу №222 від 07.10.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за наказом про прийняття на роботу, без табелювання.

Із клопотання вбачається, що за період з липня по вересень 2017 року ОСОБА_4 незаконно отримала грошове забезпечення на суму 9134 грн. 18 коп., в тому числі вона отримала через касу ПВК-51 -1723 грн. 86 коп., також отримала на картковий рахунок через установу Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 7410 грн. 32 коп.

Слідчий вважає, що необхідно отримати в Южному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виписку руху рахунків коштів на банківській картці ОСОБА_4 , отримати відомості про конкретне зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 в конкретних банкоматах у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача з наданням фотознімків осіб, які знімали гроші; оригіналу договору на обслуговування, відкриття рахунків та видачу банківської картки з ОСОБА_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 ,- з 03.07.2017 по теперішній час.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

25.09.2017 року в ПВК-51 працівниками Генеральної прокуратури України була проведена перевірка, в ході якої виявлені факти незаконного нарахування грошового забезпечення інспектору ОСОБА_4 , яка отримала за період з 03.07.2017 року державних грошових коштів на суму 9134 грн. 18 коп., котрі розтратила на власні потреби.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити. Надати слідчому з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та за його дорученням працівнику УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в Южному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- виписок руху рахунків коштів на банківській картці ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 ; в період з 03.07.2017 року по теперішній час;

- відомостей про конкретне зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 в конкретних банкоматах у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача та з наданням фотознімків осіб, які знімали гроші, в період з 03.07.2017 року по теперішній час;

- оригіналів договору на обслуговування, відкриття рахунків та видачу банківської картки з ОСОБА_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 ;

- виписок руху рахунків коштів на банківській картці чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_8 за період з 03.07.2017 року по теперішній час, з можливістю вилучення завірених копій вище зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2018