Справа № 645/4666/17
Провадження № 1-кс/645/825/17
УХ В А Л А
іменем України

23 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
23.10.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив - зобов`язати співробітників Харківського територіального управління НАБ України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
В обґрунтування скарги зазначив, що 19.09.2017 року він звернувся до Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів. Із відповіді, наданої прокуратурою Харківської області ВІД 06.10.2017 року він дізнався, що його заява до ЄРДР не внесена. Також, заявник зазначив отримав відповідь про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від Харківського територіального відділення НАБУ.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Як вбачається із скарги, заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до НАБУ Харківського територіального управління 19.09.2017 року.
25.09.2017 року за вих. №14-006/34068 Харківським територіальним управлінням НАБУ надано відповідь ОСОБА_2 на його заяву від 19.09.2017 року, якою повідомлено, що Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України на даний час не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в заяві не викликано об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, підслідних детективам Національного антикорупційного бюро України.
Також, згідно відповіді прокуратури Харківської області вих. №15/3-670-17 від 06.10.2017 року, ОСОБА_2 повідомлено, що його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними в його заяві особами та роз`яснено порядок оскарження, що відповідно до ст.ст.303-306 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена слідчому судді протягом 10 днів з моменту прийнятого рішення.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.
Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність співробітників НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 01.10.2017 року, а скарга до суду подана лише 23.10.2017 року.
Про бездіяльність НАБУ Харківського територіального управління заявнику стало відомо з 20.09.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була. Також відсутнє клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до ст.. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1