Справа № 523/260/18
Провадження №1-кп/523/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 09.01.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав прокурора та вважав за можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту або особичтого зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.
Крім того, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із залишенням без задоволення клопотання захисника та із застосуванням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.01. 2018 року о 12:20 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого,захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 09.03.2018 року.
Зобов`язати Суворовський районний сектор пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 22.01.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівки,Березівського району,Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, начальнику органу пробації, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1