Справа № 212/8064/17
1-кс/212/1812/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Покровського ВП КВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 303-307 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000745 від 20.02.2013р. про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
В скарзі просить постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 20.02.2013 року скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування у відповідності до ч.2 ст.286 КПК України вчинити певну дію, а саме скласти клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надіслати його до суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що вказані в поданій скарзі, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки немає підстав вважати, що підозрюваного ОСОБА_6 переховується, слідчому відомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , якому відповідно було вручено повідомлення про підозру, ознайомлено з його правами, відповідно підстав для зупинення досудового розслідування немає.
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000745 від 20.02.2013р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
06 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 заявнику була надана копія постанови про зупинення досудового слідства від 20.10.2017 року.
Норма ст.40 КПК України визначає повноваження слідчого, зокрема, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, і оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору - достатності та взаємозв`язку для при зняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Згідно зі ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 282 КПК України передбачено, що зупинення досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 20.02.2013 року підставою для зупинення досудового розслідування слідчий зазначив, що під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , зокрема, відпрацьовано місце реєстрації останнього АДРЕСА_1 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим. Крім цього відповідно до оскаржуваної постанови 29.04.1999 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.
В даному випадку, винесення постанови слідчим, являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої скарги захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 303-307 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 284, 303, 306, 307, 376, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 303-307 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1