Справа № 640/2153/18
н/п 1-кс/640/1312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. ККиївський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
12.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1994 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до зазначеного автомобіля вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 лютого 2018 року на майданчику огляду транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, ОСОБА_6 , в ході проведення експертного дослідження автомобіля Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1994 року випуску, виявлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 замінений шляхом видалення ділянки металу з первинним номером та вварюванням на його місце ділянки металу з іншим номером, а заводська дублююча табличка з номером кузова відсутня.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що він засобами телефонного зв`язку повідомив володільця майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 власником автомобіля є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1994 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 відповідають критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1994 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключ запалення від автомобілю Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1994 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відмовити в частині накладення арешту на ключ запалення від автомобілю Opel Omega B, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1