УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
11.09.2017 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підазрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 16.09.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, дочекатись проведення відповідних медичних експертиз, та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.07.2017 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
20.07.2017 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
30.08.2017 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що він наприкінці червня 2017 року у м. Хмельницькому, з метою подальшого збуту замовив на сайті www.hisupplier.com та незаконно придбав у невстановленої особи з Китайської Народної Республіки психотропні речовини, а саме:
- 4-хлоропентедрон, який є галогенованим похідним пентедрону гомолога буферону (МАВР);
- 4-хлореткатинон, який є галогенованим похідним 4-метил-N-етилкатинону,
- 4-Сhloro-?-PVP є галогенованим похідним PVP,
які, відповідно до таблиці № 1 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Так 26.06.2017 мешканець м. Хмельницького ОСОБА_6 в зоні діяльності митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС України, який розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, перемістив через митний кордон України з Китайської Народної Республіки до України особливо небезпечні психотропні речовини, а саме: 4-хлоропентедрон, який є галогенованим похідним пентедрону гомолога буферону (МАВР), 4-хлореткатинон, який є галогенованим похідним 4-метил-N-етилкатинону і 4-Сhloro-?-PVP є галогенованим похідним PVP, приховані від митного контролю у поштовому відправленні №ЕА289472154CN шляхом використання вакуумного металізованого пакету, що утруднювало їх виявлення.
19 липня 2017 року ОСОБА_6 отримав у Хмельницькому відділенні "EMS" за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, вказані особливо небезпечні психотропні речовини і з метою подальшого збуту незаконно зберігав при собі до моменту їх вилучення співробітниками УСБУ у Хмельницькій області.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбав та доставив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порошкоподібну речовину білого кольору, масою 4,7324 г, яка містить у своєму складі гомолог «ABFUBINACA» - «ADBFUBINACA» масою 0,694 г, та являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, де зберігав її до 19.07.2017 до моменту їх вилучення співробітниками УСБУ у Хмельницькій області в ході обшуку.
21.07.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме, до 16.09.2017.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, з конфіскацією майна; зі слідством не співпрацює; не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 20.11.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування та строку, заявленого у клопотанні, а саме до 10.11.2017 року .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 10 листопада 2017 року.
Ухвала діє до 10 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя