УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/893/18

Провадження № 1-кс/638/684/18

26.02.2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснити процедуру внесення відомостей по її заяві про кримінальне правопорушення вчинене у відношенні неї до ЄРДР, зобов`язати видати їй пам`ятку потерпілої на підставі ст. 55 КПК України, почати розслідування. Просить також поновити строки оскарження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернуто скаржнику.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.02.2018 року вищевказану ухвалу від 23.01.2018 року скасовано, скаргу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду, відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та, за відсутності інших процесуальних перешкод, можливості подальшого розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявник зазначає в своїй скарзі, що 05.01.2018 року працівники Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області прийняли її заяву про кримінальне правопорушення-злочин. Однак зі слів ОСОБА_2 станом на день звернення до суду зі скаргою, тобто на 22.01.2018 року, її заява не була внесена до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Але матеріали справи не містять жодного підтвердження, про те, що заявник зверталася до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. До скарги не додано ані копії заяви з відміткою про те, що працівниками було отримано її заяву, ані поштового повідомлення про відправку на адресу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Заявник також просить поновити їй строк звернення до суду у порядку ст. 303 КПК України, однак не вказує причин такого пропуску, а тому суд позбавлений можливості оцінити поважність таких причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄДРДР подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження незаконної бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя