Справа № 591/5221/17
Провадження № 1-кс/591/3749/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, за фактом систематичного збуту наркотичних засобів молодшим інспектором з нагляду та безпеки Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 у вказаному закладі, а також за фактом організації останнім на території закладу механізму отримання неправомірної вигоди з ув`язнених центру за збут наркотичних засобів.

Оскільки за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, то на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення можливої майбутньої конфіскації просив накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_4 ? частину квартири площею 30,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на квартиру підозрюваного з метою забезпечення конфіскації.
ОСОБА_4 вказував на те, що він всіляко сприяє слідству, не ухиляється від органів досудового розслідування та не переховується від них, а тому просив суд не накладати арешт на вказане у клопотанні майно.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає конфіскації.
Пунктом 3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, за фактом систематичного збуту наркотичних засобів молодшим інспектором з нагляду та безпеки Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 у вказаному закладі, а також за фактом організації останнім на території закладу механізму отримання неправомірної вигоди з ув`язнених центру за збут наркотичних засобів, а також, що ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.15, ч.1 ст.368 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить на праві власності ? частина квартири, загальною площею 30,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи такі обставини, є підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому, з огляду на положення ч.ч.2,5 ст.170 КПК України, на ? частину квартири ОСОБА_4 потрібно накласти арешт шляхом заборони його відчудження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на ? частини квартири, загальною площею 30,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1