overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3385/18
Провадження № 1-кп/638/792/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002077 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецька Луганської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу охорони магазину №236 ТОВ «Сільпо-Фуд», одруженого, із вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року за №0002077.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0002077 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 12:10 годину 21 березня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/135/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

15.03.2018 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 15.03.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на: 1)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «107 82-77Т»; 2)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «386 313-77Т»; 3) предмет, схожий на гранату РГД-5 (без запалу) із маркуванням «..-168-86 1 Т» та поліетиленовий пакет із написом «JYSK», що вилучені у приміщенні по площі 40-ї Арміїі, 10 у м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання старшого слідчого з викликом власника майна та старшого слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2018 на 10 годин 30 хвилин за участю старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
16.03.2018
Справа №2024/4676/12
Провадження № 1-в/642/88/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
16 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України до 15 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання в. о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 30 березня 2018 р. на 09 годину 45 хвилин.
Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2373/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/94/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

16 березня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року.

Надіслати:

Прокурору Тернопільської місцевої прокуратури копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

обвинуваченій ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити її права передбачені ст. ст. 43, 402 КПК України.

Захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 45, 46, 47 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 55, 56, 57, 403 КПК України.

Представнику потерпілого ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 58, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 26.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 634/228/18

Провадження № 1-кс/634/21/18

"15" березня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000406 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по факту розбійного нападу на ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року слідчий Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по факту розбійного нападу на ОСОБА_3 , та можливість їх вилучити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин провадження за клопотанням слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000861 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаного майна, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000406 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по факту розбійного нападу на ОСОБА_3 .
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №766/4008/18
н/п 1-кс/766/2711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 16.03.2018 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонські області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії, -

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ Про амністію в 2016 році, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2018 року о 09-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4002/18
н/п 1-кс/766/2780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000134, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.03.2018 року о 12 год. 10 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.03.2018 р.

Строк дії ухвали до 13.05.2018 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 21.03.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 601/413/18
Провадження №1-кп/601/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000346, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.05.1994 року військовим судом Львівського гарнізону за п. «а» ст. 240 КК України до 1 року позбавлення волі,
-12.07.1995 року військовим судом Західного регіону України за ст.ст. 93 А, 142 ч.3, 120,42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років,
-11.11.2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
- 01.06.2011 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців,
-24.04.2014 року Шумським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 16 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Головуючий:
Справа № 676/1475/18
Провадження № 1-кп/676/236/18
ч.1,ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
6 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 16 березня 2018 року о 9-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1650/18
Номер провадження 1-в/676/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в кримінальній справі за вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 21.10.1998 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в кримінальній справі за вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 21.10.1998 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в межах кримінальної справи було накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . По зазначеній справі винесено вирок Кам`янець-Подільським міським судом 21.10.1998 року, тому вважає, що на даний час відпали підстави арешту його майна.

До початку судового розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, так як подав клопотання передчасно, просить слухати справу у його відсутності.

Інші учасники судового процесу не з`явилися,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у їх відсутності.

Суд, вважає, що є достатні правові підстави задоволити клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна накладеного в кримінальній справі за вироком Кам`янець-Подільського міського суду 21.10.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна накладеного в кримінальній справі за вироком Кам`янець-Подільського міського суду 21.10.1998 року - задоволити.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в кримінальній справі за вироком Кам`янець-Подільського міського суду 21.10.1998 року - залишити без розгляду

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1