У Х В А Л А
20.10.2017 Справа №607/8307/17

Провадження № 1-кс/607/7868/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах період часу 07.09.2017 з 00.00 год. по 00.00 год. 09.09.2017 року за адресою м.Тернопіль вул. Промислова, з прив`язкою до базових станцій: LAC 52011- CID182, LAC 52011- CID186, LAC 52011 - CID 33, LAC 52011- CID 187, LAC 52011- CID 42; LAC 54501- CID 35472, в рамках кримінального провадження №0002021 від 14.06.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно клопотання слідчого, 08.09.2017 року близько 04:45 год., невідома особа перебуваючи по вул. Промислова в м. Тернополі шляхом вільного доступу, таємно викрав 25 метрів дроту марки «МФ-85», чим спричинила КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду. Однак, згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002021 від 14.06.2017 року, в період часу з 06.06.2017 року 10:00 год. по 14.06.2017 року 10:00 год., невідома особа перебуваючи по вул. Промислова у м. Тернополі шляхом вільного доступу, таємно викрала 220 метрів дроту марки «МФ-85», чим спричинила КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 61600 грн.
За таких обставин, неможливо встановити, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, має значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1