overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1808/14-к
Провадження № 1-кс/497/238/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

14.07.2014 г м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області,
встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 10.07.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , що виразилися у ненаданні для ознайомлення під досудового розслідування матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Призначити скаргу до розгляду на 17.07.2014 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №4.

В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 ,

- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області.

- слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого в строк до 17.07.2014 року 09.00 години надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати: скаржнику, органу, що здійснює досудове розслідування, прокурору Болградського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1133/17
УХВАЛА
09.11.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002528 від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002528 від 26 травня 2017 року.

07 листопада 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник отримали 31.10.2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002528 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 21 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити орган пробації.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Арештований автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», р/н НОМЕР_1 , (свідоцтво про-реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 18.01.2017 року) передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з позбавлення права ремонту та розпорядження зазначеним транспортним засобом до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6800/13-к р.
Провадження № 1-в/589/590/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., за участю: прокурора Чумака Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання за підписом начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо обернення на користь держави вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

В поданні вказується, що 17.10.2013 р. близько 16.00 год., під час видачі посилки від ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Калініна, 5, смт. Савинці, Балаклейського району, Харківської області, для засудженого ОСОБА_3, молодшим інспектором ВНіБ Сидоровим Р.Г., було виявлено та вилучено, приховані від догляду у шматку сала, дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «МТС».

З письмового пояснення засудженого ОСОБА_3, стало відомо, що 17.10.2013 р. приблизно о 16.00 год. під час отримання ним посилки, яка надійшла йому від матері ОСОБА_2, в шматку сала представниками адміністрації установи, під час проведення догляду, було виявлено та вилучено, приховані від догляду у шматку сала, дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «МТС», які були приховані від догляду.

Про те, що в посильці є заборонені предмети, він не знав. Свою матір засуджений ОСОБА_3 не просив, щоб та клала до посилки заборонені предмети.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «МТС», які вилучені у засудженого ОСОБА_3 - обернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/994/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/998/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 16 листопада 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004181 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.11.2017 року.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/972/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/884/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

про привід

31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 31.10.2017 року, проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання суду апеляційної інстанції (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 21 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Білозерському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, пров. Торговий, 11).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Бериславській місцевій прокуратурі Херсонської області(за адресою: Херсонська область, смт. Білозерска, вул. Свободи, 112).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 31.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 731/495/17
Провадження № 1-в/731/27/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
6 листопада 2017 року до Варвинського районного суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до судового розгляду на 10 год. 20 листопада 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Варвинський районний сектор з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/242/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/822/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченої: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України , -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2017 року о 09.00 годині а залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/2507/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
08.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 30.10.2017 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2017 об 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9983/16-к
Провадження №1-кс/751/3265/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою необхідності забезпечення безпеки свідку та підозрюваному, а також публічної безпеки під час судового засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, розгляд клопотання необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду із залученням необхідної додаткової кількості поліцейських РПОП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в залі Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09 листопада 2017 року на 16 год. 30 хв.
Розгляд клопотання здійснювати в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду.
ГУНП в Чернігівській області додатково забезпечити на час розгляду клопотання в Новозаводському районному суді м. Чернігова 3-х поліцейських РПОП ГУНП в Чернігівській області.
Викликати в дане судове засідання слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 199/7663/17
УХВАЛА
01.11.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002105 внесеного 22.08.2017 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002105 внесеного 22.08.2017 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002105 внесеного 22.08.2017 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 03 листопада 2017 року у залі судових засідань № 16 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 172/1147/17
Провадження № 1-кп/172/157/17
У Х В А Л А
02.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР № 0000563 від 16.08.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 за сімейними обставинами.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Прокурор вважає неможливим у відсутність обвинуваченої провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченої, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000563 від 16.08.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України на 09.00 год. 30 листопада 2017 року.
Повідомити обвинувачену, прокурора, захисника про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4943/17
Провадження № 1-кс/210/1908/17

"07" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0001167 від 19.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0001167 від 19.09.2017 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0001167 від 19.09.2017 року, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0001167 від 19.09.2017 року.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 08 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати заявників та уповноважених осіб другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області для надання пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1