Справа № 185/1442/18
Провадження № 1-кс/185/338/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2018 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16 лютого 2018 року, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування за період часу з 00 год. 08 грудня 2017 року по 24 год. 05 березня 2018 року, користувача мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою - « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні невстановленої особи, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 08 грудня 2017 року у представника потерпілого ОСОБА_5 відбувалася домовленість з чоловіком, який назвався директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з приводу поставки продукції - світлодіодних ламп, на загальну суму 236905,40 грн. Після узгодження умов договору, від другої сторони (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надійшло два оригінали договору, з мокрими печатками. Договір був підписаний сторонами 11 грудня 2017 року та другий екземпляр договору був направлений в м. Запоріжжя, отримувачу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як другій стороні за правочином. 18 грудня 2017 року, згідно домовленості, товар на зазначену суму від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був поставлений на склад, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Під час передачі товару була присутня директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та яка користується мобільним терміналом з номером « НОМЕР_2 ». Згідно умов договору, оплата за товар зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна була надійти 2-3 січня 2018 року. Однак, протягом зазначених днів та в подальшому оплата не була здійснена, тобто, грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надійшли. Починаючи з 09 січня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 неодноразово дзвонив ОСОБА_7 на номер телефону - « НОМЕР_2 », проте йому жодного разу не відповіли. 18 січня 2018 року він особисто приїхав до м.Запоріжжя, з метою поспілкуватися особисто з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 та з, так званим, заступником директора - ОСОБА_6 з приводу виконання умов договору. Приїхавши на юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він побачив, що офіс опечатаний. В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який використовує телефон з сім-картою « НОМЕР_1 »,той відмовився від зустрічі.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Враховуючи необхідність перевірити покази представника потерпілого ОСОБА_5 щодо ведення 08 грудня 2017 року телефонних розмов з чоловіком, який назвався заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), в якому використовувалася сім-карта - « НОМЕР_1 », в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 08 грудня 2017 року до 24 год. 05 березня 2018 року.

У судове засіданні слідчий не з`явився.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Зважаючи, що на момент судового розгляду прокурор ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, просить залишити клопотання без розгляду, останнє свідчить про те, що документи та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1