Справа № 439/1554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой Крим, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді бухгалтера ТОВ «Нікадрук», с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ТзОВ «Ярекс Технотрейд», смт. Новий Яричів, Кам`янка Бузького району, Львівської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 , приблизно о 11.30 год. 15 жовтня 2017 року на 440 км. автодороги сполученням Київ Чоп, при виїзді з м. Броди Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , рухаючись у напрямку м. Київ, в порушення вимог Р 1. п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»; «крайнє положення на проїзній частині»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 9.2 (підпункту «б»), 10.1 та 14.3, Р 34 «Дорожня розмітка» п.1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, що зобов`язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, перед перестроюванням, поворотом або розворотом подавати сигнали світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у випадку обгону керованого ним транспортного засобу, перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями, не перетинати вузьку суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, проявив необережність перед виконанням маневру повороту наліво до АЗС № 71, що по вул. Великі Фільварки, 10, м. Броди Львівської області, через суцільну вузьку лінію розмітки, та не подав сигнал світловим покажчиком повороту наліво і не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконався у безпеці виконання вказаного маневру і, продовжуючи виконання вказаного маневру, не дав дорогу автомобілю марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухаючись позаду у попутному напрямку, порушуючи вимоги ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху через суцільну вузьку лінію розмітки, внаслідок чого автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 і внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і пасажири автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 : малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на передньо внутрішніх поверхнях обох стегон, закритого перелому лівої лонної кістки, які відповідно до висновку № 178 /2017 року від 30.10.2017 року проведеної судово медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_4 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синця на чолі справа, множинних переломів обох лонних, сідничних кісток тазу з поширенням на ліву кульшову западину, перелому крижової кістки із забоєм нирок, які відповідно до висновку №177/2017 від 30.10.2017 року проведеної судово медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 приблизно о 11.30 год. 15 жовтня 2017 року на 440 км. автодороги сполученням Київ Чоп, при виїзді з м. Броди Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Київ, в порушення вимог Р 1. п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «обгін»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 12.3; 13.1; Р 34 «Дорожня розмітка» п.1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, що зобов`язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, також оцінювати швидкість усіх учасників дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний виявити негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не перетинати вузьку суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, проявивши необережність при наближенні до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий рухався попереду у попутному напрямку, порушуючи вимоги ПДР України почав виконувати поворот наліво, через суцільну вузьку лінію розмітки, продовжуючи рух не зменшив швидкості і перетнув вузьку суцільну лінію розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 і внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і пасажири автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 : малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на передньо внутрішніх поверхнях обох стегон, закритого перелому лівої лонної кістки , які відповідно до висновку № 178 /2017 року від 30.10.2017 року проведеної судово медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_4 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синця на чолі справа, множинних переломів обох лонних, сідничних кісток тазу з поширенням на ліву кульшову западину, перелому крижової кістки із забоєм нирок, які відповідно до висновку №177/2017 від 30.10.2017 року проведеної судово медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду клопотання в якому просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими та провадження у справі закрити, оскільки повністю визнають вину у вчиненому, щиро розкаюються і потерпілі жодних претензій до них не мають.
Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, оскільки вони претензій до обвинувачених не мають, про що подали письмові заяви.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, з`ясувавши обставини справи, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.
Згідно заяв сторін кримінального провадження, потерпілі та обвинувачені досягнули примирення, обвинувачені відшкодували потерпілим шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілі жодних претензій немають.
Обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, щиро розкаюються у вчиненому.
Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України та провадження у справі закрити.
На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284, 369, 371,372 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий власнику ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні.
Стягнути із ОСОБА_7 в користь держави 4456.80 грн. за проведення судових експертиз.
Стягнути із ОСОБА_8 в користь держави 4456.80 грн. за проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1