Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000010,
з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 26 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_5 у клопотанні від 26 вересня 2017 року просив надати йому копії постанов про призначення групи прокурорів, групи слідчих по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, проте надання таких відомостей не стосується створення необхідних умов для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з яким було подано вказане клопотання.
В апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_5 , посилаючись на ч.2 ст.55Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки прийнятим рішенням, слідчий суддя фактично обмежив його права, передбачені ст.220 КПК. Просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову про початок судового провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського ________________________________________________________________________________
№11сс/787/86/ 2018 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_6
Категорія: ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_1
суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000010.
Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею не з`ясовано якого саме кримінального провадження стосується скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яке процесуальне становище ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, оскільки він посилається на ст.220 КПК, якою передбачено розгляд клопотань під час досудового розслідування. Дані про витребування слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000010 відсутні.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 26 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області постановлено передчасно.
Оскільки зазначена скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області слідчим суддею розглянута не була в силу зазначених вище обставин, то колегія суддів позбавлена можливості прийняти рішення у відповідності до вимог ст.407 КПК.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 415, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000010, якою
відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 26 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3