Справа № 466/3994/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000017про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення № 0000017про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено судом та термін дії якого закінчується 13.10.2017 року

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на два місяця, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились, обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, чинити на них тиск, переховуватись від суду тощо.

Заслухавши думку прокурора, заперечення щодо продовження строку тримання під вартою, висловлені захисниками та обвинуваченими, де, зокрема, захисник ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, його мати, ОСОБА_9 , яка є інвалідом 3-ої групи потребує та постійного догляду звертається з клопотанням про обрання обвинуваченому домайшнього арешту, а відтак немає підстав продовжувати йому запобіжний захід, пов`язаний з утриманням під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачений неодноразово судимий,на даний час в провадженні інших судів перебувають справи про його обвинувачення, а відтак він може незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Доводи, висловлені захисником не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів до 12 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1