У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про обставини посвідчення заяви № 1726 за якою гр. ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 000 доларів США відповідно до домовленості в рахунок попередньої оплати за придбання домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.11.2013 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Рівне, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, а саме під приводом одержання авансу за продаж будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши, що вказаний будинок перебуває в заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 75 000 доларів США, чим останній було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що 11.11.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено заяву № 1726 за якою гр. ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 000 доларів США відповідно до домовленості в рахунок попередньої оплати за придбання домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) що завдало шкоди потерпілому, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи нотаріуса про посвідчення заяви № 1726 за якою гр. ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 000 доларів США відповідно до домовленості в рахунок попередньої оплати за придбання домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані доку що знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 мають містять в собі інформацію про обставини посвідчення заяви № НОМЕР_1 за якою гр. ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 000 доларів США відповідно до домовленості в рахунок попередньої оплати за придбання домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства відносно ОСОБА_6 . На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, однак пояснила суду, що у неї відсутня вищевказана заява, оскільки вона була видана сторонам, а вказана інформація міститься у неї у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про обставини посвідчення заяви № 1726 за якою гр. ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 000 доларів США відповідно до домовленості в рахунок попередньої оплати за придбання домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (реєстр для реєстрації нотаріальних дій) з можливістю вилучення завірених належним чином письмових копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1