Справа № 216/5419/17
Провадження № 1-кс/216/3267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна
02.11.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна тимчасово вилученого майна, яке подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

24.10.2017 року приблизно об 12 годині 35 хвилин від співробітників Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про те, що по вул. Бикова, навпроти будинку № 31 у Саксаганському районі міста Кривого Рогу під час огляду транспортного засобу «Ssang yong kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надано гр. ОСОБА_4 , виявлено те, що ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах.

У зв`язку із вищевказаним свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль були вилучені, транспортний засіб було поміщено на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Згідно з висновком експертного дослідження № 04/1248/8д від 24.10.2017 року для дослідження номера рами НОМЕР_2 потрібно видалення корозії та хімічне травлення для проведення додаткового дослідження. Дублююча проклейка на лівій центральній стійці з номером рами відсутня. Первинний номер двигуна знищений механічним способом. Бланк наданого для дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 24.10.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «Ssang yong kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме трасологічної експертизи номеру рами вказаного автомобіля та технічної експертизи по вказаному свідоцтву про реєстрацію ТЗ з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів і агрегатів та відповідності документу встановленому зразку, окрім цього є потреба у направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений автомобіль у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку», слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на зазначений автомобіль і свідоцтво про реєстрацію ТЗ та просив його повністю задовольнити.

В судовому засіданні володілець автомобіля та його представник, кожен окремо, у задоволені клопотання просили відмовити, оскільки клопотання слідчого є необгрунтованим.

Заслухавши слідчого, володільця автомобіля та його представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: забезпечення схоронності транспортного засобу «Ssang yong kyron», не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, з метою проведення ряду судових експертиз, а саме трасо- логічної експертизи номеру рами вказаного автомобіля та технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів і агрегатів та відповідності документу встановленому зразку, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2017 року автомобіль «Ssang yong kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зборонити власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, розпоряджатись та відчужувати автомобіль «Ssang yong kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігати автомобіль «Ssang yong kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а до закінчення проведення всіх слідчих дій.

Дозволити зберігати в матеріалах кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1