Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/3/15-к
УХВАЛА

15 лютого 2018 року захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_6 в зазначеному кримінальному провадженні. Заява про відвід судді мотивована тим, що в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження суддя ОСОБА_6 виступає на стороні обвинувачення, чинить тиск на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дослідження документів забороняє з ними знайомитись. Зазначені обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості судді. .
В судовому засіданні ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали доводи заяви про відвід судді, посилаючись на її обґрунтованість, додавши письмові пояснення по суті заяви. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав заяву про відвід судді необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_6 .
Згідно ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 12 висновку N 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь в кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставин, які б свідчили про особисту зацікавленість судді ОСОБА_6 у розгляді зазначеного кримінального провадження, про її упередженість чи надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь-кому із учасників процесу та порушення засад рівності, судом не встановлено. Тобто, відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу судді.
При цьому суд зауважує, що незгода захисника адвоката ОСОБА_5 з процесуальними діями судді на стадії дослідження письмових доказів в кримінальному провадженні, що мали місце 15 лютого 2018 року не може бути підставою для відводу судді, а зауваження та заперечення на дії головуючого, які, на його думку, обмежують або порушують його права, заявник має право подати в порядку, передбаченому п. 10 ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо резюмування неупередженості судді за відсутності доказів зворотного (справи Киприану проти Кипру, Хаушальс проти Данії), суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що відвід, заявлений судді ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.75,76, 80,81 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1