_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1535/14
УХВАЛА
про повернення скарги
01.10.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою в Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області заявою про злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, вчинений ОСОБА_6 .

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі скарги повинні розглядатися судами із дотриманням правил підсудності.
Дана скарга підсудна Київському районному суду м.Одеси, оскільки заявником оскаржується бездіяльність слідчого і прокурора установ, які територіально розташовані на території Київського району м.Одеси, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.
Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих матеріалів вбачається, що заяву про злочин адвокатом було подано в Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 25 липня 2014 року. З урахуванням положень ст.ст.214, 304 КПК України заявник повинен був дізнатися про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та звернутися до суду зі скаргою не пізніше 6 серпня 2014 року. Але заявник звернувся до суду лише 30 вересня 2014 року.

При цьому заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги заявнику не хитає та обставина, що адвокат лише 12.9.2014р. звернувся до прокурора Київського району м.Одеси з проханням повідомити заявника про внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 25 липня 2014 року про злочин та зобов`язати слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР. Прокурор, розглянувши клопотання адвоката, прийняв відповідно до вимог ст.220 КПК України процесуальне рішення від 15.9.2014р. про відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином, адвокат, маскуючи пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, через звернення до прокурора створив видимість процесуальних підстав для звернення до суду зі скаргою, нібито, в межах процесуального строку, одиночно оскаржуючи бездіяльність і слідчого і прокурора.

При цьому адвокат фактично не звертався до прокурора відповідно до ст.214 КПК України із заявою про злочин. Тому, виходячи з предмету скарги, заявник оскаржує саме бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою 25 липня 2014 року заявою про злочин
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою в Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області заявою про злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, вчинений ОСОБА_6 , разом з усіма доданими до скарги документами.

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що він відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1