Дело № 1-693/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Кныш С.Г.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)29.01.2008 год Жовтневым pайонным cудом г.Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;
2)21.10.2008 год Коммунарским pайонным cудом г.Запорожья по ст. 263 ч. 1 УК Украины назначено наказание
в виде штрафа в размере 510грн. Постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26 мая 2009 года штраф в размере 510 грн. изменен на 240 часов общественных работ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд
24.06.2010 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате №45 запорожского гериотрического пансионата, расположенного по адресу: г. Запорожье, Малиновского д.13-а, воспользовавшись, что его действия никем не замечены, путем свободного доступа, со стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитил мобильный телефон «Сименс», стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»,
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
Также, 11.08.2010 г. примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений находясь по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, убедившись что его действия никем не замечены, путем свободного доступа, со стола расположенного на кухне указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С-270», в корпусе красного цвета, стоимостью 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар».
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданские иски потерпевших признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является рецидив преступлений.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который не работает, формально характеризуется по месту жительства, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и полагает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом также рассмотрены гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба.
Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 150 грн., на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины, подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание
-по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы;
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 72 УК Украины. наказание согласно постановления Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26 мая 2009 года в виде 240 часов общественных работ(отработаны 104 часа) перевести на 17 дней лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 21.10.2008 года, измененному постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26 мая 2009 года и определить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 17 (семнадцати) дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 11.12.2010 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшей.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью.
Взаскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 150 грн.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.И.Наумова