Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1717/17
Провадження № 1-КС/554/2229/2018

УХВАЛА
Іменем України
21.03.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000681 внесеного до ЄРДР 08.12.2016, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.
У ході досудового розслідування було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер мобільного телефону № НОМЕР_2 ) здійснює свою діяльність в орендованому приміщенні площею 78 м2 відповідно до договору №7 на оренду приміщень і надання послуг в кінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому у супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» надаються послуги у сфері грального бізнесу, шляхом використання звичайної комп`ютерної техніки на якій імітуються термінали електронної системи прийняття ставок.
21.12.2017, в період часу з 17 год. 15 хв. по 21 год. 13 хв. було проведення санкціонованого обшуку приміщення Інтернет центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2017. Обшук зазначеного закладу був проведений в присутності особи яка знаходилася в приміщенні адміністратора ОСОБА_5 та охоронника ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено гральне обладнання яке в подальшому направлене на експертизу та мобільний телефон закладу разом із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (відповідно до протоколу огляду від 01.02.2018) .
В хода отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 783 від 12.02.2018 було встановлено що в області наданих НЖМД міститься програмне забезпечення яке надає доступ до симуляторів гральних автоматів та останні можна використовувати як симулятори гральних автоматів.
Під час досудового розслідування було проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , яка дала свідчення, що дійсно в 2017 році проходила стажування в клубі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на посаді Адміністратора та за все своє стажування зв`язок із власниками закладу тримала та спілкувалася по мобільному телефоні який завжди знаходився в приміщенні даного закладу.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона представляє інтереси власників приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі довіреності та здає дане приміщення в оренду, як вона зазначила то дане приміщення вона здає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та надала в підтвердження договір оренди даного приміщення.

Окрім цього в ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він відношення до оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не має та взагалі ніколи не був у м. Миргород Полтавської області.

Номери мобільних телефонів зазначених осіб в клопотанні встановленні під час проведення досудового розслідування, а саме під час проведення допитів у якості свідків та зібрані додаткових достовірних даних.
Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівслідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,на тимчасовий доступ, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів:ОСОБА_4 НОМЕР_2 , та за номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2017 по 21.03.2018 року, з вилученням.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Дати з`єднань. - Часу з`єднань. - Тривалість з`єднань.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1