1-кп/357/1329/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і амфетаміну включеного до таблиці 2 вказаного переліку, допускається лише в цілях передбачених статями 19, 20, 23 цього Закону.
Однак, ОСОБА_4 , 29.05.2017 року близько 06 год. 40 хв. у приміщенні інтернет-кафе «Онлайн інтернет центр», що знаходиться по вул. Леваневського, 53а в м. Біла Церква, умисно незаконно придбав-знайшов за столиком, що при вході з лівого боку, біля монітора комп`ютера згорток фольги, в якому знаходилась світло-бежева порошкоподібна речовина, який перебував у пластиковій коробочці, визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг, якої обмежено, амфетамін, поклав його до власної сумки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому цього ж дня близько 7 години 20 хвилин під час проведення обшуку співробітниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2017 у справі за № 1-кс/З57/2206/17 від 26.05.2017 приміщення інтернет-кафе «Онлайн інтернет центр», що знаходиться по вул. Леваневського, 53а в м. Біла Церква, було встановлено ОСОБА_4 , який при собі зберігав заборонені речі, а саме згорток фольги, в якому знаходилась світло-бежева порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг, якої обмежено, амфетамін.
У подальшому, 29.05.2017 о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 у приміщенні інтернет-кафе «Онлайн інтернет центр» було затримано працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 у прозорій коробочці, що перебувала у його сумці виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилася частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якої у речовині становить 0,157 г, яку він, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 29 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 29 вересня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.
Речові докази у справі: згорток з фольги з психотропною речовиною амфетамін, маса якого у речовині становить 0,157 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1