Кримінальне провадження №1-кп/760/1439/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року за №0002096 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року за №0002096 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він обвинувачується у вчинені тяжкого насильницького злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, не працює, постійного доходу не має, на розгляді в суді знаходяться ще чотири кримінальних провадження відносно нього, тому може продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, прокурор заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження з іншими, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Захисник вважає, що ризики, зазначені прокурором доказами не підтверджені, ОСОБА_5 проживає у багатодітній родині, він не офіційно працював і мав дохід, тому не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив обрати відносно його підзахисного ОСОБА_5 більш м"який запобіжний захід. Проти вирішення питання щодо об"єднання кнримінальних проваджень не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України існують, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час в суді на розгляді перебувають декілька кримінальних провадженнь відносно нього, перебуваючи під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню, вчинено кримінальне правопорушення в якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, тому існує ризик того, що перебуваючи на більш м"якому запобіжному заході обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, вчинений із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальнох правопорушень.

Вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на стадії проведення підготовчого судового засідання у судді ОСОБА_6 , а тому суд вважає за доцільне з метою створення умов для забезпечення повного та об`єктивного розгляду з дотриманням розумності строків кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 217, 314,315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.06.2018 року включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР 25.02.2018 року за №0002096, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР 10.11.2017 року за № 0013024 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1