н/п 1-кп/640/1054/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку 2002 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Башкіровка, Чугуївського району, Харківської області у лісосмузі, знайшов, а таким чином придбав, пакунок з патронами 35 штук 9x18 калібру 9-мм (пістолетні бойові патрони), призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї та патронами 5 штук, 45x39, калібру 5,45 мм призначеними для стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети), який присвоїв без передбаченого законом дозволу та зберігав з метою подальшого незаконного збуту, які в серпні 2017 року незаконно на громадському транспорті перевіз до м. Харкова, де зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, 16.11.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, розуміючи суспільну небезпечність, маючи злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, узяв за місцем мешкання патрони 35 штук 9x18 калібру 9-мм (пістолетні бойові патрони), призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї та патрони 5 штук, 5,45x39, калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети), з якими прослідував до кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де почав пропонувати раніше незнайомому йому відвідувачу кафе ОСОБА_6 придбати за гроші наявні в нього боєприпаси, однак злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена співробітниками правоохоронних органів, які у ході проведеного огляду місця події у приміщенні кафе, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 20/321-А вилучили у нього паперовий згорток з патронами у кількості 40 штук, а саме 35 штук 9x18 калібру 9-мм (пістолетні бойові патрони), призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї та патрони 5 штук, 5,45x39, калібру 5,45 - мм призначеними для стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети), які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 717 від 29.11.2017, належать до категорії бойових припасів, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 умисно, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, носив та зберігав з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30.11.2017 року під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 була досягнута угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтримавши позицію ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. На його утриманні перебуває неповнолітня дитина донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому,судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у розмірі 395,48 грн.
Керуючись ст.ст.314,469 , 373, 472, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі (DVD-диск) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі (патрони, гільзи), які зберігаються в Київському ВП ГУ НП у Харківській області згідно квитанції № 4056 від 04.12.2017 року знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 395,48 грн.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :