overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 01 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
02.11.2017
справа № 642/5527/17
провадження № 1кп/642/726/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Райківецької ВК №78
ОСОБА_4 та
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В :
Набравшим чинності вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
03.10.2017 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 має три непогашені судимості за тяжкі злочини, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнено його від відбування покарання.
Керуючись ст.538 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 645/4524/17
Провадження № 1-кп/645/525/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 29 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 29 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 29 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/734/7/17 Справа № 734/3192/17
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні № 0000120 від 25.09.2017 року,-
в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 26 жовтня 2017 року було обрано ОСОБА_4 , підозрюваному за ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, у якому просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2017 року, якою було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказавши вірно місце проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Захисником подана заява про розгляд даного клопотання без виклику його та підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 26 жовтня 2017 року було обрано ОСОБА_4 , підозрюваному за ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час постановлення ухвали судом було допущено описку в адресі місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , де замість АДРЕСА_1 , невірно зазначено АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2017 року, якою було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказавши вірно місце проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.09.2017, якою було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказавши вірно місце проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :
Справа № 646/7564/17
№ провадження 1-кп/646/749/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши направлений до суду першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2017 року № 0002171 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 12.10.2017 року № 0002171 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючисьст.314 КПКУкраїни,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2017 року № 0002171 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2017 року о 15-10 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 підїзд.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3312/14
Провадження № 1-кс/740/741/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 серпня 2017 року,
встановив:
11 серпня 2017 року було розглянуто клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Ухвалою слідчого судді клопотання було задоволено та обрано підозрюваному, який перебуває у міжнародному розшуці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
30 жовтня 2017 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у даній ухвалі суду, яка полягає у тому, що у вступній частині невірно вказано номер ЄРДР, а саме № 0000227 замість № 0000227.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині ухвали від 11 серпня 2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року та викласти її в наступній редакції:
« … розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000227 від 16.02.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.»
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1793/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/1818/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,подана апеляційна скарга засудженим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 30 жовтня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/939/17
номер провадження 1-кп/695/312/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що законний представник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта 18 жовтня 2017 року, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 22 листопада 2017 року на 11.30 год., в яке викликати прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2061/17
Провадження № 1-кп/715/133/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2017

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000064 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 01.11.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 листопада 2017 року о 11:40 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005245 від 19.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005245 від 19.10.2017 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005245 від 19.10.2017 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 15 листопада 2017 року, 14 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2559/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав обставини викладені в скарзі, та у зв`язку з тим, що слідчий самостійно припинив бездіяльність та надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження, не заперечував можливість закрити провадження за скаргою, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор, зокрема, можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з пояснень скаржника на даний час йому слідчим надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Таким чином, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка полягала у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1