Справа № 194/514/18
Номер провадження 1-кс/194/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000159 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на площ і Героїв Космосу розташовані у м.Тернівка, Дніпропетровської обл., таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона марки "Lenovo P-780", тим самим заподіяв майнову шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні свідчення, а саме: 16.03.2018 року приблизно о 18:00 год. він проходив по площі Героїв Космосу у м.Тернівка Дніпропетровської обл., при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у нього виникла сварка із якимось хлопцем, яка згодом переросла у бійку, та після завершення якої він прийшов до дому та виявив, що із лівої бокової кишені куртки, яка була одягнута на ньому зник його мобільний телефон марки «Lenovo» модель «P-780» у пластиковому корпусі чорного кольору, який він придбав 22 жовтня 2014 року у ТЦ «Маяк», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м.Тернівка, вул. Харківська, буд. №5 за суму 3000 гривень, в середині якого знаходилася флеш-картка формату «Micro-SD» об`ємом пам`яті 16 гігабайт, яку він придбав разом із телефоном за суму 300 гривень, та сім-картка мобільного оператора «МТС» яка для нього матеріальної цінності не представляє. Загальна сума матеріального збитку заподіяного внаслідок кримінального правопорушення становить 2500 гривень.

25.03.2018 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав до огляду паперову коробку з-під викраденого у нього мобільного телефону, в ході огляду якої було встановлено, що паперова коробка з-під мобільного телефону марки «Lenovo» модель «P-780».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000159 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17), на вирішення якої поставити питання:
- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», модель «P-780» на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року?

- яка залишкова вартість флеш-картки формату «Micro-SD», об`ємом пам`яті 16 гігабайт на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року?

- яка залишкова вартість та сім-картка мобільного оператора «МТС» на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1