справа № 563/1284/17
провадження № 1-кп/563/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:
18.10.2017 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , маючи намір вчинити незаконну порубку лісу, перебуваючи в с. Дерманка Корецького району пройшов на територію кварталу № 18, виділ 48 - 17,0 га, розміщеного на території Корецького лісництва ДП «Рівненський лісгосп» де, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, незаконно вчинив порубку двох, дерев породи сосна діаметром пнів 30 та 52 см. загальним об`ємом 2.26 м. куб., внаслідок чого заподіяв державі в особі Корецького лісництва ДП «Рівненський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 13 944, 83 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Показав, що скоїв незаконну порубку дерев, мав намір порізати деревину на дошки. В даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Покарання обвинуваченому просить обрати не пов"язане з позбавленням волі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка лісу, що заподіяла істотну шкоду.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п"ять тисяч сто)грн..

Цивільний позов заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Устянської сільської ради, ДП "Рівненське лісове господарство" до ОСОБА_5 про стягнення шкоди заподіяної незаконною порубкою лісових культур - залишити без розгляду

Речові докази по справі, а саме: колоди сироростучої сосни в кількості 6 штук довжиною 4,5 м. та діаметром 17 см., 32 см., 27 см., 22 см., 16 см., 20 см., що зберігаються в Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - передати ДП "Рівненське лісове господарство"; бензопилу марки "Штіль 361", що знаходиться на зберіганні в Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: