Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2017 р. Справа № 596/1310/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000190 від 21.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000190 від 21 липня 2017 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено старшим слідчим ОСОБА_3 17.08.2017 року, що підтверджено розпискою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20 липня 2017 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що ним виявлено факт крадіжки телевізійного тюнера марки «openFox», вчиненої шляхом проникнення в житловий будинок домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце в третій декаді листопада 2016 року та яка вчинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області.
За вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнав себе винним, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 17.08.2017 року.
Старший слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, підозрюваний показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.
Підозрюваний не заперечував щодо застування до нього вищевказаного запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і просила клопотання задовольнити.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим: протоколом ОМП від 21.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту, висновком експерта.
17.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий можливість переховуватись від органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:
1) на вимогу слідчого прибувати в кабінет № 9 до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
2) не відлучатися за межі с. Котівка, Гусятинського району, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) на вимогу слідчого прибувати в кабінет № 9 до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
2) не відлучатися за межі с. Котівка, Гусятинського району, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 жовтня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1