Дата документу 10.01.2018

Справа № 334/130/18
Провадження № 1-кс/334/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що вході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали в порядку ст.214 КПК України про те, що службові особи ряду підприємств м. Запоріжжя під час виконання за укладеними договорами робіт на об`єктах у Дніпровському районі м. Запоріжжя, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

В ході досудового слідства встановлено, що з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 23 червня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №095/17/257 на виконання робіт з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж в м. Запоріжжі» на суму понад 7 млн. грн. Строк закінчення робіт згідно із договором 30 листопада 2017 року. Під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Окрім цього, з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 16 червня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №060/17/255 на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво» на суму понад 10 млн. грн. Як було встановлено під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, будівельні роботи належним чином не виконуються.

Також, з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 26 грудня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №060/17/543 на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво» на суму майже 4 млн. грн. Строк початку робіт згідно із договором 26 грудня 2017 року, але на вказану дату роботи так розпочато і не було, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Юридичним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , а фактичним місцезнаходженням є адреса: АДРЕСА_2 .

З метою вивчення та використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться у вказаних документах, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і у разі необхідності призначення відповідних судових експертиз за вилученими документами, у органа досудового розслідування виникла необхідність щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених документів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000045).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину, можуть бути використанні при призначенні судових експертиз, і знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , щопідтверджується наданими матеріалами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 задовольнити.

Надати ст. слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:
- договору підряду від 23 червня 2017 року №095/17/257 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж в м. Запоріжжі», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;
- договору підряду від 16 червня 2017 року №060/17/255 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

- договору підряду від 26 грудня 2017 року №060/17/543 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

- завірених копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства, копію наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконання умов вказаних договорів, їх посадові інструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 11 січня 2018 р. о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1