1-кс/381/586/17
381/3549/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції ГУ НП в Київській області, що полягає в невнесенні Заяви Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування.

Разом зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції ГУ НП в Київській області, представником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 подане до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що на підприємстві Скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, тому представник Скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у м. Фастові.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п.1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що підприємство Скаржника знаходиться у Оболонському районі міста Києва, а Оболонський районний суд міста Києва міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, так само як і Фастівський міськрайонний суд Київської області, згідно даних на веб-сайті «Судова влада України», то суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду скарги представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвл. 03 жовтня 2017 року в залі судових засідань Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Оболонським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Маршала Тимошенко, 2Е.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва проведення відеоконференції та забезпечити можливість представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1