overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5183/17

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
03 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2018, з належним викликом учасників процесу. Однак, в судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 372 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання 18.01.2018 року о 14 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).
Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.
Для контролю копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2001/17 Справа № 205/2844/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись. ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/323/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 28 листопада 2017 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 28 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про передачу даного обвинувального акта, в порядку ч.2 ст.334 КПК України, судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,314,334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні (ЄУН 389/3058/17 провадження №1-кп/389/323/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 28 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (ЄУН 389/2849/17 №1-кп/389/304/17), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 398/4386/17
провадження №: 1-кс/398/26/18
"02" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за його заявою про вчинення злочину від 15.12.2017 року про викрадення 14.12.2017 року ОСОБА_3 транспортного засобу Mersedez-Benz Atego, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з Миколаївським районним судом Львівської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миколаївському районному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8130/17
Провадження № 1-кс/644/14/18
Справа № 644/8130/17
УХВАЛА
Іменем України

03 січня 2018 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002462 від 02 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002462 від 02 вересня 2017 року.

29 грудня 2017 слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання, суд вважає за можливе повернути його слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002462 від 02 вересня 2017 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3013/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в :

13 листопада 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому вона просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Статтями 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування.
Закон України «Про амністію 2016 році» може бути застосований лише до засуджених осіб.
ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначила, що вона є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказувала, що діти перебувають на утриманні свекрухи-пенсіонерки, оскільки батьки засудженої ОСОБА_2 померли, однак до клопотання не надано жодних доказів для підтвердження причин та обставин, викладених в клопотанні, не представлено документів в її обґрунтування (не вказано їх місцезнаходження - для витребування судом).
Крім того, до клопотання засудженого не надано копії вироку суду, відповідно до якого остання відбуває покарання.
Враховуючи викладене, клопотання про застосування амністії необхідно повернути заявнику, та роз`яснити, що після усунення причин, на підставі яких повернуто клопотання, вона не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст.10,11 Закону України «Про амністію у 2016 році»,ст. 369 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році » - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 157/3321/17
Провадження №1-кп/157/5/18
рядок класифікатора № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за № 0000431, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

27 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за № 0000431, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за № 0000431, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 11 січня 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника цивільного позивача Управління Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області та представника третьої особи Камінь-Каширської центральної районної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 147/1252/17
Провадження у справі № 1-кп/135/39/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Ладижинського міського суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2017 року кримінальне провадження направлено для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, відкрите підготовче судове засідання на «13» годину 22 січня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/17/18
Провадження № 1-кс/159/26/18
УХВАЛА
03 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні « 420 180 311 100 000 01, що внесене до ЄРДР 03.01.18 р.,
В С Т А Н О В И В:
03.01.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 45 хв. 04.01.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю прокурора та власника майна, про арешт якого подано клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Могилів-Подільський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/1447/16-к
провадження № 1-в/166/2/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 04 січня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РВ з питань пробації звернівся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на 09 год. 50 хв. 12 січня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №274/5573/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/599/17
29.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/4707/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 січня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002198 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 12.06.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002198 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 04.07.2017р.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти

призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/4707/17 1-кп/296/171/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/4708/17 1-кп/296/172/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/4707/17

1-кп/296/171/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду по суті на 09 січня 2018 р. на 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1