overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/143/18
Провадження № 1-кс/159/34/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 09 год. 30 хв. 01 лютого 2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 25 квітня 2017 року, за фактом штучного зменшення страхового стажу працівниками Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 30 хв. 01 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/69/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 26 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової перевірки , -
ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки в ТОВ «Диметра».
До суду подано письмову заяву прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в якій він просить повернути зазначене клопотання.
Керуючись ст. ст. 369-370 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 211/289/18
Провадження № 1-в/211/21/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
встановила:
24.01.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 24.11.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:
подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 30 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/380/18
Номер провадження 1-кс/201/1570/2018
УХВАЛА
24 січня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000642, -
встановив:
ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000642, скасувати дану постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.
В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 вказує на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, такою, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити за її відсутністю.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив провадження у даній справі закрити, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 постанова 22 січня 2018 року була скасована. Додав до заяви копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення для проведення досудового розслідування від 22 січня 2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з поданими заявами, вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, виходячи з такого.

Матеріалами підтверджено, що ОСОБА_6 у поданій скарзі просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000642.
Разом з цим, з долученої прокурором копії процесуального документу слідує, що постановою прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 22 січня 2018 року було скасовано постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000642, як незаконну, а кримінальне провадження № 0000642 направлено до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області для проведення досудового розслідування.
Згідно із ч. 5 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована, зокрема прокурором за скаргою заявника, потерпілого.
Оскільки прокурором була скасована постанова, оскаржувана ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 7, 110, 284, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000642, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/3728/17
провадження № 1-кп/208/177/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 11.07.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203, який надійшов до суду 07.07.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час слухання справи, була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , проводити, без її участі.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений вважали, що справа може бути призначена до розгляду.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 31.01.2018 року, на 09 годину 00 хвилин.

Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул.І.Ясюковича, 5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Дніпропетровської області;
-обвинуваченого - ОСОБА_5 ;
-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/374/18
Провадження № 1-кс/0182/187/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000140 про направлення підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Явка ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро та не був доставлений до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції за клопотанням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000140, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на 14.30 годин 24.01.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3997/17
Номер провадження 11-кп/775/382/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимий: 29.05.2017 Дзержинським міським судом за ст. 125 ч. 1 КК України до виплати штрафу у розмірі 510 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ст.190 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 7907 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 50 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 38 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди..

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.190 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 7907 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 50 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 38 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 05 лютого 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/3929/17
Провадження № 1-кп/309/204/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

25 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001361 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001361 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, - .

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001361 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України відкласти на 30.01.2018 року, на 11 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 11 годину 30 хвилин 30.01.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 204/190/18
Провадження № 1-кп/204/322/18 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002472 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002472 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 15 годин і 00 хвилин 22 січня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/190/18
Провадження № 1-кп/204/322/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
22 січня 2018 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
15 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою належить продовжити, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не змінилися та мають місце й в теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати прокурора.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 22 березня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9497/17
Провадження № 1-кп/185/170/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 26 жовтня 2017 року, на 30 січня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Суддя: ОСОБА_1