Справа №127/3236/18
Провадження №1-кс/127/1541/18
15 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
21.08.2014 громадянка ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 13 000 євро, завдавши йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №1112 від 27.10.2014 року, ОСОБА_6 припинено право власності на квартиру АДРЕСА_3 , та даний договір знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи від 27.10.2014 року, в якій міститься інформація стосовно складання договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_6 . Дана нотаріальна справа перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 . А також враховуючи те, що вищевказана нотаріальна справа має вагоме доказове значення у проведенні досудового розслідування, та є необхідність проведення певних слідчих дій із залученням матеріалів нотаріальної справи, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки вищевказана нотаріальна справа має вагоме доказове значення у проведенні досудового розслідування, та є необхідність проведення певних слідчих дій із залученням матеріалів нотаріальної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя