Справа № 461/6885/17
Провадження № 1-кс/461/7019/17
УХВАЛА
17.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 23 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 23 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, являючись службовою особою, діючи умисно з корисливих спонукань та в порушення вимог Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг", без дозволу правовласників здійснює на території Львівської області діяльність по виробництву, упакуванню та реалізації сипучих харчових сумішей, незаконно використовуючи при цьому знаки для товарів та послуг відомого правовласника виробника продукції «Emix», який являється об`єктом права інтелектуальної власності, чим завдають останнім матеріальної шкоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, які його вчиняли, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , 09.10.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено:

1) банківську картку №

НОМЕР_2 ) фрагмент паперу з рукописними записами

3) банківську картку №

НОМЕР_3 ) банківську картку №

НОМЕР_4 ) банківську картку №

НОМЕР_5 ) банківську картку №

НОМЕР_6 ) банківську картку №

НОМЕР_7 ) грошові кошти в сумі 5000 доларів США

9) мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 .

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно, що було визнано постановою слідчого речовими доказами у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник особи володільця вилученого майна ОСОБА_5 під час розгляду клопотання проти його задоволення заперечив, зазначивши, що ОСОБА_6 є працівником у ФОП ОСОБА_7 , вилучені грошові кошти належать його сім`ї.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно та документи, вилучені під час проведених обшуків, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Позиція представника володільця майна щодо неправомірності дій слідчого та відсутності підстав для накладення арешту на майно не підтверджується наданими ним доказами. При цьому слідчим доведено важливість вказаних у клопотанні речових доказів для досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, заперечення представника володільця вилученого майна, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ст. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно (речові докази по кримінальному провадженні) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено:

1) банківську картку №

НОМЕР_2 ) фрагмент паперу з рукописними записами

3) банківську картку №

НОМЕР_3 ) банківську картку №

НОМЕР_4 ) банківську картку №

НОМЕР_5 ) банківську картку №

НОМЕР_6 ) банківську картку №

НОМЕР_7 ) грошові кошти в сумі 5000 доларів США

9) мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .