Провадження № 11-кп/783/1173/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, та обрано покарання: за ч.2 ст. 296 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання ОСОБА_7 - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі з визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст .296 КК України, та обрно покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі п. «д» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено не обраним. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу скасовано.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року виправлено описку у вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.03.2017 року у кримінальному провадженні № 461/13385/13-к (провадження 1-кп/461/25/17) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини вироку суду виправлено строк призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст. 396 КК України 2 роки позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду виправлено строк призначення покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з остаточним обранням покарання ОСОБА_7 2 роки позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду виправлено посилання, при застосуванні ст. 75 КК України, на строк призначення покарання ОСОБА_7 2 роки позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Одночасно прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин. Вказує, що про зміст оскаржуваної ухвали прокуратурі стало відомо 3.11.2017 року під час моніторингу ЄРДР.

Крім того, про день, час та місце судового засідання, на якому вирішувалося питання щодо виправлення описки, його повідомлено не було, а також на адресу прокуратури не скеровано копії зазначеної ухвали. Копію зазначеної ухвали прокурором було отримано 7.11.2017 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була оголошена 20.06.2017 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 7 днів, є 27.06.2017 року.
В матеріалах справи міститься повідомлення (а.с. 113 Том 3) про надіслання копії ухвали прокурору.
Крім того, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 не брав участі у судовому розгляді при постановленні ухвали Галицьким районним судом м. Львова 20.06.2017 року про виправлення описки.
Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на адресу суду першої інстанції 9.11.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Поновити заступнику прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4