1-кп/357/1269/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004348 від 17.08.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував неподалік магазину «Баварія», розташованому біля будинку № 2 по пров. Інститутському в м. Біла Церква, Київської області.

В цей час біля вказаного магазину стояв автомобіль марки «Iveco», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , де в салоні на гачку між водійським та пасажирським сидінням ОСОБА_4 помітив сумку виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору. В той же час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння поміченою ним сумкою.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , знаходиться в магазині «Баварія», шляхом вільного доступу, через незачинене вікно автомобіля викрав сумку виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності для ОСОБА_7 , в середині якої знаходились документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме: перепустка № 281 до оптового складу «Снайпер», перепустка № НОМЕР_3 водія транспортних засобів «Bayadera Group», талону до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С», посвідчення трактористамашиніста, серії НОМЕР_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 , категорії «А», «В», «С», ключі від автомобіля та помешкання, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності. Крім того, в сумці знаходився планшет ТМ «Prestigio MultiPad Color 2 3G Dark Blue PMT3777_3G», ІМЕІ: НОМЕР_7 , темносинього кольору, вартістю 1360 гривень 00 копійок з картою пам`яті ТМ «Місro SD», об`ємом 4Gb, вартістю 99 гривень 00 копійок та банківська картка банку «Південний» належні ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію умислу спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 використовуючи банкомат КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Київська область, місто Біла Церква, вулиця Піщана, 5/7 здійснив транзакцію по зняттю коштів у сумі 200 гривень з банківського рахунку банку «Південний» № НОМЕР_8 , електронний доступ до якого надає картка належна потерпілому ОСОБА_7 тим самим спричинив останньому матеріального збитку на суму 200 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1659 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що 16.08.2017 року біля 11 години він йшов до себе додому і знаходився на масиві Піщаний в м. Біла Церква. Проходячи поруч з магазином «Баварія» по провулку Інститутському в м. Біла Церква, він побачив біля магазину автомобіль марки «Iveco» і в автомобілі нікого не було, при цьому було відкрито вікно і між водійським та пасажирським сидіннями він побачив, що на гачку висіла невелика сумка. У нього виник умисел на вчинення крадіжки і він витягнув сумку з салону автомобіля і пішов до пустиря, який знаходився неподалік від магазину, де розкрив сумку і виявив в сумі планшет та документи на ім`я ОСОБА_7 , а також ключі до автомобіля та квартири. Він викинув сумку, а речі забрав і пішов додому. По дорозі він передивився документи і виявив серед них банківську картку і аркуш паперу з кодом. Тому він пішов до магазину «Гермес», де знаходиться банкомат і зняв з картки гроші в сумі 200 грн., які витратив на власні потреби. Через кілька днів він зайшов до магазину «Баварія», щоб підкинути викрадені документи і почув, що продавець магазину казала якомусь чоловікові, що водій автомобіля шукає зниклі документи і готовий заплатити за це кошти. Він почувши це пішов до свого знайомого ОСОБА_8 і попросив останнього, щоб той за гроші повернув документи, що той і зробив і повернув потерпілому документи за 800 грн., які передав йому і він їх витратив на власні потреби. Також в центрі міста він здав у ломбард «Найкращий» викрадений планшет за 500 грн., які витратив на власні потреби. В подальшому він викупив планшет з ломбарду і повернув його потерпілому.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та застосувати амністію, так як він має на утриманні неповнолітню дитину.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов в сумі 1000 грн., з яких 200 грн. знятих з карткового рахунку і 800 грн. отриманих за повернення викрадених документів, обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі і зобов`язується відшкодувати.

Визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, при цьому чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов, згідно якого останній просить стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки, а саме 200 грн. знятих з карткового рахунку і 800 грн. сплачених за повернення викрадених документів, а всього в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов підлягає до задоволення у повному обсязі і підлягає до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки в сумі 1000 грн.

Речові докази у провадженні: обгортку для документів з написом «Документи водія» з перепусткою № 281 до оптового складу «Снайпер», перепустку № 3013 водія транспортних засобів «Bayadera Group» на ім`я ОСОБА_7 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення трактористамашиніста, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 , категорії «А», «В», «С» на ім`я ОСОБА_7 , два ключі від автомобіля на металевому кільці з металевим брелоком, ключ від помешкання, ключ від домофону на металевому кільці з брелоком, планшет ТМ «Prestigio MultiPad Color 2 3G Dark Blue PMT3777_3G» з картою пам`яті, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому по приналежності; специфікацію до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № 00227785 від 18.08.2017 року та шість фотознімків з камер спостереження банкомату «Приват Банк» САК17602 від 16.08.2017 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання та застосування до нього Закону України «Про амністію».

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набув чинності, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: … не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами…

У відповідності до стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:… б) осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_4 є особою, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав, вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, просить звільнити його від покарання за вчинений злочин, а тому підлягає звільненню від відбування покарання, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вчинений злочин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 1000 грн.

Речові докази у провадженні: обгортку для документів з написом «Документи водія» з перепусткою № 281 до оптового складу «Снайпер», перепустку № 3013 водія транспортних засобів «Bayadera Group» на ім`я ОСОБА_7 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення трактористамашиніста, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 , категорії «А», «В», «С» на ім`я ОСОБА_7 , два ключі від автомобіля на металевому кільці з металевим брелоком, ключ від помешкання, ключ від домофону на металевому кільці з брелоком, планшет ТМ «Prestigio MultiPad Color 2 3G Dark Blue PMT3777_3G» з картою пам`яті, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому по приналежності; специфікацію до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № 00227785 від 18.08.2017 року та шість фотознімків з камер спостереження банкомату «Приват Банк» САК17602 від 16.08.2017 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,