Єдиний унікальний номер 1-18/08
Номер провадження 11-о/775/17/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області

у складі головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмут Донецької області заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі; за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначений вирок залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 8 квітня 2010 року.

До Апеляційного суду Донецької області від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року.

Сторони належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явились, клопотань про відкладання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , яка просила направити заяву до суду першої інстанції за підсудністю, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до місцевого суду згідно з правилами територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч.1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як визначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року, і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

Вказане узгоджується з правовими позиціями судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік (ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з копії вироку Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року, ОСОБА_7 засуджено за п. п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі; за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі; на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Місцем вчинення більш тяжкого злочину є територія м. Гірник Донецької області.

Таким чином, заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами слід направити на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 463, 466 КПК України, колегія суддів,-

У Х В АЛ И Л А

Заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами слід направити на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді