Справа № 215/498/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .. В клопотанні слідчий зазначає, що 07.02.2018 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2018 приблизно о 00.40 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 , вступила в статеві зносини з останньою.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, за фактом зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2018 року приблизно о 00:35 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля тимчасового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований праворуч від лицьової сторони будівлі по АДРЕСА_1 та біля зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись на вказаній території, близько 00:36 годині ОСОБА_6 помітив раніше незнайому йому жінку потерпілу ОСОБА_5 , яка рухалась пішохідною алеєю від будинку культури по вул. С.Колачевського до зупинки громадського транспорту «17 квартал» по АДРЕСА_1 . Після чого, у останнього виник прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті природним способом з ОСОБА_5 .

В цей же день приблизно о 00:40 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, дочекавшись, коли потерпіла ОСОБА_5 зрівнялась з ним на відстані приблизно 4 кроків, зненацька підійшов до останньої та схопив її правою рукою за куртку, в яку вона була одягнена, в області грудної клітини та почав тягти за собою за будівлю по АДРЕСА_1 . Зробивши пару кроків, ОСОБА_6 , маючи суттєву перевагу у фізичній силі, проти волі потерпілої, яка намагалась звільнитись від рук останнього, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілій ОСОБА_5 від удару, потерпіла впала на землю на спину та втратила свідомість.

ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти дії, направлені на досягнення прямого умислу, з метою статевих зносин, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість та перебуває у безпорадному стані та не має можливості чинити опір, взявши її правою рукою за капюшон куртки, в яку вона була одягнена, почав тягнути останню в положенні лежачі на спині по поверхні землі за будівлю по АДРЕСА_1 .

Через декілька кроків, а саме на трубопроводі, що знаходиться між будівлею АДРЕСА_1 та кіоском продажу продуктів харчування, потерпіла ОСОБА_5 відчувши удар в область спини, прийшла у свідомість та побачила, що ОСОБА_6 , приклавши фізичну силу, тягне її правою рукою по поверхні землі та трубах над землею. Потерпіла ОСОБА_5 , з метою захисту себе від протиправних дій, почала розмовляти з ОСОБА_6 , на що останній, діючи умисно, з метою статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел для досягнення злочинного наслідку наніс потерпілій кулаком правої руки 1 удар в область лівого ока, від якого остання знову втратила свідомість.

ОСОБА_6 , нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті природним способом, діючи проти волі потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом останньої, яка перебувала без свідомості, силоміць притягнув її до прибудови, розташованої з лівої сторони тильної частини будівлі по АДРЕСА_1 , де розташувавши тіло потерпілої у положенні лежачи на спині на асфальтованій ділянці місцевості, яка частково була вкрита снігом, стягнув до середини гомілки одягнуті на потерпілій штани, панчохи та її нижню білизну. Після чого, розташувавшись на потерпілій, утримуючи її у положенні лежачи на спині, тим самим подавляючи волю останньої природнім способом здійснив насильницький статевий акт проти її волі.

В цей час потерпіла ОСОБА_5 , відчувши замерзання в нижній частині тіла, а саме в області сідниць та нижніх кінцівок почала приходити до тями, однак, ОСОБА_6 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з метою здійснення статевих зносин проти волі потерпілої із застосуванням фізичного насильства, наніс потерпілій правою рукою 1 удар в область лівого ока, від яких потерпіла знову втратила свідомість.

В момент здійснення статевого акту, ОСОБА_6 почув сторонній шум, та побачивши силует людини, фізіологічно не завершивши насильницький статевий акт природнім способом, втік з місця вчинення злочину.

08.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за ознаками зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої

Згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1051 від 09.02.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем-психіатром з 1997 року з приводу шизофренії, параноїдної форми.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_6 ..

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію: про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів для направлення за місцем проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: