УХВАЛА

Справа № 569/16628/17

22 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні подану скаргуадвокат ОСОБА_4 підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задовольнити.
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 заперечив проти задоволення скарги, та вказав, що згідно абзацу другого п.1 Перехідних положень КПК України після введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років. Після закінчення дворічного строку кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, у тримісячний строк передаються слідчим органів Державного бюро розслідувань.
Крім того, із заяви не встановлено достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 листопада 2017 року звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Дане звернення старшим слідчим СВ прокуратура Рівненської області ОСОБА_7 було ретельно розглянуто.
За результатами розгляду звернення, старшим слідчим СВ прокуратура Рівненської області ОСОБА_7 прийнято обґрунтоване рішення про те, що у поданій заяві не наведено жодних об`єктивних даних, які дійсно свідчили б про ознаки кримінального правопорушення Підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.383, 384 КК України слідчим суддею не встановлено, не надав їх і ініціатор скарги, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя