overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.09.17
№ 336/3096/17
Пр. 1-кп/336/341/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 годині 25 вересня 2017 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.08.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19.04.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 16 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/3314/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/17/17 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

12 вересня 2017 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області у складі судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р.

в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. визнано винними та засуджено: ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України на 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 11 років 2 місяці позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 70 КК України на 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 70 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, 70 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше обраний засудженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до звернення вироку до виконання.
В ході попереднього розгляду справи, заслухавши думку прокурора про необхідність проведення судового слідства, виступи захисників про необхідність проведення у справі судового слідства та розгляду питання зміни засудженим запобіжних заходів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій, зокрема, апеляції прокурора про необхідність постановлення нового вироку та призначення засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти та правильності розгляду даної справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі допиту засуджених та дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960р.), апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Провести по даній справі судове слідство в обсязі допиту засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні їм покарання.

Кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 6 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишити без змін.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/1298/15-к
Провадження № 1-кп/595/91/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопору-шення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 20 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаче-ного ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бучацького районно-го суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.07.2015 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2122/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати Бучацький РВ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 15.10.2015р. про порушення кримінальної справи відносно неправомірних дій працівника Бучацької ЦКРЛ лікаря-травматолога ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали ЖЄО № 2150 по повідомлені від 15.10.2015р. прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2015р. в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступила письмова заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій лікаря-травматолога Бучацької ЦКРЛ ОСОБА_5 , який відмовив його приймати та оглядати, до якого ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою.

Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області 15.10.2015 року.

Згідно висновку Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по результату розгляду заяви ОСОБА_4 слідує, що при зверненні ОСОБА_4 за медичною допомогою з болями в грудній клітці та знятті експертизи, будь-яких неправомірних дій ОСОБА_5 відносно нього не вчиняв, пояснив йому, що експертизу проводять експерти та направив його на огляд до хірурга, тому притягнути до відповідальності лікаря-травматолога не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю вчиненого правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, підстав для задоволення даної скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 307 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/607/6865/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судове засіданні слідчий не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчий у клопотанні не зазначає період часу, за який він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що є недопустимим та унеможливить виконання ухвали про тимчасовий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання т.в.о слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 13 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. № 406.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
1 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження №1-кп/686/924/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Хмельницький міськрайонний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченому частиною 3 статті 185 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення свого захисту, у зв`язку із тим, що він на сьогодні не має доходу, і за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання і відповідно до вимог ст. 49, 52, 53 КПК України участь в даному провадженні захисника є обов`язковою, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити самостійно.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314 КПК України суддя , -
Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).
Довести до відома Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в умовах Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39) та рахується за Волочиським районним судом Хмельницької області в зв`язку обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/408/15-к
Провадження № 1-кп/595/44/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопору-шення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 09 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаче-ного ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.03.2015 о 10:45.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2017 Справа №607/6905/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 10 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 10 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000442 від 10 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 320 КК України на 28 серпня 2017 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
копія
Провадження № 11-кп/792/576/17
Справа № 688/1549/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

представника ЗВК №58 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58 матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 задовольнити.
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року скасувати, а заяву засудженого ОСОБА_10 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09.00 годині 13 вересня 2017 року.
Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/6423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
1. Визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 щодо неповернення йому, ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна, а саме: швейних машинок;
2. Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повернути йому ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: швейні машинки.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
1. Визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 щодо неповернення йому, ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна 508 одиниць текстильних виробів (штанів) та 38 одиниць текстильних виробів (зимових курток);
2. Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повернути йому ОСОБА_4 вилучене у нього майно 508 одиниць текстильних виробів (штанів) та 38 одиниць текстильних виробів (зимових курток).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 проти об`єднання скарг в одне провадження не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 309, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2036/5472/2012
Производство № 1/636/133/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду Харьковской области.
Оснований для его приостановления или прекращения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.223 УПК Украины.
Обстоятельств к изменению, отмене, избранию меры пресечения не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины назначить в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Чугуевского городского суда Харьковской области на 14 часов 00 минут 9 августа 2013 года с участием прокурора.
Вызвать в судебное заседание прокурора и лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -