СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/280/18
Провадження №1-кс/306/49/18
Рядок статзвтіу № 3

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

15 лютого 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.09.2008 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі (згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2014 року умовно достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України з невідбутим терміном 1 рік 6 днів) (судимість непогашена), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02 січня 2018 року, біля 21:25 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, у кухонній кімнаті приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 у ході конфлікту, який виник між ним та його знайомою ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з метою заподіяння смерті останній наніс проникаюче ножове пошкодження в область грудної клітки з ушкодженням серця, що потягло за собою смерть останньої.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 03.01.2018 року, виданого Свалявським районним відділенням СМЕ, причиною смерті ОСОБА_9 , стало: проникаюче ножове поранення грудної клітки з ушкодженням серця, масивна зовнішня та внутрішня крововтрата, шок, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесного ушкодження.

02 січня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити підозрюваному заспобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 03 березня 2018 року, посилаючись на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням даних про його особу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що на даний час передбачені Законом підстави для утримання підозрюваного під вартою відсутні, а тому просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000002 від 14.02.2018 року, до ЄРДР 02.01.2018 року внесено відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_1 наніс потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 удар ножем у область шиї, внаслідок чого остання померла на місці (а.с. 6).

03 січня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (а.с. 10).

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.00 год 20.02.2018 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Частиною 2 ст.29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177-178 даного Кодексу має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні ... щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, з урахуванням даних про його особу: наявність непогашеної судимості, відсутність працевлаштування та сімї, що свідчить, на думку слідчого судді про слабкість соціальних звязків, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 02 березня 2018 року включно.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого з а д о в о л ь н и т и .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 16 (шістнадцять) діб, до 02 березня 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Строк дії ухвали до 02 березня 2018 року включно.

Слідчий суддя
Свалявського районного суду ОСОБА_1