Провадження № 1-в/537/1190/2017
Справа № 537/5470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою, згідно вимог якої просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить розглядати справу без його участі та без звукової фіксації процесу.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечував.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даній справі засуджений 25.09.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 25.09.2015 року по 26.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.09.2015 року. Кінець строку покарання 24.02.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 під час перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
До державної установи «Кременчука виправна колонія (№69) прибув 10.11.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Працевлаштований робітником на швацькій дільниці виробництва установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу фізкультура і спорт, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки і передачі. Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 30.11.2017 року засудженому задоволено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка стала на шлях виправлення. На профілактичних обліках не перебуває, вину у вчиненому злочинні визнає, міру покарання вважає справедливою.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним станом на 24.11.2017 рік вже відбуто 2/3 частини строку покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до т. 82 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 9 днів.
ОСОБА_4 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1