"01" березня 2018 р. Справа № 363/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вишгородського

РВ з питань пробації ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геташин Октемберянського району, республіки Вірменії, вірменина, громадянина Вірменії, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2012 року Вишгородський районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

У поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на нього судом виконував. На підставі викладеного просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 186 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи № 03/2013 р. щодо засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою начальника Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 03 січня 2013 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації до КВІ Вишгородського УДПтСУ в м. Києві та Київській області і йому призначено днем явки остання п`ятниця кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 13 березня 2013 року СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_5 розпочате кримінальне провадження № 0000415 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року, ОСОБА_5 підозрюється утому, що 13 березня 2013 року близько 14 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння спільно з невстановленою особою « ОСОБА_7 », проникли до квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства заволоділи грошима потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сумі 3 200,00 грн. Досудове розслідування розпочато 13 березня 2013 року. 17 березня 2013 року ОСОБА_5 свою причетність до вказаного злочину заперечив та наполягав, що у вказаний час він знаходився з певною особою в іншому місці. 17 березня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні грошовими коштами потерпілих тільки в сумі 3 200,00 грн.

20 червня 2013 року ОСОБА_5 оголошений в державний розшук.

Відповідно до Листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 28 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, 26 липня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 27 вересня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 29 листопада 2013 року до КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області не з`являвся.

Згідно Довідки дільничого інспектора міліції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_10 , 11 грудня 2013 року за місцем проживання АДРЕСА_3 , був перевірений засуджений ОСОБА_5 , місце проживання якого станом на 11 грудня 2013 року не відоме.

Відповідно до Рапорта ДІМ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від 15 квітня 2015 року, під час перевірки умовно засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання не з`являється на протязі тривалого часу так як перебуває у розшуку.

Як вбачається з листа № 2823 Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 17 серпня 2017 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній перебуваючи в Ростовській області Російської Федерації в березні 2015 року загинув у результаті ДТП. Підтверджуючі документи відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року, за період перебування іспитового строку щодо ОСОБА_5 розпочате кримінальне провадження № 0000415 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, таким чином суд не вбачає за можливе звільнити засудженого від покарання.

Крім того, органом Вишгородського РВ з питань пробації не перевірено інформацію щодо загибелі засудженого ОСОБА_5 .

На підставі статті 78 КК України та керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1