Справа № 161/44/18
Провадження № 1-кс/161/401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення огляду
м. Луцьк 03 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PHAETON» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ., який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 89А.

Клопотання мотивує тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні авто-товарознавої експертизи для визначення вартості не розмитненого та незареєстрованого в спеціально уповноважених органах України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PHAETON» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 станом на 17.10.2015 року, при перетині митного кордону України, а також суми митних та інших загальнообов`язкових платежів, які підлягали до сплати у випадку поміщення у митний режим «Імпорт» даного транспортного засобу станом на 17.10.2015 року.

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування із Волинської митниці ДФС отримано інформацію про те, що митні декларації на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PHAETON» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 не оформлялась.

Таким чином, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PHAETON» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ввезений на митну територію України без сплати митних платежів, де були легалізовані шляхом реєстрації у територіальному центрі 0705, за сприяння працівників центру.

З метою проведення авто-товарознавої експертизи для визначення вартості не розмитненого та незареєстрованого в спеціально уповноважених органах України транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN PHAETON, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчу (розшукову) дію огляд.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2017 року за №0000005 слідчим внесені відомості про те, що службові особи державного органу «А» в період часу 2013-2015 роки зловживаючи своїм службовим становищем, спричинили тяжкі наслідки, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України (а.с.4).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року встановлено, що накладено арешт на транспортний засіб: VOLKSWAGEN PHAETON, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (а.с.5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2017 року встановлено, що працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси було вилучено у громадянина ОСОБА_5 та поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів № 1, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 89А транспортний засіб: VOLKSWAGEN PHAETON, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (а.с.7-9).
З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколу огляду, рапорту, слідчий суддя встановив дані можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.с.5-12).

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення огляду підглягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - іншому слідчому із залученням відповідного експерта на проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PHAETON» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .,власником якого є ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 89А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1