печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002456, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2017 року ОСОБА_5 отримав від громадянки на ім`я ОСОБА_6 пропозицію зареєструвати на своє ім`я два підприємства (юридичні особи) в органах державної влади, тобто внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості за грошову винагороду у розмірі 1 000 гривень.

ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 про реєстрацію на його ім`я, як засновника та службову особу підприємства, в органах державної влади, юридичної особи - ТОВ «Вайсхорн Компані» () та про перереєстрацію на його ім`я, як засновника та службову особу підприємства ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність.

На початку лютого 2017 року ОСОБА_5 разом з Анною, в денний час доби, біля станції метро «Печерська», яка знаходиться у Печерському районі м. Києва, за попередньою домовленістю зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_8 з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації та перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у зв`язку із своїм скрутним матеріальним становищем, погодився на таку пропозицію.

В подальшому, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому особою на ім`я ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 липня 2000 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , особі на ім`я ОСОБА_8 , який на підставі цих документів виготовив договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 07.02.2017, відповідно якого ОСОБА_5 , є покупцем стовідсоткової частки статутного капіталу ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), протокол №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () від 07.02.2017 про включення ОСОБА_5 , до складу учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), в якому ОСОБА_5 , зазначений як директор підприємства, довіреність на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Вайсхорн Компані» () від імені ОСОБА_5 , протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Вайсхорн Компані» ()від 23.02.2017 про створення ТОВ «Вайсхорн Компані» (), визначення складу учасників в особі ОСОБА_5 та призначення його на посаду директора даного товариства.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро «Печерська», за попередньою домовленістю із особою на ім`я ОСОБА_8 , підписав у нотаріуса надані йому документи для перереєстрації на своє ім`я ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () та реєстрації на своє ім`я ТОВ «Вайсхорн Компані» (), а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 07.02.2017, відповідно якого ОСОБА_5 , є покупцем стовідсоткової частки статутного капіталу ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), протокол №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () від 07.02.2017 про включення ОСОБА_5 , до складу учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), в якому ОСОБА_5 , зазначений як директор підприємства, довіреність на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Вайсхорн Компані» () від імені ОСОБА_5 , протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Вайсхорн Компані» ()від 23.02.2017 про створення ТОВ «Вайсхорн Компані» (), визначення складу учасників в особі ОСОБА_5 та призначення його на посаду директора даного товариства та передав особі на ім`я ОСОБА_8 для подальшої реєстрації та перереєстрації вказаних підприємств.

На час підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 07.02.2017, протоколу №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () від 07.02.2017, довіреності на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Вайсхорн Компані» (), протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Вайсхорн Компані» ()від 23.02.2017 про створення ТОВ «Вайсхорн Компані» (), ОСОБА_5 , розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Вайсхорн Компані» () та перереєстрації ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), оскільки ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 , домовились про те, що ОСОБА_5 в подальшому, до діяльностіТОВ «Вайсхорн Компані» () та ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Вайсхорн Компані» () та ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () будуть здійснювати інші особи.

Після підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 07.02.2017, відповідно якого ОСОБА_5 , є покупцемстовідсоткової частки статутного капіталу ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), протоколу №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» () від 07.02.2017 про включення ОСОБА_5 , до складу учасників ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» (), в якому ОСОБА_5 , зазначений як директор підприємства, довіреності на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Вайсхорн Компані» () від імені ОСОБА_5 , протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Вайсхорн Компані» ()від 23.02.2017 про створення ТОВ «Вайсхорн Компані» (), визначення складу учасників в особі ОСОБА_5 та призначення його на посаду директора даного товариства, ОСОБА_5 передав дані документи особі на ім`я ОСОБА_8 для подальшої реєстрації та перереєстрації.

На підставі вказаних вище документів, в день їх подачі 09.02.2017, Державним реєстратором проведено зміни в державній реєстрації ТОВ «Енергія Люкс ЛТД», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під №5004719, та 23.02.2017, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «Вайсхорн Компані», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під №0067545.

Після перереєстрації ТОВ «Енергія Люкс ЛТД» та реєстрації ТОВ «Вайсхорн Компані» на своє ім`я ОСОБА_5 , участь у здійсненні підприємницької діяльності не приймав, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємств не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначених підприємств передав невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 .

19.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

20.09.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 19.09.2017 у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в обсязі підозри в судовому засіданні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який є раніше несудимою особою, має постійне місце проживання, одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та правові підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні відсутні, цивільний позов не заявлено,.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1