Справа № 344/569/18
Провадження № 1-кс/344/259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000676 від 19.12.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.12.2017 року ОСОБА_5 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в с. Космач, присілок Діл, Косівського району разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 розпочала сварку. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із своїм співмешканцем, вирішила позбавити його життя, тобто умисно вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопила у руку ніж та спричинила цілеспрямований удар ножем ОСОБА_6 у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва, окрім того ОСОБА_5 спричинила потерпілому ще один цілеспрямований удар в область лівого стегна, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, міжреберної артерії; пневмотораксу зліва; різаної рани лівого стегна.

Однак, ОСОБА_5 завершити свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 не змогла, так як, потерпілого було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де йому було надано медичну допомогу.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати: медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентгенограми грудної клітки з описами їх, медичну карту амбулаторного хворого.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а метою зазначає вилучення їх завірених копій для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

В той же час чинний КПК України не передбачає можливості надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіннях (приміщеннях) за різними адресами.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Отже, передбачено можливість виготовлення лише двох примірників ухвал, які чітко позначаються як копія та другий примірник оригіналу. Виготовлення копій таких ухвал у більшій кількості не допускається.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1