Провадження № 1-кп/161/97/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 03 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ДП "Луцький КХП №2" ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 травня 2017 року, в нічну пору доби, перебуваючи в с. Озерце Ківерцівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Жовтневій, 81, шляхом вільного доступу до неогородженої території, умисно, повторно, таємно викрав із трактора марки "Фергусон" д.р.н. НОМЕР_1 акумулятор потужністю 100Ah, вартість якого згідно висновку експерта №61/2017 від 16 листопада 2017 року, становить 950 грн. 62 коп. В той же час, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на необгородженій території за вищевказаною адресою, таємно викрав із вантажного автомобіля марки "Мерседес-814" д.р.н. НОМЕР_2 два акумулятори потужністю 180Ah, кожний, вартість яких згідно висновку експерта № 61/2017 від 16 листопада 2017 року, становить 3300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4250 грн. 62 коп.
Крім того, він же, 30 травня 2017 року, близько 01 год., перебуваючи в м.Ківерці, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вул. Ціолковського та вул.Свободи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: дві решітки - ливнеприймачі, розміром 80х40 см., кожна, вартість яких згідно із висновком експерта № 75/2017 від 21 листопада 2017 року, становить 1282 грн. 60 коп., чим завдав Ківерцівському МВУЖКГ майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 02 червня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 46 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 322 грн.
Крім того, він же, 03 червня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП №2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 46 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 322 грн.
Він же, 09 червня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка,46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості 7 штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 46 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 322 грн.
Крім того, він же, 12 червня 2017 року, близько 02 год., перебуваючи в с.Жидичин, Ківерцівського району, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Селищна, 18а, підійшов до непрацюючого кафе "Міраж", звідки шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із паркану металевий ланцюг довжиною 20 м., вагою 100 кг., вартість якого згідно із висновком експерта № 74/2017 від 21 листопада 2017 року, становить 450 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 17 червня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП №2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 46 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 322 грн.
Крім того, він же, 23 червня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 46 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 322 грн.
Крім того, він же, 01 липня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 48 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 336 грн.
Крім того, він же, 08 липня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 48 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 336 грн.
Крім того, він же, 14 липня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 48 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 336 грн.
Крім того, він же, 22 липня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 48 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 336 грн.
Крім того, він же, 28 липня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості 7 штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 48 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 336 грн.
Він же, 29 липня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 48 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 336 грн.
Він же, 05 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 61 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 427 грн.
Він же, 11 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 61 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 427 грн.
Він же, 18 серпня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 61 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП № 2" майнову шкоду на загальну суму 427 грн.
Він же, 19 серпня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 61 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 427 грн.
Він же, 25 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 61 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 427 грн.
Він же, 02 вересня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка,46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта № 68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 62 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 434 грн.
Крім того, він же, 02 вересня 2017 року, в нічну пору доби, перебуваючи в с.Небіжка Ківерцівського району, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов на вул. Котляревського, 39, де шляхом вільного доступу, із трактора марки "Владимирец-Т-25" д.р.н. НОМЕР_3 , умисно, повторно, таємно викрав акумулятор марки "ІСТА", потужністю 140Ah., вартість якого згідно із висновком експерта № 62/2017 від 16 листопада 2017 року, становить 1296 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 08 вересня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка,46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 62 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 434 грн.
Він же, 09 вересня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка,46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 62 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 434 грн.
Він же, 16 вересня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в будівлі цеху ДП "Луцький КХП № 2", що розташований за адресою: м. Луцьк, вул.І.Франка,46, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні бетонового покриття чуже майно, а саме, металеву плитку розміром 36х36х2,5 см., у кількості семи штук, вартість однієї згідно висновку експерта №68/2017 від 26 жовтня 2017 року, становить 62 грн., чим заподіяв потерпілому ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду на загальну суму 434 грн.
Крім того, він же, 20 вересня 2017 року, в нічну пору доби, перебуваючи в с.Прилуцьке Ківерцівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов на вул. Ківерцівську, 28, де шляхом вільного доступу, із вантажного автомобіля марки "Jac" д.р.н. НОМЕР_4 , умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: два акумулятори марки "NORD", потужністю 60Ah., кожний, вартість якого згідно із висновком експерта №71/2017 від 20 листопада 2017 року, становить 1195 грн. 70 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім того, він же, 01 жовтня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України, що знаходиться в АДРЕСА_2 , перелізши через паркан, яким обгороджена дана військова частина і шляхом розбиття скла вікна складського приміщення, до якого незаконно проник та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею АКБ 6СТ-100Аз, вартістю 942 грн., згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 108 від 18 листопада 2017 року, набір гайкових ключів комбінованих (ріжково-накидних) марки MTX, вартістю 540 грн. 40 коп., кабель чорного кольору, чотирьохжильний БА-2503 (25 м/п), вартістю 1250 грн., компресор марки "Remeza", моделі РМ-3148,03, вартістю 4503 грн. 08 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 629 від 16 листопада 2017 року, чим заподіяв майнову шкоду військовій частині НОМЕР_5 Міністерства оборони України на загальну суму 7235 грн. 48 коп., а також пластикову коробку, в якій знаходився набір інструментів, марки "Sparta", вартістю 412 грн. 16 коп., зварювальний апарат марки "Темп", вартістю 3800 грн., належний ОСОБА_12 , чим завдав йому майнову шкоду на загальну суму 4212 грн. 16 коп.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, та кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у інше приміщення, також вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому органами досудового розслідування усіх епізодах злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззастережно, не оспорював фактичних обставин подій, місця і часу, способу заволодіння речами та предметами, сум завданих збитків та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, підтвердивши їх власними показаннями. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов директора ДП "Луцький КХП № 2" ОСОБА_8 до нього про відшкодування майнової шкоди визнав повністю та не заперечував з приводу його задоволення.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Разом з цим, незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2017 року із оформленими до нього фототаблицями, з якого слідує, що вся військова частини НОМЕР_5 обгороджена парканом по всій території та на місці події виявлено та вилучено за присутності понятих слід взуття, мобільний телефон марки "Самсунг" моделі GT-E1080i, IMEI НОМЕР_6 , компресор марки "Remeza", моделі РМ-3148,03.

Протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що в приміщені службового кабінету № 219, який знаходиться в будівлі Луцького ВП ГУНП у Волинській області гр. ОСОБА_13 добровільно надав для огляду: пластикову коробку чорного кольору, всередині якої знаходились металеві головки; тряпчану сумку, всередині якої знаходились гайкові ключі у кількості 19 шт. різних розмірів; мідний кабель чорного кольору 4-х жильний. Під час огляду також вилучено мідний кабель чорного кольору 4-х жильний, металеві головки та гайкові ключі.

В ході огляду місця події від 03 жовтня 2017 року, слідчим оформлено відповідний протокол, яким зафіксовано загальне місце поблизу прибудованої будівлі до будинку АДРЕСА_3 , звідки в присутності понятих вилучено акумулятор марки "BOX" 100 Аh 12V 850 A.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2017 року із оформленими до нього фототаблицями, в приміщені службового кабінету № 219, який знаходиться в будівлі Луцького ВП ГУНП у Волинській області затриманий ОСОБА_3 , який добровільно надав згоду на вилучення у нього кросівок чоловічих, 42 розміру, зеленого, чорного, коричневого, камуфляжних кольорів із підошвою білого кольору, без шнурків.

Висновком експерта № 754 від 07 листопада 2017 року стверджується, що слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, вилучений 02 жовтня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12, прилегла територія військової частини НОМЕР_5 , залишений взуттям (кросівком на праву ногу), яке вилучене 04 жовтня 2017 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 .

За висновком експерта № 629 від 16 листопада 2017 року з оформленими фототаблицями, визначено, що ринкова вартість об`єктів на момент їх викрадення, тобто станом на 01 жовтня 2017 року, могла складати: для компресора марки "Remeza", моделі РМ-3148,03 - 4503 грн. 08 коп.; пластикової коробки, в якій знаходиться набір інструментів марки "Sparta" - 412 грн. 16 коп.

Висновком експерта № 108 від 18 листопада 2017 року з доданими фототаблицями також підтверджується, що ринкова вартість акумуляторної батареї "Energy BOX 100 Ah 12 V 850 A" станом на 01 січня 2017 року становила 942 грн.

Разом з цим, протоколом слідчого експерименту від 17 листопада 2017 року, проведеного із ОСОБА_3 , із оформленим до нього диском, під час якого останній показав на місці та розповів про обставини злочину, як він перелазив через паркан до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України, здійснював крадіжку та покидав місце події.

Протоколом слідчого експерименту від 22 листопада 2017 року, проведеного із свідком ОСОБА_13 , із оформленими до нього фототаблицями, під час якого останній повідомив про обставини та спосіб вчиненої ОСОБА_3 крадіжки майна з території до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предметів від 02 жовтня 2017 року, а саме: мобільного телефону марки "Samsung GT-E 1080i", який належить ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 в цій частині обвинувачення, які знайшли своє належне підтвердження, які суд покладає в основу обвинувального вироку, і вони в сукупності узгоджуються з іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та їх значну кількість, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги конкретні обставини, вчинених кримінальних правопорушень, відомості про його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, посередню характеристику по місцю проживання, інформацію про вчинення нових злочинів під час іспитового строку за попереднім вироком, відомості про те, що збитки завдані потерпілим частково відшкодовано, зокрема, у зв`язку із поверненням викрадених речей, думки представників потерпілих та потерпілих, які в судовому засіданні, та своїх письмових заявах, не наполягали на його суворому покаранні та покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до даного вироку, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Цивільний позов представника потерпілого - директора ДП "Луцький КХП №2" ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 7497 грн. задовольнити повністю, у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем заявлених до нього вимог, які слід стягнути з обвинуваченого на користь ДП "Луцький КХП № 2".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 128, 129, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 жовтня 2017 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення семи товарознавчих експертиз в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) грн., 396 (триста дев`яносто шість) грн., 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн., 396 (триста дев`яносто шість) грн., 396 (триста дев`яносто шість) грн., 396 (триста дев`яносто шість) грн., 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп., відповідно, для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп., для проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 коп., а всього, на загальну суму 5046 (п`ять тисяч сорок шість) грн. 27 коп.
Цивільний позов представника потерпілого - директора ДП "Луцький КХП №2" ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП "Луцький КХП №2" майнову шкоду в сумі 7497 (сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень.
Речові докази: компресор марки "Remeza PM-3148.03", кабель чорного кольору, чотирьох жильний, довжиною 25 м., акумуляторну батарею "BOX 100 Ah 12 V 850 A" залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_14 ; металеву плитку розміром 36х36х2,5 см. - повернути представнику потерпілого ДП "Луцький КХП № 2"; пластикову коробку чорного кольору, в якій знаходяться металеві головки та гайкові ключі у кількості 19 штук - залишити за належністю в потерпілого ОСОБА_12 ; пару чоловічих кросівок, 42 розміру, камуфльованого кольору, мобільний телефон марки "Samsung GT-E 1080i", імеі: НОМЕР_6 повернути законному володільцеві ОСОБА_3 ; слід низу взуття знищити.
Арешт на майно, який накладено ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року, а саме, мобільний телефон марки "Samsung GT-E 1080i", імеі: НОМЕР_6 , який виявлений та вилучений під час огляду місця події 02 жовтня 2017 року в складському приміщенні військової частини НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та пару чоловічих кросівок, 42 розміру, камуфльованого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події в приміщенні кабінету № 219 Луцького ВП ГУНП у Волинській області по вул. Грибоєдова, 2 у м. Луцьку зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1