У Х В А Л А
26.12.2017 Справа №607/16735/17

1-кс/607/9782/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0004111 від 21 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем та дозволити його зберігання на території арешт майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Галицька, 40 у м. Тернопіль, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду). А також з проханням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 21.12.2017 по вул. Лучаківського в м.Тернополі, працівниками УПП в Тернопільській області, виявлено автомобіль марки "Смарт Форвурд" р.н.з. НОМЕР_1 , з можливими ознаками підробки номеру кузова.

Відомості про подію 21 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

21 грудня 2017 року у зв`язку з необхідністю проведення експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0004111, під час проведення огляду вилучено автомобіля марки "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який на даний час зберігається на арешт майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Галицька, 40 у м. Тернопіль.

Окрім цього, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК Україну тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку»

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду, відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України оскільки він, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування, дозволивши зберігання даного автомобіля на території арешт майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Галицька, 40 у м. Тернопіль, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Smart Forfour" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала про арешт майна виконується слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1