Справа № 214/2218/18
1-кс/214/464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000823 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.04.2018 року про проведення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 05.04.2018 року об 11-30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні поліцейської дільниці, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг Саксаганський район пр. Гагаріна, 23, добровільно надав для огляду корпус гранати Ф1 «107 50-70 т», який опечатано в пакет «Національної Поліції України, вибухотехнічна служба» № АБ 024081, та запал типу УЗРГМ, який опечатано в пакет «Національної Поліції України, вибухотехнічна служба» № АБ 024082, які, як пояснив ОСОБА_4 він 01.04.2018, близько 11.00 год. знайшов біля буд. АДРЕСА_1 .

05.04.2018 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000823 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження необхідно призначити проведення судової вибухотехнічної експертизи, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової вибухотехнічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000823 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул.. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання: чи є представлений корпус гранати Ф1 для дослідження, вилучений 05.04.2018 за адресою: пр. Гагаріна, 23 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? чи придатний наданий для дослідження корпус гранати Ф1 до виробництва вибуху? Чи є представлений запал типу УЗРГМ для дослідження, вилучений 05.04.2018 року за адресою: пр. Гагаріна, 23 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? Чи придатний наданий для дослідження запал типу УЗРГМ до виробництва вибуху?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000823 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000823 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є представлений корпус гранати Ф1 для дослідження, вилучений 05.04.2018 за адресою: пр. Гагаріна, 23 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

- чи придатний наданий для дослідження корпус гранати Ф1 до виробництва вибуху?

- чи є представлений запал типу УЗРГМ для дослідження, вилучений 05.04.2018 року за адресою: пр. Гагаріна, 23 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

- чи придатний наданий для дослідження запал типу УЗРГМ до виробництва вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000823 направити для дослідження експерту пакет з полімерного матеріалу для упакування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 024081, в якому знаходиться корпус гранати Ф1, пакет з полімерного матеріалу для упакування вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 024082, в якому знаходиться запал типу УЗРГМ.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000823 від 05.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1