09.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1298/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/568/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000494, відомості про яке 03 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення її, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивувала необхідністю отримання доступу до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , з метою проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 в результаті кримінального правопорушення.
Вказане клопотання погоджене 07 листопада 2017 року прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000494.
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000494, внесене 03 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частина 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 03 жовтня 2017 року о 12 годині 54 хвилини до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в селі Росава Миронівського району біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сталося ДТП з травмованими.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням Київ Знам`янка 102 км.+400 м. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку міста Києва, в селі Росава розпочав здійснювати лівий поворот на вулицю Київська села Росава Миронівського району. В цей час водій автомобіля «Ford Mondeo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 перетнувши лінію горизонтальної розмітки 1.1, розпочав здійснювати маневр обгону автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталась дорожньо-транспортна подія. Водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, що міститься в медичній картці, доступ до якої просить слідчий, необхідна слідству для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної події.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази у зазначеному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Інформація, що міститься в медичній картці, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , допоможе слідству встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , в результаті дорожньо-транспортної події 03 жовтня 2017 року.
Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній картці ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , в результаті дорожньо-транспортної події 03 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 .
3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою:
АДРЕСА_2 .Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).
5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1