Справа № 709/2319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення його присутності безпосередньо у залі судових засідань,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його безпосередню присутність у залі судових засідань під час розгляду поданої ним скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обгрунтування вказаного клопотання зазначав, що на теперішній час він відбуває покарання у місцях позбавлення волі та має фактичний статус засудженого. Водночас статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні є формальним. За таких обставин, посилаючись на норми ст. 336 КПК України, вважав, що суд не може прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року відкрито провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15 серпня
2012 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання.
Водночас ОСОБА_2 має статус потерпілого у кримінальному провадженні
№ 0001052 та оскаржує постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття цього кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, петерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно з п.п. 2, 4 і 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Призначаючи розгляд скарги потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, суд виходив з того, що останній є засудженим до довічного позбавлення волі за вчинення злочину середньої тажякості та особливо тяжких злочинів, а тому є суспільно небезпечним. При цьому судом враховано стислі строки розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, а також перебування ОСОБА_2 у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) у Запорізькій області, що занадто віддалена від Чорнобаївського районного суду Черкаської області, а тому його етапування займе тривалий час та не сприятиме оперативності судового провадження. Крім того, участь потерпілого
ОСОБА_2 у судовому провадженні в режимі відеоконференції жодним чином не позбавляє його можливості надавати пояснення, подавати докази та користуватися всіма правами потерпілого у кримінальному провадженні.
Посилання потерпілого ОСОБА_2 на ч. 2 ст. 336 КПК України, де вказано, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, слідчий суддя оцінює критично, оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, а є потерпілим.
За таких обставин у завдоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення його присутності безпосередньо у залі судових засідань слід відмовити.
Як встановлено судом на призначену дату розгляду скарги (5 березня 2018 року) потерпілий ОСОБА_2 перебуватиме у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор", а тому суд, враховуючи викладені вище обставини, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 336, 369-372 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження5 березня

2018 року о 16:00 в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.
Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1