№ провадження 11-сс/781/488/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.10.2017 року м. Кропиницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001499
В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001499 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника на бездіяльність Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржено захисником, який просить скасувати ухвалу суду, винести рішення про визнання бездіяльністю рішення керівника Знам`янської місцевої прокуратури про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення скоєного слідчим Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Винести рішення, яким зобов`язати керівника Знам`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона не може бути оскаржена.

Так, у частині третій статті 307 КПК України прямо зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України також не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за винятком ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.
Так як вищевикладена ухвала слідчого судді про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка розглянута слідчим суддею в порядку ст.303-307 КПК України, то на підставі ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України в апеляційному порядку не оскаржується.
Таким чином, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001499 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2017 року, прийнятої за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001499 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника на бездіяльність Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2