Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/2433/18
Провадження № 1-кс/554/3071/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000061 товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 02.04.2018 року до ч/ч Чорнухинського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. ХарсікиЧорнухинського району, про те, що близько 21 год. 01.04.2018 року ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення майна проник до будинку в якому знаходився ОСОБА_3 та погрожуючи останньому фізичною розправою відкрито заволодів мобільним телефоном NOKIA з зарядним пристроєм, радіоприймачем марки Kipo та грошима у сумі 143 гривні..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 02.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061.

02.04.2018 року під час огляду господарства належного ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1110і, IMEI: НОМЕР_1 та радіоприймач марки Kipo КВ-308АС чорного кольору.

У ході досудового розслідування по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяної кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000061 від 02.04.2018року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «NOKIA» модель 1110і, IMEI: НОМЕР_1 у справному стані та частково пошкодженому корпусі та радіоприймача марки Kipo КВ-308АС чорного кольору у справному не пошкодженому стані, бувшому у використанні станом на 01.04.2018 р.?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1110і, IMEI: НОМЕР_1 ;

-радіоприймач марки Kipo КВ-308АС чорного кольору;

-матеріали кримінального провадження№0000061 від 02.04.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1