Справа № 493/115/18
Провадження № 1-кс/493/22/18

УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вирішенні суттєвих питань, зокрема, для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведенні судово-медичної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.12.2017 року в гуртожитку Балтського ПТАУ ОСОБА_5 троє невідомих йому чоловіків спричинили легкі тілесні ушкодження.
07.12.2017 року потерпілого ОСОБА_5 було поміщено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на нього була заведена історія хвороби.
Таким чином, історія хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7