№1/522/32/16/1/522/14/17 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7.08.2017 року Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - ОСОБА_1 ,
секретарей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокуроров - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
адвокатов - ОСОБА_14 , ОСОБА_15
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Кишинева Молдовы, гражданки Украины, временно не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного расследования , после изменения обвинения, ОСОБА_16 обвиняется в том, что она совершила преступления при следующих обстоятельствах:
31.05.2010 года ОСОБА_16 , действуя умышленно, путем злоупотребления доверием с целью завладения денежными средствами ОСОБА_17 предложила свою помощь в вопросе поступления ОСОБА_18 , 6.12.1996 года рождения в Одесский технический колледж Одесской национальной академии пищевых технологий по государственному заказу / обучение за бюджетные средства/. За оказание данной помощи ОСОБА_16 потребовала от ОСОБА_17 вознаграждение в размере 7900 грн. При этом ОСОБА_16 уверила ОСОБА_17 в том, что действует в рамках норм, установленных действующим законодательством Украины. Также ОСОБА_16 пообещала ОСОБА_17 , что всеми вопросами, связанными с поступлением , она будет заниматься лично.
31.05.2010 года ОСОБА_16 , желая довести преступный умысел , направленный на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_17 , путем злоупотребления доверием, повторно встретилась на съемной квартире с ОСОБА_17 у их общих знакомых Хмарской Ирины и ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_2 и получила от ОСОБА_17 денежные средства в сумме 7900 грн., а также документы, необходимые для подачи заявления о поступлении в Одесский технологический колледж Одесской национальной академии пищевых технологий. О получении денежных средств ОСОБА_16 собственноручно оставила расписку и передала ее ОСОБА_17 . При этом ОСОБА_16 не собиралась, и не имела возможности выполнить взятые на себя ранее обязательства.
В последующем ОСОБА_16 перестала отвечать на телефонные звонки ОСОБА_17 , избегала встреч с нею, и семьей Хмарских. Взятые на себя обязательства ОСОБА_16 отказалась выполнять и пояснила, что не желает возвращать полученные денежные средства, завладев таким способом чужим имуществом денежными средствами ОСОБА_17 .
Кроме того, 30.09.2010 года ОСОБА_16 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_20 путем обмана, желая войти в доверие указанного гражданина, предложила ему оказать содействие в вопросе получения ним документов моряка, а именно: паспорта моряка, свидетельства о прохождении курсов техники безопасности, свидетельства специалиста по спасательным шлюпкам, а также восстановление свидетельства о присвоении рабочей квалификации, свидетельства квалификационного матроса.
Также ОСОБА_16 сообщила ОСОБА_20 , что для успешного получения выше перечисленных документов ему необходимо передать денежные средства другим лицам для оформления указанных документов. При этом ОСОБА_16 пояснила ему, что она готова выступить в качестве посредника между ОСОБА_20 и указанными лицами для чего ему необходимо через нее передать им денежные средства в сумме 1800 долларов США. При этом ОСОБА_16 не собиралась и не имела возможности исполнять взятые на себя обязательства. 30.08.2011 года примерно в 13 часов , находясь в баре «Шико», расположенном в г.Одессе, на ул.Греческой, 50 ОСОБА_16 , желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_20 до конца путем обмана, встретилась с ним в указанном баре, где получила от него денежные средства в требуемой нею сумме 1800 долларов США.
В соответствии со справкой №502-3/390 от 2.09.2011 года, по состоянию на 29.08.2011 Национальным банком Украины установлен следующий официальный курс грн. к доллару США 7.97 грн. за 1 доллар США по состоянию на 29-30.08.2011 года/.
Завладев денежными средствами ОСОБА_20 на указанную сумму, ОСОБА_16 намеревалась присвоить эти деньги и распорядится ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_16 чистосердечно раскаялась в содеянном , и подтвердила обстоятельства дела, изложенные в измененном обвинении, а также предоставила суду квитанции о возмещении материального ущерба. Так же в судебном заседании подсудимая ОСОБА_16 просила прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела , и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено о том, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства доказательства в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимой ОСОБА_16 на досудебном следствии были правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины как мошенничество завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и по ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины как мошенничество по квалифицирующим признакам - оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_15 заявил письменное и устное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести , а с момента совершения преступлений прошло более пяти лет, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, просил закрить производство по уголовному делу , в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_13 считал ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
На основании ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло пять лет.
Как следует, из материалов уголовного дела, после изменения обвинения, подсудимая ОСОБА_16 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 31.05.2010 года, в совершении преступления средней тяжести 30.08.2011 года, от явки в судебные заседания не уклонялась.
Как усматривается, из материалов уголовного дела, нет сведений о совершении подсудимой ОСОБА_16 других преступлений после 30.08.2011 года, после совершения нею указаних в измененном обвинении с 30.08.2011 года прошло более пяти лет.
На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для прекращения указаного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11- 1, 282 УПК Украины / 1960 года/, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_16 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_16 по ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 , ч.2 ст.190 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_16 підписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу : бумажные конверты с текстами, а также расписку ОСОБА_16 хранить при материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток с момента вынесения постановления через Приморский районный суд г.Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .