Справа № 297/2453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, громадянина України,
встановив:
27 жовтня 2017 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області, щодо ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 року відносно ОСОБА_5 продовжено примусовий захід медичного характеру із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

31 жовтня 2017 року головний лікар Берегівської обласної психіатричної лікарні звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України про припинення примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 , оскільки психічний стан останнього, в теперішній час дозволяє цього.

Представник облпсихлікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, оскільки ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, змішаний тип перебігу, стан ремісії, однак враховуючи, що в даний час його стан стабілізувався, наявність критичного ставлення до свого стану та скоєного злочину, відсутність емоційних розладів, що дає можливість скасувати примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру із звичайним наглядом, виходячи з наступного.

Подані до суду матеріали, зокрема акт огляду комісією експертів-психіатрів Берегівської облпсихлікарні №28 від 26.10.2017 року, підтверджує, що психічний стан ОСОБА_5 стабілізувався і експертна комісія вважає за доцільне скасувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 422 КПК України, скасування або припинення примусових засобів медичного характеру може мати місце тоді, коли особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності, видужала, або коли в результаті змін в стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Оскільки, на даний час психічний стан ОСОБА_5 стабілізувався, то йому слід припинити примусові заходи медичного характеру.

Стаття 95 Кримінального кодексу України передбачає, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі ст.ст. 92, 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначених йому постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1