Справа № 136/414/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна з будинку ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 16 березня 2018 року в чергову частину Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14 березня 2018 року по 15 березня 2018 року її колишній співмешканець, ОСОБА_5 , таємно, шляхом виривання віконної рами з її будинку, викрав пральну машинку марки "АГАТ", яку в подальшому реалізував жителям села.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 19.03.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції пральну машинку марки "АГАТ" білого кольору та повідомила, що вказану пральну машинку 15 березня 2018 року вона придбала в ОСОБА_5 за 500 гривень.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків особі, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідження пральної машинки марки «АГАТ», станом на момент проведення експертизи?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи в розпорядження експертів надати пральну машинку марки «АГАТ», на якій наявна бірка з відтиском печатки «Для довідок» Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та підписи понятих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1