Провадження № 1-кп/344/721/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

15.08.2017 близько 17 год. 45 хв. у ОСОБА_7 , під час перебування в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на виставковому стелажі торгового залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із прилавку магазину флакон із парфумами «Zara Lisboa 30», вартість яких згідно прихідної накладної № PRIIH-00114 від 13.08.2017 становить 208,00 грн.

Після чого, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 208, 00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_7 суду показав, що 15.08.2017 близько 17 год. 45 хв. зайшов у приміщення магазину «Презент», що знаходиться по АДРЕСА_2 та, перебуваючи у даному магазині, побачив парфуми. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, викрав флакон із парфумами «Zara Lisboa 30». Після цього з викраденим покинув приміщення магазину. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, добровільно відшкодував завдані збитки, та просив суворо його не карати та призначати йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема стан його здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України не судимий, не працює, не одружений, на обліку в ОПНЛ №3 не перебуває, з 20.07.2009 року перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», згідно висновку судово-психіатричного експерта №281/2017 від 08.11.2017 психічними захворюваннями не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, вартість викраденого, стан здоров`я обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та погодився з покаранням у виді штрафу, запропонованим прокурором, позицію захисника, що просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією даної статті, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом камери спостереження (постанова від 04.09.2017) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9