У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 Справа №607/4623/18

Провадження № 1-кс/607/2129/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту майна,

за участі:

представника ПАТ «Універсал Банк»- ОСОБА_3 , представника ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» (ПАТ «ТЕМЗА») - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13990/14-к від 22.08.2014 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002972 від 30.07.2013 року, а саме: земельної ділянки для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, яка зареєстрована за ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» та розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25.
В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.
Представник ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» (ПАТ «ТЕМЗА») ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, подав до суду письмові заперечення. Вказує, що саме його довіритель являється на даний час власником вказаного майна земельної ділянки, і скасування вказаного арешту є недоцільним до встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було внесено відомості до ЄРДР за № 0002972 та розпочато досудове розслідування СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Постановою старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 від 14.04.2017 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002972 від 30.07.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників ПАТ «Універсал Банк» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2018 року вказану постанову скасовано. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002972 від 30.07.2013 року триває.
Окрім того у вказаному кримінальному провадженні постановою про скасування постанови прокурора про скасування арешту на майно від 15.03.2018 року винесеною заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , скасовано постанову прокурора ОСОБА_8 від 12.01.2018 року, з мотивів того, що перевіркою матеріалів досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а також рішення прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про скасування арешту майна прийнято передчасно та з порушенням вимог, встановлених КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час судового розгляду заявником ПАТ «Універсал Банк» та прокурором не доведено того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, з огляду на те, що розслідування в даному кримінальному провадженні триває, власник майна заперечує щодо скасування арешту, а мотивом звернення із таким клопотанням ПАТ «Універсал Банк» є виконання судового рішення у господарському спорі про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк».
Водночас слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 3,174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1