№ 1-кп/756/1131/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21.10.2017, приблизно о 14 год. 05 хв., перебувала неподалік будинку № 78 по вул. Автозаводській у м. Києві, де навпроти 1-го під`їзду на землі помітила предмет схожий на контрацептив із рідиною коричневого кольору. Після цього, ОСОБА_4 підняла та оглянула вказаний предмет, яким виявився контрацептив, що був заповнений рідиною коричневого кольору. Оскільки, ОСОБА_4 раніше вживала наркотичні засоби то зрозуміла, що вмістом вищезазначеного контрацептиву може бути наркотичний засіб, і в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 помістила вказаний контрацептив до своєї сумки білого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направилась до місця свого проживання та цього ж дня, приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи у кінці буд. 78 по вул. Автозаводській у м. Києві, була зупинена працівниками поліції з метою перевірки документів. Після цього ОСОБА_4 зізналась, що у неї в сумці знаходиться контрацептив, заповнений рідиною коричневого кольору. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надала контрацептив заповнений рідиною коричневого кольору, а саме - опій ацетильований, який остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,392 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 21.10.2017 неподалік будинку № 78 по вул. Автозаводській у м. Києві придбала, а потім незаконно зберігала для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який 21.10.2017 р. у неї вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана,її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: опій ацетильований, загальною масою 0,392 г слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: опій ацетильований, загальною масою 0,392 г-знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1