Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9885/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220 від 09.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт наступного майна вилученого в ході санкціонованого судом обшуку 01.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 : двоє електронних вагів, мобільні телефони в кількості 3 шт.- Lenovo IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 Microsoft жовтого кольору, «Флай», грошові кошти в сумі 252 долари США, 650 грн., 5 доларів США, мобільні телефони -«Самсунг Дуос» з карткою оператора «Київстар», «Самсунг Дуос» з карткою оператора «МТС», мобільний телефон «Флай» з карткою «Київстар», предмет схожий на пістолет SCHMEISSER» № НОМЕР_3 з набоями в кількості 4 шт., пакет в якому знаходяться файлові пакети для фасування, 4 рулони фольги харчової, предмет, зовні схожий на рушницю з зазначенням номеру на стволі та цив`ю 3699М.
Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.
Виявлені речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000220 для встановлення всіх обставин злочину та кола осіб, причетних до його вчинення.
03.11.2017 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
01.11.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном. Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та те, що допускається можливість зникнення даного майна (шляхом реалізації чи іншого відчуження) та враховуючи те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна.
ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що майно на яке слідчий просить накласти арешт було дійсно вилучено в ході санкціонованого судом обшуку 01.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 02.11.2017 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Майно на яке слідчий просить накласти арешт - двоє електронних вагів, мобільні телефони в кількості 3 шт.- Lenovo IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 Microsoft жовтого кольору, «Флай», грошові кошти в сумі 252 долари США, 650 грн., 5 доларів США, мобільні телефони -«Самсунг Дуос» з карткою оператора «Київстар», «Самсунг Дуос» з карткою оператора «МТС», мобільний телефон «Флай» з карткою «Київстар», предмет схожий на пістолет SCHMEISSER» № НОМЕР_3 з набоями в кількості 4 шт., пакет в якому знаходяться файлові пакети для фасування, 4 рулони фольги харчової, предмет, зовні схожий на рушницю з зазначенням номеру на стволі та цив`ю 3699М вилучене в ході обшуку у ОСОБА_5 01.11.2017 відповідає критеріям ст. 98 КК України оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи принцип диспозитивності (ст. 26 КПК) та оскільки слідчий не просить накласти арешт на інше майно вилучене у ОСОБА_5 01.11.2017, суд розглядає питання про арешт майна в межах клопотання заявленого слідчим.
Крім того, як передбачено ч. 1, 5 ст. 171 КПК, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст. 113 КПК).
Частиною першою ст. 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).
Встановлено, що дане клопотання надійшло до суду 08.11.2017. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, визнавши причини його пропуску, поважними. Так, враховується обсяг речей, які були вилучені, кількість процесуальних дій проведених у кримінальному провадженні з 01.11.2017, строк, необхідний для їх огляду та складання відповідних процесуальних документів.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 26, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене 01.11.2017 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - двоє електронних вагів; мобільні телефони - Lenovo IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 Microsoft жовтого кольору, «Флай»; грошові кошти в сумі 252 долари, США, 650 грн., 5 доларів США, мобільні телефони -«Самсунг Дуос» з карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Флай» з карткою «Київстар», предмет схожий на пістолет SCHMEISSER» № НОМЕР_3 з набоями в кількості 4 шт., пакет в якому знаходяться файлові пакети для фасування, 4 рулони фольги харчової, предмет, зовні схожий на рушницю з номером на стволі та цив`ю 3699М.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_5 та його захиснику.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1