Справа № 404/8092/17
Номер провадження 1-кс/404/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004375 від 19.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх оригіналу документів, а саме до оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу «Opel Astra», що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані речі та документи в оригіналах, а у разі відсутності - їх належним чином посвідчені копії та копії документів, на підставі яких їх було вилучено.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.10.2017 року з письмовою заявою у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка здійснила підбробку документів договору купівлі-продажу та реєстрації марки автомобіля "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 , та згідно отриманих даних факт здійснення переєстрації мало місце в м. Кіровоград.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 17.10.2017 року з метою продажу автомобіля та зняття його з реєстрації остання звернулась в територіальний сервісний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де здійснено огляд її автомобіля про що наявний висновок експертного дослідження №14/4641/15970 від 17.10.2017 р., а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході огляду, ні до автомобіля, ні до документів не було жодних зауважень. Однак, в подальшому ОСОБА_5 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України транспортний засіб «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.01.2013 р., перереєстрований 10.11.2016 р. на нового власника ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), а саме оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу «Opel Astra», що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Вилучення зазначених оригіналів речей та документів обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Додатково вказала, що вказаний документ в оригіналі потрібен для проведення експертизи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного документу,який перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити його на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу «Opel Astra», що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити його на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 04.02.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1