Справа № 459/1024/15-к
Провадження № 1-в/459/132/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
23.08.2017 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 12.05.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На обгрунтування подання послалася на те, що з 12.06.2015 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку. 22.06.2015 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, винесено постанову про дні явки для реєстрації та заведено листок реєстрації. 21.03.2016 року, 17.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, не маючи на це поважних причин, у зв`язку з чим винесено попередження. З 03.01.2017 року ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації до Сокальського МРВ з питань пробації. 20.07.2017 року було проведено першочергові розшукові заходи, а саме: звернення до Львівської УВП №19, Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану, відділ по розшуку злочинців та безвісно відсутніх людей, Червоноградської міської лікарні, Львівського регіонального фтизіопульманологічний центр, Львівську обласну Державну клінічну психіатричну лікарню. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 21.08.2017 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.
Інспектор Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши інспектора, прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області 12.05.2015 року за ст.ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Як зазначив у судовому засіданні прокурор, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, оскільки останній вчинив новий злочин.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, оскільки останній вчинив новий злочин, при вирішенні обвинувачення по суті та постановленні вироку, судом буде вирішуватись питання в порядку ст.71 КК України щодо вироку Червоноградського міського суду Львівської область від 12.05.2015 року, а тому, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1