overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/381/620/17
381/3663/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0000134 від 03.09.2017,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 жовтня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим відділенням поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 за фактом порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху, що створило небезпеку для життя ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2017, ОСОБА_5 , рухаючись у невстановленому місці по залізничній колії станції Фастів-2, розташованої в м. Фастові, Київської області, була травмована поїздом № НОМЕР_1 , який рухався на максимальній швидкості, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку саден та рваних ран тіла.

За даним фактом СВ Фастівського відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , 02.09.2017 госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

13.09.2017 ОСОБА_5 переведено до терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що отримання відомостей, які є необхідними для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отриманні історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 яка буде мати доказове значеннядля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 доступ до документів (історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , 1930 року народження), з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7826/17
Провадження № 1-кп/524/556/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2,3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2,3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5460/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1123/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо обвинуваченої ОСОБА_8 скасувати.

Обвинувальний акт з додатками повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2017р. о 15 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6633/17
Провадження № 1-кс/552/2059/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

19.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 15 хв. 26 жовтня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-86/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"13"вересня 2011 року смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

за участю прокурора Ряднини В.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області, підстав для закриття або зупинення її немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України ,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. "22"вересня 2011 року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній -підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Косик С.М.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/61/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., прокурора Ряднини В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з цією метою, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше винила злочин.

В якості свідка по даній кримінальній справі викликалася ОСОБА_3, однак в судове засідання вона не зявилася, згідно довідки Укрпошти повістка не була вручена адресату у звязку з тим, що не повністю зазначена адреса проживання, а саме відсутній номер квартири по вулиці Примакова, 8 в м.Полтава.

Постановою суду від 14.03.2012 року Машівському РВ УМВС України в Полтавській області було доручено здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 Однак свідок в судове засідання доставлена не була, по невідомих суду причинах.

Враховуючи те, що допит зазначеного свідка є обовязковим, а тому суд вважає за необхідне доручити органу дізнання встановити дійсну адресу місця проживання зазначеного свідка та доставити його до Машівського районного суду на 09:30 год. 13 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Машівського РВ УМВС України в Полтавській області встановити дійсну адресу проживання свідка ОСОБА_3 і здійснити її примусовий привід до Машівського районного суду Полтавської області на 09:30 год. 13 квітня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик
Копія:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1299/17
Провадження 1-кп/542/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 06.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження в справі

19 березня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року провадження в справі було зупинено у звязку з розшуком підсудного ОСОБА_1

19.03.2012 року на адресу суду надійшов протокол затримання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого судом було оголошено в розшук.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначити на 16:20 год. 19.03.2012 року в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик
Справа № 570/3308/17
номер провадження 1-кп/570/259/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
09 серпня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 16 серпня 2017 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1024/17 Провадження №1-кп/694/166/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

19.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 40000221 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 40000221 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А - на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3794/16-к
номер провадження 1-в/570/310/2017
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 11 серпня 2016 року за ч.1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася. На даний час не працює, займається веденням домашнього господарства. Вцілому поведінка засудженої під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити вказане клопотання щодо звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засуджену та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року за ч.1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1