Справа № 138/2780/16-к
Провадження №:1-кп/150/4/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду в судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання мотивував тим, що встановлені під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , на даний час не відпали та продовжують існувати.

Однак, зважаючи, що в судовому засіданні 06.02.2018 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відтак, зазначає, що ризики, передбачені п.3 ч. 1 ст.177 КПК України відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби, оскільки зменшились ризики, на які посилається прокурор.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки відсутні підстави для його зміни.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні: захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правова кваліфікація злочинів ч.1 ст.147, ч. 1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України відповідно, на досудовому розслідуванні він повідомлений про підозру у вчиненні цих злочинів, обвинувальний акт щодо нього надійшов до суду, відтак, наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.147, ч. 1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, який ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2017 продовжено до 09.02.2018 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У ч. 2 даної статті зазначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається зі статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоровя обвинуваченого; міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Зважаючи, що свідки та потерпілі допитані у даному кримінальному провадженні, обвинувачений виконує вимоги попередньої ухвали суду в частині покладених на нього судом обовязків, беручи до уваги сімейне становище обвинуваченого, зокрема, що він одружений, є батьком трьох дітей, відтак, суд приходить до висновку, що для запобігання ризиків для кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, та для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, останньому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши його умови, зокрема, на нічний час доби строком 60 днів.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обовязків, визначених п.п. 1, 2, 4, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Клопотання ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці до 06 квітня 2018 року включно.
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватись від спідкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 06.02.2018 до 06 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1