621/258/18
1-кп/621/103/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 12.02.2018 року.
Згідно п.17 реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, доручення про надання вторинної правої допомоги обвинуваченому Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.12.2017 року надано адвокату ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Через неявку, належним чином повідомленого захисника ОСОБА_6 , підготовче судове засідання, призначене на 09-30 год. 12.02.2018 відкладалось на 11-30 год. 28.02.2018, 13-15 год. 06.03.2018, 14-15 год. 12.03.2018.
В судовому засіданні, що було призначено на 14 год.15 хв., та в яке в черговий раз не прибула захисник ОСОБА_6 , прокурором ініційовано питання про порушення перед КДКА Харківської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із систематичним неприбуттям в судові засідання, вчиненням дій, направлених на неможливість проведення підготовчого судового засідання в розумні строки, невиконанням обов`язків захисника та недотриманням правил адвокатської етики.
Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Згідно вимог ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст.25 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»
порядок та умови залучення адвокатів до надання безоплатної правової допомоги встановлюються законом.
Згідно ст. 26 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу» адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний:
1) неухильно дотримуватися вимог Конституції України), цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів;
2) надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу.
Згідно ст. 34 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката, окрім іншого, є порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 (далі по тексту - Правила), у свої професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту, дотримуючись чинного законодавства України. Адвокат не має права у свої професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.
Згідно ст. ст. 42 , 44 Правил виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду.
Частиною 2 ст. 28 КПК України обов`язок щодо забезпечення дотримання строків судового провадження, покладено на суд.
Відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи означене, оскільки ситуація, яка склалась, суд констатує порушення право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, право потерпілого ОСОБА_4 на ефективний судовий розгляд протягом розумного строку, унеможливлення проведення підготовчого судового засідання через дії адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.8, 28, 314, 324 КПК України суд,

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із неналежним виконанням своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області .
Про вжиті заходи повідомити Зміївський районний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1