26.12.2017 Справа № 367/2940/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 20.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 28.02.2017 року, приблизно о 21.20 год., знаходячись поблизу паркану Бучанської виправної колонії №85, розташованої за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3, знайшов згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон) загальною масою 0,248 г, який лежав на землі біля паркану Бучанської виправної колонії №85, після чого підняв зазначений згорток, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? метадон (фенадон), ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж місці, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, поклав згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи при собі, у правій кишені своєї куртки згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г, з метою вживання придбаного ним наркотичного засобу, пішки направився до свого місця проживання, однак по дорозі, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Бучанської виправної колонії №85, розташованої за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, був зупинений працівниками вказаної колонії. Після чого, у ході огляду місця події, ОСОБА_5 дістав із правої кишені своєї куртки та добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 27.04.2017 року, приблизно о 12:40 год., знаходячись на ділянці дороги, біля будинку № 263 по вул. Яровій в смт. Гостомель, Київської області, маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підібрав в сміттєвому баку раніше знайдений поліетиленовий пакет, що містив в собі 2 полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,09 г. та 36,65 г.(загальною масою в перерахунку на суху речовину 73,74 г.), презерватив частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г., 6 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), масою в перерахунку на суху речовину 0,075 г., 0,094г, 0,146 г., 0,096 г., 0,126 г., 0,146г, загальною масою 0,683 г., таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 73,74 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опія ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону, масою в перерахунку на суху речовину 0,683 г., для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичними засобами поклав вказаний пакет з 2 полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,09 г. та 36,65 г. (загальною масою в перерахунку на суху речовину 73,74 г.), презерватив частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г., 6 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), масою в перерахунку на суху речовину 0,075 г., 0,094г, 0,146 г., 0,096 г., 0,126 г., 0,146г, відповідно, загальною масою 0,683 г., до внутрішньої кишені власної куртки, в яку був одягнений, таким чином почав зберігати наркотичні засоби при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі в внутрішній кишені власної куртки, в яку був одягнений, придбані ним наркотичні засоби направився до магазину «Яринка», що по вул. Ярова, в смт. Гостомель, Київської області, однак, приблизно о 12:45 год., був зупинений працівниками Бучанської виправної колонії №85 біля автобусної зупинки, що неподалік будинку № 283А, по вул. Ярова, в смт. Гостомель, Київської області, які викликали працівників поліції. Цього ж дня, у період часу з 14:10 год. по 15:20 год. за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Ярова, 283-А ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, з внутрішньої кишені власної куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет, що містив в собі 2 полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 73,74 г, презерватив, частково заповнений рідиною коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г., 6 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,683 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно він 28.02.2017 року о 21.00 год. поблизу паркану Бучанської виправної колонії № 85, знайшов картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з метадоном, після чого підняв зазначену картоплину та поклав її до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після чого, пішки направився до свого місця проживання, однак по дорозі він був зупинений працівниками Бучанської виправної колонії № 85, які викликали поліцію. Після чого, працівникам поліції він дістав із правої кишені своєї куртки та добровільно видав, картоплину в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з наркотичним засобом. Також обвинувачений пояснив, що він 27.04.2017 року знаходячись на дорозі по вул. Яровій в смт. Гостомель, з сміттєвого баку підібрав раніше знайдений поліетиленовий пакет, що містив в собі 2 полімерних згортки з наркотичним засобом канабісом, презерватив частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, 6 полімерних згортків з наркотичним засобом метадоном. Після чого, він поклав вказаний пакет до внутрішньої кишені власної куртки та направився до магазину «Яринка», що по вул. Ярова, в смт. Гостомель. Однак по дорозі, був зупинений працівниками Бучанської виправної колонії №85 біля автобусної зупинки, які викликали працівників поліції. Так, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області поліетиленовий пакет з наркотичними засобами. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, скоїв умисні злочини викладені в даному вироку суду у період іспитового строку, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучі раніше судимим та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Покарання за злочини викладені у вироку суду слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до частини 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв вказані у даному вироку суду кримінальні злочини у період іспитового строку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі не відбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 суд не застосовує.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за № 11-2/1700 від 25.04.2017р. у сумі 1784,64 гривень, за № 11-2/3516 від 24.05.2017р. у сумі 1784,72 гривень, а всього в сумі 3569 гривні 36 копійок.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, і призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за № 11-2/1700 від 25.04.2017р. у сумі 1784,64 гривень, за № 11-2/3516 від 24.05.2017р. у сумі 1784,72 гривень, а всього в сумі 3569 гривні 36 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон) визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000494, спец. пакет № 4037306, в середині якого знаходяться об`єкти експертизи, а саме, метадон, опій, та канабіс, які передані до камери зберігання Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1