н/п 1-кп/640/938/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніш судимий: 18.09.2015 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, якому на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, тобто в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 15 ч.3 -185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
26.09.2017р. близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник через паркан на територію двору вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав мийку високого тиску ТМ «Karcher», моделі «KБ compact 1630-720», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 413 від 03.10.2017 4964 гривень, належну потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом з викраденою мийкою високого тиску ТМ «Karcher», моделі «KБ compact 1630-720», покинув територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та рухався вздовж вищевказаної вулиці, маючи намір покинути місце вчинення злочину. В цей момент протиправні дії ОСОБА_6 були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який звертаючись до ОСОБА_6 попросив останнього зупинитися. Після чого, ОСОБА_6 , не доводячи свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від його волі, покинув місце вчинення злочину без викраденого майна, оскільки його дії були помічені ОСОБА_7 , який викрив його в скоєнні даного злочину.
Крім того, 26.09.2017р. близько 14:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №15 по пров. Садовому в м.Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на паркан, що огороджує територію двору вказаного домоволодіння та за допомогою палиці, яку знайшов поблизу, стягнув з мотузки для білизни чоловічий шкіряний комбінезон ТМ «Frank Thomas Xtreme Race Kevlar», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №414 від 03.10.2017 900 грн., належний потерпілій ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
Крім того, 05.11.2017р. у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз через наскрізний отвір в лівій стіні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражів поблизу гаражного кооперативу «Атлант», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Манченківська, 2, тобто незаконно проник на територію сховища (будь-яке місце, призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб (огорожа, наявність охорони), а саме, гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 . Після чого, перебуваючи в середині зазначеного гаражу, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме, бензопилу ТМ «Expert» моделі GS-5200, яка знаходилась на підлозі гаражного боксу, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №513 від 23.11.2017, - 1200 грн.
Після чого ОСОБА_6 , взявши викрадене майно, покинув територію гаражного боксу, тобто залишив місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 09.11.2017 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз через наскрізний отвір в лівій стіні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражів поблизу гаражного кооперативу «Атлант», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Манченківська, 2, тобто незаконно проник на територію сховища (будь-яке місце, призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб (огорожа, наявність охорони), а саме, гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 . Після чого, перебуваючи в середині зазначеного гаражу з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: бур барнаульський Тонар дворучний ЛР-130Д, який знаходилися на підлозі гаражного боксу, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 513 від 23.11.2017 - 799 грн.
Після чого ОСОБА_6 , взявши викрадене майно, покинув територію гаражного боксу, тобто залишив місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 15.11.2017 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз через наскрізний отвір в лівій стіні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражів поблизу гаражного кооперативу «Атлант», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Манченківська, 2, тобто незаконно проник на територію сховища (будь-яке місце, призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб (огорожа, наявність охорони), а саме, гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 . Після чого, перебуваючи в середині зазначеного гаражу з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: домкрат пляшковий телескопічний механічний ТМ «Standard» 2т; домкрат чавунний гвинтовий УАЗ 2т; машину кутову шліфувальну ТМ «Grand» МШУ 125-1250, які знаходилися на підлозі гаражного боксу, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 513 від 23.11.2017 - 1398 грн.
Після чого ОСОБА_6 , взявши викрадене майно, покинув територію гаражного боксу, тобто залишив місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях , передбачених ст.ст. 15 ч.3 -185 ч.3 , 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26.09.2017р. близько 13 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку №14 по вул.Шлихтера в м.Харкові, проник через паркан на територію двору вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав мийку високого тиску ТМ «Karcher», але його дії помітив потерпілий ОСОБА_7 , тому він залишив мийку та втік. Крім того, 26.09.2017р. близько 14:30 год., він знаходячись поблизу будинку №15 по пров. Садовому в м.Харкові, заліз на паркан, та за допомогою палиці, стягнув з мотузки для білизни чоловічий шкіряний комбінезон ТМ «Frank Thomas Xtreme Race Kevlar», та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 05.11.2017р. у вечірній час доби, він проліз через наскрізний отвір в лівій стіні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражів поблизу гаражного кооперативу «Атлант», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Манченківська, 2, та викрав з гаражу бензопилу ТМ «Expert», крім того в той же спосіб з того ж гаражу 09.11.2017р. у вечірній час доби, викрав бур барнаульський Тонар. Крім того 15.11.2017 у вечірній час доби, з того ж гаражу у той самий спосіб викрав домкрат пляшковий телескопічний механічний ТМ «Standard» 2т; домкрат чавунний гвинтовий УАЗ 2т; машину кутову шліфувальну ТМ «Grand» МШУ 125-1250. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати. Все викрадене майно він вже повернув , не повернув тільки машину кутову шліфувальну ТМ «Grand» МШУ 125-1250, від неї повернув тільки коробку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в сумі 550 грн визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії:
за епізодом від 26.09.2017р. - за ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) , поєднаний з проникненням в інше сховище;
за іншими епізодами за ст. 185 ч.3 КК України , тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікря нарколога з 2006р. заолежність від каннабіоідів , не одружений, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, та відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховуючи сукупність злочинів в яких визнано винним обвинуваченого , застосуванню підлягає ст. 70 ч.1 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін , продовживши її до набрання вироком законної сили.
Термін початку відбування покарання слід рахувати з 24.11.2017р.
Цивільний позов ОСОБА_10 в сумі 550 грн , слід задовольнити в повному обсязі, оскільки він повністю визнається обвинуваченим, а відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях , та призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч.3 -185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання чинності цим вироком, у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП (СІЗО №27) залишити без змін.
Початок строку відбування покарання рахувати з 24.11.2017р.
Речові докази, які повернуті потерпілим за сохранними росписками, залишити в їх розпорядженні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі, стягнути на його користь з ОСОБА_6 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання його копії .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1