Справа № 462/5583/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 17.11.2017 р. до Залізничного ВП надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 о 09.00 год. та повідомив, що біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , знаходиться вибухівка.

У ході досудового розслідування слідчим відділом Залізничного ВП отримано ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Залізничного ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення аналізу абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з якого було здійснене завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками встановлено, що вказана сім-карта перебувала на той момент у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 . Крім цього оперативним шляхом встановлено, що у мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 було встановлено сім картки операторів мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 год. 01.01.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду містяться у операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищенаведене, тяжкість кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), а тому просить надати доступ до вказаної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період з 00.00 год. 17.11.2017 р. до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ). Щодо надання доступу до вказаної інформації, починаючи з 01.01.2017 р. у цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не мотивувала, чому доступ до інформації слід надати саме з 01.01.2017 р., коли кримінальне правопорушення вчинено 17.11.2017 р., а тому клопотання у цій частині є необґрунтоване, і в такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за дорученням слідчого ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період з 00.00 год. 17.11.2017 р. до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.