Справа № 405/5713/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006608 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не працюючому, не одруженому, не маючому на утриманні дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006608 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
03.07.2017 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів.
09.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 30.11.2017 року.
Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні процесуальних дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваному зумовлено необхідністю здійснення ряду процесуальних дій.
Підозрюваний та його захисник залишили вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006608 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинено особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу; заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується зібраними матеріалами клопотання. Крім того, підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, як в частині підозри так і щодо вказаних ризиків.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, враховуються обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію, наявність у підозрюваного судимості.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 09.10.2017 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 30.11.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
З урахуванням встановлених в судовому засідання фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу на 50 днів.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст. 176-206, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006608 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, а саме: з 11.35 год. 12.10.2017 року по 11.35 год. 30.11.2017 року.
Строк дії ухвали до 30.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1