Справа № 403/49/18
Провадження №1-кп/403/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, судимого: 14 червня 2013 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на роки роки; 11 липня 2014 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, 18 лютого 2015 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнено від відбування покарання на шість місяців шість днів, не працює, проживає без реєстраціїмісця проживання за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
01 січня 2018 року біля 23.00 години ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №47-55/18-27 від 11 січня 2018 року, вартістю: бензинову пилку «МАКІТА-DCS 4610» - 3216.85 грн., електричний чайник «КНАТА PLUS» - 187.15 грн., електричну машинку для підстригання «PHILIPS-QC» - 134.75 грн., куртку чоловічу 627.00 грн., куртку жіночу 457.20 грн., куртку чоловічу - 247.50 грн., спортивну кофту - 174.3 грн., штани джинсові - 126.75 грн., мохеровий плед -187.00 грн., всього на суму 5358.75 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 01 січня 2018 року біля 23.00 години, в стані алкогольного сп`яніння, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав майно: бензинову пилку, електричний чайник, електричну машинку для підстригання, куртку чоловічу, куртку жіночу, куртку чоловічу, спортивну кофту, штани джинсові, мохеровий плед. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, заяви про розгляд кримінального провадження у її відсутність чи про причини неявки не подано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , що 04 січня 2018 року в його присутності ОСОБА_4 на запитання слідчого органу внутрішніх справ пояснив, що 01 січня 2018 року біля 23.00 години, в стані алкогольного сп`яніння, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав майно: бензинову пилку, електричний чайник, електричну машинку для підстригання, куртку чоловічу, куртку жіночу, куртку чоловічу, спортивну кофту, штани джинсові, мохеровий плед. Викрадене ОСОБА_4 майно слідчим органу внутрішніх справ було виявлено та вилучено у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду місця події від 04 січня 2018 року (а.кр.пр.19-25), згідно якого біля території житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено майно: бензинову пилку, електричний чайник, електричну машинку для підстригання, куртку чоловічу, куртку жіночу, куртку чоловічу, спортивну кофту, штани джинсові, мохеровий плед.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2018 року (а.кр.пр. 35-39), згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав обставини, при яких 01 січня 2018 року біля 23.00 години, в стані алкогольного сп`яніння, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав майно: бензинову пилку, електричний чайник, електричну машинку для підстригання, куртку чоловічу, куртку жіночу, куртку чоловічу, спортивну кофту, штани джинсові, мохеровий плед.
Висновком товарознавчої експертизи №47-55/18-27 від 11 січня 2018 (а.кр.пр.3-32), про вартість бензинової пилки «МАКІТА-DCS 4610», електричного чайника «КНАТА PLUS», електричної машинки для підстригання «PHILIPS-QC», куртки чоловічої, куртки жіночої, куртки чоловічої, спортивної кофти, штанів джинсових, мохерового пледа, всього на суму 5358.75 грн., що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , вважається: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, матеріальні збитки відшкодовано, відсутність правопорушення до вчинення злочину проти власності, характеризується посередньо по місцю проживання.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: бензинову пилку «МАКІТА-DCS 4610», електричний чайник «КНАТА PLUS», електричну машинку для підстригання «PHILIPS-QC», куртку чоловічу, куртку жіночу, куртку чоловічу, спортивну кофту, штани джинсові, махеровий плед, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: бензинову пилку «МАКІТА-DCS 4610», електричний чайник «КНАТА PLUS» , електричну машинку для підстригання «PHILIPS-QC», куртку чоловічу, куртку жіночу, куртку чоловічу, спортивну кофту, штани джинсові, мохеровий плед, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1