УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/364/17
Провадження № 1-кп/486/53/2017
25 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0000035 від 11.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню №0000035 по ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 березня 2017 року обвинувальний акт розподілено у провадження судді ОСОБА_1
24 березня 2017 року реєстром передачі справ кримінальне провадження №486/364/17 передано судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове призначалось до розгляду 14 раз та відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, представника потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні 03 липня 2017 року прокурором ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для з`ясування місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 . З приводу чого суд неодноразово у підготовчому судовому засіданні нагадував про це прокурорам
25 жовтня 2017 року прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_5 за вироком суду засуджений до позбавлення волі, але жодного підтверджуючого документа суду не надала.
З приводу цього суд неодноразово у підготовчому судовому засіданні вимагав від прокурорів повідомити місце перебування обвинуваченого для здійснення судового виклику обвинуваченого, що підтверджується матеріалами провадження.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання унеможливлює вирішення питання судом щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Оскільки хоча в обвинувальному акті і зазначено місце проживання обвинуваченого, однак останній рекомендовані повідомлення суду не отримує, оскільки вони повертаються до суду «за не запитом».
Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України. З огляду на те, що обвинувачений з`являвся в підготовчі судові засідання, а в наступні підготовчі судові засідання не з`являвся та прокурором не звалялося клопотання про здійснення його приводу, а суд позбавлений ініціювати його привід з огляду на те, що обвинувачений не одержує рекомендовані повідомлення, що підтверджується матеріалами провадження, а наявний в матеріалах провадження вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.06.2017 року не набрав законної сили.
Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2017 року до групи прокурорів входять прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , старшим групи прокурорів прокурор ОСОБА_3 . Кожен із групи прокурорів приймав участь у підготовчому судовому засіданні, але жоден з них не надав необхідної інформації щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 . Прокурори з`являлися у підготовчі судові засіданні не підготовлені, змінюючи один одного.
Зазначені вище недоліки не можуть бути виправлені під час судового розгляду без порушення прав учасників кримінального провадження
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.
Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 як такий що не відповідає вимогам чинного КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків та встановлення дійсного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 291,314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000035 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - повернути керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для встановлення дійсного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду: ОСОБА_1