Справа № 405/6977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.01.1985 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.1988 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.1988 року; 28.12.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ст. 46- 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 29.01.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 17.10.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ст. 75, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2015 року Онурїївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 20).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 38-К-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІП «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.05.2015 року по 18.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27, Т.1 ч.1)

Початок строку покарання 18.05.2015 року, кінець строку 18.05.2020 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 08 місяців 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 04 місяці 29 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 38-К-17 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 25.05.2015 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 4, 17, Т.1 ч.2), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці і навчання (а.п. 4, а.о.с. 11, 39, Т.1 ч.2); з 25.05.2015 року перебував в Кіровоградській УВП ( № 14 ); з 07.08.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - після проведеної виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з січня 2017 року по квітень 2017 року засуджений працював в їдальні установи для засуджених, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував усі покладені на нього завдання, до інвентарю ставився бережливо, мав сумлінну поведінку (а.п. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 176 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 13.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Столяр будівельний» та 13.06.2016 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Столяр будівельний» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; позитивно характеризується (а.п. 3).

Відповідно до висновку в.о.начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний, з працевлаштуванням (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 01.11.2017 року) а.п. 10.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 29 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1