Справа №295/8136/17

УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 та подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, раніше судимого:

- 12.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1ст. 307, ч.2 ст. 309, 70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 12.11.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.02.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014р. по 15.12.2014р. у відповідності ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 12.11.2014 року. Кінець строку: 09.11.2018 року, 2/3 строку відбув 29.06.2017 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від покарання, яке просить розглядати без його участі.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання та клопотання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2014р. за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.02.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014р. по 15.12.2014р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 12.11.2014р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 18.01.2015 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що був один раз покараний правами начальника відділення та двічі з ним були проведені бесіди виховного впливу начальником відділення. Після проведених бесід виховного та профілактичного впливу змінив свою поведінку на краще. На даний час виконує обов`язки днювального відділення. До праці ставиться сумлінно, має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 29.06.2017 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Оболонського районного суду м.Київа від 12.11.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1