Справа № 510/2088/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20.12.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.03.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської обл., гр-на України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда 2-ої групи, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської обл., гр-на України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда 2-ої групи, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2017 р. прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство потерпілого.

Всупереч вищевказаним нормам, обвинувальний акт не містить достовірних даних про потерпілого. Як виходить з акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , а нижче вказано що внаслідок незаконних дій матеріальний збиток у розмірі 65 грн.97 коп. заподіяно гр. ОСОБА_9 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Всупереч вищевказаним нормам, обвинувальний акт містить лише обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та зовсім не містить формулювання обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виходячи з редакції та кваліфікації обставин викладених у акті, органом досудового розслідування не визначено належним чином коло потерпілих по справі та не сформульовано належним чином обвинувачення, що не дає можливості визначитись належним чином щодо призначення та подальшого проведення судового розгляду.

За вищевказаних обставин, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - повернути заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1