Справа № 709/2111/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого санітаром у СТОВ «Дніпро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у
с. Степове (Ленінське) Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом у СТОВ «Дніпро», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Топилівка Чигринського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем у СТОВ «Дніпро», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого СТОВ "Дніпро" - ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Чорнобаївському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
11 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Через канцелярію суду представником потерпілого СТОВ "Дніпро" ОСОБА_7 подано заяву про закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Представник потерпілого СТОВ "Дніпро" ОСОБА_7 підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі відмови потерпілого СТОВ "Дніпро" від приватного обвинувачення. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 також не заперечували проти задоволення поданої заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23 травня 2016 року близько 24:00 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, заїхали автомобілем марки "УАЗ" (д.н.з. НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_4 , на охоронювану територію непрацюючого літнього табору, що належить СТОВ «Дніпро», що розташований на території МТФ у с. Степове (Ленінське) Чорнобаївського району Черкаської області, та огороджений металевим парканом, територія якого цілодобово перебуває під охороною, скориставшись тим, що вони залишилися непоміченими для охорони та впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із використанням ножиць по металу, шляхом розрізання секцій металевого паркану, викрали вказані металеві секції паркану загальною вагою 520 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/937 від 10 червня 2016 року становить 1565,20 гривень, чим спричинили
СТОВ «Дніпро» матеріальних збитків на вказану суму.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому
п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачені є найманими працівниками потерпілого
СТОВ "Дніпро" та інкриміноване їм таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище завдало шкоди виключно потерпілому.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого СТОВ "Дніпро" від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1