У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 25.06.2017 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із невстановленим в ході проведення досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підішли до гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н., де ОСОБА_4 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав золотий ланцюжок з золотим хрестиком на ньому з шиї потерпілої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , та невстановлена досудовим слідством особа з місця скоєння злочину зникли в одному напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином діями ОСОБА_4 , та невстановлена особа потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
22.09.2017 ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення разом з ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_4 вказав, що таким чином вчинив разом з ОСОБА_8 біля 20 злочинів. Викрадене майно іноді ОСОБА_4 закладав під свій паспорт громадянина України у ломбарди м. Харкова, іноді вироби із золота ОСОБА_8 брав собі, та кудись відносив, що і було після вчинення ними злочину ранком 20.09.2017 біля будинку АДРЕСА_2 , та будинку АДРЕСА_3 .
Згідно даних протоколу впізнання від 22.09.2017 потерпіла ОСОБА_5 впізнала по фотознімку нападників. Ним виявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Згідно рапорту о/у Московського ВП ГУНП в Х/о ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується телефоном з номером НОМЕР_1 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 )про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_3 за період з 01 травня2017 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , за період з 00:00 01.05.2017 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
05.10.2017