Провадження № 1-кс/520/1590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 07.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.04.2014 до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява начальника Управління розслідування та взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади Департаменту безпеки ПАТ «Пумб» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 умисно укриває заставне майно у вигляді - транспортного засобу марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 від опису та звернення стягнення на нього.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2015 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та громадянкою ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 4576147 на загальну суму 19 307, 16 доларів США, з цільовим призначенням придбання транспортного засобу марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному договору 24.11.2005 між ОСОБА_7 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено договір поруки № 10-575 від 24.11.2005 згідно якого позичальником було надано автомобіль марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , згідно договору застави транспортного засобу посвідченого 24.11.2005 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_8 по реєстру № 7019.

У зв`язку з припиненням боржником виконання обов`язкових платежів за кредитною угодою, 08.07.2010 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за заявою банку вчинив виконавчий напис зареєстрований в Реєстрі за № 2922.

Згідно наданого Банком виконавчого напису нотаріуса від 02.03.2012 державним виконавцем другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31504362 та боржнику у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» надано можливість добровільного виконання рішення, яке останнім було проігноровано.

04.04.2012 державним виконавцем другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_10 було винесено постанову про розшук майна боржника автомобілю марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

23.04.2013 державним виконавцем другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_10 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.

19.08.2013 державним виконавцем другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_11 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41335541 та боржнику у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» надано можливість добровільного виконання рішення, яке було проігноровано.

Станом на теперішній час, місцезнаходження заставного майна - автомобілю марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 не встановлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 його умисно укриває, що у свою чергу унеможливлює його описати та звернути на нього стягнення.

30.09.2015 прокурором Ренійського району Одеської області територіальну підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Київським РВ МУВС України в м. Одесі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд: розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, а на автомобіль марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися та використовувати зазначений автомобіль із забороною укладати (переукладати) договори щодо відчуження чи користування ним. Розглянути клопотання без виклику особи, яка є власником автомобілю марки «Ніссан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, не доведено правову підставу для арешту зазначеного майна, ст.388 ч.1 КК України не передбачає конфіскацію чи спеціальну конфіскацію майна, крім того, вказаний автомобіль перебуває у розшуку та нього вже накладено арешт ДВС, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 171, 173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1