Справа № 686/226/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21:00 год. 20.11.2017 року по 07:50 год. 21.11.2017 року невстановлена особа, з метою заволодіти чужим майном, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка проникла в автомобіль ВАЗ 2121 "Нива", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що близько 21:00 год. 20.11.2017 року ОСОБА_5 залишив свій автомобіль марки ВАЗ - 2121 «Нива», біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Повернувшись до автомобіля 21.11.2017 року о 07:50 год., останній виявив відсутність шуруповертів марки «Bosh», «Metabo», «Makita», електродрель «Makita», болгарка «Metabo», набір інструментів «Stenlay», торцювальну пилку синього кольору, подовжувач електричний - 50 м., домкрат та інший ручний інструмент, які знаходились в автомобілі.
Разом з цим, 29.01.2018 року було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , де останній вказав, що підтримує раніше надані покази, однак у зв`язку із великою кількістю викрадених речей уточнив їх перелік: шуруповерт марки «Bosh»; шуруповерт марки «Metabo»; шуруповерт марки «Makita»; електродриль марки «Metabo», а не марки «Makita», як зазначалось раніше; болгарка марки «Metabo»; кейс чорного кольору із автомобільними інструментами марки «Sigma», а не «Stenlay» », як зазначалось раніше; торцювальна пилка марки «Inhell», синього кольору; подовжувач електричний, зроблений кустарним способом, на 3 входи; подовжувач електричний, довжиною 50 м, на 4 входи; домкрат, червоного кольору. Окрім цього: набір автомобільних ключів марки «Sigma»; будівельний рівень марки «Proline»; пускові кабелі до автомобільної АКБ марки «Belauto» у чохлі; уплотнювач, чорного кольору, у картонній бабіні.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 05 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: