№ 760/194/18
№ 1-кс/760/748/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид»), на рішення детектива НАБУ, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000718 від 26. 10. 2017 року, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид»), на рішення детектива НАБУ, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000718 від 26. 10. 2017 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю скасувати Постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 17. 11. 2017 року про відмову у визнанні потерпілим компанію Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид») у кримінальному провадженні №0000718 від 26. 10. 2017 року; зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000718 від 26. 10. 2017 року вжити процесуальних дій відповідно до вимог КПК України щодо залучення компанії Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид») до кримінального провадження як потерпілого.

Скаржник вважає Постанову детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілим протиправною, оскільки на думку скаржника, до органу досудового розслідування було надано достатньо доказів, які вказують на завдання компанії матеріальної шкоди, але ці докази належним чином не були досліджені детективом при прийнятті вказаного рішення.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що Постановою детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 17. 11. 2017 року відмовлено у визнанні потерпілим компанію Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид») у кримінальному провадженні №0000718 від 26. 10. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, слідчий суддя перевіривши матеріали поданої скарги, дійшов висновку про скасування Постанови про відмову у визнанні потерпілим компанії Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид») до кримінального провадження №0000718 від 26. 10. 2017 року, як таку, що винесена детективом без належних обґрунтувань, відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання шкоди відповідно до положень ст. 55 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що подана скарга є обґрунтованою в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати Постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 17. 11. 2017 року про відмову у визнанні потерпілим компанію Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид») у кримінальному провадженні №0000718 від 26. 10. 2017 року.

Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000718 від 26. 10. 2017 року, розглянути заяву представника компанії Akemi Management Limited (Акемі Менеджмент Лімітид») від 16. 11. 2017 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1