overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7319/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/11/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 січня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Галицького районного суду м.Львов від 13.11.2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2016р., яким ОСОБА_3 засуджений за ст.121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2 .

Вступила в законну силу 11.01.2018р.
12.01.18
Справа № 469/23/18
1-кс/469/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.06.2017 року, що полягає у неповерненні вилученого майна,
п о с т а н о в и л а:
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене при проведенні обшуків 19 вересня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 серпня 2017 року у справі № 490/7112/17 (провадження 1-кс/490/4270/2017, 1-кс/490/4269/2017), згідно з описом у протоколі обшуку, у тому ж стані та обсязі, у якому це майно було вилучене та опечатане, з цілими та непошкодженими печатками, за винятком пакету № 4, вилученого при обшуку по АДРЕСА_1 .
Зобов"язати слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене при проведенні обшуку по АДРЕСА_1 19 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 серпня 2017 року у справі № 490/7112/17 (провадження 1-кс/490/4270/2017), що знаходиться у пакеті № 4, у тому ж стані та обсязі, у якому це майно було вилучене та опечатане.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 11.50 год. 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 477/407/17
Провадження № 1-кп/477/13/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня та 27 червня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000509 та №000603.

6 березня та 22 березня 2017 року 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000089 та № 0000253 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, які були об`єднані в одне провадження ухвалою від 26 травня 2017 року, та перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

16 листопада 2017 року матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України були об`єднані та передані суддею ОСОБА_6 - судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні учасники розгляду погодилися про об`єднання обох кримінальних проваджень в одне провадження.
Після проведення підготовчого судового засідання це провадження було призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальні акти, прийшов до висновку що слід об`єднати дані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження, задля економії процесуального часу і дотримання прав обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000089 та кримінальне провадження №0000509, яке об`єднане з провадженням № 0000603 відносно ОСОБА_4 об`єднати в одне кримінальне провадження присвоївши номер кримінального провадження 0000089 та номер справи 477/407/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
12 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/44/18
Провадження № 1-в/485/4/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
11 січня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
постановив:
-прийняти до свого провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ;
-призначити до судового розгляду на 16 січня 2018 року на 10 годину;
-про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, старшого інспектора Снігурівського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2018
Справа № 501/2754/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена
Скаржник стверджує, що 22 серпня 2017 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито. Копію постанови він отримав 13 грудня 2017 року.
Скаржник, вважаючи постанову слідчого необґрунтованою, просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
22 серпня 2017 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, через відсутність передбаченого для цього складу злочину розміру шкоди (а.с.27 постанова).
Слідчий суддя вважає постанову слідчого обґрунтованою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 Примітки до ст.185 КК України кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна (ч.1 ст.194 КК України) настає у разі завдання шкоди у великих розмірах, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
За таких обставин висновки слідчого про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, є обґрунтованими.
Доводи скаржника про те, що в оскаржуваній постанові не зазначена особа, винна в завданні шкоди, не є підставою для скасування постанови.
Згідно ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення… та т.і.
Тобто, відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.91 КПК України встановлення винної особи відбувається у разі наявності події кримінального правопорушення.
Встановлення відсутності події кримінального правопорушення позбавляє слідчого обов`язку встановлювати інші обставини, в тому числі щодо особи, причетної до події, якщо, зрозуміло, це не слугувало підставою закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії судового рішення, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя
Справа № 509/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0002461 від 03.11.2017 року за ст.177 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її розгляд на 10.01.2018 р. о 16:30 год. у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0002461 від 03.11.2017 року за ст.177 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3638/16-к
Провадження № 1-кс/522/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003700 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0003700 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.01.2018
Справа №577/3221/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/305/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286, ст. 69 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа №599/5/18
н.п.1-кп/599/12/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

м.Зборів "12" січня 2018 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року з Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 19 грудня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 03 січня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого - учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 12.01.2018 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0006028 від 31.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дар`ївській виправній колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області та доручити у зв`язку з чим начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006028 від 31.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 31 січня 2018 року о 15-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 31 січня 2018 року о 15-30 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику з Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.

Зобов`язати посадових осіб Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 30 січня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 17 січня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1