Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/560/17
Провадження № 1-кс/280/381/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старосільці Коростишівського району, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 30.04.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
21.06.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила наступне.
27.04.2017 року близько 15 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт у ході якої у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на вчинення умисного вбивства останнього. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 нанесла близько шести ударів дерев`яним поліном в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого настала смерть останнього.
28 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області також зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не має стійких соціальних зв`язків, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.
ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просила відмовити.
Прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просили його задовольнити.
Захисник, щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою яке підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 має п`ятеро малолітніх дітей, однак діти відібрані соціальними службами, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, стійких соціальних зв`язків не має, раніше не судима, однак притягується до кримінальної відповідальності по іншій справі про злочини проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, проживає в одному селі із свідками кримінального правопорушення, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, то всі ці обставини свідчать про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.
Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,196,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців тобто до 21.08.2017 року.
Дія ухвали закінчується 21.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1