Справа № 589/4333/17
Провадження № 1-кс/589/1381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001477 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.10.2017 по 17:00 год. 29.10.2017 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникла до будинку, звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 8550 грн.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що проживає в с. Заболотне Шосткинського району. 29.10.2017 близько 16:15 год. він проходив повз город будинку свого кума ОСОБА_6 та в лісопосадці за городом побачив автомобіль «Газель», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору. Він спитав свого знайомого ОСОБА_8 , який перебував у іншому городі поблизу, чи не знає він чий автомобіль, на що той відповів негативно. Тоді вони вирішили дочекатись власників. Через деякий час до автомобіля підійшли троє незнайомих хлопців молодого віку. Один з хлопців, висловлюючи погрозу, дістав з-під куртки гвоздодер. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали в напрямку с. Клишки Шосткинського району. Після цього вони пройшли до домоволодіння ОСОБА_6 та у лісопосадці з боку городу побачили складене там майно (2 алюмінієві бідони по 40 д, 1 бідон 10 л, 2 газові балони по 40 л, електродвигун та інше), з двері будинку був зірваний замок, а у будинку при вході було складене наготовлене для виносу майно. Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 показав, що автомобіль марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, він використовує для надання послуг по перевезенню вантажів. 28.10.2017 йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 , та попросив здійснити перевезення майна з його дачі, розташованої у с. Заболотне Шосткинського району, на що він погодився. За перевезення вони йому наперед заплатили 300 грн. Коли вони приїхали до с. Заболотне, він за вказівкою хлопців з`їхав з дороги та зачекати на них, через деякий час він зрозумів, що ці хлопці вчиняють крадіжку. Дорогою назад він дорікав хлопцям, що втягнули його в неприємності та обманули його, хлопці перед ним вибачались. Висадив він їх на вул. Київській.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався чоловік на ім`я ОСОБА_11 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Враховуючи, що речі та документи, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 28.10.2017 по 23:59 год. 08.12.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 28.10.2017 по 23:59 год. 08.12.2017.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію відносно речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 28.10.2017 по 23:59 год. 08.12.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронному і паперовому носії.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2018 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1