Провадження №1-кс/200/9462/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000948 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 слідчий, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, було встановлено, що 27.07.2017 до слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області з УКР ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно групи осіб, які діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету направлену на збагачення, у період з початку квітня 2017 року по теперішній час систематично здійснюють збут наркотичних речовин на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займаються незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів «опій» серед наркозалежних осіб, як в роздріб та і в невеликим гуртом.

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкуються стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.01.2017 року по 19.09.2017 року, на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 21.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий судді за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1