Справа № 576/1134/17-к
В И Р О К 1-кп/576/210/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олине Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, не працюючої, не заміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

02 червня 2017 року близько 11 год. підсудна ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки із потерпілим ОСОБА_5 , 2005 р. народження, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілому не менше 3-х ударів кулаком правої руки по тулубу зліва, після чого умисно нанесла потерпілому два удари парасолькою в область голови та правого плеча, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 2 червня 2017 року, десь в обідній час, додому повернулась заплакана молодша донька. Під час розмови та розповіла, що її побили хлопці, що перестріли її біля одного з будинків на вул. Центральній. Коли вона приїхала на місце, що вказала донька, то побачила там чотирьох підлітків, які сиділи на лавці. Вона звернулась до них із запитанням про те, хто побив її доньку. Один із підлітків вказав на ОСОБА_6 . Однак, коли вона стали питати ОСОБА_7 за що він побив доньку, той замість пояснень та вибачень став корчити гримаси. В зв`язку із цим вона сильно розізлилась і нанесла ОСОБА_7 декілька ударів кулаком по тулубу та два удари парасолькою в область голови та плеча, попередивши останнього, щоб той не смів трогати її дитину.
Свою вину у вчиненому підсудна повністю усвідомлює, щиро кається і просить звільнити її від покарання внаслідок акту про амністію.
Оскільки підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то у відповідності до ч.3 ст.349 КК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудної.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудна повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаялась, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудної ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, із матеріалів справи вбачається, що підсудна ОСОБА_4 на час набрання чинності Законому України «Про амністію в 2016 році» мала на утриманні трьох неповнолітніх дітей, злочин, який вона вчинила є злочином невеликої тяжкості і цей злочин був скоєний до набрання чинності вищеназваним Законом, а тому у відповідності до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» може бути звільнена від призначеного покарання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання внаслідок акту про амністію. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ