11.10.2017
Справа №642/6710/15-к
Провадження №1-в/642/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні ухвали суду від 30.03.2017 та вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року, яким були засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за звинуваченням їх у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 186, ч. 1 ст. 162 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та остаточно призначене покарання з застосуванням ст.. 70 КК України кожному, а ОСОБА_6 і з застосуванням ст.. 75 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 за поданням ст.. інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було постановлено: вважати ОСОБА_6 засудженою згідно цього вироку, згідно вказаних статей КК України, до остаточного покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2016, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 роки, з виконанням обов`язків, встановлених судом у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, згідно ст. 76 КК України. У решті вирок суду залишиний без змін.
В вересні 2017 року до суду звернувся в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_3 з поданням про усунення протиріч, що виникли при виконанні ухвали суду від 30.03.2017, а саме у зв`язку з тим, що вказаною ухвалою було до вищезазначеного вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 враховано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2016, що суперечить ч. 4 ст. 70 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження та заявник не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 4 ст. 539 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та даного подання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 11 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 ОСОБА_6 була засуджена за вчинення нею 02.06.2014 та 21.07.2014 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 також була 06.01.2016 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення 23.10.2015 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили. Разом з тим, вчинене ОСОБА_6 23.10.2015 вказане кримінальне правопорушення мало місце вже після ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Харкова, тому Слов`янський міськрайонний суд Донецької області при ухваленні вироку 06.01.2016 та призначенні покарання ОСОБА_6 повинен був застосувати ст.. 71 КК України, чого зроблено не було.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зазначити, що при ухваленні Ленінським районним судом м. Харкова вироку 24.12.2015 щодо ОСОБА_6 було призначене покарання з дотриманням вимог діючого КК України, а ухвала від 30.03.2017 була постановлена помилково, тому виконанню не підлягає. Однак, Солом`янський міськрайонний суд Донецької області при ухваленні вироку, яким 06.01.2016 була засуджена ОСОБА_6 , повинен був застосувати при призначенні їй покарання ст.. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні ухвали суду від 30.03.2017 та вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року, яким були засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити, зазначивши, що при ухваленні зазначеного вироку щодо ОСОБА_6 було призначене покарання з дотриманням вимог діючого КК України, а ухвала від 30.03.2017 була постановлена помилково, тому виконанню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1