Справа № 761/8160/18
Провадження № 1-кс/761/5585/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на не розгляд клопотань представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001489 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 06 березня 2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001489 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого від 26 лютого 2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001489 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

26 лютого 2018 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про приєднання доказів, а також два клопотання про допит свідків.

Клопотання отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 26 лютого 2018 року, що підтверджується відміткою штампу на копіях клопотань.

Однак, вказані клопотання розглянуті не були, оскільки про результати розгляду його не було повідомлено, слідчі дії, про які ним заявлялись у клопотанні не виконані, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначених клопотань йому не вручено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надані докази звернення ним до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих дій 26 лютого 2018 року.

Однак, як стверджує адвокат, слідчі дії, про проведення яких він ставив питання у клопотанні, не проведені, а про те, що йому повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого він не отримував.

На день розгляду скарги ані прокурором, ані слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001489 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого від 26 лютого 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001489 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, розглянувши по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів, про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 від 26 лютого 2018 року, які отримані 26 лютого 2018 року уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1