Єдиний унікальний номер 728/181/18
Номер провадження 1-кс/728/44/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Під час досудового розслідування, окрім іншого, було встановлено, що ОСОБА_5 який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 займається збутом наркотичних засобів на території м.Бахмач та Бахмацького району, якого 30.01.2018 року було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук будинку та господарських будівель, в ході якого вилучені речі, які визнані речовими доказами. З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник вважають, що підстави для задоволення клопотання відсутні. Зокрема ОСОБА_5 запевнив, що телефони, які були в неробочому стані, належали членам його сім`ї, а планшет належить його товаришу ОСОБА_7 , інші речі та гроші належать йому особисто.
Захисник вважає, що клопотання не обґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України, а тому не може бути задоволене.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку кчасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно з положеннями ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В даному випадку, на думку слідчого судді, права власників, володільців та розпорядників вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту, звернутися із клопотанням про скасування арешту відповідно до положень ст.174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на планшет марки «Бравіз»; купюру номіналом 10 грн. з серією та номером ХБ 5471401; купюру номіналом 10 грн. з серією та номером ПЖ 8278838; купюру номіналом 5 грн. з серією та номером УВ 0926165; купюру номіналом 2 грн. з серією та номером РК 8632483; купюру номіналом 100 грн. з серією та номером СЄ 83533091; купюру номіналом 2 долара США з серією та номером В189959995; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; купюру номіналом 50 грн. з серією та номером СЄ 977769; купюру номіналом 50 грн. з серією та номером УЛ 4543648; купюру номіналом 20 грн. з серією та номером МК 472980; купюру номіналом 20 грн. з серією та номером МЗ 5013183; купюру номіналом 20 грн. з серією та номером ТМ 4369815; купюру номіналом 20 грн. з серією та номером ТН 1925260; купюру номіналом 20 грн. з серією та номером СЖ 2784632; скляну банку об`ємом 0,5 л. з речовиною коричневого кольору; металеву каструлю з нашаруванням речовини темного кольору; ложку з нашаруванням речовини темного кольору; фрагмент тканини з нашаруванням речовини темного кольору; мобільний телефон марки LG з imeI: НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «САМСУНГ» з imeI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ» з imeI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «НОКІА» з imeI: НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет з речовиною схожою на насіння маку; пристрій для куріння; подрібнену речовину зеленого кольору, яка перебуває в газетному папері; подрібнену речовину зеленого кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті; речовину рожевого кольору запакована в папір; пачку з-під цигарок марки «МАЛЬБОРО»; шприц з речовиною темного кольору; поліетиленовий пакет, в якому перебуває речовина червоного кольору; суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті; саморобний пластмасовий пристрій для куріння; п`ять пляшок з рідинами; каструлю з нашаруванням речовини темного кольору; ложку з нашаруванням речовини темного кольору; ковшик з нашаруванням речовини темного кольору; речовину темного кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті; пластикове відро в, якому перебуває речовина схожа на насіння маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1