У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.08.2017 рроку. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002404 від 08.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 08.07.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №1.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження заходу у вигляді домашнього арешту, зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжкого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили клопотання прокурора про продовження запобіжного обвинуваченому у виді домашнього арешту.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашній арешт необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено. На думку суду, існують ризики щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від явки до суду, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимий, та те, що наявний ризик щодо можливості обвинуваченого впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314- 316,331 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002404 від 08.07.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 15 год. 00 хв. 01.09.2017р

В судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів до 19 жовтня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1