Справа № 182/6656/17
Провадження № 1-кс/0182/70/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту на автомобіль "ЗАЗ 1102" д/н НОМЕР_1 .
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 21.11.2017 року по справі №182/6656/17 було задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 17.11.2017 р. за №0004797 накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 р., ОСОБА_4 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
28.12.2017 року старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до ЄРДР 17.11.2017 р. за №0004797. Згідно з вказаним Обвинувальним актом дії мене, ОСОБА_4 , були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Також, 28.12.2017 року йому стало відомо, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 17.11.2017 р. за №0004797, були проведені дві експертизи (транспортно-трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза) про що свідчать відповідні висновки експертів від 19.12.2017 р. та від 27.12.2017 р.
Оскільки на теперішній час відсутня необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, просить скасувати арешт на майно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти зняття арешту, оскільки відпала потреба у подальшому арешті.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 р., ОСОБА_4
Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, то слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 р., ОСОБА_4 .
Автомобіль ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1