Справа № 569/6362/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002008 від 04.04.2018р. , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002008 від 04.04.2018р.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 4 березня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., на території Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Гагаріна, 39 в м. Рівне, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки "SUBARU B9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнененя зі службовими автомобілями працівників Рівненського НДЕКЦ МВС України, які були припарковані на стоянці, а саме пошкодив автомобілі : "SKODA FABIA", "SKODA OCTAVIA" та "HYUNDAI H-1". Таким чином водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки "SUBARU B9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до сувспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також завдав майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.04.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

04.04.2018 протоколом огляду місця події, автомобіль марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Крім того, 04.04.2018 протоколом огляду місця події, було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вищевказаного автомобіля.

Згідно постанови від 04.04.2018, автомобіль марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.

Таким чином, автомобіль марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо) та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 вищевказаного автомобіля, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав провив його задоволити з підстав викладених у ньому.

В судове засідання викликався, однак не з`явився по невідомій суду причині, власник майна ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого може розглядається без повідомлення власника майна.
В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0002008 від 04.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні усі підстави для призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наведені у клопотанні обставини, які повністю підтверджені наданими до клопотання матеріалами з кримінального провадження, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вищевказаного автомобіля.

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 вищевказаного автомобіля, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

3. Залишити автомобіль марки "Subarи B9 Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1