1-кс/754/936/18
Справа № 754/4529/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0013297 від 18.09.2013р. через невчинення нею процесуальних дій, та про зобов`язання розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання №181 від 29.03.2018р. про вчинення процесуальних дій.
ОСОБА_3 в скарзі посилається на те, що 29.03.2018р. уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №3 було отримано її клопотання №181 від 29.03.2018р. про вчинення процесуальних дій, а саме приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви про злочин від 26.12.2017р., написану ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0013297, однак відповіді на своє клопотання вона не отримала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити, зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 29.03.2018р. №181, повідомити її про результати розгляду клопотання відповідно до ст.220 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про розгляд нею 02.04.2018р. клопотання ОСОБА_3 №181 від 29.03.2018р. та надання їй відповіді, однак не заперечує проти задоволення скарги, а саме щодо надання ОСОБА_3 повної відповіді на розгляд її клопотання №181 від 29.03.2018р.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2018р. в рамках кримінального провадження№0013297 від 18.09.2013р. ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - процесуального керівника по даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 з клопотанням №181 про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке було отримано прокуратурою 29.03.2018р.
У передбачений законом строк клопотання ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_4 було розглянуто, та ОСОБА_3 було повідомлено про результати його розгляду. Однак, з наданої прокурором відповіді не вбачається, що було розглянуто саме клопотання №181 від 29.03.2018р. про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0013297 заяви про злочин від 26.12.2017р., написаної ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018р. №181 відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018р. №181 в рамках кримінального провадження №0013297, та повідомити про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: