Справа № 132/3617/17
Провадження № 1-кс/132/1086/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.11.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2017 року о 09 год. 52 хв. до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідома особа в період часу з 23.00 год. 05.11.2017 р. до 09.50 год. 06.11.2107 р., шляхом зняття скла із віконної рами проникла в середину належного йому кафе, що розташовано в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Сума завданих збитків встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.11.2017 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України.
Співробітниками Калинівського відділу поліції проведено радіорозвідку з місця вчинення кримінального правопорушення, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 21:00 год. 05.11.2017 по 09:00 год. 06.11.2017, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1