Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/337/17
В И Р О К
Іменем України

29 січня 2018 року м. Гребінка

29 січня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дранда, Гулрипшського району, Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09.11.2004 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 03.02.2006 року направлений Подільським районним судом м.Києва в місця позбавлення волі, звільнився 06.07.2007 року згідно ЗУ «Про амністію»; - 06.08.2010 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.10.2011 року по відбуттю покарання; - 11.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 02.09.2014 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, звільнився по відбуттю покарання,
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2017 року близько 15-00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет опт», розташованого по вул. Героїв України, 10-б, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку з лікером марки «Baileys Original» об`ємом 0,5 л вартістю відповідно до видаткової накладної № 3252/3021 від 13.03.2017 року 205 грн. 65 коп., але не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником магазину.
Крім того, в період з 17 по 18 квітня 2017 року, точну дату встановити не представилось можливим, близько 04-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи між третім та четвертим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Україна» чоловічого типу, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 425 від 07.06.2017 року 450 грн.
Крім того, приблизно 20 квітня 2017 року, точну дату встановити не представилось можливим, близько 06-00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель К 200 І, в корпусі чорно-сірого кольору, який знаходився в прихожій та належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 361 від 19.05.2017 року 329 грн. 76 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, а також, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 790 грн. 96 коп.
Речові докази: пляшку з лікером марки «Baileys Original» об`ємом 0,5 л, повернуту магазину «Маркет опт» в особі ФОП « ОСОБА_7 », залишити власнику; велосипед марки «Україна» чоловічого типу, зеленого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель К 200 І, в корпусі чорно-сірого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1