Справа№487/3290/17
Провадження №1-кс/487/1470/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна

30.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю з представника ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт ОСОБА_3 , слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника в.о. директора Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:
Представник ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в.о. директора Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив скасувати арешт майна, а саме металобрухту вагою 3740,450 тон, який належить ТОВ Ай Стіл (код 39447787) та знаходиться на території Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот (причал №3) за адресою: м. Миколаїв вул. Проектна, шляхом заборони ТОВ Ай Стіл та будь-яким іншим особам відчужувати, використовувати, переміщувати вказане майно, застосованого в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчиненняякого 24.05.2017 року внесені до ЄРДР за № 0002011, відповідно до ухвали від 09.10.2017 року по справі № 487/3290/17 (провадження №1-кс/487/1447/17).

Вимоги клопотання мотивував тим, що накладення арешту обмежує правомірну підприємницьку діяльність Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот шляхом повного зупинення можливості експлуатації причалу №3 Порту. Протягом жовтня 2017 року з використанням причалу №3 Порту, окрім металобрухту вагою3740,450 тон запланомано здійснення перевалку інших вантажів. При цьому , суд приприйняті рішення щодо залишення на зберігання металобрухту вагою 3740,450 тон на території Філії повинен був враховувати, що у Порта відсутні складські площадки для довготривалого зберігання вантажу. У Філії є лише вантажні площадки, які використовуються для накопичення та перевалки вантажу. Отже, арешт вантажу із залишенням його на зберіганні на території Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот блокує здійснення її законної діяльності. Філія Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот та/чи її посадові особи не є ні стороною кримінального провадження, ні власником (законним володільцем) вантажу вагою 3740,450 тон, а тому передача вказаним особам на відповідальне зберігання доказів по кримінальному провадженню не передбачено нормами чинного законодавства України.

Представник ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що заявник не є суб`єктом оскарження.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, матеріали, якими представник ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в.о. директора Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот ОСОБА_5 мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0002011, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.10.2017 року було застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.05.2017 року внесені до ЄРДР за №0002011, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на металобрухт вагою 3740,450 тон, який належить ТОВ Ай Стіл () та знаходиться на території філії Миколаївського річкового порту АСК УКРРІЧФЛОТ (причал №3) за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1, шляхом заборони ТОВ Ай Стіл та будь-яким іншим особам відчужувати, використовувати, переміщувати вказане майно. Металобрухт вагою 3740,450 тон, накопичений ТОВ Ай Стіл () залишити на території філії Миколаївського річкового порту АСК УКРРІЧФЛОТ, передавши на відповідальне зберігання посадовим особам філії Миколаївського річкового порту АСК УКРРІЧФЛОТ.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи те, що ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт не являється суб`єктом оскарження, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання представника ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в.о. директора Філії Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1