Справа№751/8911/17
Провадження №1-кп/751/27/18
УХВАЛА
16 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про відмову від захисника,

Встановив:

У провадженні суду Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007486 по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений надав письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків.

Після конфіденційного спілкування, обвинувачений підтримав своє клопотання. Одночасно просить призначити йому захисника ОСОБА_9 , який був призначений для захисту його прав у цьому кримінальному провадженні та не може собі сам забезпечити участь захисника у провадженні.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що свої обов`язки виконує належним чином і надає обвинуваченому ефективну допомогу. Тому підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, не має.

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви обвинуваченого про заміну захисника та призначення іншого.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення іншого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачений відмовився від захисника в його присутності, після конфіденційного спілкування.

У даному провадженні участь захисника є не обов`язковою, тому суд дійшов висновку, про прийняття відмови від захисника.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами ст. 59 Конституції України, ст.49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки обвинувачений відмовився від захисника, не залучив іншого і просив залучити захисника за призначенням, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому клопотання обвинуваченого в частині призначення іншого захисника, теж підлягає задоволенню

Керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0017486 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - на 30 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1