Справа № 308/3341/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пацканьово Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута до судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.03.2017 року, близько 15.00 год. разом із громадянином ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 , яким не повідомив про свої наміри крадіжки умисно, протиправно, таємно викрав із земельної ділянки ДП АПФ «Леанка», що в смт. Середнє, Ужгородського району 37 залізобетонних стовпчиків, довжиною близько 1,5 метри кожний, які належать даному підприємству, але не встиг із викраденим покинути територію підприємства, оскільки був затриманий працівником підприємства, чим заподіяв підприємству шкоду на загальну суму 1100 грн..

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, вірно.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив укладену з прокурором угоду про примирення затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого ОСОБА_3 до судового провадження досягли угоди про примирення , уклали її, підписали 30.03.2017 р., між ними узгоджено міру покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 30.03.2017 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим і представником потерпілого під час судового провадження про примирення від 30.03.2017 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_3 від 30.03.2017 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1