Провадження 1-в/760/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблунівка Путильського району Чернівецької області, одруженого, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.11.2015 р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрацію в цей орган.

19.10.2017 р. до суду з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло подання для розгляду питання про можливість застосування до ОСОБА_5 «є» ст.1 та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Із подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» його мати досягла 70-річного віку.

У судовому засіданні, прокурор, інспектор подання підтримали, просили його задовольнити з підстав того, що 07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. №1810-VІІІ і відповідно до п. «є» ст.1, ст. 15 зазначеного закону являється суб`єктом застосування амністії, оскільки має матір, яка досягла 70-річного віку

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного основного та додаткового покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ і відповідно до п. «є» ч.1 зазначеного закону, ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії. Крім того, злочин ОСОБА_5 був вчинений до набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2016 році», має матір, яка досягла 70-річного віку, інших дітей вона не має..

Згідно ст.15 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрацію в цей орган.

ОСОБА_5 має на утриманні матір, ОСОБА_6 , 1946 року народження, яка потребує стороннього догляду.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має на утриманні 70-річну матір, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно ОСОБА_5 амністії, не відноситься.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - задовольнити.

На підставі п. «є» ст.1 та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від основного та додаткового покарання призначеного Апеляційним судом м. Києва від 24.11.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1