Провадження № 1-кс/520/1423/15
УХВАЛА
05.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна про, вказуючи, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.08.2015 року приблизно о 21.10 годині на 17 км + 960 м а/д М-15 «Одеса-Рені» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Одеси у напрямку м. Рені рухався автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення із автомобілем «TOYOTA CARINA», р/н « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення автомобіль «TOYOTA CARINA» зайнявся та водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, з якими доставлений до ООКЛ.

Пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини, живота, множинні садна, госпіталізований до ООДКЛ.

Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини, множинні садна, госпіталізований до ООКЛ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 04.08.2015 встановлено, що автомобіль «TOYOTA CARINA», р/н « НОМЕР_2 » повністю знищено вогнем в результаті займання, а на автомобілі «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » та причепі «Спутнік», р/н « НОМЕР_3 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 6 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, Аеропортівська, 29 «в» у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «TOYOTA CARINA», р/н « НОМЕР_2 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 22.01.2013, належить ОСОБА_9 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 24.03.2015, належить ОСОБА_10 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Причеп «Спутнік», р/н « НОМЕР_3 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 24.02.2009, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Таким чином, автомобілі та причеп є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі «TOYOTA CARINA», р/н « НОМЕР_2 », «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » та причеп «Спутнік», р/н « НОМЕР_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:

-автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_7 ;

-автомобіль «TOYOTA CARINA», р/н « НОМЕР_2 », 1996 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_8 ;

-причеп «Спутнік», р/н « НОМЕР_3 », 2009 року випуску, синього кольору,
із правом вилучення їх у власників та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 «в».

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1