Дата документу Справа № 310/8610/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/69/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8610/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
судового рішення та повернення апеляційної скарги
05 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року, яке міститься в апеляційній скарзі,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого в СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0005405 від 24.11.2016 року.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що оголошення повного тексту ухвали за наслідками розгляду скарги було призначено на 26.12.2017 року. Повний текст ухвали отримано 27.12.2017 року, у зв`язку із чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що адвокату ОСОБА_5 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.12.2017 року, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Між тим, адвокат ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 21.12.2017 року подав лише 28.12.2018 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 26.12.2017 року).

Як вбачається з ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 був присутній в суді першої інстанції під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Тому, з огляду на зазначене вище, неподання апеляційної скарги своєчасно адвокатом ОСОБА_5 через те, що повний текст ухвали слідчого судді отримано 27.12.2017 року, не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у адвоката ОСОБА_5 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4