Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/191/18
Провадження №: 1-кс/332/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 та іншого володіння особи - території дачної ділянки,який було фактично проведено 21.01.2018 року, з метою виявлення та вилучення:ножа з нашаруванням речовини коричневого кольору, шапки кольорової, ножа з прозорою полімерною рукояткою, окулярів з нашаруванням речовини чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2018 року о 09.00год. на дачній ділянці № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Запоріжалюмінбуд», розташованому вздовж вул. Скворцова в м. Запоріжжя, в районі складів ПАТ «ДСС» у воді виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений огляд іншого володіння особи, а саме території дачної ділянки та житла - приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: ніж з нашаруванням речовини коричневого кольору, шапка кольорова, ніж з прозорою полімерною рукояткою, окуляри з нашаруванням речовини чорного кольору. На даний час вилучені об?єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які визнані речовими доказами.Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості житла, оскільки однією із версій у кримінальному провадженні є скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 та незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.

Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтримав клопотання, та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання та просили його задовольнити, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З наданих слідчим до клопотання матеріалів вбачається, що 18.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 були внесені відомості про кримінальне правопорушенняза ч.1 ст. 115 КК України.

З рапорту чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.01.2018 року вбачається, що 18.01.2018 року о 09год.18 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в баку з водою плаває мертвий чоловік. Раніше,16.01.2018 року, на території цього кооперативу була пожежа. 21.01.2018 року слідчим,без отримання ухвали слідчого судді, було проведено додатковий огляд місця події, а саме, огляд житла - приміщення будинку АДРЕСА_1 та іншого володіння особи - території дачної ділянки на якій розташований вказаний будинок.

Як визначено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 18.01.2018 року, копію рапорту чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.01.2018 року, копію заяви власника приміщення будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду місця події від 21.01.2018р., копію протоколу додаткового огляду місця події від 21.01.2018р., копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 21.01.2018р., копію постанови про визнання речовими доказами від 22.01.2018р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 та іншого володіння особи - території дачної ділянки підлягає задоволенню, оскільки слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території дачної ділянки та приміщення будинку АДРЕСА_1 зберігаються предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини по досудовому розслідуванню. При цьому слідчий суддя також враховує ту обставину, що додатковий огляд місця події хоча і було проведено без ухвали слідчого судді, але було отримано добровільну, письмову згоду гр. ОСОБА_6 , який є володільцем будинку та території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученої до клопотання копією його заяви. Разом з тим, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи. За вказаних обставин, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що проникнення до житла та іншого володіння особи було ним здійснено без отримання ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду житла, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 та іншого володіння особи - території дачної ділянки, який фактично було проведено 21.01.2018 року, та в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини коричневого кольору, шапка кольорова, ніж з прозорою полімерною рукояткою, окуляри з нашаруванням речовини чорного кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1