БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/414/17
Справа № 356/1019/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 вересня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії. Скарга мотивована тим, що 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву про злочин за ознаками ч. 1 ст. 157 КК України перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача до Головного управління НП у Київській області (реєстраційний номер № 477 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події). У той же день заяву було скеровано до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області (слідчий ОСОБА_4 ). Станом на 22 вересня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, чим, як вказує скаржник, порушено порядок, встановлений нормами КПК України. Враховуючи викладене, скаржник просила суд визнати бездіяльність посадової особи Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, незаконною, та зобов`язати слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо перешкоджання роботі Березанської міської виборчої комісії Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 України та провести повний та всебічний аналіз справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, обгрунтовуючи її доводами, викладеними у ній.
Слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, врахувавши думку скаржника, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого слідчого Березанського ВП ГУ НП в Київській області.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Як вбачається із копії талона-повідомлення № 67 від 20 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, подану до ГУ НП у Київській області, було зареєстровано ГУ НП у Київській області 20.09.2017 року за реєстраційним номером 477 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с. ).
На запит суду від 25.09.2017 року про надання інформації щодо заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої 20.09.2017 року в ЖЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУ НП у Київській області за № 477 та надання вказаної заяви для огляду в судовому засіданні слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України у Київській області за вх. № 4491 від 26.09.2017 року було надано відповідь, згідно якої заява про вчинення злочину від ОСОБА_3 до Березанського ВП не надходила, у провадженні СВ Березанського ВП відсутнє кримінальне провадження відносно заяви ОСОБА_3 , зазначеної в скарзі.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП у Київській області, що підтверджується копією талона-повідомлення № 67 від 20 вересня 2017 року. Вказану заяву було зареєстровано ГУ НП у Київській області 20.09.2017 року за реєстраційним номером 477 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУ НП у Київській області.
25.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Березанського міського суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії, однак суду не надано жодних підтверджень того, що вказана заява, яка є предметом скарги, надходила до Березанського ВП станом на день подання скарги.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1