УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) виявлені ознаки кримінального правопорушення у діях ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які є засновниками та керівниками ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: тимчасово окупована територія АДРЕСА_2 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: тимчасово окупована територія АДРЕСА_3 .

Упродовж 1999 2014 років ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами незаконно заволоділи чужим майном, придбали право на майно земельні ділянки (паї) у кількості приблизно 96 штук загальною площею близько 800 га. мешканців села Чонгар, Генічеського району Херсонської області, шляхом зловживання довірою вказаних осіб.

Крім того, починаючи з 1999 року керівництво ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало незаконне звернення майна місцевих мешканців на свою користь, шляхом відчуження правовстановлюючих документів на право володіння земельними ділянками (пайями) та їх наступного безоплатного використання: за грошові кошти набували у власність земельні сертифікати та державні акти на право власності на земельні ділянки (орієнтованою площею 800 га.) та їх подальше використання для ведення сільського господарства, при цьому документальне оформлення фактів придбання земельних ділянок зазначеними керівниками ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалось.

Німетуллаєв Сейтумер очолював Генічеську райдержадміністрацію Херсонської області протягом 2010 2014 років, та на даний час переховується від правоохоронних органів України на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Протягом 2009 2014 років ОСОБА_7 вчинив ряд кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння чужим майном, що належало мешканцям с. Чонгар, співвласникам (пайовикам) Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), а саме нерухомим майном будівлями та спорудами, та земельними ділянками.

Кримінальні правопорушення вчинялись зокрема (та не виключно) шляхом підробки ряду документів договорів купівлі-продажу часток (паїв) в Приватному орендному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди землі, та привласненню паїв (відумерлої спадшини) членів ПП « ОСОБА_8 » які померли, та які мали спадкоємців, та таких, які їх не мали.

Наразі на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області велика кількість мешканців висловлюють своє обурення з приводу того, що їм не було відомо про протиправне заволодіння їх майном з боку ПП « ОСОБА_8 », яке належить родині ОСОБА_9 , та багато з них в силу того, що співвласниками часток у ПП « ОСОБА_8 » були їх померлі родичі взагалі не знали про існування такого майна, що мало увійти у спадкову масу.

Підтвердженням вищенаведених протиправних дій ОСОБА_5 можуть бути судові рішення, якими визнані недійсними договори оренди між фізичними особами та ПП « ОСОБА_8 ».

Так, 17 вересня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 2-397/2008 прийнято рішення, яким позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення майна обумовленого договором позики та визнання права власності задоволено та зобов`язано ОСОБА_11 передати у власність ОСОБА_10 все майно та майнові права, які він отримав внаслідок використання ним взятих у борг грошових коштів, а саме земельні ділянки, які належать громадянам на підставі державних актів на праві приватної власності на землю.

17 червня 2010 році прокурор Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 17 вересня 2008 року у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами (справа №8 2/2010). Судове рішення 17 вересня 2008 року обґрунтовано тим, що в 2006 році позивачі надали позику ОСОБА_11 у розмірі 1100000 гривень, які останній зобов`язався повернути їм до 01.05.2008 року, але не зміг цього зробити через відсутність коштів. Кошти які він взяв в борг у позивача, витратив на позики громадянам с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, а в забезпечення повернення боргу громадяни передали йому належні їм державні акти та сертифікати на земельні ділянки, але борги не повернули, через відсутність коштів. Треті особи на стороні відповідача надали до суду заяви, згідно яких позов визнають у повному обсязі та з причин тяжкого матеріального становища просили суд розглянути справу у їх відсутності. У ході судового розгляду справи до матеріалів справи було долучено, а судом покладено в основу рішення розписки громадян мешканців с. Чонгар про отримання грошових коштів від ОСОБА_11 та в забезпечення боргу передачі державних актів та сертифікатів на земельні ділянки.

Проведеною прокуратурою Херсонської області перевіркою щодо додержання вимог законодавства при розпорядженні землями сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначеної кількості 95 осіб 50 померли упродовж 1996-2007 років та не могли під час розгляду цивільної справи надати заяви про визнання позову. Деякі взагалі повідомили, що позивач їм не відомий та ніяких грошових коштів в борг вони не брали.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 8-2/2010 від 17 червня 2010 року було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за №2-397/2008 року.

Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів (документів) справ № 2-397/2008 та №8-2/2010, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 , із можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, старшому о/у в ОВС ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_12 та іншим співробітникам оперативних підрозділів, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів (документів) справ № 2-397/2008 та №8-2/2010, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення їх належним чином завірених допій.
У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1