overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6948/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 16 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3408/17
Провадження по справі № 1-кп/129/456/2017
У Х В А Л А
22.12.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України,

установив:

22.12.2017р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України в 12:00 год. 19.01.2018 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 139/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчій частині судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання (а.с. 31, 32) про проведення слідчого експерименту та призначення повторної судово-медичної експертизи.
Прокурор висловила думку про безпідставність та передчасність таких клопотань, оскільки судом не досліджувалися письмові докази, невідомо, чи сторона обвинувачення буде обґрунтовувати свою позицію тими доказами, які обвинувачений уже ставить під сумнів.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 20), не повідомив про причину неявки.
Суд вважає, що в задоволенні клопотань обвинуваченого про проведення слідчого експерименту та призначення повторної судово-медичної експертизи слід відмовити, оскільки судом взагалі не розпочато розгляд кримінального провадження, сторони не надавали докази на ствердження чи спростування своїх позицій, а тому на даному етапі неможливо вирішити питання про необхідність та доцільність таких процесуальних дій, про їх відповідність діючим нормам кримінального процесуального кодексу.
Керуючись ст. 350, 370, 372 КПК України, суд
ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотань про проведення слідчого експерименту та призначення повторної судово-медичної експертизи.

Суддя: _____________
Справа № 132/4071/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 14 грудня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2016, (ЖЄО №39749) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 21.12.2017, о 10:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 19.10.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 145/1819/17
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: знаходитись за місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт, оскільки обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких тяжке, а тому може ухилятися від суду, вчиняти інші злочини, запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 19.02.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Знаходитись за місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити начальнику Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
справа № 474/1036/17
провадження № 1-кп/474/111/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.17 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
18.12.2017 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 185 ч.2 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.00 год. 27.12.2017р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
22.12.2017

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 05.10.2017 про закриття кримінального провадження №0002638 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , від 11.12.2017 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 05.10.2017 про закриття кримінального провадження №0002638 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_2 , представником ОСОБА_3 , отримано копію постанови 30.11.2017.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову слідчого подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303- 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , від 11.12.2017 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 05.10.2017 про закриття кримінального провадження №0002638 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28.12.2017 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6323/14-к
Провадження № 1-кп/488/13/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
під час підготовчого судового засідання по кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В

Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.
Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали та матеріали наданні прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_4 судом здійснювався неодноразово у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, але останній у засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час за місцем проживання не мешкає, місце перебування останнього не відомо.
За такого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно оголосити обвинуваченого у розшук, а судове провадження відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст. 335 КПК України, зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації не має.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4717/17
Провадження № 1-кп/488/376/17
22.12.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
20 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/416/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №491/1458/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2017 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9717/17
Номер провадження:1-кп/521/785/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14.09.2017 року за участі сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2017
Справа № 501/866/15-к

У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінальної поліції по справам неповнолітніх ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, студентки Одеського технічного коледжу, не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця р. Молдова, м. Рибниця, громадянина Молдови (посвідчення на постійне проживання на території України 5101 від 01.06.2014 року), який має неповну середню освіту, навчається в 11 «В» класі Іллічівської загальноосвітньої школи №7, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 18.12.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області по ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 ч.1, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, -
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених чч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 ч.1, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України.
Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як осіб, які обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості злочину та тяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 17 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинувачуваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 17 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1