Справа № 206/937/17
Провадження № 1-кп/206/133/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000993 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Краснояський Кваркенського району Оренбурзької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше судимого:
-16.07.2008 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-12.05.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 16.07.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-25.02.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-26.06.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

22.08.2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, знаходячись біля буд. 21 по вул. Роторна в м. Дніпро, у невстановленої слідством особи придбав за грошові кошти у сумі 40 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 0,4 мл., в якості наркотичного засобу «опій», який поклав у правій кишені джинсових штанів, одягнених на нього, та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, 22.08.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 8 при цьому зберігаючи при собі медичний шприц з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 0,4 мл., перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпро сержантом поліції ОСОБА_8 притягнуто ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ФФ № 089623 у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_6 та огляд його речей. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 , зокрема його особистих речей, в правій кишені джинсових штанів одягнених на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 0,4 мл.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 15.09.2016 року №1/8.6/2300 надана на дослідження 08.09.2016 року рідина світло-коричневого кольору масою 0,5182г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований».

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, показав суду, що він бере на себе вину іншої особи, а саме колишньої співмешканки ОСОБА_9 , яка вживала наркотичний засіб опій, 22.08.2016 року вони вдвох прийшли на ринок, що знаходиться в ж/м Придніпровськ, щоб придбати «ширку», зустріли чоловіка, з яким прослідували за будинок, після чого він придбав наркотичний засіб у двокубовому шприці заповненому до відмітки 0.4 мл за 40 гривень. Після чого поклав шприц у сумку, яку потім несла ОСОБА_9 , потім почали розпивати з нею пиво на вулиці, у процесі чого до них підійшли працівники поліції, провели огляд речей. В процесі слухання справи обвинувачений покази змінив та визнав себе винним у інкримінованому злочині, вказавши, що придбав та зберігав опій для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що його, коли він повертався з роботи до дому, проходячи між вул. Рудниченко та вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, був запрошено у якості понятого, на галявині біля труб сиділи обвинувачений та жінка, які вживали горілку, їм зробили зауваження, після чого попрохали показати, що в них в кишенях, після чого обвинувачений дістав шприц з рідиною, при цьому обвинувачений знаходився у сильному алкогольному сп`янінні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, показів свідка, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.
-протоколом огляду особи та особистих речей від 22.08.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого в правій кишені джинсів виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл, заповнений до відмітки 0,4 мл речовиною коричневого кольору (т. 1 а.п. 8);
-висновком експерта № 1/8.6/2300 від 15.09.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на дослідження 08.09.2016 року рідина світло-коричневого кольору масою 0,5182 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 г. (т. 1 а.п. 14-17).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 41, 42), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 1 а.п. 43).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин до його засудження 26.06.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання, обране за даним вироком повністю поглинути покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/2300 від 15.09.2016 року в розмірі 880,40 грн.
Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., що містить рідину світло-коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований кількістю 0,008 г., який переданий до камери схову речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000503) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1