Справа № 520/6296/16-к
Провадження № 1-кс/520/1251/16
УХВАЛА
02.06.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
31.06.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив суд: 1) визнати бездіяльність начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк; 2) зобов`язати начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , розглянути його клопотання від 23.05.2016 року про призначення повторно судової медичної експертизи, у встановлений ст.220 КПК України строк.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 23.05.2016 року було подано клопотання до керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 та начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичних експертиз».

Постановою начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.05.2016 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

Однак в порушення, вимог ст.220 КПК України постанова про відмову у задоволенні клопотання не була направлена потерпілому ОСОБА_3 у вставлений строк. Зазначену постанову потерпілий ОСОБА_3 отримав лише 31.05.2016 року при особистій зустрічі зі слідчим.

В телефонному режимі слідчий підтвердив вищезазначені обставини.

Таким чином, бездіяльність слідчого та прокурора полягає у порушенні вимог ст.220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого та прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, яка полягає у порушенні вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1