Справа № 487/5099/17
Провадження № 1-м/487/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 20.06.2016 року Сургутським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу-Югри за ч.3 ст. 30, п.п. «а». «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет» у великому розмірі організованою групою, 3 епізоди) до 11 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вороку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України для подальшого відбування покарання засудженого за даним вироком на території України.
Своє клопотання мотивують тим, що вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет» у великому розмірі організованою групою, 3 епізоди) 11 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.
Відповідно до розпорядження, вирок суду набрав законної сили 19.10.2016 року та підлягає негайному виконанню. Станом на 31 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 1 місяць 28 днів, залишок невідбутого строку покарання 8 років 4 місяця 2 дні, з кінцевим строком відбуття 02.01.2025 року.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, надав до суду листа просив розглянути клопотання без участі їхнього представника.
Суд, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України судом Російської Федерації, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року за вчинення злочинів, передбачених.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.
При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.
ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 засуджено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року до покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його письмовою заявою.
ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет» у великому розмірі організованою групою, 3 епізоди), що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_4 початок строку 22.08.2014 року, кінець строку 21.08.2025 року, станом на 24.03.2017 року невідбутий строк покарання 8 років 4 місяці 28 днів.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі організованою групою, 2 кримінальних правопорушення, кваліфікується за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незакінчений замах на вчинення злочину та кваліфікуючими ознаками є вчинення злочину організованою групою, у великому розмірі. Санкція статті за вчинення цього злочину передбачає покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Санкція п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до двадцяти років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двадцяти років чи без такої і зі штрафом у розмірі до одного міліонну рублів чи в розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до п`яти років чи без такого.
Покарання ОСОБА_4 було призначено із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК Російської Федерації «Призначення покарання за сукупністю злочинів».
За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року покарання відповідає покаранню, встановленому санкцією ч.3 ст. 307 КК України, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року щодо ОСОБА_4 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 602-604, 610 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення ворогу Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.06.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 30,п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 11 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до11 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 22.08.2014 року.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту її вручення.
Суддя ОСОБА_1