Справа № 625/50/18
Провадження № 1-кп/625/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.18 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000007 від 05 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимої, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 грудня 2017 року, близько 23:50 години, перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення важливого документа, а саме банківської платіжної картки ОСОБА_5 , з метою подальшого використання її для зняття грошових коштів, користуючись тим, що ОСОБА_5 спав викрав кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім цього 21 грудня 2018 року о 01:04 годині прибув до терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34, та використовуючи зазначену вище кредитну картку здійснив зняття коштів на суму 1800 гривень.

Після скоєння злочину обвинувачений розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1800 гривень.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані як викрадення офіційного документа, тобто як злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному кається.

31 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , а також про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 369, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Угоду про примирення від 31 січня 2018 року по кримінальному провадженню №0000007 від 05 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Речові докази дві фотокартки із відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», на яких зображено фото фіксація особи, яка 21 грудня 2017 року о 01 годині 04 хвилинах зняла гроші з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в сумі 1800 гривень та дві довідки про рух коштів по кредитній карті ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 за 21 грудня 2017 року, яка належить ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: