Справа № 580/2391/17
Номер провадження 1-кс/580/535/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000594 від 26.12.2017 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що близько 22 години 25.12.2017 троє невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним в момент заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли декілька ударів металевим предметом по головам та зв`язали останніх, після чого заволоділи їх грошовими коштами в сумі 1500 грн. та покинули місце скоєння злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

27.12.2017, під час обшуку особи в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено належні останньому 1) куртка чорного кольору, 2) штани чорного кольору, 3) черевики чорного кольору.

Також 27.12.2017 під час обшуку особи в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено належні останньому 4) куртка, 5) штани «Atlas», 6) штани «Goodsind», 7) чоловічі шкіряні напівсапоги 44 розміру, 8) спортивна кофта темно-сірого кольору «Nike», 9) пасок (ремінь) коричневого кольору, 10) рукавиці, 11) шапка, 12) грошові кошти в сумі 60 грн. 05 коп., 13) мобільний телефон марки «Nokia X2-02» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , з СІМ-карткою № НОМЕР_3 та флеш-накопичувачем «Micro SD Tranced 4GB», 14) барсетка «Suolo» з гральними картами, монетою 20 копійок 1978 р.в., паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , банківською карткою А-Банк № НОМЕР_6 , банківською карткою № НОМЕР_7 , запальничкою чорного кольору, кип`ятильником, кредитним договором №АВНОСТ3.

Крім того, 27.12.2017 під час обшуку особи в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено належні останньому 15) куртка, 16) шапка сірого кольору, 17) джинсові штани з плямою бурого кольору, 18) пасок (ремінь) коричневого кольору, 19) грошові кошти в сумі 37 грн. 50 коп., 20) запальничка чорного кольору «Criket», 21) флеш-накопичувачем «Micro SD 4GB».

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені, вилучені речі є доказом кримінального правопорушення,та є на даний час тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто для збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі.
Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000594 від 26.12.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені належні ОСОБА_7 речі: 1) куртка чорного кольору, 2) штани чорного кольору, 3) черевики чорного кольору; належні ОСОБА_8 4) куртка, 5) штани «Atlas», 6) штани «Goodsind», 7) чоловічі шкіряні напівчоботи 44 розміру, 8) спортивна кофта темно-сірого кольору «Nike», 9) пасок (ремінь) коричневого кольору, 10) рукавиці, 11) шапка, 12) грошові кошти в сумі 60 грн. 05 коп., 13) мобільний телефон марки «Nokia X2-02» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , з СІМ-карткою № НОМЕР_3 та флеш-накопичувачем «Micro SD Tranced 4GB», 14) барсетка «Suolo» з гральними картами, монетою 20 копійок 1978 р.в., паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , банківською карткою А-Банк № НОМЕР_6 , банківською карткою № НОМЕР_7 , запальничкою чорного кольору, кип`ятильником, кредитним договором №АВНОСТ3; належні ОСОБА_9 15) куртка, 16) шапка сірого кольору, 17) джинсові штани з плямою бурого кольору, 18) пасок (ремінь) коричневого кольору, 19) грошові кошти в сумі 37 грн. 50 коп., 20) запальничка чорного кольору «Criket», 21) флеш-накопичувачем «Micro SD 4GB» речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1