ун. № 759/4565/18
пр. № 1-кп/759/618/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000152 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
9 лютого 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік м. Новоград-Волинський Житомирської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 200 грн., придбав холодну клинкову зброю колючо-ріжучої дії, виготовлену заводським способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору на носіння якого передбаченого законом дозволу не має, з метою подальшого власного використання у побуті. Після чого, ОСОБА_4 перевіз в боковій кишені своєї сумки, холодну клинкову зброю колючо-ріжучої дії, виготовлену заводським способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору до зупинки громадського транспорту, що розташована в с. Дубрівка Баранівського р-ну Житомирської обл., звідки незаконно переніс її до приміщення будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав вказану сумку з чохлом чорного кольору до шафи та зберігав її там до 12 лютого 2018 року.
У подальшому , 12 лютого 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., взявши із шафи сумку в боковій кишені якої знаходилась холодна клинкова зброя колючо-ріжучої дії та незаконно переніс її до зупинки громадського транспорту, що розташована в с. Дубрівка Баранівського р-ну Житомирської області, звідки маршрутним таксі сполученням перевіз її до м. Києва, куди прибув 12 лютого 2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. на зупинку громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», після чого переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».
16.02.2018 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 провів поверхневий огляд його одягу та речей. Вході поверхневого огляду ОСОБА_4 самостійно дістав із бокової кишені сумки, яку останній тримав при собі, холодну клинкову зброю колючо-ріжучої дії, виготовлену заводським способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 17/68 від 28.02.2018, наданий на дослідження ніж, вилучений у ОСОБА_4 , відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений заводським способом, по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин та пояснив, що в лютому 2018 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік м. Новоград-Волинський Житомирської області, за 200 грн., придбав ніж, який знаходився в чохлі чорного кольору та перевіз його за місцем проживання в с. Дубрівка, де зберігав його. 12 лютого 2018 року перевіз зазначений ніж з с. Дубрівка Баранівського р-ну Житомирської області, звідки маршрутним таксі сполученням перевіз її до м. Києва, куди прибув 12 лютого 2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. на зупинку громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», після чого переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» та був викритий працівником поліції, який виявив та вилучив вказаний ніж, який зберігався при ньому в сумці. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: холодна клинкова зброя колючо-ріжучої дії - ніж, виготовлений заводським способом, по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1430 грн. 00 коп. (висновок експерта № 17-68 від 28.02.2018 ).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: