Справа № № 585/2005/17
Номер провадження 1-в/585/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 лютого 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни спільне подання в.о. начальника Роменської виправної колонії № 56 та голови спостережної комісії при Роменській районні державній адміністрації Сумської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, мешканця квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_2 , раніше засудженого: вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 30 вересня 1994 року за ч.3 ст. 81,ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 1 серпня 1995 року за ч.2 ст. 117,ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 21 лютого 2001 року за ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 193, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі звільненого умовно достроково 13 травня 2015 року на 1 рік 4 місяці 12 днів; вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 27 жовтня 2008 року за ч.1 ст. 115,ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі; ухвалою Роменського міськрайсуду від 29 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 7 листопада 2007 року по 14 листопада 2008 року, за правилами ч.5 ст. 72 КК України,

початок строку 07.11.2007 р.

кінець строку - 31.10.2018 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В спільному поданні в.о. начальника Роменської виправної колонії № 56 та голови спостережної комісії при Роменській районні державній адміністрації Сумської області ставиться питання про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивного боку, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі неодноразово заохочувався, хоча мав і стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на основному виробництві установи допоміжним робітником цеху № 1 на ділянці по розпилові деревини. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Виконавчих листів не має. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів. Задіяний до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», заходи відвідує регулярно. Повністю визнає свою вину у вчиненому злочині і кається в ньому. Спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Адміністрація державної установи «Роменська ВК (№ 56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській РДА Сумської обл., розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як, він фактично відбув ? строку призначеного покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Роменської ВК (№ 56) подання підтримав і просив задоволити. Суду пояснив, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, одружився, має неповнолітню дитину. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного випливу, в цих програмах приймає участь давно, але офіційно записаний з квітня 2016 року. Фактично ОСОБА_5 працевлаштований десь з січня 2009 року. На основному виробництві працевлаштований з 2016 року, заробіток залежить від наявності роботи. Чому в характеристиках не вказано, що засуджений був працевлаштований на основному виробництві установи раніше, він пояснити не може.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання і просив задоволити. Суду пояснив, що він познайомився з дівчиною, одружився, має бажання розпочати все з початку. Після звільнення він збирається працювати, допомагати таким як він, тому що якби йому своєчасно допомогли, він би теж не вчиняв скільки злочинів. В установі він працевлаштований років півтора. Водійське посвідчення він відновить, якщо треба. Після умовно-дострокового звільнення він два з половиною років прожив без будь яких порушень закону. Він буде прописаний не в дружини, бо вона сама проживає з батьками і там немає де жити. З роками він порозумнішав і не буде повторювати помилки.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала подання і просила задоволити.

З довідки Роменської ВК (№ 56) вбачається, що 25 червня 2013 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу його прізвище - ОСОБА_8 .

Згідно вироку від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_6 , засуджений за ч.1 ст.115,ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Строк відбування покарання у вироку визначено рахувати з 7 листопада 2007 року. Згідно описово-мотивувальної частини вироку, ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково. Згідно розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 27 жовтня 2008 року.

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України з 07.11.2007 року по 14.11.2008 року.

В характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , яка видана 26 травня 2017 року, вказано, що під час утримання в СІЗО м.Чернігова до праці не залучався, заохочень не мав. Мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. До Роменської ВК (№ 56) прибув 14.12.2008 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі заохочувався за, що має 8 заохочень, хоча і мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку…

З довідки про наявність заохочень засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній має 8 заохочень, перше з яких оголошене 1 липня 2014 року у виді зняття раніше накладеного стягнення. 30.09.2014 р. додаткове тривале побачення, 30.04. та 13.07 2015 р. подяки, 05.04.2016 р. додаткове тривале побачення, 23.08.16, 30.12.16 та 11.04.17 подяки. При цьому в довідці вказано, що заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

З довідки про наявність стягнень засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній мав 18 стягнень, перше з яких накладене 07.01.2008 у виді догани, після чого 05.02 та 28.06. 2008 р. теж у виді догани. 24.07.2008 карцер на 5 діб, 27.11.2009 догана. 12.03.2011 р. ДІЗО 10 діб, 14.03.11, 06. 08.12 та 15.12.12. догани. 17 та 25 грудня 2012 року суворі догани, 08.01.2013 попередження, 15.02.2013 догана, 21.06.13 попередження, 18.10.2013 догана, 31.12.2013 року ДІЗО на 5 діб, 12 лютого та 31 березня 2014 року сувора догана. В 9 випадках підставою для стягнення вказано нетактовну поведінку. Всі стягнення вважаються погашеними.

З довідки ДУ «Роменська ВК № 56» вбачається, що в період з 1 січня 2016 року по 30 квітня 2017 року ОСОБА_5 нараховано заробітну плату в розмірі 1329,15 грн. При цьому в довідці відсутні дані про те коли ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи, крім цього відсутні будь-які дані про його роботу та заробіток протягом лютого-липня 2016 року та в період, що включає січень-квітень 2017 року.

Згідно витягу з протоколу № 10 від 26 травня 2017 року засідання комісії Роменської ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.81 КК України, комісія постановила направити в суд матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Згідно витягу з постанови № 9 засідання спостережної комісії при Роменській РДА від 31 травня 2017 року, по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України, комісія вирішила направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення.

Згідно інформації ФОП ОСОБА_9 , яка датована 25 травня 2017 року, він зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду водій з окладом згідно штатного розкладу.

Протягом часу відбування покарання до 2015 року ОСОБА_5 характеризувався посередньо і характеризувався, як особа, яка не стала на шлях виправлення.

З річної характеристики від 14 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі неодноразово заохочувався, за що має 6 заохочень, хоча мав і стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на основному виробництві установи на дільниці пилорама допоміжним робітником, до праці відноситься задовільно. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території колонії … Висновок щодо того чи став засуджений на шлях виправлення в характеристиці відсутній.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши висновок прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає подання обґрунтованим. При цьому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працевлаштований, має 8 заохочень, і з квітня 2014 року не має стягнень, що підтверджується характеристикою з місця відбування покарання та довідкою про наявність заохочень та стягнень.

З призначеного покарання на день розгляду справи - 9 лютого 2018 року, ОСОБА_5 відбув 11 років 3 місяці 8 днів і залишилось відбувати 8 місяців 22 дні.

Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від невідбутої міри покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців 22 дні.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1