Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5406/17
Провадження № 1-кп/644/569/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором стрічкової пилорами компанії "ДревоЛайн", не одруженого, раніше судимого: 23.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12.06.2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 серпням 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Восторг», розташованого у м. Харкові по пр. Московському, 274-В, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку супермаркету шоколад MAX FUN, виробник «Корона», масою 160 гр., у кількості - 8 шт (плиток), загальною вартістю 361,68 грн; шоколад МІЛКА, акційний, маса 80 гр. за 1 шт, Milka bubbles молочний пористий, у кількості - 4 шт (плитки), загальною вартістю 91,08 грн.

Загальна вартість викраденого, згідно висновку експерта № 3922 від 23.08.2017 року становить 452,76 грн., що належить ТОВ «Восторг», та сховав вказане майно собі у сумку. Після чого пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар, намагався зникнути з викраденим майном, проте свій умисел не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, себе визнав повністю, не заперечував вчинення замаху на вчинення крадіжки шоколаду 13 серпням 2017 року в супермаркету «Восторг» за обставин, викладених вище, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який працює та має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, позицію потерпілого до вчиненого та ставлення обвинуваченого, суд

приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Судові витрати на суму 269,61 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 3922 від 23.08.2017 року. підлягають стягненню з ОСОБА_4 у дохід держави

Речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ) у дохід держави 269,61 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 3922 від 23.08.2017 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1