Провадження № 1-кс/161/7916/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003912, внесеному з відомостями до ЄРДР 23 серпня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 23.08.2017 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою пошкодження, шляхом підпалу чужого майна автомобіля марки «Opel INSIGNIA», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, заздалегідь заготовивши засоби приховування обличчя, півторалітрову та двохлітрову ємкості із бензином, запальнички для розпалювання вогню та дерев`яну палку, прибув на автомобілі марки «Toyota Land Сruiser» до будинку АДРЕСА_1 , біля якого був припаркований автомобіль марки «Opel INSIGNIA», н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою вказаних ємкостей облив зазначений автомобіль бензином та здійснив його підпал, внаслідок чого, вогнем знищено конструктивні елементи кузова автомобіля, моторний відсік автомобіля, електрообладнання, лобове скло, передні колеса, салон автомобіля, передній, задній бампер, кришка багажника автомобіля, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму415 140 гривень.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 30.10.2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області спільно із свідком ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту, а саме відтворення на відрізку дороги траси М19, що розташована в с. Липини, Луцького р-ну Волинської області було виявлено та вилучено: 1) металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 літрів, із рідиною всередині; 2) дві гумові нестерильні перчатки, блакитного кольору;

Окрім того, слідчий зазначив, щопостановою від 30.10.2017 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Також, слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просив суд:
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення слідчого експерименту, а саме відтворення зі свідком ОСОБА_7 від 30.10.2017, на майно, для проведення експертизи, а саме:

1) металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 літрів, із рідиною всередині;

2) дві гумові нестерильні перчатки, блакитного кольору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначила в клопотанні та просила суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно, оскільки для належного проведення досудового розслідування та для зібрання доказів, необхідно провести ряд експертиз із предметами, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0003912 23 серпня 2017 року внесені відомості про умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу,з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України (а.с.3 ).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2017 року встановлено, що працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області спільно із свідком ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту, а саме відтворення на відрізку дороги траси М19, що розташована в с. Липини, Луцького р-ну Волинської області було виявлено та вилучено металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 літрів, із рідиною всередині; дві гумові нестерильні перчатки, блакитного кольору (а.с.4-5).

Згідно з постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 30 жовтня 2017 року встановлено, що металева каністра зеленого кольору, ємкістю 5 літрів, із рідиною всередині; дві гумові нестерильні перчатки, блакитного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003912 (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1,2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що оскільки законодавством не передбачено вилучення речей в ході проведення слідчого експерименту, а тому вилучені речі не відносяться до категорії тимчасово вилученого майна. За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003912, внесеному з відомостями до ЄРДР 23 серпня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна,вилученого в ході проведення слідчого експерименту, зі свідком ОСОБА_7 від 30 жовтня 2017 року, а саме:

1) металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 5 літрів, із рідиною всередині;

2) дві гумові нестерильні перчатки, блакитного кольору відмовити за відсутністю на те підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1