провадження №1-кс/279/156/18
Справа № 279/5604/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001817 від 27.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 27.11.2016 о 10:00 годині до чергової частини Коростенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Коростень про те, що 26.11.2016 близько 22.30 невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до її житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, вчинив розбійний напад під час якого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми з обох сторін, забою правої половини грудної клітки, забійної інфікованої рани потиличної ділянки голови, множинних забоїв і гематом, згідно довідки №6512 від 27.11.2016, виданої травмпунктом ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в сумі 8000 гривень, після чого залишив місце події.
27 листопада 2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у вчиненні кримінального правопорушення відносно неї, підозрює ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільними терміналами оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_2
Після вчинення даного злочину і по даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, необхідні слідчі (процесуальні) дії за участю вказаного громадянина у проведенні яких виникла необхідність, провести неможливо.
В ході досудового слідства співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «MIRAGE», серійний № 610009 та виробом «BRAVIS VIVA» серійний № HW7, в мережах зв`язку операторів телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 25200 CID 17213, 17211, 211, 9203, 1203, 2213, 22213, 10203, 27213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 25200 CID 17213, 17211, 211, 9203, 1203, 2213, 22213, 10203, 27213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 25513 CID 19215
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 8321 CID 28701, 1503, 28702, 28705, 28431, 3961, 21415, 23964,
28703, 28706

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 12507 CID 20025, 20017, 20013, 51166, 20016, 20137, 51162, 20015, 20027, 20021, 20076
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 15001 CID 28502
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 25200 CID 17213, 17211, 211, 9203, 1203, 2213, 22213, 10203, 27213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 25200 CID 17213, 17211, 211, 9203, 1203, 2213, 22213, 10203, 27213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 25513 CID 19215
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 8321 CID 28701, 1503, 28702, 28705, 28431, 3961, 21415, 23964,
28703, 28706
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 12507 CID 20025, 20017, 20013, 51166, 20016, 20137, 51162, 20015,
20027, 20021, 20076
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 15001 CID 28502
за період з 08 год. 00 хв. 26.11.2016 по 08 год. 00 хв. 27.11.2016, з наданням виду, дати, часу,
тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7