н/п 1-кс/766/2553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

Встановив:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Поплавського надати для ознайомлення відповідно до положень ст. 221 КПК України всі матеріали кримінального провадження за № 0003517 від 29.08.2016 року за ч.2 ст. 191 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 надати копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. В обґрунтування скарги послався на те, що 28.02.2018 року звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження за № 0003517 від 29.08.2016 року за ч.2 ст. 191 КК України з зазначеними клопотаннями, яке мало бути розглянутими слідчим відповідно до вимог ст.220 КПК України у триденний строк. Але слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що зазначені клопотання відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

В ході розгляду скарги встановлено, що в рамках кримінального провадження за № 0003517 від 29.08.2016 року за ч.2 ст. 191 КК України слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 28.02.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, дане клопотання було слідчим отримано 2802.2018 року, про що свідчить відмітка та печатка цього органу.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, що заявила клопотання в разі відмови слідчого в задоволенні клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання слідчим фактично не розглянуто, оскільки матеріали кримінального провадження не містять ні повідомлення про задоволення такого клопотання, ні постанови про відмову в задоволенні такого клопотання.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати рішення щодо вручення особі підозри, не передбачає.

На підставі викладеного, ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003517 від 29.08.2016 року та про надання копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1