Справа № 364/773/17
Провадження № 1-кп/364/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 17.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 01.08.2017 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 17.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, на 16.08.2017 р. об 11:00 год., відкладений на 12.09.2017 р. о 15:00 год. через неявку обвинуваченого.

У зазначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який згідно з даними обвинувального акту зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , двічі не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

У судовому засіданні 12.09.2017 р. прокурор усно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , інші присутні учасники судового провадження підтримали це клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши положення частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка встановлює обов`язковість участі сторін кримінального провадження у судовому розгляді, що здійснюється в судовому засіданні, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а також визначені частиною першою статті 323 КПК України наслідки неприбуття обвинуваченого, що передбачають відкладення судом судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями статей 140, 143 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Так, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він двічі не прибув за викликом у судове засідання, про причини неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відкласти на 02.10.2017 р. на 16:00 год.

Виконання ухвали покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1