Справа№ 309/1993/17
Провадження № 1-кп/309/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 00001273 внесеного до ЄРДР від 06.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця с. Ботар Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї будинку без номеру на АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , під час конфлікту, що виник на підставі особисто неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удар ножем в область лівої сідниці, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у виді колотої рани в ділянці лівої сідниці, які згідно висновку експерта №896 від 05.01.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не з`явились. До суду подано заяву про розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого та його законного представника. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його законний представник підтримав клопотання, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00001273 внесеного до ЄРДР від 06.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця с. Ботар Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .