Справа № 703/1676/13-к

УХВАЛА
02 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ ОСОБА_2, підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 05.12.2012 року, близько 2 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом зриву замка, проник в приміщення кіоску «Паляниця», що по вул. Кармелюка, 74-а в м. Сміла, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 362 гривень та продукти харчування на загальну суму 274 гривні, чим заподіяв власникові ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Він же, 06 грудня 2012 року, близько 2 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом зриву замка віконної решітки, через вікно проник до приміщення магазину «Господарчі товари», що по вул. Б.Хмельницького, 38 в м. Сміла, звідки таємно з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 2969 гривень та побутову техніку на суму 2253 гривень, чим заподіяв власниці ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Він же, 12.01.2013 року, близько 1 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пролому стіни, проник в приміщення салону краси «Персона», що по вул. Б.Хмельницького, 41 в м. Сміла, де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 1213 гривень, косметичні засоби на суму 4779 гривень, чим заподіяв власниці ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Крім того, викрав фотоапарат «Sony Cyber-shot» моделі S 2100, вартістю 600 гривень, чим заподіяв власниці ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Він же що 25.01.2013 року, близько 1 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом відгинання металевої решітки, через вікно проник в приміщення магазину ПП ОСОБА_8, що по вул. Громова, 168-а в м. Сміла, де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень, продукти харчування та побутову хімію на суму 1335, 39 грн., чим заподіяв власникові ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Він же 02.02.2013 року, близько 1 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом зриву замка, проник в приміщення магазину «Візит», що по вул. Б.Хмельницького, 37 в м. Сміла де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, 2 долари США та товарно-матеріальні цінності на суму 105 гривень, чим заподіяв власникові ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
Він же 04.02.2013 року, близько 2 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металевої ролети та зламу дверей, проник в приміщення аптеки «Надія», що по вул. 40 р. Перемоги, 4-а/4 в м. Сміла звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 250 гривень, чим заподіяв власникові ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
5 лютого 2013 року ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України.
7 лютого 2013 року Смілянським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора та слідчу, які підтримали клопотання, думку захисника, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з наданого клопотання відносно ОСОБА_3 постановою Смілянського міськрайонного суду від 7 лютого 2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 6 квітня 2013 р., починаючи з 5 лютого 2013 р. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, тобто ряду крадіжок чужого майна, по яких на даний час проводиться досудове розслідування. В звязку з цим, перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти нові злочини і продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що свідчить про те, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 необхідно продовжити на три місяці, тобто до 5 травня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 199 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на три місяці, тобто до 5 травня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: