Справа № 526/2010/16-к
Провадження № 1-кп/526/23/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000624 від 13 липня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек Чаунського р-ну, Магаданської обл. РФ, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючий, має малолітню доньку 2008 р.н., раніше судимий 24.06.16 року Гадяцьким районним судом за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
в жовтні 2015 року ОСОБА_5 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки (комп`ютера з ІР адресою НОМЕР_1 ), а саме комп`ютерного системного блоку, монітору та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою в АДРЕСА_2 в приміщенні інтернет-центру Гадяцької центральної бібліотеки ім. Лесі Українки, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет оголошень «ОЛХ» під логіном « ОСОБА_6 » з електронної почтової скриньки : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення на продаж різноманітних товарів, які насправді не мав наміру продавати.
1 епізод: 3 жовтня 2015 року ОСОБА_7 у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», переглядав сайт оголошень «ОЛХ» та побачив, що в жовтні 2015 року, ОСОБА_5 , зазначивши своє не справжнє ім`я « ОСОБА_6 », розмістив на даному сайті оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung Grand Prime VE G531H Gold», якого в наявності у нього не було. Після цього, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, в ході телефонних розмов з ОСОБА_5 , домовився про купівлю вибраного ним товару. Крім цього, ОСОБА_5 , маючиумисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, повідомив ОСОБА_7 про те, що він повинен попередньо внести передплату за товар вказаний в оголошенні, а саме грошові кошти в сумі 146 грн. Після цього, 03 жовтня 2015 року о 14 год. 36 хв., ОСОБА_7 , на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_5 , вніс грошові кошти в сумі 146 грн. на банківську картку ПАТ «КБ Приват Банк» № НОМЕР_2 , вказану ОСОБА_5 , а наступного дня останній повинен був направити потерпілому обумовлений мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime VE G531H Gold». В подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою грошовими коштами в сумі 146 грн., що належать ОСОБА_7 , не відправив останньому телефон.
2 епізод: в жовтні 2015 року ОСОБА_5 повторно, маючиумисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, через Всесвітню мережу Інтернет на сайті «ОЛХ», під приводом продажі комплектуючих частин зварювального апарату, домовився про їх продаж ОСОБА_8 . В подальшому 12 жовтня 2015 року о 12 год. 26 хв., ОСОБА_8 , на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_5 , вніс грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку ПАТ «КБ Приват Банк» № НОМЕР_3 , вказану ОСОБА_5 , а наступного дня останній повинен був направити ОСОБА_8 маску зварювального апарату. В подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою, чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_8 , не відправив придбаний останнім товар.
3 епізод: 20 жовтня 2015 року ОСОБА_9 у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», переглядав сайт оголошень «ОЛХ» та побачив, що в жовтні 2015 року, ОСОБА_5 , зазначивши своє не справжнє ім`я « ОСОБА_6 », розмістив на даному сайті оголошення про продаж товарів, яких в наявності у нього не було. Після цього, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, в ході телефонних розмов з ОСОБА_5 , домовився про купівлю вибраного ним товару. Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, маючиумисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, повідомив ОСОБА_9 про те, що він повинен попередньо внести передплату за товар вказаний в оголошенні, а саме грошові кошти в сумі 150 грн. Після цього, 20.10.2015 року о 16 год. 39 хв., ОСОБА_9 , на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_5 , вніс грошові кошти в сумі 150 грн. на банківську картку ПАТ «КБ Приват Банк» № НОМЕР_4 , вказану ОСОБА_5 , а наступного дня останній повинен був направити ОСОБА_9 домовлений товар. В подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою, чужим майном, тобто грошовими коштами в сумі 150 грн., що належать ОСОБА_10 , не відправив придбаний останньому товар.
4 епізод: в жовтні 2015 року, ОСОБА_5 , повторно, маючиумисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, через Всесвітню мережу Інтернет на сайті «ОЛХ», під приводом продажі бензопили марки «Зенит БПЛ 508/2300 МК», домовився про її продаж ОСОБА_11 . В подальшому 28 жовтня 2015 року о 17 год. 51 хв., ОСОБА_11 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_5 , внесла грошові кошти в сумі 150 грн. на банківську картку ПАТ «КБ Приват Банк» № НОМЕР_5 , вказану ОСОБА_5 , а наступного дня останній повинен був направити ОСОБА_11 бензопилу марки «Зенит БПЛ 508/2300 МК». В подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою, чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 150 грн., що належать ОСОБА_11 , не відправив потерпілій бензопилу.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України і кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_5 , який свою вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що маючи скрутне матеріальне становище, на сайті «ОЛХ» виставив оголошення про продаж різноманітного товару під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 ». До нього телефонували люди, у яких він просив внести передоплату на його банківську карту,після чого, отримавши кошти, використовував їх для власних потреб, а товар не відсилав, так як його у нього не було. На даний час кошти потерпілим відшкодовано. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відомості про дані події внесені до ЄРДР 13 липня, 5 та 6 вересня 2016 року під № 0000624.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин кримінального провадження є:

1 епізод: - заява потерпілого ОСОБА_7 про вчинення відносно нього шахрайських дій та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

-дані транзакції за 3.10.2015 про перерахунок коштів на карту № НОМЕР_2 в сумі 146 грн.;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2016, за наслідками якого вилучено виписку по особових рахунках ОСОБА_5

-копія виписки з особового рахунку ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».

2 епізод: - заява потерпілого ОСОБА_8 про вчинення відносно нього шахрайських дій та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

-виписка з особового рахунку ОСОБА_5 , з якої вбачається про перерахування 13.10.2015 року ОСОБА_8 на картку обвинуваченого коштів у розмірі 200 грн.

3 епізод: - заява потерпілого ОСОБА_9 про вчинення відносно нього шахрайських дій та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

-виписка з особового рахунку ОСОБА_5 , з якої вбачається про перерахування 20.10.2015 року ОСОБА_9 на картку обвинуваченого коштів у розмірі 200 грн.

4 епізод: - заява потерпілої ОСОБА_11 про вчинення відносно неї шахрайських дій та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

- виписка з особового рахунку ОСОБА_5 , з якої вбачається про перерахування 28.10.2015 року ОСОБА_11 на картку обвинуваченого коштів у розмірі 150 грн.

З протоколу огляду місця події від 28 березня 2016 року вбачається, що в приміщенні бібліотеки ім. Лесі Українки в м. Гадяч знаходиться формуляр читача ні ім`я ОСОБА_5 1985 р.н., який вилучено в ході проведення процесуальної дії.

З формуляру читача на ім`я ОСОБА_5 1985 р.н. вбачається, що останній відвідував інтернет центр з 2.10 2015р., розташований в приміщенні бібліотеки.

З протоколу слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 вказав обставини за яких він в приміщенні інтернет центру Гадяцької центральної районної бібліотеки імені Лесі Українки, використовуючи свій обліковий запис розміщував оголошення на сайті «ОЛХ» під логіном ОСОБА_6 з метою заволодіння коштами клієнтів, які відгукувались на дані оголошення.

Даними сайту «ОЛХ» про розміщення оголошень ОСОБА_5 під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілим.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання. Так як злочини вчинено до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів. При цьому суд враховує, що злочини були вчинені через збіг тяжких життєвих обставин обвинуваченого, оскільки його батьки померли, а він змушений був виїхати у серпні 2015 року з тимчасово окупованої території м. Донецьк і на перших порах не мав можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на проживання. На даний час ОСОБА_5 пройшов реабілітацію, працевлаштувався і має позитивні орієнтири на майбутнє. За таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід встановити іспитовий строк з метою випробування і вважає, що саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Разом з цим суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки незважаючи на наявність у нього неповнолітньої дитини він вчинив умисні тяжкі злочини, які згідно ч.1 названого закону не дають підстав для його звільнення від покарання згідно акту амністії.

Цивільні позови по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та призначеного вироком Гадяцького районного суду від 24 червня 2016 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно за сукупністю злочинів призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1