печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1041/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 , підозрюваного: ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

11.01.2018 захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила відвід прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного провадження, з підстав не довіри прокурорам, так як сторона захисту підозрює, що під час проведення обшуку у квартирі підозрюваного за участю прокурора ОСОБА_3 зник годинник.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 заяву про відвід прокурорів підтримали та просили її задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання просили відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування заявника, думку захисників, підозрюваного, заперечення прокурорів, та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Питання на яких наголошувала в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , мають вирішуватись згідно параграфу 1 глави 26 КПК України і не можуть бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід є невмотивованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1