Справа № 525/298/18
Провадження № 1-кп/525/40/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників : ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

законних представників

неповінолітніх обвинувачених: ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000055 27 лютого 2018 року за обвинуваченням неповнолітніх:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, учня професійно-технічного училища № 49

с. Красногорівка, не працюючого, не одруженого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК

України ,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мелюшки Хорольського району

Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, учня професійно-

технічного училища № 49 с. Красногорівка, не працюючого,

не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК

України ,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Манилівське Глобинського

району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, учня професійно-технічного училища № 49

с. Красногорівка, не працюючого, не одруженого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК

України ,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Біляки Семенівського району

Полтавської області, жителя

АДРЕСА_3 , громадянина

України, з базовою загальною середньою освітою, учня

професійно-технічного училища № 49 с. Красногорівка,

не працюючого, не одруженого, раніше не судииого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК

України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року близько 19 години неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна прибули на територію професійно-технічного училища № 49, яке розташоване в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області вулиця Гоголя, 46, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрали лист сталевий (брухт чорного металу) вагою 102 кг., вартістю згідно висновку експерта № 0503/1 від 5 березня 2018 року 623 грн. 32 коп., який знаходився біля водонапірної башти та належить ОСОБА_16 .

Після цього неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, продавши його ОСОБА_17 , жителю с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, чим довели свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна до кінця, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 623 грн. 32 коп.

14 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_4 з власної ініціативи та домовленості була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статтей 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_8 за участю законного представника ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який буде визначено судом.

14 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю законного представника ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_5 з власної ініціативи та домовленості була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статтей 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_9 за участю законного представника ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який буде визначено судом.

14 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_19 з власної ініціативи та домовленості була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статтей 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_10 за участю законного представника ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_19 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який буде визначено судом.

14 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_6 з власної ініціативи та домовленості була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статтей 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_11 за участю законного представника ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який буде визначено судом.

Суд приходить до таких висновків:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст, 185 КК України є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітніми.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обгрунтовано обвинувачуються у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ст.12 КК України ), а отже угоди відповідають вимогам закону.

Сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що неповнолітні обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_16 підтвердив, що обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 йому добровільно відшкодовано матеріальні збитки, претензій до обвинувачених він не має.

Судом встановлено, що неповнолітні обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для затвердження угод від 14 березня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню: лист сталевий вагою 102 кг., що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , необхідно залишити йому як власнику.

Процесуальні витрати в даному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 14 березня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_4 .

Затвердити угоду від 14 березня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю законного представника ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_5 .

Затвердити угоду від 14 березня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_19 .

Затвердити угоду від 14 березня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Речові докази: лист сталевий вагою 102 кг., що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -