overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3346/17
Провадження № 1-кп/211/459/17
У Х В А Л А
про оголошення приводу
27 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України було призначено на 06.10.2017 року, 27.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 31 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Довгинцівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8462/17
Провадження № 1-кп/185/579/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002451 від 04 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002451 від 04 вересня 2017 року, на 30 листопада 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6858/17
Провадження № 1-кп/0182/746/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правоовю кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003726 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правоовю кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правоовю кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України на 01 грудня 2017 року о 09.30 год. у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4108/17
Провадження № 1-м/345/7/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воскресенського районного суду Московської області від 09.06.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Московського обласного суду від 26.07.2016 року до покарання у вигляді 19 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Воскресенського районного суду Московської області від 09.06.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Московського обласного суду від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Згідно ч.3 ст.609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, остання відома адреса проживання ОСОБА_2 в Україні та адреса його реєстрації - АДРЕСА_1 .
З врахуванням вказаних обставин, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, про що повідомити прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.609, ст. 610 КПК України, суддя,
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Воскресенського районного суду Московської області від 09.06.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Московського обласного суду від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 13.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Про розгляд клопотання повідомити Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 342/1262/17
Провадження № 1-кп/342/144/2017

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 24.11.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 30 хв. 06.12.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2440/17
Номер провадження №1-в/351/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Косівського районного суду від 25.08.2016р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Косівського районного суду від 25.08.2016р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 на 12.12.2017р. на 10:05 год. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/4635/15-к
провадження №: 1-кп/398/65/17
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання призначене на 14.30 год. 24.11.2017 року, в черговий раз обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Ухвала суду від 30.08.2017 року про привід ОСОБА_4 не виконана.

Прокурор вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати повторно привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився на підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст., ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, - суд,-
постановив :
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 на 10.00 год. 14 грудня 2017 року.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити для відома та організації її виконання - начальнику Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Віталія Куцевича,8).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку засідання, письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/1121/23/12 р. 05.03.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Світловодський міськрайонний суд, в складі:

головуючого судді Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.,

з участю прокурора Радкевич С.В.

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 365 ч. 1 ст. 246 КК України,ОСОБА_2, за ч.1 ст.366,ч.1 ст.246 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4, ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду , якою ОСОБА_2 було звільнено від покарання, відповідно до Закону України Про амністію. Про дану постанову ОСОБА_1, стало відомо лише 13 лютого 2012 року, в судовому засіданні, тому вважає , що пропуск строку на апеляційне оскарження поважний. Вислухавши думку прокурора,який не заперечує проти клопотання,суд вважає що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.282,349,353 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підсудному ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 398/3465/17;
1-кс/401/507/17
У Х В А Л А
28.11.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР, -
До суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 р. про зміну підсудності, надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР.
Скаржники просять слідчого суддю зобов`язати місцеву прокуратуру та орган Національної поліції внести їх повідомлення про злочин від 26.09.2017 р.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
-її подано особою, заявниками, які мають на це право;
-подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, з урахуванням визначеної судом апеляційної інстанцуіфї підсудності;
-скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 10:00 год., 30 листопада 2017 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявників, прокурора, орган поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/806/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.11.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», - на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 629/4492/17
Номер провадження 1-кп/629/502/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 27.11.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, Україна, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В с т а н о в и в :

27.11.2017 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, Україна, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №636/2789/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2783/17
Категорія: ч.1 ст.166, ст.119 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №643/7036/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2784/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 4177 ск 17
постанова
29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року,

встановила:
у касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4