Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
На стадії дослідження доказів сторони захисту перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22.01.2018 р. захисником ОСОБА_7 подано письмове клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме витребування у Зарічному районному суді м. Суми матеріалів справ № 591/2901/14-к від 29.04.2014 р.; №591/2764/14-к від 25.04.2014 р.; № 591/2902/14-к від 25.04.2014 р.; № 591/3674/15-к від 08.06.2015 р.; № 591/2875/15-к від 08.05.2015 р.; № 591/4409/15-к від 25.06.2015 р. Клопотання мотивовано тим, що Зарічним районним судом м. Суми неодноразово розглядалися клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , виносилися ухвали про тимчасовий доступ до документів. Всі ці клопотання слідством та процесуальним керівником забезпечувалися письмовими доказами, які оцінювалися судом при прийнятті рішення суду, яке у подальшому не змінювалося, не скасовувалося, не оскаржувалося. Вважає необхідним витребувати матеріали справ та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував дослідити матеріали справ, зазначив, що ухвали по вказаним справам наявні у сторони обвинувачення.

Потерпілий та його представник у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки оцінка надається доказам під час судового розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

За вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Подане стороною захисту клопотання зазначено як «про тимчасовий доступ до документів», посилання на відповідну норму кримінального процесуального кодексу не містить.

За вимогами ч.ч. 1 і 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких законодавцем віднесено і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні ставиться питання про витребування матеріалів справ, за клопотаннями слідчих, які під час досудового розслідування кримінального провадження зверталися до Зарічного районного суду міста Суми з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України і передбачають, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Наведеним вимогам подане клопотання не відповідає, не містить правову норму на підставі якої заявлено, не зазначено конкретні документи відомості, у яких можуть бути використані докази, зокрема які не надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 «про тимчасовий доступ до документів».

Керуючись ст.ст. 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 «про тимчасовий доступ до документів» - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1