Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м. Шпола Черкаської області засудженого:
- 19.03.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 06.10.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1, 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шполянського районного суду від 19.03.2014 року до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
- 24.12.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2, 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених по даному вироку та вироку Шполянського районного суду від 06.10.2014 року та остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.10.2014 року по 24.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 року, яким йому призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 06.10.2014 року. Кінець строку покарання 19.12.2019 року.

Станом на 12.12.2017 не відбута частина покарання становить 2 роки 7 днів.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючись на те, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, стягнень не має, має два заохочення. Вину в скоєному злочині визнав. А отже став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_6 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.

Представник ЧВК (№62) заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання засудженому на більш м`яке у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, дотримується встановлених правил, має два заохочення, а отже став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає що клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/2 частини призначеного покарання у випадку засудження за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, - ОСОБА_6 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії за вчинення у тому числі умисних тяжких злочинів, характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень не має, працевлаштований робітником їдальні, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, навчається в Черкаському навчальному центрі при установі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка та ставлення до праці засудженого свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 50, 72, 82 КК України, ст. 56-58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 року у виді 2 (два) роки 07 (сім) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 07 (сім) днів.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк перебування під вартою з 12.12.2017 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1