Справа № 462/2233/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, західним офісом Держаудитслужби проведено ревізію під час якої встановлено, що всупереч п. 5.2.1 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі НКРЕ) від 13.09.2012 № 1181 при наявній кредиторській заборгованості перед гарантованим постачальником природного газу - НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та без його згоди, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір від 04.04.2014 № 04/14-171 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), Постачальником природного газу за нерегульованим тарифом.
Відповідно до п 1.1 від 04.04.2014 № 04/14-171 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язався передати в період з 01.04.2014 по 31.12.2014 природній газ ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в обсязі 12 510,0 тис. куб. м, по ціні 4920,5 тис. грн, а п. 2.1. договору визначено щомісячний обсяг природного газу який передається Покупцю.
Водночас, згідно з п. 6.1. договору визначено, що оплата за газ проводиться покупцем з 1 числа місяця поставки по 15 число місяця наступного за місяцем поставки. Попередньої оплати за природній газ умовами вищевказаного договору не передбачено.
Однак, ревізією встановлено, що всупереч п. 1.1. та п. 6.1 договору від 04.04.2014 № 04/14-171, при відсутності поставки газу, ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в квітні 2014 року проведено передоплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 2 440, 0 тис. грн. та в червні 2014 року - 841, 0 тис. гривень.
Таким чином, ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутності поставки газу проведено авансових платежів на загальну суму 3 281, 0 тис. гривень. Як наслідок, виникла дебіторська заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цю ж суму, яка станом на 31.10.2016 обліковується на балансі підприємства.
Слід зазначити, що до ревізії надано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 по справі № 904/6386/14 згідно із яким ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось із позовом про розірвання договору від 04.04.2014 № 04/14-171 та стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів в сумі 3 281, 0 тис. грн основного боргу, 40, 6 тис. грн. річних та 37,5 тис. грн. інфляції.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 по справі № 904/6386/14 задоволено позовні вимоги ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суми основного боргу.
На виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 09.02.2015 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів в сумі 3 281, 0 тис. гривень
Проте, Постановою від 06.05.2016 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 по справі № 904/6386/14 повернуто ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без виконання, оскільки державним виконавцем здійснено усі необхідні заходи щодо розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення, та які виявилися безрезультатними, майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє.
В ході ревізії, за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено вихід на ТзОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою проведення зустрічної звірки щодо стану взаєморозрахунків з ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за спожитий газ. Проте, місцезнаходження вказаного підприємства не встановлено, про що складено відповідний акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 24.01.2017 року.
Також, Східний офіс Держаудитслужби звернувся до ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області з приводу сприяння у проведенні зустрічної звірки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу наявності ознак фіктивності у даного суб`єкта господарювання.
27.03.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано інформацію, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо внесення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до реєстру суб`єктів фіктивного підприємництва 20.08.2014.
Зокрема, у інформації зазначено, що 27.08.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість у зв`язку з не підтвердженням місцезнаходженням. Також за інформацією оперативного управління податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області 20.08.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено до реєстру суб`єктів фіктивного підприємництва.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів всіх документів що знаходяться у реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто оригіналу реєстраційної справи вказаного підприємства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам УЗЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ НП України можливість вилучити оригінали вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.