Справа № 439/7/14-к/1-кп

Ухвала
про відмову в задоволенні клопотання
про призначення експертизи

18 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставне Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення та проведення судової криміналістичної фоноскопічної експертизи.
Обвинувачений та його законний представник клопотання захисника підтримали.
Прокурор просить відхилити клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується тому, що в ніч на 08.10.2013 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у м. Золочеві Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна проникли у приміщення відокремленого структурного підрозділу Золочівського коледжу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Золочів, вул. Труша, 6, звідки умисно, таємно викрали матеріальні цінності.
В ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту 10.08.2013 року проводилась відео зйомка цієї слідчої дії. Відтворення відеозапису проведено в судовому засіданні 08.09.2016 року. Захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений припускають монтаж цього відеозапису.
28.02.2017 року судом було призначено проведення фоноскопічної експертизи за клопотанням захисника з метою вирішення питання про те, чи проводився монтаж відеозапису слідчого експерименту від 10.08.2013 року. В розпорядження експерта надано копії диску з відеозаписом. Згідно висновку експерта від 31.05.2017 року № 5593/17-35 встановити по копіях, чи проводився монтаж відеозапису неможливо; на дослідження слід надати оригінальну відеофонограму та оригінальний пристрій, яким відеофонограма зафіксована.
Проте, в ході судового розгляду сторона обвинувачення суду не представила оригінальної відеофонограми та оригінального пристрою, яким відеофонограма зафіксована.
Керуючись ст. 139,140,242,332,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про проведення фоноскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8