У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.290 КК України;
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду 04 січня 2017 року у ОСОБА_2 , який полягає у забороні розпоряджатися або користуватися майном, а саме на: автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_3 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_2 та прийнято рішення про зберігання автомобіля у Дубенському ВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою: вул.Пекарська, 10 у м.Дубно, Рівненської обл. до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Також в ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів через Дубенський міськрайонний суд.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області. У скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою скасувати частково арешт на майно в частині зберігання автомобіля на штрафмайданчику та передати його йому на відповідальне зберігання, визначивши місцем його зберігання прибудинкову територію по місцю проживання ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 ..

Перевіривши апеляційну скаргу в частині, що стосується дотримання ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року останнім подана 16 листопада 2017 року, згідно експрес-накладної «Нова пошта» №4198, тобто з пропуском, встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого і при вирішенні питання про арешт майна за клопотанням слідчого, при його розгляді слідчим суддею, присутній не був.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про фактичну дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали слідчого судді та не надав суду апеляційної інстанції таких відомостей і сам апелянт ОСОБА_2 ..

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що є беззаперечною підставою для повернення її особі, яка її подала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України-,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.290 КК України, повернути ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач ОСОБА_1