Дата документу Справа № 333/7095/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/337/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/7095/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
29 березня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2018 року про залишення скарги без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури Запорізької області від 17.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 23.03.2017 року за ч.1 ст.375 КК за фактом винесення суддею апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_8 завідомо неправосудної ухвали про повернення апеляційної скарги залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, зазначив, що недовіряє всім суддям апеляційного суду Запорізької області з підстави наявності сумнівів у неупередженості даних суддів під час розгляду його скарги.

Під час апеляційного розгляду прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважаючи вказану ухвалу законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вимоги ст.34 КПК передбачають, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже у випадку розгляду апеляційної скарги суддями апеляційного суду Запорізької області у ОСОБА_7 може виникнути обґрунтована невпевненість у безсторонності суду апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_8 є членом судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до переконання про доцільність за наведених обставин і підстав звернутись до Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

Звернутися до Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2018 року про залишення його скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4