Справа № 455/938/17
Провадження № 1-кп/455/168/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження № 0000041 від 17.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого вчителем Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ ступенів с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.01.2017 року, який 02.08.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 згідно наказу начальника відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області № 429-квід 05.10.2015 року, працюючи на посаді директора Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи 1-11 ступенів Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на яку відповідно до наказу керівника відділу з питань освіти і культури Новоміської об`єднаної територіальної громади Старосамбірського району Львівської області за №15 від 26.02.2016 року «Про призначення відповідальних осіб за ведення табелів використання робочого часу» покладено обов`язок здійснювати ведення табелів обліку робочого часу і відображати в ньому вихід(або не вихід) на роботу працівників Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи, контроль над своєчасним прибуттям на роботу, знаходження на робочих місцях і відхід з роботи працівників, про що робити відповідні записи в табелі, та здійснювати оформлення табелю, використовуючи своє службове становище, діючи умисно в інтересах практичного психолога школи ОСОБА_5 , вчинив службове підроблення офіційного документу, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 у травні 2016 року умисно вніс до табелю обліку робочого часу працівників Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи 1-11 ступенів за травень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу практичного психолога вказаного навчального закладу ОСОБА_5 , завіривши такі відомості своїм підписом та гербовою печаткою школи, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не знаходився на своєму робочому місці та не виконував покладені на нього обов`язки. Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати за травень 2016 року в сумі 609 гривень 65 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 у вересні 2016 року, повторно, умисно вніс до табелю обліку робочого часу працівників Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи 1-11 ступенів Старосамбірського району Львівської області за вересень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу практичного психолога вказаного навчального закладу ОСОБА_5 , завіривши такі відомості своїм підписом та гербовою печаткою Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не знаходився на своєму робочому місці та не виконував покладені на нього обов`язки. Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати за вересень 2016 року в сумі 685 гривень 87 копійок.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленню - внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, оскільки він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяв у розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, відшкодував заподіяну шкоду відділу з питань освіти та культури Новоміської сільської ради в сумі 1295.52 гривень, в суді пояснив, що працюючи на посаді директора школи вніс до табелів обліку робочого часу працівників Нижнєвовчанської загальноосвітньої середньої школи за травень 2016 року та вересень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу практичного психолога вказаного навчального закладу ОСОБА_5 , завіривши такі відомості своїм підписом та гербовою печаткою школи, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не знаходився на своєму робочому місці та не виконував покладені на нього обов`язки, внаслідок чого ОСОБА_5 було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати за травень 2016 року в сумі 609 гривень 65 копійок та за вересень 2016 року в сумі 685 гривень 87 копійок, всього на суму 1295 гривень 52 копійки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання обвинуваченого, оскільки вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим його каяттям, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано - зайво нараховані та виплачені йому грошові кошти у вигляді заробітної плати за травень 2016 року та за вересень 2016 року в сумі 1295 гривень 52 копійки (квитанція долучена до справи).

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.366 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази оригінали табелів обліку робочого часу за травень 2016 року, вересень 2016 року та жовтень 2016 року, які зберігаються у провадженні, зберігати при кримінальному провадженні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази оригінали табелів обліку робочого часу за травень 2016 року, вересень 2016 року та жовтень 2016 року, які зберігаються у провадженні, зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1