Номер провадження: 11-кп/785/1421/17
Номер справи місцевого суду: 509/4311/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 6 років позбавленні волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки; на підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнено від відбування основного та додаткового покарання. Також вироком частково задоволені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 та на його користь стягнуто: з ПАТ "ВО "Одеський консервний завод" - 46 380 гривень матеріальної шкоди, з ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" - 111 815 гривень матеріальної шкоди, з обвинуваченого ОСОБА_4 - 100 000 гривень моральної шкоди. Вироком задоволені позовні вимоги прокурора та з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь КУ "Овідіопольська ЦРЛ" стягнуто 6246, 34 гривень за лікування потерпілого. Вироком також вирішено питання щодо судових витрат.

На дану ухвалу представник ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає вирок незаконним в частині задоволення позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", просить його в цій частині змінити, відмовивши в задоволенні вказаних позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст.396 КПК України. Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Згідно з ч.2 ст.64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
До апеляційної скарги долучена довіреність, видана головою правління ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 .
Разом з цим, до апеляційної скарги не долучено жодних установчих документів, які підтверджували би повноваження ОСОБА_6 як голови правління ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", в тому числі на видачу довіреностей.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу з додатками особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу представника ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2