Справа № 523/4257/18
Провадження №1-кс/523/893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 8.12.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 395 ч.1 КК України до 2 місяців арешту. Звільнився 1.02.2016р. за відбуттям покарання.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що 2.01.2018р. близько о 2:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці, яка розташована по вул. Академіка Заболотного, буд. 45, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Москвич 2141» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього бокового скла, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: перфоратор Bosch - GBH 2-26 DRE, заводський номер НОМЕР_2 , вартістю 4200 гривень; кутову шліфувальну машину Metabo WQ1400, заводський номер НОМЕР_3 , вартістю 4000 гривень; дриль марки Bosch, вартістю 1800 гривень; кабель 25 метрів, чорного кольору, вуличний, двожильний, вартістю 750 гривень; набір робочого інструменту, а саме: свердла під перфоратор, 50 шт., сверла під дриль 20 шт., перехідні голови під перфоратор 2 шт., набір головок до 13 мл. на 8 позицій; молотки -2 шт., сокира - 1 шт., шпателя - 3 шт., диски на турбинку - алмазні 125 діаметрів - 2 шт., диск по металу - 10 шт., вартістю 3000 гривень, а всього на загальну суму 13750 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 13750 гривень.

Крім того, 4.01.2018р. близько 2:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №30, розташованому по вул. Марсельська в м. Одесі, побачив припаркований біля під`їзду №2 автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю, та при піднявши капот за допомогою тросу, таємно викрав акумулятор марки «Dominator» на 60 Ah вартістю 2150 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2150 гривень.

Крім того, 4.01.2018р. близько 00:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 21, розташованому по вул. Висоцького в м. Одесі, побачив біля під`їзду №2 припаркований автомобіль марки «КІА, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та шляхом розбиття правого заднього скла, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: відео реєстратор марки CELSIOR CSX-3000, в корпусі чорного кольору, вартістю 2800 гривень; набір ключів марки «Інтертол», в який входило 84 інструменти, вартістю 2800 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5600 гривень.

Крім того, 6.01.2018р. близько 22:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», який розташований по вул. Генерала Бочарова, 13-а в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та через не закриті водійські двері, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: чоловічу сумку кольору хакі, вартістю 400 гривень, в якій знаходилося: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль Мерседес на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у сумі 410 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 810 гривень.

Крім того, 10.01.2018р. близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля загальноосвітньої школи №71, яка розташована по вул. Паустовського, 17-а в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття лівого переднього скла, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: водійське посвідчення видане, технічний паспорт на автомобіль марки Мазда 3, страховий поліс на автомобіль видані на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не представляють, сонцезахисні окуляри марки «Палароїд», коричневого кольору, які перебували в тканинному футлярі чорного кольору, вартістю 1000 гривень; шезлонг жовтого кольору в чорну смужку, вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 15.01.2018р. близько 13:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці ТЦ «Сіті Центр Котовського», яка розташована по вул. Давида Ойстраха, 32, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та при піднявши капот, таємно викрав акумулятор марки «Inter» на 60 Ah вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 31.01.2018р. близько 6:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля під`їзду №2 автомобіль марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття правого заднього скла, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: куртку чоловічу, світло-сірого кольору, 54 розміру, вартістю 1000 гривень; електро-лічильник трифазний марки «Нік», з логотипом, вартістю 1500 гривень, коробка з електро-автоматами марки «Аска УКРМ», «Шнайдер» в кількості 20 шт., вартістю 1000 грн.; набір інструментів марки «Інтертул» в коробці чорного кольору з набором ключів в кількості 70 предметів, вартістю 2100 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 5600 гривень.

Крім того, 2.02.2018р. близько о 3:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №307, розташованому по вул. Миколаївська у місті Одесі, побачив припаркований біля під`їзду №5 автомобіль марки «Fiat Freemont», державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття лівого заднього скла, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: картонну коробку, в якій знаходилася косметика для рук та нігтів торгової марки «Коdi» (лаки для нігтів, гель лак, пудри для нігтів. стерилізатори для інструментів), всього на загальну суму 17579 гривень; 1450 євро, що згідно курсу НБУ станом на день крадіжки становить 50344 гривень; 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день крадіжки становить 5572 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 73495 гривень.

Крім того, 16.02.2018р. близько о 4:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля під`їзду №4 автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття правого заднього скла, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: каністру об`ємом 4 літри з автомобільним маслом марки Likvi Molli 5 W30 »вартістю 1000 гривень; каністру об`ємом 1 літра з автомобільним маслом марки Likvi Molli 5 W30 »вартістю 250 гривень; кіндер шоколад Т-8, в кількості 10 шт., вартістю 280 грн., кіндер сюрприз в кількості 24 шт., вартістю 532 гривень; мобільний телефон Самсунг G531H, в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень; зарядну батарея для мобільного телефону Xiaomi, вартістю 200 гривень; комплект ключів від автомобіля 1 шт. з брелоком дистанційного управління марки «Майстер», який матеріальної цінності не представляє, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 3262 гривень.

Крім того, 16.02.2018р. близько о 3:00 годині, перебуваючи в дворі будинку № 41 по вул. Академіка Заболотного у м. Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Део Матиз», державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього скла, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: набір інструментів марки Аллоід, вартістю 1300 гривень; набір ключів марки «Міол» вартістю 300 гривень, електропровода вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, 18.02.2018р. близько о 5:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на загальнодоступній парковці, яка розташована біля ТЦ «Таврія» по вул. Академіка Сахарова, 34, побачив припаркований автомобіль марки «Хюндай Н1», державний номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття скла на правих дверей, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: дитячий велосипед марки «Дісней принцеса» рожевого кольору, на вік 4 роки, вартістю 1035 гривень; набір інструментів марки «Intertool ЕТ 7151» які перебували у валізі чорного кольору, вартістю 3019 гривень; махровий дитячий комбінезон бежевого кольору, на вік від 0 до 1 року, вартістю 350 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 4404 гривень.

Крім того, 1.03.2018, близько о 1:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля під`їзду №5 автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через не закриті двері проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: навігатор марки Prestigio GEOVISION 5250 чорного кольору серійний № 5, вартістю 1500 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 01.03.2018р. близько 13:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті улиць Академіка Заболотного та пр. Добровольського, в місті Одесі, побачив припаркований на узбіччі автомобіль марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через не закриті двері проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав барсетку, яка належить потерпілому ОСОБА_19 , в якій знаходилось: паспорт громадянина України; закордонний паспорт; технічний паспорт на автомобіль Кіа Соренто та автомобіль ВАЗ 2106; водійське посвідчення видане на моє ім`я; ключі від автомобіля ВАЗ; свідоцтво на реєстрацію причепа НОМЕР_16 , серійний номер НОМЕР_17 , видане на ім`я ОСОБА_19 банківська картка імітована «Банком Південний», які матеріальної цінності е представляють; грошові кошти у розмірі 7000 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 5.03.2018р. близько о 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці ТЦ «Сіті Центр Котовського», який розташований по вул. Давида Ойстраха, 32, у місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_20 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумулятор марки «Star Tech» на 75 Ah вартістю 2500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_20 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, 9.03.2018р. близько о 23:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку № 28 по вул. Генерала Бочарова у місті Одесі, побачив припаркований біля під`їзду №1 автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_21 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумулятор марки «Мадок» на 60 Ah, вартістю 1450 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 1450 гривень.

Крім того, 10.03.2018, близько о 2:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №132, розташованому по проспекту Добовольського у місті Одесі, побачив припаркований біля під`їзду №4 автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_22 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумулятор марки «Vega» на 65 Ah, серійний номер 811034, вартістю 1500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 14.03.2018р. близько о 4:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку № 61 по вул. Кримська у місті Одесі, побачив припаркований біля під`їзду №3 автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_23 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного автомобіля, та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла на задніх дверях, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме: колонку самбуфер, круглої форми, в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень, перетворювач напруги марки «ПоверІнвектор», вартістю 2800 гривень, пристрій для зарядки акумулятора, вартістю 1000 гривень, замки дверні міжкімнатні, вартістю 5600 гривень, набір ключів в кількості 100 штук, марки «Інтертул», чорного кольору 2000 гривень, вино сухе, розливне 30 літрів, вартістю 1200 гривень, а всього на загальну суму 15100 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 15100 гривень.

Крім того, на початку лютого 2018р., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік м. Роздільна, Одеської області, незаконно придбав виявивши в кущах на землі рушницю 16-го калібру моделі «ЗК», з номером на нижній частині колодки; НОМЕР_22 , 1957 року виготовлення, яку в подальшому він перевіз за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , та залишив зберігати його без передбаченого законом дозволу. В подальшому 7.03.2018 в період часу з 12 годин 04 хв. до 12 годин 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_4 , де, в присутності понятих, було виявлено та вилучено рушницю 16-го калібру моделі «ЗК», з номером на нижній частині колодки; НОМЕР_22 , 1957 року виготовлення, який останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового слідства встановлено, що рушниця є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної мисливської одноствольної рушниці 16-го калібру моделі «ЗК», з номером на нижній частині колодки; НОМЕР_22 , 1957 року виготовлення. Обріз виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці промислового виробництва, виробленої в 1957 році на підприємстві «Златоустівський машинобудівельний завод» (СРСР), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 422мм та відпилювання приклада, до шийки пістолетної форми.

Дані про вчинення вказаних кримінальних правопорушень за ознаками стст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 2.01.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Також встановлено, що ОСОБА_4 був доставлений до суду співпрацівниками поліції без складення протоколу затримання.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив низку кримінальних правопорушень, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 5 років, не працевлаштований, нен маючий джерел доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні ряду корисних злочинів, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.1 КК України, поведінка підозрюваного, дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, умисно ухилятися від явки до суду та слідчого з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, впливати на свідків, в тому числі з числа сусідів, які ще не допитані. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав клопотання прокурора не заперечуючи, щоб стосовно нього обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та попередження вчинення ним нового злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню та впливати на потерпілого, свідків, місце проживання яких йому відомо. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого та прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням особи обвинуваченого, його віку та майнового стану, обставин злочину, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні в тому числі тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Зазначену суму підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок для зараховування заставних сум:

Дотримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Код .

Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області р/р 5435 МФО 820172.

Призначення платежу: відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року заставна сума за ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 28.03.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26.05.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1