Кримінальне провадження №1-кп/760/196/18
Справа № 760/88/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

заслухавши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013648 від 22 листопада 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської обл., Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , менеджером в ТОВ "Мікс-Агро", одруженого, дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до наказу керівника ТОВ «Київська кондитерська компанія» № 44 від 22.07.2016 року прийнятий з 25.07.2016р. на посаду представника торгівельного, звідки звільнений наказом директора Товариства № 000000011 від 20.02.2017 за власним бажанням.

Працюючи у вказаний період часу в ТОВ «Київська кондитерська компанія» ОСОБА_6 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому Товариством матеріальних цінностей, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 25.07.2016р.

На початку січня місяця 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів Товариства, які перебували у його віданні, в зв`язку з виконанням останнім покладених на нього обов`язків в частині отримання від клієнтів грошових коштів за поставлений їм Товариством товар.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 в період часу з 5 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року, перебуваючи на посаді представника торгівельного Товариства, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, отримавши від замовників Товариства грошові кошти в якості оплати за отриманий ними від Товариства товар, які йому були ввірені відповідно до його службових обов`язків та в подальшому, знаючи про необхідність внесення їх в повному обсязі до каси Товариства, їх не вніс, а саме: отримавши від ФОП « ОСОБА_8 » за договором Ф-3311 від 01.01.2015 грошові кошти в сумі 12 909 гривень 41 копійку, вніс в касу Товариства лише 9 102 гривні 65 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_9 » за договором Ф-4300 від 31.03.2016 грошові кошти в сумі 2 714 гривень 43 копійки, до каси Товариства їх не вніс; - отримавши від ФОП « ОСОБА_10 » за договором Ф-4610 від 05.05.2016 грошові кошти в сумі 4 919 гривень 32 копійки, вніс в касу Товариства лише 3 467 гривень 32 копійки; отримавши від ФОП « ОСОБА_11 » за договором Ф-4580 від 26.04.2016 грошові кошти в сумі 5 257 гривень 13 копійок, вніс в касу Товариства лише 4 257 гривень 11 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_12 » за договором Ф-3919 від 01.01.2015 грошові кошти в сумі 5 001 гривню 65 копійок, вніс в касу Товариства лише 4010 гривень 11 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_13 » за договором Ф-3031 грошові кошти в сумі 38 994 гривні 45 копійок, вніс в касу Товариства лише 35 994 гривні 45 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_14 » за договором Ф-4578 від 26.04.2016 грошові кошти в сумі 3 708 гривень 20 копійок, вніс в касу Товариства лише 1445 гривень 95 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_15 » за договором Ф- 3512 від 01.01.2015 грошові кошти в сумі 6 693 гривні 10 копійок, вніс в касу Товариства лише 2 492 гривні 16 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_16 » за договором Ф-4435 від 14.04.2016 грошові кошти в сумі 11 223 гривні 42 копійки, вніс в касу Товариства лише 5 509 гривень 16 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_17 » за договором Ф-4864 від 20.09.2016 грошові кошти в сумі 5 263 гривні 55 копійок, вніс в касу Товариства лише 2 687 гривень 76 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_18 » за договором Ф-4495 від 19.04.2016 грошові кошти в сумі 7 479 гривень 22 копійки, до каси Товариства їх не вніс; отримавши від ФОП « ОСОБА_19 » за договором Ф-3854 від 01.01.2015 грошові кошти в сумі 2 901 гривню 15 копійок, вніс в касу Товариства лише 2 508 гривень 79 копійок; отримавши від ФОП « ОСОБА_20 » за договором Ф-4530 від 21.04.2016 грошові кошти в сумі 4 999 гривень 20 копійок, вніс в касу Товариства лише 4 099 гривень 20 копійок, а всього отримавши від замовників грошові кошти за поставлений товар на загальну суму 245 925,07 грн., вніс до каси Товариства лише 209 435.85 грн., а решту грошових коштів, в сумі 36 489,22 грн., до каси товариства не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Київська кондитерська компанія» () матеріального збитку на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно, ввірені йому грошові кошти він використав на власні потреби, а саме: на ремонт власного автомобіля, що був пошкоджений внаслідок ДТП. В судовому засіданні обвинувачений зобов`язався негайно після закінчення судового розгляду сплатити всю суму заборгованості в касу потерпілого підприємства

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доведеною, оскільки він вчинив корисливий злочин, а саме: привласнив грошові кошти, що належали ТОВ «Київська кондитерська компанія».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1