У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої кухарем в піццерії "Базіліка", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК країни в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження № 0001301 від 20.09.2017 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №7, дату 03.01.2008, вказавши в ній, що ОСОБА_6 працював в період часу липня грудня 2007 року на посаді менеджера та у вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 14.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_6 було укладено договір кредиту-поруки №19/1, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

14 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №5, дату 03.01.2008, вказавши в ній, що вона працювала в період часу липня грудня 2007 року на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 14.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_6 було укладено договір кредиту-поруки №19/1, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

24 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №42, дату 15.01.2008, вказавши в ній, що ОСОБА_8 працювала в період часу липня грудня 2007 року на посаді менеджера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_8 , цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 24.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки №37/1, без участі останньої та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

24 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №24, дату 19.12.2007, вказавши в ній, що вона працювала в період часу червня листопада 2007 року на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 24.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки №37/1, без участі останньої та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

28 лютого 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №48, дату 15.01.2008, вказавши в ній, що ОСОБА_9 працював в період часу липня грудня 2007 року на посаді водія та у вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_9 цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 28.02.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки №94/1, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

28 лютого 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №40, дату 15.01.2008, вказавши в ній, що вона працювала в період часу липня грудня 2007 року на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 28.02.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки №94/1, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

10 липня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №53, дату 08.07.2008, вказавши в ній, що ОСОБА_10 працювала в період часу січня червня 2008 року на посаді менеджера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 23200,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_10 , цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 10.07.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки №268/1, без участі останньої та отримано кредит в сумі 28 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

10 липня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ПП ОСОБА_7 , поставила вигаданий ніде не облікований №51, дату 08.07.2008, вказавши в ній, що вона працювала в період часу січня червня 2008 року на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 23200,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.

Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, цього ж дня було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 10.07.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки №268/1, без участі останньої та отримано кредит в сумі 28 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

Крім того, 14 cічня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №5 від 03.01.2008, де вказано, що період часу липня грудня 2007 року ОСОБА_4 працювала на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_4 була використана, оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_6 було укладено договір кредиту-поруки № 19/1 від 14.01.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

14 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №7 від 03.01.2008, де вказано, що період часу липня грудня 2007 року ОСОБА_6 працював на посаді менеджера та у вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_6 використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_6 було укладено договір кредиту-поруки № 19/1 від 14.01.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

24 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №24 від 19.12.2007, де вказано, що період часу червня листопада 2007 року ОСОБА_4 працювала на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_4 була використана, оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки № 37/1 від 24.01.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

24 січня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №42 від 15.01.2008, де вказано, що період часу липня грудня 2007 року ОСОБА_8 працювала на посаді менеджера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_8 використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки № 37/1 від 24.01.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

28 лютого 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №40 від 15.01.2008, де вказано, що період часу липня грудня 2007 року ОСОБА_4 працювала на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_4 була використана, оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки № 94/1 від 28.02.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

28 лютого 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №48 від 15.01.2008, де вказано, що період часу липня грудня 2007 року ОСОБА_9 працював на посаді водія та у вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 12000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_9 використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки № 94/1 від 28.02.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

10 липня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №51 від 08.07.2008, де вказано, що період часу січня червня 2008 року ОСОБА_4 працювала на посаді бухгалтера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 23200,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_4 була використана, оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки № 268/1 від 10.07.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 28 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

10 липня 2008 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_7 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №53 від 08.07.2008, де вказано, що період часу січня червня 2008 року ОСОБА_10 працювала на посаді менеджера та у вказаний період отримала заробітну плату на загальну суму 23200,00 гривень та внесла реквізити підприємства ПП ОСОБА_7 .

Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_10 використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки № 268/1 від 10.07.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 28 000 гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач.ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року).

Санкція ч. 2 статті 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року) передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч. 3 статті 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Вчинені ОСОБА_4 злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

ОСОБА_4 вчинила останнє кримінальне правопорушення 10.07.2008 року.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення і до дня розгляду справи в суді минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001301 від 20.09.2017 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України в редакції 2001 року) закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1