Справа № 310/3951/17
пр. № 1-кп/333/704/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000068 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, для розгляду по суті.

19.05.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. З Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд за підсудністю. Запобіжний захід діє до 31.12.2017 року, обвинувачений рахується за ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як останньому вже обрано запобіжний захід, але іншим судом і він рахується за ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11». При, цьому по кримінальному провадженню знаходився в розшуку більше року, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, раніше був засуджений за аналогічні злочини, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки ризики, на які посилається прокурор не доведені, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, має стійкі соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно обвинуваченого не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (позбавлення волі до 8 років); вік та стан здоров`я ОСОБА_5 ; раніше неодноразово був засуджений за аналогічною статтею.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.
Зважаючи на викладене, необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового розгляду, оскільки більш м`який запобіжний не зможе запобігти вказаним ризикам.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 11.02.2018 р. включно, помістивши його 14.12.2017 року до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1