Справа № 626/27/18
Провадження № 1-кс/626/31/2018
УХВАЛА
Іменем України
11.01.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянин України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого на підприємстві ХВБР БУ «Укрбургаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого в рамках кримінального провадження № 0000442 від 17.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000442 від 17.06.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 28.05.2016 року, близько 17.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці, а саме в металевому павільйоні кафе «Чайна», який знаходиться на ринку «Ремікс», що розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Московська, 45а, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, виражаючи агресію та нецензурну лайку, розпочав сварку з працівниками та відвідувачами кафе «Чайна», в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, зняв свій верхній одяг, оголився та почав демонструвати свої статеві органи, не звертаючи уваги на численні зауваження інших громадян, що перебували в даному закладі. Продовжував свої протиправні злочинні дії, ОСОБА_5 почав бити ногами ролети та двері пошкодивши їх. Вартість ролетів згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 122 від 25.10.2017 становить 2024,00 грн. та дверей вищевказаного закладу, вартість згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 122 від 25.10.2017 становить 5373,00 грн. Лише внаслідок втручання працівників поліції, що прибули на виклик за фактом хуліганських дій ОСОБА_5 , злочинні дії останнього, які тривали щонайменше тридцять хвилин та призвели до зупинки роботи кафе на вказаний час, були припинені, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7397,00 грн.
09 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Крім того, сторона обвинувачення вказує в клопотанні на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 не одноразово викликався до органу досудового розслідування та не з`являвся;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як останній являється мешканцем м. Красноград, потерпіла та свідки є йому добре відомими, відоме їх місце праці.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, що підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, вважаю, що вищевказане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Красноград, Харківської область, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8

-з`являтися по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали доручити співробітникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя