Справа № 455/1043/17
Провадження № 1-кс/455/188/2017
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000492 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 14:00 години 29.07.2017 року до 06:00 години 30.07.2017 року, поки потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сім`єю перебував на весіллі у своєї племінниці, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникнула у його будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 Євро, з яких всі купюри номіналом по 50 Євро та 1800 доларів США, з яких всі купюри номіналом по 100 доларів США, а також одну один жіночий золотий ланцюжок вагою, близько, 6-7 грамів із кулончиком шестикутної форми вагою, близько, 2-х грамів та одну пару золотих кульчиків, виготовлених у формі квітки із камінцем білого кольору, вагою, близько, 4-5 грамів, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 90 000 гривень.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих та розшукових дій, встановити осіб, які вчинили дану крадіжку не представилося можливим. Під час проведення по будинкового обходу всіх жителів АДРЕСА_1 встановлено, що ніхто з них не бачив у вечірню пору доби та в ніч на 30.07.2017 року жодних автомобілів чи підозрілих осіб біля будинку ОСОБА_5 .. В результаті перевірки раніше судимих осіб з числа жителів м. Добромиль і навколишніх сіл, здобути оперативну інформацію про осіб, причетних до вчинення даного злочину не представилося можливим. А тому, розкрити даний особливо тяжкий злочин, іншими способами, ніж отримання інформації, яка зберігається в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку, не представилося можливим.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який є племінником потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що під час святкування вказаного весілля у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було жодних сторонніх відвідувачів, оскільки до бару впускали тільки гостей, які були запрошені на весілля. 30.07.2017 року, близько 01 години, ОСОБА_6 , неодноразово, виходячи на вулицю курити, помітив, що на сходах біля бару сидів невідомий йому молодий хлопець, який прикривав обличчя шапкою з козирком, та котрий часто здійснював з кимось переписку СМС-повідомленнями. ОСОБА_6 звернув увагу, що вказаний хлопець поводився підозріло, ховав обличчя та пробув біля бару, приблизно до 04:20 години, тобто до того моменту, коли ОСОБА_6 намагався підійти ближче до нього, однак останній різко встав та пішов в сторону музичної школи.

Із камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відбувалося святкування весілля, вилучено відеозапис, при перегляді якого справді зафіксовано, що невідомий хлопець, близько трьох годин, простояв перед входом до бару, при цьому, періодично користуючись мобільним телефоном. Під час детального аналізу відеозапису та в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що хлопець, який очікував біля бару та контролював навколишню обстановку, це є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 ».

Оскільки проведення, на даний час, будь-яких слідчих дій із ОСОБА_7 може призвести до того, що останній приховає будь-які сліди своєї причетності до вчинення даного злочину, тому з метою перевірки версії про можливу його причетність до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникає обґрунтована необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 для встановлення: з ким саме він спілкувався під час вчинення даної крадіжки, де саме перебували його співрозмовники - на місці вчинення злочину, чи в іншому місці.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо об`єктивно перевірити можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення даного особливо тяжкого злочину та неможливо встановити інших його співучасників.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ існування зв`язку між певними співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якої: АДРЕСА_5 . та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити старшому слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, які в період часу із 14:00 години 29.07.2017 року до 23:55 години 10.08.2017 року здійснювалися на абонентний номер, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 - « НОМЕР_1 », з прив`язкою місця знаходження вказаного абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на нього вхідні або вихідні дзвінки або СМС-повідомлення, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче старший слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ,а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ координації дій між співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії. Проте, оскільки злочин вчинено в період часу з 14.00 години 29 липня 2017 року до 06 години 30 липня 2017 року, а старший слідчий просить тимчасовий доступ до інформації в період часу із 14:00 години 29.07.2017 року до 23:55 години 10.08.2017 року, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за період далеко після вчинення кримінального правопорушення, то у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити частково.

Надати старшому слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) доступ до інформації

інформацію про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, які в період часу із 14:00 години 29.07.2017 року до 23:55 години 31.07.2017 року здійснювалися на абонентний номер, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 - « НОМЕР_1 », з прив`язкою місця знаходження вказаного абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на нього вхідні або вихідні дзвінки або СМС-повідомлення, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вище зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3

Строк дії ухвали до 05.10.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1