Провадження №1-кп/522/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002278 від 16.06.2014р. на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

19.03.2014 року, ОСОБА_3 у обідній час знаходилась у районі трамвайної зупинки вул. Новощепний ряд в м. Одеса, де разом зі своєю знайомою особою №1, стосовно якої судовий розгляд здійснюється у даному кримінальному провадженні, вживали спиртні напої, там вони познайомились з ОСОБА_6 , з яким продовжили розпивати спиртні напої.

Через деякий час, Особа 31 запросила ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до себе додому і вони попрямували за місцем її проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжили спільно вживати алкогольні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою на жінок, в результаті чого близько 22.00 год. 19.03.2014 між ними зав`язалась бійка. В ході бійки ОСОБА_3 разом з особою №1 стала наносити удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинили останньому наступні тілесні ушкодження параорбітальна гематома лівого ока, а також травмована рвана рана нижньої губи .

Згідно висновку експерта № 900 від 20.05.2014, травмована рвана рана нижньої губи викликає розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, параорбітальна гематома лівого ока має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Через стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_6 , останній активного спротиву діям особи №1 та ОСОБА_3 не вчиняв та через деякий час пішов у іншу кімнату та ліг спати.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час здійснення судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований їй злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України ( в редакції 2001 року) відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, ОСОБА_3 не ухилялась від слідства та суду та не вчиняла буд-яких інших злочинів.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 55 копійок.

Речові докази по справі:
- чорна куртка, шапка, чорна сукня з білим орнаментом, светр рожевий - чоботи чорні, жилет вважати повернутими за належністю ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
24.11.2017