УХВАЛА

21 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів справи №924/377/16 за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення грошових коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2007 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами останнього, сума яких встановлюється.
Згідно заяви ОСОБА_7 від 21.03.2017 року, встановлено, що одна із колишніх співвласників заводу - ОСОБА_6 , заперечує факт розрахунків, які провів з нею ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в процесі ліквідаційної процедури в 2007 році. Проте в процесі розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи за позовом ОСОБА_6 до ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання визнавала факт прийняття участі в загальних зборах 20.08.2007 року та, в подальшому, факт отримання нею частки за наслідками реалізації майна ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ухвали судді господарського суду Хмельницької області від 11.10.2017 року, встановлено, що на даний час здійснюється судовий розгляд заяви ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2016 року у справі №924/377/16.
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки фактів здійснення відносно ОСОБА_7 шахрайських дій, згідно його заяви від 21.03.2017 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №924/377/16 за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення грошових коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, однак слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, що містяться в матеріалах справи №924/377/16, яка перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 та слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи №924/377/16 за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення грошових коштів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 20 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя