02.04.2018
Справа № 642/1422/18
Провадження № 1-кс/642/582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000799 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 30.03.2018 о/у Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків на перехресті вул. Малиновського та Благовіщенської був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

30.03.2018 на підставі ст. 237, КПК України за адресою м. Харків, на перехресті вул. Маліновського та вул. Благовіщенської слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з лівої верхньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, прозорий полімерний пакет, який був замотаний прозорим скетчем, в ході огляду якого встановлено, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Вищевказаний прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, який загорнутий у прозорий скотч, був запакований в полімерний пакет помаранчевого кольору , який опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала, та особи у якої провели огляд.
31.03.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: -Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 30.03.2018 року за адресою: м. Харків, на перехресті вул. М. Маліновського та вул. Благовіщенська, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? -Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000799 від 31.03.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

1.Надати доручення на призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР №000799 від 31.03.2018

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 30.03.2018 року за адресою: м. Харків, на перехресті вул. М. Маліновського та вул. Благовіщенська, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

-Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?

2. Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності ,при проведенні дослідження, використовувати руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Відповідає оригіналу. Оригінал в справі. Ухвала набрала законної сили 02.04.2018 року.

Суддя -