Провадження № 1-кс/752/550/18
У Х В А Л А
18.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИ МАРКЕТИНГ» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга в якій адвокат просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСІ МАРКЕТИНГ» тимчасово вилучене під час обшуку за адресою м. Київ, пров. Куренівський, 12-А, вхід А2, 1 поверх майно.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України здійснюється слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що підслідність у вказаному кримінальному правопорушенні визначено Генеральною прокуратурою України за слідчим відділом слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, здійснення процесуального керівництва доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.

Слідчий відділ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за даними які містяться на офіційному веб-сайті установи знаходиться за адресою 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Будь-яких належних доказів знаходження орану досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 17.05.2017 року на території Голосіївського району міста Києва особою, яка подала скаргу не надано.

Крім того, обшук в рамках вказаного кримінального провадження з урахуванням територіальної підсудності надавався на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 38, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИ МАРКЕТИНГ» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя