справа № 563/492/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу незаконного позбавлення її права власності на автомобіль марки "OPEL VIVARO", 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно відповіді, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що автомобіль марки "OPEL VIVARO", 2005 року випуску проданий третім особам.
Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли копії таких документів: договір комісії № 417 від 11.01.2018 року, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу від 11.01.2018 року, на підставі договору купівлі-продажу № 410; договір купівлі продажу транспортного засобу № 410, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Водночас, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила, що будь-яких договорів, об`єктом яких був транспортний засіб марки "OPEL VIVARO", 2005 року випуску вона ні з ким не укладала.
За таких обставин, наявні підстави вважати, що вищезазначені документи можуть містити ознаки підроблення.
Таким чином, для встановлення фактичних обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно ознайомитися із оригіналом договору комісії № 417 від 11.01.2018 року, укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; актом огляду реалізованого транспортного засобу від 11.01.2018 року, на підставі договору купівлі-продажу № 410; договором купівлі продажу транспортного засобу №410, укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та провести з ними експертні дослідження.
За таких обставин, враховуючи, що отримати докази для встановлення всіх істотних ознак складу злочину, а також винуватості в ньому будь-яких осіб в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до даної документації неможливо.
Аналіз отриманих документів, дасть можливість прослідкувати і встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, прийняти кінцеве законне рішення.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об`ємі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, особами у володінні яких вони знаходяться до проведення зазначених дій, тому їх не повідомляли про слухання даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до:
- договору комісії № 417 від 11.01.2018 року, який укладено між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- акта огляду реалізованого транспортного засобу від 11.01.2018 року, на підставі договору купівлі-продажу № 410;
- договору купівлі-продажу транспортного засобу № 410, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вилучення оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 19 травня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1