Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/548/17
Провадження № 1-кс/280/252/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні рішення та бездіяльність першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000333, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та просить зобов`язати службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст.365 КК України відносно громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також розпочати кримінальне провадження. Скаргу мотивує наступним. У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до керівника Коростишівської місцевої прокуратури про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення по кримінальному провадженню № 0000333 гр. ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.365 КК України, оскільки останній, будучи працівником поліції, перевищуючи свої службові повноваження 17.06.2016 року разом з братом ОСОБА_9 , поблизу будинку культури в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області умисно нанесли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості. Також, у своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що по даному кримінальному провадженню достатньо доказів для оголошення підозри вказаним особам за ст.122 КК України і клопотав про оголошення даної підозри. Крім того, внаслідок бездіяльності першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , починаючи з 18 червня 2016 року і по даний час, особи, які скоїли злочин, передбачений ст.ст.122, 365 КК України, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уникають від кримінальної відповідальності. Посилання у відповіді заступника прокурора на звернення представника ОСОБА_4 про те, що на даний час відсутні підстави для оголошення вказаним особам підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України, є безпідставними. Також, скаржник ОСОБА_4 просить поновити строк на подання скарги, оскільки відповідь заступника керівника він отримав лише 24.04.2017 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у задоволенні скарги.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин, викладених в скарзі, заслухавши пояснення учасників провадження, оглянувши надані прокурором в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000333 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пунктів 4 та 5 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дії заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури не суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки по факту побиття ОСОБА_10 до ЄРДР на підставі його заяви вже були внесені відомості за ч.1 ст.122 КК України. Крім того, скарга не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність в діях осіб, на які вказує скаржник, а саме: в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінально-карного діяння, передбаченого ст.365 КПК України, тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за зазначеною статтею відсутні, а в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 303-307, 318, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження незаконних рішень та бездіяльності першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на незаконні рішення та бездіяльність першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1