Провадження №1-кп/523/798/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу та екстракт канабісу, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу та екстракт канабісу, які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання - в кв. АДРЕСА_2 , для особистого вживання.
У період часу з 07:15год. до 08:20год. 07.09.2017р., у ході санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: металевий бідон зі спеціальною облаштованою для куріння марихуани полімерною пляшкою з наперстком, на якому міститься нашаруванням темно-коричневого кольору; полімерне відро, в якому знаходиться речовина рослинного походження, 5 предметів, призначених для куріння (трубки та люльки) та наперсток; два паперових згортка з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2215-Х від 21.09.2017р., надані на експертизу: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,75гр. і 0,17гр. в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,67гр. та 0,15гр.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 20,69гр. в полімерному відрі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 18,12гр.; сліди речовини на полімерній пробці з отвором і металевим фрагментом, на корковій пробці з металевим наперстком, на полімерній ємкості циліндричної форми, на п`яти виробах у вигляді трубок для паління, на металевому бідоні зеленого кольору і на фрагменті полімерної пляшки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою по сухому залишку 1,005гр.
Загальна маса, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, становить 18,94гр., а екстракт канабісу 1,005гр.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з прокуратури Одеської області, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 28.09.2017р., укладена між зазначеним обвинуваченим, в присутності його захисника ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу відповідно до санкції статті.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28.09.2017 року, укладену між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн.
Речові докази: пакети з наркотичним засобом канабісом, масою 0,75гр., 0,17гр., 0,67гр., 0,15гр., 20,69гр., 18,12гр., сліди речовини на полімерній пробці з отвором і металевим фрагментом на корковій пробці з металевим наперстником, на 5 виробах у вигляді трубок для паління, полімерні пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого управління ГУНП в Одеській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2473,00 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 00 копійок за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1