Справа № 577/954/18
Провадження № 1-кс/577/405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме пакет №1 сірий светр, пакет №2 чорна безрукавка, пакет №3 чоловічі брюки, пакет №4 гумові чоботи з метою заборони розпоряджатися вищевказаним майном , з метою збереження його в якості речового доказу.

Вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.2018 року близько 20 год ОСОБА_5 , 1965 р.н., перебуваючи у себе за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 , 1980 р.н. спричинив останній ножем тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї, геморогічного шоку 2- ступеня.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ, де їй була надана першочергову медична допомога.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 06.03.2018 за ст.125 ч.1 КК України..

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 07.03.2018 року під час огляду речей свідка ОСОБА_5 , 1965 р.н., старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було в останнього вилучено в пакет №1 сірий светр, пакет №2 чорна безрукавка, пакет №3 чоловічі брюки, пакет №4 гумові чоботи,в яких останній був вдягнений на момент скоєння кримінального правопорушення .

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 07.03.2018 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені у свідка ОСОБА_5 светр безрукавка, брюки, гумові чоботи зберігли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, і вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз одягу ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №00000250 від 06.03.2018 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

07.03.2018 року під час огляду речей свідка ОСОБА_5 , 1965 р.н., старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було в останнього вилучено в пакет №1 сірий светр, пакет №2 чорна безрукавка, пакет №3 чоловічі брюки, пакет №4 гумові чоботи,в яких останній був вдягнений на момент скоєння кримінального правопорушення .

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 06.03.2018 вказані речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів .

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що сірий светр, чорна безрукавка, чоловічі брюки, гумові чоботи , в які свідок був вдягнений на момент скоєння кримінального правопорушення , є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на сірий светр, чорну безрукавку, чоловічі брюки, гумові чоботи , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме сірий светр, чорну безрукавку, чоловічі брюки, гумові чоботи з метою заборони розпоряджатися вищевказаним майном та збереження його в якості речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1