Справа № 182/6998/17
Провадження № 1-кп/0182/160/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 за № 0003788 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Українське, Петропавлівського р-ну., Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Чкалове, Нікопольського р-ну., Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_5
законних представників н/л ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_13
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_16 ,
представника служби у справах
дітей Нікопольської
райдержадміністрації ОСОБА_17
представника СП ВП ОСОБА_18
представника органу пробації ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 05.12.2017 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.09.2017 за № 0003788 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Щодо обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 25.01.2018. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 08.12.2017 було призначено підготовче судове засідання на 11.01.2018.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання органом пробації досудової доповіді.
Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітнім обвинуваченим роз`яснено їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також їх право та право законних представників неповнолітніх обвинувачених на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту.
Обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надали свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти злочини, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши потерпілих, які підтримали думку прокурора, обвинувачених, їх законних передставників, захисників, представника служби у справах дітей, представника СП та органу пробації, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
В ході досудового розслідування до обвинувачених був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 25.01.2018, разом з тим, продовжують існувати ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти злочини, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії домашнього арешту щодо обвинувачених.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинувачених та їх законних представників, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника СП та органу пробації.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 485, 487, 496 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України на „22 січня 2018 р. о 12.30 год. за участю прокурора, обвинувачених та їх законних представників, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника СП та органу пробації.
Доручити Нікопольському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 17-00 до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 20-00 до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 18-00 до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду.
Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Нікополя, с. Чкалове, Дніпропетровської області, в якому вони проживають, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 11.03.2018 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про продовження дії запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1