Справа № 636/2893/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 від 10.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року до суду надійшло зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 09.02.2017 по 0? годину 00 хвилин 10.02.2017 року, точної дати та часу в ході досудовогс розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свогс діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшисі що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, зайшов до під`їзду № 1 піднявшись на 4 поверх будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . Реалізовуючи евп злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, таємно заволодії майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: дитячу коляску «Mutsy EVO Urbar Nomad» вартістю відповідно до висновку експерта № 1028 від 09.03.2017 - 1094: грн. 00 коп,

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власниі розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілом ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10943 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.03.2017, близько 03 години 00 хвилин, точної дати та часу в ході досудовогс розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємш викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свогс діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшисі що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, протиправно, чере: паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочиннш намір, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного дачного будинку та вийняв склс вікна дачного будинку та проник до його приміщення.

Знаходячись у приміщенні даного дачного будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: перфоратор Einhell ВВН-1500 вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 - 1216 грн. 67 коп, паяльник для пластикових труб ТЕМП ППТ-1800 вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 - 713 грн. 33 коп, шуруповерт Кондор 50Е118 вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 - 433 грн. 33 коп та міні-мийку Karcher К 2.15, вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 - 1433 грн. 33 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3796 грн. 66 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу січня 2017 року до 02.03.2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , підійшов до господарчої споруди, відкривши двері, що не були заперті на запираючий пристрій, діючи умисно, протиправно, таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: Лист мелаллопрофільний, профнастил С-8, оцинкована сталь з полімерним покриттям, висота/ширина = 170 см / 100 см, товщина 0,5 мм, висота профіля - 8 мм, з покриттям поліестер RAL 8017, коричневого кольору, в кількості 40 штук вартістю відповідно до висновку експерта №1365 від 24.03.2017 року - 9490 грн. 80 коп..

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9490 грн. 80 коп.

Дані факти 10.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України.
22.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, його місцезнаходження невідоме.
28.03.2017 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріли клопотання суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 29 лютого 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1