Справа № 163/482/18
Провадження № 1-во/163/3/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
04 квітня 2018 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - Гайдук А.Л., за участі секретаря судового засідання Голядинець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.03.2018 року, прийнятої у справі №163/482/18, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області Павлуся О.С. перебувала справа №163/482/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.Слідчого у кримінальному провадженні №0000192 або іншу уповноважену особу за його дорученням зобов`язано повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «БМВ Х5», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
03.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення в ухвалі слідчого судді від 30.03.2018 року допущеної описки, вказавши правильний номер кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи №163/482/18 встановлено, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна мала місце у кримінальному провадженні №0000102.
Однак, як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року, обов`язок повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно покладено на слідчого у кримінальному провадженні №0000192.
Окрім цього, вивченням матеріалів справи встановлено невідповідність у резолютивній частині ухвали даних про володільця тимчасово вилученого майна, а саме, ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу за його дорученням повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_1 , в той час як правильним по-батькові останнього є « ОСОБА_2 ».
Встановлена невідповідність номера кримінального провадження та даних про володільця тимчасово вилученого майна у резолютивній частині ухвали слідчого судді наявним у справі матеріалам є очевидними описками, які підлягають виправленню, оскільки залишення вказаного судового рішення у такому вигляді призведе до неможливості його виконання.
Таким чином, заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 березня 2018 року, постановленої у справі №163/482/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, виправити допущені описки, замінивши: з «кримінальному провадженні №0000192» на «кримінальному провадженні №0000102» та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.Л. Гайдук