Справа № 367/2079/18
Провадження № 1-кс/367/416/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету злочину та речей які б могли зберегти на собі слідові картину, яка має значення для досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, також просила задовольнити зклопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про проведення огляду та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ст.ст. 91,92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Пункт 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначає про те, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення огляду фізичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши, вбачає, що відповідно до кримінально процесуального законодавства України до повноважень слідчого судді не входить повноваження на надання дозволу на проведення огляду фізичної особи.

У зв`язку із вищенаведеним, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на проведення огляду громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 13.03.2018 року таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому про те, що до повноважень слідчого судді належить надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, огляд особи може бути здійснений без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, слідчим, прокурором в порядку ч.3 ст. 208 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 107, 372 КПК України,-

постановив:
В клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1