23.03.2018 Справа № 756/3472/18
№ 756/3472/18-к
№ 1-кс/756/672/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Уповноваженого Президента України з прав дитини надійшло звернення ОСОБА_4 , згідно якого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в порушення норм чинного законодавства без дозволу органу опіки та піклування відчужено квартиру АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди неповнолітній дитині.
Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 11.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу № 225 укладений між ОСОБА_6 (який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ) і ОСОБА_8 та зареєстровано за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В подальшому, 21.06.2017 тим же приватним нотаріусом зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу № 288 від 21.06.2017 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Разом з тим, підпунктом 1.8 пункту 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що з метою перевірки відсутності прав малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб на користування відчужуваними житловим будинком, квартирою, кімнатою або їх частиною нотаріус вимагає подачі йому довідки про склад сім`ї житлово-експлуатаційної організації, квартального комітету або іншого уповноваженого органу з питань реєстрації місця проживання.
Необхідність отримання такої інформації зумовлена вимогами частини четвертої статті 12 Закону України Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей, в якій встановлено, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Частина 2 вказаного Закону вказує на неприпустимість зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону та має право витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.
Отже, враховуючи чинне законодавство, нотаріусом перед посвідченням правочину в першу чергу необхідно витребувати необхідну інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні у житлово-експлуатаційної організації, квартального комітету або іншого уповноваженого органу з питань реєстрації місця проживання.
Згідно наданого заявницею ОСОБА_4 копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2017 № 104-6136 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2017 № 10413-2142 матеріали щодо надання дозволу на відчуження квартири АДРЕСА_1 , право на користування якою мав малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Службі відсутні.
Відповідно до наданої заявницею ОСОБА_4 копії інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2017 № 21147/4-17 у документах реєстраційної справи на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 прийнято рішення щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 000, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 міститься довідка від 11.05.2017 № 104/22-2634 видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої за вищевказаною адресою зареєстрована одна особа ОСОБА_6 .
Із зазначеного вище, можна дійти висновку, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться документ, який має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме: довідка від 11.05.2017 № 104/22-2634, яка стала підставою для здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 00, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі б підтверджували сам факт звернення будь-якою особою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання довідки про зареєстрованих у житлі осіб за адресою: АДРЕСА_2 виникає необхідність в отриманні підтверджуючих документів, а саме:
-заява/звернення будь-якої особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу довідки про зареєстрованих осіб/або про реєстрацію місця проживання особи за вказаною адресою, в тому числі про видачу довідки від 11.05.2017 № 104/22-2634 та, відповідно, витяг із бази інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо реєстрації даної заяви/звернення;
-усі будь-які інші довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються відомостей щодо зареєстрованих осіб/або про реєстрацію місця проживання особи у квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2017 по 30.06.2017;
-підтверджуюча інформація щодо видачі вказаних довідок заявникам, в тому числі довідки від 11.05.2017 № 104/22-2634, яка міститься у «Журналі вихідної кореспонденції» та у базі інформаційної системи
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
13.03.2018 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, з посиланням на вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, отримано відмову
ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні копій необхідних слідству документів.
Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 0000221 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

-довідка від 11.05.2017 № 104/22-2634 виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заява/звернення будь-якої особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу довідки про зареєстрованих осіб/або про реєстрацію місця проживання особи за вказаною адресою, в тому числі про видачу довідки від 11.05.2017 № 104/22-2634 та, відповідно, витяг із бази інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо реєстрації даної заяви/звернення;

-усі будь-які інші довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються відомостей щодо зареєстрованих осіб/або про реєстрацію місця проживання особи у квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2017 по 30.06.2017;

-підтверджуюча інформація щодо видачі вказаних довідок заявникам, в тому числі довідки від 11.05.2017 № 104/22-2634, яка міститься у «Журналі вихідної кореспонденції» та у базі інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1