У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000783 від 14 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 2 ст. 270 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що 14.04.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від диспетчера МНС м. Слов`янськ, про те що за адресою: АДРЕСА_1 згорів житловий будинок. В ході огляду вказаного будинку було виявлено фрагменти обгорілих кісток двох невстановлених осіб. (ЄО 11001 від 14.04.2018 року)

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Фрагменти обгорілих кісток двох невстановлених осіб направлено для зберігання до проведення судово-медичної експертизи у Слов`янське відділення судово-медичної експертизи за адресою м. Слов`янськ вул. Я.Мудрого 22.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті невстановлених осіб, наявності на тілах тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду від 14.04.2018 року встановлено, що в ході огляду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено фрагменти обгорілих кісток двох невстановлених осіб (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування причини смерті невстановленої особи № 2, наявності на тілі тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим проведення експертизи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000783 від 14 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 2 ст. 270 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка причина смерті невстановленої особи №2?

-чи маються на обгорілих фрагментах кісток невстановленої особи №2 які-небудь тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, механізм отримання, час отримання та ступінь тяжкості?

-чи маються медичні данні про насильницький характер смерті невстановленої особи №2?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_4 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1