У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на мопед «HONDA GIORNO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий реєстраційний талон, номер НОМЕР_3 , виданий на ім"я ОСОБА_6 , що були вилучені 15.09.2017 року та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказувала, що до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Рівне про те, що 15.09.2017 року в ході несення служби у м. Рівне, по вул. Київській ,близько 06 год., під час перевірки транспортного засобу мопеду «HONDA GIORNO», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено неспівпадіння номерів агреатів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.09.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006166 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 15.09.2017 та додатки до нього, згідно якого проведено огляд мопеду «HONDA GIORNO», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасового реєстраційного талону, номер НОМЕР_3 . Крім, цього рапорт інспектора роти УПП у м. Рівне ОСОБА_7 , про те, що при перевірці даного транспортного засобу згідно бази АІПС «НАІС», «Автомобіль» було виявлено неспівпадання номерів агрегатів із записами в тимчасовому реєстраційному талоні, а саме згідно АІПС «НАІС», номер шасі НОМЕР_4 , а на шасі мопеду нанесений номер НОМЕР_2 , що дає підставу вважати, що даний номер шасі має ознаки підробки, так як AF241904076 не зареєстрований в органах Національної поліції.
У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлене та в подальшому вилучене в ході проведення огляду місця події вказаних вище мопеду «HONDA GIORNO», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасового реєстраційного талону, номер НОМЕР_3 , тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешу майна клопотання розглядається у відсутності його власника.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказаний мопед є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що накладення арешту на мопед відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на мопед «HONDA GIORNO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий реєстраційний талон, номер НОМЕР_3 , виданий на ім"я ОСОБА_6 , що були вилучені 15.09.2017 року та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1