Справа №443/465/18
Провадження №1-в/443/9/18
П О С Т А Н О В А

/про відмову у задоволенні подання/

22 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, судимого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 21.02.2001 року за ч.2 ст.215-3 КК України, 24.11.2008 року за ч.1 ст.156 КК України, 10.04.2012 року за ч.2 ст.297, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, 24.05.2012 року за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративних нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.05.2017 року ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.2,5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; 11.12.2017 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та попереджений, що у разі продовження ведення антигромадського способу життя йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Окрім цього, вказує, що ОСОБА_2 неодноразово раніше судимий, останній раз 24.05.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Жидачівського районного суду від 10.04.2012 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці без конфіскації майна. Враховуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб життя, він змушений був звернутись до суду із даним поданням.
В судовому засіданні представник Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав. Пояснив суду, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя за що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, йому були винесені письмові попередження, а тому просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Згідно із ч.3 ст.5 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до матеріалів подання не додано жодної постанови суду, яка б свідчила про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 за статтями, зазначеними в поданні, а додана копія протоколу про адміністративне правопорушення не може свідчити про факт притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.
Згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. Крім того, даною статтею, встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суд звертає увагу т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на те, що останнім в поданні не зазначено на який термін потрібно встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та не наведено належного обґрунтування подання.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що: до матеріалів подання не додано належних доказів того, що ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб, в поданні не зазначено термін на який пропонується встановлення адміністративного нагляду, - приходжу до переконання про безпідставність вказаного подання.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1