Провадження № 1-кс/592/4774/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
21 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003183, внесеного 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 17.08.2017, близько 22:30 год., троє невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, заволоділи належними ОСОБА_5 речами, серед яких знаходився мобільний телефон Redmi 3S імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 25000 грн. (ЖЄО43510 від 23.08.17)

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003183, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що на даний час осіб причетних до вчинення даного злочину не встановлено, а також не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону Redmi 3S імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні Redmi 3S імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18.00 год. 17.08.2017 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості надають можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи надають можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003183 зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні Redmi 3S імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 18.00год. 17.08.2017року по 21.09.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 17.10.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1