Справа № 500/6009/17
Провадження № 1-кп/500/467/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0002596 на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.08.2007 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.08.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 18.12.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 29.03.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України, до 240 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , з 04.09.2017 по 11.09.2017, маючи умисел на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998.

11.09.2017 в період часу з 18.40 по 19.00 годин, в ході огляду місця події біля прийомного пункту металобрухту, по вул. Болградське шосе в м. Ізмаїлі працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку трасологічної експертизи дослідження холодної зброї за спеціальністю 4.5 №866-Б від 15.09.2017 є кастетом і належить до категорії контактної не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнавати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на застосування ст.ст.75,76 КК України, відповідно до яких, звільнити ОСОБА_4 від відбування узгодженого сторонами покарання з випробуванням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації;

- повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз`ясненні правила ст. ст. 394, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, пояснив, що кастет знайшов на смітті, поклав до кишені. Через декілька днів вирішив здати його до пункту прийому металобрухту, де працівнкии поліції виявили та вилучили у нього кастет. Підтвердив добровільність укладення угоди, наслідки невиконання угоди йому зрозумілі.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 24 жовтня 2017 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 2, 4, 5 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002596 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації;

- повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації.

Речові докази відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про арешт майна від 13 вересня 2017 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи у сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченою виключно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1