печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувана Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 погодженого прокурором ОСОБА_3 та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 поставлено на обговорення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Під час розгляду питання прокурор ОСОБА_3 вважав недоцільним застосування обраного запобіжного заходу, оскільки до підозрюваного може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід, зокрема особиста порука Народного депутата України ОСОБА_7 , яка подана стороною захисту в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 вважали можливим застосувати до підозрюваного такий захід як особиста порука, яку надав під час судового розгляду Народний депутат України ОСОБА_7 .

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, поручителя який надав письмові зобов`язання, перевіривши матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 13.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2017 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставропіль, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом червня 2014 - березня 2015 року проходив службу в органах внутрішніх справ, про те, що він підозрюється у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, а саме у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 інший запобіжний захід,зокрема особисту поруку. В даному випадку Народний депутат України ОСОБА_7 надав особисте зобов`язання та повідомив про те, що йому відомо у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи особу підозрюваного, відомості про його соціальні зв`язки, слід визнати можливим застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,180,184, 192-194,196,198, 202,205, 395,532,534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
змінити обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, визначивши його поручителем Народного депутата України ОСОБА_7 .У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення.

Роз`яснити, що поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1