Справа № 202/332/18
Провадження № 1-кс/202/71/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 11.07.2003 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 21.11.2003 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання - 6 місяців позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду від 11.07.2003 року, остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.04.2008 року з Городищенської виправної колонії № 96 Ровенської області по відбуттю строку покарання;
- 26.02.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 09.02.2016 року з Синельниківської виправної колонії № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 03.11.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпро за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 04.01.2018 року, близько о 18:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 60 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпрі, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року , а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року , незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 200 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., що є наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого поклав вказаний медичний шприц зі вмістом до правого рукава, одягнутої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпра пішим ходом.
04.01.2018 року, близько 19:00 год., ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 70 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпрі, де був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, під час котрої у правому рукаві одягненої на ньому куртки виявили підозрілий предмет. Після того ОСОБА_5 , у період часу з 19:00 год. до 19:20 год., добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл., масою 2,3004 г, котра у своєму складі містить опій ацетильований, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1367 г, котрий ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правому рукаві одягненої на ньому куртки з метою особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2018 року, о 10 : 00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 62, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку віскі «Glen Grant The Majors Reserve» об`ємом 0,7 літри, яку він визначив предметом свого злочинного посягання.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з торгового стелажу алкогольний напій, а саме пляшку віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 літри та після чого, сховав її до лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки, та попрямував до виходу з магазину.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд № 62, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 літри, вартістю 499 гривень 30 копійок, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду TOB «АТБ-маркет» на суму 499 гривень 30 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
10.01.2018 року, о 10:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд № 62, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку віскі «Glen Grant The Majors Reserve» об`ємом 0,7 літри, котру він визначив предметом свого злочинного посягання.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяв правою рукою з торгового стелажу алкогольний напій, а саме пляшку віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 літри та після чого сховав її до лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки та попрямував до виходу з магазину.
Далі, ОСОБА_5 знаходячись у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд № 62, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 літри, вартістю 499 гривень 30 копійок, тримаючи викрадений товар у руках, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ Маркет» у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 ,, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються органом досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
19.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, ОСОБА_5 може впливати на представника потерпілого та свідків, оскільки розуміє, що підозра, яка йому пред`явлена, базується на показах представника потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні, він може шляхом вмовляння або залякування, здійснювати на них тиск. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки з довідки про наявність судимостей видно, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі за скоєння злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також має не зняту та не погашену у встановленому законному порядку судимість.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000020, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на котрі вказують слідчий та прокурор, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_5 , який не працює і не має законного джерела доходу, не має стійких соціальних зв*язків, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахування викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 16 год. 20 хв. 23.03.2018 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 35 240,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 16 год. 20 хв. 23.03.2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, в котрому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1