Провадження №1-во/127/35/17
29 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №32 в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року, суд, -
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року відносно гр. ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Однак початок строку відбування покарання у вироці вказано 13.04.2017 року, хоча протокол затримання датується 13.02.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення даного клопотання з підстав, що вироком вірно вказано строк початку відбування покарання за цим вироком.
Адвокат ОСОБА_4 просив задоволити його заяву.
Дослідивши матеріали заяви та додані до нього матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до переконання в необхідності відмови в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.04.2017 року винесено вирок за яким ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 30.05.2017 року. Строк з якого обчислюється початок відбування покарання зазначено 13.04.2017 року.
Як вбачається із матеріалів судового кримінального провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, а під головуванням складу суду ОСОБА_1 від 27.10.2016 року винесено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_5 в умовах СіЗО Вінницької УВП для розгляду кримінального провадження. Відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні під головуванням судді ОСОБА_8 (127/6939/16-к), вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Запобіжний захід було залишено без змін та відповідно до протоколу затримання строк відбування покарання вказано 13.02.2016 року.
Таким чином, суд не вбачає необхідності виправляти описку у вироці суду від 13.04.2017 року в частині початку строку відбування покарання, оскільки описки судом допущено не було, а тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: