У Х В А Л А
про привід обвинувачених

06.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000545 від 17.06.2016,
- за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Карлецького району, смт. Ржищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Донецької області, м. Макіївки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду №1 06.09.2017 на 10-00 год., про що були повідомлені належним чином обвинувачені.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Представник потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_9 - ОСОБА_8 заявила клопотання у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , судовий розгляд відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.
Прокурор клопотання представника потерпілих підтримав, просив виконання приводу доручити Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Захисник ОСОБА_7 клопотання представника потерпілих підтримав.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання представника потерпілих підтримали.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 клопотання представника потерпілих підтримали.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не прибув.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.
Призначити судове засідання о 13-00 год. 03.10.2017 року в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_15