№ 207/3499/17
№ 1-кс/207/886/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 28.12.2015 року за номером №1630 з усіма наявними додатками.

24.08.2016 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від

гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н. про те, що невстановлені особи в період часу з 2013 року по 2016 рік шахрайським шляхом заволоділи його квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 24.08.2016 рку СВ Південного ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська.

В 2013 році ОСОБА_7 померла, а потерпілий ОСОБА_6 був заарештований за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, при цьому наразі відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаною квартирою після смерті ОСОБА_7 та арешту ОСОБА_6 ніхто не користувався, не мешкав, квартира знаходилася в зачиненому стані.

Після чого, 28.09.2015 року, в той час, коли ОСОБА_6 відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним єдиним зареєстровано право спільної часткової власності на вказану квартиру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого розпорядженням №5/273-р від 03.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 23.12.2015 року, знову в той час в той час, коли ОСОБА_6 відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за гр. ОСОБА_9 , який мешкає по сусідству за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано право спільної часткової власності на вказану квартиру нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №1-2326, серія та номер НВС 049469, виданий 23.12.2015 року нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_10

28.12.2015 року між гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_11 укладений договір серія та номер 1630 від 28.12.2015р. купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Потім, 17.03.2016 року між гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діяли як законні представники від імені малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладений договір серія та номер НАІ263615, реєстр.№241 від 17.03.2016р. купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Таким чином, внаслідок підроблення ряду офіційних документів від імені гр. ОСОБА_6 , який з 2013 року по теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово переоформивши право власності на інших осіб.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання проводився за наявними матеріалами без участі сторін, оскільки вони не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 28.12.2015 року за номером №1630 з усіма наявними додатками.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1