Провадження № 1-кп/470/80/17
Справа № 485/1163/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000348 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У 2016 році, більш точної дати органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , на території домоволодіння, за місцем свого фактичного проживання розташованого по АДРЕСА_2 , зірвав кущі дикоростучої коноплі, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 566,49 г, який переніс до господарської споруди розташованої за вказаною адресою, де зберігав без мети збуту до 20.06.2017 року.

Крім цього, у квітні 2017 року, більш точної дати органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Шевченка навпроти домоволодіння № 64 у м.Снігурівка Миколаївської області, на даху підвалу, що виходить на вулицю, знайшов згорток зі смолистою речовиною екстрактом канабісу, який привласнив, тобто повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до місця свого фактичного проживання де зберігав без мети збуту на шафі, в приміщенні веранди будинку.

20 червня 2017 року в період часу з 12.00 год. по 14 год. 30 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у дворі та приміщеннях господарських споруд було вилучено 566,49 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, а на шафі у приміщенні веранди будинку фрагмент паперу з екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,829г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що орендує будинок по АДРЕСА_2 на території якого у 2016 році виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, які зірвав та поклав до картонної коробки в сарай щоб в подальшому знищити. Крім цього, у квітні 2017 року на даху підвального приміщення сусіднього будинку знайшов згорток зі смолистою речовиною, та вважаючи що це лікарський засіб, приніс його до будинку де зберігав на шафі. В подальшому рослини коноплі та згорток були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Рослини коноплі він вживає шляхом паління близько десяти років, однак на обліках не перебуває.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу обшуку від 20 червня 2017 року на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 14 кущів рослин роду коноплі, у приміщеннях сараю у картонних коробках з під цигарок суху речовину рослинного походження, кущ сухої речовини, в іншому дерев`яному сараї саморобний пристрій для вживання коноплі у вигляді пляшки темного кольору з під пива та наперсток, а на шафі у приміщенні веранди будинку відрізок паперу з речовиною чорного кольору (а.п.35-45).

За висновком експерта №954 від 19.07.2017 року- виявлені на фрагменті паперу нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,829 г; подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,290 г; рослинна маса (листя та верхівки (суцвіття)) у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 231,6 г та 331,6 г. На поверхні двох фрагментів полімерних пляшок та металевого ковпачка з втулкою, виявленні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,35 г. Рослинна маса у виді центрального стебла, остатків коріння та основних гілок, мають ознаки рослини роду коноплі, однак не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться (а.п.47-58).

Згідно висновку експерта № 952 від 29.06.2017 року виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 14 кущів рослин є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.п.63-69).

За висновком експерта № 907 від 26.07.2017 року сліди папілярних узорів вилучених з пляшки з під пива темного кольору під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 є слідами нігтьових фалангів безіменного пальця лівої руки та середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 ( а.п.73-81).

20 липня 2017 року під час слідчого експерименту ОСОБА_3 на місці показав та підтвердив обставини придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту (а.п.92-94).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, що відповідає п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.06.2010 року "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки".

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він проживає із співмешканкою та двома малолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, є працездатним, однак не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра Снігурівської центральної районної лікарні не перебуває, але згідно з актом № 13 огляду спеціалістів Миколаївського обласного наркологічного диспансеру має діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками, та рекомендації пройти профілактичне лікування у зв`язку з цим, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено не було.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини та тяжкість вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих його вину обставин, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд не вбачає підстав для зменшення розміру витрат пов`язаних із проведенням експертиз, як того просив захисник, через відсутність доказів, які б свідчили про фінансову неспроможність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 3 (три) місяці та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3092 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: екстракт канабісу масою 1,829 г, канабіс масою 3,290 г, 231,6 г та 331,6 г, гілки та стебла масою 165,0 г та 210,0 г, два фрагменти полімерних пляшок, металевий ковпачок з втулкою, екстракт канабісу масою - 0,35 г, 14 кущів рослин роду коноплі що знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити; предмет схожий на пістолет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити як предмет який не має ніякої цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1