Справа№751/1108/17
Провадження №1-кс/751/378/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_6 , 10.08.2015, о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі зі сторони с. Долинське в сторону с. В. Устя Сосницького району, Чернігівської області.
Рухаючись у вказаному напрямку на відстані 400 метрів від с. В. Устя, вищевказаної автодороги ОСОБА_6 , скоїв наїзд на лежачого на проїжджій частині пішохода ОСОБА_7 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: множинні переломами ребер з розривами пристінкової плеври, забої та розриви тканини легенів, лівосторонній гемоторакс до 2 л. Закрита травма живота з крововиливами в тканину печінки. Садна тулуба та кінцівок. Закрита черепно-мозкова травма з переломом основи черепа та забійними ранами голови та крововиливом в шкірно-м`язевий лоскут голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 28.09.2015 в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 вересня 2015 року під час огляду транспортного засобу вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів до Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області за адресою Чернігівська область, Сосницький район, вул. Виноградського 32.
15 вересня 2015 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи нові обставини.
Адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки з моменту вилучення автомобіля пройшло набагато більше двох діб, підозра жодними доказами не обґрунтована і належним чином не була повідомлена ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
12.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Враховуючи наведене, те що автомобіль на даний час провернутий власнику, експертизи проведені, викладені слідчим доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мету накладення арешту відшкодування шкоди, співмірність вартості майна з розміром шкоди, зазначеної у цивільному позові клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом заборони розпоряджатися майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1