overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7940/17
Провадження № 1-кп/727/349/17
про відновлення провадження
01 грудня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року по вказаній справі провадження було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження та зупинено провадження у справі до затримання останнього.
01 грудня 2017 року обвинувачений був доставлений до суду, так як підстави що слугували зупиненню провадження у справі відпали, то вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 281, 515 КПК України, суд,-
Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 01 грудня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №12.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001689 від 20.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001689 від 20.05.2017.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001689 від 20.05.2017.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 11-15 год. 27 грудня 2017 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001689 від 20.05.2017.

Про прийняття даної ухвали повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 27.12.2017 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0001689 від 20.05.2017, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
4 февраля 2010 года г. Киев
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Киева в составе:
председательствующего − судьи Лагнюка Н.М.
судей Ковальской В.В., Балацкой Г.А.
с участием прокурора Рабинчук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляции прокурора Медведюк М.М. на приговором Дарницкого районного суда г. Киева от 17 сентября 2009 року относительно ОСОБА_1,
Приговором Дарницкого районного суда г. Киева от 17 сентября 2009 года
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанин, гражданин ОСОБА_3, разведенный, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в Украине по адресу: г. Киев, пер. Керамический, 7, ранее не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 186 УК Украины на 1 год 6 месяцев 6 дней лишения свободы.
На данный приговор прокурор Медведюк А.А., которая принимала участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подала апелляцию в
Дело № 11-а-2489 Категория УК: ч. 1 ст. 186 Председательствующий по первой инстанции Трусова Т.А. Докладчик Ковальская В.В.
которой просит отменить приговор суда в части назначенного наказания и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_2Г.о. наказание по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
4 февраля 2010 года осужденный ОСОБА_2Г.о. в судебное заседание не явился. Причины неявки осужденного в судебное заседание апелляционного суда неизвестны.
Выслушав мнение прокурора, который считал невозможным рассмотрение дела в отсутствие осужденного, поскольку в апелляции прокурора ставиться вопрос об ухудшении его положения и явка осужденного ОСОБА_2Г.о. в судебное заседание является обязательной, коллегия судей считает, что рассмотрение дела необходимо отложить для вызова осужденного ОСОБА_2Г.о.
Руководствуясь ст. 362 УПК Украины коллегия судей, -
Отложить рассмотрение дела по апелляции прокурора Медведюк А.А на приговор Дарницкого районного суда г. Киева от 17 сентября 2009 года относительно ОСОБА_2 до 10 час. 40 мин. 17 февраля 2010 года для вызова в судебное заседание осужденного ОСОБА_2Г.о., о чем известить участников судебного рассмотрения.
Судьи:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 462/5937/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003171 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/6844/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"22" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за № 0011193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за № 0011193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:51 год. 26.12.2017.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1653/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
01.12.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2017 року за № 0013262 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 21.11.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2017 року за № 0013262 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1653/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2017 року за № 0013262 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02.01.2018 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8391/17
Провадження № 1-кс/644/1009/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 24.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про арешт майна, -

встановив :
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної її частини.

Повний текст судового рішення у формі ухвали буде складений судом протягом п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.12.2017 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору з маркуванням SGC 1000 KWN1, Ноутбук «Toshiba» №68166497W, зарядний пристрій до вказаного ноутбука, лист паперу з записом: «Кувеко 6762-4626-8010-5712 5000грн., лист паперу з записом: « АДРЕСА_2 ОСОБА_5 200 грн. Инет триолан 00005, лист паперу з записом: « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », Расчетный лист за сентябрь 2016 года ОСОБА_7 , флеш-накопичувач Mikro SD 128 mb, флеш-накопичувач Mikro SD Transend 32 GB, блокнот синього кольору з чорновими записами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 128/3145/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , захисника: засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року до суду з Стрижавської ВК №81 поступила заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

В своїй заяві ОСОБА_5 посилається, що він хворіє на тяжку хворобу, тому просить суд звільнити його з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотав перед судом про направлення засудженого ОСОБА_5 на спеціальну комісію лікарів при СВК №81 для надання заключення щодо можливості його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника.

Враховуючи суть заявленого клопотання, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання та обов`язковість визначення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити засудженого на проходження такої комісії.

Керуючись ст.84 КК України, п.6 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській виправної колонії №81, з метою з`ясування наявності у ОСОБА_5 захворювань визначених переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд комісії поставити питання щодо наявності діагнозу хвороб ОСОБА_5 та визначення питання чи входять виявлені у нього хвороби до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання і чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою за вимогами ст.84 ч.2 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/2117/13-к
Провадження № 1-кп/140/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2016 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
В судове засідання неодноразово не з`являються свідок ОСОБА_6 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід даного свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 21.09.2016 року 10:00год. до свідка:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити т.в.о. начальника ГУНП в Миколаївській області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме речей, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пару гумових чобіт зеленого кольору та матерчатого ременя бежевого кольору, добровільно виданих та вилучених 20.12.2017 в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
ний текст ухвали буде оголошено о 14:20 годині 27 грудня 2017 року.
Слідчий суддя:
Справа № 468/1749/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
26.12.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду 28.12.2017 року на «14.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Провадження №11-кп/772/1583/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №485/1866/17 27.12.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст клопотання.
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи клопотання.
В клопотанні зазначено, що у Снігурівському районному суді розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.
За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_5 25 квітня 2017 року припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено указом Президента України від 24.04.2012 р. №286/2012.
Таким чином, здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13.09.2017 р. припинено.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3