Справа № 383/898/17
Номер провадження 1-кп/383/33/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, на утриманні маючого малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 12.10.2011 року Бобринецьким районним судом за ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.06.2013 року звільнений з Комсомольського виправного центру № 136 на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів.
Судимість не знята та не погашена.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
22 лютого 2018 року, 15 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 15.03.2018 року про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу не виконана.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Відповідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 27 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1