Справа №560/977/16-к
Провадження №1-кп/560/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 09 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

Для участі у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року викликався свідок ОСОБА_8 , проте на розгляд справи він не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року до свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ на 12 квітня 2018 року. Проте, з причин, які вказані в рапортах в судове засідання вказаних свідків доставлено не було.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 примусового приводу та повторного примусового приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через органи внутрішніх справ.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до вказаних свідків повторного приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Городище Дубровицького району Рівненської області

та повторний примусовий привід до свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

на 15:00 год. 10 травня 2018 року.
Виконання ухвали відносно приводу ОСОБА_9 доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області (вулиця Пушкіна, 4, Рівне).

Виконання ухвали відносно приводу ОСОБА_10 , доручити Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області (м.Сарни, вул.Демократична, 13, Рівненська область).

Виконання ухвали відносно приводу ОСОБА_8 доручити Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубровиця, вул.Воробинська, 25 а, Рівненська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 .

Зобов`язати: Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області;
Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області та
Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненської області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15:00 год. 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1