Єдиний унікальний номер: 343/1909/17
Номер провадження: 1-кс/0343/247/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
25 жовтня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 з приводу бездіяльності посадових осіб Долинського відділення поліції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції внести відомості до ЄРДР за матеріалами, повідомити його про хід розслідування та прийнятті рішення стосовно матеріалів ЙО 4243.

В обґрунтування скарги зазначає, що він 16.08.2017 року звернувся з заявою на телефонний номер № 102 з приводу хуліганських дій працівника ДП Вигодського ЛГ. Станом на 23.10.2017 року працівники Долинського відділення Калуського відділу поліції не повідомили його про номер реєстрації матеріалів в ЄРДР та про хід розслідування та прийняття рішень, що стосується матеріалів ЙО 4243.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що скаргу слід повернути заявнику, з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Згідно з ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до чинного КПК України заявник не наділений правом подавати слідчому або прокурору заяви про надання інформації про хід досудового розслідування, а згідно з ст. 220 КПК України слідчий та прокурор зобов`язаний розглянути такі клопотання, якщо вони подані лише стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Особа, яка звернулася зі скаргою не зазначає, який має статус в даній справі.

Окрім того, подана скарга не містить посилання на будь-які обставини, які дають змогу визначитись, чи є ОСОБА_2 , заявником, тобто особою , яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, чи є ОСОБА_2 представником , законним представником ДП Вигодське ЛГ, тобто особою, яка має право подавати таку скаргу.

Тпким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявник не вправі подавати вказану вище скаргу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи наведене та те, що заявник не має права подавати вказану вище скаргу, а також те, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про хід та стан досудового розслідування, з огляду на те, що скаржники не порушує питання, щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 з приводу зобов?язання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції внести відомості до ЄРДР за матеріалами, повідомити його про хід розслідування та прийнятті рішення стосовно матеріалів ЙО 4243 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1