Провадження № 1-кс/592/6070/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
27.11.2017 року близько 08:20 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , побачили автомобіль «Niva Shevrоlet» д.н.з. НОМЕР_1 . В той час у них виник єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, таємно для оточуючих та власника майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 та невстановлена особа за допомогою невстановленого предмета відчинили дверцята автомобіля «Niva Shevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 та почали шукати в салоні автомобіля матеріальні цінності, однак не довели злочин до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 27.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, працездатному, який не працює та не навчається, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду від 27.11.2017 року у кабінеті № НОМЕР_2 Сумського ВП, який розташований по вул. Першотравнева, 21, у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Prestigio» imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4

З метою зібрання доказів причетності ОСОБА_4 до вищезазначеного правопорушення та перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення аналогічних злочинів на території м. Суми, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 та які сім карти працювали у зазначеному мобільному терміналі з imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2017 по 28.11.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_4 до вищевказаних злочинів та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості та інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування нададуть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у момент вчинення зазначених злочинів.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 та які сім карти працювали у зазначеному мобільному терміналі з imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2017 по 28.11.2017 мобільного телефону «Prestigio».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа установу телекомунікаційного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - до 27.12.2017 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1