№ 336/377/18
пр.№ 1-кс/336/88/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні зазначила що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2017 року невідомий, знаходячись в лісосмузі навпроти прохідної «Іскра» по вул. Магістральній в м. Запоріжжі шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону «Nokia», модель 1280 в корпусі чорного кольору, іmel НОМЕР_1 з сим карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону «Samsung», модель СТ-Е1080і в корпусі чорного кольору, іmel НОМЕР_2 з сим карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи: паспорт громадянина України, ІНН код, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два записних блокноти, чим завдав останньому шкоду на суму 500 грн.
За даним фактом 03.01.2018 року було розпочато досудове розслідування за № НОМЕР_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи біля кафе по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , тримаючи в руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс один удар в область живота зліва, чим причинив потерпілому проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням великого сальника та петлі тонкої кишки.
Вилучені у ОСОБА_7 перелічені речі та документи необхідно визнати речовими доказами, а оскільки вони вилучені у рамках іншого кримінального провадження, просила про тимчасовий доступ до них.
Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст.159,160,163-165КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому можливість вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали закінчується 25.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1