overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000457 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Потерпілим у названій справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано заяву, якою просить суд про розгляд справи в режимі відеоконференції. Заява вмотивована тим, що потерпілий проживає у місті Києві та не має можливості приїхати до міста Харкова, найближчий до нього суд - Дніпровський районний суд міста Києва.

За ст. 65 КПК України, за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Учасник справи, згідно ч.2 ст.195 ЦПК України, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.9 ст.195 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Заперечень від учасників справи про допит свідка в режимі відеоконференції від учасників справі не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання по даній справі за участі потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 65, 195, 232, 369 КПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за участі потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14 травня 2018 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/143/2018 Справа №641/1884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про амністію», -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про амністію»
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про амністію» до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
В зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про амністію» до розгляду у режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Крім того, засуджена в клопотанні зазначила щодо необхідності призначити їй захисника.
Таким чином, Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника засудженій ОСОБА_2 для розгляду клопотання останньої про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Качанівської ВК-54, засуджену та її захисника.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372, 49 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про амністію», призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні 19 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Качанівської ВК № 54, засуджену та її захисника.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 15 на 19 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1612/16-к
Номер провадження 1-кп/629/19/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року головуючий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 20.04.2018р.

З листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 не доставлено плановим етапом 12.04.2018р. до ІТТ № 7 ГУНП в Харківській області у зв`язку з відсутністю вільних місць.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою тазабезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 20.04.2018р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 20 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2199/17
Номер провадження 1-кп/629/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуніно Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Близнюківським районним судом Харківської області 06.09.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1,2,4 ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 квітня 2018 року на 15 годину 50 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2280/18
Провадження № 1-в/644/347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання ОСОБА_2 не підписано особою, яка його подала, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання не підписано особою, яка його подала, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/2254/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1588/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 27 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 10 липня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №№ 11кп/790/880/18, 11кп/790/881/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року про виправлення описки у вироку того ж суду від 25 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.
Вирок Дзержинського районного суд м.Харкова від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції два роки позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.71,72 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2015 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 698/402/15-к Провадження №1-кп/694/29/18
У Х В А Л А
про привід свідка
10.04.2018 року м.Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Звенигородського районного суду знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_8 не прибув у судове засідання, призначене 10.04.2018 р., про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду не надав документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до свідків, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримують клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід, зв`язку із тим, щоб не було затягування часу розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.140, 327 КПК України колегія суддів,-
розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України відкласти на 10.05.2018 р. на 09-30 год.
Застосувати привід у судове засідання на 09-30 год. 10.05.2018 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 2, щодо свідка
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №702/270/18
Провадження №1-в/702/12/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Інспектор Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 12.04.2018 звернувся в суд із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за поданням старшого інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 12.04.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №702/259/18
Провадження №1-кп/702/48/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
12 квітня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпіла: ОСОБА_4 не з`явилась,
обвинувачений: ОСОБА_5 не з`явився,
представник органу пробації не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/48/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання 05.04.2018 року та 12.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена в установленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, так як його участь при розгляді даного кримінального провадження (кримінальної справи) є обов`язковою.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 309 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області у підготовче судове засідання на 17.04.2018 року на 09 год 30 хв обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 .
Потерпілу та представника РС з питань пробації викликати повторно.
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання та здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання призначені до розгляду на 29.01.2018 р., 19.02.2018, 11.04.2018 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до Черкаського районного суду на 06 червня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_6 , доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1