Справа № 396/34/18
Провадження № 1-в/396/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особи відносно якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає с. Новопавлівка Кіровоградського району, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні 3-х дітей, раніше неодноразово судима, востаннє 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово скоювала адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Новоукраїнського ВП ГУНП подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не погоджується з адміннаглядом та буде виконувати вимоги суду, поліції, але якщо бажають встановлювати адміннагляд то просить встановити за місцем проживання с.Новопавлівка Кіровоградського району.

Заслухавши пояснення учасників провадження, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 2 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 4 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до п. в ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджена вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. На ОСОБА_4 також покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В своємо поданні заявник посилається на ч.2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Згідно ст. 3 п. в) та ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі за поданням начальника органу внутрішніх справ адміністративний нагляд встановлюється судом щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 ,,Про практику призначення судами кримінального покарання'' згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд встановив, що ОСОБА_4 станом на 12.01.2018 року не проживає на території Новоукраїнського району, протягом останніх 3-х тижнів проживає в с. Новопавлівка Кіровоградського району та засуджена вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Будь-яких даних, що спростовують встановлені обставини матеріали подання не містяь, навпаки характеристика приєднана за 03.03.2017 року, що свідчить про небажання представника ВП збирати належні та допустимі докази на підтримання внесеного до суду подання 12.01.2018 року.

Так, враховуючи наведені норми, суд вважає, що за вчинення засудженою правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду має звертатись уповноважений орган з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), ст. 166 ч.1 КВК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:
В задоволенні подання Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: ОСОБА_1