Справа № 739/2056/16-к
Провадження № 1-кп/739/15/17
УХВАЛА
про застосування приводу
"28" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року було призначено судовий розгляд. Обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до суду, що підтверджується розпискою про отримання ним повістки 12 вересня 2017 року, однак останній у визначений час у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, призначеного на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року, відповідно до вимог статті 135 КПК України. При цьому до суду він не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у розгляді справи в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого.

Відповідно до частини другої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1