Справа №481/1500/17
Провадж.№1-кп/481/171/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єфремівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 перебуваючи в балці, розташованій неподалік від с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, помітив дикоростучі кущі рослин конопель, які вирішив зірвати з метою подальшого їх власного вживання шляхом куріння. Зірвавши декілька кущів рослин конопель (точну кількість зірваних кущів встановити під час здійснення досудового розслідування не представилось можливим), ОСОБА_4 приніс їх до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вищевказані кущі рослин конопель, крім одного, обірвав, відокремивши від них їх суцвіття та насіння, після чого поклав насіння рослин коноплі до паперового згортку з уривку газети, а суцвіття рослин подрібнив і розділив на дві частини, одну з яких поклав до поліетиленового пакету, жовтого кольору, а іншу на поверхню одягу (халату), таким чином виготовив наркотичний засіб (канабіс). Після цього ОСОБА_4 речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, що зберігалась в поліетиленовому пакеті, жовтого кольору, та насіння рослини коноплі поклав на поличку, що знаходилась над дерев`яним столиком в приміщенні господарської споруди (сараю), розташованої позаду житлового будинку. Одяг (халат), на поверхні якого знаходилась речовина рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі, - сховав на горищі житлового будинку, а один кущ рослини коноплі з відокремленим корінням сховав за одним із тюків соломи в приміщенні сіннику, тобто таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати на території домоволодіння за власним місцем проживання наркотичні засоби. З метою подальшого власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого ним з двох частин різних за розмірами полімерних пляшок та штучного ковпачка, з винної пробки.

13.11.2017 р. було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,332 гр.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

02.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000656, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.11.2017 року, згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання на 01 рік та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.471 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.5 ст.474 КПК України, п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Згідно ч.6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.471 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 1237,00 грн., як судові витрати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 473-475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0000656 від 02 листопада 2017 року між ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 1237,00 грн., як судові витрати.

Речові докази:

- наркотичні засоби (канабіс) в спец. пакетах №4344255, №4300231, №4300226, загальною вагою 35,332 гр.;

- насіння рослин роду коноплі в спец. пакеті №2960022, загальною вагою 2,384 гр.;

- саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу (канабісу), на якому маються нашарування екстракту канабісу, загальною вагою 0,0814 гр., в спец. пакеті №1251896, які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст.424 КПК України, також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1