Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/196/18
Провадження № 1-кп/650/56/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 06.01.2018 року близько 21-00 години, знаходячись в провулку від вул. Молодіжна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, в сторону городніх ділянок будинків вказаної вулиці, перебуваючи біля огорожі городу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаної огорожі шляхом відкручування від дерев`яних стовпчиків по периметру, таємно викрав бувшу у використанні оцинковану сітку-рабицю довжиною 7 м.,висотою 1,5 м., яка слугувала огорожею городу домоволодіння № 13 вартість 1 м. якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 141-МТ від 16.01.2018 року складає 46,05 грн. на загальну суму 322,35 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 07.01.2018 року близько 22-00 години знаходячись в провулку від вул. Молодіжна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, зі сторони городніх ділянок будинків вказаної вулиці, перебуваючи біля огорожі городу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаної огорожі шляхом відкручування від дерев`яних стовпчиків по периметру, повторно, таємно викрав бувшу у використанні оцинковану сітку-рабицю довжиною 7м., висотою 1,5 м., яка слугувала огорожею городу домоволодіння АДРЕСА_2 , вартсіть 1 м. якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 141-МТ від 16.01.2018 року складає 46,05 грн., на загальну суму 322,35 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 по другому епізоду суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 08.01.2018 року близько 23-00 години, знаходячись в провулку від вул. Молодіжна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, зі сторони городніх ділянок будинків вказаної вулиці, перебуваючи біля огорожі городу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаної огорожі шляхом відкручування від дерев`яних стовпчиків по периметру, повторно, таємно викрав бувшу у використанні оцинковану сітку-рабицю довжиною 7м.,висотою 1,5 м., яка слугувала огорожею городу домоволодіння № 13, вартість 1 м. якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 141-МТ від 16.01.2018 року складає 46,05 грн. на загальну суму 322,35 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 по третьому епізоду суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 09.01.2018 року близько 23-30 години, знаходячись в провулку від вул. Молодіжна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, зі сторони городніх ділянок будинків вказаної вулиці, перебуваючи біля огорожі городу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаної огорожі шляхом відкручування від дерев`яних стовпчиків по периметру, повторно, таємно викрав бувшу у використанні оцинковану сітку-рабицю довжиною 7м., висотою 1,5 м., яка слугувала огорожею городу домоволодіння № 13, вартість 1 м. якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 141-МТ від 16.01.2018 року складає 46,05 грн. на загальну суму 322,35 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 по четвертому епізоду суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 30.01.18 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 ,збитки йому відшкодовано повністю.
Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:
а) публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні;
в) відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 500 грн., яку на даний час відшкодував повністю.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про примирення від 30.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 141-МТ від 16.01.2018 року в сумі 286,00 грн.
Речовий доказ по справі чотири рулони сітки-рабиці висотою 150 см., довжиною 700 см., вічко 50 см кожен рулон залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1