У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 березня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року відмовлено представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора від 09 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000015 від 25.01.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до Апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею394цього Кодексу;

2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 цієї статті в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадженні по ній.

Відповідно до ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

З системного аналізу зазначених положень КПК України слідує, що перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржується ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307,309,ч.4 ст.399КПК України,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .