overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4987/17 1-кп/335/96/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Явка в підготовче судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, які заперечували проти примусового приводу обвинувачених, адвокатів, що не заперечували проти примусового приводу обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним піддати примусовому приводу обвинувачених оскільки у відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,колегія суддів ,-
Піддати обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою м. Запоріжжя, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 примусовому приводу в підготовче засідання призначене на 16 лютого 2018 року на 10-30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 323/2104/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/804/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2104/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000633, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/997/18
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"15" лютого 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України на 16.02.2018 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1737/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/56/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1737/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000549 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Михайлівського району Запорізької області, потерпілий, свідки, та обвинувачені проживають у смт.Михайлівка Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Згідно інформації Михайлівського районного суду Запорізької області, на виконання Указу Президента України від 07.08.2017 року № 212/2017, 14.08.2017 року було винесено накази голови суду № 30, 31 та № 33 від 15.08.2017 року про зарахування тимчасово, на строк до шести місяців до штату Михайлівського районного суду Запорізької області суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з їх переведенням, шляхом відрядження.

Строк відрядження суддів закінчився 06.02.2018 року.

Станом на 12.02.2018 року питання щодо продовження відрядження зазначених суддів не вирішено.

Фактично, у Михайлівському районному суді Запорізької області, станом на 15.02.2018 року працює один суддя - ОСОБА_9 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області відсутні, територіальна юрисдикція якого до того ж вже була визначена раніше ухвалою апеляційного суду від 10.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Веселівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 278/3015/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.246 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 26 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 ..
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/423/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
16 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Івано-Франківського виконавчого комітету міської ради ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.304 ч.1 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26.02.2018 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/354/18
Провадження № 1-кс/452/84/2018
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи,

керуючись ст. ст. 371, 509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатрично-наркологічної експертизи, - задовольнити.

Направити до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21(двадцять одну) добу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 03.08.2017 року; українця, громадянина України; із середньою освітою, інваліда 3-ї групи, раніше неодноразово судимого; стосовно особи запобіжний не обирався.

Копію ухвали для виконання в частині направлення особи до медичного закладу скерувати СВ Самбірського ВП.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб із дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2018 року о 15.00год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про привід
15.02.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває затверджений прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, внесеного 27.01.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055.
В підготовче судове засідання 15.02.2018р. обвинувачена ОСОБА_5 не доставлена з мотивів її відсутності за місцем проживання обвинуваченої.
Прокурор повторно заявила клопотання про доставку приводом обвинуваченої ОСОБА_5 через органи національної поліції.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до обвинуваченої, яка в черговий раз не з`явилася в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом продовжено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 05.03.2018 р., тому вживає заходів для забезпечення обвинуваченої ОСОБА_5 до суду шляхом приводу.
В судове засідання явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою.
Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.
Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України продовжити перерву до 11 год. 30 хв. 05.03.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 05.03.2018р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до відділу Національної поліції України Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області).
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2035/18
Провадження № 1-кс/344/839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000075, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично перебуває у Львівській установі виконання покарань № 19, українця, 17.01.2018 засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 квітня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 лютого 2018 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/369/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області , за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 11 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1