ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0002961 від 28.05.2013 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.10.2006 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце встановити не представилось можливим) у не встановлений слідством час, від не встановленої слідством особи отримав, тим самим незаконно придбав. 4 (чотири) сліп-пакета, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який переніс за адресою свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

31.07.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований Індустріальним районним судом м. Дніпро обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 4 штук. Вилучена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку па суху речовину) відповідно становить 4.63 г., 4.54 г., 4.50 г., 4.59 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно скоїв злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, в 2013 році він придбав та зберігав за адресою свого місця мешкання для власного вживання наркотичний засіб канабіс. В подальшому, під час проведення обшуку за його місцем мешкання, працівники міліції виявили та вилучили раніше придбаний ним наркотичний засіб. Також обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» у зв`язку з тим, що його визнано хворим на активну форму туберкульозу 4 категорії.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами.
Відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2013 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено чотири сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 70/10/1854 від 08.08.2013 року, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 5,15 г, 2,05 г, 5,00 г, 5,10 г, вилучені 31.07.2013 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4.63г, 4.54г, 4.50, 4.59г.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом, комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, суд враховує, що п. в ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4). У зв`язку з чим, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. г) ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, оскільки ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2016 році, визнано хворим на активну форму туберкульозу (4 диспансерна категорія), а також вчинене кримінальне правопорушення не є тяжким та під обмеження амністії не підпадає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 86 КК України та п. г) ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Речові докази:
-вилучену речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку па суху речовину) відповідно становить 4.63 г., 4.54 г., 4.50 г., 4.59 г., яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/1854 від 08.08.2013 року в розмірі 733,50 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1