КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/839/18
Провадження № 1-м/552/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою ( екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки.

В клопотанні вказував, що співробітниками ГУ БКОЗ СБ України 17 листопада 2017 року , у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який, згідно отриманих матеріалів, перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів, ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації та перебуває у міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки.

Прокуратурою Полтавської області проведено екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Французької Республіки ОСОБА_5 .

Підстави для відмови у видачі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентним органам Французької Республіки для виконання рішення трибуналу вищої інстанції Страсбурга від 02.09.2015 року , відсутні.

Матеріали перевірки та висновок 29 грудня 2017 року прокуратурою Полтавської області скеровано до Міністерства юстиції України, для прийняття рішення про видачу, які наразі перебувають на розгляді.

Згідно Кримінального кодексу України дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і є екстрадиційним злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року. Відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не минули.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 22.12.2017 року , відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу до Французької Республіки.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 частково задоволено та визначено строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 22.12.2017 року до вирішення Міністерством юстиції України питання про його екстрадицію та фактичну передачу до Французької Республіки, але не більше ніж до 24.02.2018 року.

Таким чином, 2-х місячний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_5 спливає 24.02.2018 року , а рішення по суті запиту французької сторони Міністерством юстиції України не прийнято.

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч.11 ст.584 КПК України та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2018, для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою або його звільнення, просив визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 року та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу і фактичну передачу до Французької Республіки.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Заслухавши особу, щодо якої внесено клопотання, - ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17 листопада 2017 року відповідно до ст.208 КПК України співробітниками УСБУ в Полтавській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для його затримання є ордер Апеляційного суду м.Кольмара (Трибуна вищої інстанції м.Страсбурга, Франція) на арешт ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених статтями 311-1, 311-4, 311-9, 311-13, 311-14, 311-15, 450-1, 450-5 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Як вбачається з даних рішення Апеляційного суду Кольмара (трибуна вищої інстанції Страсбурга) від 02.09.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цим же рішенням надано дозвіл на арешт ОСОБА_5 ..

Згідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації та перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки, у зв`язку із засудженням рішенням від 02.09.2015 року по справам:

- участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається п`ятьма роками позбавлення волі (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені ст. 450-1, п.3 Кримінального Кодексу Французької Республіки і карані ст. 450-1 п.3, 450-3 цього Кодексу;

- групова крадіжка (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені ст. ст. 311-4 1*, 311-1 Кримінального кодексу Французької Республіки і карані ст. 311-4 1*, 311-14 1*, 2*, 3*, 4*, 6* цього Кодексу.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 не закінчився, а інкриміновані йому злочини згідно з українським законодавством підпадають під ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років і є екстрадиційним злочином.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2017 року у справі №552/7479/17, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року, згідно ст.583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту французької сторони про його видачу.

28 листопада 2017 року до прокуратури Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшла завірена копія запиту Прокуратури при Трибуналі вищої інстанції м.Страсбурга Французької Республіки про видачу ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Як передбачено ч.7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:

1) застосування екстрадиційного арешту;

2) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

В судовому засіданні особа, відносно якої внесено клопотання, яка згідно матеріалів клопотання є ОСОБА_5 , називала себе ОСОБА_11 .

Встановлюючи особу, сслідчий суддя виходить з наступного.

Паспортний документ, підтверджуючий, що затримана особа є ОСОБА_5 або ОСОБА_11 відсутній.

Надана суду ксерокопія першої сторінки паспорта громадянина Російської федерації на ім`я ОСОБА_11 не є належним доказом підтвердження того, що затримана особа є ОСОБА_11 .

З метою встановлення особи затриманого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року надано дозвіл на примусове відібрання у нього біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь.

Дана ухвала виконана 24 листопада 2017 року .

Згідно даних Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (лист від 29 листопада 2017 року №19/117-15837) при порівнянні папілярних узорів, які відобразилися у відбитках (відтисках) пальців рук особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особи, фотокопія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що відбитки (відтиски) належать одній особі. При цьому слідчий суддя не бере до уваги пояснення особи затриманого про те, що у нього не відбирались відбитки пальців та долонь у слідчому ізоляторі та посилання захисника на ту обставину, що відбитки пальців, які були надані для ідентифікації його підзахисного не належать його підзахисному, бо відібрання вказаних відбитків проведене з порушенням норм КПК України , а саме не складався протокол про відібрання відбитків пальців, не були присутні поняті та навіть не зазначена особа, яка виконувала ухвалу.

Як вбачається з даних дактилокарти ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року, відбитки пальців рук відбирались у особи, яка затримана 17 листопада 2017 року.

Прокурор зазначила, що відбитки пальців рук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року відібрані саме у особи, присутньої в залі судових засідань, яка називає себе ОСОБА_11 , а насправді є ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 22.12.2017 року , відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу до Французької Республіки.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 частково задоволено та визначено строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 22.12.2017 до вирішення Міністерством юстиції України питання про його екстрадицію та фактичну передачу до Французької Республіки, але не більше ніж до 24.02.2018 року .

Із пояснень затриманої особи та її захисника убачається, що вказані ухвали винесені відносно вказаної особи.

Отже попередніми процесуальними рішеннями встановлено, що особа відносно якої розглядається вказане клопотання є ОСОБА_5 .

Будь-яких інших доказів того, що затримана особа є ОСОБА_11 матеріали клопотання не містять.

На підставі вказаних доказів в їх сукупності вважаю, що особа ОСОБА_5 встановлена.

Ч. 10 ст. 584 КПК України передбачено, що екстрадицій ний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи ( екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Ч.11 цієї статті передбачено,що у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурорів не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Суд не бере до уваги клопотання ГО «Айдар Волонтерська допомога» про звільнення з під варти, а також інші характеризуючи особу документи, оскільки вони стосуються ОСОБА_11 .

Окрім того у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання на території України та міцні соціальні зв`язки.

Підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відсутні , оскільки під час розгляду клопотання не встановлені обставини які гарантують запобігання втечі ОСОБА_5 та забезпечення у подальшому його видачі.

Прокурор просить продовжити екстрадиційний арешт в межах строку , передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України, тому клопотання заступника прокурора підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 необхідно продовжити екстрадиційний арешт до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки. До вирішення питання необхідно тримати його у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст. 584 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів.

До вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_8 французькій стороні тримати його у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1