Провадження № 1-кс/638/3349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 11 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан податкової міліції ОСОБА_4 обіймаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди через посередника ОСОБА_5 15.09.2017 приблизно о 16 год. 15 хв., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

За вказаних обставин, 16 вересня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису для проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, 24 листопада 2017 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_4 , ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника ОСОБА_9 , зразки голосу та мовлення надавати відмовився.

У зв`язку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 (справа №638/13977/17, провадження №1-кс/638/2498/17), з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_4 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 та першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_14 , заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_15 , начальнику першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_20 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 - справа №638/13977/17, провадження №1-кс/638/2498/17.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1