1-в/381/193/17
381/1727/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону,-

встановив:

03.11.2017 року старший інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 .

Представник МРВ з питать пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, представника МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку що подання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Фастівського міськрайонного суду від 10.08.2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Станом на 03.11.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак суду не надано відомостей щодо майнового стану засудженого та причин несплати штрафу у встановлений законом строк..

Зважаючи на викладене, подання слід залишити без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого інспектора Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7