23.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6416/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002289
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11 вересня 2017 року близько 20:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на вул. Костя Гордієнко (Матлахова) в м. Дніпрі (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена), де знайшов прихований на вулиці предмет, схожий на пістолет. Не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, розраховуючи на те, що даний предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_3 поклав вищевказаний предмет за ремінь ззаду власних шортів. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого, утримуючи вказаний пістолет, він почав рухатися в напрямку вул. Орловської в м. Дніпрі.

Того ж дня, тобто 11 вересня 2017 року, близько 22:45 годин, біля будинку №36, розташованого по пр. Івана Мазепи в м. Дніпрі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким в ході огляду добровільно видав в присутності двох понятих вищевказаний пістолет, який був при ньому.

Згідно висновку експерта №26/3.1/853 від 18.09.2017 року, наданий на експертизу вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю. Даний пістолет перероблений саморобним способом з шротового пістолета моделі «GOVERNMENT» калібру 35 GR (виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми, виготовлених із сплаву металу на основі свинцю, діаметром до 7,1 мм.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав, знайшовши, пістолет, який носив з собою без передбаченого законом дозволу
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової криміналістичної експертизи №26/3.1/853 від 18.09.2017 року, в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази:

* вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , пістолет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -