Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/732/18
Провадження № 1-КС/554/2183/2018
УХВАЛА
Іменем України
20.03.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

02.02.2018 прокуратурою Полтавської області визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Із матеріалів провадження вбачається, що 01.02.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що 01.02.2018 року близько 10.30 год. посадові особи ТОВ «Сула Агро», що розташоване в Лохвицькому районі у м. Заводське, здійснили привласнення чужого майна у вигляді сільськогосподарської продукції (зерна кукурудзи) загальною масою 280 тон, чим завдана матеріальна шкода ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄДРД з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

01.02.2018 у даній справі допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який показав, що 06.11.2017 між ним та ТОВ «Сула-Арго» в особі ОСОБА_8 укладено договір зберігання 100 тон зерна кукурудзи, які були передані та знаходилися у складах на території ТОВ «Сула-Арго» за адресою Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Польова, 2.
01.02.2018 ОСОБА_4 зі слів сина стало відомо, що невідомі особи намагаються вивезти належне йому зерно з території підприємства. При приїзді ОСОБА_4 на місце зберігання врожаю, йому стало відомо, що на території ТОВ «Сула-Арго» зерном кукурудзи навантажено чотири автомобілі, які поїхали у невідомому напрямку.
01.02.2018 в рамках даного провадження надійшла також заява ОСОБА_6 , про визнання його потерпілим у зв`язку з вивезенням зерна кукурудзи з території ТОВ «Сула-Арго», яке йому належить.
01.02.2018 допитаний потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що ним укладено договір зберігання 100 тон зерна кукурудзи, які були передані та знаходилися у боксах на території ТОВ «Сула-Арго». На вимогу повернути майно представники ТОВ «Сула-Арго» не реагували і до цього часу зерно кукурудзи не повернули.
01.02.2018 за добровільної згоди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд автомобіля марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом ACKERMANN FRUEHAUF DA106F3, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися на 215-му кілометрі автомобільної дороги Р-60 Кролевець Конотоп Ромни Либедин на відстані 1,5 км. від с. Позняки Чорнухинського району Полтавської області у напрямку до м. Пирятина.
В ході огляду автомобіля встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 . На момент огляду в автомобілі знаходилося зерно кукурудзи, згідно товарно-транспортної накладної, виявленої в автомобілі, вага зерна 39,960 тон.
В ході огляду автомобіль марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом ACKERMANN FRUEHAUF DA106F3, д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений зерном кукурудзи вагою 39,960 тон, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно товарно-транспортної накладної № 235487 від 01.02.2018 автомобіль Вольво НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_3 , перевізник ТОВ «Бетонов», водій ОСОБА_9 , вантажоодержувач фінансово-промислова компанія «Комстройсервіс», адреса розвантаження м. Одеса, с. Молодіжне.
07.02.2018 року було розпочато проведення обшуку території та у приміщеннях, спорудах майнового комплексу (зернового складу) за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Польова, 2, яке на праві власності належить Територіальній громаді в особі Заводської Міської ради (код 21048531) та до 31.12.2027 року на правах оренди належить ТОВ «Українська Агропромислова Група «Ексол» (код 34587303), і яким у своїй діяльності користується ТОВ «Сула-Агро».

В ході проведення обшуку у складському приміщенні було виявлено насип сільськогосподарської продукції (зерно кукурудзи) а також документи, що підтверджують надходження врожаю кукурудзи з боку потерпілих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Проведення обшуку було закінчено 08.02.2018 року. В ході обшуку було тимчасово вилучено врожай сільськогосподарської продукції (зерно кукурудзи). В подальшому відповідно до акту приймання-передачі від 08.02.2018 року зазначене майно у вигляді сільськогосподарської продукції (зерно кукурудзи) було ввірено на зберігання працівнику-охоронцю ТОВ «Агро-Сула» до вирішення питання про накладення на нього арешту під акт прийому передачі та протокол роз`яснення про відповідальність у разі втрати ввіреного майна.

08.02.2018 зерно кукурудзи в кількості насип врожаю кукурудзи розміром у висоту близько 2,2 м. в ширину близько 11 м., та довжиною близько 14 м.; напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,4 м., у ширину близько 8,3 м. та довжиною близько 9,70 м.; напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,6 м., у ширину близько 8,7 м. та довжиною близько 10 м. - визнано речовим доказом.

12.02.2018 ухвалою слідчого судді накладено арешт на зерно кукурудзи в кількості що зазначено вище.

В подальшому було отримано дозвіл на проведення огляду майнового комплексу де тимчасово зберігалося зерно кукурудзи, яке було ввірене представникам ТОВ «Сула-Агро».

У період часу з 14.03.2018 року по 15.03.2018 було здійснено огляд території та у приміщеннях, спорудах майнового комплексу (зернового складу) за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Польова, 2, яким вилучено тимчасово ввірене майно зерно кукурудзи у представників ТОВ «Агро-Сула».

Зазначеним оглядом було вилучено речовий доказ зерно кукурудзи, та в подальшому здійснено заходи щодо його переважування. Таким чином встановлено фактичну кількість та вагу зерна кукурудзи, а саме: насип врожаю кукурудзи розміром у висоту близько 2,2 м. в ширину близько 11 м., та довжиною близько 14 м.; напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,4 м., у ширину близько 8,3 м. та довжиною близько 9,70 м.; напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,6 м., у ширину близько 8,7 м. та довжиною близько 10 м., яка склала 212 тон зерна кукурудзи.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 прохав клопотання задовольнити.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на використання майна та його відчуження, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , в кількості 212 тон., та яке передане на відповідальне зберігання потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Передати зерно кукурудзи в кількості 212 тон, заборонивши його відчуження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1