Справа №489/4745/17
Провадження №1-кс/489/1238/17
УХВАЛА
іменем України
06 жовтня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004852, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.199 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року,

встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання із посиланням на п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України, сторона кримінального провадження зазначає, що СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактами збуту ОСОБА_4 27.09.2017 та 03.10.2017 підроблених банкнот національної валюти України номіналом 500 гривень та виявлення за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 03.10.2017 року підроблених банкнот національної валюти України номіналом 500 гривень.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що вилучені банкнота національної валюти України номіналом 500 гривень 2011 року випуску серії МА 0609341, банкнота національної валюти України номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії ВА 0327490; вагінальна змазка «Lubrix», 2 пігулки жовтого та чорного кольору «Віагра», сумка червоного кольору, банка кофе «Goldbah» вагою 200 грамів, статуетка у вигляді двох янголів, 10 жіночих булавок для волосся, пачка чаю «Milton», флакон духів «Avon Free», пудра «Avon» відповідають критеріям ст.98 КПК України, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
За змістом п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, та, як наслідок, відсутній його обґрунтований розмір, що за змістом ч.6 ст.170 КПК України є необхідною умовою для накладення арешту на майно на підставі п.4 ч.2 ст.170 КПК України, то в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , з тимчасовим позбавленням можливості користуватися та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме на: банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень 2011 року випуску серії МА 0609341; банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії ВА 0327490; вагінальну змазку «Lubrix», 2 пігулки жовтого та чорного кольору «Віагра», сумку червоного кольору, банку кофе «Goldbah» вагою 200 грамів, статуетку у вигляді двох янголів, 10 жіночих булавок для волосся, пачку чаю «Milton», флакон духів «Avon Free», пудру «Avon».

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон Леново імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_1 ; три перекидні календарі на 2018 рік, жіночу різнокольорову косметичку з дзеркальцем, один блакитний гаманець з написом «Paris», набір металевих голівок під ключ в кількості 20 шт., коробка тампонів «Kotex», набір кулькової ручки з брелоком та ножем, два флакони жіночого лаку для волосся «Wellaflex», катушка для спінінга «FE 200», дві жіночі ночнушки в леопардову розкраску, йоршик для унітазу, зволожуючий крем «Nivea», дезодорант «Rexona».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя