справа № 563/1194/17
провадження № 1-кп/563/140/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в с.Харалуг Корецького району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 14.05.2014 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік;
- 04.11.2014 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік;
- 27.04.2015 року Гощанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2017 року, невідбутий строк 11 місяців 11 днів, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
25 липня 2017 року, приблизно о 10-ій годині маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в приміщенні магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S650» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3.2-840/17 від 22.08.2017, становить 1073,10 гривень з картою пам`яті марки «SanDisk Мікrо SDHC 8 GВ» вартістю 185 гривень, котрий належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1258,10 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди, а також те що потерпілий не має претензій до обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою по кримінальному провадженню № 563/321/17 ухвалою Корецького районного суду від 31.08.2017 року.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. и369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 - один рік два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 31 серпня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави кошти в розмірі 395 (триста дев"яносто п"ять) грн. 48 коп. на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Lenovo S650» з картою пам"яті марки «SanDisk Мікrо SDHC 8 GВ» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1