Справа № 357/3014/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001515від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2018 близько 20 год. 25 хв. старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 спільно із заступником начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_5 навпроти будинку №24 по вул. Героїв Небесної сотні в м. Біла Церква Київської області проводили процесуальні дії у кримінальному провадженні, а саме повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та вручення повістки про виклик, тобто здійснювали свої службові обов`язки.

В цей час до місця проведення процесуальних дій підійшов ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який достовірно знаючи що вказані особи є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, розпочав словесний конфлікт із працівниками поліції, під час якого висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами.
Після чого між працівниками поліції з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку розпочалась сутичка, під час якої ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із працівниками поліції, діючи з метою протидії законній діяльності останніх, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, умисно наніс удар кулаком правої руки по відеокамері, якою ОСОБА_5 проводив відеофіксацію процесуальних дій. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, умисно кулаком правої руки наніс удар кулаком правої руки у вилично-вискову область голови справа ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця у вилично-висковій області справа, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками правоохоронного органу
Відомості за даним фактом 22 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0001515від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001515від 22.03.2018 року. судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , службове посвідчення КОП 001799, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 .?
- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?
- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за механізмом та обставинами, вказаним у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.03.2018 року?
- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за механізмом, відображеним на відеозаписі з камер відео спостереження (момент нанесення удару: 22.03.2018 року період часу з 20.23.34 години по 20.23.37 години) отриманим з фасаду будинку АДРЕСА_2 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити: Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.03.2018 року на 2 арк., копію висновку експертного обстеження № 66 від 23.03.2018 року на 1 арк., DVD-диск із відеозаписом з камер відео спостереження з фасаду будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1