Справа № 592/9711/17
Провадження № 1-кс/592/4503/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000213, порушене за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконують обов`язки, в ході проведення капітального ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку

АДРЕСА_1 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , укладено договір щодо капітального ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 на суму 144255грн.

В грудні 2016 року, після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписано акт прийому виконаних будівельних робіт.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 07.07.2017 року до Міського голови ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_8 - мешканка кв. АДРЕСА_2 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку де вона мешкає, у під`їзді № 1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того, вона поскаржилась на те, що по після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_7 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_8 .

26.07.2017 року ОСОБА_6 , організував перевірку виконаних робіт в під`їзді 1 по АДРЕСА_1 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , представник фірми підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_8 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт, не було проведено.

У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювальної системи буд. АДРЕСА_1 , було використано: - 294 метри різних труб(різного діаметра);- встановлено 240 кранів - 16 задвижок - та інші деталі на загальну суму понад 166 000 грн. 29.07.2017 року ним, разом з ОСОБА_8 та мешканцем будинку АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено: 194 метри різних труб,- 75 кранів;- 2 задвижки;- інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні.

На даний час виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів вказаного провадження акти прийому виконаних будівельних робіт, договір, укладений між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектний акт, договірна ціна, проектно-кошторисну документацію, яку було замовлено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по капітальному ремонту житлового фонду: «капремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 », а також посадові інструкції, наказ про призначення на посаду начальника кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_10 , положення про відділи ІНФОРМАЦІЯ_1 або документи які регламентують їх діяльність, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 :

-акти прийому виконаних будівельних робіт, договір, укладений між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектний акт, договірна ціна по капітальному ремонту житлового фонду: «капремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 »;

-проектно-кошторисна документація, яку було замовлено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по капітальному ремонту житлового фонду: «капремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 »;

-посадові інструкції посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме директора ОСОБА_4 , заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 наказ про призначення на посаду та посадові інструкції начальника кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_10 , положення про відділи ІНФОРМАЦІЯ_1 або документи які регламентують їх діяльність, з правом вилучення(виїмки), належним чином завірених, копій вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів старшому слідчому СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1