Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4319/18

Провадження № 1-кс/712/1826/18

19 квітня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000519 від 17.04.2018р. слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку знаходиться зброя та вибухові пристрої.(ЖЄО No 2374 від 17.04.2018).

17.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, на території вищевказаного домоволодіння знаходився автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 який по праву власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , який проживає за вищевказаною адресою. Під час обшуку вищевказаного автомобілю у чорній чоловічій сумці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000519 від 17.04.2018 виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилученої порошкоподібної речовини зовні схожої на психотропну речовину, що упаковано та опечатано та подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб, що упаковано до паперового конверту та опечатано.На вирішення експерту поставити наступні питання:1) Чи є надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження упакована до пакету експертної служби, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?Проти видозміни та об`єднання об`єктів дослідження, повного чи часткового знищення об`єкту дослідження, згідно методики, не заперечує.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обгрунтовано необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в рамках розслідування якого подане клопотання, а саме - за № 0000519 від 17.04.2018р., а тому підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки не доведено доказове значення вказаного експертного дослідження у галузі дослідження за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у рамках кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1