Справа № 569/857/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого товарознавцем в ТОВ «Домінік-777», раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ?

в с т а н о в и в:
13 грудня 2017 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Пересопницької в м. Рівне, під час конфлікту умисно наніс не менше одного удару правою ногою в ліву руку ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому ліктьового паростка лівої ліктьової кістки, яке, згідно до висновку експерта, відноситься до середнього ступня тяжкості тілесного ушкодження по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Суду пояснив, що на даний час він помирився із обвинуваченими, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказали, що на даний час обвинувачений примирився з потерпілим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1