Справа № 165/233/18 Провадження № 1-кс/165/279/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:
16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2017 року до чергової частини Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30 грудня 2017 року гр-н ОСОБА_5 , купуючи автомобіль «Опель Віваро» через Інтернет мережу «ОLX», у м. Львів в якості завдатку через термінал здійснив переказ на рахунок кредитної картки НОМЕР_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , грошей в сумі 39180 грн. і станом на 31 грудня 2017 року продавець автомобіля перестав виходити на зв`язок, автомобіль у розпорядження потерпілого не надав.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 01 січня 2018 року за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 30 грудня 2017 року у м. Львів через термінал він переказав кошти на рахунок кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 . Після цього зв`язок з особою, у якої ОСОБА_5 купував автомобіль, припинився та станом на 01.01.2018 року автомобіль потерпілому переданий не був.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото - або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_5 в період часу з 29.12.2017 року по 31.12.2017 року і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації, яка перебуває у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), інформацію стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, в період часу з 29.12.2017 року по 31.12.2017 року, яка знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказані документи через Волинське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду встановити до 16 травня 2018 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1