В И Р О К

Іменем України
№ 610/2407/17

№ 1-кп/610/267/2017

м. Балаклія 21.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 ; громадянки України; з професійно-технічною освітою; пенсіонера; удови; раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

14 липня 2017 року, приблизно о 08.30 годині, в м. Балаклія Харківської області по вул. 1 Травня, 28, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з полиці таємно викрала належні вказаному підприємству: каву «Jacobs Monarch» розчинну 190гр. вартістю 160грн., каву «Jacobs Monarch» розчинну 205гр. у кількості 3шт. по ціні 279,49грн. на 838,47грн., каву «Jacobs Monarch» розчинну 400гр. вартістю 260грн., всього на 1258 гривень 47 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

25 липня 2017 року, приблизно о 08.15 годині, в м. Балаклія Харківської області по вул. 1 Травня, 28, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з полиці таємно, повторно викрала належні вказаному підприємству: каву «Jacobs Monarch» розчинну 400гр. у кількості 2шт. по 260грн на 520грн., каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану 205гр. у кількості 2шт. по ціні 159,90грн. на 319,80грн., каву «Jacobs Monarch» розчинну 95гр. вартістю 103,90грн., каву «Jacobs Monarch» розчинну 190гр. вартістю 160грн., всього на 1103 гривні 70 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

3 серпня 2017 року, приблизно о 07.30 годині, в м. Балаклія Харківської області по вул. 1 Травня, 28, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з полиці таємно, повторно викрала належні вказаному підприємству: каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану 205гр. у кількості 2шт. по ціні 159,90грн. на 319,80грн., каву «Nescafe Classic» розчинну 120гр. вартістю 60,61грн., каву «Gold Coffee» розчинну 95гр. вартість якої не встановлена, каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану 190гр. вартістю 160грн., всього на 540 гривень 41 копійку, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованих їй злочинів винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочинів при обставинах, викладених у даному вироку.

Обвинувачена відмовилась від давання показань по суті обвинувачення.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, на підтвердження події злочинів, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), (епізод 14.07.2017р.),

ч. 2 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена: раніше не судима; пенсіонер; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; удова; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаялася, добровільно відшкодувавши завдану матеріальну шкоду, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинені злочини є середньої тяжкості, враховує позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, поведінку обвинуваченої в суді, її похилий вік, сприяння кримінальному провадженню, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тому покарання необхідно призначити у виді штрафу і позбавлення волі відповідно у мінімальному розмірі, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Внаслідок того, що має місце сукупність злочинів, суд вважає можливим визначити покарання за вчинені злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Вчинені злочини умисні, не є тяжкими або особливо тяжкими, обвинувачена на день набрання 07.09.2017р. чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досягла пенсійного віку 31.12.1995р., тому на підставі п. «ґ» ст. 1 вказаного Закону підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Обвинувачена надала суду згоду на застосування амністії із зазначених підстав. Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали застосування норм цього Закону, судом не встановлено.

Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання за:
oч. 1 ст. 185 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
oч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання 1 рік позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.
4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

5. ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

6.Судові витрати в сумі 395,48 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
7.Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати в кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1