Справа № 495/6387/17
№ провадження 1-кс/495/2062/2017
Ухвала
іменем україни

23 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000133, який просить суд в:
- зобов`язанні Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, здійснити процесуальні дії,
- проведенні обшук за місцем мешкання осіб, на яких вказував потерпілий під час допитів, як таких, що скоїли злочин відносно ОСОБА_4
- перевірки наявність автотранспорту у вказаних потерпілим осіб та перевірки його на причетність до скоєння злочину (перевірка ідентичності відбитків протекторів з міста огляду та малюнку протекторів з місця обшуку.
В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що він визнаний потерпілим по кримінальному провадженню №0000133 за ч. 2ст.. 146, ст.. 125 КК України.
Однак кримінальне провадження всебічно, повно і об`єктивно не розслідується, винні особи не притягнуті до кримінальної відповідальності, на неодноразові письмові та усні звернення до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області позитивного результату не надано, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.12.2016 року не виконується, чим порушуються його процесуальні права, як потерпілого.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, але скаргу підтримали та просили її задовольнити, надав відповідну заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не сповіщав.
Прокурор місцевої Білгород-Дністровської прокуратури в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не сповіщав.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник подав скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000133, яка підлягає частковому задоволенню з наступних підстав в порядку ст.303 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, а саме до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у вказаній процесуальній нормі законодавець не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо перевірки та надання правової оцінки правомірності або неправомірності дій слідчого під час досудового розслідування.
Таким чином ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені вимоги скаржника, щодо:
- зобов`язанні Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, здійснити процесуальні дії;
- перевірки наявність автотранспорту у вказаних потерпілим осіб та перевірки його на причетність до скоєння злочину (перевірка ідентичності відбитків протекторів з міста огляду та малюнку протекторів з місця обшуку - задоволенню не підлягають оскільки враховуючи обставини справи, а саме те, що скаржником заявлено вимогу про оскарження бездіяльності слідчого щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, що підпадає під норму ч.2 ст. 303 КПК України, а саме скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги скаржника про зобов`язання слідчого провести обшук за місцем мешкання осіб, на яких він вказував під час допитів, як таких, що скоїли злочин відносно нього по кримінальному провадженню №0000133, необхідно для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, ст.. 2 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0002338 задовольнити частково.
Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП в Одеській області звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання осіб, на яких вказував потерпілий ОСОБА_4 під час допитів.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1