АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/182/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
8 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на розгляді Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що є підставою для направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, епізоди якого мали місце 28.03.2017 року та 23.06.2017 року.
Обвинуваченими та їх захисниками в судовому засіданні 31.01.2018 року заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за декількома епізодами, крім того ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.11.2017 року відмовлено у направленні обвинувального акту з Московського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Ухвалою суду вирішено звернутися до апеляційного суду з питанням про визначеня підсудності кримінального провавадження.
Згідно інформації, наданої Московським районним судом м. Харкова, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, епізоди якого мали місце 01.08.2014 р., 11.08.2014 р., 03.09.2014 р., 01.12.2014 р., 10.12.2014 р., 05.02.2015 р., 10.02.2015 р. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 4 квітня 2018 року.
Як вбачається ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується мало місце в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того доводи подання про те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.11.2017 року відмовлено у направленні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з Московського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова не обґрунтовані, оскільки вказана ухвала мотивована тим, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у Московському районному суді м. Харкова вже було розпочато.
На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова не вбачається.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: