Провадження № 1-кс/752/7330/17
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , які полягають у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 12.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0005103 від 13.06.2017 року, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 12.09.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій неправомірною та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
В обгрунтування клопотання скаржник вказував, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005103 від 13.06.2017 року.
12.09.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Вказане клопотання отримано Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 14.09.2017 року, однак станом на день звернення зі скаргою ним не отримано повідомлення про результати його розгляду.
На неодноразові виклики у судові засідання для розгляду його скарги ОСОБА_3 , будучи обізнаним про час і місце розгляду скарги, не з`явився, не повідомивши слідчого суддю про причини своїх неявок, що перешкоджає можливості розгляду його скарги із додержанням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, тобто з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, оскільки КПК України не передбачає можливості здійснення примусового приводу такої особи для розгляду її скарги чи інших заходів щодо забезпечення цих вимог КПК України.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`вилась, про дату і час розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0005103 від 13.06.2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0005103 від 13.06.2017 року.
Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .
12.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0005103.
В матеріалах кримінального провадження № 0005103 від 13.06.2017 року наданих слідчому судді відсутнє вказане клопотання.
Однак, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання отримано Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 14.09.2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Украпошта».
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження № 0005103 від 13.06.2017 року відсутні будь-які відомості про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 12.09.2017 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк, а томe скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , які полягають у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 12.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0005103 від 13.06.2017 року задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005103 від 13.06.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2017 року.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005103 від 13.06.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя