Справа №766/6125/18
н/п 1-кс/766/3910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000202 від 31.03.2018 за фактом крадіжки майна у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 23.03.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу квартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сітки "рабиця", що являла собою огорожу земельної ділянки для вирощування городини, належної ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

04.04.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована білятериторії ТОВ «Сталь Юг», за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, 56, добровільно видав працівникам поліції металеву оцинковану сітку «рабицю», довжиною 15 м., шириною 1,5 метрів, товщиною прута 1,5 мм. котру як пояснив останній, він придбав у громадянки ОСОБА_6 .

В подальшому СОГ проведено оглядтериторії земельної ділянки, яка розташована біля території ТОВ «Сталь Юг», за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, 56, вході якого встановлена загальна характеристика даної металевої оцинкованої сітки «рабиці», а саме:металева оцинкована сітка «рабиця», довжиною 15 м., шириною 1,5 метрів, товщиною прута 1,5 мм.

Після чого слідчим СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , в присутності 2 понятих вилучено вище вказану металеву оцинковану сітку «рабицю».

На даний час встановлена необхідність у накладені арешту на вищевказану металеву оцинковану сітку «рабиця», оскільки виникла необхідність у її дослідженні та проведенні судових експертиз, а також подальшого визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в даному випадку матеріальним об`єктом являється вищевказана металева оцинкована сітка «рабиця». Згідно із п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які 04.04.2018 року вилучені під час огляду території земельної ділянки, яка розташована біля території ТОВ «Сталь Юг», за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, 56, а саме:металеву оцинковану сітку «рабиця», довжиною 15 м., шириною 1,5 метрів, товщиною прута 1,5 мм.

Вищевказану металеву оцинковану сітку «рабицю» передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: