1-кс/134/274/2017
Справа № 134/1782/17
УХВАЛА
про арешт майна

20 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000434 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 17.12.2017 близько 19 години 30 хвилин невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 нанісши декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , видер з рук її чорну шкіряну жіночу сумку, в якій знаходилися гроші близько 500 гривень, купюрами номіналом 100, 50 та 20 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, на території складських приміщень залізничного вокзалу смт. Крижопіль, проведено огляд під час якого виявлено та вилучено одну жіночу сумку чорного кольору марки «Mei&ge» та страхова картка ПрАТ «ПК «Поділля» на ім`я ОСОБА_5 .

Необхідність арешту вилученого майна обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки одна жіноча сумка чорного кольору марки «Mei&ge» та страхова картка ПрАТ «ПК «Поділля» на ім`я ОСОБА_5 , являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказанемайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на одну жіночу сумку чорного кольору марки «Mei&ge» та страхову картку ПрАТ «ПК «Поділля» на ім`я ОСОБА_5 , вилучену під час огляду території складських приміщень залізничного вокзалу смт Крижопіль, так як дана річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000434, після чого передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1