Справа № 462/342/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 24.01.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 15.00 год. до 15.10 год. 24.01.2018 року, шляхом вільного доступу, проникла до її кабінету, який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де таємно викрала її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , у якому використовувались сім карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Сума завданих збитків становить 10000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки «Samsung Galaxy» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_4 , став предметом злочинного посягання.

В ході досудового слідства, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що близько 15.00 год. вона перебуваючи на робочому місці у своєму кабінеті, що на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та вирішила, по службових питаннях, сходити до кабінету бухгалтерії, який розташований поряд. Вийшовши з свого кабінету, вона зайшла до кабінету бухгалтерів, де пробула близько 5-10 хв., після чого вийшла і помітила, що з її кабінету виходить і зачиняє двері невідома їй особа, поряд з нею у коридорі стояла інша особа. Вона відразу запитала хто вони такі, на що один з них відповів, що бажає записати дитину до цієї школи. Однак коли потерпіла запитала чому він заходив до її кабінету, коли її там не було, невідомі особи почали тікати в сторону виходу. Коли потерпіла захотіла зупинити одного з осіб, він почав шарпатись і, вирвавшись, побіг до виходу з школи. Під час того як він виривався, потерпіла зауважила, що з кишені його куртки випав мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_5 .

В ході огляду місця події від 24.01.2018 року у приміщені кабінету завуча ЛДШМ №11 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_5 .

25.01.2018 року мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_5 було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження. Того ж дня на вказаний мобільний телефон, слідчим суддею ОСОБА_1 було накладено арешт.

Встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00.00 год. 24.01.2018 року до 15.03.2018 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, встановлення власника мобільного терміналу марки «Samsung» імеі: НОМЕР_5 , матиме істотне значення для розслідування даного кримінального провадження і полягає у тому, що він може бути причетний до таємного викрадення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 або володіти відомостями, які мають значення для даного кримінального провадження.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00.00 год. 24.01.2018 року до 15 березня 2018 року, містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), а також те, що здобути вищевказані відомості, можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором, у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000289 від 25.01.2018 року, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, зокрема:

- інформації про зв`язки мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 24.01.2018 року до 15.03.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій);

- інформації про зв`язки мобільного терміналу марки «Samsung» імеі: НОМЕР_5 , у період часу з 00.00 год. 01.11.2017 року до 25.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя .

Оригінал ухвали.