печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заступника начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Головного слідчого управління НП України звернувся до слідчого судді із заявою, яку підтримав під час її розгляду слідчий ОСОБА_4 та просив надати роз`яснення, яким чином необхідно виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/59346/17-к від 02.11.2017 щодо зобов`язання уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.10.2017, враховуючи те, що зазначена заява до ГСУ НП не надходила та не розглядалася, а 05.11.2017 СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області за цим фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0004429.

Так, у поданій заяві вказується на те, що 13.03.2017 до Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - ГСУ НП) надійшла копія ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/59346/17-к від 02.11.2017, якою уповноважених осіб ГСУ НП зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 05.11.2017 про вчинення кримінального правопорушення. Установлено, що 05.10.2017 до Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 від 05.10.2017 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за № Б-2402.

Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1377, передбачено, що заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до центрального органу управління поліцією та головних управлінь Національної поліції, в яких зазначаються обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі вхідної кореспонденції працівниками підрозділів документального забезпечення, негайно доповідаються керівництву цих органів, після чого за резолюцією передаються до нижчих органів поліції (головних управлінь Національної поліції або відділів, відділень), а копія - до уповноваженого структурного підрозділу відповідного органу поліції.

На підставі вищезазначеного, керівництвом Національної поліції вказану заяву ОСОБА_5 направлено для розгляду до ГУНП в Київській області. 13.10.2017 заяву ОСОБА_5 від 05.10.2017 зареєстровано в зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Броварського ВП ГУНП в Київській області за № 26857. За результатами перевірки, 05.11.2017 СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області відкрито кримінальне провадження № 0004429 за вказаною заявою ОСОБА_5 від 05.10.2017 за фактом невиконання рішення суду за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст.382 КК України. З указаних питань ОСОБА_5 поінформовано листом Броварського ВП ГУНП в Київській області № Б-1124. Крім того, згідно відомостей відділу документального забезпечення ГСУ НП вказана заява ОСОБА_5 до ГСУ НП не надходила та не розглядалась.

Заявник ОСОБА_5 під час розгляду питання вважала безпідставно поданою заяву, оскільки про внесення відомостей 05.11.2017 до ЄРДР їй не відомо, як не відомо особу, яка була заявником. Проте саме її заява була подана до НП України, в якій було викладено обставини вчинення на її погляді кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-1, 382,191,189 КК України.

Вислухавши осіб, які взяли участь у вирішенні заяви, дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 , а саме було зобов`язано службову особу Головного слідчого управління НП України , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Із дослідженого в судовому засіданні було встановлено, що 05 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_5 подала до НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 05 жовтня 2017 року , в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст.ст.364-1, 382, 191, 189 КК України.

Вказана заява 05.10.2017 року надійшла до НП України, про що свідчить вх. №Б-2402 . Проте на час судового розгляду відомості до ЄРДР внесені не були.

В той же час слідчий суддя виходив з того, що заява ОСОБА_5 чітко визначена як заява про кримінальне правопорушення, та у відповідності до положень ст.214 КПК України повинна вирішуватись відповідною особою того органу, до якого вона надійшла, в даному випадку ГСУ НП України. Отже направлення вказаної заяви без її належного вирішення, тобто у відповідності до положень ст.214 КПК України, до іншого органу є порушенням норм чинного законодавства. Крім цього слід врахувати те, що із даного слідчим витягу з ЄРДР не вбачається, що заявником у кримінальному провадженні є саме ОСОБА_5 , а викладена фабула та попередня кваліфікація не відповідають викладеним у її заяві обставинам.

За викладених обставин слід роз`яснити ухвалу слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року таким чином, що службову особу Головного слідчого управління НП України , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язано зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, яка 05.10.2017 року надійшла до НП України за вх. №Б-2402 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1