УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник та його захисник ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Рішенням слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 24.11.2017 року відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, про що останньому було повідомлено листом №17-2241-16 від 24.11.2017 року.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчим не винесена вмотивована постанова як цього вимагає ст. 55 КПК України, а у своєму листі він послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, однак слідчим не враховано, що якщо шкода полягає у заподіянні суспільно небезпечних наслідків нематеріального характеру, питання про її наявності вирішується з урахуванням конкретних обставин справи. Зокрема, шкодою можуть визнаватися порушення охоронюваних Конституцією України чи іншими законами прав та свобод людини і громадянина (право на свободу й особисту недоторканність тощо).

За таких обставин суд приходить до висновку, що винесена слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 відмова в визнанні потерпілим є невмотивованою та необґрунтованою, крім того оформлена у формі листа, а не постанови як цього вимагають норми КПК, відповідно неправомірно не повідомлено ОСОБА_3 про його права, як потерпілого.

Що ж стосується вимоги в частині зобов`язання прокуратури Хмельницької області винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_3 то вона не підлягає до задоволення, оскільки положення кримінального процесуального законодавства не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000193 задовольнити частково.

Скасувати рішення старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193, зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя