Справа № 738/665/17
№ провадження 1-в/738/440/2017
УХВАЛА

19 грудня 2017 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНО В И В:
Начальник Державної установи ««Райківська виправна колонія (№73)» звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з поданням, в якому просить уточнити чи потрібно вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по 20.06.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання для розгляду заяви заявник та прокурор не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 14.12.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 16.03.2017 року.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком слід обчислювати з 12 липня 2017 року. ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року. ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 24 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на вищезазначені вироки суд прийшов до наступних висновків.

Вироком від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року (з часу затримання) по 16.03.2017 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Згідно вироку від 12 липня 2017 року ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24.03.2017 року (з часу винесення слідчим суддею ухвали про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в межах нового кримінального провадження) по 20.06.2017 року (день набрання чинності змінами до ч. 5 ст. 72 КК України) з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Тобто, на даний час не вирішеним лишається питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по 22.03.2017 року включно, що повинно бути вирішено в порядку визначеному ст. 537, 539 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що на даний час не вирішеним лишається питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по 22.03.2017 року включно, що повинно бути вирішено в порядку визначеному ст. 537, 539 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1