Справа № 581/79/18
Провадження № 1-в/581/4/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Судом ініційовано питання про виправлення описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
При вирішенні питання про виправлення описки суд виходить із такого.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначено склад суду, який розглянув подання.
Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи очевидність допущеної описки суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , виклавши вступну частину вказаної ухвали в такій редакції:
«23 лютого 2018 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в присутності представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця сел. Липова Долина Сумської області, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1