справа № 488/3194/17
провадження № 1-кп/488/292/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 29.08.2017 року близько 12.00 години, знаходячись у приміщенні торгівельної зали ТОВ Епіцентр К, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234 В, керуючись корисливим наміром, вважаючи, що діє таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрала: рукавичку вартістю 33,25 грн., рушник вартістю 33,25 грн., прихватку вартістю 24,90 грн., килимок під тарілку вартістю 42,80 грн., добриво комплексне для декоративно-листяних кімнатних рослин вартістю 9,40 грн., загусник для вершків вартістю 2,50 грн., ванільний цукор вартістю 1,90 грн., желатин вартістю 5,20 грн., сумку жіночу стьобану вартістю 66,60 грн., ніж для овочів вартістю 17,25 грн., а усього на загальну суму 236,60 грн., з викраденим майном з міста скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ Епіцентр К матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 серпня 2017 року між представником потерпілого ТОВ Епіцентр К ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілій стороні в розмірі 236,60 грн. відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і представник потерпілого не має до обвинуваченої претензій матеріального характеру; сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. і обвинувачена погодилась на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій обумовленого угодою покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченої, повністю нею розуміється, обвинуваченій зрозуміло, в чому вона обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченої та санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку представника потерпілого до обвинуваченої; дані про особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем мешкання, одружена та має на утриманні малолітню дитину; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2017 року між представником потерпілого ТОВ Епіцентр К ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1