Провадження № 1-кс/592/5067/17
Про тимчасовий доступ до речей і документів
10 жовтня 2017 року м.Суми
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 10.03.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що на початку травня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання завагітніла та народила дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в березні 2016 року познайомилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Після чого вони почали з ним зустрічатися, на початку травня ОСОБА_5 запросив її до себе додому, де вступив в природній статевий зв`язок, від якого вона завагітніла та в лютому 2017 року народила сина ОСОБА_8 . В липні 2016 року, коли вона повідомила ОСОБА_5 про вагітність, його мати хотіла відвезти її на аборт, але вона відмовилася, тоді ОСОБА_5 в телефонному режимі погрожувати їй фізичною розправою, після чого її самопочуття погіршилося та її поклали до лікарні з діагнозом «загроза передчасних пологів». ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 ».
На підставі ухвали Ковпаківського районного суду отримано тимчасовий доступ до інформацїі про вхідні, вхідні дзвінки, смс-повідомлення по вищевказаному абонентському номеру, а також ІМЕІ мобільного терміналу, з яким працював вказаний номер.
Аналізом отриманої від мобільного оператора інформації встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , працював з мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
На теперішній час абонентський номер « НОМЕР_1 » не працює. ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній. Відсутність ОСОБА_5 унеможливлює проведення з ним процесуальних дій, в тому числі відібрання зразків крові та слини, без яких неможливо призначити в провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення, чи є він батьком дитини ОСОБА_6 , яку остання народила, без чого довести його вину неможливо.
Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_5 допоможуть встановити його місцезнаходження на теперішній час, провести необхідні процесуальні дії, без яких неможливо довести причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2017 року до 00:00 09.10.2016 року, мобільним терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та допоможе встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій, інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2017 року до 00:00 09.10.2016 року, по мобільним терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
3. Строк дії ухвали до 08.11.2017 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1