overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2789/15-к
Провадження № 1-кп/750/3/18

У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 від 12.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення їм захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки через скрутне матеріальне становище вони не в змозі самостійно запросити захисника.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття адвокатів о 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№750/1768/18
Провадження№1-кп/751/159/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0008154 від 17.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 30 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 740/2655/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/383/2018
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001876 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 змінити в частині призначеного покарання.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_10 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Вирок суду в частині стягнення із обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_11 матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

В решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 03 квітня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/791/162/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2018 року березня місяця 29 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року, про накладення арешту на предмети та документи, що належать ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0000098, -

Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч.2,404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року про накладення арешту на предмети та документи, вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів 23 січня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 110 ч.3, 111 ч.1 КК України, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 29.03.2018 року о 16:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 161/1400/18
Провадження № 1-кп/161/396/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.01.2018 року, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 23.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 10 год. 00 хв., 10 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 132/1093/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.03.2018р. в провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 14год. 30хв. 12 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 158/2510/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
На розгляді Маневицького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
12 грудня 2017 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до заяви від 18 квітня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 294 на якій було засвідчено нотаріусом справжність підпису ОСОБА_6 , та в якій йдеться про свідоме надання недостовірних відомостей ОСОБА_6 щодо його побиття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27 жовтня 2011 року; до реєстру нотаріальних дій № 294 від 18 квітня 2016 року.
В даному судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України унормовано, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 вищевказаного Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, на думку суду, стороною захисту не доведено необхідність витребування оригіналу заяви ОСОБА_6 та реєстру нотаріальний дій № 294 від 18 квітня 2016 року.
Проте суд погоджується, що витребування належним чином завіреної копії вищевказаної заяви, сприятиме повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_9 (м. Ківерці Волинської області, вул. Паркова, 13А) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_6 від 18 квітня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 294.
В решті задоволення клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №127/5397/18
Провадження №1-кс/127/2582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності та дій старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000759 протиправними, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення у кримінальному провадженні, встановлення процесуальних строків,-

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності та дій старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000759 протиправними, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення у кримінальному провадженні, встановлення процесуальних строків.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належними особами, які мають право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності та дій старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000759 протиправними, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення у кримінальному провадженні, встановлення процесуальних строків до судового розгляду на 14.15 год. 16 березня 2018 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та уповноважену особу прокуратури Вінницької області.

Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження за №0000759, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 16 березня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 294/1184/16-к
УХВАЛА
30 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 12:00 год. 30.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно з поясненнями ОСОБА_6 від 05.03.2018 рок, надані старшому оперуповноваженому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , зобов`язувався на вимогу суду з`являтися.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкласти на 13.04.2018 року на 10:00 год.
Здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13.04.2018 року на 10:00 год. до Баранівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чуднівському ВП Бердичівського ВП Житомирської області.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/3553/17
Провадження №1-в/0274/655/17
Ухвала

іменем України

29.03.18 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, раніше судимого: 1) 15.03.1995 року за ст. 102, 103 КК Російської Федерації до 14 років позбавлення волі. Звільнився 24.12.2003 року умовно-достроково на 4 роки 7 місяців 25 днів, -

в с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 19.02.2018 року звільнився з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" по відбуттю строку покарання.

У зв"язку з встановленими обставинами прокурор вважає, що заяву засудженого необхідно залишити без розгляду.

Представник виправної колонії в судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з копією довідки про звільнення засудженого серії ЖИТ № 12448 від 19.02.2018 року, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з мементу отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 30.03.2018 року до 28.05.2018 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 28.05.2018 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.04.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Справа №295/3591/18
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
встановив:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005625 від 24.10.2017 року - задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про відмову у визнанні керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005625 від 24.10.2017 року.

В інший частин і скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 03.04.2018 року о 09 год. 30 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1