Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/276/16-к
Провадження № 1-в/280/10/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про заміну випробування та направлення для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про заміну випробування та направлення для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року, останній визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на нього обов`язки. У зв`язку з неявками засудженого за викликами до РС з питань пробації до останнього застосований примусовий привід. Згідно повідомлення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 10.01.2017 року доставити ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Згідно відповіді адресно-довідкового бюро від 01.02.2017 року, ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_2 , вказаними заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. ОСОБА_5 ухиляється від явки до РС з питань пробації, його поведінка свідчить про неповагу до суду, що унеможливлює контроль за поведінкою засудженого з боку РС з питань пробації, тому просить засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року.
В судовому засіданні представник Коростишівського РС КВІ подання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
ОСОБА_5 засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року набрав законної сили та звернутий до виконання.
Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу з засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільненні від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки які покладено на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Положеннями частин 1 та 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом не встановлено, що засуджений в період іспитового строку виїжджав за межі України, вчинив новий злочин, притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, встановлені в судовому засіданні, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність грубого та систематичного порушення умов відбування покарання та не бажання стати на шлях виправлення засудженим ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, ч. 1 п. 8, ст.537, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення для подальшого відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу № 29/2016 р. відносно ОСОБА_5 повернути до Коростишівського районного сектору з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1