Справа № 466/6799/16-к
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2017 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в доход держави. Вирок набрав законної сили.

27.02.2018 року завідувач сектору ОСОБА_4 Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу. Подання мотивує тим, що на виконанні Шевченківського РС з питань пробації є вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , яка засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в доход держави.

28.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася в орган пробації та просила розстрочити штраф на частини, оскільки не працевлаштована.

У судове засідання учасники не викликалися.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.17 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в доход держави. Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, у поданні Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану ОСОБА_3 , а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази, до тогож сума штрафу не є значною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання завідувача сектору Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 від 27.02.2018 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн. засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1