Провадження № 1-кс/638/2451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
13 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

встановив:
До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 10 вересня 2017 року близько 22:20 год. на території Харківської області під час несення служби, у наслідок порушення правил поводження зі зброєю, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 отримав вогнепальне наскрізне поранення нижньої третини лівого стегна, після чого був доставлений до Харківського центрального військового госпіталю.

11 вересня 2017 року в приміщенні приймального покою Харківського центрального військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_1 сестрою-господинею ОСОБА_8 було добровільно видані досудовому слідству особисті речі військовослужбовця ОСОБА_9 польові куртку з підкладкою, брюки та берці. Під час огляду вказаних речей було виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. Зазначені особисті речі військовослужбовця ОСОБА_7 було вилучено в поліетиленовий пакунок чорного кольору для подальшого експертного дослідження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити враховуючи те, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на особисті речі військовослужбовця ОСОБА_7 - польові куртку з підкладкою, брюки та берці. Під час огляду вказаних речей було виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров,які були добровільно видані досудовому слідству сестрою господинею Харківського центрального військового госпіталю ОСОБА_8 та вилучені в поліетиленовий пакунок чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1