overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3509/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
колегії суддів: головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2- 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в закінченому замаху на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , вчиненого 18.06.2017 р. на грунті раптово виниклих неприязних відносин.
19.02.2018 р. о 15.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 оголошувалася перерва для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проходить службу в в/ч НОМЕР_1 МО України за адресою: АДРЕСА_1
Обвнувачений та захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
Прокурор, та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.
Керуючись ст.ст. 327, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Проводити допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проходить службу в в/ч НОМЕР_1 МО України за адресою: АДРЕСА_1 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2- 115 ч.1 КК України яке призначено на 19 березня 2018 року, к 14.00 год. в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області; представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору для відома.
Про час та місцен розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 202/600/18
Провадження № 1кп/202/164/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000061 від 11.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:

- 30.04.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2018 року на 12 год. 05 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/476/18 Справа № 202/6616/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 15 годину 20 хвилин 27 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 184/721/17
Номер провадження 1-кп/184/10/18

06 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 06 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, дітей на утриманні немає, одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 28.12.2017 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 залучено захисника для захисту його прав і доручено виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області 14.07.2017 року на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду від 27.06.2017 року було видане доручення №004-0035737 та призначено захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Але згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 28.12.2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 на підставі ст. 54 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність залучити по даному кримінальному провадженню іншого захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 , так як встановлено, що сам обвинувачений знаходиться під вартою та не має матеріальної можливості укласти угоду із захисником самостійно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Залучити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України захисника для захисту прав обвинуваченого.

Доручити виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 06 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №194/202/18
Номер провадження 1-кп/0198/24/18
УХВАЛА
19.02.18 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000485, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого (тимчасово) АДРЕСА_2 (на даний час знаходиться у Дніпропетровській УВПУДПС (№4) України в Дніпропетровській області), громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 ст. КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 19 лютого 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , забезпечити участь в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/4201/12
Провадження № 1-в/589/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого, відповідно до якого останній просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено з повідомлення державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» від 26 січня 2018 року № 3/304, що засуджений ОСОБА_2 24 січня 2018 року вибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених законів, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування амністії.

Вказані висновки суду не суперечать принципам, викладеним у ст. 7, 9 КПК України.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 7, 9 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/1938/17
Провадження № 1-кп/732/21/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходяться виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання 13.11.2017 року та послідуючі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, його місце перебування не було встановлено.
Оскільки обвинувачений ухилявся від правосуддя, суд ухвалою від 13.12.2017 року на підставі ст.217, 334, 335 КПК України виділив матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинив виділене судове провадження до розшуку ОСОБА_3 і продовжив судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .
За даними протоколу затримання від 16.02.2018 року ОСОБА_3 затриманий на виконання ухвали суду 16.02.2018 року о 14 год. 45 хв.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.282 КПК України ,
УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 21 лютого 2018р. на 15-00 год.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1095/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 лютого 2018 р.
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 23 лютого 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/470/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про зобов`язання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 за ознаками, передбаченими ч.1 ст.383 КК України, та групою осіб, за попередньою домовленістю останнім з дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 і невстановленою особою за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за його заявою від 15.02.2018 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.02.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника.прокурора.

Слідчий суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/4417/17
Провадження № 1-кп/0285/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та приєднання до матеріалів справи списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у її відсутність. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлятиме, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 27 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
"16" лютого 2018 р. Справа № 363/4855/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 16.02.2018 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 на наступне судове засідання, думку представника Вишгородського РВ з питань пробації, яка не заперечувала щодо примусового приводу засудженого та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 03 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 589/381/18
Провадження № 1-кп/589/290/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/129/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/24/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора відхилити, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року.

Судді:

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4