Номер провадження:1-кп/521/1022/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_16 та адвокат ОСОБА_20 заявили про відвід групи прокурорів які приймали участь у вказаному кримінальному провадженні з підстав їх упередженості, оскільки 28.10.2017 року звернулись з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню не до Малиновського районного суду м. Одеси, як було визначено ухвалою апеляційного суду Одеської області, а до Київського районного суду м. Одеси.

В подальшому адвокат ОСОБА_16 уточнив заяву про відвід та просив вирішити питання про відвід лише прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні в судовому засіданні.

Всі захисники та обвинувачені підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення заяви про відвід, оскільки підстав для відводу прокурорів не має.

Прокурори в судовому засіданні висловили думку, щодо необхідності відмовити в задоволенні заяви, оскільки захисники жодної правової підстави передбаченої ст. 77 КПК України не вказали у своїй заяві.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши заяву захисників та думку всіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява захисників адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_20 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України, встановлені підстави для відводу прокурора, слідчого. Вказані підстави не є вичерпними, оскільки п. 3 вказаної статті передбачає загальну обставину: а саме якщо існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що звернення прокурора до Київського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні не є підставою для відводу прокурора.

Судом встановлено, що ухвала колегії суддів апеляційного суду Одеської області щодо зміни територіальної підсудності була постановлена виключно щодо обвинувального акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_25 .

Обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надійшов до Київського районного суду м. Одеси 03.10.2017 року. У той же день була постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 09.10.2017 року.

Апеляційним судом Одеської області ухвала про зміну територіальної підсудності до Малиновського районного суду м. Одеси по вказаному кримінальному провадженню постановлена лише 12.10.2017 року.

Таким чином, жодних порушень вимог Кримінального процесуального Кодексу України прокурорами у питанні територіальної підсудності не допущено.

Будь-яких обґрунтованих та об`єктивних відомостей щодо упередженості прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні стороною захисту суду не надано.

Інших об`єктивних даних, що свідчать про обставини що унеможливлюють прийняття участі у вказаному кримінальному провадженн і прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом під час розгляду заяви не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_20 щодо відводу прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3