1-кс/754/2042/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0009471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
18.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 19.07.2017 року з можливістю їх вилучити.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009471 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 303, ч. 2 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14.07.2017 до 18 години 00 хвилин 18.07.2017 ОСОБА_4 за попередньою мовою з ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , орендованій на підставі договору оренди, з метою примушування до заняття проституцією, запросили до вище вказаної квартири потерпілу ОСОБА_6 2001 року народження, заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою. Після чого запропонували потерпілій ОСОБА_6 спробувати себе в наданні інтимних послуг, на що остання відмовилась. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення до заняття проституцією неповнолітньої, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , подолавши волу потерпілої ОСОБА_6 до опору шляхом погроз застосування фізичного насильства, на протязі вищевказаного часу примушували останню займатися проституцією.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями вчинила примушування особи до заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб, вчиненні щодо неповнолітнього, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.303 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14.07.2017 до 18 години 00 хвилин 18.07.2017 ОСОБА_4 за попередньою мовою з ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , орендованій на підставі договору оренди, з метою примушування до заняття проституцією, запросили до вище вказаної квартири потерпілу ОСОБА_6 2001 року народження, заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою, Після чого запропонували потерпілій ОСОБА_6 спробувати себе в наданні інтимних послуг, на що остання відмовилась. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , незаконно позбавили волі потерпілу ОСОБА_6 , яке виразилось в умисному зачиненні останньої в приміщенні вище вказаної орендованої квартири, в якій остання не бажала знаходитись.
При допиті в якості підозрюваної ОСОБА_7 показала, що раніше ніколи не знала ОСОБА_6 , вперше побачила 13.07.2017 приблизно о 12 годині біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де обмінялися телефонними номерами. В мережі «Інтернет» ніякої роботи не пропонувала.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 заявила алібі та надала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, та перевірки причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного правопорушення, а також враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, необхідно провести слідчі дії, щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався номером телефону НОМЕР_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для перевірки причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного правопорушеннянеобхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 19.07.2017 року з можливістю їх вилучити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 або за її дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 19.07.2017 року з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8