Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-229/10
30 марта 2010 года Кировский районный суд
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием представителя гражданского истца: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДГУ), не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - МорскаяАДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
10.10.2009 года, около 15.30 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыв в магазин "Простор", принадлежащий ООО "Стиль Д", который расположен на пл. Островского, 1 г. Днепропетровска, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила с торговой витрины портмоне Hassion, принадлежащий ООО "Стиль Д". Своими действиями ОСОБА_5 причинила ущерб на сумму 128,62 гривен, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независимым от неё причинам, так как была задержана охранниками магазина на месте совершения преступления.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 29.10.2009 года, около 07.00 часов, прибыв в магазин ООО ТПГ "Рейнфорд", расположенный по пр. К. Маркса. 113, в г. Днепропетровске, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитила с торговой витрины восемь пакетов кофе "Якобс Монарх", стоимостью 43,07 гривен за 1 пакет, принадлежащие магазину ООО ТПГ "Рейнфорд". Своими действиями ОСОБА_5 причинила ущерб на общую сумму 344 гривны 56 копеек. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независимым от неё причинам, так как была задержана охранниками магазина на месте совершения преступления.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 04.11.2009 года, около 10.00 часов, прибыв в магазин "Все на ОСОБА_1", принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_6, расположенного по ул. Пастера,2К, в г. Днепропетровске, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитила куртку стоимостью 22,50 гривен, пододеяльник стоимостью 40 гривен, наволочку стоимостью 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 264-10 от 12.02.2010 года остаточная стоимость куртки, пододеяльника, наволочки на 04.11.2009 года составляет: куртки 22 гривен 50 копеек, 40 гривен, 10 гривен. Однако ОСОБА_5 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независимым от неё причинам, так как была задержана продавцами магазина на месте совершения преступления.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.
Подсудимая ОСОБА_5 пояснила, что 10.10.2009 года около 15.30 часов она зашла в магазин «Простор», расположенный на пл.Островского, 1 г. Днепропетровска, на одной из витрин она увидела мужские и женские кошельки и портмоне, и решила украсть один из них. Взяв с прилавка мужской портмоне, черного цвета, стоимостью 128,62 гривен, положила его под куртку, после чего направилась к выходу. При выходе из магазина начал пищать стикер. К ней подошел охранник магазина и попросил пройти в комнату управляющего. В комнате управляющего находилась женщина, которая представилась и попросила показать, что находится у нее в карманах. После этого были вызваны сотрудники охранного агентства «Крок», которые доставили ее в ОСОБА_7 для разбирательства. В ОСОБА_7 работники милиции изъяли портмоне.
29.10.2009 года около 07.00 часов, она находилась возле Центрального рынка, зашла в магазин «Рейнфорд», который расположен по пр.К.Маркса, 113, с целью что-то украсть, а потом перепродать, так как нигде не работает и нуждается в деньгах. В магазине стала ходить между торговыми рядами. Подойдя к отделу, где продается кофе и чай, она увидела кофе в пакетах «Якобс Монарх» и решила украсть восемь пакетиков. Посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней ни кто не наблюдает, взяла восемь пакетов кофе и положила к себе в сумку. После этого в колбасном отделе взяла колбасу, хлеб и направилась к кассам, чтобы заплатить за продукты. Умысла на кражу колбасы и хлеба у нее не было, за них она хотела заплатить. Подойдя к кассе, она положила на бегущую дорожку продукты, и увидела, что к ней направляется охранник магазина. Испугавшись, что ее задержат, она оставила колбасу на бегущей дорожке, и с сумкой в руках стала бежать в сторону выхода из магазина, но не успела выбежать, так как была задержана охранником магазина. После этого сотрудники охранного агентства «Крок» доставили ее в ОСОБА_7 для разбирательства, где в присутствии понятых у нее осмотрели только содержимое ее сумки, откуда изъяли восемь пакетов кофе «ОСОБА_8 монарх».
04.11.2009 года около 09.30 часов, она зашла в магазин «Все на ОСОБА_1», расположенный по ул.Пастера,2К г.Днепропетровска. Стала ходить по магазину, рассматривать товар, взяла на вешалках две кофты, ветровку черного цвета, пододеяльник и наволочку голубого цвета с рисунком и пошла в примерочную комнату. У нее возник умысел похитить ветровку черного цвета, пододеяльник, наволочку. Она положила в свою фиолетовую сумку ветровку, пододеяльник, наволочку, после чего повесила две пустые вешалки в примерочной, а с кофтами вышла и повесила их обратно на место, и направилась к выходу из магазина. Возле выхода из магазина, к ней подошли сотрудницы данного магазина и попросили ее показать содержимое сумки, сообщив ей, что она подозревается в краже вещей. Она отказалась показывать содержимое сумки, и сотрудники магазина вызвали сотрудников охранного агентства «Крок». Когда приехали сотрудники охранного агентства, они попросили ее показать добровольно содержимое ее сумки. Она добровольно выложила из сумки, украденные вещи, а именно ветровку, пододеяльник, наволочку и сказала, что купила в другом магазине. После этого она была доставлена в ОСОБА_7 для разбирательства, где первоначально дала показания, что не совершала данную кражу, так как хотела избежать наказание.
ОСОБА_5 пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_5, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей данными ими в ходе досудебного следствия, а также оглашенными и изученными материалами уголовного дела.
По факту тайного похищения имущества магазина «Простор», расположенного на пл.Островского, г.Днепропетровска 10.10.2009г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, пояснила, что она. работает заместителем заведующего в магазине «Простор».
10.10.2009 года она находилась на рабочем месте, около 15.30 часов ей сообщили, что ОСОБА_10 была задержана при выходе, так как сработал чик-поинт. ОСОБА_5 было предложено пройти в ее кабинет, что бы она показала, что у нее в карманах и в районе спины под курточкой. ОСОБА_5 сказала, что в карманах ничего нет, и содержимое карманов не показывала, но добровольно вытащила из-под курточки со спины, портмоне, черного цвета, стала махать руками, показывая, что в портмоне ничего нет. На вопрос, чей это портмоне, ОСОБА_10 стала утверждать, что он принадлежит ее мужу. Осмотрев портмоне, в котором она обнаружила внутренний код товара и розничную цену товара их сети, клей в пакете, больше ничего в портмоне не было. Она убедилась, что вышеуказанный портмоне, принадлежит их магазину и ОСОБА_10 его украла. После чего она вызвала сотрудников охранного агентства «Крок», которые доставали ОСОБА_5 в ОСОБА_7 для разбирательства.
ОСОБА_11 пояснила, что материальных претензий к ОСОБА_5 не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что 10.10.2009 года около 16.35 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_5 В ходе досмотра работники милиции изъяли у ОСОБА_5 портмоне черного цвета, из кожзаменителя. Как пояснила ОСОБА_5 портмоне она украла в магазине «Простор», расположенный на пл.Островского, 1 г.Днепропетровска.
Портмоне работниками милиции было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено его подписью и подписью второй понятой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что он работает в охранном агентстве «Крок».
10.10.2009 года он заступил на автопатруль по охране общественного порядка и охране объектов. Около 15.30 часов поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, который находится по адресу г.Днепропетровск, пл.Островского, 1 магазин «Простор». По прибытию на объект, его встретили сотрудники магазина, которые указали на ОСОБА_5, которая пыталась вынести неоплачиваемый товар из магазина. После этого он совместно с представителем магазина доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 ДГУ для разбирательства.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, следует, что он работает управляющим магазина «Простор 128», в соответствии с доверенностью он имеет право действовать в интересах доверителя, а именно представлять интересы магазина «Простор 128».
10.10.2009 года он от заместителя управляющего ОСОБА_9 узнал о том, что у них из помещения магазина была совершена кража мужского портмоне стоимостью 128.62 гривен (л.д. 131).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15, следует, что она, 10.10.2009 года около 16.35 часов была приглашена работниками милиции в помещение ОСОБА_7 ДГУ в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого работники милиции произвели личный досмотр женщины, которая представилась ОСОБА_16 Позднее она узнала, что ее настоящее анкетные данные ОСОБА_5 В ходе досмотра работниками милиции было изъято у ОСОБА_5 портмоне фирмы черного цвета, из кожзаменителя. Как пояснила ОСОБА_5 портмоне она украла в магазине «Простор», расположенном на пл.Островского, 1 г.Днепропетровска. Портмоне работниками милиции было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплены ее подписью и подписью второго понятого (л.д. 80).
- протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемой ОСОБА_5, в ходе которой свидетель дала показания, уличающие последнюю в совершении противоправных действий (л.д. 199);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 обвиняемой ОСОБА_5, в ходе которой свидетель давала показания, уличающие ОСОБА_5 в совершении противоправных действий (л.д. 200);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_12А и обвиняемой ОСОБА_5, в ходе проведения которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, уличающие ОСОБА_5 в совершении преступления (л.д. 202);
- актом инвентаризацией от 10.10.2009 года (л.д. 12 15);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 10.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 из правой руки был изъят кошелек фирмы «HASSION» черного цвета (л.д. 17);
- протоколом осмотра портмоне (л.д. 132);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 рассказала и показала, как происходили события, имевшие место 10.10.2009 года в помещении магазина «Простор» на пл. Островского, 1 в г. Днепропетровске (л.д. 64 68);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого портмоне фирмы «HASSION», признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 133).
По факту тайного похищения имущества супермаркета «Рейнфорд», расположенного на пр.К.Маркса, 113 г.Днепропетровска 29.10.2009г.
Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_4, пояснил, что он, работает старшим дежурным администратором супермаркета «Рейнфорд», расположенного по пр.К.Маркса, 113 г.Днепропетровска.
29.10.2009 года около 07.10 часов он узнал от дежурного администратора Лавренюка А.М. о том, что у них из помещения магазина была совершена кража восьми пачек кофе, а именно кофе «Якобе Монарх» стоимостью 43грн.07коп. за один пакет. Кража совершена ОСОБА_5
ОСОБА_4 пояснил, что материальных претензий к ОСОБА_5 нет. Просил суд не лишать свободы ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он, работает в охранном агентстве «Крок».
29.10.2009 года он заступил на автопатруль по охране общественного порядка и охране объектов. Около 07.10 часов поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, который находится по адресу г.Днепропетровск, пр.К.Маркса, 113 магазин «Рейнфорд». По прибытию на объект, его встретили сотрудники магазина, которые указали на ОСОБА_5, которая по их словам пыталась вынести неоплачиваемый товар из магазина. После этого он совместно с представителем магазина доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 ДГУ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17, следует, что он, работает дежурным администратором супермаркета «Рейнфорд».
28.10.2009 года он заступил на суточное дежурство, около 06.30 часов ему сообщили, что ОСОБА_5 положила в свою сумку несколько пакетов растворимого кофе «Якобс Монарх», после чего направилась в мясной отдел взяла колбасу, хлеб. Когда ОСОБА_5 подошла к кассе, он подошел к ней, в этот момент она бросила на бегущую дорожку колбасу и хлеб, и с сумкой в руках, стала бежать к выходу из магазина. Он перекрыл ей выход и задержал ее. После этого ее попросили пройти в подсобное помещение, где вызвали сотрудников охранного агентства «Крок», которые доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 Сотрудники милиции произвели досмотр сумки ОСОБА_5, в результате которого было обнаружено и изъято восемь пачек растворимого кофе «Якобс Монарх» (л.д. 175).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18, следует, что он, работает дежурным администратором супермаркета «Рейнфорд».
29.10.2009 года около 06.30 часов он был на рабочем месте в кабинете, откуда по видео наблюдению смотрел за происходящим в зале магазина, увидел, что около 07.00 часов ОСОБА_5 взяла с полки несколько пакетов растворимого кофе и положила в сумку. О происходящем он рассказал дежурному администратору Сливке М.Ю. После этого, она вязала колбасу, хлеб и пошла на кассу. Потом он увидел как ОСОБА_5 бросила на бегущую дорожку колбасу, хлеб и с сумкой в руках стала бежать к выходу из магазина, но ей преградил дорогу ОСОБА_17, который отвел ее в подсобное помещение и вызвал сотрудников охранного агентства «Крок», которые доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 для разбирательства. Позже он узнал, что она украла восемь пачек растворимого кофе «Якобс Монарх» (л.д. 76).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_19 следует, что она, 29.10.2009 года была приглашена работниками милиции в помещение ОСОБА_7 ДГУ в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели осмотр сумки, предоставленной ОСОБА_5 В ходе осмотра сумки работниками милиции обнаружили восемь пачек кофе «ОСОБА_8 монарх» и другие личные ОСОБА_5 Как пояснила ОСОБА_5, пакеты с кофе она украла в магазине «Рейнфорд». Восемь пакетов с кофе были изъяты работниками милиции и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены ее подписью и подписью второго понятого, личные вещи возвращены ОСОБА_5 (л.д. 79).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_20 следует, что 29.10.2009 года он был приглашен работниками милиции в помещение ОСОБА_7 ДГУ в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели осмотр сумки предоставленной ОСОБА_5
В ходе осмотра сумки работниками милиции были обнаружены восемь пачек кофе «ОСОБА_8 монарх» и другие личные вещи ОСОБА_5 Как пояснила ОСОБА_5, пакеты с кофе она украла в магазине «Рейнфорд». Восемь пакетов с кофе были изъяты работниками милиции и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены его подписью и подписью второй понятой, личные вещи возвращены ОСОБА_5
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21, следует, что 29.10.2009 года, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 В ее присутствии и присутствии еще одного понятого, следователь предложил ОСОБА_5 рассказать и показать как происходили события имевшие место 10.10.2009 года в помещении магазина «Простор» на пл.Островского, 1 г.Днепропетровска и 26.10.2009 года в помещении супермаркета «Рейнфорд».
Возле здания ОСОБА_7 ДГУ они сели в автомобиль «Газель», ОСОБА_5 указала дорогу. Проехав указанный путь, ОСОБА_5 попросила остановить автомобиль на пл.Островского, возле магазина «Простор». Все участники следственного действия вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, обвиняемая ОСОБА_5 уверенно ориентируясь в обстановке, подошла к входной двери магазина «Простор», войдя в магазин и повернув направо, прошла прямо к стеллажу, где указала на стеллаж, где лежали женские и мужские кошельки и портмоне, показала и рассказала, откуда именно украла мужской портмоне.
После этого ОСОБА_5 указала дорогу к месту, где она совершила тайное похищение чужого имущества принадлежащего супермаркету «Рейнфорд». Проехав указанный путь, ОСОБА_5 попросила остановить автомобиль на пр.К.Маркса, возле супермаркета «Рейнфорд», после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_5 уверенно ориентируясь в обстановке, подошла к входной двери супермаркета «Рейнфорд», войдя в магазин и повернув налево, прошла к торговому ряду, где продается чай, кофе, рассказала и показала, откуда именно украла восемь пакетов кофе «Якобс Монарх». После этого они направились обратно в ОСОБА_7, для составления протокола (л.д. 69 70).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 29.10.2009 года, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 В ее присутствии и присутствии еще одного понятого, следователь предложил ОСОБА_5 рассказать и показать как происходили события имевшие место 10.10.2009 года в помещении магазина «Простор» на пл.Островского, 1 г.Днепропетровска и 26.10.2009 года в помещении супермаркета «Рейнфорд».
Возле здания ОСОБА_7 ДГУ они сели в автомобиль «Газель», ОСОБА_5 указала дорогу. Проехав указанный путь, ОСОБА_5 попросила остановить автомобиль на пл.Островского, возле магазина «Простор». Все участники следственного действия вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, обвиняемая ОСОБА_5 уверенно ориентируясь в обстановке, подошла к входной двери магазина «Простор», войдя в магазин и повернув направо, прошла прямо к стеллажу, где указала на стеллаж, где лежали женские и мужские кошельки и портмоне, показала и рассказала, откуда именно украла мужской портмоне.
После этого ОСОБА_5 указала дорогу к месту, где она совершила тайное похищение чужого имущества принадлежащего супермаркету «Рейнфорд». Проехав указанный путь, ОСОБА_5 попросила остановить автомобиль на пр.К.Маркса, возле супермаркета «Рейнфорд», после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_5 уверенно ориентируясь в обстановке, подошла к входной двери супермаркета «Рейнфорд», войдя в магазин и повернув налево, прошла к торговому ряду, где продается чай, кофе, рассказала и показала, откуда именно украла восемь пакетов кофе «Якобс Монарх». После этого они направились в ОСОБА_7, для составления протокола (л.д. 71 72).
-протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Рейнфорд» от 29.10.2009 года (л.д. 178);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемой ОСОБА_5, согласно которой свидетель подтвердил показания уличающие ОСОБА_5 в совершении преступления (л.д.75);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемой ОСОБА_5, согласно которой свидетель давала показания, уличающие ОСОБА_5 в совершении противоправных действий (л.д.201);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и обвиняемой ОСОБА_5, согласно которой свидетель давал уличающие ОСОБА_5 показания, а ОСОБА_5 подтвердила их (л.д. 203);
-справкой о стоимости кофе, согласно которой кофе «Якобс Монарх» растворимый в количестве 8 штук по цене 43 гривны 07 копеек похищен на сумму 344 гривны 56 копеек (л.д.40);
-протоколом осмотра кофе (л.д. 49);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 рассказала и показала, как происходили события, имевшие место 26.10.2009 года в помещении супермаркета Рейнфорд на пр. К.Маркса, 113 г Днепропетровска (л.д. 64 68);
-постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которого восемь пакетов растворимого кофе «Якобс Монарх» признаны вещественным доказательством по уголовному делу.
По факту тайного похищения имущества магазина «Все на ОСОБА_12», расположенного по ул.Пастера, 2-К г.Днепропетровска от 04.11.2009г.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22 следует, что 04.11.2009 года в помещении магазина «Все на ОСОБА_12», была совершена кража постельного белья и ветровки. Кражу совершила ОСОБА_5, которая была задержана сотрудниками магазина на месте совершения преступления. Стоимость пододеяльника, весом 0,550грамм, составляет 30,25гривен, наволочка, весом 0,210грамм. составляет 11,55 гривен, ветровка, весом 0,422 грамм, составляет 23,20 гривен. 04.11.2009г. Всего магазину «Все на ОСОБА_12», причинен ущерб на общую сумму 65 гривен (л.д. 100).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23 следует, что она, работает продавцом-консультантом в магазине «Все на вес».
04.11.2009 года она находилась на своем рабочем месте. Около 10.00 часов в магазин ОСОБА_5 в руках у нее была сумка фиолетового цвета, которую она держала в руках. ОСОБА_5 ходила по магазину и рассматривала товар. После чего вязала четыре вешалки, на которых находились вещи. В примерочной она была около десяти минут. Когда она вышла из примерочной у нее в руках были только вешалки с кофтами, кофты она повесила на место, после этого она направилась к выходу из магазина с сумкой в руках. После этого она вместе с кассиром ОСОБА_24 остановили ОСОБА_5 возле выхода из магазина и попросили показать содержимое сумки. ОСОБА_5 отказалась показывать содержимое сумки. ОСОБА_24 вызвала сотрудников охранного агентства «Крок». Через время приехали сотрудники охранного агентства и попросили ее показать содержимое сумки. ОСОБА_5 выложила содержимое из своей сумки, а именно белье и ветровку и пояснила, что данные вещи она купила в другом магазине. Ей было предложено показать чек, но чека у нее не было, после этого было предложено поехать в данный магазин, где она купила вышеуказанные вещи, но ОСОБА_5 отказалась куда-либо ехать. После этого ее доставили в ОСОБА_7 для разбирательства. Где она сотрудникам милиции предоставила полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находились: пододеяльник голубого цвета, наволочка голубого цвета, курточка черного цвета, и пояснила, что вещи украла из магазина «Все на вес» (л.д. 106).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_24 следует, что она работает кассиром в магазине «Все на вес», расположенном по ул.Пастера, 2-К г.Днепропетровска.
04.11.2009 года она находилась на своем рабочем месте. Около 10.00 часов в магазин зашла ОСОБА_5 В руках у нее была сумка фиолетового цвета. ОСОБА_5 ходила по магазину и рассматривала товар. Через некоторое время к ней подошла ОСОБА_25 и сказала, что она видела как ОСОБА_5 взяла четыре вешалки с вещами, пошла в примерочную, а вышла только с двумя вещами. После этого она вместе с ОСОБА_25 остановили ОСОБА_5 возле выхода из магазина и попросили показать содержимое ее сумки. ОСОБА_5 отказалась показывать содержимое сумки. Она вызвала сотрудников охранного агентства «Крок». Сотрудники охранного агентства «Крок» также попросили ее показать содержимое сумки. ОСОБА_5 выложила содержимое из своей сумки, а именно вышеуказанное пододеяльник голубого цвета, наволочку голубого цвета, курточку черного цвета. ОСОБА_5 пояснила, что вещи она купила в другом магазине «Сэкохенд». Чек на товар либо место его приобретения ОСОБА_5 отказалась показать. После этого сотрудники «Крок» доставили ее в ОСОБА_7 для разбирательства (л.д. 223).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_26, следует что она, работает продавцом-консультантом в магазине «Все на вес», расположенный по ул.Пастера, 2-К г.Днепропетровска.
04.11.2009 года около 10.00 часов в магазин ОСОБА_5 В руках у нее была сумка фиолетового цвета, которую она держала в руках. ОСОБА_5 ходила по магазину и рассматривала товар. После этого взяла четыре вешалки, на которых находились вещи, а именно: постельное белье, ветровку черного цвета, две кофты и пошла с вещами в примерочную. В примерочной она была около десяти минут. Когда она вышла из примерочной у нее в руках были только вешалки с кофтами, а две вешалки пустые остались висеть в примерочной. Кофты она повесила обратно на место, после этого она направилась к выходу из магазина с сумкой в руках. ОСОБА_23 вместе с кассиром ОСОБА_24 остановили ОСОБА_5 Потом ОСОБА_24 вызвала сотрудников охранного агентства «Крок». Через некоторое время приехали сотрудники охранного агентства и также попросили показать содержимое сумки. ОСОБА_5 выложила белье и ветровку. После этого сотрудники «Крок» доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 для разбирательства (л.д. 108).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что он работает в охранном агентстве «Крок».
04.11.2009 года он заступил на автопатруль по охране общественного порядка и охране объектов с ОСОБА_28 Около 10.00 часов поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, магазина «Все на вес». По прибытию на объект, их встретили сотрудницы магазина, которые указали на ОСОБА_5, которая по их словам положила в свою сумку вещи, не взвесив, и не оплатив их, и пыталась выйти с неоплаченным товаром из магазина. После чего они предложили ОСОБА_5 показать добровольно, что находится у нее в сумке. ОСОБА_5 добровольно открыв сумку, вынула из нее ветровку, черного цвета, пододеяльник, голубого цвета с рисунком одну штуку и наволочку, голубого цвета с рисунком одну штуку. Сотрудницы магазина сказали, что вещи принадлежат их магазину.
Сотрудница магазина, собрала вещи в полиэтиленовый пакет, черного цвета. После чего они доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 для разбирательства (л.д. 125).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_28 следует, что он работает в охранном агентстве «Крок».
04.11.2009 года он заступил на автопатруль по охране общественного порядка и охране объектов с ОСОБА_27 Около 10.00 часов поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, магазина «Все на вес». По прибытию на объект, их встретили сотрудницы магазина, которые указали на ОСОБА_5, которая по их словам положила в свою сумку вещи, не взвесив, и не оплатив их, и пыталась выйти с неоплаченным товаром из магазина. После чего они предложили ОСОБА_5 показать добровольно, что находится у нее в сумке. ОСОБА_5 добровольно открыв сумку, вынула из нее ветровку, черного цвета, пододеяльник, голубого цвета с рисунком одну штуку и наволочку, голубого цвета с рисунком одну штуку. Сотрудницы магазина сказали, что вещи принадлежат их магазину.
Сотрудница магазина, собрала вещи в полиэтиленовый пакет, черного цвета. После чего они доставили ОСОБА_5 в ОСОБА_7 для разбирательства (л.д. 126).
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_23 и обвиняемой ОСОБА_5, согласно которой свидетель давала уличающие ОСОБА_5 показания (л.д. 124);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 обвиняемой ОСОБА_5, согласно которой свидетель давала уличающие ОСОБА_5 показания, а последняя подтвердила их в полном объеме (л.д. 123);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_29 и обвиняемой ОСОБА_5, согласно которой свидетель давала уличающие ОСОБА_5 показания, а последняя подтвердила их в полном объеме (л.д. 122);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_27 и обвиняемой ОСОБА_5В, согласно которой свидетель дал уличающие ОСОБА_5 показания (л.д. 126);
- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость килограмма вещей в магазине «Все на вес» составляет 55 гривен (л.д. 90);
- протоколом осмотра вещей (л.д. 101);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 264-10 от 12.01.2010 года согласно, которой остаточная стоимость куртки составляет- 22,50 гривен, пододеяльника- 40.00 гривен, наволочки 10, 00 гривен (л.д. 183 186);
-постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которого товарный чек, пододеяльник, наволочка, курточка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 102).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи, с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в покушение на тайное покушение чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной: ранее не судима (л.д. 145), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 146,147),по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 148). Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимую ОСОБА_5
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины не усматривает.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_5 возложить на орган уголовно исполнительной системы по месту ее жительства: АДРЕСА_2.
Вещественные доказательства:
- восемь пачек кофе «Якобс Монарх», переданные ОСОБА_4, оставить у потерпевшего (л.д. 51);
- пододеяльник голубого цвета с рисунком, наволочку голубого цвета с рисунком, курточку черного цвета, переданные ОСОБА_30, оставить у потерпевшего (л.д. 103).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1.