Справа № 629/1462/18
Номер провадження 1-кс/629/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001188 від 02.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , 20.03.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001188 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує, що 09.01.2008 року, приблизно о 20-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - в приміщенні магазину «У дома» ТОВ «МД Ритейл», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.2-А, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства вступив у конфлікт з працівниками зазначеного магазину - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході конфлікту ОСОБА_5 наносив руками удари в обличчя, бив ногами по вхідним дверям магазину та намагався покинути приміщення магазину супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою. Після цього, в конфлікт вступило три невстановлених в ході досудового розслідування особи, котрі діючи спільно з ОСОБА_5 , вдерлись в магазин, при цьому пошкодили замок вхідних дверей вартістю 120 гривень і допомогли останньому покинути приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повернувся в приміщення зазначеного магазину та почав погрожувати робітникам та відвідувачам магазину фізичною розправою, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс удар рукою в область голови продавцю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 спричинивши їй крововилив на правій вушній раковині, що згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.
Після цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи, котрі діяли спільно з ОСОБА_5 , вивели його з приміщення магазину, однак він не припинив свої хуліганські дії, а чекав біля виходу магазина відвідувача, що допомагав працівникам магазину зупинити конфлікт. Дочекавшись останнього, ОСОБА_5 , знову діючи із хуліганських спонукань з особливою зухвалістю почав з ним бійку, наносячи численні удари руками в область голови, а невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи спільно з ОСОБА_5 почали бійку з охоронцем магазина «У дома» ОСОБА_6 і вантажником ОСОБА_7 наносячи їм численні удари по різноманітним частинам тіла. Тривало і завзято, на протязі 20 хвилин, не припиняючи своїх хуліганських дій, зникли з місця події, лише після того як дізналися про те, що працівники магазину звернулись до міліції.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, зазначив, що сторона обвинувачення обґрунтовано дійшла до висновку, про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак відомостей щодо повідомлення останньому про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до матеріалів кримінального провадження не надав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.06.2014 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0001188, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

04.03.2015 року постановою слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено, продовжено розшукувати підозрюваного ОСОБА_5 в рамках вже заведеної оперативно-розшукової справи №8608014 від 29.06.2008 року.
Відомостей щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та направлення чи вручення її в інший спосіб останньому, матеріали клопотання не містять.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання враховує, що даних щодо повідомлення останньому про підозру матеріали клопотання не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001188 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1