overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/247/18
Провадження № 1-кп/390/146/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.143 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке буде проводитись колегіально судом у складі головуючої - судді ОСОБА_1 та двох професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, на 26 лютого 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/389/184/17
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 16 липня 2016 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 02 березня 2018 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомлені..
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, суд вважає його поведінку ухиленням від явки до суду, а тому щодо нього необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 12.00 годині 21 березня 2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
єдиний унікальний номер 389/491/18
провадження №1-кп/389/54/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14 січня 2018 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.00 годину 04 квітня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/721/18
Номер провадження 1-кп/404/365/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014206 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У призначене 23.02.2018 року на 14 год. 30 хв. судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та його захиснику вони також не відомі. У зв`язку із вищевикладеним судом було постановлено ухвалу про здійснення його приводу до суду на 09 год. 30 хв. 02.03.2018 року, яку не виконано, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено,чим порушено ч.4 ст.143 КПК України. Також до суду на виклик повторно не з`явився обвинувачений, причини чого невідомі.
Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді щодо раніше вказаного злочину обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, яке слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 12 год. 00 хв. 14 березня 2018 року, відклавши судовий розгляд кримінального провадження на вказаний час.
Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала
01 березня 2018 року
м. Київ
справа № 654/3998/16-к
провадження № 51-3588км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції та захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке призначалось до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтею 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції та захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 03 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 265/5530/16-к

Провадження № 51-1733 км 18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Апеляційний суд Донецької області скасував вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та ухвалив свій вирок від 6 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнав винуватим і призначив йому покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.
10 серпня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника, в якій він порушував питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга захисника разом із матеріалами кримінального провадження 26 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 19 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ
Справа 1-13/2002
Провадження № 13-2зво18
Велика Палата Верховного Суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_18 ,
за участю прокурора ОСОБА_19 ,
захисника ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою захисника ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2010 року щодо ОСОБА_21 ,

установила:
Указаним вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року ОСОБА_21 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, пунктами 2, 3, 6, 9, 13, ч. 2 ст. 115 КК, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 заявила клопотання про надання їй часу для ознайомлення з автентичним перекладом рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Шабельник проти України № 2», оскільки він надійшов з Міністерства юстиції України до Верховного Суду перед судовим засіданням і його зміст дещо відрізняється від неофіційних перекладів.
Обговоривши клопотання, заслухавши думку захисника, який заперечував проти його задоволення, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання. У зв`язку з цим розгляд провадження належить відкласти.
Керуючись ст. 466 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ухвалила:
Клопотання прокурора ОСОБА_19 задовольнити.
Розгляд заяви захисника ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2010 року щодо ОСОБА_21 відкласти на 11.30 годину 22 березня 2018 року, про що повідомити сторін.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
Провадження № 1-кп/534/3/18
Справа № 534/3095/2014-к
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000575 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 342 КК України .
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2015 ОСОБА_4 було оголошено в розшук .
До суду надійшли клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості , за який передбачене кримінальне покарання до п`яти років позбавлення волі , ухилився та переховується від суду , може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні за місцем їх проживання застосовуючи заходи фізичного та психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань та вчинити інше кримінальне правопорушення .
Враховуючи , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі , ухиляється та переховується від суду, суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,188-190,335, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Комсомольська Полтавської області , не працюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 та доставку його до суду з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Провадження по справі зупинити.
Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Після затримання обвинуваченого службова особа, яка його затримала, зобов`язана негайно вручити ОСОБА_4 копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

з участю прокурора Лукій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням 'ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України в судові засідання неодноразово викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_2, який в судові засідання не з»явився. В справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судових повісток.

Явка вказаного свідка в судове засідання визнана судом обов»язковою. Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно вказаних осіб приводу у судове засідання.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

II О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання на 30 квітня 2009 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Кременчуцького районного суду свідка ОСОБА_2. Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: с. Кам'яні. Потоки, вул. Щорса. 484 .

Копію даної постанови направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України у Полтавській області для організації виконання приводу.

Суддя О.О. Колотієвський
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., попередньо розглянувши з участю прокурора Яременко О.І., при секретарі Голуб О.В., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 К.К України,-

встановив :

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, порушень вимог діючого КПК України підчас порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 286 ч.2 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237, 240, 24 1, 244, 245 КПК України ,-

постановив:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду та призначити її для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 12 січня 2009 року на 14 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колотієвський