Провадження №1-кс/127/8340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучено в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2017 року, під час проведення вседержавної операції «Зброя-Вибухівка», працівниками дозвільної системи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди володільця помешкання - ОСОБА_5 , було виявлено, що ОСОБА_5 , маючи дозвіл на зберігання газової зброї R6-88 № НОМЕР_1 , умисно викрутив перегородку, чим переобладнав даний пристрій для відстрілу гумових куль, та в подальшому під час огляду було виявлено та вилучено з металевого сейфа 73 набої з гумовими кулями та 6 набоїв калібру 9 мм з невстановленим зарядом.

12 серпня 2017 року по даному факту було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0004493 від 17 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані вилучені предмети належать ОСОБА_5 .

Речі, які були вилучені у ОСОБА_5 : предмет ззовні схожий на газовий пістолет R6-88 № НОМЕР_1 з магазином із 7 набоїв з гумовими кулями, 66 набоїв з гумовими кулями та 6 набоїв калібру 9 мм з невстановленим зарядом були поміщенні до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4268395, оскільки вони мають значення як речові докази у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування даного злочину. Крім того, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин вчиненого правопорушення.

Арешт вищевказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. В зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопустимості можливості їх втрати або знищення слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004493 від 17 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, які були вилучені у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на газовий пістолет R6-88 № НОМЕР_1 з магазином із 7 набоїв з гумовими кулями, 66 набоїв з гумовими кулями та 6 набоїв калібру 9 мм з невстановленим зарядом мають значення як речові докази у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування даного злочину, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин вчиненого правопорушення, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет ззовні схожий на газовий пістолет R6-88 № НОМЕР_1 з магазином із 7 набоїв з гумовими кулями, 66 набоїв з гумовими кулями та 6 набоїв калібру 9 мм з невстановленим зарядом, та поміщенні до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4268395.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: