печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала заяву ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.02.2018.

Заява мотивована тим, що на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.02.2018, а саме щодо складання незаконного обвинувального акту слідчими СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 31.10.2016, в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з тим, обвинувальний акт від 31.10.2016 переданий до суду, та розглядається колегією суддів, серед який є суддя ОСОБА_5 . Крім того, розпочате кримінальне провадження відносно судді ОСОБА_5 , оскільки остання була в колегії суддів, які призначили вище вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд заяви повідомлена належним чином.

Зурахуванням положень ст. 81 КПК України, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах провадження, а також наявності інших обставин, які викликають сумніви у його упередженості.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за скаргою на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1