№ 207/1851/16-к
№ 1-кп/207/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000753 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що під час затримання та досудового розслідування до нього з боку працівників поліції застосовувалися недозволені методи психологічного впливу.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення службової перевірки за даною заявою. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника. Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів впливу під час затримання та досудового розслідування з боку працівників поліції .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР, детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , допитавши останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню задовольнити.

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів впливу з боку працівників поліції під час затримання та досудового розслідування, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1