Справа № 359/2773/18
Провадження № 1-кс/359/706/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 приблизно о 22 год. 50 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час патрулювання прилеглої до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, було виявлено припаркований з порушенням ПДР автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_2 закріплено автомобіль марки «SUZUKI» марки BALENO SEDAN 1.3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , виготовлене шляхом повної або часткової підробки. Зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження вищевказаного автомобіля.
Розбіжності ідентифікаційних номерів кузова транспортного засобу викликали у органа досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що зазначений автомобіль може бути об`єктом незаконного заволодіння або іншого злочину, вчиненого на території інших держав.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 02.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , видане 19.10.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та два ключі замку запалювання до автомобілю марки «SUZUKI BALENO», д.н.з НОМЕР_2 .
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційного номеру кузова, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 приблизно о 22 год. 50 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час патрулювання прилеглої до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, виявлено припаркований з порушенням ПДР автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_2 закріплено автомобіль марки «SUZUKI» марки BALENO SEDAN 1.3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 .
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 02.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , видане 19.10.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та два ключі замку запалювання до автомобілю марки «SUZUKI BALENO», д.н.з НОМЕР_2 .
З метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційного номеру кузова, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року. На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання: чи змінювався ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 » з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українинадати автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 » з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль».

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Згідно ч.9 ст.101 КПК України висновок експерта передати слідчому слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (08307, Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль»; тел./факс (044)-281-70-02).

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1