ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/896/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора. Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, навчається в КПБЛ група № 12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, навчається в КПБЛ група № 12, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, навчається в Гірській ЗОШ І-ІІІ ступенів, 9 клас, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, навчається в КПБЛ група № 18, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи, які є неповнолітніми, 20.11.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в торговельному залі гіпермаркету «Метро», який розташований по проспекту ГІ. Григоренка, 43 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», вступили між собою в попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , взяли з різних торгових полиць гіпермаркету наступне майно: сік SANDORA HEKTAP МУЛЬТИВІТ 0,5*6,0000 (арі.249656) в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 58 коп. (без ПДВ); шоколад «МІЛКА Ш-Д З ПЕЧИВОМ ЛУ 87 г., (арт. 364671) в кількості 4 шт., вартість кожної 24 грн. 08 коп.(без ПДВ); загальною вартістю 96 грн.32 коп.(без ІІДВ); шоколад «МІЛКА Ш-Д МОЛ З ШM ПЕЧИВО ОРГО», (арт. 369818) в кількості 8 шт., вартість кожної 24 грн. 08 коп.(без ПДВ); загальною вартістю 192 грн. 64 коп.(без ПДВ); шоколад «МІЛКА ШД З АРАХ. І КАР.267Г»,(арт.391658) в кількості 4 шт., вартість кожної 59 грн. 92 коп.(без ІІДВ); загальною вартістю 239 грн. 68 коп.(без ПДВ), а всього товару на суму 595 грн. 22 коп. (без ПДВ), який поклали до сумок що були при них. Продовжуючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 утримуючи при собі весь вказаний вище товар, котрий був в сумках, не розрахувавшись за нього пройшли через касову зону, та одразу направились до виходу із гіпермаркету «МЕТРО», однак свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та зупинені працівниками охорони зазначеного магазину. Своїми умисними діями, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 могли спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку на суму 595 грн. 22 коп. 27 грудня 2017 р. між представником потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_5 , якій діє на підставі довіреності № 63-17 від 19.07.2017 року якому на підставі ст.ст.55,58 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні № 0012292 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , за участі законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди сторони, а сааме представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, які повинні понести обвинувачені а саме:

ОСОБА_12 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_15 від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді застереження та обмеження дозвілля строком на 3 місяці і встановлення особливих вимог поведінки до неповнолітнього ОСОБА_12 , а саме:

1. застереження; 2. передачу неповнолітнього ОСОБА_12 під нагляд матері ОСОБА_8 ; 3. заборони неповнолітньому ОСОБА_12 перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступної доби. ОСОБА_13 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_13 від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді застереження та обмеження дозвілля строком на 3 місяці і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_13 а саме:

1. застереження; 2. передачу неповнолітнього ОСОБА_13 під нагляд матері ОСОБА_10 ; 3. заборони неповнолітньому ОСОБА_13 перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступної доби.

ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді застереження та обмеження дозвілля строком на 3 місяці і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_9 а саме:

1. застереження; 2. передачу неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд батькові ОСОБА_9 ; 3. заборони неповнолітньому ОСОБА_9 перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступної доби.

ОСОБА_11 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_11 від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді застереження та обмеження дозвілля строком на 3 місяці і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_11 а саме: 1. застереження; 2. передачу неповнолітнього ОСОБА_11 під нагляд матері ОСОБА_7 ; 3. заборони неповнолітньому ОСОБА_11 перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступної доби.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд ЗАСУДИВ: Затвердити угоду від 27 грудня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_11 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження, передачі обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_7 , та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_11 поза межами місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 щоденно з 22 години до 06 години строком на 3 місяці. ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_12 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження, передачі обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_8 ., та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_12 поза межами місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , щоденно з 22 години до 06 години строком на 3 місяці.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_13 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження, передачі обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_10 , та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_13 поза межами місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_4 щоденно з 22 години до 06 години строком на 3 місяці. ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження, передачі обвинуваченого під нагляд батькові ОСОБА_9 , та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_9 поза межами місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_4 щоденно з 22 години до 06 години строком на 3 місяці. Речові докази - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_16