Провадження № 1-кс/761/1115/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001318,-

в с т а н о в и в :
12 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001318, яка в порядку ст. 35 КПК України була розподілена на суддю ОСОБА_1 15.01.2018 року.

Заява про відвід мотивована тим, що ним заявником було подано скаргу на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001318, яка була зареєстрована судом 06.12.2017 року № 102685.

Разом з тим, в порушення вимог закону щодо розгляду даної скарги слідчий суддя ОСОБА_4 впродовж п`яти тижнів не вирішив зазначену скаргу.

На думку заявника, зволікання з розглядом скарги слідчий суддя вчиняє умисно, оскільки діє в інтересах обвинуваченої особи, що свідчить про упередженість слідчого судді.

У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки наведені обставини викликають сумнів у його неупередженості при розгляді скарги на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про відвід за його відсутності та повідомив, що ухвалою від 08.12.2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 013 18 (справа 761/44361/17) слідчим суддею було відмовлено, копію якої надав.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату та час заяви про відвід був повідомлений належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заявлений відвід у відсутність учасників судового провадження та слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки їх участь, згідно положень ст. 81 КПК України, не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про відвід та наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Статті 75, 76 КПК України, передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Наведені в заяві про відвід обставини є надуманими, не підтверджені об`єктивними даними та повністю спростовуються з`ясованими в судому засіданні даними, про які наведено нижче.

Так, в судовому засіданні спростовано доводи заявника, наведені у заяві про відвід щодо не розгляду його скарги більш ніж п`ять тижнів, оскільки 08.12.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 .

Крім того, вказаний відвід був заявлений фактично після спливу одного місяця як за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею було прийнято рішення у формі ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, те, що судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 та які б свідчили про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості на момент прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001318 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1