Справа №601/93/18
Провадження № 1-кп/601/75/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000112, що надійшло із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 16 січня 2018 року від заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої секретарем помічником приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2004 року між приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір, згідно якого остання перебуває на посаді секретаря-помічника нотаріуса.
Відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про нотаріат» за дорученням нотаріуса помічник нотаріуса бере участь у прийомі фізичних осіб та представників юридичних осіб, складанні проектів правочинів, свідоцтв, інших документів, пов`язаних із вчиненням нотаріальних дій, і статистичних звітів; вносить записи до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, веде діловодство та архів нотаріуса, готує та надсилає за дорученням нотаріуса запити до підприємств, установ і організацій щодо відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а також виконує іншу допоміжну і технічну роботу. Помічник нотаріуса не має права підписувати нотаріальні документи та використовувати печатку нотаріуса.
Згідно ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.
Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 1.6., 2.3. «Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2053/5 від 04.11.2009 - Держателем Єдиного реєстру є Міністерство юстиції України; Адміністратором Єдиного реєстру являється державне підприємство «Національні інформаційні системи»; Реєстратором Єдиного реєстру, серед інших, приватні нотаріуси; внесення до Єдиного реєстру відомостей про отримання/витрачання бланків здійснюється Реєстраторами в день отримання/витрачання бланка та у суворій послідовності відповідно до порядкових номерів.
Згідно п. 3 «Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2586/5 від 15.12.2015 року користувач самостійно здійснює дії, пов`язані з отриманням електронного цифрового підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів. Доступ користувачів до реєстрів здійснюється за умови використання електронного цифрового підпису.
Реєстратором користувачем систем ДП "НІС" (Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів) є приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 .
З метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, адміністратором якого є ДП "НІС", приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 надано під персональну відповідальність посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису. При цьому, для входу до Реєстру приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП), які він зобов`язаний зберігати в таємниці та не допускати їх використання третіми особами.
15 березня 2015 року о 18 год. 09 хв. приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 виїхала за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська» та перебувала за межами території України до 12 год. 37 хв. 17 березня 2015 року, тобто до в`їзду на територію України через пункт пропуску «Краківець».
16 березня 2015 року о 09 год. 46 хв. секретар-помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, будинок 50, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів серії НАМ 753802 та НАМ 753803, що були використані для посвідчення довіреності від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на представлення інтересів та посвідчення довіреності від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 на представлення інтересів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.
23 липня 2015 року о 11 год. 04 хв. приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 виїхала за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» та перебувала за межами території України до 23 год. 59 хв. 25 липня 2015 року, тобто до в`їзду на територію України через пункт пропуску «Краківець».
24 липня 2015 року о 16 год. 23 хв. секретар-помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, будинок 50, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціального бланку нотаріального документу серії НАО 659036, що був використаний для посвідчення заяви від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на виїзд дитини за кордон.
17 серпня 2015 року о 01 год. 39 хв. приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 виїхала за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» та перебувала за межами території України до 18 год. 56 хв. 26 серпня 2015 року, тобто до в`їзду на територію України через пункт пропуску «Краківець».
18 серпня 2015 року о 11 год. 21 хв. секретар-помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, будинок 50, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціального бланку нотаріального документу серії НАР 232601, що був використаний для посвідчення заяви від ОСОБА_14 про дачу згоди на розподіл земельної ділянки.
19 серпня 2015 року о 11 год. 53 хв. секретар-помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, будинок 50, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів серії НАР 232602 та НАР 232603, що були використані для посвідчення довіреності від ОСОБА_15 на ОСОБА_16 на представлення інтересів та посвідчення довіреності від ОСОБА_17 на ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на представлення інтересів.
25 серпня 2015 року о 09 год. 32 хв. секретар-помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, будинок 50, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів серії НАР 232604, НАР НОМЕР_1 та НАР НОМЕР_2 , що були використані для посвідчення заяви-запрошення від ОСОБА_20 , посвідчення заяви-запрошення від ОСОБА_21 , посвідчення заяви-запрошення від ОСОБА_22 .
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчиненого повторно.
Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 16 січня 2018 року між заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 .

За угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 361 КК України штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

- за 2 ст. 361 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штрафу у розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, що укладена між заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

- за 2 ст. 361 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: