УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 про самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 , -
04 вересня 2017 року слідчий суддя Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 написала заяву про самовідвід, з тих підстав, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні здійснюється відносно неї, що унеможливлює її участь по кримінальному провадженні як слідчого судді.
Крім того, адвокат ОСОБА_6 13 вересня 2017 року подав до суду заяву про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 , оскільки ініційоване адвокатом ОСОБА_6 кримінальне провадження безпосередньо стосується рішень слідчого судді ОСОБА_5 і вона може набути по кримінальному провадженні статусу підозрюваного, тому є особою, яка заінтересована в результаті кримінального провадження, крім того давала покази по кримінальному провадження в якості свідка, за таких обставин виникають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 та її заяву про самовідвід підтримав та просив їх задоволити
Прокурор, вважає заявлений самовідвід слідчої судді та заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню.
Вислухавши думку представника заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, пунктом 2,4 частини 1 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 09.11.2006 (справа Білуха проти України, п.53) вказав, що "навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (див. рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26). Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (див. вищевказане рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) та рішення у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain), від 28 жовтня 1998 року, п. 45).
З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, заява про самовідвід судді ОСОБА_5 та заява адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 про самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду ОСОБА_5 , - задовольнити.
Направити справу для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: