Справа № 683/3205/17
1-кс/683/860/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, просив зобов`язати начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 07 липня 2017 р. він звернувсь до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області з заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України, що виразилось у зловживанні своїм службовим становищем водієм-експедитором ОСОБА_6 , який привласнив 1200 доларів США, отримані ним за перевезення вантажу.
Разом з тим, такі відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просить її задовольнити з вищенаведених підстав.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що у заяві від 07.07.2017 р. відсутні фактичні данні щодо вчинення кримінального правопорушення і між сторонами вбачається цивільно-правовий спір, а також начальник Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 не наділений повноваженнями вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №1505 від 02.08.2017р. за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2017р. приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 07 липня 2017 р. ОСОБА_3 звернувсь з заявою до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, що виразилось у зловживанні своїм службовим становищем водієм-експедитором ОСОБА_6 , який привласнив 1200 доларів США, отримані ним за перевезення вантажу.
Дана заява надійшла до відділу поліції 07.07.2017р. вх.№4008 та була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області.
2 серпня 2017р. о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_7 складено висновок по розгляду зазначеної заяви та рекомендовано заявнику звернутись до суду у приватному порядку, оскільки в діянні ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.
З наведеного вбачається, що за вищевказаною заявою ОСОБА_3 не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і сторони цього не оспорюють.
Так, згідно даних вищевказаної заяви, зазначається, що ОСОБА_6 з жовтня 2016р. працюючи на підставі трудового договору водіємекспедитором у ФОП ОСОБА_3 , під ча перевезення вантажу з Туречини (м.Мерсін) в Україну (м.Одеса), зловживаючи своїм службовим становищем привласнив 1200 доларів США, отримані від замовника за перевезення ТОВ «Експлат».
Разом з тим, заява ОСОБА_3 від 07.07.2017 р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.
Так, у заяві ніяким чином не зазначено та не відображено, час місце скоєння злочину ОСОБА_6 (на думку заявника).
Крім того, начальник Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 не наділений повноваженнями вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а тому його не можливо зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2017р. та зобов`язати начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя