overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/733/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визначено суддю ОСОБА_4 .
23 лютого 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з обвинувальним актом процесуальне керівництво відповідно до ст.ст. 36, 37 КПК України по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, у тому числі його дружина ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи судді ОСОБА_4 , викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 264/6315/17
Номер провадження 11-кп/775/226/2018(м)

11-кп/775/226/2018(м)
264/6315/17
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А :
23 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 22.09.2017 р.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення відмовлено.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/388/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2018 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02. 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 06.03. 2018 року о 09.10 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7913/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 186 ч.1 КК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_6 в зв`язку за станом здоров`я доставити його до суду.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Враховуючи, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання: шизофренія, параноїдальної форми, за станом здоров`я не може приймати участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 512 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи проводити у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/297/15-к
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Криничанський районній суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачувана ОСОБА_4 в судове засідання не довгий час з`явився, з-за чого розгляд справи постійно зривається. Доставити обвинувачувану в судове засідання приводом неможливо, оскільки, згідно рапорту працівника поліції, обвинувачувана за місцем проживання відсутня і інформації про її місцеперебування встановити не вдалось. Тобто за місцем проживання обвинувачувана відсутня і її місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.
Оголосити розшук обвинувачуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованої проживаючою по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому направити копію цієї ухвали.
Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/239/18
Провадження № 1-в/191/57/18
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 15 год. 50 хв. 21 лютого 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6763/17
Провадження 1-кс/216/468/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13 лютого 2018 року до початку судового засідання від слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000601, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана в строк передбачений ч.1 с. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 28.02.2018 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурора, та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 405/3121/15-к
провадження №: 1-кп/398/194/18
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27ст.219 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 05 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 2 березня 2018 року 13 годину 00 хвилин.

В звязку з віддаленістю місця проживання більшості потерпілих від м. Олександрії, суд вважає за доцільне судове засідання проводити в режимі відео конференції.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з недопущенням порушення строків розгляду та з метою забезпечення оперативного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 02.03.2018 року 13.00 год., в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000089, що призначене на 2 березня 2018 о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції за участю потерпілих з Апеляційним судом Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Верхньо Пермська,2).

Доручити Апеляційному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих у кримінальному провадженні № 0000089 та забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Апеляційний суд Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Верхньо Пермська,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0005720 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, №0001008 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, №0004367 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0005720 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, №0001008 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, №0004367 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 627/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 15 березня 2018 року, суд, для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою останнього та проведення по справі підготовчого судового засідання, вважає за доцільне провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 01 березня 2018 року, о 13 год. 30 хв.,в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1