overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"18" вересня 2017 р.
Справа № 150/561/17
Провадження № 1-кп/150/72/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 3 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 3 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 18.09.2017.

Частиною 1 ст. 314 КПК України, встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 3 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/646/17
19 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання в Ладижинській виправній колонії №39.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39 Вінницької області, а тому суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути засудженому та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення з вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/4389/16-к
Провадження №11-кп/772/1282/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 серпня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 серпня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 473/1617/17

УХВАЛА
іменем України
"19" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою закінчується 22 вересня 2017 року, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, або особисте зобов`язання, так як відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо Суд вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, так як хоча ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені злочинів середньої та невеликої тяжкості, але ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів проти власності, звільнився з місць позбавлення волі в липні 2016 року, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання. Звідси, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт чи особисте зобов`язання та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 18 листопада 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 495/6758/17
№ провадження 1-кс/495/2236/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 376, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.09.2017 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя:
УХВАЛА 521/9965/17-к 1-кп/521/794/17
19 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 315, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали доручити співробітникам Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/700/17
У Х В А Л А
19.09.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого та маючого неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.. 89 КК України,

засудженого 11.05.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 15 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік до Лиманського міськрайонного відділу пробації.

26.08.2016 року йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як на момент набрання законної сили ОСОБА_5 має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.05.2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як він має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію в 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.05.2016 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.06.2010Справа №: 1-п-25/2010
Провадження № -----
ПОСТАНОВА

25.06.2010 року.Ши ряївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю прокурора: Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу № 09 та подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття даної справи на підставі ст.49 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 06.06.. 1995р.. в с.Новосвітівка, Ширяївського району Одеської області невстановлені злочинці здійснили крадіжку з приміщення МТФ № 1 с-за « Розкішне» бичка вартістю 365 тис. крб.

За даним фактом 16.06. 1995р. Ширяєвським РВВС Одеської області було порушено кримінальну справу № 09 за ознаками ст.81ч4 КК України (в редакції КК України 1960р), відповідно до КК України 2001р. - ст.185 ч.З КК України.

Проведеним по даній кримінальній справі досудовим слідством, на даний час особа, що вчинила злочин, не встановлена.

Відповідно до п.4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин - 10 років, з часу вчинення зазначеного злочину пройшло більше 10 років, що є причиною недоцільності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності через довгий час після вчинення злочину, оскільки правопорушник за цей час втратив суспільну небезпечність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за можливе закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строку давності.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 11-1 ч.З КПК

України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 09 порушену за фактом крадіжки бичка з приміщення МТФ № 1 с-за « Розкішне»,яке мало місце в ніч на 06..06.1995р. в с.Новосвітівка, Ширяївського району, Одеської області - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошеннят Суддя

Суддя:
Справа № 574/1033/17
Провадження №1-кп/574/121/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000248 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27.09.2017 року о 13:50 годині у залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/886/17
Номер справи місцевого суду: 495/2237/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.135, ч.3 ст.135, ч.3 ст.286 КК України,-
встановив
20.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.135, ч.3 ст.135, ч.3 ст.286 КК України.

Як вбачається із апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 , апелянт просить змінити вирок відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання.

Враховуюче те, що у відповідності зі ст. 401 ч. 4 КПК України, засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, яке відбудеться о 10.00 годин 24 жовтня 2017 року.

Крім того, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Ізмаїльському СІ УДПС України в Одеській області №22 про що повідомити керівництво зазначеної установи.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
ухвалив
Єтапувати ОСОБА_4 з Ізмаїльського СІ УДПС України в Одеській області №22 до Одеського СІ № 21 УДПС України Одеській області.

Доставити ОСОБА_4 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 24 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 доручити начальнику Ізмаїльського СІ УДПС України в Одеській області №22 та Одеського СІ УДПС України в Одеській області №21.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику Одеського СІ УДПС України в Одеській області №21 та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам Ізмаїльського та Одеського СІ УДПС України в Одеській області №22 та № 21 відповідно, та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/778/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити на 19 грудня 2017 року на 15-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2139/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/654/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.06.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2