Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року за №0000090, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року за №0000090, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

15 серпня 2017 року розгляд кримінального провадження було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7

11 вересня 2017 року на адресу Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання від начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради про проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю коштів для забезпечення його явки в судове засідання.

Згідно частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що начальник бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради просить здійснювати допит судово-медичного експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції й інші учасники судового провадження проти цього не заперечують, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 327 та 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Здійснювати судове провадження щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Богунський районний суд м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м.Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: