Справа № 525/1287/17
Провадження № 1-кп/525/122/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

зз участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000418 6 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Кіровського району

Киргистан, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з професійно - технічною освітою, не працюючого, розлученого,

в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

6 листопада 2017 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на полі, де росла кукурудза, яке розташоване поблизу с. Говори Великобагачанського району Полтавської області та знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю Великобагачанський комбікормовий завод таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу руками наламав кукурудзу в качанах та помістив їх в три полімерних мішки, зав`язавши їх мотузками та почав ламати у останній четвертий мішок, але був затриманий охоронцем ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, при цьому не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тим самим намагався викрасти 135 кг. кукурудзи в качанах, завдавши ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод матеріальних збитків на загальну суму 425 грн.
29 листопада 2017 року між представником потерпілого ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та узгодили покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.
В угоді зазначено, що підозрюваним ОСОБА_4 завдані ним матеріальні збитки відшкодовані потерпілій стороні в повному обсязі.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), 135 кг. кукурудзи в качанах, що належить ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а отже угода в цій частині відповідає вимогам закону.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що представник потерпілого та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в виді громадських робіт строком 80 годин.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні збитки ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод відшкодовані і претензій до ОСОБА_4 не має.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 29 листопада 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
По даному кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі: 135 кг. кукурудзи в качанах, що передані на зберігання ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, необхідно залишити цьому товаристу як власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 29 листопада 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі: 135 кг. кукурудзи в качанах, що передані на зберігання ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, залишити цьому товаристу як власнику.
Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -