Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2109/18
Провадження № 1-кс/644/253/18
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000714 від 04.04.2018 року начальником відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, концентрації алкоголю. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 квітня 2018 року близько 08 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Труп направлено до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті. 04.04.2018 року на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , виявлено не було. Матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство ( з приміткою природна смерть). Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її батькові ОСОБА_4 стало зле, він почав задихатися у неї на очах, вийшов з туалету та впав в коридорі. Вона викликала швидку, яка по приїзду констатувала смерть, за життя її батько переніс інсульт. Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБ СМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання: 1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? 3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
04.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000714 за фабулою 03.04.2018 року о 08.20 годині за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Із змісту рапорту пом.чергового Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.04.2018 року вбачається, що о 08.20 годині надійшло повідомлення із служби «102» про має місце раптова смерть ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті.
Відповідно до протоколу огляду трупу від 04.04.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 03 квітня 2018 року близько 17-30 години її батькові ОСОБА_4 стало погано, він почав задихатися та вийшовши з туалету впав в коридорі. Вона одразу ж викликала швидку, яка констатувала смерть. За життя батько переніс інсульт. Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, оскільки смерть настала раптово, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за №0000714 від 04.04.2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

3)Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1