Справа № 552/6179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.08.2005 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 104 КК України призначено покарання у виді іспитового терміну 1 рік;
2) 21.06.2006 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 03.03.2010 року умовно достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 21 день;
3) 29.07.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 187 ч. 3, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,3 місяці.
4) 19.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504, розпочатого 29.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.09.2017 приблизно о 18:55 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення розбою, перебуваючи поруч із будинком за адресою АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , після чого в останнього виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння належним потерпілій цінним майном. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 пройшов за ОСОБА_7 до під`їзду № 5, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на потерпілу, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у демонстрації ножа та висловлювання погроз щодо позбавлення життя. Під час нападу ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_7 вимогу передати йому золоті прикраси, які знаходилися на руці потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_7 , побоюючись реалізації погроз, під примусом передала ОСОБА_5 належні їй 3 золотих каблучки, саме золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 3 000 грн., золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 3 000 грн., та золоту каблучку з написом «Спаси и Сохрани» вагою 4,5 грами вартістю 6 000 грн., якими останній заволодів та зник з місця скоєння злочину.

Намагаючись розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_5 здійснив спробу закласти належні ОСОБА_7 золоті вироби того ж вечора до ломбарду «Капітал», що по вул. Шевченка, 27, в м. Полтаві, однак близько 20:00 год. був затриманий працівниками патрульної поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 12 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 29.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30 вересня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка вважає, що можливо обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, підозрюваного, який при розгляді клопотання посилається на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в тому числі і за розбій, під час іспитового строку, визначеного йому за вироком Київського районного суду м.Полтави від 19 травня 2016 року, знову вчинив дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення. З цього вбачається, що перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

ОСОБА_5 офіційно не працює, а отже не має джерел доходів, тому може вчиняти нові злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше неодноразово судимий, під час попереднього притягнення до кримінальної відповідальності до нього переважно застосовувався такий запобіжний захід як тримання під вартою,

5) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці проживання, оскільки він не одружений, дітей не має, його місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, а тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частина 4 ст.183 КПК України в свою чергу передбачає, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що полягає у здійсненні нападу, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вважаю за можливе не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно НЕВІДОМОГО ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 27 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.10.2017