Справа № 635/938/18
Провадження № 1-в/163/207/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений: 09.12.2014 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 15 - ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 09.12.2014 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 15 - ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно.

26 травня 2015 року вирок суду відносно ОСОБА_3 отримано та прийнято до виконання, засудженому направлено виклики про необхідність явки для постановки на облік, за яким він не з`явився, причин неявок не повідомив. 30.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити його місцезнаходження не вдалося. 22.10.2015 р. до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області було направлено подання та матеріали стосовно ОСОБА_3 для оголошення розшуку відносно нього. 09.12.2015 р. надійшов лист з Харківського РВ ГУМВСУ про те, що 07.12.2015 р. відносно ОСОБА_3 оголошено державний розшук та заведено розшукову справу за № 502015006.

03 березня 2016 року до Харківського РВ КВІ надійшов лист з Харківського РВ ГУМВСУ про те, що розшук відносно ОСОБА_3 припинено у зв`язку із встановленням місцезнаходження. 27.02.2016 р. його було опитано та зобов`язано явкою, але засуджений не з`явився до Харківського РВ КВІ, та в подальшому за викликами.

21 квітня 2016 року були розпочаті повторні першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити його місцезнаходження не вдалося. 08.08.2016 р. до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання та матеріали стосовно ОСОБА_3 для оголошення розшуку відносно нього. 17.08.2016 р. надійшов лист з Харківського ВП про те, що 15.08.2016 р. відносно ОСОБА_3 оголошено державний розшук та заведено розшукову справу без номеру.

08 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. 22 травня 2017 року надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2016 р., якою у задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_3 перебуває на обліку з 26.05.2015 р., іспитовий строк у відношенні нього закінчився 09.12.2016 р. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1