Справа №766/9512/17
н/п 1-кп/766/3627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0001486 від 17.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Херсона, з вищою освітою, одруженої, має на утримані двох малолітніх дітей, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 16.03.2017 року, близько 21:15 год. керуючи технічно справним автомобілем «CHERY-AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пров. Козацькому зі сторони вул. Потьомкінської у напрямку вул. І. Куліка, наближаючись до перехрестя пров. Козацький та пр. Ушакова, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.б, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з головною дорогою пр. Ушакова, не надала перевагу у русі автомобілю «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі пр. Ушакова, зі сторони пров. Пугачова у напрямку Залізничного вокзалу, внаслідок чого, допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 326 від 20.04.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани лівої ушної раковини ускладненої нейрозом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілою та обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, потерпілої, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної із потерпілої є таким, що підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що обвинувачена не відшкодувала витрати пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1628 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286КК України відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0001486 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1628,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1