Справа №463/21/18
Провадження №1-кс/463/28/18
УХВАЛА
про поведення огляду
03 січня 2018 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0003468 від 24.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на огляд транспортного засобу марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003468 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.12.2017 року у СУ ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що він вважає, що до вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та водієм якого на момент вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди міг бути ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2017 під час огляду місця події проведено огляд автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою. Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 останній належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та виявлення можливої причетності автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , до даної ДТП, вказаний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, для чого необхідно провести огляд автомобіля.

З метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на огляд, який просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, під час проведення огляду транспортного засобу можуть бути виявлені речі і предмети, які мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1