12.02.2018 Справа № 756/1162/18
Унікальний № 756/1162/18-к
Провадження № 1-кп/756/610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, яка має середню освіту,офіційно не працюючої, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.01.2018, приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Прирічній в м. Києві побачила на асфальті та підібрала гумову кульку синього кольору, при візуальному огляді якої виявила, що в середині знаходить згорток із кристалічною речовиною білого кольору - метадоном, тим самим незаконно придбала його для власного вживання без мети збуту. Вказана гумова кулька синього кольору, в середині якого знаходився згорток із кристалічною речовиною білого кольору метадоном, ОСОБА_6 поклала в ліву кишеню своєї куртки, в яку була одягнена, де почала незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі гумову кульку синього кольору з наркотичним засобом метадоном, перенесла до вул. Прирічна, 17/19, та перебувала біля РОП №6, що територіально розташований в Оболонському районі м. Києва.
Цього ж дня, тобто 11.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 була помічена та зупинена працівниками поліції, та в присутності двох понятих здала наркотичний засіб метадон з лівої кишені куртки синього кольору, в яку вона була одягнена, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/317 від 19.01.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0, 287 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в речовині становить 0, 146 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені в ухвалі вище.

Крім того, вона добровільно, з метою вилікуватись, звернулася до лікувального закладу, і пройшла лікування від наркоманії, у зв`язку з чим просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченої, суд вважає, що остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з таких підстав.

За наслідками вивчення матеріалів справи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце, та містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Однак, згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

З довідки Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» від 05.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 пройшла курс лікування від наркоманії.
Матеріалами справи, а також показами ОСОБА_5 підтверджується, що остання дійсно добровільно звернулася до лікувального закладу, і пройшла курс лікування від наркотичної залежності, та дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії. Її звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1