Провадження № 1-кс/520/1337/15
УХВАЛА
29.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_4 , погоджено зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у невстановлені дату та час ОСОБА_6 вступила з ОСОБА_7 в злочинну змову, спрямовану на внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, а саме договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості земельної ділянки площею 681 кв.м по АДРЕСА_1 , в який умисно, достовірно знаючи про розташування дачного будинку на території зазначеної земельної ділянки, внесли відомості про відсутність будь яких будівель, споруд та розпочатого будівництва, тим самим позбавивши можливості співвласників будівлі скористатись правом переважної купівлі вказаної нерухомості. Вказаний договір 31.05.2002 року було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8609.

24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005400 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що зазначений договір купівлі продажу 31.05.2002 року було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8609.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи по укладеному правочину, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2002 року, державного акту на право приватної власності на землю №055421, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.1999 року, довідки №8956 про визначення грошової оцінки земельної ділянки, довідки складеної приватним нотаріусом ОСОБА_8 №527964, заяви ОСОБА_9 від 25.04.2001 року посвідченої нотаріусом за №698575, та інших документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертних досліджень підписів, виконаних у договорі купівлі-продажу, та просила розглянути клопотання без участі нотаріуса ОСОБА_8 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання приватного нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва 157, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 31.05.2002 року; державного акту на право приватної власності на землю №055421; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.1999 року; довідки №8956 про визначення грошової оцінки земельної ділянки; довідки складеної приватним нотаріусом ОСОБА_8 №527964; заяви ОСОБА_9 від 25.04.2001 року посвідченої нотаріусом за №698575; інших документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 31.05.2002 року.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1