overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1366/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.05.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до судового розгляду на 18.05.2012 года на 09:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 240/116/13-к
Провадження № 1-кп/240/8/13 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області, від імені якого діє суддя Куліков В.В. у кримінальному провадженні за обвинувальтним актом, складеним слідчим, затвердженим прокурором, що надійшов до суду 05 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1,

встановив :

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта 29 січня 2013 року, діючи відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 14 лютого 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Суддя - В.В. Куліков
_______________________________________________________________________
Дело № 1512/2935/2012
14.03.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
прокурора Домбровского В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 08.02.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление участкового инспектора милиции Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 08.02.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании прокурор просит жалобу производством прекратить, в связи с тем, что обжалуемое постановление 05.03.2012 года заместителем прокурора Киевского района г.Одессы отменено, материалы направлены начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для организации дополнительной проверки, то есть отсутствует предмет обжалования.
Согласно копии постановления от 05.03.2012 года заместителя прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 видно, что обжалуемое постановление отменено.
В связи с отменой обжалуемого постановления податель жалобы ОСОБА_1 просит суд оставить поданную ею жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поданную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено, дело производством по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 236-1 236-6 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 08.02.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/4329/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
11.04.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 3 мая 2011 года к 14.00 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2504/1022/12
Провадження № 1/2504/105/12
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Донченка А.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 21 листопада 2012 року. В судове засідання викликалися свідки згідно обвинувального висновку.

Проте, у призначений час до суду не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Причина їхньої неявки суду невідома.

Прокурор Донченко А.В. заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи і привід свідків, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх покази були покладені в основу обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву по розгляду справи і забезпечити привід свідків працівниками міліції, оскільки вони були допитані під час досудового слідства і їх показання були покладені в основу обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 10 год. 00 хв. 30 листопада 2012 року.

Забезпечити явку приводом в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

В судове засідання викликати підсудного.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурору Варвинського району та захисника.

Копію постанови надіслати до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Провадження № 1-кп/520/414/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Мрихин К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не зявився потерпілий ОСОБА_2 яку потрібно викликати в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з не явкою потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обовязковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001067 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.21.2013 року о 14:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мрихина К.О., потерпілого тепанова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.
Справа № 520/2237/14-к
Провадження № 1-кп/520/240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело№2036/1-432/15
№1/636/9/16
19 января 2016 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующей ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1 ,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
УС Т А Н О В И Л :
22.12.2015 года свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не явились в судебное заседание, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Постановлением суда от 22.12.2015 года указанных лиц необходимо было доставить приводом, однако 19.01.2016 года привод исполнен не был.
Прокурор заявил повторное ходатайство о доставке указанных лиц в следующее судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и доставить приводом в следующее судебное заседание потерпевшую и свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288, 290, 296 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела отложить и доставить приводом в судебное заседание на 28 января 2016 года на 14 часов:
- Свидетеля ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- Свидетеля ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- Свидетеля ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- Свидетеля ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- Свидетеля ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- Свидетеля ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления поручить Чугуевскому ОП ГУНП Украины в Харьковской области.
Копию данного постановления для надлежащего контроля исполнения направить Прокурору Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области.
Председательствующая:
Справа № 520/8097/13-к
Провадження № 1-кп/520/211/13
ПОСТАНОВА

07.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.

за участю прокурора - Шарандак О.І.

секретар судового засідання Садко Е.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

По дійсній справі в судове засідання 16.07.2013 р.,25.07.2013 р.,17.09.2013р.,26.09.2013 р.,07.10.2013 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_1, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розписками та рапортами про вручення судових повісток.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України,… якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється у підготовчі судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 21 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Київського района м. Одеси - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/356/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002773 від 11.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 27.09.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002773 від 11.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002773 від 11.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, на 15:00 годину 10 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/370/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Донченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004937 від 06.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004937 від 06.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно підсудної ОСОБА_1 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, підсудної ОСОБА_1, який спливає 21.11.2013 року, тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 у судове засіданні не заперечувала проти продовження терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підсудної ОСОБА_1 слід продовжити, виходячи з наступного.

До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд вважає за необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підсудної ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підсудної ОСОБА_1.

Продовжити запобіжний захід підсудної ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання протягом шести десяти днів, тобто до 20.01.2014 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/911/14-к
Провадження № 1-кп/520/204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2014 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву від засудженої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2014 року вироком Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 була засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вищезазначений вирок набрав законної сили 11 березня 2014 року.
21.03.2014 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про надання її можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. Таке право засудженої було надано, але до набрання вироком законної сили вона не встигла в повному об`ємі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою реалізації прав засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засуджену у слідчому ізоляторі м Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засуджену вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2014 року, ОСОБА_4 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/131/14 у слідчому ізоляторі м. Одеси.
Копію ухвали про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі направити начальнику Одеського слідчого ізолятора, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1