Справа № 359/7356/17
Провадження № 1-кс/359/2271/2017
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні без технічної фіксації заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001752 від 31.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001752 від 31.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

22.09.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3300/0/15-17 від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 487 від 20.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .

23.10.2017 року ухвалою судді ОСОБА_3 дане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 29.11.2017 року за наслідками розгляду підготовчого судового засідання вищезазначену справу було призначено до судового розгляду на 25.12.2017 року.

07.12.2017 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні. Підставою для самовідводу стало те, що суддею ОСОБА_3 , до початку судового розгляду справи було виявлено, що під його головуванням відносно ОСОБА_4 вже розглядалось провадження у суді, а саме у справі №359/6173/17, провадження №3/359/2797/2017 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

За результатами розгляду даної справи, 14.08.2017 року, суддею ОСОБА_3 винесено постанову у вищезазначеній справі та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги позицію судді, який заявив самовідвід, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та наявність підстав для її задоволення, оскільки зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в учасників провадження у неупередженості судді.
З огляду на вказане підстави для відмови в задоволенні заяви про самовідвід відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001752 від 31.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001752 від 31.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді у порядку ч.2 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1