Номер провадження 1-кс/643/2948/17
УХВАЛА

21.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 08.07.2017, приблизно о 22:00, ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, знаючи, що на першому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , знаходиться сховище, тобто місце, відведене для постійного зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу до по сторонніх осіб, а саме двері обладнані врізаним замком, що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , направився до сховища. ОСОБА_5 знаходячись біля сховища, та продовжуючи реалізовувати свій злочинній умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, яку попередньо приготував, шляхом демонтажу циліндрового механізму замка вхідної двері незаконно проник до сховища, звідки таємно викрав лебідку з тросом, вантажопідйомністю 200 кг, шо належить ОСОБА_6 , вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 225,00 грн. Після чого з місця скоєння злочини зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим 07.09.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 338 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 07.04.2017 Ухвалою Московського районного суду м. Харкова несплачену суму штрафу замінено покаранням у вигляді позбавленням волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисний злочин проти власності, при наступних обставинах. 08.07.2017, приблизно о 22:00, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останньому стало відомо, що ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку попередньо приготував, шляхом демонтажу циліндрового механізму замка вхідної двері незаконно проник до сховища, розташованого на першому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав лебідку з тросом, вантажопідйомністю 200 кг, шо належить ОСОБА_6 , вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 225,00 грн. крім цього ОСОБА_5 повідомив, що в підсобному приміщення залишились ще речі. Після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 повернутись за рештою речами, на що останній погодився. Таким чином 08.07.2017 приблизно о 22:30, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1969 р.н., та розташоване на першому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно проникли до сховища, тобто місця, відведеного для постійного зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, а саме двері обладнані врізаним замком, та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, почали складати у пакети майно, що належить ОСОБА_6 . Таким чином таємно викрали металевий кутник із чавуна, вагою 5 кг, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 45,00 грн., металевий кутник із чавуна, вагою 6 кг, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 54,00 грн., кип`ятильник потужністю 1,5 кВт, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 81,00 грн., мідні дроти без оболонки , вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 66,00 грн., що належить ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочини зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода, яка, згідно висновку товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, становить 246,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньо змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, гр. України, з повною середньою освітою, неодружений, безробітний, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання.
16.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2017, приблизно о 19:00, до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адреси: АДРЕСА_4 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, перелом основи черепа, перелом ключиці, стан алкогольного сп`яніння. Зі слів очевидців, останній через власну необережність впав із дерева, де рвав сливи. При падінні вдарився об металеву кришку погребу, розташованого біля будинку за вищезазначеною адресою. З 09.09.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищами контузії та інтрацеребральними гематомами лобної та височної долі справа, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепа, закритий передом лівої ключиці.
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.10.2017 № 17/95, встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 09.09.2017 до 02.10.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку з очагами контузії та інтрацеребральними гематомами лобової та скроневої долі справа, двухсторонній субдуральний крововилив, перелом основи черепа зліва з периферичним парезом, забій м`яких тканин голови, закритий перелом ключиці, стан алкогольного сп`яніння.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення психічного стану підозрюваного на теперішній час, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідне надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як в момент звернення до медичного закладу, так і в період перебігу захворювання, саме тому медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1