Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/86/2018 Справа №642/1755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_9 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 , заявлене клопотання про передання їй на відповідальне зберігання вилучених 20.01.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку належних їй речей та грошових коштів, а саме мобільний телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50 Light Dual Sim» з двома сім-картками, коробкою та технічною документацією; ніж з дерев`яною рукояткою в дерев`яному чохлі; ніж з фігурною рукояткою з органічного матеріалу; грошової банкноти номіналом 500 грн.; грошових коштів загальною сумою 2 150 російських рублів. 27.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, вищевказане майно накладено арешт. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказане майно є її особистим майном та жодним чином не стосується інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину. необхідне йому з метою використання в побутових потребах.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_9 вилученого майна.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.
Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 . В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2018 року накладено арешт на мобільний телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50 Light Dual Sim» з двома сім-картками, коробкою та технічною документацією; ніж з дерев`яною рукояткою в дерев`яному чохлі; ніж з фігурною рукояткою з органічного матеріалу; грошової банкноти номіналом 500 грн.; грошових коштів загальною сумою 2 150 російських рублів.
Враховуючи, що мобільний телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50 Light Dual Sim» з двома сім-картками, коробкою та технічною документацією; ніж з дерев`яною рукояткою в дерев`яному чохлі; ніж з фігурною рукояткою з органічного матеріалу; грошової банкноти номіналом 500 грн.; грошових коштів загальною сумою 2 150 російських рублів, на які ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року, належить ОСОБА_9 та на дане майно не містить на собі слідів інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 100,174 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року, на майно, що належить ОСОБА_9 , а саме - мобільний телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50 Light Dual Sim» з двома сім-картками, коробкою та технічною документацією; ніж з дерев`яною рукояткою в дерев`яному чохлі; ніж з фігурною рукояткою з органічного матеріалу; грошової банкноти номіналом 500 грн.; грошових коштів загальною сумою 2 150 російських рублів, яке повернути ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_2