справа № 489/2213/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/696/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом виявлення 14.04.2018 о 12:00 годині за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 8-А предмету, схожого на гранату Ф-1 з бойовим запалом червоного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а саме дослідження предмету, схожого на гранату Ф-1 з бойовим запалом червоного кольору.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вищезазначеного предмету до вибухових пристроїв (боєприпасів), необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чим є надані на дослідження предмети?
2)При конструктивному з`єднанні між собою наданих предметів чи будуть вони вибуховими пристроями чи боєприпасами, та якими саме?
3)Якщо так, то чи придатні данні вибухові пристрої (боєприпаси) для здійснення вибуху?
4)Який радіус і характер небезпечного ураження при вибуху даних вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Для дослідження експерту направити спеціальний пакет АБ № 0098862, в якому знаходяться запал підривача УЗРГМ та спеціальний пакет АБ № 009856, в якому знаходиться корпус гранати Ф-1.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1