overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2299/17
Провадження №1-кп/463/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8
в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, суд
в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення, претензій до обвинувачених немає.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання потерпілого, думку обвинувачених, які підтримали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження стосовно обвинувачених здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки на даний час потерпілий відмовився від подальшого підтримання обвинувачення та бажає припинити кримінальне переслідування обвинувачених за інкримінованим їм злочином, суд, на підставі положень п.2 ч.6 ст.284 КПК України, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження. А тому клопотання потерпілого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 06.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3353/17
Провадження № 1-кс/452/98/2018
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, - останній раз 08.04.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за №0001359,

- у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

керуючись ст. ст. 199, 370-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити до трьох місяців до 30.03.2018 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за №0001359.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським ВП ГУ НП України у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2018 року о 12.10год.

Слідчий суддя
Справа № 453/1092/17
№ провадження 1-кс/453/53/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
05.02.2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000445 від 21.07.2017 року,

в с т а н о в и в:
01.02.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000445 від 21.07.2017 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2018 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000445 від 21.07.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2018 року о 10:10 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/188/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 Кримінального кодексу України,

встановила:

19.02.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 19.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000615 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07 березня 2018 року на 10:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1332/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, звільнений від відбуття покарання на підставі амністії.

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_7 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 22 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 лютого 2018 року о 09:25 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/504/18
Провадження №1-кп/460/374/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
09.02.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:20 годину 30 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7577/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/291/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.02.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від08 грудня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 12.02.2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від08 грудня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
12 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від08 грудня 2017 року та відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від08 грудня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2 а
Справа №489/5218/17 23.02.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ПАТ «Укрпошта».
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ПАТ «Укрпошта», що до 2 березня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 521/1350/18
Номер провадження:1-кс/521/521/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 376 КПК України, Слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 20.01.2018 року, а саме на:
1)транспортний засіб «Opel Omega» н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
2)свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіля «Opel Omega» н/з НОМЕР_1 .
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Повернути власнику ОСОБА_1 транспортний засіб «Opel Omega» н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіля «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.
В інший частині клопотання відмовити.
Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 26.01.2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/3136/18
Провадження № 1-кс/522/4021/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія по управлінню активами «КОМПРОМІС» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія по управлінню активами «КОМПРОМІС» звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, щодо нескасування арешту № 31/17-СО20 від 27.05.2010 року з автомобіля марки DODGE модель CALIBER, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 протиправною та скасувати арешт № 31/17-СО20 від 27.05.2010 року, накладений СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області на автомобіль марки DODGE модель CALIBER, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія по управлінню активами «КОМПРОМІС» на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити на 26 лютого 2018 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.02.2018
Справа № 405/7473/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади першого заступника голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, на яку він був призначений розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області №54-к від 24.04.2015, з 29.12.2017 року до 15.01.2018 року.
Копію ухвали надіслати до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2017 року о 16.40 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 405/2327/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в якому він просив суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2016 р. по 26.12.2016 року.

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 22.01.2018 року №3/331, ОСОБА_3 звільнений з установи 30.01.2018 року по відбуттю строку покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 577/4460/17
Провадження № 1-кп/577/186/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 28 березня 2018 року о 08.50 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 27 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1