Справа № 301/2103/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого
09 жовтня 2017 року, по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 09.10.2017, біля 18 години знаходячись за кермом автомобіля марки ГАЗ 3302, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у світлий час доби, рухаючись заднім ходом, а саме виїжджаючи з присадибної ділянки, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , виконуючи маневр ліворуч, намагаючись розвернути вказаний автомобіль з метою виїзду з вказаного двору, під час чого проявив неуважність у тому що не переконався у безпечності даного маневру, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , яка їхала в напрямку м. Іршава з с.Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в ОСОБА_8 та від яких в Іршавській ЦРЛ померла.
14 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Вина ОСОБА_4 доказується, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2017; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 №131 від 10.10.2017; висновком судової автотехнічної експетизи №512 від 03.11.2017 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевказане, та те, що ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України скоїв кримінальне правопорушення, яке залежно від ступеня тяжкості відноситься до тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі держава, про, шо отримано інформацію, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є всі підставі вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання буде ефективним для запобігання ризикам по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органі досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вище викладене з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, є достатньо підстав для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особисте.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1