Справа № 521/8016/16-к
Номер провадження:1-кп/521/136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
представник потерпілої особи ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити до розгляду обвинувального акту.

Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт в зв`язку з відсутністю формування конкретного обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивчивши обвинувальний акт та приложені матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до розгляду з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження не має (в тому числі в зв`язку з відсутністю підтриманих сторонами відповідних клопотань), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.13 ч.1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Посилання про порядок висування обвинувачення, на думку суду, свідчить про необхідну відповідність формування обвинувачення вимогам ст. 91 КПК України, згідно якої в формуванні обвинувачення повинні міститься відомості щодо часу, місця, способу та інших обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, відповідно до ст. 374 КПК України суд повинен у вироку зазначити формування обвинувачення, яке згідно зі ст. 337 КПК України повинно співвідноситься з формуванням обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт містить в формуванні обвинувачення вказівку на конкретне місце та спосіб скоєння злочину, мету вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд вважає, що вказані відомості можуть вважатися такими, що свідчать про надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яким суд може відповідну оцінку.
Посилання сторони захисту на відсутність вказівки, як на обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим наявність двох дітей, не може бути підставою для повернення обвинувального акту, так як в акті сторона обвинувачення стверджує про свою думку щодо наявності або відсутності вказаних обставин та суд не вправі примусити сторону обвинувачення визнати будь-які обставини такими, що пом`якшують покарання. Крім того, суд приймає до уваги, що вказані обставини не викладені в ч.1 ст. 66 КК України, що не позбавляє суд визнати їх таким, що пом`якшують покарання на підставі ч.2 ст. 66 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1