У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/18/18

провадження № 1-кс/0285/18/18

05 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 02.01.2018 року близько 04 год. невстановлені особи за адресою: провулок 1-й Медичний, м. Новоград-Волинський, за попередньою змовою, групою осіб, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Ford Sierra днз НОМЕР_1 , вартістю 42000 грн..

02.01.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 , було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Крім цього, було вилучено два металеві кільця на яких є два брилка з надписами «Ford», 2 ключі, дистанційний центральний замок, пару трикотажних рукавичок з надписами «Fora», викрутку з полімерною ручкою чорного кольору, дерев`яну спортивну биту та дерев`яну штахетину.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 02.01.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000010 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

03.01.2018 року автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 , два металеві кільця на яких є два брилка з надписами «Ford», 2 ключі, дистанційний центральний замок, пару трикотажних рукавичок з надписами «Fora», викрутку з полімерною ручкою чорного кольору, дерев`яну спортивну биту та дерев`яну штахетину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб Ford Sierra днз НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінив вимоги клопотання та просить накласти арешт на два металеві кільця на яких є два брилка з надписами «Ford», 2 ключі, дистанційний центральний замок, пару трикотажних рукавичок з надписами «Fora», викрутку з полімерною ручкою чорного кольору, дерев`яну спортивну биту та дерев`яну штахетину. На транспортний засіб Ford Sierra днз НОМЕР_1 просить накласти арешт шляхом заборони ОСОБА_6 відчужувати автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 та передавати у користування іншим особам, до ухвалення вироку чи закриття кримінального провадженняза № 0000010 в порядку, передбаченому КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 02.01.2018 року.

02.01.2018 року близько 04 год. невстановлені особи за адресою: провулок 1-й Медичний, м. Новоград-Волинський, за попередньою змовою, групою осіб, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Ford Sierra днз НОМЕР_1 , вартістю 42000 грн.

03.01.2018 року автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 , два металеві кільця на яких є два брилка з надписами «Ford», 2 ключі, дистанційний центральний замок, пару трикотажних рукавичок з надписами «Fora», викрутку з полімерною ручкою чорного кольору, дерев`яну спортивну биту та дерев`яну штахетину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на два металеві кільця на яких є два брилка з надписами «Ford», 2 ключі, дистанційний центральний замок, пару трикотажних рукавичок з надписами «Fora», викрутку з полімерною ручкою чорного кольору, дерев`яну спортивну биту та дерев`яну штахетину.

Накласти арешт на автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 , шляхом заборони ОСОБА_6 відчужувати автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 та передавати у користування іншим особам, до ухвалення вироку чи закриття кримінального провадженняза № 0000010 в порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу слідчого надавати автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Автомобіль Ford Sierra днз НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1