АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1300/17 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 627/120/17-к Головуючий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України

про відмову у відкритті провадження
07 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, внесеного до ЄРДР 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12.07.2017 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, внесеного до ЄРДР 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.306 КПК України, оскільки заявник будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у визначений час на засідання з розгляду скарги не з`явився

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого суддіКраснокутського районного суду Харківської області від 12.07.2017 року.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в частині цієї вимоги апелянта.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року.
Вимогами ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання призначені на 26.06.2017 року та 12.07.2017 року заявник ОСОБА_3 не з`явився. При цьому про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, з урахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчим суддею було обгрунтовано залишено скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12.07.2017 року, не передбачено правовою нормою ст.309 КПК України, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 12.07.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує судове рішення від 12.07.2017 року, яке відповідно до вимог статті 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, тому необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, внесеного до ЄРДР 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1