Справа № 473/468/18
Номер провадження 1-кс/473/131/2018
УХВАЛА
іменем України
"16" лютого 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000299, -

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про арешт майна - автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000299 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, щодо технічного стану автомобіля.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 13.02.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Осадчого відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої останній та пасажир автомобілю ЗАЗ-Daewoo Lanos - ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.02.2018 року до ЄРДР за № 0000299 внесене відповідне повідомлення.

Також з матеріалів справи вбачається, що 13.02.2018 року вищевказані транспортні засоби були вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 14.02.2018 року автомобільЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000299.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідність заявленого в клопотання слідчого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 173КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , але знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1