Провадження №1кп-200/769/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.07.2016 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.11.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003345 від 19.11.2017) -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2017 року, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 14,3550 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4594 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі перевіз на автомобілі до будинку 19 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати до 19.11.2017.
19 листопада 2017 року, приблизно о 03 год. 50 хв., біля будинку № 19 на ж/м Тополя-3 у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 14,3550 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4594 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав, перевіз та зберігав при собі.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений слідством час в аптеці, яка розташована по вул.Тельмана у м.Дніпро, у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав конвалюту медичного препарату «ЕФІНА», яка містить пігулки в кількості 10 шт., які містять у своєму складі прекурсор «псевдоефедрин гідрохлорід», маса якого 0,6000 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, який він незаконно, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, зберігаючи при собі перевіз на автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати до 19.11.2017.
19 листопада 2017 року, приблизно о 03 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 19 на ж/м Тополя-3 у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього конвалюту медичного препарату «ЕФІНА», яка містить пігулки в кількості 10 шт., які містять у своєму складі прекурсор «псевдоефедрина гідрохлорід», маса якого 0,6000 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 18.11.2017, у вечері, він приїхав з м.Новомосковська на площу Островського в м.Дніпро, де водій таксі на його прохання відвіз його до місця, де можна придбати наркотичну речовину «опій ацетильований». Вони під`їхали до якогось автомобіля, водій якого продав йому за 1500 грн. наркотичну речовину «опій ацетильований», об`ємом приблизно 15 мл., який знаходився у медичному шприці, об`ємом 20 мл. Наркотичну речовину він придбав для власного вживання. Після цього, він зберігаючи при собі наркотичну речовину «опій ацетильований», на тому ж самому автомобілі, під`їхав до аптеки, яка розташована на вул.Тельмана, де за 300 грн. він придбав конвалюту медичного препарату «ЕФІНА». Вказані пігулки він придбав щоб в подальшому виготовити психотропну речовину «метамфетамін». Потім, зберігаючи при собі наркотичну речовину «опій ацетильований» та пігулки «ЕФІНА», він на таксі приїхав до будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 03 год 50 хв., коли він стояв біля будинку, до нього підійшли працівники поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований» та пігулки «ЕФІНА». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 за ч.1 ст.1751 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_4 19.11.2017, приблизно о 03 год. 55 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , палив тютюнові вироби (а.с.8);
- протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 19.11.2017, відповідно якого у ОСОБА_4 у сумці було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 15 мл. та пластину з пігулками «ЕФІНА» в кількості 10 шт. (а.с.9-10);

- протоколом огляду від 19.11.2017, відповідно якого у ОСОБА_4 в сумці було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 15 мл. та пластина з пігулками «ЕФІНА» в кількості 10 шт. (а.с.11);
- висновком експерта № 1/8.6/4582 від 27.11.2017, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина, масою 14,3550 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4594 г, вилучені пігулки в кількості 10 шт. містять прекурсор «псевдоефедрина гідрохлорід», обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 0,6000 г (а.с.18-21);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці показав та розказав як придбав наркотичний засіб та пігулки «ЕФІНА» (а.с.45-48).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовин, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 та частини 1 статті 311 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочинів, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиросердно розкаюється, має на утримані неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1 189 грн. 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, - залишити без змін, до набрання вироку законної сили.
Речовий доказ: медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений рідиною до позначки 15 мл., пігулки в кількості 10 шт., які зберігаються згідно квитанції № 000569, в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1189 грн. 76 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська