УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1451/17

пр. №1-кп-505/138/17

27.11.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 призначеного регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000347 від 19.03.2017 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000347 від 19.03.2017 р.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_4 призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , мотивований тим, що у нього і захисника різне ставлення до суті справи. Крім того, захисник ОСОБА_4 раніше більше п`яти років назад працював у прокуратурі і він скаржився на ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки він не погоджується з позицією обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №14042 від 15.11.2017 року, в якій просить провести підготове судове засідання у її відсутність.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , прийшов до наступного.

Ст. 78 КПК України передбачає підстави для відводу захисника. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, підстави з яких обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику за призначенням ОСОБА_4 не передбачено ст. 78 КПК України, а тому у задоволені клопотання ОСОБА_5 слід відмовити. Крім того, згідно клопотання обвинуваченого, тричі регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області було призначено ОСОБА_5 захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак він двічі відмовився від здійснення захисту захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а захиснику ОСОБА_4 заявив відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, ст. 110 КПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - про відвід захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1