УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

19.10.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 вказуючи, що під час відбування покарання останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, інших порушень пору дяку та умов відбування покарання не мав, вчасно з`являвся на реєстрацію. За період перебування на обліку до притягався до адміністративної за порушення Правил дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 підтримав.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити, звільнити його від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 19.10.2017 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробувальним строком ОСОБА_4 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1