справа № 732/467/18
провадження № 1-кс/732/104/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И В :
02 квітня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-а-142/2010.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000299 за ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявами від ОСОБА_5 про вчинення службового підроблення заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Зокрема, на думку заявника, ОСОБА_6 надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдиву довідку про фактично відпрацьовані дні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вніс до табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 неправдиві дані про вихідні дні заявника, а ОСОБА_7 внесла до відповіді заявнику неправдиву інформацію про відсутність розпорядчих документів щодо залучення заявника до роботи у святкові та вихідні дні.

У відповідності до показань ОСОБА_7 26.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від ОСОБА_5 , в якому останній просив надати йому копії певних документів, але документів, а саме про залучення ОСОБА_5 до чергування в день виборів 17.01.2010 року та 07.02.2010 року, заявнику надано не було, оскільки вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні. Рішення про чергування мають бути закріплені розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , але таких розпоряджень немає, а чергування ОСОБА_5 ніде не зафіксовано. Можливо якісь документи і видавалися, але вони не збереглися, так як не були закріплені розпорядженням. Крім того, 13.10.2016 року було створено комісію, якою було перевірено всі наявні документи, які стосуються ОСОБА_5 .. В ході перевірки документів про залучення ОСОБА_5 на чергування виявлено не було.

З ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2018 року вбачається, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий не ознайомився з матеріалами судової справи № 2-а-142/2010, яка мітить докази роботи ОСОБА_5 , а саме 17.01.2010 року, 07.02.2010 року, 27.03.2010 року, 11.04.2010 року, 17.04.2010 року, 02.05.2010 року, 08.05.2010 року, 09.05.2010 року, 16.05.2010 року, 22.05.2010 року, 29.05. 2010 року.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до адміністративної справи № 2-а-142/2010, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування матеріалів адміністративної справи № 2-а-142/2010, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за доручення вказаного слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 2-а-142/2010 за позовом ОСОБА_5 про визнання незаконними дій щодо кваліфікації його відсутності на роботі в період з 07.06.2010 року по 21.06.2010 року як прогули та по факту внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, визнання факту роботи у вихідні дні та їх оплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, визнання незаконним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2010 року № 41-ос та його скасування, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії матеріалів даної справи.

Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1