Провадження № 1-кс/727/3709/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо не погодженя клопотання слідчого про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000435 від 26.12.2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 посилаючись на те, що 20.10.2017 року він звернувся до слідчого Шевченківського ВП з клопотанням про тимчасовий доступ до електронним документам. 17.11.2017 року слідчим було направлено до Чернівецької місцевої прокуратури клопотання про тимчасовий достцп до документів. За результатами розгляду данного клопотання прокурором Чернівецької місцевої прокуратури21.11.2017 року було винесено постанову про відмову у погодженні клопотання. Вказує, що прокурор істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала протии задоволення скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000435 від 26.12.2012 року.
20.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського ВП з клопотанням про тимчасовий доступ до електронним документам. 17.11.2017 року слідчим було направлено до Чернівецької місцевої прокуратури клопотання про тимчасовий достцп до документів. За результатами розгляду данного клопотання прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 21.11.2017 року було винесено постанову про відмову у погодженні клопотання.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчий суддя проаналізувавши правильність застосування прокурором норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова від 21 листопада 2017 року відповідає вимогам КПК України.
Крім того, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчий судя не має повноважень зобов?язувати будь-кого на прийняття конкретних дій та рішень при провадженні досудового розслідування.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1