Справа № 151/928/17
Провадження № 1-кп/151/87/17
В И Р О К
іменем України

28.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за №0000157, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 28 грудня 2017 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Іванівка, Іссик-Атинського району, Чуйської області, Республіка Киргизтан, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області біля ставка неподалік домоволодінь розташованих по вул. Ковирівка, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно зірвав декілька лисків з кущів коноплі, які росли на вказаній території, чим здійснив їх придбання, після чого переніс до одного із нежилих будинків розташованих в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив таким чином виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до 16.11.2017 року. 16.11.2017 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в с. Стратіївка по вул. Піски, де відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та в подальшому запрошено до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в приміщенні якої проведено його особистий огляд у зв`язку зі складанням матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, під час якого ОСОБА_5 з лівої внутрішньої кишені верхнього одягу добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом сухої, подрібненої речовини рослиннного походження, сіро-зеленого кольору, яку вилучено. Згідно висновку експерта №2711 від 21.11.2017 року вилучена у ОСОБА_5 , речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 23,44г (у перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2017 року, укладеної між прокурором з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння злочину, зокрема пояснив, що дійсно в с. Стратіївка в нього працівниками поліції була вилучена висушена конопля яку він зберігав в кишені для особистих потреб. Запевнив, що більше злочинів скоювати не буде. Розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.309 КК України у виді - двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2 при цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 по ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про визнання винуватості та не заперечував проти призначення узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за №0000157 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді - двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 23,44 грами у перерахунку на висушену речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №2711 від 21.11.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Суддя: