ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002071 від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, неофіційно працюючого різноробочим, який народився у м. Дніпро, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.10.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.07.2017 року у зв`язку з повним відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року близько 06 години 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_4 виник намір спрямований на таємне викрадення кабелів комунікаційного зв`язку, поєднане з проникненням до сховища, а саме до оглядового колодязя, - конструкції у вигляді камери-шахти для доступу в канали з підземними комунікаціями ліній кабельного зв`язку, отвір корпусу якого зачинено металевою кришкою, прийшов за адресою свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 де взяв ніж марки «SABER» з метою демонтування вказаних кабелів.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з метою подальшої реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, тримаючи при собі раніше ним заготовлений предмет - ніж марки «SABER», направився у бік проспекту Петра Калнишевського в місті Дніпро де у вищевказаний день та час проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив зачинений металевою кришкою отвір оглядового колодія. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, обвинувачений ОСОБА_4 відчинив металеву кришку якою було зачинено отвір корпусу оглядового колодязя, де всередині побачив комунікаційні лінії кабельного зв`язку, та реалізуючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та свідомо бажаючи її настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, спустився у камери-шахти зазначеного оглядового колодязя, та за допомогою знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ножа марки «SABER», зрізав частину кабелів зв`язку типу ТПП 100X2X0,4, що належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест» загальною довжиною 3 метри 39 сантиметрів, вартість якого, за 1 метр складає 105,14 гривень, загальною вартістю 356, 84 гривень, поклав його до сумки яка знаходилась при ньому, та намагався покинути камеру-шахту з викраденим майном, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «Вето», які викликали поліцію.
У результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , ПрАТ «Фарлеп-Інвест» було завдано майнову шкоду на загальну суму 356, 84 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що 04 жовтня 2017 року з метою поліпшення свого матеріального становища вирішив викрасти кабель. Після чого взяв ніж за місцем свого мешкання, та знаходячись на пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, біля буд. №19а побачив зачинений кришкою отвір оглядового колодязя, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає відчинив металеву кришку колодязя та заліз всередину, та знаходячись всередині за допомогою ножа зрізав частину кабелів які поклав до сумки, однак покинути шахту колодязя він не встиг оскільки був затриманий співробітниками охоронної служби які викликали співробітників поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 790,96 гривень та 170 гривень.

Речові докази - шість фрагментів кабелю залишити ПрАТ «Фарлеп-Інвест» як власникам.
Речові докази - рукавиці та ніж які зберігаються в камері сходу речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1