Справа № 442/8754/17
Провадження № 1-кс/442/1572/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002622 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 16.12.2017, а саме приймального покою Стебницької міської лікарні, що по вул. С. Стрільців, 2 в м. Стебнику Львівської області:на одяг потерпілого ОСОБА_5 , зокрема: футболку білого кольору зі слідами РБК та прорізами; куртку балонову темно-синього кольору зі слідами РБК, шапку сірого кольору, штани джинсові гірчичного кольору зі слідами РБК, ремінь, пару чорних шкарпеток, балонові штани, пару зимових черевик; місцем зберігання арештованих речей, визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 22, Львівської обл. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 грудня 2017 року о 00 год. 07 хв. в чергову частину Дрогобицького ВП поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри Стебницької міської лікарні Ілик, про те, що 16.12.2017 на приймальний покій за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у м. Стебник, з діагнозом: проникаюче поранення живота з пошкодженням печінки, внутрішня кровотеча, колото-різана рана лівої навколовушної ділянки, дві колото-різані рани в області грудної клітки зліва.Під час проведення огляду місця події від 16.12.2017, а саме приймального покою Стебницької міської лікарні, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , зокрема: футболку білого кольору зі слідами РБК та прорізами; куртку балонову темно-синього кольору зі слідами РБК, шапку сірого кольору, штани джинсові гірчичного кольору зі слідами РБК, ремінь, пару чорних шкарпеток, балонові штани, пару зимових черевик.Крім того, під час огляду на вказаних речах виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про їх причетність до вчинення даного злочину.
Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання потерпілого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч. 1 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 16.12.2017, а саме приймального покою Стебницької міської лікарні, що по вул. С. Стрільців, 2 в м. Стебнику Львівської області:на одяг потерпілого ОСОБА_5 , зокрема: футболку білого кольору зі слідами РБК та прорізами; куртку балонову темно-синього кольору зі слідами РБК, шапку сірого кольору, штани джинсові гірчичного кольору зі слідами РБК, ремінь, пару чорних шкарпеток, балонові штани, пару зимових черевик, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 16.12.2017, а саме приймального покою Стебницької міської лікарні, що по АДРЕСА_1 :на одяг потерпілого ОСОБА_5 , зокрема: футболку білого кольору зі слідами РБК та прорізами; куртку балонову темно-синього кольору зі слідами РБК, шапку сірого кольору, штани джинсові гірчичного кольору зі слідами РБК, ремінь, пару чорних шкарпеток, балонові штани, пару зимових черевик.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1