04.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вирок 533/681/17
1-кп/533/71/17
Іменем України
04 жовтня 2017 року селище Козель щина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Володимирівка Чорноморського району АРК,
проживає за адресою
АДРЕСА_1 , громадянина
України, освіта не повна середня, не одруженого, інвалідом не
являться, учасником бойових дій не являється, статусу учасника
АТО не має, не працює, дітей на утриманні не має, паспорт
НОМЕР_1 від 27.07.2013 року, виданий Козельщинським РС УДМС
України в Полтавській області, раніше судимого:
1)вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.03.2013 року з
ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від
відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
2)вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 04.09.2015 року умовно-достроково із не відбутою частиною покарання строком 4 місяці 15 днів,
3) вироком Козельщинського районного суду від 14.06.2017 року за ч.2ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з відстрочкою виконання вироку за ч.1ст.75 з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 в кінці травня 2017 року під час пошуку брухту чорних металів на звалищі в селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області виявив металеву банку із набоями до пістолета, яку приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав у господарському приміщенні.
13.06.2017 року під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , останній на пропозицію працівників поліції добровільно видав набої до пістолета у кількості 16 штук, які згідно висновку експерта №1606 від 16.06.2017 року є бойовими припасами-пістолетними патронами калібру 9х18мм, виготовленими промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і не заперечував дійсних обставин справи, викладених в обвинуваченні, показав, що приніс патрони додому з цікавості. При проведенні обшуку на пропозицію слідчого передав йому усі патрони, прохав не наказувати суворо, враховуючи, його щире каяття.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом обшуку і фото-таблицями до нього господарського приміщення житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 13 червня 2016 року, з якого вбачається, що під час обшуку обвинуваченим видано 16 набоїв до пістолета калібру 9х18мм (а. с.-55-58);
- висновком №1606 експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.06.2017 року, яким надані на дослідження патрони, вилучені у обвинуваченого, є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18мм, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби (а. с.- 77);
- речовими доказами, приєднаними до провадження постановою від 21.06.2017 року (а. с.- 72 );
- за характеристикою Лутовинівської сільської ради від 15.06.2017 року ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно (а. с.- 65 );
- довідкою Козельщинської центральної районної лікарні про те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а. с.- 63 );
- відповідно до довідки ВІТ УНП в Полтавській області від 15.06.2017 року ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності (а. с.- 74);
- за довідкою вартість витрат на проведення експертизи становить 395,48грн (а. с.- 76);
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України. Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст. 65 КК України, реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, розмір шкоди, заподіяної злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро покаявся, сприяв досудовому слідству у встановлені істини у справі, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має сім`ю, стійкі соціальні зв`язки позитивного спрямування, хоча і не має постійної роботи, проте утримує сім`ю тимчасовими заробітками, посередньо характеризується за місцем проживання, рецидив.
Обставинами, які в силу ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Із досудової доповіді вбачається, що обвинувачений може бути виправлений без позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції закону за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, - 3 роки позбавлення волі.
З урахуванням вироку Козельщинського районного суду від 14.06.2017 року в порядку ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на наведене, на підставі ст. 75 КК України, рекомендацій уповноваженого органу виконання покарань та пробації щодо покладання на обвинуваченого обов`язків, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набуття вироком законної сили не обирати.
Речові докази: вісім набоїв, вісім гільз та три кулі передати на склад зброї ГУНП в Полтавській області.
Судові витрати по оплаті вартості проведеної у справі судово - криміналістичної експертизи в сумі 395,48грн підлягають відшкодуванні з підсудного на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, ?
присудив :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Козельщинського районного суду від 14.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим, визначеним цим вироком, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: вісім набоїв, вісім гільз та три кулі передати на склад зброї УНП в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395.48грн за проведення НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області 16.06.2017 року судової балістичної експертизи № 1606.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо він не скасований.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про помилування, учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.
Головуючий: ОСОБА_1