Справа № 192/1398/17
Провадження № 1-кс/192/168/17
Ухвала
Іменем України
"13" жовтня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 16 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000944, з відповідним спеціалістом філії Дніпровське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань соціальних виплат особам, які мають статус осіб внутрішнього переміщення та інформацію щодо обслуговування публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме які отримує виплати та з якого часу рахунки вказаного банку, з метою підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню №0000944, в приміщення філії Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання, слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від слідчого не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000944, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року, за фактом невиплати призначених для пенсії коштів, внаслідок нецільового використання, правова кваліфікація ч. 2 ст. 175 КК України (а.с. 3).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000944, з відповідним спеціалістом філії Дніпровське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань соціальних виплат особам, які мають статус осіб внутрішнього переміщення та інформацію щодо обслуговування публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме які отримує виплати та з якого часу рахунки вказаного банку.

Тобто фактично слідчий просить надати дозвіл на проведення допиту представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим суддею не передбачає надання дозволу на допит осіб, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявлені в клопотанні не є такими, що розглядаються в порядку передбаченому ст.ст. 159-163 КПК України і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 16 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1