АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
"16" квітня 2018 р. м. Чернівці

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання апеляційного суду Чернівецької області із Сокирянською ВК № 67 в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.
На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить, ухвалу районного суду скасувати, та застосувати щодо ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 , 02.04.2018 року звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із клопотанням, в якому просить провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове
ЄУНСС722/1571/17
Провадження №11-кп/794/31/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 81 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року і враховуючи клопотання останнього, в якому він просить провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67, 19 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, для забезпечення проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватись 19 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні, при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.04.2018 року

(дата засвідчення копії)