Справа № 159/3344/17
Провадження № 1-кп/159/296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001683 від 16 липня 2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16 липня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідній доріжці навпроти житлових будинків № 13 та № 15 по вул. Ватутіна в м. Ковелі, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, що виразилось у нанесенні одного удару ногою в область лівої щоки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 743 гривні, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, суду показав, що в середині липня 2017 року в обідню пору, з товаришем йшли по вул. Ватутіна в м. Ковелі, при цьому він перебував в стані алкогольного спяніння. По вул. Ватутіна в м. Ковелі вони побачили мужчину похилого віку, який лежав на тротуарі. Він нахилився над потерпілим та побачив, що в кишені піджака знаходяться гроші різними купюрами. Після цього він витягнув грошові кошти та поклав їх собі в рукав светра, після чого пішов далі по вулиці. Через деякий час до них під`їхав автомобіль та двоє незнайомих молодих чоловіків змусили його повернутись назад, де лежав чоловік. Вони з товаришем повернулись до чоловіка, в якого він відібрав гроші. Після цього молоді хлопці почали вимагати, щоб він повернув викрадене та з рукава светра він витяг викрадені гроші і повернув їх потерпілому. Вказав, що жодних тілесних ушкоджень він потерпілому не спричиняв, потерпілого він не бив.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, винуватість останнього у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у розбої, доведено сукупністю досліджених доказів.

Допитаний під час досудового розслідування слідчим суддею потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що проживає в м. Ковелі по вул. Ватутіна. 16 липня 2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв. він приїхав на автобусну зупинку с. Вербка та йшов додому по вул. Ватутіна в м. Ковелі. При собі в нього було приблизно 800 гривень та банківська картка. По вулиці від безсилля він впав, потім спробував піднятись. Побачив двох незнайомих чоловіків та хотів попросити допомогти підвестись. Один з незнайомців підійшов до нього та наказав віддати гроші. Незнайомий чоловік вдарив його ногою в ліву сторону обличчя, після чого з піджака забрав всі гроші, які в нього були при собі. Через декілька хвили під`їхали інші люди, які йому помогли підвестись, він їм розповів про те, що сталось та показав куди пішов чоловік, котрий його вдарив та відібрав гроші. Шофер з товаришем наздогнали обвинуваченого, він впізнав ОСОБА_4 як особу, що здійснила на нього напад. Після цього хлопці змусили обвинуваченого повернути відібрані кошти та банківську картку. Обвинувачений в присутності людей повернув викрадене, а через деякий час приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в липні 2017 року в обідню пору з товаришем ОСОБА_8 знаходились по вул. Ватутіна в м. Ковелі. На тротуарі вони побачили чоловіка похилого віку та двох осіб чоловічої статі. Чоловіки відійшли, а інший чоловік похилого віку залишився лежати на тротуарі. Після цього вони повернулись, підійшли до чоловіка, який лежав на тротуарі, котрий їм вказав, що незнайомець його вдарив та відібрав гроші. При цьому потерпілий вказав на нападників, котрі йшли дальше по вулиці метрів 400-500 від цього місця. Він з товаришем наздогнали обвинуваченого та змусили його повернутись назад. Чоловік, який був з обвинуваченим вказав, що гроші відбирав ОСОБА_4 . Потерпілий також вказав на ОСОБА_9 , як на особу, що його вдарив та відібрав гроші. Після цього обвинувачений витягнув з рукава светра гроші та віддав їх потерпілому. Потерпілий вказав, що це не вся сума викраденого. Після чого ОСОБА_4 знову дістав гроші і віддав їх потерпілому.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в середині липня 2017 року він з товаришем проїжджали по вул. Ватутіна в м. Ковелі. На тротуарі вони побачили мужчину, який лежав, а біля нього двох молодих чоловіків. Хлопці відійшли, а чоловік залишився лежати. Він з товаришем вернулись до мужчини, котрий їм розповів, що двоє невідомих відібрали у нього гроші. Вони на своєму автомобілі наздогнали двох чоловіків, які були в стані алкогольного сп`яніння, на яких вказав потерпілий. Після цього вони примусили чоловіків повернутись назад до місця, де залишився чоловік. Повернувшись, товариш обвинуваченого вказав, що потерпілого вдарив ОСОБА_4 та відібрав у нього гроші. Після цього обвинувачений витягнув з рукава свого светра гроші та повернув їх потерпілому. Потерпілий вказав, що не вся сума повернута, після цього обвинувачений віддав залишки викрадених грошей.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться також дослідженими в судовому засіданнями доказами.

Протоколом огляду місця події від 16.07.2017 з фото таблицями до нього, де оглянуто ділянку вулиць Ватутіна, між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також, грошові кошти, які були вилучені у потерпілого.

Покази потерпілого ОСОБА_6 щодо нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень підтверджуються об`єктивними даними.
Висновком експерта № 262 від 28.08.2017, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням та забою правого плечового суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо закритий перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням - від ударів руки або ноги людини; забій правого плечового суглобу - як від удару так і від падіння з висоти власного росту і за ступенем тяжкості відносяться до категорії - закритий перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», діагноз «забій правого плечового суглобу» при визначені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався згідно пункту 4.6. «Правил судово-медичного визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», він виставлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджений об`єктивними відомостями. По тілу ОСОБА_6 було нанесено не менше одного удару.

Такий висновок експерта спростовує показання обвинуваченого про те, що він не бив потерпілого, а тілесні ушкодження у потерпілого утворились від падіння з висоти власного зросту. Наведений висновок експерта підтверджує показання потерпілого в частині механізму та локалізації тілесних ушкоджень, які йому наносив обвинувачений і однозначно визначає, що тілесні ушкодження не могли утворитися від падіння, а лише від удару.
Таким чином, покази обвинуваченого ОСОБА_4 в частині невизнання своєї вини у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень суд не бере до уваги та ставиться до них критично, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що саме обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження, після чого відібрав гроші, висновком експерта № 262 від 28.08.2017. Покази обвинуваченого будь-якими іншими доказами не підтверджені, тому такі покази суд розцінює, як обраний обвинуваченим спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Крім того, в суду немає підстав ставити під сумнів показання потерпілого ОСОБА_6 , який надавав в судовому засіданні послідовні покази, які підтвердилися іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
При цьому тілесні ушкодження, які отримав потерпілий неможливо було отримати від падіння з висоти власного зросту, що підтверджується висновком експерта № 262 від 28.08.2017.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховується те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності.

При цьому судом враховується стан здоров`я обвинуваченого, те що він є інвалідом третьої групи.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 187 КК україни.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 липня 2017 року.

Речові докази по справі: шматок зубного протезу та грошові кошти на загальну суму 743 гривні купюрами наступних номіналів 200 гривень 2 шт. серії ЗЗ № 7137201, МБ № 8921121; номіналом 100 гривень 1 шт. серії ЗХ № 1153675; купюрою номіналом 50 гривень 1 шт. СИ № 0372418; купюрами номіналом 20 гривень у кількості 6 шт. серії СИ №5107300, ПЖ № 3601792, СД № 1802424, ТГ № 2271092, СИ № 1431343, СВ № 1866000; купюрами номіналом 10 гривень у кількості 3 шт. серії СВ № 9176256, ХЗ № 7310005, ХЄ № 9605121; купюрами номіналом 5 гривень у кількості 6 шт. серії ПЧ № 7567188, СГ № 5628815, ПИ № 5608790, РД № 2994534, ПЕ № 7597694, СЗ № 7567003; купюрами номіналом 2 гривні у кількості 3 шт. серії ТЄ № 9018587, ТЕ № 0083145, ПИ № 4655576; купюрами номіналом 1 гривня у кількості 7 шт. серії СЄ № 5933439, УЙ № 3561190, РЖ № 3572347, ПД № 0375893, ТЄ № 3828856, КЕ №6722105, УЙ № 2005505, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його володінні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1