Справа № 143/434/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про призначення трасологічної експертизи, вказуючи, що 24.03.2018р. до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Скибинці» про те, що в ніч на 24.03.2018р. невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Скибинці», що по вул. Центральна с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, після чого, шляхом розбиття віконного скла у приміщенні майстерні, проникли всередину та відчинивши браму для заїзду техніки, незаконно заволоділи трактором колісним «Claas Axion 850» 2011 року випуску, д. н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , світло-салатового кольору із білою кабіною. Після чого з місця події зникли, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1100000 грн..
24.03.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Окрім цього, 24.03.2018р. до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Скибинці» про те, що в ніч на 24.03.2018р. невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Скибинці», що по вул. Центральна с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, після чого, шляхом розбиття віконного скла у приміщенні майстерні, проникли всередину та здійснили крадіжку двох акумуляторних батарей марки «Oberon CT-190» та зварювального пристрою «Патон». Після чого з місця події зникли, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8000 грн.
24.03.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.03.2018р. винесено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, та кримінальні провадження №0000091від 24.03.2018р. та №0000092 від 24.03.2018р. з метою ефективності досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000091.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події 24.03.2018р., а саме огляду місця скоєння кримінального правопорушення огляду території тракторної бригади ТОВ «Скибинці», що по вул. Центральна с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, та прилеглої до неї території, було виявлено та вилучено два сліди протекторів шини автомобіля, які було зафотографовано.
На даний час проводяться слідчі розшукові дії спрямовані на виявлення осіб, які здійснили вказані кримінальні правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна. А тому, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити групову належність двох слідів протекторів шини автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної трасологічної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Прокурор заявлене клопотання також підтримав, просив його задовільнити.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 24.03.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності двох слідів протекторів шини автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) провести трасологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні для встановлення групової належності два сліди протекторів шини автомобіля, виявлені та вилучені під час ОМП від 24.03.2018р. по вул. Центральна с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області на території ТОВ «Скибинці»?
Для проведення трасологічної експертизи, надати експертам копію ухвали про призначення вказаної експертизи та два фотознімки слідів протекторів шини автомобіля, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, нанесено відповідні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого.
Згідно зі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя