Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000201 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст.71 цього Кодексу ОСОБА_5 , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено два роки шість місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу;
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, _______________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/787/82/2018 Головуючий в 1-ї інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач - ОСОБА_1
передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком»:
- солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 47050 грн. відшкодування майнової шкоди;
- з ОСОБА_5 46411 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
Судом вирішено питаня стосовно речових доказів по справі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винним в тому, що приблизно 05 квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу почергово проник до під`їздів багатоквартирних житлових будинків №№18, АДРЕСА_3 а, 25, АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, від`єднав та викрав кабель типу «Cat-5/е/6/а» загальною довжиною 1660 м, чим завдав майнової шкоди ТзОВ «МС-Зв`язок» на загальну суму 6 640 грн.
Приблизно 21 квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 50 м, чим завдав майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1 150 грн.
Приблизно 23 квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу почергово проник до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків №№ 21, 26/1-26/2, АДРЕСА_6 та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 58 м вартістю 1334 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 10 м вартістю 190 грн., чим завдав майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1 524 грн.
Приблизно 24 квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу почергово проник до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_7 та викрав звідти кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 110 м, завдавши такими діями майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 530 грн.
Приблизно 27 квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_5 , який діяв повторно, та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно, шляхом вільного доступу почергово проникли до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків: АДРЕСА_8 і викрали звідти: кабель типу «ТПП 100x2x0,4» загальною довжиною 75 м - вартістю 5550 грн., кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 55 м - вартістю 1265 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 150 м - вартістю 2850 грн., завдавши таким чином майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 9615 грн.
Приблизно 02 травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу почергово проникли до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків: №11 по м-ну Вараш та №№ 2, АДРЕСА_9 і викрали звідти: кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 92 м - вартістю 2116 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 60 м - вартістю 540 грн., завдавши такими діями майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2656 грн.
Приблизно 04 травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення кабелю типу «ПРППМ 1x2x0,8» з дахів багатоквартирних житлових будинків, з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу почергово проник на дахи будинків: АДРЕСА_10 , 10А, АДРЕСА_11 , та №№ 33Б, 40 по м-ну Перемоги і викрав звідти кабель типу «ПРППМ 1x2x0,8» загальною довжиною 277 м, чим завдав майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 692 грн.
Приблизно 10 травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку №7 по м-ну Перемоги та викрали звідти кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 25 м, чим завдали майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 575 грн.
Приблизно 13 травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_12 і викрали звідти: кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 48 м - вартістю 912 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 45 м - вартістю 405 грн., завдавши таким чином майнової шкоди Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1317 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просив дати йому можливість швидше сплатити майнову шкоду, призначивши покарання з застосуванням ст.69 КК України.
На обгрунтування свого прохання зазначив, що він проживає з мамою, яка є пенсіонеркою та потребує стороннього догляду, оскільки хворіє та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Також він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4), повністю розкаюється в скоєних злочинах та активно сприяв їх розкриттю.
Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 та представника Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 про законність вироку та відсутність підстав для його зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ця скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за викладених у вироку обставин, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, що в апеляційній скарзі не оспорено.

Відповідно до вимог ст.69 КК України, суд може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) цього Кодексу лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого злочину, а також врахувавши особу винного.

Колегія суддів вважає, що при обранні покарання обвинуваченим місцевим судом дотримано вимог ст.ст.50, 65 КК України щодо засад призначення покарання.

Так, призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , судом першої інстанції було враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, завдана злочинами шкода не відшкодована, та обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Судом визнано пом`якшуючими покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також, судом враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередню (а.с.169 т.2), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.168 т.2), не одружений, не має постійного місця роботи, тобто не має соціальних зв`язків, які б утримували його від вчинення злочинів.
На підставі вказаних обставин, судом було прийнято законне й обгрунтоване рішення. Обставини, на які послався обвинувачений, враховані судом першої інстанції при постановлені вироку. Захворювання матері та статус постраждалого від Чорнобильської катастрофи не служать підставами для виправдання протиправної поведінки ОСОБА_5 , оскільки ряд крадіжок чужого майна він вчинив під час іспитового строку, призначеного судом за попереднім вироком. Інших обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, під час апеляційного розгляду не встановлено.
Враховуючи вказане, колегія суддів приходить висновку, що призначене судом першої інстанції покарання за своїм видом та розміром відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому не має підстав для зміни та призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом чи звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України залишити без зміни, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3