Справа № 367/2408/17
Провадження по справі № 1-кп/367/27/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
16 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003381 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 07.11.2017 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003381 від 08.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом СМС-повісток за вказаним в обвинувальному акті номером мобільного телефону. Крім того, ухвалами Ірпінського міського суду від 25.04.2017 року, 10.05.2017 року, 25.05.2017 року, 23.06.2017 року, 26.07.2017 року, 10.08.2017 року, 18.09.2017 року, 04.10.2017 року, 20.10.2017 року, 16.11.2017 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано примусовий привід. Разом із тим, ухвали суду від 25.04.2017 року, 26.07.2017 року, 10.08.2017 року, 18.09.2017 року, 04.10.2017 року, 20.10.2017 року, 16.11.2017 року про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 виконані не були, та про причини їх невиконання суд не було повідомлено. На ухвали суду від 10.05.2017 року, 25.05.2017 року та 23.06.2017 року про привід обвинуваченої було направлено начальником Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рапорти про неможливість здійснення приводу обвинуваченої до суду, через те, що остання відсутня за місцем свого фактичного проживання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017р. до обвинуваченої було застосовано черговий примусовий привід у судове засідання призначене на 11.12.2017р.. 22.12.2017 року до суду надійшов рапорт ст. ФОНСН Бородянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого, в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не проживала та не проживає, що підтверджується довідкою Пісківської селищної ради. Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 12.01.2018 року на виконання ухвали суду про привід від 26.12.2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем реєстрації та постійним місцем проживання та на даний час її місцезнаходження не відоме.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена не з`являється у підготовчі судові засідання, про дату та час яких повідомляється належним чином, встановити місцезнаходження неможливо, що свідчить про те, що обвинувачена ухилилася від явки до суду.

Потерпілий та його представник до суду не з,явились, надали заяви про проведення розгляду у їх відсутність.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судові засідання призначені в період з квітня 2017 року по січень 2018 року обвинувачена не з`являлася, про дату та час підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, примусовий привід через органи внутрішніх справ виконати неможливо та судові повістки за вказаними в обвинувальному акті адресою обвинувачена не отримує, оскільки, як вбачається з рапортів Ірпінського ВП ГУ НП в Київськиій області остання відсутня за адресами вказаними у обвинувальному акті та її місцезнаходження на теперішній час встановити не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду без поважних причин, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутня, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення щодо неї розшуку, зупинивши провадження по даній справі.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до розшуку обвинуваченої.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1