overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/131/18
Єдиний унікальний № 742/712/18
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року із Прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 20 хв. 27 березня 2018 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1141/15-к
Номер провадження 1-в/749/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ у приміщенні суду подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15 лютого 2016 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні Сновського РС з питань пробації, яким здійснювавсь контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженого покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник Сновського РС з питань пробації в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав. По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив повторних злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити засудженому, прокурору Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, Сновському РС з питань пробації.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/199/18
Номер провадження 1-кп/749/52/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/749/18
про призначення підготовчого засідання
12.03.2018 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
н/п 1-кп/640/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
Під час досудового розслідування даної справи представником потерпілого поданий цивільний позов про стягнення з винної особи матеріальної шкоди в сумі 999 грн., яка спричинена злочином.
У судовому засіданні представник потерпілого від заявленого позову відмовився, подавши відповідну заяву.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що позивач, через свого уповноваженого представника відмолився від позову, йому роз`яснені наслідки відмови, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження з розгляду цивільного позову ТОВ «ОЙШО Україна» про стягнення матеріальної шкоди - закрити
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1
справа 611/934/13 - к
н/п 1-кп/611/84/13
У Х В А Л А
17 липня 2013 року
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
11 липня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, клопотань про відкладення справи від неї не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне справу у підготовчому судовому засіданні заслухати у відсутність обвинуваченого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 липня 2013 року на 9 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
дело 611/974/13-к
н/п 1-кп/611/85/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 августа 2013 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 186 УК Украины,
Потерпевший ОСОБА_7 , свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела по существу, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили, а поэтому их неявку следует признать неуважительной, слушание по делу объявить перерыв, подвергнув указанных свидетелей принудительному приводу в суд.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 186 УК Украины слушанием отложить на 28 августа 2013 года на 10 00 часов.
К указанной дате подвергнуть принудительному приводу в суд потерпевшего ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_5
- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_8 ,
- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_10 .
Производство привода поручить Лозовскому ГРО ГУМВД У в Харьковской области.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .
Справа № 611/1100/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи підсудні Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд подання призначити на 11 січня 2016 року на 09 30 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Барвінківського району Харківської області та начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
13 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 1-398/12
Провадження № 51- 4638 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на строк два роки з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного злочину та особі засудженого внаслідок м`якості. Просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/899/17

Провадження № 1-кп/126/90/2018

01 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 01000112 від 23.08.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 01000112 від 23.08.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження заявили клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Провести судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 01000112 від 23.08.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК Українив режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 13 год. 20.03.2018 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 146/1678/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням інспектора Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
3 березня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли дані матеріали про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3
12 березня 2018 року дані матеріали надійшли в провадження судді Томашпільського районого суду ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали справи за подання інспектора Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду клопотання на 29 березня 2018 року о 09-30 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, інспектора Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2738/17
Провадження №1-кп/140/115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000495 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду заходиться клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000495 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання 27.12.2017 року та 22.02.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Берестівка Липоводолинського району, Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Подільського УП ГУНП України у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 152/351/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника
ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_5
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконні дії відповідальних (уповноважених) осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до ЄРДР,
встановив:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу у зв`язку із потребою обґрунтування доводів учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя,
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконні дії відповідальних (уповноважених) осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , що полягають у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.02.2018 року.
Висновок о/у СКП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року «Про результати розгляду повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_3 » скасувати.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2018 року, про що повідомити заявника у передбачений КПК України строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 15.03.2018 року о 08 годині.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1