Провадження № 1-кс/369/3128/17
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006230 від 07.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0006230 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,07.10.2017 близько 01 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вентиляційного отвору (фрікулінгу) проникли до контейнеру базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 8 акумуляторних батарей, які належить ТОВ «лайфселл» (), а саме батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_1 , залишковою вартістю 3 939,77 гривен, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1250, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0407, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0408, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH0401, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0402, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1269, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1251, залишковою вартістю 3 939,77 гривень, після чого вказані речі завантажили в автомобіль марки «ВАЗ31043» реєстраційний номер НОМЕР_2 та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ТОВ «лайфселл» було завдано матеріальну шкоду в розмірі 31 518, 15 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімнадцять гривень п`ятнадцять копійок).

В період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 20 хв. 07.10.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вул. Хрещатик, 88 м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, на задньому сидіння якого виявлено та вилучено вісім акумуляторних батарей марки SolenaPower, а саме батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_1 , батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_3 ,батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0407, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0408, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH0401, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0402, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1269, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1251.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки акумуляторні батареї є предметом вчинення злочину, які зберігли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив постановити ухвалу про накладення арешту на вісім акумуляторних батарей марки SolenaPower, а саме батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_1 , батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_3 ,батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0407, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0408, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH0401, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0402, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1269, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1251.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просивсуд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім акумуляторних батарей марки SolenaPower, а саме батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_1 , батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: НОМЕР_3 ,батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0407, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0408, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH0401, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер:161027BATT12V150AH0402, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1269, батарею SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D, серійний номер: 161027BATT12V150AH1251, які вилучено під час огляду 07.10.2017 року в автомобілі марки «ВАЗ21043» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що знаходився по АДРЕСА_2 за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1