Справа № 396/1650/17
Провадження № 1-кп/396/222/17

У Х В А Л А
22.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка судом повідомлялась про дату та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, однак, останні повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе провести підготовче судове засідання без обвинувачених та просила застосувати до ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Захисник в судовому засідання заперечував проти застосування приводу до обвинуваченої та вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з поважної причини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Захисником було подано копію повістки про виклик ОСОБА_4 до іншого суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Відповідно до даних поштового відправлення, останньому повістка не вручена, оскільки він помер.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути клопотання про привід обвинуваченої за наведеної явки сторін.

Вислухавши прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання не можливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до неї слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314 315, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченої, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 04.12.2017 року о 10-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити, останню, до зали судового засідання № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 04.12.2017 року о 10-00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоукраїнському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зобов`язати Новоукраїнське управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 04.12.2017 року о 10-00 год.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1