cправа № 274/4468/17
провадження № 1-в/0274/861/17
У Х В А Л А
іменем України
"28" грудня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" . . ОСОБА_4 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого 1) 13 вересня 2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України, звільнений згідно ст.ст. 1, 5 Закону України «Про амністію», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 27 квітня 2009 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20 липня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2009 року по 23 червня 2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12 грудня 2016 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 3 місяці 02 дні обмеження волі.

Початок строку: 03лютого 2009 року (для позбавлення волі ). Початок строку: 22 грудня 2016 року (для обмеження волі). Кінець строку: 10 березня 2020 року. Відбув 3/4 строку покарання 25.04.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 лютого 2009 року. За час утримання в Житомирській установі виконання покарань № 8. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 03 липня 2009 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких були проведені бесіди виховного та профілактичного характеру та накладено одне дисциплінарне стягнення. Допущене порушення виразились у порушенні розпорядку дня, форми одягу вилученні заборонених предметів. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи.

З 22 грудня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Приймає участь у проведенні змагань з міні-футболу, дивиться спортивні телепередачі. Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Засуджений в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник адміністрації виправного центру вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник спостережна комісія при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 27 квітня 2009 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 11 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1