Першотравневий районний суд м.Чернівців
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі : головуючого судді Попова Г.Г., при секретарів Демчук О. М., Шапюк С. М., за участю прокурора Лерко В. М. та адвоката Дробко І. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, із середньо-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, а саме: -02.12.2002 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 20.04.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - 20.07.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 05.11.2008 року на підставі постанови Бердичівського міськрайсуду від 28.10.2008 року з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день. проживає АДРЕСА_2

в скоєні злочену передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 20.07.2006 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці по ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення при слідуючи обставинах.

Так, 15.11.2008 року біля 02.40 год. Підсудний ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролетів та розбиття скла у вхідних дверях, проник в середину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» що по АДРЕСА_10, що належить потерпілому ОСОБА_3 звідки таємно викрав гроші в сумі 4040 гривень та картки поповнення рахунку на загальну суму 1690грн., а саме «Київстар» номіналом 25 грн. - в кількості 25 шт., вартістю 27грн/шт..загальною вартістю 675 грн., картки «МТС» номіналом 25 грн. вартістю 27грн/шт.. загальною вартістю 675 грн., картки «МТС» номіналом 10 грн. в кількості 20 шт. вартістю 12грн./шт.. загальною вартістю 240 грн., картки «МТС» номіналом 50 грн. вартістю 50грн./шт.. загальною вартістю 100 грн. , чим своїми діями завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5730 грн.

В подальшому в ніч на 06.01.2009 року підсудний ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролетів та вхідних дверей проник в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_7» що по АДРЕСА_11, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_4, а саме :

-навушники в кількості 4 шт. вартістю 48 грн. загальною вартістю 192 грн.;

-ФМ модулятор в кількості 2 шт. вартістю 160 грн. загальною вартістю 320 грн.;

-карта пам'яті 1 гб. В кількості 4 шт. вартістю 64 грн. загальною вартістю 256 грн.;

-карта пам'яті 2 гб. В кількості 3 шт. вартістю 96 грн. загальною вартістю 288 грн.

клавіатура телефонна в кількості 32 шт. вартістю 40 грн. загальною вартістю 1280 грн."

батарейки до телефонів в кількості 135 шт. вартістю 64 грн. загальною вартістю 8640 грн."

чохли для телефонів в кількості 75 шт. вартістю 40 грн. загальною вартістю 3000 грн."

чохли пластмасові в кількості 19 шт. вартістю 20 грн. загальною вартістю 380 грн." корпуси для телефонів в кількості 81 шт. вартістю 56 грн. загальною вартістю 4536 грн." мобільний телефон марки «Сіменс С А62» вартістю 50 грн.всього на загальну суму 18942 грн. Після цього ОСОБА_2 з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_7» що по АДРЕСА_11, через внутрішній коридор проник до приміщення продуктового магазину який розташований за вищевказаною адресою з якого викрав майно що належить ОСОБА_5, а саме:

-гроші в сумі 56 гривень

-батарею до цифрового фотоапарату «Соні» вартістю 480 грн.

-зарядний пристрій до цифрового фотоапарату «Соні» вартістю 560 гривень

-зарядний пристрій до мобільного телефону « Нокіа» вартістю 25 грн.

Всього на загальну суму 1121 грн. Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочену скрився розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілим майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому 14 січня 2009 року біля 23.30 год. ОСОБА_2 переслідуючи умисну корисливу меті особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_3, шляхом розбиття скла у вікні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за вищевказаною адресою, проник в дане приміщення звідки таємно, повторно викрав майно що належить ОСОБА_6 а саме :

-Коньяк «Клінков» 0,35 л. - 1 пляшка вартістю 74,75 грн.

-Коньяк «Клінков» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 98,50 грн.

-Водка «Хортиця-Срібна» 1 л. - 2 пляшки, вартістю 33,25 грн./пл.. загальною вартістю 66,50 грн.

-Водка «Медова з перцем» 0,7 л. - 3 пляшки вартістю 21,50 грн./пл.. загальною вартістю 54,50 грн.

-Самбука «Молінарі» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 107,50 грн.

-Бренді «Александріон» 0,7 л. - 1 пляшка вартістю 220 грн.

-Водка «Порторель» 1 л. - 1 пляшка вартістю 114,75 грн.

-Водка «Абсолют» 1 л. - 1 пляшка вартістю 210 грн.

-Водка «Хортиця» набір 5 л. - 1 пляшка ,вартістю 520,80 грн.

-Коньяк «Георгієвський» в тубусі - 1 пляшка вартістю 107,50 грн.

-Коньяк «Бучач» 0,6 л. - 1 пляшка вартістю 53 грн.

-Коньяк «Бучач-Акбан» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 56 грн.

-Коньяк «Потьомкін» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 36 грн.

-Коньяк «Жан-Жак» - 1 пляшка вартістю 31,75 грн.

-Водка « Статус-чорний» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 19,50 грн.

-Водка «Статус-білий» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 19,50 грн.

-Водка «Медоф-Голд» 0,7 л. - 1 пляшка вартістю 31 грн.

-Водка «Союз Віктан» 1 л. - 1 пляшка вартістю 37,25 грн.

-Коньяк «Коктебель» 0,25 л. - 1 пляшка вартістю 23 грн.

-Водка «Медоф-дикий мед» 0,7 л. - 1 пляшка вартістю 24,25 грн.

-Вино « Каберне томай» 1 л. - 1 пляшка вартістю 37 грн.

-Вино «Шардрне томай» 1 л. - 1 пляшка вартістю 34,25 грн.

-Коньяк «Алекс Платинум» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 157,75 грн.

-Коньяк « Алекс-Голд» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 110,50 грн.

-Текіла «Сауза» 1л. - 1 пляшка вартістю 129,50 грн.

-Коньяк «Арарат» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 95,75 грн.

-Коньяк «Арарат» 0,25 л. - 1 пляшка вартістю 63,75 грн.

-Вино «Бон-Вояж» 1 л. - 2 пляшки вартістю 45 грн./пл.., загальною вартістю 90 грн.

-Коньяк «Клінков- сімейн» - 1 пляшка вартістю 94,25 грн.

-Водка «Хлібна сльоза» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 62,50 грн.

-Жвачка 200 шт. - вартістю 2,75 грн./шт.., загальною вартістю 550 грн.

-Жвачка «Профешинал» 15 шт. вартістю 3,50 грн./шт.., загальною вартістю 52,5 грн.

-Запальнички 40 шт. вартістю 3,25 грн./шт.., загальною вартістю 130 грн.

-Сигари «Бекстоун» 16 пачок- вартістю 16 грн./п., загальною вартістю 256 грн.

-Сигари «Харвест» 25 пачок- вартістю 7 грн./п. загальною вартістю 175 грн.

-Сигарети « Мальборо» 30 пачок- вартістю 6 грн./п. загальною вартістю 180 грн.

-Сигарети «Вірджинія 15 пачок- вартістю 9 грн./п. загальною вартістю 135 грн.

-Сигарети «Вірджінія» 20 пачок- вартістю 6 грн./п загальною вартістю 120 грн.

-Сигарети « Парламент» 30 пачок- вартістю 8 грн./п загальною вартістю 240 грн.

-Сигарети « Честерфілд» 10 пачок- вартістю 4 грн./п загальною вартістю 40 грн.

-Сигарети «ЛМ» 25 пачок- вартістю 4 грн./п. загальною вартістю 100 грн.

-Сигарети «Бонд» 30 пачок - Вартістю 3 грн., загальною вартістю 90 грн.

-Сигарети «Вінстон» 30 пачок- вартістю 3,90 грн. загальною вартістю 117 грн.

-Сигарети «Кемел» 10 пачок - вартістю 4,90 грн. загальною вартістю 49 грн.

-Сигарети «Монте-Карло» 30 пачок - вартістю 3 грн., загальною вартістю 90 грн.

-Сигарети « Лакістрайк» 10 пачок - вартістю 5 грн. загальною вартістю 50 грн.

-Сигарети «Давідоф-слім» 10 пачок - вартістю 8 грн./п. загальною вартістю 80 грн.

-Сигарети «Давідоф» 40 пачок - вартістю 7,50 грн./п. загальною вартістю 300 грн.

-Сигарети «Кент» 17 пачок - вартістю 6,50 грн./п. загальною вартістю 110,50 грн.

-Сигарети «Кент Слім» 11 пачок -вартістю 7 грн./п. загальною вартістю 77 грн.

-Сигарети « ЛД-слім» 10 пачок - вартістю 3 грн. загальною вартістю 30 грн.

-Сигарети «Стиль» 10 пачок - вартістю 3,75 грн/п., загальною вартістю 37,50 грн.

-Сигарети «Гламур» 25 пачок - вартістю 3,90 грн./п. загальною вартістю 97,50 грн.

-Картки до таксофону 10 шт. - вартістю 11 грн./шт.., загальною вартістю 110 грн.

-Картки поповнення рахунку «Київстар» на 25 грн. в кількості 20 шт. - вартістю 27 грн./шт… загальною вартістю 540 грн.

-Картки поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн. в кількості 10 шт. - вартістю 50 грн./шт… загальною вартістю 500 грн.

-Картки поповнення рахунку «Київстар» на 100 грн. в кількості 6 шт. - вартістю 100 грн./шт… загальною вартістю 600 грн.

-Картки поповнення рахунку «МТС» на 25 грн. в кількості 22 шт. - вартістю 27 грн./шт… загальною вартістю 594 грн.

-Картки поповнення рахунку «МТС» на 50 грн. в кількості 8 шт. - вартістю 50 грн./шт… загальною вартістю 400 грн.

-Картки поповнення рахунку «МТС» на 100 грн. в кількості 5 шт. - вартістю 100 грн./шт… загальною вартістю 500 грн.

-Картки поповнення рахунку «Лайф» на 25 грн. в кількості 20 шт. - вартістю 27 грн./шт… загальною вартістю 540 грн.

Всього на загальну суму 9682,30 грн., та гроші що належать ОСОБА_7, а саме з шухляди прилавку відділу гастрономії викрав гроші в сумі 200 гривень ,з шухляди прилавку відділу бакалії гроші в сумі 150 гривень.

Всього ОСОБА_2 викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 9682,30 грн., та потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 350 грн. чим своїми діями завдав потерпілим майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_2 з містя вчинення злочену скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чого майна, 24 січня 2009 року біля 23.45 год. знаходячись по АДРЕСА_4 шляхом пошкодження даху, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться за даною адресою звідки таємно, повторно викрав майно що належить ОСОБА_8, а саме:

-Металевий сейф вартістю 168 грн., в якому знаходились гроші в сумі 9651 грн.

-Мобільний телефон марки « Самсунг С-130» вартістю 300 грн.

-Вино «Мукудзані» 1 пляшка - вартістю 51,10 грн.

-Напій «Бьорн» 3 банки - вартістю 12 грн. загальною вартістю 36 грн.

-Сигарети «Вінстон-Лайт» 40 пачок - вартістю 4,70 грн., загальною вартістю 188 грн.

-Сигарети «Вінстон-Суперлайт» 20 пачок - вартістю 3,90 грн./п. загальною вартістю 78 грн.

-Сигарети «Вінстон 1» 10 пачок -вартістю 4,40 грн./п., загальною вартістю 44 грн.

-Сигарети «Кент Слім» сірий, 30 пачок - вартістю 7 грн./п загальною вартістю 210 грн.

-Сигарети «Кент Слім» чорний, 20 пачок - вартістю 7 грн./п загальною вартістю 140 грн.

-Сигарети «Кент 8» 60 пачок - вартістю 6,75 грн./п. загальною вартістю 405 грн.

-Сигарети «Кент 4» 30 пачок - вартістю6,75 грн./п. загальною вартістю 202,50 грн.

-Сигарети «Кент 1» 10 пачок - вартістю 6,5 грн./п. загальною вартістю 65 грн.

-Сигарети «Мальборо» 20 пачок - вартістю 6,25 грн./п. загальною вартістю 125 грн.

-Сигарети «Мальборо Лайт» 40 пачок -вартістю 6,25 грн./п. загальною вартістю 250 грн.

-Сигарети «Мальборо Медіум» 10 пачок - вартістю 6 грн./п. загальною вартістю 60 грн.

-Сигарети « Вірджинія слім» 70 пачок -вартістю 6 грн./п. загальною вартістю 420 грн.

-Сигарети « Гламур 5» 50 пачок - вартістю 4,40 грн. загальною вартістю 220 грн.

-Сигарети « Давідоф» 10 пачок - вартістю 7,50 грн./п загальною вартістю 75 грн.

-Сигарети «Давідоф Слім» 20 пачок - Вартістю 8 грн./п. загальною вартістю 160 грн.

-Сигарети «Парламент» 60 пачок - вартістю 8,50 грн./п. загальною вартістю 510 грн.

-Сигарети « Честерфілд Лайт» 10 пачок - вартістю 4,50 грн./п. загальною вартістю 45 грн.

-Сигарети «Лакістрайк» 20 пачок -вартістю 5,50 грн./п. загальною вартістю 110 грн.

-Сигарети «Монтекарло» 30 пачок - вартістю 2,75 грн./п. загальною вартістю 82,50 грн.

-Сигарети «ЛМ» 20 пачок - вартістю 4 грн./п. загальною вартістю 80 грн.

-Сигарети «Пріма Оптіма» 11 пачок -вартістю 2,90 грн./п загальною вартістю 31,90 грн.

-Сигарети «Давідоф Слім» 10 пачок - вартістю 7,50./п загальною вартістю 75 грн.

-Сигарети «Вінстон Слім» 10 пачок - вартістю 3,70 грн./п загальною вартістю 37 грн.

-Картки поповнення рахунку «МТС» на 50 грн. 3шт. загальною вартостю 150 грн.

-Картки поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн. - 3 шт. загальною вартістю 150 грн.

-Картки поповнення рахунку «Київстар» на 25 грн. -10 шт. загальною вартістю 250 грн.

-Картки поповнення рахунку «МТС» на 25 грн. -15 шт. загальною вартістю 375 грн.

-Картки поповнення рахунку «Білайн» на 15 грн. -1 шт. загальною вартістю 15 грн.

-Картки поповнення рахунку «Лайф» на 10 грн. - 2 шт. загальною вартістю 20 грн.

всього на загальну суму 14780 гривень. Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім, цього в ніч на 08.02.2009 року підсудний ОСОБА_2 не припиняючи своїх злочинних намірів направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» який розташований на вказаній вулиці, навпроти будинку №63, проник в середину приміщення звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_9, а саме:

-гроші в сумі 1700 гривень

-соки «Річ» 1 л. - вкількості 25 шт. вартістю 7 грн./шт.. загальною вартістю 175 грн.

-сік «одеський» 1 л. в кількості 25 шт. вартістю 5,50 грн./шт.. загальною вартістю 137 грн.

-ікра червона 5 банок ємкістю 100гр. вартістю 44 грн./б., загальною вартістю 220 грн.

-жувальні гумки «Орбіт» в кількості 150 шт.вартістю 3 грн./шт.. загальною вартістю 450 грн.

-пиво «Чернігівське міцне» 1 л. в кількості 12 шт. вартістю 5 грн./шт… загальною вартістю 60 грн.

-хрін в кількості 10 банок вартістю 3 грн./шт.., загальною вартістю 30 грн.

-томатна паста в кількості 10 пакетів, вартістю 2,50 грн./п. загальною вартістю 25 грн.

-супи «Гаряча кружка» в кількості 20 шт. вартістю 2 грн./шт.. загальною вартістю 40 грн.

-ящик мандарин 10 кг. Вартістю 15 грн./кг., загальною вартістю 150 грн.

-ящик гранат 10 кг, вартістю 16 грн./кг., загальною вартістю 160 грн.

-ящик ківі 10 кг. Вартістю 15 грн./кг. Загальною вартістю 150 грн.

всього на загальну суму 3297 гривень. Після чого ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочину скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками : крадіжка вчинена , поєднана з проникненням у інше приміщення.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України визнав повністю підтвердив покази яки він дав на досудовому слідстві та показав, що 24 січня 2009 року біля 23.30 год. він по вул.. Кармелюка він вирішив скоїти крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». Він по вивісці даного магазину виліз на дах магазину де відігнув лист метало черепиці через який проник в приміщення магазину. Після цього він по сходах спустився на перший поверх та потрапив в торговий зал магазину, в якому він помітив на шафах дві камери відео спостереження які він відірвав. Пішов у тютюновий, лікеро-горілчаний відділ та під прилавком він взяв поліетиленовий пакет в якому набрав сигарети які також знаходились під прилавком , взяв пляшку вина та три банки енергетичного напою «Бьорн» та картки поповнення рахунку мобільних мереж. З торгового залу зайшов в кабінет в якому він побачив на столі комп'ютер з якого, з системного блоку він витягнув жорсткий диск та разом із камерами спостереження поклав їх у два пластмасових відра та залив білизною.

З кабінету він відірвав сейф від полиці, підійшов до вікна яке було в даному кабінеті відчинив його, і через вікно викинув металевий сейф та пакет із сигаретами. На вулиці із сейфу він взяв приблизно 10000 гривень та картки поповнення рахунку які він викрав Також з кабінету він зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг С130», стартовий пакет з якого він витягнув та залишив на столі. З викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14 січня 2009 року біля 23.00 год. по АДРЕСА_12 в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» каменем розбив скло, розігнув грати які були на вікні , відсунув прилавок який стояв одразу біля вікна та проник в середину звідки викрав спиртні напої, а з касового апарату шухляду якого він відчинив він викрав картки поповнення рахунку та картки для таксофонів. З шухляд столів він викрав гроші в сумі 200 гривень , та з іншого відділу біля 150 грн. З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після цього 8 лютого 2009 року в нічний час по вул..Герцена в м. Чернівці , неподалік вул..Кочубея на автобусній зупинці він проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» зламавши замки в ролеті і піднявши його палицею виламав двері в магазин . З кладочки він взяв коробки з ківі та з торгового залу, з полиць викрав пачки з соками які поскладав в пакет та виніс на вулицю, а саме на стадіон школи №3 що по вул..Герцена після цього повернувся назад в магазин взяв шухляду з грошима ящик з гранатами, зпід столу він взяв ящик в якому знаходилась ікра та це все виніс на стадіон де викрадене майно поскладав в пакети та пішов в напрямку вул..Руська, де по дорозі зупинив автомобіль таксі та поїхав додому. Вдома викрадене майно він сховав в підвалі і вранці цього ж числа 08.02.2009 року він все продав на Калинівському ринку незнайомим людям.

В листопаді місяці 2008 року в нічний час , приблизно біля 02.30 год. по АДРЕСА_13 проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5». каменем розбивши скло у вхідних в дверях та викрав з магазину картки поповнення рахунку та гроші..

В січні 2009 року, в нічний час по АДРЕСА_14 поник в магазин ІНФОРМАЦІЯ_7» викрав корпуса до телефонів, клавіатури, батареї та мобільний телефон Сіменс, зарядний пристрій з батареєю до фотоапарату з шухляди касового апарату гроші в сумі біля 50 гривень. Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю в скоєному кається, та підтвердив свої покази яки дав на досудовому слідстві.

Крім показами підсудного в яких він визнав свою вину він визнав свою вину повністю, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочену передбаченого ст. 185 ч 3 КК України по справі повністю доведена показами потерпілих, свідкі, протоколами відображення обстановки і обставин скоєних злочинів за участі підсудного, протоколами огляду місця скоєння злочену, протоколами явок с повинним, та іншими матеріалами справи.

По факту таємно викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» що належить потерпілому ОСОБА_3 окрім показами підсудного в яких він визнав своєї вини, його вина в повному обсязі доведена наступними доказами в справі, а саме:

-протоколом усної заяви ОСОБА_10 від 15.11.2008 року про те, що 15.11.2008 року біля 02.40 год. невідмі особи шляхом розбиття скла у вхідних дверях , таємно проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» що по АДРЕСА_15 звідки таємно викрали гроші в сумі 4000 гривень та картки поповнення рахунку.

(т.1 а.с. 30 )

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 27.02.2009 року в якій він заявив ,що в листопаді 2008 року в нічний час він проходячи по АДРЕСА_16 вирішив обікрасти магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» і підійшовши до нього він розбив скло в вхідних дверях та проник в магазин звідки викрав картки поповнення рахунку до мобільних телефонів, та гроші в сумі 4000 гривень. Картки поповнення він продав невідомому чоловікові на Калинівському ринку, а гроші витратив на власні потреби .

( т.1 а.с.78)

-протоколом огляду місця події від 15.11.2008 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» що по АДРЕСА_6 та таблицею ілюстрацій до нього згідно до яких покази підсудного ОСОБА_2 співпадають з ними що свідчить що саме ОСОБА_2 скоїв даний злочин..

(т.1 а.с. 37)

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 яких він дав на досудовому слідстві про те, що він являється приватним підприємцем і у його власності є магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» який розташований по АДРЕСА_6. 15.11.2008 року біля 02.40 год. до нього на мобільний телефон поступило повідомлення про що хтось проник в приміщення магазину, так як магазин був підключений до сигналізації. ОСОБА_10 передзвонила та повідомила що в вхідних дверях магазину розбите скло , і через вікно вона бачила як двоє осіб тікали від магазину. Через декілька днів після цього він повернувся додому та провів інвентаризацію та виявив нестачу грошей в сумі 4040 гривень, та відсутність карток поповнення рахунку мобільних мереж на суму 1690 гривень, це були картки мережі «Київстар» та «МТС». Всього з магазину було викрадено майна на загальну суму 5730 гривень.

( т.1 а.с. 64-65)

- довідкою приватного підприємця ОСОБА_3 про спричинення шкоди магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», якою встановлено що 15.11.2008 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» було завдано шкоди на суму 5730 гривень, з яких грошей 4040 гривень, та картки поповнення рахунку мобільної мережі на загальну суму 1690 грн., а саме картки «Київстар» номіналом 25 грн.- в кількості 25 шт. вартістю 27 грн./шт. загальною вартістю 675 грн., картки «МТС» номіналом 25 грн. вартістю 27 грн./шт. загальною вартістю 675 грн., картки «МТС» номіналом 10 грн. в кількості 20 шт. вартістю 12 грн./шт.. загальною вартістю 240 грн., картки «МТС» номіналом 50 грн. вартістю 50 грн./шт. загальною вартістю 100 грн.

(т.1 а.с.36)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.04.2009 року під час якого ОСОБА_2 на місці, а саме по АДРЕСА_6, показав обставини вчинення ним крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» , а саме показав двері в яких він розбив скло та через які проник до приміщення магазину, показав на касовий апарат з якого він викрав картки поповнення, показав шухляду з якої він викрав гроші , та показав напрямок в якому він після вчинення крадіжки втік.

Покази підсудного ОСОБА_11 при відтворенні обстановку і обставин скоєного злочину доводить його вину в скоєнні даної крадіжки так як тільки особа яка скоїла даний злочин може знати обстановку і обставини при яких скоєння злочину.

(т. 1 а.с. 80-81)

- таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.04.2009 року згідно до якого підсудний позазиває на послідовність своїх дій які відповідають з обстановкою на місця скоєння злочину..

(т.1 а.с.82-87)

Свідок ОСОБА_10 показала суду ,що на прохання потерпілого по справі ОСОБА_3 доглядала за їхнім будинком та магазином «ІНФОРМАЦІЯ_5» що по АДРЕСА_6. 15 листопада 2008 року біля 02.40 год. вона прокинулась від звуку глухого удару, після цього вона встала з ліжка та почула що в цей час спрацювала сигналізація в магазині. Тоді після цього вона встала з ліжка та почула що в цей час спрацювала сигналізація в магазині. Тоді вона одразу підійшла до вікна яке виходить на АДРЕСА_6 та побачила двох невідомих осіб які бігли по вул.. Буковинській , а потім звернули на вул. Белінського та втекли, чи вони скоїли злочин або ні вона не може стверджувати.. Даних осіб вона бачила зі спини і впізнати вона їх не може. Вона позвонила до продавця даного магазину ОСОБА_12 та вийшла на вулицю і побачила що ролет на вхідних дверях магазину відчинений , а в дверях розбите скло. Після цього покликала міліцію та по приїзду працівників міліції вона разом з продавцем магазину виявили що з магазину пропали гроші в сумі біля 4000 гривень та картки поповнення рахунку мобільних операторів.

Свідок ОСОБА_13 показала суду ,що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» що по АДРЕСА_6, 14.11.2008 року вона знаходилась на робочому місці, і по закінченню робочого дня вона зачинила магазин біля 23.05 год., увімкнула сигналізацію та пішла додому. 15.11.2008 року біля 03.13 год. до неї на мобільний телефон подзвонила продавець магазину ОСОБА_12, та повідомила що магазин обікрали, та попросила щоб я їхала до магазину. Приїхавши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» вона побачила що ролети на дверях були підняті та пошкоджені, а в дверях магазину розбите скло та працювала сигналізація. Вона разом із працівниками міліції ззайшла до приміщення магазину та виявила що шухляда в якій вони тримали гроші відчинена , а в шухляді відсутні гроші в сумі біля 4000 гривень, також при цьому в касовому апараті була відчинена шухляда в якій вона виявила відсутність карток поповнення рахунку, інший товар знаходився на своїх місцях.

По факту таємно викрадення майна з магазину ІНФОРМАЦІЯ_7» що належить ОСОБА_14 та ОСОБА_5 окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина в повному обсязі доведена наступними доказами в справі, а саме:

-протоколом усної заяви ОСОБА_5 про те , що в період часу з 21.15 год. 05.01.2009 року по 08.50 год. 06.01.2009 року невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_7» що по АДРЕСА_17 звідки викрала аксесуари до мобільних телефонів та гроші в сумі 56 гривень.

(т1.ас.97)

-протоколом огляду місця події від 06.01.2009 року по АДРЕСА_19 під час якого в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_7» було виявлено проникнення в магазин та вилучено кишеньковий ліхтарик чорного кольору та таблицею ілюстрацій до протоколу.

(т.1а.с. 98-99)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 27.02.2009 року в якій він заявив що в січні 2009 року в нічний час він підійшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_7» що по АДРЕСА_18 зламав ролет та вхідній двері проник в середину приміщення даного магазину з якого викрав мобільний телефон акумуляторні батареї до мобільних телефонів, гроші в сумі 50 грн., та інші речі які на наступний день продав на Калинівському ринку невідомому чоловікові.

( т.1 а.с.178)

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 на досудовому слідстві про те, що він являється приватним підприємцем і з червня 2008 року орендує приміщення по АДРЕСА_7 в якому він відкрив продуктовий магазин , а кабінет даного приміщення він здав у суборенду ОСОБА_14 яка в ньому відкрила магазин з реалізації аксесуарів до мобільних телефонів.

6 січня 2009 року біля 08.30 год. він прийшов до свого магазину для того щоб його відчинити . Зайшовши в приміщення магазину МТС він побачив що в ньому всі речі розкинуті , при цьому вхідні двері були пошкоджені разом із ролетом. Він одразу позвонив в міліцію та повідомив про даний факт та подзвонив до ОСОБА_14 В подальшому він дізнався що з приміщення магазину МТС пропали аксесуари до мобільних телефонів , а саме акумуляторні батареї, мобільний телефон «Сіменс», чохли до мобільних телефонів , також з даного приміщення в якому був магазин МТС пропав зарядний пристрій разом із батареєю до цифрового фотоапарату «Соні» вартістю 560 та 480 гривень, та зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» що належали йому. В продуктовий відділ який належить йому виявив що з касового апарату пропали гроші в сумі 56 гривень. Всього даними діями з його магазину було викрадено майна на загальну суму 1121 грн.

(т.1 а.с.181-182)

Потерпіла ОСОБА_15 ОСОБА_16 показала суду , що вона як приватний підприємець на почату жовтня 2008 року взяла в оренду частину приміщення по АДРЕСА_7 в якому відкрила магазин з реалізації аксесуарів до мобільних телефонів та ремонтом телефонів, також в даному приміщення знаходився продуктовий магазин в вхід який здійснювався через окремі двері, але в середині є коридор через який можна зайти з продуктового магазину в магазин ІНФОРМАЦІЯ_7».

6 січня 2009 року біля 09.00 год. до неї подзвонив ОСОБА_5, який являється власником магазину продукти по АДРЕСА_7 та повідомив що магазин обікрали.Вона приїхала до магазину та побачила що двері та релет в магазині зламані. Знайшовши в середину приміщення вона побачила що всі коробки розкинуті.

Коли вона провела інвентаризацію та виявила відсутність товару на загальну суму 18892 гривні та відсутність свого мобільного телефону «Сіменс А62» бувшого у використанні вартістю 50 гривень який знаходився в столі в магазині. Всього з магазину викрадено майна на загальну суму 18942 грн.

-актом інвентаризації станом на 06.01.2009 року яким встановлено що в магазині МТС виявлено недостачу товару на загальну суму 18892 грвні, асаме :

« наушники в кількості 4 шт. вартістю 48 грн. загальною вартістю 192 грн.

« ФМ модулятор в кількості 2шт. вартістю 160 грн. загальною вартістю 320 грн.

« карта пам'яті 1 гб. В кількості 4 шт. вартістю 64 грн. загальною вартістю 256 грн.

« карта пам'яті 2 гб. В кількості 3 шт. вартістю 94 грн. загальною вартістю 288 грн.

« клавіатура телефонна в кількості 32 шт. вартістю 40 грн. загальною вартістю 1280 грн.

« батарейки до телефонів в кількості 135 шт. вартістю 64 грн. загальною вартістю 8640 грн.

« чохли для телефонів в кількості 75 шт. вартісю 40 грн. загальною вартістю 3000 грн.

« чохли пластмасові в кількості 19 шт. вартістю 20 грн. загальною вартістю 380 грн.

« корпуси для телефонів в кількості 81 шт. вартістю 56 грн. загальною вартістю 4536 грн.

(т. 1 а.с. 168)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.04.2009 року, під час якого ОСОБА_2 на місці, тобто по АДРЕСА_7 показав ролет та двері які він пошкодив та в подальшому через них проник в приміщення магазину. Знаходячись в середині магазину показав місце де знаходились полиці з яких він викрав аксесуари до мобільних телефонів, показав на місце де в даному приміщення знаходився стіл з шухляди якого він викрав мобільний телефон «Сіменм», показав стіл з якого він викрав зарядний пристрій з батареєю до фотоапарату та зарядний пристрій до мобільного телефону « Нокіа», після цього ОСОБА_2 прийшов в торговий зал продуктового магазину та показав на касовий апарат з шухляди якого він викрав гроші.

(т.1 а.с. 80-81,82-87)

По факту таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що по АДРЕСА_3 окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина в повному обсязі доведена наступними доказами в справі, а саме:

-протоколом усної заяви ОСОБА_17 від 15.01.2009 року про те, що в період часу з 23.00 год. 14.01.2009 року по 08.00 год. 15.01.2009 року невідомі особи шляхом пошкодження вітрини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 з відділу гастрономії викрав гроші.

(т.2 а.с.6)

- протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 15.01.2009 року про те, що в період часу з 23.00 год.14.01.2009 року по 08.00 год. 15.01.2009 року невідома особа шляхом пошкодження вітрини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 з відділу гастрономії викрали гроші.

(т.2 а.с.6)

- протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 15.01.2009 року про те , що в період часу з 23.00 год.14.01.2009 року по 08.00 год. 15.01.2009 року невідома особа шляхом пошкодження вітрини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 з горілчаного відділу викрала горілчані напої.

(т.2 а.с.46)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 27.02.2009 року в якій він заявив що в січні 2009 року в нічний час він знаходячись на розі вул..Кармелюка-Герцена в м. Чернівці вирішив обікрасти магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», підійшовши до якого він каменем розбив вікно відігнув решітку та проник в середину приміщення звідки викрав гроші в сумі 350 гривень та сигарет.

(т.2 а.с.41)

- протоколом огляду місця події від 15.01.2009 року по АДРЕСА_3 та таблицею ілюстрацій до нього згідно до якого обставини на місця скоєння злочину співпадають і поясненнями ОСОБА_18 що свідчить про скоєння ним даного злочину..

(т.2 а.с.11)

- довідкою про викрадене в ніч на 15.01.2009 року майно з лікеро-горілчаного відділу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що по АДРЕСА_3 на загальну суму 9682,30 грн.

(т.2а.с. 11)

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 на досудовому слідстві про те, що вона являється приватним підприємцем та орендує частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що по АДРЕСА_3, в якому відкрила відділ з реалізації тютюнових та лікеро-горілчаних виробів.

15 січня 2009 року біля 09.00 год. до неї на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_19 та повідомила що магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» обікрали. Приїхавши до магазину та побачила що в магазині розбите скло у вікні, в своєму відділі вона шафа-прилавок для сигарет повністю пуста, на верхніх полицях відсутні спиртні напої, в касовому апарату відсутні картки поповнення рахунку та інше майно. Всього з її відділу викрали майна на загальну суму 9682,30 грн.

(т.2а.с.68-69)

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 на досудовому слідстві про те , що вона на даний час займається підприємницькою діяльністю та орендує частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що по АДРЕСА_3. Дане приміщення належить ОСОБА_20 та ОСОБА_21 В даному магазині у неї є два відділи , гастрономія та бакалія, також в даному магазини є горілчаний відділ який належить ОСОБА_6

15.01.2009 року біля 08.00 год. вона прийшла на роботу та побачила що зліва від входу розбите скло та зігнута решітка. Зайшовши в середину магазину вона побачила що в горілчаному відділу розкинуті сигарети та інший товар, а у відділі гастрономії та бакалії в шухлядах відсутні гроші , 200 та 150 гривень.

(т.2 а.м.76)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.03.2009 року під час якого ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_3, показав на вікно через яке він проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», показав яку саме сторону вікна він розбив та розігнув решітку, після цього він зайшов в приміщення магазину до тютюнового відділу та показав кудою він заліз в приміщення, показав місце звідки він викрав сигарети та інший товар, та показав кудою він із викраденим виліз із магазину.

(т.1 а.с.81-82)

- таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.03.2009 року. По АДРЕСА_3 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2».

(т.2 а..с.83-85)

По факту таємно викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» що по АДРЕСА_8 окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина в повному обсязі доведена наступними доказами в справі, а саме:

-протоколом усної заяви ОСОБА_8 від 25.01.2009 року про те, що в період часу з 23.10 год. по 08.50 год. 25.01.2009 року невідома особа шляхом пошкодження покриття стелі , проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» що по АДРЕСА_8 звідки викрала майно.

(т.2 а.с.87)

- протоколом огляду місця події від 25.01.2009 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_8 та таблицею ілюстрацій до нього.

(т.2 а.с.88-89)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 10.02.2009 року в якій він заявив що 24 січня 2009 року ввечері він проїжджав на маршрутному автобусі по вул..Кармелюка, в м.Чернівці де вирішив обікрасти магазин . Після цього він по рекламному щиті виліз на дах даного магазину, відігнув лист метало черепиці, проломивши гіпсокартон заліз в магазин, потім спустився на перший поверх в торговий зал, а саме в тютюновий відділ де із підлоги взяв пакет ат почав в нього складати сигарети. Після цього він зайшов в кабінет та з шафи викрав металевий сейф, та зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг С130, потім зняв відеокамери та системний блок залив водою, та через вікно виліз на вулицю. Розбивши сейф він побачив що в ньому знаходились гроші в сумі біля 8 тисяч гривень, після чого сейф викинув на узбіччя та пішов додому.

(т.2а.с.161.)

Потерпіла ОСОБА_8 показав суду що він являється приватним підприємцем та власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_8 В його магазині продаються продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби.

25.01.2009 року, приблизно о 08.50 год., на його мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_22, яка повідомила що вона прийшла на роботу в магазин, та побачила що обстановка в магазині порушена.

Приблизно о 09 год., він під'їхав до магазину, біля якого вже стояли працівники ВДСО, піднявся сходами до вхідних дверей та побачив що двері не пошкоджені та в середину приміщення обстановка порушена, каса була відчиненою і порожньою, касовий апарат лежав на підлозі під прилавком. Пульт сигналізації, який знаходився в підсобному приміщенні на стіні було зірвано та він лежав на підлозі, усі речі було розкидано, крім того був розбитий системний блок, до якого були підключені дві камери спостереження що були установлені в торговому залі, та на який вівся запис.

Металевий сейф, в якому він зберігав гроші біля 10000 гривень та картки поповнення рахунку мереж «Київстар», «МТС» та «Лайф», біля 40 штук зник разом з полицею до якої був прикріплений. В офісному приміщенні було відчиненим метало пластикове вікно. ОСОБА_12 викрадено картки на с уму 960 гривень, сейф в якому знаходились гроші в сумі 9651 гривень. Крім того було викрадено мобільний телефон Самсунг С130» який знаходився в кабінеті на столі вартістю 300 гривень, в якому стартового пакет не було та викрадені тютюнові вироби та алкогольні напої на загальну суму 3701 гривень.

Свідок ОСОБА_22 показала суду , що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» що по АДРЕСА_8

25.01.2009 року біля 08.55 год. вона прийшла на роботу, ключем відчинила двері та зайшла в приміщення торгового залу та побачила що обстановка в магазині порушена. Підійшовши до пульта сигналізація вона побачила що він зірваний . після цього вона подзвонила до власника магазину.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2009 р. під час якого ОСОБА_2 показав на місці як він виліз на магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» що по АДРЕСА_8 знаходячись в приміщенні показав звідки він викрав сигарети, сейф, мобільний телефон, показав кудою він виліз із магазину та де викинув сейф.

(т.3 а.с. 18-20)

- таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2009 року.

(т.3 а.с.21-30)

По факту таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» що по АДРЕСА_9, окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина в повному обсязі доведена наступними доказами в справі, а саме:

-протоколом усної заяви ОСОБА_9 від 08.02.2009 року про те , що в період часу з 19.00 год. 07.02.2009 року по 09.00 год. 08.02.2009 року невідома особа знаходячись по АДРЕСА_20 шляхом зламу дверей проникла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» звідки викрала товарно-матеріальні цінності.

(т.2 а.с.168)

- протоколом огляду місця події від 08.02.2009 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» що по АДРЕСА_9 та таблицею ілюстрацій до нього.

(т.2 а.с.169)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 26.02.2009 року в якій він заявив що в ніч з 07.02.2009 року на 08.02.2009 року він знаходячись на розі вул.. Герцена-Кочубея в м. Чернівці на зупинці зламав жалюзі в продуктовому магазині зламав двері та проник в середину даного магазину звідки викрав гроші в сумі 1200 гривень, три ящики мандарин та продукти харчування, пиво, гранати , апельсини, жувальні гумки після чого виніс дані речі зловив таксі та поїхав додому.

(т.2 а.с.228)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.03.2009 року під час якого ОСОБА_2 знаходячись на АДРЕСА_20, показав лавицю на зупинці з якої він відірвав палку та за допомогою якої в подальшому виламав двері та проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4». Після цього ОСОБА_2 знаходячись в магазині, показав звідки він викрав фрукти, соки гроші, ікру, та пиво, показав куди він заховав шухляду з якої він викрав гроші.

(т.2 а.с.230-37)

Потерпілий ОСОБА_9 показав суду , що він на даний час являється приватним підприємцем та займається реалізацією продуктів харчування в торговому павільйоні що по АДРЕСА_9, магазин називається «ІНФОРМАЦІЯ_4».

08 лютого 2009 року біля 09.00 годин його син ОСОБА_23 прийшов до вказаного магазину та виявив що ролет на вхідних дверях магазину пошкоджений та пошкоджені двері.

Приїхавши на місце він побачив що в магазині пошкоджений ролет та двері, після цього він подзвонив та викликав міліцію.

Зробивши інвентаризацію виявив відсутність грошей в сумі 1700 гривень частина з яких копійками знаходилась в коробці в кладовій кімнаті (копійки) ,а які знаходилась в шухляді столу в торговому залі, та виявив відсутність продуктів харчування на загальну суму 1597 гривень.

Свідок ОСОБА_23 показав суду що, 08 лютого 2009 року біля 09.00 годин він прийшов до торгівельний павільйон по АДРЕСА_9, в якому його батько відкрив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», і побачив що ролет пошкоджений, і на ньому відсутній замок.

Після приїзду працівників міліції вони з батьком зайшли в середини магазину та побачили перекинутий ящик із зеленню, а саме з зеленою цибулею, розкинуті жвачки, і одразу вони побачили відсутність ящика із гранатами, на полицях відсутні пакети з соками . Зайшовши за прилавок батько побачив що в столі відсутня шухляда в якій він зберігав гроші, під столом відсутній ящик в якому знаходились банки з ікрою та ще з якимось товаром, в кладочці відсутня коробка з копійками там було біля 700 гривень копійками, також були відсутні ящик з ківі, мандаринами, пиво та інший товар.

-довідкою приватного підприємця ОСОБА_9 в якій вказано перелік викраденого з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» майна в період часу з 19.00 год. 07.02.2009 року по 09.00 год.08.02.2009 року що становить 3297 гривень, а саме :

« гроші в сумі 1700 гривень

« соки «РІЧ» 1л. - в кількості 25 шт. вартістю 7 грн./шт.. загальною вартістю 175 грн.

« сік «одеський» 1 л. в кількості 25 шт. вартістю 5,50 грн./шт.., загальною вартістю 137 грн.

« ікра червона 5 банок ємкістю 100гр. вартістю 44 грн./б., загальною вартістю 220 грн.

« жувальні гумки «Орбіт» в кількості 150 шт. вартістю 3 грн./шт. загальною вартістю 450 грн.

« пиво «Чернігівське міцне» 1 л. в кількості 12 шт. вартістю 5грн./шт.. загальною вартістю 60 грн.

« хрін в кількості 10 банок вартістю 3 грн./шт.., загальною вартістю 30 грн.

« томатна паста в кількості 10 пакетів, вартістю 2,50 грн./п. загальною вартістю 25 грн.

« супи «Гаряча кружка» в кількості 20 шт. вартістю 2грн./шт.. загальною вартістю 40 грн.

« ящик мандарин 10 кг. Вартістю 15 грн./кг., загальною вартістю 150 грн.

« ящик гранат 10 кг, вартістю 16 грн./кг., загальною вартістю 160 грн.

« ящик ківі 10 кг. вартістю 15 грн./кг. загальною вартістю 150 грн.

(т.2 а.с.209)

Суд дослідивши всі докази по справі в іх сукупності приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2 є склад злочину передбаченого ст. 185 ч 3 КК України по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна(крадіжку), скоєне повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення..

По справі не встановлено факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб тобто з іншою особою, а тому дану ознаку кваліфікації дій підсудного з обвинувачення слід виключити.

При визначенні виду та міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини які пом'якшують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у викраденні чужого майна шляхом проникнення в приміщення визнав повністю, в скоєному розкаявся , сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, раніше судимий, та скоїв злочин у період умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується по останньому місцю відбування покарання і в місцях ув'язнення.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особи винного, та обставин, що пом'якшують покарання суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе із призначенням наближеної до мінімальної міри покарання у вигляді позбавлення волі передбаченої ст. 185 ч 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України сукупністю вироків , так як даний злочин підсудний ОСОБА_2 скоїв під час умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком від 20.07.2006 року Першотравневого районного суду м. Чернівці по ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 05.11.2008 року на підставі постанови Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 28.10.2008 року з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день.

Речові докази по справі - Ліхтарик чорного кольору який упакований в картонну коробку з біркою «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №451-К по справі №Ю-090038/3», фрагмент дерев'яної планки який упакований в конверт білого кольору з написом «Пакет №1 з1 до висновку експерта №449-К по справі №Ю-090038/3» , одна темна дактоплівка зі слідом взуття яка міститься в конверті коричневого кольору з написом «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №450-К по справі №Ю-090038/3» , одна темна дактоплівка зі слідом взуття яка міститься в конверті коричневого кольору з написом «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №227-К по справі №Ю-090038», та дві темні дактоплівки зі слідами взуття які містяться в конверті коричневого кольору з написом «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №447-К по справі №Ю-090038/4», темна дектоплівка до висновку експерта №513 по кримінальній справі Ю-090038 , які знаходяться на зберіганні в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в чернівецькій області підлягають знищенню.

Речові докази три пари та пів пара взутя яке добровільно видала АДРЕСА_1 25.02.2009 року та які знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області підлягають поверненню АДРЕСА_1

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 19788 грн, ОСОБА_4 на суму 18942 грн, та ОСОБА_25 на суму3497 грн. до підсудного ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 михайло Васильовича на суму 6380 гривень, ОСОБА_26 на суму 1411 гривень, ОСОБА_6 на суму 10197,30грн., ОСОБА_7 на суму 350 грн. підлягають залишенню без розгляду у зв'язку із тим, що потерпілі - цивільні позивачі в судовому засіданні не з'явились та іх не підтримали.

Судові витрати по справі по проведенню трасо логічних експертизи №452 в сумі - 515,57грн. ,№449 в сумі - 515,57 грн. , №450 в сумі - 515,57 грн. №448 в сумі -515,57 грн. №447 в сумі - 515,57 грн. №227 в сумі - 515,57 грн. №228 в сумі -1853,05 грн. №453 в сумі - 515,57 грн. №513 в сумі - 515,57 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2006 року , визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з 10 лютого 2009 року дня затримання по справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обрану взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 суму 19788 гривень, ОСОБА_14 суму 18942 гривень, та ОСОБА_25 суму 3497 гривень - завданої матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 на суму 6380 гривень, ОСОБА_26 на суму 1411 гривень, ОСОБА_6 на суму 10197,30гривень , ОСОБА_27 на суму 350 гривень залишити без розгляду у зв'язку із неявкою позивачів в судовому засіданні, роз'яснити ім. право звернення до суду в цивільно процесуальному порядку.

Судові витрати по справі по проведенню трасо логічних експертизи №452 в сумі - 515,57 грн. , №449 в сумі - 515,57 грн. , №450 в сумі - 515,57 грн. №448 в сумі -515,57 грн. №447 в сумі - 515,57 грн. №227 в сумі - 515,57 грн. №228 в сумі - 1853,05 грн. №453 в сумі - 515,57 грн. №513 в сумі - 515,57 грн. , а всього 5977 гривень 61 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області розрахунковий рахунок 0298 в УДК Чернівецької області МФО 856135.

Речові докази по справі - Ліхтарик чорного кольору який упакований в картонну коробку з біркою «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №451-К по справі №Ю-090038/3», фрагмент дерев'яної планки який упакований в конверт білого кольору з написом «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №449-К по справі №Ю-090038/3» , одна темна дактоплівка зі слідом взуття яка міститься в конверті коричневого кольору з написом «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №450-К по справі №Ю-090038/3» , одна темна дектоплівка зі слідом взуття яка міститься в конверті коричневого кольору з написом «пакет №1 з 1 до висновку експерта №227-К по справі №ю-090038», та дві темні дектоплівки зі слідами взуття які містяться в конверті коричневого кольору з написом «Пакет №1 з 1 до висновку експерта №447-К по справі №Ю-090038/4», темна дектоплівка до висновку експерта №513 по кримінальній справі Ю-090038 , які знаходяться на зберіганні в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази три пари та одна пів пара взуття яке добровільно видала АДРЕСА_1 25.02.2009 року та які знаходяться на зберіганні в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути АДРЕСА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий -суддя: Попов Г.Г.