Провадження № 1-кп/679/3/2018
Справа № 679/1000/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом 11 січня 2014 року в період часу з о 02 год. 49 хв. по 02 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу молодіжно-розважального комплексу «Доміно», що розташований по пр.Незалежності, 126 у м.Нетішин, під час бійки, яка виникла внаслідок неприязних відносин між його товаришем ОСОБА_5 та відпочиваючим ОСОБА_6 , вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який відпочивав в закладі разом з ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки та один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця підочної ділянки справа та правої щоки, а також синця в ділянці лівого ока та лівої скроні, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Крім того, цього ж дня о 02 год. 49 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на тому ж місці, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
11 січня 2014 року о 02 год. 49 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу молодіжно-розважального комплексу «Доміно», що розташований по пр.Незалежності, 126 у м.Нетішин, під час бійки, яка виникла внаслідок неприязних відносин між ним та іншим відпочиваючим ОСОБА_6 , вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який відпочивав в закладі разом з ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по підборіддю та один удар лівою ногою по правому стегні ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої поверхні підборіддя та синця зовнішньої поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Крім того, цього ж дня о 02 год. 49 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на тому ж місці, наносячи удари кулаками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у пред`явлених їм обвинуваченнях визнали та просили закрити кримінальне провадження, порушене щодо них, за закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Заявлені цивільні позова потерпілих обвинувачені не визнали та просили залишити їх без розгляду.
Прокурор клопотання обвинувачених підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити. Щодо заявлених цивільних позовів потерпілих до обвинувачених, вважає, що такі не підлягають розгляду в даному кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, проте подали клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, зазначивши, що подані ними цивільні позови підтримують в повному обсязі, просять суд їх задоволити.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, провадження по справі закрити, цивільні позови залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вчинені 11.01.2014 року.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, які в силу ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості за який передбачено покарання, в тому числі і у виді обмеження волі.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст.49КК України державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приходить до висновку про необхідність звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1