печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2016 року уповноваженою посадовою особою прикордонної служби для морського і поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Москви, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана особа перебуває у у міжнародному розшуку та розшукується УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі, - 3 епізоди) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєна з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.

04.04.2016 року УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а 14.04.2016 року Тверським районним судом м. Москви винесено постанову про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 року до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт. Апеляційним судом Одеської області 23.01.2017 року рішення суду першої інстанції скасовано.

До Генеральної прокуратури України 26.01.2017 року надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянки цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка проводиться Генеральною прокуратурою України.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк не менше одного року позбавлення волі.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплинули.

Шевченківським районним судом м. Києва 02.02.2017 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання щодо її видачі та фактичної передачі до Російської Федерації. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року, 25.05.2017 року, 19.07.2017 року, 13.09.2017 року та 07.11.2017 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

За даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (далі - ДМС України), ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.

Водночас встановлено, що 03.01.2017 року ОСОБА_5 звернулася до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ГУДМС в Одеській області від

12.01.2017 року № 7 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_5 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2017 року № 193-17 громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення захисником ОСОБА_5 05.07.2017 року оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На теперішній час судом рішення не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. їй заборонено залишати квартиру за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці до 28.01.2018 року до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Також зобов`язано прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді, не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. ранку наступної доби.

З огляду на закінчення двомісячного строку домашнього арешту ОСОБА_5 , установленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покладених на нього раніше обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчий кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Встановлено, що рішення ДМС України від 23.05.2017 року № 193-17 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, на даний час оскаржується. Також, рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України на даний час не прийнято.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 , строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. ранку наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 р.:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 20 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1