Кримінальне провадження № 482/1788/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"09" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000706 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України

ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як є підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також можуть вчинити інші злочини.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В судове засідання не з`явились, надіславши суду заяви з проханням проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисники та законні представники проти призначення справи до судового розгляду не заперечують. Також обвинувачені та їх законні представники не заперечували проти обрання їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисники обвинувачених заперечували проти обрання їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як прокурором не доведена жодна з підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисників, законних представників обвинувачених, представника служби в справах дітей Новоодеської райдержадміністрації, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування..

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_10 . Обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, проживає разом з матір`ю, навчається в 9-му класі Новоодеської загальноосвітньої школи №3, але мати впливу на нього не має, він її не слухає, траплялись випадки, що неповнолітній не ночував вдома. Звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду, звідси, суд вважає за можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, мати не має належного впливу на сина і також не може забезпечити його належні поведінку, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду але він є неповнолітнім, має постійне місце мешкання, звідси, суд вважає за можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Відповідно до ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України.

З урахуванням того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів у в неповнолітньому віці, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого , а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на16.00 год. 13 листопада 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 19.00. год. до 07.00 год. наступної доби до 09 грудня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 додаткові обов`язки, а саме:

- не відлучатись за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 19.00. год. до 07.00 год. наступної доби до 09 грудня 2017 року. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 додаткові обов`язки, а саме:

- не відлучатись за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити представнику уповноваженого органу Новоодеському МВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до 13 листопада 2017 року.

Доручити представнику уповноваженого органу Новоодеському МВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , до 13 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисників, законних представників обвинувачених, представника служби в справах дітей Новоодеської райдержадміністрації, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1