Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7948/17
Провадження № 1-в/644/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилався на те, що останній перебуває у них на обліку, та є суб`єктом амністії, відповідно до ст.1 п.«в», тобто на момент скоєння злочину має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, шляхом направлення повісток, доказів стосовно чи не позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду не надав.

Прокурор проти задоволення подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував, посилаючись на те, що немає підтвердження, що ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд, перевіривши особову справу засудженого, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раніше в силу ст. 89 УК України не судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2016 р. за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

Отже, відповідно до вимог ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до ОСОБА_4 не застосовується.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

у х в а л и в :
В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: