Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/713/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003654, внесеного до ЄРДР 18.08.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, маючого середню освіту, не одруженого,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 22.09.2017 р., встановлено наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин:
У невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, а саме наданні засобів для внесення завідомо неправдивих відомостей до власного закордонного паспорту громадянина Таджикистану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в травні 2016 року, точну дату не встановлено, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, неподалік ринку «Житній», маючи намір на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій закордонний паспорт громадянина Таджикистану підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону, і маючи на меті подальше використання вказаного документа, що надасть можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів), видача якого передбачена постановою Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», надав невстановленій особі паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Таджикистану ОСОБА_6 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску державного кордону «Маяки-Удобне» 512300 «Виїзд» - 15.02.16, «В`їзд» - 16.05.16. Через кілька днів невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, неподалік від ринку «Житній» повернула ОСОБА_6 закордонний паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме: «Виїзд» - 15.02.16, «В`їзд» - 16.05.16. При цьому ОСОБА_6 15.02.2016 року з території України нікуди не виїжджав і 16.05.2016 року на територію України не в`їжджав.
Після постановки вказаних штампів громадянин Таджикистану ОСОБА_6 отримав право перебувати на території України на встановлений законодавством термін (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №175/1471 від 28.09.2017 року:
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Виїзд» №008 від 15.02.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_2 від 16.05.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві №7398/125/31/1/01-2017 від 15.09.2017 року громадянин Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України, за національним паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - 15.02.16, 16.05.16,не перетинав.
Крім цього, у невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, вчиненому повторно, а саме наданні засобів для внесення завідомо неправдивих відомостей до власного закордонного паспорту громадянина Таджикистану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в листопаді 2016 року, точну дату не встановлено, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, неподалік ринку «Житній», повторно надав невстановленій особі закордонний паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці повторно проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Таджикистану ОСОБА_6 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску державного кордону «Маяки-Удобне» 512300 «Виїзд» - 20.08.16, «В`їзд» - 25.11.16. Через кілька днів невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, неподалік ринку «Житній» повернула ОСОБА_6 закордонний паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме: «Виїзд» - 20.08.16, « ОСОБА_10 » - 25.11.16. При цьому ОСОБА_6 20.08.2016 року з території України нікуди не виїжджав і 25.11.2016 року на територію України не в`їжджав.
Після постановки вказаних штампів громадянин Таджикистану ОСОБА_6 отримав право перебувати на території України на встановлений законодавством термін (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №175/1471 від 28.09.2017 року:
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Виїзд» №008 від 20.08.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_2 від 25.11.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві №7398/125/31/1/01-2017 від 15.09.2017 року гражданин громадянин Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України, за національним паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - 20.08.16, 25.11.16, не перетинав.
Крім цього, у невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, вчиненому повторно, а саме наданні засобів для внесення завідомо неправдивих відомостей до власного закордонного паспорту громадянина Таджикистану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в липні 2017 року, точну дату не встановлено, перебуваючи за адресою м.Київ, вул. Верхній Вал, 16, неподалік ринку «Житній» повторно надав невстановленій особі закордонний паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці повторно проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Таджикистану ОСОБА_6 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску державного кордону «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» - 20.07.17, «В`їзд» - 25.07.17. Через кілька днів невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, неподалік від ринку «Житній» повернула ОСОБА_6 закордонний паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме: «Виїзд» - 20.07.17, «В`їзд» - 25.07.17. При цьому ОСОБА_6 20.07.2017 року з території України нікуди не виїжджав і 25.07.2017 року на територію України не в`їжджав.
Після постановки вказаних штампів громадянин Таджикистану ОСОБА_6 отримав право перебувати на території України на встановлений законодавством термін (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №175/1471 від 28.09.2017 року:
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №44 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Виїзд» №006 від 20.07.17 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №44 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_3 від 25.07.17 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві №7398/125/31/1/01-2017 від 15.09.2017 року громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України, за національним паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - 20.07.17, 25.07.17, не перетинав.
17.08.2017 року, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Спаська в місті Києві, ОСОБА_6 , пред`явив співробітникам Подільського управління поліції паспортний документ № НОМЕР_1 на своє ім`я в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону України, а саме в пунктах пропуску: «Маяки-Удобне» 512300 «Виїзд» - 15.02.16; «Маяки-Удобне» 512300 «В`їзд» - 16.05.16; «Маяки-Удобне» 512300 «Виїзд» - 20.08.16; «Маяки-Удобне» 512300 «В`їзд» - 25.11.16; «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» - 20.07.17; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» - 25.07.17. У цей же день, 17.08.2017 року о 18.30 год., паспортний документ на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України, а саме в пунктах пропуску: «Маяки-Удобне» 512300 «Виїзд» - 15.02.16; «Маяки-Удобне» 512300 «В`їзд» - 16.05.16; «Маяки-Удобне» 512300 «Виїзд» - 20.08.16; «Маяки-Удобне» 512300 «В`їзд» - 25.11.16; «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» - 20.07.17; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» - 25.07.17, був вилучений співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №175/1471 від 28.09.2017 року:
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Виїзд» №008 від 15.02.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_4 » №012 від 16.05.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Виїзд» №008 від 20.08.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_4 » №012 від 25.11.16 в пункті пропуску «Маяки-Удобне» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №44 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Виїзд» №006 від 20.07.17 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відмітка Державної прикордонної служби України на сторінці №44 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_3 від 25.07.17 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві №7398/125/31/1/01-2017 від 15.09.2017 року громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України, за національним паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - 15.02.16, 16.05.16, 20.08.16, 25.11.16, 20.07.17, 25.07.17, не перетинав.
22.09.2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та виявленні особи, якій він надавав свій особистий паспортний документ для внесення недостовірних відомостей в ньому і проставлення підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону в пунктах пропуску кордону, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою штампів про перетин іноземцями державного кордону, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком 3 роки. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.09.2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 та обвиуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід не обирався.
Зобов`язати ОСОБА_6 сплатити судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 237 гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази закордонний паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1