Справа № 570/3189/15-к
Номер провадження 1-кс/570/411/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Рівненського РВУМВС ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2015, близько 20:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 , що виразилося у виді нанесення декількох ударів рукою в ділянку обличчя, та не менше трьох ударів ногою в ділянку тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, чисельні забої та синці тулуба, кінцівок та лівої половини тазу, гематома повік зліва субкон`юктивальний крововилив зліва, які згідно висновку експерта №704 від 22.07.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Продовжуючи свій злочинний намір, 12.07.2015 близько 20:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення тієї ж кімнати будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи бійку, під час словесної перепалки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_7 , яка заступилась за свою доньку ОСОБА_6 , що виразилося у виді нанесення декількох ударів рукою в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: забій правого ока, гематома правого ока, забій тулуба і
гематоми тулуба верхніх і нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта №715 від 24.07.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 06 серпня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.125 КК України. Дані злочини відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та передбачає максимальну міру покарання у виді до двох років позбавлення волі. Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого,, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк до 01 жовтня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає до 01 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1