УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Хмельницький
Заслухавши думку слідчого який наполягає на задоволенні клопотання, з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, а також запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, можливості його пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали наданого кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами клопотання встановлено, що 22.11.2017 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в приміщенні Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що по вул.Грушевського, 95, м.Хмельницького. Під час зустрічі ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_5 з проханням роз`яснити йому порядок термінового отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт), оскільки він та ще троє його знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають бажання виїхати до Республіки Польща, для подальшого працевлаштування. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зможе допомогти йому та його знайомим в отриманні паспортів громадян України для виїзду за кордон (біометричний паспорт) протягом 10 днів за умови передачі йому ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 300 доларів США за кожну особу, що має намір отримати біометричний паспорт, а в загальному 1200 доларів США, окрім офіційних платежів по оформленню паспортів громадян України для виїзду за кордон.
Також під час даної розмови вони домовилися зустрітися 27.11.2017 року в приміщенні Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, для початку оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт).
27.11.2017 року біля 10 год. 20 хв., ОСОБА_6 виконуючи попередню домовленість із ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті останнього, а саме кабінеті №2 що в приміщенні Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 95 м. Хмельницького, подав останньому заяву, щодо оформлення йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт) до якої додав необхідні документи. Після цього на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав останньому, а ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав частину обумовленої раніше суми коштів, а саме 300 доларів США та 2000 гривень за вплив на службових осіб Державної міграційної служби України щодо пришвидшення прийняття ними рішення про видачу ОСОБА_6 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт). В ході даної розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгодили, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають прийти до ОСОБА_5 28.11.2017 для оформлення їм документів для отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт).
28.11.2017 року біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли в службовий кабінет №2 начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що по вул.Грушевського, 95, м.Хмельницького, де в ході розмови із останнім, написали відповідні заяви щодо оформлення їм паспортів громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт) до яких додали необхідні документи та після цього на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з кабінету.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне одержав неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 28.11.2017 року близько 10 год., 10 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті №2 Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що по вул.Грушевського, 95, м.Хмельницького, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США та 6000 грн. за вплив на службових осіб Державної міграційної служби України щодо пришвидшення прийняття ними рішення про видачу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (біометричний паспорт).
29.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану демельну ділянку накладається з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, а також запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, можливості його пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя