справа № 208/7029/17
провадження № 1-кс/208/1951/17
УХВАЛА
18 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, постановленого за результатами клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява від слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 р., а саме: у назві оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувало клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання було задоволено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання, повідомлені належним чином.
Згідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що у тексті клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, була невірно зазначена назва оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), судом була допущена описка, а саме невірно зазначена назва оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду, а саме вірно зазначити назву оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 року в частині невірно зазначеної назви телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), вважати вірним, оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1