АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1258/16-к
Номер провадження: 11-п/791/760/17
Категорія : про передачу кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року грудня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року, в якій міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001393, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.186 КК України, на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з клопотанням захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області, у зв`язку з тим, що у вказаному суді вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, з яким, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 і вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Крім того, на території Каховського та Бериславського районів Херсонської області проживають всі учасники кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо:

1.)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2.)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3.)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4.)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 жовтня 2017 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 була визначена Великолепетиському районному суду Херсонської області, тому вказане кримінальне провадження підлягає поверненню для розгляду по суті саме до цього суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вищенаведеного підстав для задоволення клопотання захисника колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001393, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.186 КК України, повернути Великолепетиському районному суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1