У Х В А Л А
смт Короп 14 лютого 2018 року
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Згідно з клопотанням слідчого, 01.02.2018 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області через секретаря надійшли матеріали від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України про те, що до них із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що 18.11.2017 року з її банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » несанкціонованознято кошти в сумі 9 299 гривень.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що 14.11.2017 року ОСОБА_4 на сайті OLX виклала оголошення про продаж жіночих туфлів (б/у). 15.11.2017 року о 17.00 їй на мобільний телефон ном. НОМЕР_1 зателефонував чоловік з ном. НОМЕР_2 , котрий представився як ОСОБА_5 власник комісійного магазину в м. Миколаїв. Даний чоловік сказав, що її туфлі йому підходять і він купить їх. Він попросив у неї номер картки на яку потрібно перерахувати грошові кошти за взуття. В подальшому вона надала йому номер рахунку своєї заробітної картки, а саме : № НОМЕР_3 .
16.11.2017 року близько 08.42 їй надійшов телефонний дзвінок з ном. НОМЕР_4 від чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він їй пояснив, що юридична фірма не може їй на картку (рахунок № НОМЕР_3 ) перерахувати гроші в сумі 350 грн. В подальшому даний чоловік попросив її зайти на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та збільшити кредитний ліміт на картковому рахунку. Даний ліміт нею було збільшено з 13 000 до 22 000 гривень на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Але їй знову зателефонував вищевказаний чоловік з номеру НОМЕР_4 і сказав, що це все рівно не допомагає і що їй потрібно почекати до ранку, а він перетелефонує наступного дня.
17.11.2017 року о 07.10 їй знову зателефонував той самий чоловік (працівник банку) з ном. НОМЕР_4 і пояснив, що їй потрібно зайти на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона зібралася і пішла до банкомату (який знаходиться біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Короп). Там їй знову зателефонував чоловік з ном. НОМЕР_4 і попросив у неї інший картковий рахунок. Оскільки він сказав, що на той рахунок, що вона надала раніше, вони не можуть перерахувати мені гроші. Вона продиктувала йому номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
Спочатку вона сама зняла з свого рахунку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 9 299 грн. і поклала їх на рахунок № НОМЕР_6 . Даний рахунок їй назвав чоловік з яким вона спілкувалася по телефону (працівник банку). Він сказав, що це потрібно для якоїсь «транзакції».
Потім на її телефон прийшло смс-повідомлення. А чоловік, який представився працівником банку, сказав їй, щоб вона ввела цифри, які прийдуть в повідомленні, для виконання транзакції, яку вона здійснювала через банкомат по порадам вищевказаного чоловіка.
А пізніше з`ясувалося, що з її карткового рахунку № НОМЕР_5 були зняти грошові кошти у сумі 17 000 гривень. Тоді вона зрозуміла, що її обманули шахраї. І саме їм вона перевела гроші у сумі 9 299, а потім вони самі ще зняли з її картки грошові кошти у сумі 7 700.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що чоловік, котрий представився як ОСОБА_5 , з яким спілкувалася потерпіла з приводу продажу взуття, підтримував зв`язок з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з sim-картою НОМЕР_7 , ІМЕІ невідомий.
Для встановлення ІМЕІ мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з sim-картою НОМЕР_7 та для подальшого встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_7 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використана як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення такої інформації в електронному вигляді старшим слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_7 у період часу з 06.00 год. 14.11.2017 року по 20.00 год. 18.11.2017 року, яка складається з :
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI ).
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана SIM карти з 06.00 год. 14.11.2017 року по 20.00 год. 18.11.2017 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 14 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1