№1-кс/760/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0011339 від 19. 11. 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0011339 від 19. 11. 2015 року.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011339 від 19. 11. 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Предметом перевірки у вказаному вище кримінальному провадженні є обставини використання невстановленими особами завідомо підроблених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, що підтверджують особу, складених на ім`я Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 для подальшого вчинення незаконних дій із належним Товариству майном.

Так, зокрема, невідомі особи із використанням послуг приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом листопада 2015 - лютого 2016 виготовили та нотаріально посвідчили завідомо підроблені документи - довіреності та заяви, підписані, нібито, від імені Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

При цьому, для вчинення нотаріальних дій винними особами використовувався підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий, нібито, на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого як було встановлено у ході слідства, ніколи не замовлявся та відповідно не видавався.

Крім того, у ході надання правової допомоги встановлено, що у невстановлені слідством дату та час невідома (і) особа (и) здійснила (и) реєстрацію на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 /) із використанням контактних даних Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зокрема, реєстраційного номеру облікової картки платника податків останнього ( НОМЕР_2 ).

При цьому, безпосередньо ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на здійснення реєстрації на вказаному вище порталі до моменту виявлення незаконного використання невідомими особами його персональних даних не вчиняв, на вчинення таких дій жодній особі доручення не давав.

Заявник зазначав, що ураховуючи, що підроблені документи, які посвідчують особу ОСОБА_4 , попередньо неодноразово використовувались невідомими особами, наявні обґрунтовані підстави вважати, що до реєстрацій на порталі, за допомогою якого надається доступ, у тому числі, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, можуть бути причетні особи, діяння яких є предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0011339.

Крім того, безпосередньо факт такої реєстрації може свідчити про продовження здійснення ними кримінально-караної діяльності.

У ході надання правової допомоги було встановлено, що адміністратором державної електронної системи поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якої здійснюється реєстрація для отримання послуг на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Із листа за підписом в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2940/17-вих від 27.07.2017 адвокату AO « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_3 стало відомо про те, що відповідні реєстраційні дії на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено невідомою особою 05.02.2016 о 09:47:13 з ІЗ адреси: НОМЕР_4 . Під час реєстрації використано такі дані: П.І.Б. користувача - ОСОБА_4 , альтернативна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , обліковий запис: логін ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, отримано відомості про те, що із використанням вказаного вище облікового запису невідомими особами вчинено ряд дій в певну дату та час.

У той же час, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомило, що відомості про зміст вказаних вище дій (інформаційних запитів), вчинених із використанням облікового запису із логіном НОМЕР_2 @mail, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають у розпорядженні іншого суб`єкта господарювання, а саме - державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Таким чином вбачається, що у розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебувають відомості щодо дій, вчинених із використанням облікового запису із логіном НОМЕР_2 @mail, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В зв`язку із зазначеним для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації (інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), отриманих невідомою особою із використанням облікового запису: логін ІНФОРМАЦІЯ_4 через Кабінет електронних ресурсів в певний період та час.

В зв`язку із зазначеним просив слідчого суддю про задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні подане клопотання про тимчасовий доступ підтримала з підстав зазначених у клопотанні та просила слідчого суддю про його задоволення.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника державного підприємства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання та долученні до нього докази, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, так як заявником в судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату AO « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) та/або слідчому (прокурору), якому доручене здійснення досудового розслідування (процесуального керівництва) у кримінальному провадженні № 0011339 на тимчасовий доступ до інформації, яка містяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації (інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), отриманих невідомою особою із використанням облікового запису: логін ІНФОРМАЦІЯ_4 через Кабінет електронних ресурсів відповідно до нижчевикладеного переліку:

05.02.20169:47НОМЕР_4
05.02.20169:47НОМЕР_4
05.02.20169:52127.0.0.1*
05.02.201610:58НОМЕР_4
05.02.201611:38НОМЕР_4
05.02.201613:44НОМЕР_4
05.02.201613:52НОМЕР_4
06.02.20168:51НОМЕР_5
06.02.20168:51127.0.0.1*
06.02.201610:19НОМЕР_5
07.02.20169:1295.215.112.233
07.02.20169:12127.0.0.1*
07.02.201616:3095.215.112.233
07.02.201617:09НОМЕР_6
07.02.201617:09127.0.0.1*
08.02.20169:42НОМЕР_6
08.02.20169:44127.0.0.1*
08.02.201610:12НОМЕР_6
08.02.201610:15НОМЕР_6
08.02.201610:17НОМЕР_6
08.02.201613:34НОМЕР_6
08.02.201613:38НОМЕР_6
08.02.201619:18127.0.0.1*
9.02.201612:06127.0.0.1*
10.02.201619:45127.0.0.1*
10.02.201619:49НОМЕР_7
10.02.201620:40178.216.233.228
11.02.20169:11178.216.233.228
11.02.20169:11127.0.0.1*
11.02.20169:14127.0.0.1*
11.02.201611:47178.216.233.228
12.02.201614:41127.0.0.1*
12.02.201614:43178.216.236.87
12.02.201616:19178.216.236.87
14.02.201620:01127.0.0.1*
14.02.201620:02127.0.0.1*
14.02.201620:13178.216.236.87
14.02.201620:14178.216.236.87

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1