Єдиний унікальний номер 205/806/18
№ 205/806/18
№ 1-кс/205/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004156 від 24.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона повинна була вчинити у визначений КПК України строк після прийняття клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 31.01.2018 року відповідно до належної процедури, передбаченої ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести такі слідчі дії: призначити на підставі даних, отриманих під час проведення 15.03.2012 року слідчого експерименту ситуалогічну експертизу для з`ясування властивостей травмуючого предмету фактора та механізму травми.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 13.03.2018 року просив розглянути скаргу за його відсутності без фіксації судового засідання технічними засобами, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зокрема, згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З відповіді Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2018 року № 45.3/1364 вбачається, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004156 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, 08.02.2018 року направлені до суду з обвинувальним актом.
Враховуюче те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004156 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, завершено, то вказана обставина унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004156 від 24.11.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1