Справа № 487/5468/16-к
Провадження № 1-в/487/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.11.16 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.16 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1а рік з виконанням обов`язку повідомляти повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

20.11.17 начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явилася надала суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності нез`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському секторі Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань з 22.12.16. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1