Справа № 172/1582/13-к
Провадження № 1-кп/172/157/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В..

за участю прокурора Прохуренка А.Ю.

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого- Швець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу № 172/1582/13-к, за кримінальним провадженням №0000955 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого трьох неповнолітнх дітей 1999, 2006, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням №405/1765/12 Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 р. ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 28.11.2012 р, про що видано виконавчий лист та звернено його до виконання.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи зобов"язаним судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, покладені на нього судом обовязки не виконує. Він довгий час систематично і настійливо ухиляється від виконання зобовязання виплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, на облік в центр зайнятості з приводу працевлаштування не став. Крім цього, маючи реальну можливість виплачувати аліменти, так як працював у приватних осіб без оформлення трудового договору, злісно ухиляється від їх сплати. Так, в період з 28.11.2012року до 01.09.2013 року ОСОБА_2 не сплатив аліменти жодного разу, на виклики працівників виконавчої служби Васильківського РУЮ не зявляється.

В результаті чого за ОСОБА_2 утворилася заборгованість по аліментам, яка на 01.09.2013 року складає 6544,39грн.

Допитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що не працює, постійного доходу не має, а тому аліменти не сплачує. Він пропонував ОСОБА_1 сплачувати аліменти частинами шляхом поштових переказів, але остання відмовилась. Разом з матір"ю він надава допомогу на утримання дітей речами.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, позов задоволено. Влітку 2013року її викликала слідча Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, яка відібрала заяву про залучення її як потерпілу по справі. На данний час вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст.164 КК України і просить провадження у справі закрити.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 та просила закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_2. не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього за ч.1ст.164КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7ч.1ст.284КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, потерпіла вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 56, 284,350, 369-370,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000955 від 03жовтня 2013року - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: