УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експрертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за матеріалами відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області та Сарненського МРВ Управління, за підозрою громадян ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у період часу до 25.11.2016 створив та очолив стійке об`єднання, до якого залучив як виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 , який мешкає у Львівській області, має у власності транспортний засіб автомобіль марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому регулярно здійснює перевезення громадян України до Республіки Польща для здійснення ними закупівель, знає польську мову, а також має стійкі соціальні зв`язки в Республіці Польща та обізнаний із порядком проходження митного контролю під час перетину митного кордону України, спільно з ОСОБА_9 , який мешкає у Рівненській області, здійснює регулярні поїздки разом із ОСОБА_8 до Республіки Польща для здійснення закупівель, зорганізував їх для придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних пігулок та подальшого їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Учасники, створеної та очоленої ОСОБА_5 організованої групи, яка функціонувала у період з 25.11.2016 по 10.06.2017, діяли відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій з чітким розподілом функцій кожного, для досягнення спільної злочинної мети вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку на території Республіки Польща місць придбання прекурсорів, забезпечення їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, чіткого дотримання правил конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності групи, розподіляв кошти між її учасниками та фінансував діяльність організованої злочинної групи.

Діючи як виконавець, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, встановив на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, отримував замовлення від ОСОБА_5 на придбання та переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю пігулок «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, забезпечував спільно з ОСОБА_9 придбання в Республіці Польща та подальше переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначених пігулок.

Діючи як виконавець, ОСОБА_9 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукав на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, встановив на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, отримував замовлення від ОСОБА_5 на придбання та переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю пігулок «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, забезпечував спільно з ОСОБА_8 придбання в Республіці Польща та подальше переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначених пігулок, а також доставляв їх ОСОБА_5 в обумовлене місце.

Зокрема, ОСОБА_5 , на виконаня розробленого ним спільного злочинного плану, замовляв ОСОБА_9 пігулки «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин у кількостях від 400 блістерів по 14 пігулок в кожному до 1150 блістерів по 6 пігулок в кожному. У подальшому, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому функції, телефонував до ОСОБА_8 та переказував зміст вказаного замовлення, який в свою чергу замовляв вказані пігулки.

У подальшому, на виконання визначеного ОСОБА_5 злочинного плану, який узгоджений між учасниками злочинного угрупування, з 25.11.2016 по 10.06.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної їм ролі у складі вказаної організованої групи, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, виїзджали самостійно, або залучали для цього інших осіб, через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС в Республіку Польща, де придбавали в одній з аптек міста Перемишль псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» у зазначених вище кількостях, після чого вилучили з блістерів та приховали їх серед особистих речей продуктів харчування, з метою унеможливлення їх виявлення під час перетину митного кордону України.

Надалі, вказані громадяни діючи організованою групою, відповідно до визначеного ОСОБА_5 злочинного плану, який узгоджений між учасниками злочинного угрупування, переміщували зазначені псевдоефедриновмісні пігулки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У вищевказаний спосіб організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діяла до 10.06.2017.

Так, 10.06.2017 о 16 годині 54 хвилини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідуючи з Республіки Польща автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно перемістили вказані пігулки у кількості 6900 одиниць через митний кордон України в митному посту «Шегині» Львівської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, того ж дня, в ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистих речей осіб, що ним слідували, ОСОБА_9 видав попередньо придбані ним та ОСОБА_13 псевдоефедриновмісні пігулки у кількості 6900 шт.

Відповідно до висновків експерта НДЕКЦ УСБУ в Рівнеській області №2.1-530/17 від 11.06.17 та №2.1-794/17 від 12.10.2017, надані на експертизу пігулки містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 628,42 г, що становить особливо великий розмір.

Одночасно, у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством час, домовився із громадянином ОСОБА_11 про оренду частини приміщень та території за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 розмістив за даною адресою автомобільний трейлер без номерних знаків білого кольору, із наявним обладнанням для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту, при цьому ОСОБА_11 був обізнаний із намірами ОСОБА_14 щодо використання орендованого приміщення для протиправної діяльності.

Після цього, ОСОБА_5 з березня місяця 2017 року залучив громадянку ОСОБА_10 до виготовлення психотропної речовини у спеціально обладнаній лабораторії за вказаною адресою.

Далі, впродовж квітня-червня 2017 року ОСОБА_5 за сприяння ОСОБА_10 , використовував орендоване ним приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту.

У подальшому, 11.06.2017 в ході проведення обшуку в автомобільному трейлері за вказаною адресою було виявлено та вилучено різні предмети в тому числі і спеціальний посуд та обладнання (скляні колби, посуд, ваги та ін.).

Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ№2.1-558/17 від 13.07.2017, на внутрішній поверхні скляного кулькового холодильника, з`єднаних між собою 2 скляних кулькових повітряних холодильників, в складі залишків рідини із скляної плоскодонної колби, нашарувань речовини темно-червоного кольору на поверхні 2 скляних ємностей, в складі кристалічної речовини із лійки синього кольору, нашарувань речовини темно-червоного кольору на внутрішній поверхні лійки зеленого кольору, на внутрішній поверхні фрагменту шланга з полімерного матеріалу синього кольору та на внутрішній поверхні скляного кулькового холодильника виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Окремі з виявлених предметів скляні кулькові, зворотні холодильники, спіральний зворотній холодильник з внутрішнім охолодженням, скляний кульковий повітряний холодильник, скляна плоскодонна колба, мірна колба 50 мл, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (відмірювання об`ємів рідин, проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій, тощо).

Наявність залишків психотропної речовини (метамфетаміну) на внутрішній поверхні 2 скляних кулькових холодильників, з`єднаних між собою 2 скляних кулькових повітряних холодильників, в складі залишків рідини із плоскодонної колби свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну).

У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за вказаною адресою, яке використовував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакети, ємності з порошкоподібною речовиною та скручену купюру номіналом 10 грн.

Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ №2.1-541/17 від 12.07.2017, в складі кристалічних речовин з 3 пакетів, 2 ємностей виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Маса метамфетаміну в речовинах становить 29,893г, 26,176г, 3,494г, 16,106г, 12,979г, відповідно.

На поверхні наданої грошової купюри номіналом 10 грн. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

На підставі викладеного, 12.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, а 24.11.2017 повідомлено про зміну підозри, а також про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, за фактом переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчиненому організованою групою.

Крім того, 11.10.2017 на адресу слідчого відділу надійшли матеріали досудового розслідування, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудового розслідування №0000269 від 05.04.2017, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, 3017 КК України, з початку березня 2017 року використовував приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а також зберігав у вказаному приміщенні та причепі марки «Buerstner», д.р.з. НОМЕР_2 , прекурсори та психотропну речовину в особливо великих розмірах. Одночасно, ОСОБА_5 придбав спеціальне обладнання хіміко-технологічного призначення, з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, та зберігав його у приміщенні за вказаною вище адресою.

За вказаними фактами, слідчим відділом Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 20.09.2017 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, а матеріали вказаного кримінального провадження об`єднані в одному провадженні з матеріалами кримінального провадженні №0000016.

У матеріалах кримінального провадження наявна відповідь з Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення №1355, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога. Також, ОСОБА_5 виплачується пенсія по інвалідності (загальне захворювання з розладами психіки). У зв`язку із викладеним у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комплексну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи має ОСОБА_5 індивідуальнопсихологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності (підвищена агресивність, соціальні установки, мотиваційна сфера, підкореність на ін.)?

- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення нею протиправних дій (злочину)?

- чи спроможна підекспертна особа, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи здатна підекспертна особа, з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?

- чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічними розладами чи хворобами у момент вчинення кримінальних правопорушень, і якщо так, то якими саме, з якого часу?

- чи міг ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними розладами чи хворобами на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи є психічні розлади чи хвороби ОСОБА_5 такими, що позбавляють його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

- наскільки небезпечним є ОСОБА_5 внаслідок свого психічного стану (розладу чи хвороби) для самого себе та інших осіб?

Відповідно до висновку вказаної експертизи, при огляді ОСОБА_5 об`єктивних ознак наявності продуктивної психопаталогії не виявляє, хоча скаржиться на слухові галюцинації. Крім того, відмічається суперечливість даних про психічний стан ОСОБА_5 , а саме: постійні скарги на погіршення психічного стану, наявність галюцинацій, лікування в ОПЛ, наявність ІІ групи інвалідності по психічному здоров`ю, і в той же час відсутність звернень до дільничного лікаря-психіатра з червня 2016 року, вживання наркотичних речовин, недотримання рекомендованого в ОПЛ амбулаторного лікування, дані про активну соціально-побутову діяльність, відсутність грубих психічних порушень при психолого-психіатричному обстеженні під час огляду, та рекомендовано для уточнення психічного стану та визначення наявності та ступеню психічних порушень, ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонару призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили й задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за матеріалами відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області та Сарненського МРВ Управління, за підозрою громадян ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 179-176/17 від 24.07.2017 року, відмічається суперечливість даних про психічний стан ОСОБА_5 , а саме: постійні скарги на погіршення психічного стану, наявність галюцинацій, лікування в ОПЛ, наявність ІІ групи інвалідності по психічному здоров`ю, і в той же час відсутність звернень до дільничного лікаря-психіатра з червня 2016 року, вживання наркотичних речовин, недотримання рекомендованого в ОПЛ амбулаторного лікування, дані про активну соціально-побутову діяльність, відсутність грубих психічних порушень при психолого-психіатричному обстеженні під час огляду, та рекомендовано для уточнення психічного стану та визначення наявності та ступеню психічних порушень, ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонару призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 179-176/17 від 24.07.2017 року Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення, оскільки ОСОБА_5 для уточнення психічного стану та визначення наявності та ступеню психічних порушень ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонару, наявні підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проходження якої необхідне направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.03.2017 стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством у період діянь, в яких він підозрюється?

- чи знаходився ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у період діянь, в яких він підозрюється?

- чи міг ОСОБА_5 у період вчинення діянь, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру?

Строк дії ухвали визначити до 05 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1