Справа № 172/30/13- к
Провадження № 1-кп/172/7/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 квітня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Порох К. Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Прохуренка А.Ю.

адвоката ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачено ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження за № 0000006 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ч.2ст.289КК України

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

У даному кримінальному провадженні, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000006, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов"язання.(а.с.8).

Ухвалою суду від 11 лютого 2013року щодо ОСОБА_5 застосовано привід до суду.

В листі на ім"я суду начальник Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо виконання приводу в суд ОСОБА_5 повідомив, що останній на підставі ст.208КПК України та протоколу затримання Покровського РВ від 19.02.2013року затриманий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України .

З повідомлення начальника СІЗО-3 м.Дніпропетровська відомо, що ОСОБА_5 числиться за СВ Покровським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області і вимога суду про його доставку не може бути виконана без згоди слідчого відділення Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В підготовчій частині підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_5 та направлення їх для об"єднання.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятится в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розляду у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20-21,42, 135, 217,314,334 КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали у справі №172/30/13-к за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ч.2 ст.289КК України щодо ОСОБА_5.

Матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст.286 КК України надіслати прокурору Покровського району Дніпропетровської області для об"єднання з кримінальним провадженням за ч. 2ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: