АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2860/16-к Номер провадження 11-кп/786/590/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2017 року

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури. Замінено засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фізулі Азейбарджан, українцю, громадянину України, освіта середня, розлученому, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому, покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.00 коп., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.
На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Одночасно прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної ухвали до місцевої прокуратури не надходила, а про вказану ухвалу стало відомо під час моніторингу ЄДРСР.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після сплину строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту статті 117 КПК України вбачається, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

На думку колегії суду поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі зацікавленої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом чи судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сімї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які обєктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави, якою задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури та замінено засудженому ОСОБА_8 покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.00 коп., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт, постановлено 08.09.2017 року за участю прокурора ОСОБА_9 , який це ж клопотання підтримав у повному обсязі ( а.с. 22-23).
При цьому, в присутності прокурора ОСОБА_9 суддею було оголошено ухвалу, та роз`яснено порядок та строки її оскарження.
Таким чином, останній день подання апеляційної скарги на вказану ухвалу припадав на 15.09.2017 року.
Прокурором же подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції 19.02.2018 року з пропуском строку на її апеляційне оскарження та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурором не наведено жодних підстав для поновлення такого строку, а лише зазначено, що копія ухвали до Полтавської місцевої прокуратури не надходила , а про її існування стало відомо 19.02.2018 року під час моніторингу ЄДРСР.
Колегія суддів вважає такі доводи не переконливими, оскільки, як зазначалось вище, прокурор під час оголошення ухвали суду був присутній, і йому було відомо зміст ухвали, порядок та строки її оскарження, і він не був позбавлений можливості отримати копію судового рішення в суді та оскаржити його в передбачений законом строк.
А тому посилання прокурора на те, що копія ухвали до Полтавської місцевої прокуратури не надходила, а про її існування стало відомо 19.02.2018 року під час моніторингу ЄДРСР, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає безпідставними в даному випадку, оскільки строк на оскарження ухвали починається з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4