Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/63/18
Справа № 382/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000070 від 08.02.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, освіта професійно технічна ,пенсіонерка,раніше не судимої
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року, ОСОБА_5 ,будучи найманим працівником ,працюючи виробником сиру в ПАТ «Яготинський маслозавод»,що розташоване за адресою:Київська область, м.Яготин,вул.Шевченка,213,знаходилася в сирному цеху. По закінченню робочої зміни в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи ,що її дії носять незаконний та протиправний характер,розуміючи ,що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяла шматок вагового масла солодко вершкового «Селянське» 73% жиру(моноліт)ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат»,вагою 3,396 кг,шматок вагового сиру кисломолочного 9,5% жиру ПАТ «Яготинський маслозавод»,вагою 1,4 кг,10(десять) сирків «Яготинський сирок з ароматом ванілі 17% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод»,вагою 90 грамів кожен сирок,4(чотири)сирки «Яготинський сирок з родзинками 9% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів кожен сирок,2 (два ) сири «Яготинський сир 9,5% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод» ,вагою 200 грамів кожен сир, потім обмотала вище перелічені молочні продукти харчування харчовою плівкою та за допомогою стрейч плівки прикріпила до тіла в область живота.Близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 намагалася вище перелічені молочні продукти харчування перенести через контрольно-пропускний пункт ПАТ «Яготинський маслозавод»,виконавши всі дії , які вважала за необхідне та розпорядилася викраденим не змогла,оскільки була зупинена на контрольно-пропускному пункті ПАТ «Яготинський маслозавод» працівниками охорони ТОВ «Служба безпеки Вітязь», які вилучили в неї молочну продукцію.
Згідно висновку експерта №8/217 від 20.02.2018 року ПАТ «Яготинський маслозавод» завдано збитків на суму 692,14 гривень.
05.04.2018 року до канцелярії Березанського суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення ,примиренням з обвинуваченим,претензій не має.
Представник потерпілої сторони в судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши при цьому що ОСОБА_5 була найманим працівником щодо потерпілого ,тому дана справа є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Між ОСОБА_5 та підприємством є повне примирення, матеріальних претензій не має, а тому він як представник товариства , який діє за дорученням відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачена підтримала клопотання представника потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ст.477 КПК України кримінальне правопорушення порушене відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15,ч.1.ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284,477 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000070 від 08.02.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази :шматок вагового солодко- вершкового масла,замотаного в поліетиленову плівку прозорого кольору на якій написано фарбою чорного кольору «Крячок Валентина Петрівна 3390»,вага 3,35 кг;шматок вагового сиру кисломолочного замотаного в поліетиленову плівку прозорого кольору на якій написано фарбою чорного кольору «Крячок» вага 1,38 кг;10(десять) пачок «Яготинський сирок з ароматом ванілі 17% жиру»,вагою 90 грамів кожна пачка;4(чотири)пачки «Яготинський сирок з родзинками 9% жиру», вагою 200 грамів кожна пачка; 2(дві) пачки «Яготинський сир 9,5% жиру`вагою 200 грамів кожна пачка залишити потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572(п`ятсот сімдесят дві )гривні .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1