пр. № 1-кс/759/1124/18
ун. № 759/4299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002434 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди протектора шин, сфотографовані в ході проведеного огляду місця події 26.03.2018 за адресою: м.Київ, вул. Овсієнка, 17 біля воріт?Якщо так, то:

Для дослідження експертам направити: фото двох слідів протекторів шин, виявлених та сфотографованих 26.03.2018 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Овсієнка, 17 біля воріт.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Сторона обвинувачення, не заперечує проти часткового, або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Копію ухвали, направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 невстановлена слідством особа, знаходячись на території ГО "Біличанська рибалка" напроти приватного домоволодіння, за адресою: м.Київ, вул. Овсієнко, 17 використовуючи невстановлений предмет, нанесла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останнього.

27.03.2018 в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул. Овсієнка, 17 сфотографовано два сліди протектора шин біля воріт.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Сторона обвинувачення не заперечує проти використання даних щодо генетичних ознак, отриманих при проведенні експертизи, в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002434 трасологічну експертизи для до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди протектора шин, сфотографовані в ході проведеного огляду місця події 26.03.2018 за адресою: м.Київ, вул. Овсієнка, 17 біля воріт?Якщо так, то:

Для дослідження експертам направити: фото двох слідів протекторів шин, виявлених та сфотографованих 26.03.2018 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Овсієнка, 17 біля воріт.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Сторона обвинувачення, не заперечує проти часткового, або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1