Справа № 545/625/18
Провадження № 1-в/545/179/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду справу за поданням начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, засудженого: 29.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року вирок від 29.07.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі.

про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно витягу протоколу № 28 від 19.03.2018 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія № 16», комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_6 у режимі відео конференції не заперечив проти даного подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації БВК № 16, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно положень ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року вирок від 29.07.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 31.03.2016 року, кінець строку 30.09.2020 року.

Судом також встановлено, що за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_6 має 14 стягнень, заохочення відсутні, тричі поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований з власних міркувань.

У відношенні до представників адміністрації ОСОБА_6 ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем.

На заходи виховного характеру ОСОБА_6 реагує правильно, але повільно, активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає, вину у скоєному злочині визнає частково.

Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 17.03.2018 року засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_6 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи у коридорі відділення СПС №4.

Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_7 , інспектора відділення СПС ОСОБА_8 , начальника відділення СПС ОСОБА_9 , оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 та поясненням засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.

Суд вважає, що 17.03.2018р. своїми діями засуджений ОСОБА_6 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання, а саме: ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 , у відношенні до персоналу установи ставиться негативно, схильний до створення конфліктних ситуацій, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно (а.с. 12).
Відповідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 заохочень не має, має 14 стягнень, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО (останній раз 05.02.2018 року) (а.с. 13)
Згідно Витягу з графіку чергування засуджених відділення «4» БВК № 16 на березень 2018 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 підлягав чергуванню в коридорі відділення СПС №4 (а.с.14).
Таким чином, суд вважає встановленим в діях засудженого ОСОБА_6 порушення вимог щодо встановленого порядку відбування покарання передбачених ст.ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України та п. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за № 1656/26433.
За даних підстав, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Полтавський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1