Справа № 397/1673/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

- 13.01.1999 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна; звільнений 20.04.2001 року на підставі ст.53 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці за постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 18.04.2001 року;

- 27.09.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.188, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 24.06.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ч.2 ст.188 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 29.10.2008 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 17 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2008 року;

- 30.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 року невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 4 дні замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 29.12.2016 року по 17.02.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 17.02.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнення - погашене, був працевлаштований на промисловій зоні установи, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 23.02.2017 року.

Станом на 04.01.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 2 роки 10 місяців 11 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 місяць 19 днів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

25.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.19-21).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 26.12.2017 року (а.с.14-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за весь час відбуття покарання має 3 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, за підсумками роботи установи ІІ квартал 2017 року, стягнення знято (а.с.12).

З березня по серпень 2017 року засуджений був працевлаштований в майстерні установи (а.с.16).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 3 заохочення, стягнення знято, був працевлаштований в майстерні установи. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст.81 КК України, ним було відбуто ще 23.02.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 року умовно-достроково на 1 місяць 19 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1