Провадження №: 1-кс/752/1902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України,-

встановив:
03.03.2018 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.

Зазначив, що ним 19.02.2018 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано 19.02.2018 року, що підтверджується відміткою на примірнику клопотання.

Зазначене клопотання прокурором не розглянуто і про результати такого ОСОБА_3 не повідомлено.

Зазначає, що дії прокурора є чітким проявом бездіяльності, що дає підстави вважати, що клопотання прокурором не розглянуто, а тому просить суд зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор, дії якого оскаржуються, в судове засідання для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

19 лютого 2018 року Київською місцевої прокуратурою № 1 було отримано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003144, що підтверджується штампом на примірнику клопотання.

03.03.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України, наразі не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Суду не надано доказів того, що клопотання, подане ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року, розглянуто прокурором відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України.

Виходячи з таких міркувань, вважаю, що матеріалами скарги переконливо доведено перед слідчим суддею факт, який свідчить про наявність бездіяльності

Прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було допущено бездіяльність при розгляді клопотання від 19.02.2018 року, вважаю за потрібне скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року, яке отримано 19 лютого 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003144 та про результати розгляду такого повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6