Єдиний унікальний номер №440/361/18
Провадження №1-кс/440/124/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 березня 2018 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000074 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 березня 2018 року в чергову частину Буського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи намагалися викрасти два рулони металевої сітки.

03 березня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2018 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_7 , 1995 р.н. в групі із неповнолітнім ОСОБА_8 , 2003 р.н., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 намагалися викрасти два рулони металевої сітки-рабиці, однак свого злочинного умислу до кінця довести не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення правопорушення були виявлені сином потерпілого.

03 березня 2018 року, під час проведення огляду місця події, на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два рулони металевої сітки-рабиці, висотою 1,3 м та 1,4 м відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обгурутованим і підлягає до виконання, оскільки два рулони металевої сітки-рабиці, висотою 1,3 м та 1,4 м відповідно є доказом кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131,170-175 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два рулони металевої сітки-рабиці, висотою 1,3 м та 1,4 м відповідно, що були виявлені та вилучені на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1