Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/222/18
провадження № 1-кс/624/42/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000113 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000113 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження порушено за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_2 в смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області медогонки.
У зв`язку з цим слідчий, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, просить надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта. На вирішення експертизи поставити питання: 1) яка ринкова вартість 4-х рамкової касетної медогонки, нержавіючої, з поворотом, касети оцинковані під рамку «РУТА230мм», діаметром баку 540 мм, висота 900 мм, яку потерпілий придбав новою в магазині на 3700 грн. та яка на момент скоєння злочину перебувала у справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, підлягала подальшій експлуатації за призначенням, станом на 10 березня 2018 року?
Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що з ідентичним клопотанням слідчий вже звертався до суду. Це клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2018 року.
Будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому, як такого, що подане без додержання вимог п.4 ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000113 від 11 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1