Справа № 450/492/15-к
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у поданні старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду м. Львова, за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак при виготовленні тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у вступній її частині при зазначенні прізвища засудженої вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 "
Також в мотивувальній частині допущено описку, а саме: зазначено «оскільки ОСОБА_5 , нового злочину не скоїла» замість «оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїла», та вказано «Інспектор сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 » замість «Старший інспектор сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 ».
Крім того, в резолютивній частині ухвали допущено помилку у відмінку імені та по батькові особи, вказано «Звільнити ОСОБА_4 » замість правильного «Звільнити ОСОБА_4 »
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах при зазначенні частини рангу особи, яка подавала подання та при зазначенні засудженої, а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони очевидна і виправлення їх не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища засудженої.
Керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 17 жовтня 2017 року у поданні старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: " ОСОБА_4 " замість "" ОСОБА_4 "
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали, вказавши «оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїла» замість «оскільки ОСОБА_5 нового злочину не скоїла», вказати «Старшийінспектор сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 » замість «інспектор сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 ».
Виправити описку у резолютивній частині ухвали, вказавши: «Звільнити ОСОБА_4 » замість правильного «Звільнити ОСОБА_4 »
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1