Справа № 283/2117/17
провадження №1-кс/283/449/2017
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000663 від 13.08.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента "А" та абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок користувач мобільних терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 годин 09.08.2017 року по час надання інформаці без рзшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 10.08.2017 року невстановлена особа в АДРЕСА_1 через незачинені двері проникла всередину будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку велосипеду марки "Ардіс" завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів того, що вказаний злочин вчинив мешканець АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_4 та має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також можуть бути причетні і до інших злочинів на території м. Малина та району.

Під час проведення слідчого експеременту з ОСОБА_7 було встановлено, що дійсно орієнтовно 10.08.2017 року у вечірній час на авто ОСОБА_6 марки "Форд Ескорт" поїхали в с. Головки Малинського району після чого ОСОБА_7 залишився біля авто, а ОСОБА_6 пішов в напрямку села, приїхавши назад до авто на велосипеді, загрузивши йогов авто, поїхали в смт. Чоповичі Малинського району.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчинення даного злочину та інших злочинів, а також те, що мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини вчиненя злочину, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки велосипеда 13.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000663 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 та слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента "А", та абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станції з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 годин 09.08.2017 року по 08:00 годину 10.08.2017 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 16.11.2017 року по 16.12.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя