н/п 1-кс/640/7201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -
06.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яким прокурор просив продовжити строк обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 14.07.2017, в межах строку досудового розслідування, тобто по 12.11.2017, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено мешканця м. Києва - громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за сприянням невстановлених на теперішній час слідством осіб, протягом 2017 року налагодив стійкий канал контрабандного переміщення з країн Західної Європи через митний кордон України в пунктах пропуску «Устилуг», «Угринів» та «Ягодин» вогнепальної зброї іноземного виробництва та її частин з метою подальшого збуту на території України без передбаченого законом дозволу під виглядом пістолетів під патрон Флобера калібру 4 мм та нейтралізованої стрілецької зброї.
Так, ОСОБА_8 , за участю невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, здійснює закупку вогнепальної зброї іноземного виробництва, в тому числі пістолетів марки «Glock», в спеціалізованому магазині на території Австрії. Переробка вогнепальної зброї нібито у пістолети під патрон Флобера калібру 4 мм та нейтралізовану стрілецьку зброю здійснюється на замовлення ОСОБА_8 спеціалізованою установою в Словацькій Республіці, яка після здійснення переробки видає відповідні сертифікати, що мають юридичну силу виключно на території країни розташування зазначеної установи. Разом з цим, зазначена вогнепальна зброя, замаскована під пістолети під патрон Флобера калібру 4 мм та нейтралізовану стрілецьку зброю, не відповідає вимогам стандарту МВС України СОУ 78-19-003:2010 «Пістолети та револьвери під патрон Флобера», яким встановлено вимоги до всіх видів пістолетів та револьверів під патрон калібру 4 мм Флобер, які виробляються в Україні, а також пістолетів та револьверів під патрон Флобер калібру 4 мм іноземного виробництва, які ввозяться для реалізації на територію України.
Зокрема, зазначена вогнепальна зброя, замаскована під пістолети під патрон калібру 4 мм Флобер та нейтралізовану стрілецьку зброю, всупереч вимогам стандарту МВС України СОУ 78-19-003:2010, після переробки її за допомогою універсального інструменту загального вжитку (усунення внесених в конструкцію пістолета зворотних змін, а саме видалення із нарізного ствола пістолета меншої за діаметром металевої трубки, яка не пошкоджує нарізи ствола, з використанням напилку, молотка та викрутки) знов перетворюються на повноцінну бойову нарізну вогнепальну зброю марки «Glock», придатну до здійснення пострілу бойовим патроном.
Крім того, зазначену вогнепальну зброю іноземного виробництва, із внесеними в конструкцію ствола пістолета зворотними змінами, що завозиться на територію України контрабандним шляхом на замовлення ОСОБА_8 та в подальшому реалізується останнім без передбаченого законом дозволу, також не можна віднести до ММГ (макети зброї масогабаритні), оскільки всупереч стандарту МВС України СОУ 78-19-006:2011 «Зброя стрілецька нейтралізована», яким встановлено вимоги до всіх видів нейтралізованої стрілецької зброї будь-якої системи, типу, виду або моделі, призначеної для експонування або колекціонування, які виробляються в Україні, а також тих, які ввозяться для реалізації на територію України, серед іншого ствол пістолету марки «Glock», навіть без застосування універсального інструменту загального вжитку, при неповному розбиранні пістолета легко виймається руками із затвору, а отже є від`ємним від інших основних частин пістолету, що дозволяє без зайвих труднощів замінити його на аналогічний за розміром бойовий нарізний та придатний для здійснення пострілу бойовим патроном ствол, у зв`язку з чим, отримати відповідний висновок спеціаліста Експертної служби МВС України щодо відповідності такої зброї криміналістичним вимогам, які пред`являються до ММГ, неможливо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою контрабандного ввезення на територію України вогнепальної зброї та її частин, ОСОБА_8 залучив до вказаної протиправної діяльності мешканця м. Володимир-Волинський Волинської області - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює безпосереднє переміщення вогнепальної зброї та її частин з країн Західної Європи на територію України з приховуванням від митного контролю з використанням транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у спеціально виготовленій схованці в запасному колесі.
Після переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї іноземного виробництва, зокрема пістолетів марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер та нейтралізованої стрілецької зброї, ОСОБА_6 надсилає її ОСОБА_8 до м. Києва з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» від свого імені, вказуючи номери мобільних телефонів, якими фактично користується.
Далі, ОСОБА_8 отримує від ОСОБА_6 зазначені поштові відправлення, вмістом яких є вогнепальна зброя іноземного виробництва, та незаконно зберігає її в орендованому приміщенні в м. Києві під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер та нейтралізованої стрілецької зброї з метою збуту мешканцям України без передбаченого законом дозволу в середньому по 1500 доларів США за одну одиницю.
Пошук осіб, бажаючих за грошову винагороду незаконно придбати нарізну вогнепальну зброю марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер та нейтралізованої стрілецької зброї здійснюється ОСОБА_8 на спеціалізованому форумі в мережі Інтернет «Reibert.info» під аккаунтом « ОСОБА_9 » в особистому чаті. Після досягнення домовленостей із покупцями, ОСОБА_8 вимагає вислати на його ім`я грошові кошти в замаскованому вигляді з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».
Після отримання грошових коштів ОСОБА_8 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, з метою унеможливлення виявлення та припинення своєї протиправної діяльності, пов`язаної із контрабандою та незаконним поводженням зі зброєю, надсилає покупцям нарізну вогнепальну зброю марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» не називаючи при цьому свої справжні установчі дані від особи на ім`я « ОСОБА_10 , тел.: НОМЕР_2 ».
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 здійснює незаконне зберігання та реалізацію завезеної в Україну контрабандним шляхом нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва без передбаченого законом дозволу, намагаючись приховати свою протиправну діяльність шляхом спроби надати одним предметам вигляд інших.
В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, здійснено негласне придбання у ОСОБА_8 пістолета «Glock-17», який згідно висновку комісійної експертизи зброї, проведеної експертами Харківського НДЕКЦ МВСУ та ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, є вогнепальною зброєю 9,0 мм австрійським пістолетом «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер « НОМЕР_3 »), який укомплектований стволом зі вставленою металевою трубчастою вставкою. У наданому на дослідження стані пістолет до стрільби патронами калібру 9х19 «Parabellum» непридатний, оскільки у конструкцію його ствола були внесені зворотні зміни у канал ствола була встановлена і зафіксована за допомогою електродугового зварювання металева вставка трубчастої форми із мінімальним прохідним діаметром каналу 4,5 мм. Після видалення із ствола означеної вставки наданий пістолет придатний для стрільби патронами відповідного калібру. Відстріляні із нього 9 мм кулі мають високі балістичні характеристики та уражаючі властивості і спроможні спричинити біологічному об`єкту (людині) проникаючі вогнепальні поранення.
Наданий на дослідження 9,0 мм пістолет моделі «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер « НОМЕР_3 ») виготовлено промисловим способом на підприємстві австрійської фірми «Glock Ges.m.b.H». Зміни до конструкції його ствола внесені кустарним (саморобним) способом. Визначити на якому підприємстві або якою фірмою (виробником) були внесені зміни конструкцію ствола наданого пістолета не представляється можливим по причині відсутності відповідних маркувальних позначень. Відповідно до криміналістичної класифікації за своїм первинним цільовим призначенням пістолет моделі «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер « НОМЕР_3 ») належить до категорії бойової зброї і призначений для стрільби тільки пістолетними патронами калібру 9х19 «Parabellum». У стані на момент проведення досліджень, із внесеними у конструкцію ствола змінами, що унеможливлюють здійснення пострілів із нього означеними патронами, достеменно визначити цільове призначення наданого пістолета не представляється можливим, оскільки його конструкція не відповідає комплексу криміналістичних вимог ані до пістолетів та револьверів призначених для стрільби 4,0 мм патронами «Flobert», ані до масо-габаритних макетів зброї.
У конструкцію ствола наданого 9,0 мм пістолет моделі «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер « НОМЕР_3 ») були внесені зворотні зміни, які полягали у вставленні у канал ствола металевої трубчастої вставки, фіксація якої була здійснена за допомогою електродугового зварювання лише зі сторони дульного зрізу. Це унеможливило вміщення у патронник ствола пістолетних патронів калібру 9х19 «Parabellum» і здійснення ними пострілів. Наявність оплавлення металу як зі сторони дульного зрізу, так і зі сторони казенного зрізу трубчастої вставки унеможливило розміщення у неї патронів калібру 4,0 мм «Flobert» і здійснення ними стрільби, хоча про таку можливість свідчать відповідні маркувальні позначення, які були нанесені на затворі наданого пістолета.
Результати проведених експериментальних досліджень свідчать, що внесені у конструкцію ствола пістолета зміни є зворотними і за допомогою універсального інструменту загального вжитку можливо відновити первинне цільове призначення наданого пістолета здійснення із нього пострілів патронами калібру 9х19 «Parabellum». Окрім того, ствол наданої моделі пістолета є швидкоз`ємним і може бути замінений на інший ствол аналогічної конструкції.
Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у невстановлений період часу (але не пізніше 12.07.2017 року), маючи умисел на придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав засоби ініціювання вибуху, які містять вибухову речовину, а саме три електродетонатори типу ЕД-КЗ-4ПМ, які зберігав в металевому гаражному боксі, розташованому на території КПП КПБ та ЕІГ «Русанівський-2» за адресою: м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка (вул. Раскової Марини), 52А.
Під час проведення 12.07.2017 року обшуку в металевому гаражному боксі, розташованому на території КПП КПБ та ЕІГ «Русанівський-2» за адресою: м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка (вул. Раскової Марини), 52А, який фактично використовується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено три предмети, схожі на електродетонатори.
Згідно висновку спеціаліста вибухотехніка від 19.07.2017 року, виявлені та вилучені 12.07.2017 року в ході проведення обшуку в металевому гаражному боксі, розташованому на території КПП КПБ та ЕІГ «Русанівський-2» за адресою: м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка (вул. Раскової Марини), 52А, предмети, схожі на електродетонатори, які у подальшому були знищені шляхом підриву, являлись електродетонаторами промислового способу виготовлення типу ЕД-КЗ-4ПМ «електродетонатор коротко-сповільнений (серія сповільнення 4ПМ) запобіжний потужний». Електродетонатори ЕД-КЗ-4ПМ належать до категорії засобів ініціювання вибуху (засоби підриву) та містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини азид свинцю масою 0,13 0,15 грам та вибухової речовини підвищеної потужності гексоген, масою 1,4 1,5 грам, всі три електродетонатори ЕД-КЗ-4ПМ належать до категорії «вкрай небезпечні» та потребують знищення шляхом підриву. В результаті підриву електричним способом встановлено, що всі три надані електродетонатори ЕД-КЗ-4ПМ до вибуху придатні. Залишки об`єктів після підриву та первині упаковки поміщені до стандартних полімерних пакетів Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 006673, № АБ 006688, №АБ 006687 та № АБ 006686, після чого направлені до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення відповідної судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу. Станом на сьогодні проведення експертизи триває.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 близько 14 години 00 хвилин до зони митного контролю МПП «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку руху «в`їзд в Україну» для проходження по «зеленому коридору» заїхав транспортний засіб «MAZDA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянки України ОСОБА_12 . В якості пасажира в зазначеному транспортному засобі перебував громадянин України ОСОБА_6 . Під час проведення письмового декларування, ніхто із вказаних громадян не заявив, що переміщує частини вогнепальної нарізної зброї чи інші товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Після цього, на підставі орієнтування УСБУ в Харківській області зазначений автомобіль було переведено на «червоний коридор» та в результаті проведення митного огляду в запасному колесі транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виявлено предмети, подібні на пістолети іноземного виробництва в розібраному вигляді в кількості 43 одиниці, які зі слів ОСОБА_6 належать йому.
Відповідно до висновку спеціаліста - баліста Волинського НДЕКЦ МВС України, наданого 11.07.2017 під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю МПП «Угринів» Львівської митниці ДФС, виявлені в запасному колесі транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », предмети, які ОСОБА_6 свідомо переміщував через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, являють собою вичерпний перелік частин вогнепальної нарізної зброї 43 пістолетів іноземного виробництва у розібраному стані.
Враховуючи викладене, 11.07.2017 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
12.07.2017 громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.
Слідчий вказав, що вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: відповідь ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-2603 від 09.03.2017; відповідь ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-1963 від 17.02.2017; відповідь ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-1375 від 03.02.2017; відповідь ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-3306 від 20.03.2017; протокол огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 08.02.2017; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів стосовно ОСОБА_8 № 70/14-1841; лист з прокуратури Харківської області; супровідний лист до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса; постанова про призначення судово-балістичної експертизи; висновок комісійної експертизи зброї № 270/86к від 10.03.2017; відповідь ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-6956 від 23.06.2017; відповідь з ТОВ «Нова Пошта» № 863 вих-17 з додатками; відповідь з ТОВ «Нова Пошта» № 862 вих-17 з додатками; відповідь ДПСУ на доручення слідчого № 5/4/872 з додатками; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.05.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2017; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_6 № 70/14-4413 від 18.04.2017; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_8 № 70/14-4033 від 10.03.2017; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою стосовно ОСОБА_6 № 70/14-4416 від 18.04.2017; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою стосовно ОСОБА_8 № 70/14-4085 від 06.04.2017; протокол огляду від 04.04.2017; запит до Харківського НДЕКЦ МВСУ; відповідь Харківського НДЕКЦ МВСУ; протокол огляду від 24.04.2017; протокол огляду від 24.04.2017; запит до РСЦ в Харківській області МВСУ № 70/6-2307 від 12.05.2017; відповідь РСЦ в Харківській області МВСУ № 31/20-2291 від 18.05.2017; запит до Харківської митниці ДФС № 70/6-2653 від 31.05.2017; відповідь Харківської митниці ДФС № 77/001/20-70-07 від 09.06.2017; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_6 № 70/14-7424 від 05.07.2017; відповідь ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 26.06.2017; протокол обшуку від 11-12.07.2017; протокол обшуку від 12.07.2017; протокол обшуку від 12.07.2017; повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 11.07.2017; постанова про залучення спеціаліста від 11.07.2017; протокол огляду місця події від 11.07.2017 року з додатками; постанова прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування 12.07.2017; протокол затримання ОСОБА_6 від 12.07.2017; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.07.2017.
14.07.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено відповідне клопотання слідчого та винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 08.09.2017 року, а також визначено суму застави у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), при внесенні якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_6 з-під варти звільнити із покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказав, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, а також ст. ст. 40, 110, 242, 243 КПК України, вилучені у ОСОБА_6 в ході проведення 11.07.2017 огляду місця події в зоні митного контролю МПП «Угринів» Львівської митниці ДФС предмети направлено до Харківського НДЕКЦ МВСУ для проведення відповідних судових балістичних експертиз.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто з 12.07.2017.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 вересня 2017 року, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових балістичних експертиз, висновок судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу, після чого виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме: отримати висновки експертів Харківського НДЕКЦ МВСУ щодо віднесення предметів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вогнепальної зброї та її частин; отримати відповідний висновок експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо вилучених у ОСОБА_8 електродетонаторів; повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про зміни раніше повідомлених підозр з урахуванням отриманих висновків експертів; отримати з оперативного підрозділу матеріали за результатами виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, тобто вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; вирішити питання щодо наявності підстав для зміни попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 с. 201 на ч. 2 ст. 201 КК України; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України; здійснити тимчасові доступи до відомостей, що перебувають у володінні відповідних банківських установ, а саме документів про операції грошових переказів та руху грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; виконати інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового слідства.
17.07.2017 сума застави, визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , внесена якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 з-під варти звільнено та роз`яснено покладені на нього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому, ст. 199 КПК України.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 мешкає в прикордонному регіоні та систематично здійснює виїзди за кордон, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, в тому числі відповіддю ДПСУ на доручення слідчого № 5/4/872. Зазначені дані вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про можливі спроби ОСОБА_6 переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення в сфері господарської діяльності.
Прокурор також вказав, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з контрабандою частин вогнепальної нарізної зброї, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, свідчить про неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, у зв`язку з чим підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 в даний час не вбачається.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
12.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2017 застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 08.09.2017 року, а також визначено суму застави у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), при внесенні якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_6 з-під варти звільнити із покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.07.2017 року після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з - під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2017 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир Волинський, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2
в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________ 2017р. ___ год. __хв.
__________________________( ОСОБА_6 )