У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати рішення слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 21.11.2017 року та зобов`язати його припинити незаконну дію щодо виклику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001170 від 31.08.2017 року.

В судовому зсіданні скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялялися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, вислухавши скаржника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на досудовому розслідуванні, а також коло осіб, які можуть звертатись до слідчого судді зі скаргами в порядку ст.303 КПК України, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

В поданій скарзі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, не вбачаються.

Скасування рішення слідчого про виклик підозрюваної ОСОБА_5 та зобов`язання його припинити дію щодо виклику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001170 від 31.08.2017 року не передбачено положеннями чинного КПК України.

Тому у задоволенні ска рги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слічого.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.12.2017