Справа № 497/451/17

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19.12.2017 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:
В один з днів листопада 2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на південно-західній околиці с. Оксамитне Болградського району Одеської області, виявивши дикоростучий кущ рослини коноплі, зірвав з нього три гілки з листям, які переніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де у господарському приміщенні висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбавши та виготовивши наркотичну речовину канабіс, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання у господарському приміщенні свого домоволодіння з метою особистого вживання.
28.12.2016 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого, у господарському приміщенні, працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №9-Х від 02.03.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 5,25 гр., який обвинувачений незаконно придбав, виготовив, та зберігав для особистого вживання без мети збуту..
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував незаконного придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав можливим обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 5,25 гр. підтверджено відповідним висновком експертизи, вилучену речовину було визнано речовим доказом долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому злочину повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_4 є особою, що не має судимості, має сім`ю, утримує малолітню дитину, постійне місце проживання, характеризується позитивно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом - не встановлено.
З урахуванням усіх вищевказаних обставин у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 020 грн).
Заходи щодо забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 201 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: пакет із наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 5,25 гр., що згідно постанови слідчого від 16.03.2017 р. за квитанцією №0045 здані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Болградського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1