overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/784/15-к
Номер провадження 1-кп/736/9/18

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
29 січня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

При розгляді справи від прокуроранадійшло клопотання провести розгляд справи у режимі відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Коростенській ВК №71, Житомирської області.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судове засідання призначене на 29.01.2018 року не відбулось по причині недоставки обвинуваченого ОСОБА_2 , тому враховуючи вказане з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження 15.02.2018 року та допитати вказаного свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, який знаходиться поза межами приміщення Корюківського районного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Корюківським районним судом Чернігівської області та Коростенською виправною колонією №71 в Житомирській області, яке призначене на 15 лютого 2018 року на 14 год. 10 хв.
Адміністрації Коростенської виправної колонії, №71, в Житомирській області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання в цій установі.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Коростенської виправної колонії, №71, в Житомирській області під час розгляду 15.02.2018 року справи, встановити особу вказаної засудженої особи, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати під час судового засідання з ним.

Копію ували негайно надіслати до Коростенської виправної колонії, №71, в Житомирській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/23/2018
Єдиний унікальний № 744/100/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 29 січня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000271 від 04.12.2017 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акту раніше судимого:

1)26 травня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 23 дні з конфіскацією майна. 25 листопада 2013 року Шосткинським міським судом Сумської області із застосуванням ст. 81 Кримінального кодексу України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів;

2)05 листопада 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, зі звільненням на основі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000271) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/70/18
Єдиний Унікальний № 748/2979/17
У Х В А Л А
29 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2017 року за № 0000038, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року з Прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2017 року за № 0000038, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, через те, що в нього важкий матеріальний стан.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти розгляд судового провадження та призначити нове підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2018 року.
Доручити з Баранівському районному судом Житомирської області ( вул. Першотравенська, 30, м. Баранівка, 12700 ) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/764/13-к Провадження №11-кп/773/169/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:п.п. 4, 6, 11, 12 ч.. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисників: обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисників: обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Таким чином, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно етапувати з ДУ "Рівенський слідчий ізолятор" для забезпечення їх особистої участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" в слідчий ізолятор міста Луцька.

Копію постанови для виконання направити начальникам ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та слідчого ізолятора міста Луцька.

Після прибуття обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в СІЗО м.Луцька начальнику слідчого ізолятора м.Луцька негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1870/17
У Х В А Л А

26.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження. Потерпілою ОСОБА_6 до суду було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ПП ТЛК „Миколаївський елеватор».
В ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну відповідача у цивільному позові, а саме замінити первісного відповідача ПП ТЛК „Миколаївський елеватор» на ПП «Світязь».
В судовому засіданні встановлено, що спеціалізований вантажний сідловий тягач -Е, марки „VOLVO FН 12 номер шасі /кузова, рами/ НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричеп Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки TRAILER НОМЕР_3 , номер шасі /кузова, рами/ НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 були передані в оренду ПП «Світязь» ФОП ОСОБА_9 (договір оренди № 5 від 01.04.2017р.), а обвинувачений ОСОБА_4 працює водієм ПП «Світязь», яке використовує транспортні засоби і якими ОСОБА_4 керував в момент ДТП, у зв`язку з чим представник потерпілої ОСОБА_7 і заявила вказане клопотання про заміну відповідача.
Сторони кримінального провадження щодо заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що про зазначені вище обставини потерпіла ОСОБА_10 , яка заявила цивільний позов, до розгляду справи в суді не знала, оскільки досудовим розслідуванням не було встановлено, у кого перебували в законному володінні зазначені транспортні засоби.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ПП ТЛК «Миколаївський елеватор» - належним, яким є ПП «Світязь».
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача, яким є ПП ТЛК „Миколаївський елеватор у справі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на належного ПП «Світязь» (вул.Івана Богуна,45 м.Овруч Житомирської області), притягнувши останнє в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити ПП «Світязь».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/92/18
1-кп/291/29/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Городок Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше судимого 02.11.2005 року
Ружинським районним судом Житомирської області по ч.1 ст.115 КК України
до 12 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/20/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
29 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000044 від 25.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За даним фактом відкрите досудове розслідування за № 0000044, внесене 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

26.01.2018 року, ОСОБА_4 о 20 год. за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року з 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, захисника та доставити підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5341/17
Провадження №1-кп/359/114/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження за №0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 30.12.2016 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про здійснення запиту до ДПС щодо перетину кордону свідком ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

19.01.2018 року під час розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про здійснення судом запиту до Державної прикордонної служби України, щодо можливості перетину кордону свідком ОСОБА_8 , оскільки на запит прокурора ДПС України не надає потрібної інформації, зазначаючи, що вона є конфіденційною.

Учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, зважаючи на вище викладене, та те, що отримання доказів у учасників кримінального провадження, зокрема прокурора, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

З цього приводу, суд звертає увагу на те, що самостійно докази прокурор подати не може щодо перетину кордону указаним громадянином, який є свідком у даному кримінальному провадженні, без участі якого судовий розгляд не може бути визнаним як об`єктивний, всебічний та повний.
Тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення такого клопотання та витребування доказів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи та подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу суду (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб.№1) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 27.02.2018 року, інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявності відповідної інформації - вказати дату його повернення до України.

Зазначити підстави виїзду за кордон та наявність у останнього документів, які б надавали можливість перебувати за кордоном тривалий час.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/108/2018 Справа № 537/161/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
25.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 25.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.01.2018 року.
Дата документу 25.01.2018 Справа № 554/483/18
про призначення підготовчого засідання
25 січня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що надійшов від прокурора
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314, 320 КПК України, колегія суддів,
В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3