Справа № 442/6471/17
Провадження № 1-кс/442/1219/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучено 12.09.2017 згідно протоколу огляду місця події, а саме :

1. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки „MERCEDES BENZ, кузов № НОМЕР_1 ;

3. картку - страхову на автомобіль;

4. фотографію особи жіночої статі;

5. посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;

6. документ на автомобіль, виданий органами Республіки Польща;

7. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „BMW, 1998 року випуску НОМЕР_3 ;

8. договір застави № 1317373 від 25.06.2017 укладений ОСОБА_5 ;

9. мобільний телефон марки „Nokia 2630, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

10. мобільний телефон марки „Nokia 1600, ІМЕІ НОМЕР_5 .

Разом з тим, просить речі та документи на які слід накласти арешт залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001859, а при встановленні їх власників залишити у користуванні останніх.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 11.09.2017 невстановленні особи приблизно о 02 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Кн. Ольги в м. Дрогобичі, за попереднього змовою групою осіб, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки „Renault laguna, зеленого кольору, д. н. з. „ НОМЕР_6 (польська реєстрація), з номером кузова „ НОМЕР_7 , 1997 року випуску, типу універсал.

12.09.2017 згідно протоколу огляду місця події у ОСОБА_8 виявлено та вилучено вищевказані речі.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в разі повернення даних речей їх власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на речі, які вилучені згідно протоколу обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені речі, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001859 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на арешт на майно, що вилучено 12.09.2017 згідно протоколу огляду місця події, а саме :

1. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки „MERCEDES BENZ, кузов № НОМЕР_1 ;

3. картку - страхову на автомобіль;

4. фотографію особи жіночої статі;

5. посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;

6. документ на автомобіль, виданий органами Республіки Польща;

7. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „BMW, 1998 року випуску НОМЕР_3 ;

8. договір застави № 1317373 від 25.06.2017 укладений ОСОБА_5 ;

9. мобільний телефон марки „Nokia 2630, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

10. мобільний телефон марки „Nokia 1600, ІМЕІ НОМЕР_5 .

Речі та документи на які накладено арешт залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001859, а при встановленні їх власників залишити у користуванні останніх.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1