Справа № 523/116/16-к
Провадження №1-кс/523/15/16
УХВАЛА

12.01.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000070 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 року о 11.30 годині до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання знайдено мертвим ОСОБА_4 з шнуром в районі шиї. В ході проведення оперативно розшуковик дій було, проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої встановлено, що в м.Одесі, а саме: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова кут вул.Зоринської, м.Одеса, пр.-т Зелений кут вул.Грушевського, м.Одеса, вул.Паркова кут вул.Маловського, м.Одеса, вул..Станіславського кут Балківської, м.Одеса, вул.Зоринська кут вул.Паркова працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 11602, 11635, CID 1766,872,852,203, LAC 14102, CID 1148-28851 LAC 11602, CID 1761, 1766, 872, 2992, LAC 14102, CID 1148-29761, LAC 16602 CID 2992, 876, 855,21, LAC 14102, CID 1148-28873, LAC 16634, CID 21,1343,195,1703, LAC 14134,CID 1148-18021, LAC 11602,11634, CІD 872,1766,23,876 LAC 14102, CІD 1148-28853. Приймаючи до уваги, що невстановлена особа скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , та вказана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, отримані в операторів телекомунікація зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11602, 11635, CID 1766,872,852,203, LAC 14102, CID 1148-28851 LAC 11602, CID 1761, 1766, 872, 2992, LAC 14102, CID 1148-29761, LAC 16602 CID 2992, 876, 855,21, LAC 14102, CID 1148-28873, LAC 16634, CID 21,1343,195,1703, LAC 14134,CID 1148-18021, LAC 11602,11634, CІD 872,1766,23,876 LAC 14102, CІD 1148-28853 y період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.01.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для можливості задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11602, 11635, CID 1766,872,852,203, LAC 14102, CID 1148-28851 LAC 11602, CID 1761, 1766, 872, 2992, LAC 14102, CID 1148-29761, LAC 16602 CID 2992, 876, 855,21, LAC 14102, CID 1148-28873, LAC 16634, CID 21,1343,195,1703, LAC 14134,CID 1148-18021, LAC 11602,11634, CІD 872,1766,23,876 LAC 14102, CІD 1148-28853 y період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.01.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: