Справа № 636 / 1171 / 18 1-кс / 636 / 125 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000377, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 294 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, 31 січня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002172 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, 27 лютого 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до території Чугуївського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №8 Чугуївської міської ради Харківської області, що огорождена парканом, та розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанежна, буд. 18, де побачив дві секції забору, що перебувають на балансі навчального закладу, та важать 56 кг кожна. Після чого, шляхом вільного доступу, розхитав та повалив на землю одну секцію забору, після чого ОСОБА_4 вийшов на вулицю Червономанежну, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , якого попросив допомогти перенести металеву секцію до чоловіка на ім`я, ОСОБА_6 . В результаті чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилась ним на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 26 від 14.03.2018 року вартість викраденого майна, а саме секція металевого паркану, розмірами 290х149 см, станом на 05.03.2018 року, становить 552,96 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 96 коп.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв Чугуївському навчально-виховному комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №8 Чугуївської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

22.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе повністю винним.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 294 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, та 31 січня 2018 року та 27 лютого 2018 року притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України в період перебування на випробувальному терміні.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

2) відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки ОСОБА_5 є його товаришем, а ОСОБА_7 , є його знайомим та проживають в одному населеному пункті. І хоча в ході досудового розслідування вказані свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України суд сприймає докази безпосередньо.

3) оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину повторно, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України. Так, вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 294 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, термін якого до теперішнього часу не сплив.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту та не залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 27.03.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, , раніше засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 294 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, 31 січня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002172 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, 27 лютого 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати своє місце проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатись за межі м. Чугуєва, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27.03.2018 року по 27.05.2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя