Справа № 571/1482/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000615,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку безпосередньо в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 за період із 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2016 року по термін дії ухвали а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 22 грудня 2016 року о 01 год. 35 хв. зі служби 102 до чергової частини Рокитнівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1966 р.н., жительки м. Київ, про те, протягом доби не може зв`язатися зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1969 р.н., жителем м. Київ, який з її слів може перебувати на території Рокитнівського району Рівненської області.
19.12.2016 року, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 поїхав з м. Київ в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області у особистих справах і втратив зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 . Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , встановити не стало можливим. Крім цього проведеними розшуковими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , переміщався на автомобілі марки «Рено Трафік»(вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .
06 листопада 2017 року до СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли рапорт оперативного працівника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що під час допиту ОСОБА_7 стало відомо, що на момент зникнення ОСОБА_6 останній поїхав до своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Андрушівка, Андрушівського району Житомирської області. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_7 після зникнення ОСОБА_6 користувався абонентським номером своєї дружини ОСОБА_8 . Дану обставину ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не повідомив, а тому вказаний факт дає підстави вважати, що останній може приховувати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_6 або бути причетний до його зникнення.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому С(КР) КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме, у період із 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2016 року по 24 год.00 хв. 10 листопада 2017 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Про виконання ухвали слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1