Справа № 204/2399/18
Провадження № 1-кс/204/708/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000613, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000613.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000613 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Так, 06 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку №2 «к» по вул. Поточна в м. Дніпро було виявлено громадянина ОСОБА_3 , поруч з яким на землі виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1,5 мл, який поміщено до спец пакету № 0020481.
Під час досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів з метою виявлення у вилученій 06 квітня 2018 року речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000613 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є речовина, вилучена 06 квітня 2018 року у громадянина ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події розташованого біля будинку № 2 «к» по вул. Поточній в м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.Якщо так, то який саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний спецпакет № 0020481 з медичним шприцем, заповненим прозорою рідиною до відмітки 1,5 мл, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000613.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1