Код суду 233 Справа № 233/4086/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000987 від 14 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таш-Кумир Киргизстан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., штраф сплачено 25 травня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), проходив поблизу кафе «Шанхай», розташованого по вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, де на ділянці місцевості поблизу водоймища виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Далі ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи самостійно, зірвав верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у неустановленому в ході досудового слідства розмірі.
У той же день, ОСОБА_4 діючи умисно, придбаний ним наркотичний засіб при вищевказаних обставинах, поклав для просушування на землю на ділянці місцевості, де раніше виявив дикоростучу рослину роду коноплі, тим самим незаконно, умисно, повторно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання. Через кілька днів (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_4 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу повернувся до вищевказаної ділянки місцевості, де в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом перетирання долонями рук подрібнив залишені верхівки рослини роду коноплі вже у сухому виді, чим здійснив незаконне, умисне, повторне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості водоймища поблизу кафе «Шанхай», розташованого по вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до газетного згортку, який у свою чергу поклав у свій носимий одяг та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став незаконно, умисно, повторно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, періодично вживаючи, без мети збуту.
14 серпня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Вокзальній м. Костянтинівка Донецької області біля території ЗОШ № 4, де в період часу з 17.50 год. до 18.15 год. під час проведеного у встановленому законом порядку огляду носимих речей, в правій кишені його жилетки було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 17,01 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,21 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 15,21 г, є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, із змінами, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку серпня 2017 року, в денний час, біля водоймища поблизу кафе «Шанхай» виявив рослину роду коноплі, з якої зірвав верхівки та поклав на землю для просушування. Через декілька днів він повернувся та руками перетер вже висохлу коноплю, яку помістив до газетного згортку та який поклав до кишені. 14 серпня 2017 року в другій половині дня він був зупинений працівниками Костянтинівського ВП на вул. Вокзальній і на їх питання щодо заборонених речей видав коноплю. Дану коноплю вживав особисто в лікувальних цілях, так як у нього хворі легені, а грошей на ліки він не має. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 14 серпня 2017 року, в ході якого на ділянці місцевості по вул. Вокзальній м. Костянтинівка, на території ЗОШ № 4, ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені своєї жилетки газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, з характерним запахом коноплі;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-905 від 22 серпня 2017 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 17,01 г є особо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,21 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2017 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості показав та розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-905 від 22 серпня 2017 року - 494,80 грн.), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-905 від 22 серпня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 740 від 25 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 370), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя