Апеляційний суд міста Києва
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

13 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Печерськогорайонного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, винесеною в порядку статей 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) та ст. 80 КК України, суд прийняв рішення про виправлення описки у виконавчому листі Печерськогорайонного суду м. Києва від 04.04.2008 року по справі 1-194/07, зазначивши вірно ідентифікаційний код ОСОБА_3 « НОМЕР_1 »; поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року щодо конфіскації на користь держави всього майна, що належить засудженому ОСОБА_3 , а також про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (апеляцію), в якій просить, дослівно:

«1. Скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року по справі за № 757/20903/13-к, як таку, що постановлена з грубим порушенням чинного законодавства України і є незаконною.
2. Провести судовий розгляд щодо клопотання, що було заявлено моїм адвокатом ОСОБА_4 в моїх, засудженого ОСОБА_3 , інтересах про звільнення, мене, ОСОБА_3 , від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

3. На час розгляду справи в суді призначити мені міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання».

Вказана апеляційна скарга (апеляція) надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва з Печерського районного суду м. Києва 07 лютого 2018 року разом з матеріалами провадження № 757/20903/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про підстави, з яких по справі було призначено попередній розгляд, думку прокурора, який вважав необхідним повернути матеріали до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_3 підлягають поверненню до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив постанову.
Згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), суд, який виніс постанову, після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що клопотання захисника засудженого про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, розглядалось Печерським районним судом м. Києва в порядку, передбаченому нормами КПК України в редакції 1960 року, то і апеляція на судове рішення, прийняте судом першої інстанції за результатами розгляду цього клопотання, повинна подаватись та розглядатись в порядку, передбаченому цим Кодексом, однак судом першої інстанції вказаного вище порядку дотримано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи № 1-194/04 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України (матеріали провадження № 757/20903/13-к), разом з апеляцією останнього на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року повернути до вказаного суду для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 року).
Постанова суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва
ОСОБА_1

Справа № 11/796/45/2018

Категорія: ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1