overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/599/18
Провадження №1-кп/460/385/18
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11:00 год 27 квітня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5706/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/329/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст 27, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

09 лютого 2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений відносяться до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана обвинуваченим, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 02.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 487/98/18
Провадження № 1-кп/487/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 21.02.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого та захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього слід оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинуваченного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) приводу в судове засідання на 06.03.2018 року о 10-30 год.
Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділу поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/901/16-к
Провадження №1-кп/359/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із листом завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 135 КК України.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 було задоволено та призначено в даній справі №359/901/16-к комплексну судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» та з метою дачі відповіді на поставлені запитання експертам дозволено огляд обвинуваченого ОСОБА_3 .

21.02.2018 року на адресу суду надійшов лист завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 з проханням в найкоротший термін забезпечити явку під експертного у відділення АСПЕ на засідання експертної комісії, яке проводиться щосереди з 08 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., оскільки на призначену дату 20.01.2018 року та до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явився та не був доставлений, що унеможливлює проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи доставки указаного обвинуваченого до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з метою проведення експертизи.

Виконання доставки слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.
Контроль за виконанням доставки слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд -
у х в а л и в :
Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на 08.30 год. 28.02.2018 року для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Виконання доставки доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням доставки покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000054 та приєднання додаткових матеріалів до кримінального провадження. Однак слідчий клопотання не задовільнив, що свідчить про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Згідно ст. 304 ч. 2 п.1 КПК України скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, як подана особою, яка не мала права її подавати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 не має жодного статусу, а ні підозрюваного, ні заявника, що вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадження № 0000054 від 27.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути скаржнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.02.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/99/18
Провадження № 1-кп/486/65/2018
20 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Южноукраїнського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за за ч. 2 ст. 343 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 31.01.2018 року даний обвинувальний акт був розподілений судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 . Однак в зв`язку з задоволенням заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу, був здійснений повторний авторозподіл обвинувального акту, після чого передано його в провадження судді ОСОБА_5 .
19 лютого 2018 року суддею ОСОБА_5 було також заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження та обвинувальний акт звернуто до секретаріату для проведення повторного авторозподілу.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, обвинувальний акт було розподілено судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно призначити підготовче судове засідання на 12.00 годину на 13 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 398/272/18
провадження №: 1-кп/398/281/18
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направили в суд заяви про розгляд справи без їх участі.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 . Про про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який не заперечує щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Тому суд вважає, що є всі підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 27.03.2018 року на 09год. Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_5 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 369/1371/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/99/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, до 03.04.2018 року.

Визначено розмір застави, із врахуванням положень ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 1 057 200 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року.

Судді:
Провадження № 1-кп/520/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

По кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 ч.3, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 11 годин 00 хвилин 20 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/540/18
Провадження № 1-кс/520/181/18
УХВАЛА
17.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/183/18-к 1-кп/521/431/18
21 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти передачі кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 350, 372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/861/18
Провадження № 1-кп/552/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002335 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002335 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1