Справа № 592/743/18
Провадження № 1-кс/592/393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 2011 року по 2016 рік посадові особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вчинення шахрайських дій, внесли неправдиві відомості в бухгалтерські документи щодо обсягу проведених робіт та їх вартості, привласнили грошові кошти членів кооперативу, чим нанесли матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом певного часу, голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не може його прийняти на особистий прийом, так як ОСОБА_6 відсутній на своєму робочому місці і в будівлі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в вищезазначеному кооперативі та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працюють лише охоронці, а кабінети керівництва та працівників завжди знаходяться в зачиненому стані.
В ході досудового розслідування було здійснені огляди місця події 16.01.2018 року у період часу з 11-38 год. до 12-05 год. та 17.01.2018 року у період часу з 11-10 год. до 11-35 год., а саме здійснено візуальний огляд будівлі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в кооперативі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході оглядів встановлено, що центральний вхід до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у відчиненому стані, та біля будівлі знаходяться охоронці. В ході бесіди з охороною СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що даному кооперативі голова та інші працівники не з`являються на своє робоче місце. А у виключних випадках інколи по суботам з 11-00 год. до 16-год. без перерв, голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 приймає громадян.
Також надійшли рапорти від ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, в ході бесіди з охоронцями та мешканцями дачного кооперативу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що голова кооперативу ОСОБА_6 здійснює прийом громадян, лише по суботам, та в будні дні в адміністративній будівлі вищезазначеного кооперативу знаходяться тільки охоронці.
Надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання інформації про власників засновників та працівників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на надійшла відповідь в якій зазначено, що керівником даного кооперативу є ОСОБА_6 , головний бухгалтер ОСОБА_8 та інформація про засновників.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в Садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адреса: АДРЕСА_1 а саме: оригінали право установчих документів, а саме Статуту; Положення; Колективного договору) СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригінал табелів обліку робочого часу за період з 2017 року та по теперішній час СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінал штатного розпису СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінали наказів про призначення голови та працівників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінали посадових інструкцій працівників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінал графіку роботи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінали документів, які підтверджують про наявність працівників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на робочих містах та отримання ними заробітної плати за виконану роботу за 2018 рік.
У судове засідання слідчий не з`явився, надала письмову заяву про залишення клопотання без розгляду як таке що направлене передчасно.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 р. за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з поданням слідчим клопотання про залишення клопотання без розгляду - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1