Справа № 359/546/18
Провадження № 1-кс/359/156/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на огляд речей, що знаходяться у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд речей, що знаходяться у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначила, щослідчий слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, точної дати не встановлено, працівники Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») внесли неправдиві відомості до тендерної документації щодо закупівлі "Автомобілі для перевезення вантажів (Автотягачі (Дизельний тягач))", переможцем якої обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із яким у подальшому укладено договори про закупівлю товарів.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено наступне:

- відповідно до договору про закупівлю № 37-14.1/2.1-6 від 28.07.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тягачі електричні, модель: QSD20-C3, у кількості 5 штук;

- відповідно до договору про закупівлю № 37-14.1/2.3-4 від 14.09.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тягач дизельний, модель: QCD30-JW33B-12, у кількості 1 штука;

- відповідно до договору про закупівлю № 37-14.1/2.3-2 від 29.07.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тягачі дизельні, модель: QCD20-JW33B, у кількості 3 штуки.

Окрім того, згідно відповіді на доручення ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі указаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписано на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні податкові накладні, а саме: від 08.12.2016 № 53 на поставку, зокрема, тягача електричного, модель QSD20-C3 5 шт., за ціною 1 112 950, 09 грн. за шт. (без ПДВ), від 09.12.2016 № 118 на поставку, зокрема, тягача електричного, модель QCD20-JW33B 3 шт., за ціною 1 115 931 грн. за шт. (без ПДВ), від 09.12.2016 № 119 на поставку, зокрема, тягача електричного, модель QCD30-JW33B-12 1 шт., за ціною 758 526,67 грн. за шт. (без ПДВ).

Аналіз зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році дає підстави обґрунтовано вважати, що товари за УКТЗЕД 0 та 0 ввозились на митну територію України лише 05.12.2016 за ВМД № 500030000/2016/006406. Відповідно до інформації графи 31 вказаної вище ВМД для товару 1 зазначені тягач дизельний модель QCD30-JW33B-12 4 місця та для товару 2 тягач дизельний модель QSD20-C3 5 місць.

Таким чином, тягач дизельний модель QCD20-JW33B, зазначений у податковій накладній № 118 від 09.12.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію України не імпортувався.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівник ОСОБА_4 .

Ураховуючи те, що за місцем знаходження Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть знаходитись наступні речі, а саме:

- тягачі електричні, модель: QSD20-C3 у кількості 5 штук, придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про закупівлю № 37-14.1/2.1-6 від 28.07.2016;

- тягач дизельний, модель: QCD30-JW33B-12 у кількості 1 штука, придбаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про закупівлю № 37-14.1/2.3-4 від 14.09.2016;

- тягачі дизельні, модель: QCD20-JW33B у кількості 3 штуки, придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про закупівлю № 37-14.1/2.3-2 від 29.07.2016, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, а такожвиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органа досудового виникла необхідність у проведенні огляду зазначених речей, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримані в результаті дані, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000185, а саме: при призначенні судових експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Крім цього, розгляд даного клопотання без участі сторони Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якої слід провести огляд, так як є вірогідність знищення або приховування (перевезення в інше місце) речей, з метою усунути можливість провести ідентифікацію відповідних речей, предметів, провести судові експертизи, і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності.
У судове засідання слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно із ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З матеріалів клопотання про проведення огляду речей які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що огляд - це слідча дія, яка проводиться з метою одержання доказів шляхом візуального спостереження та дослідження слідів злочину та інших матеріальних джерел доказової інформації. Мета огляду - виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.

Підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вимога закону обов`язково отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді встановлена, тільки коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи. З огляду на вищевикладене, речі які підлягають огляду знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому для законного та обґрунтованого рішення суду достатньо наданих відомостей для надання слідчому дозволу огляду речей.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
На підставі викладеного та беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд прийшов до переконання у задоволені клопотанні слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду речей які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому офіцеру 1-го відділення 2-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України підполковнику ОСОБА_5 та/або старшому офіцеру 6-го відділення 1-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України майору ОСОБА_6 та/або офіцеру 2-го відділення 2-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України капітану ОСОБА_7 та/або старшому офіцеру 1-го відділення 1-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України капітану ОСОБА_8 та/або старшому офіцеру 8-го відділення 1-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України старшому лейтенанту ОСОБА_9 та/або офіцеру 2-го відділення 1-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України лейтенанту ОСОБА_10 та/або офіцеру 2-го відділення 2-го відділу 2-го центру Головного центру оперативно-технічних заходів ДПС України лейтенанту ОСОБА_11 на проведення огляду наступних речей, а саме:

- тягачі електричні, модель: QSD20-C3 у кількості 5 штук, придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про закупівлю № 37-14.1/2.1-6 від 28.07.2016;

- тягач дизельний, модель: QCD30-JW33B-12 у кількості 1 штука, придбаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про закупівлю № 37-14.1/2.3-4 від 14.09.2016;

- тягачі дизельні, модель: QCD20-JW33B у кількості 3 штуки, придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про закупівлю № 37-14.1/2.3-2 від 29.07.2016, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1