Справа №278/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки 10 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому вказується, що ОСОБА_4 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки 10 місяців.

За час перебування на обліку в Житомирському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 26 травня 2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні для з`явлення на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме 18 квітня 2017 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин. У зв`язку з цим на адресу засудженого 19 квітня 2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 26 квітня 2017 року та повторно на 03 травня 2017 року, за якими останній не з`явився.

03.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації.

04.05.2017 року працівниками Житомирського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки останній знаходився за місцем проживання та пояснив, що 18.04.2017 року та 03.05.2017 року не з`являвся для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації в зв`язку з тим, що хворів до лікаря не звертався тому документально даний факт підтвердити не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

20.06.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 21.06.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 30.06.2017 року, за яким останній не з`явився, тому року на адресу засудженого ОСОБА_4 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 10.07.2017 рік.

04.07.2016 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 20.06.2017 року, в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд та розуміє, що це є неповажною причиною неявки на реєстрацію, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Не зважаючи на письмове попередження та додатково проведену профілактичну і роз`яснювальну роботу, щодо наслідків невиконання обов`язків покладених судом, 03.10.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 04.10.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 11.10.2017 року, за яким останній не з`явився, тому 12.10.2017 року на адресу засудженого ОСОБА_4 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 17.10.2017 рік.

17.10.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що 03.10.2017 рік не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що хворів до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 змінено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації засудженому ОСОБА_4 на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

17.10.2017 року до Житомирського районного суду було направлено подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року.

13.12.2017 року на адресу Житомирського РС з питань пробації надійшла ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року, згідно якої у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , відмовлено.

19.12.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого

20.12.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 26.12.2017 рік.

26.12.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 19.12.2017 року, в зв`язку з тим, що був в стані алкогольного сп`яніння, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на попередження та додатково проведену профілактичну роботу, 06.02.2018 р. засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 07.02.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 16.02.2018 рік.

13.02.2018 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 06.02.2018 року в зв`язку з тим, що обморозив ноги, до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення.

За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує. Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору з питань пробації наполягав на задоволенні подання. Прокурор підтримав подання та зазначив, що на даний час наявні достатні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського районного сектору з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 № 35/2016 приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки 10 місяців.

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 18 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, 20 червня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 19 грудня 2017 року, 06 лютого 2018 року (ос. справа № 35/2016 а.с. 18, 73).

Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_4 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 35/2016.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, які не мали систематичний характер, окрім того в діях ОСОБА_4 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1