УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ В Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000913 від 03.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що з метою здійснення впливу на суспільну думку громадян Одеської та Миколаївської областей для наступного схвалення ними можливого введення російських військ на територію Одеської та Миколаївської областей та їх окупації або створення на їх території псевдодержавних проросійських утворень, ОСОБА_5 28.03.2014 спільно з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими особами - членами суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною кількістю приблизно 15 осіб, діючи за попередньою змовою з ними, здійснив автопробіг сполученням Одеса - Миколаїв, присвячений 70-річчю визволення м. Миколаєва від фашистських загарбників.
Під час автопробігу ОСОБА_5 та інші його учасники відкрито демонстрували прапори Російської Федерації, Андріївський прапор - військово-морський прапор Російської Федерації, чорно-жовто-білий прапор Російської імперії та георгіївські стрічки, вигукували заклики, з метою пропагування серед населення ідей необхідності відокремлення південно-східних регіонів України від території України та їх приєднання до території Російської Федерації.
Крім цього, учасниками автопробігу для його проведення було обрано саме день визволення м. Миколаєва від фашистських загарбників, для створення серед населення думки про необхідність возз`єднання з Російською Федерацією в єдину державу за прикладом СРСР і, таким чином, втрати Україною державності.
Вказані дії фіксувалися за допомогою відеозапису, який в подальшому розповсюджено в мережі Інтернет для ознайомлення невизначеного, але значного кола осіб із вищевказаними закликами.
Надалі, факт проведення вищевказаного автопробігу та проголошення перелічених закликів використовувався ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для подальшої пропаганди ідей сепаратизму серед населення м. Одеси та Одеської області членами суспільної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно матеріалів кримінального провадження, невстановленими членами суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовувався мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , станом на 03.05.2014р. використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину. Отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості, можливо використати як докази у кримінальному провадженні.
Крім того, неможливо іншим способом довести обставини спілкування представниками суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із іншими особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 01.01.2014 по 01.01.2017 р., які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ В Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 01.01.2014 по 01.01.2017р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: