АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2478/17 Номер провадження 11-кп/786/303/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
представника колонії ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішенні, суд зазначив, що згідно пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення та пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина друга і третя статті 309 КК України).

ОСОБА_8 засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 01.12.2016 за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна. Таким чином застосування до засудженої ОСОБА_8 ЗУ «Про амністію у 2016 році виключається.

В апеляційній скарзі засуджена ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки на її думку, вона повинна бути звільнена від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Просить врахувати наявність тяжкого захворювання, те, що вона працює, має малолітню дитину, яка знаходилася на її утриманні до затримання.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення прокурора та представника виправної колонії, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів, які містяться в особовій справі засудженої ОСОБА_8 вона засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 01.12.2016 за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна. (а.о.с. 23-24).

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;

ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту");

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;

є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Водночас згідно абзацу 31 пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення та пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України ).

При апеляційному розгляду засуджена ОСОБА_8 не змогла навести визначених законом підстав для її звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Колегією судді встановлено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 01.12.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Тобто, відповідно до абзацу 31 пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», існує пряма заборона для застосування амністії стосовно ОСОБА_8 .

Зважаючи на наведене, підстав для застосування щодо засудженої положень пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», про що йшлося в апеляційній скарзі, немає.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та апеляційним судом не встановлено, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4