Справа № 460/1043/18
Провадження №1-кс/460/132/18
16.03.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль,-
Слідчий слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , покликаючись на те, що 15 березня 2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просять прийняти міри до трьох невідомих осіб, які 15.03.2018 року приблизно о 03.50 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинили відносно заявників хуліганські дії, в ході яких спричинили останнім тілесні ушкодження за допомогою дерев`яної ніжки від табуретки.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14 березня 2018 року близько 23.00 год., він із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час він почув стукіт у двері, коли відчинив двері, то одразу отримав удар по голові та в подальшому по інших частинах тіла. Після цього на допомогу із кімнати вибігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщення будинку забігло троє осіб у масках в руках яких були дерев`яні ніжки від табуреток. Дані особи почали наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після сутички, дані троє осіб покинули приміщення будинку та сіли в транспортний засіб марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 бірюзового кольору.
Допитані по даному факту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили покази ОСОБА_5 15 березня 2018 року на території прилеглій до 3-го будинку по вул. А. Шептицького в м. Яворові Львівської області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 бірюзового кольору без проведення огляду його салону у зв`язку із відсутністю власника або довіреної особи зазначеного автомобіля та ключів від замка дверей.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину, він визнаний речовим доказом та просив клопотання задоволити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_13 клопотання заперечив, пояснив, що автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, безпідставно визнаний речовим доказом у справі, окрім того його співвласником є громадянин Польщі і автомобіль повинен перетинати кордон України у строки, визначені законом, а безпідставний арешт автомобіля потягне для його власника негативні наслідки, просив відмовити у задоволенні клопотання повністю.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 був знаряддям вчинення злочину, 15 березня 2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги те, що слідчими ще не проведено огляду вказаного автомобіля, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем, що жодним чином не позбавляє власника автомобіля ОСОБА_14 користуватись ним після проведення огляду автомобіля відповідно до ухвали від 16.03.2018.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , співвласником та користувачем якого є ОСОБА_14 , із забороною відчуження та розпоряджання вказаним автомобілем.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1