Справа № 500/103/18
Провадження № 1-кп/500/268/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003352 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, приватний підприємець, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 30.04.1996 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 06.04.1998 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 01.12.1998 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст.140, 229-6 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 21.01.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість знята та погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2017р., умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_5 , пообіцяв останньому з його банківської платіжної картки «ПриватБанка» зняти гроші та передати ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що свою обіцянку виконувати не буде, 06 листопада 2017 року 0 09:55 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись банківською платіжною карткою «ПриватБанка», яка належить ОСОБА_5 , зняв у два прийоми у банкоматі «ПриватБанк», розташованому в холі магазину «Таврія» по пр. Суворова, 181 в м. Ізмаїлі Одеської області, за допомогою пін-коду, який він знав, гроші на загальну суму 1750 гривень, які привласнив та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що потерпілого знає, його сусід. Він допомагав йому, до цього випадку знімав декілька разів гроші з банківської карти потерпілого, оскільки останній не вміє це робити самостійно. Цього разу гроші зняв, але не сказав потерпілому, хотів позичити грошей. Зобов`язується відшкодувати шкоду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що обвинуваченого знав. Йому не відомо було, що на карту надійшла пенсія, та що ОСОБА_6 зняв гроші. Коли пішов в банк, його направили до поліції. Обвинувачене ний не просив у нього позичити грошей. Шкоду не відшкодовано.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2217р. від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 з його пенсійної картки викрав гроші;

- випискою з картки ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанку» про те, що з картки були зняті гроші ОСОБА_4 , що підтверджується доданим до виписки фотознімком.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1