АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/642/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/461/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000154 за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.12.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_8

захисник обвинуваченого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_8 до початку розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять.

Обвинувачений ОСОБА_8 27 вересня 2017 року був доставлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але відмовився від ознайомлення про що було складено відповідний акт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, справа має об`їм 2 томи, 1 том містить102 аркуша, 2 том містить134 аркуша.

Таким чином, метою запобігання затягування обвинуваченим ОСОБА_8 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляду апеляційних скарг на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням об`єму справи, а саме:

04.10.2017 року з 11-00 до 15-00 год.;

05.10.2017 року з 11-00 до 15-00 год.;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_8 що в разі невиконання встановленого графіка він буде вважатися таким, що відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а подальше ознайомлення буде припинено.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

___________ __________ ______________