Провадження № 1-кп/369/841/17
В И Р О К
іменем України
13.11.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працює налагоджувачем машинних установок ДП «Вишнівськводоканал», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська,28-а в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Новус Україна», а саме: ікру «Класичний посол» (горбуша) вагою 300 г, вартістю 290 грн. 83 коп.; фісташки смажені вагою 0,292 кг., вартістю 131 грн. 16 коп. на загальну суму 421 грн. 99 коп. без ПДВ, які поклала до своєї сумки, котру тримала поруч себе.

Після чого, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу..

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Речові докази по справі:

-ікру «Класичний посол» (горбуша) вагою 300 г.; фісташки смажені вагою 0,292 кг., які передані на зберігання представнику ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_8 , залишити у користування ТОВ « Новус Україна»;

-СD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1