печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2864/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 лютого 2018 року у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 757/2864/18-к частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що в тексті даної ухвали допущено описку щодо дати її постановлення, а саме, невірно зазначено дату її постановлення, замість 27 лютого 2018 року помилково зазначено 27 січня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді від 27 лютого 2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було задоволено частково.

Однак після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в тексті даної ухвали допущено описку щодо дати її постановлення, а саме, невірно зазначено дату її постановлення, замість 27 лютого 2018 року помилково зазначено 27 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в ухвалі допущено описку, що унеможливлює виконання цієї ухвали, вказана описка підлягає виправленню, а саме, замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали 27 січня 2018 року слід вважати датою постановлення ухвали 27 лютого 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 757/2864/18-к, - виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, постановленій за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, вважати датою постановлення ухвали «27 лютого 2018 року» замість помилково зазначеної «27 січня 2018 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1