УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2609/17

19 грудня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, а саме чотирьох телескопічних вудок, зокрема: 1. Чорно-синього кольору із котушкою довжино. 5м.; 2. Чорного кольору довжиною 4 м.; 3.чорно-зелено-сірого кольору довжиною 4м.; 4. Чорно-зеленого кольору довжиною 5м., належних ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що в проміжок часу з 09.12.2017 року по 15.12.2017 року невстановлена особа проникла до будинків бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за межами с. М. Любаша, Костопільського р-ну, звідки вчинила крадіжку газового обігрівача, трьох газових балонів, телевізора «Грундік» та чотирьох вудок, належних ОСОБА_4 .

15.12.2017 року громадянин ОСОБА_5 , на території свого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду чотири телескопічні вудки, а саме: 1. Чорно-синього кольору із котушкою довжино. 5м.; 2. Чорного кольору довжиною 4 м.; 3.чорно-зелено-сірого кольору довжиною 4м.; 4. Чорно-зеленого кольору довжиною 5м.

Окрім того, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській старший лейтенант поліції ОСОБА_2 15.12.2017р., враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, за наявності добровільної згоди особи, в якої знаходиться майно, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд вказаного майна.

В ході огляду слідчим оглянуто та вилучено вказане майно.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 15.12.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали на підставах викладених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а клопотання відповідає вимогам ст.. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на проведення огляду, чотирьох телескопічних вудок, зокрема: 1. Чорно-синього кольору із котушкою довжино. 5м.; 2. Чорного кольору довжиною 4 м.; 3.чорно-зелено-сірого кольору довжиною 4м.; 4. Чорно-зеленого кольору довжиною 5м., які знаходились на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , які з письмового дозволу для огляду надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1