Номер провадження 1-кс/643/2065/17
УХВАЛА

08.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Встановлено, що 09.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, співставленням інформації про сторін по справі №643/8678/16-ц, розміщеної на сайті «Судова влада України», тексту судового рішення по вказаній справі, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про особу, за якою зареєстровано право власності на відповідну квартиру на підставі означеного судового рішення, встановлено, що 14.07.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.1995 Фрунзенським МВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із цивільним позовом до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного 03.02.2014 та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі №643/8678/16-ц позов ОСОБА_5 задоволено та за останнім визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, вивченням рішень суду у справі №643/8678/16-ц, до яких є вільний доступ через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що розгляд зазначеного позову проводився без безпосередньої участі позивача та відповідача.

Досудовим розслідуванням підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за життя не оформив та не отримав свідоцтво про право на спадщину, тобто не мав права власності на зазначену квартиру та, відповідно, не міг нею розпорядитись.
Зазначене у сукупності свідчить про можливе надання суду ОСОБА_5 , або іншою невстановленою особою, підроблених документів та неправдивої інформації з метою протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 .

Вподальшому, 26.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою проведення судових експертиз (в тому числі судової почеркознавчої експертизи), необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, що перебувають у спадковій справі після смерті ОСОБА_7 1928 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у Одинадцятій ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підстави для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні речей і документів відсутні, та клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів невизначеним особам не підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених їх копій, а саме: усіх документів, наявних у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_7 1928 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1