Провадження № 1-кс/712/6078/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0008286 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 1986 р.н., 14.08.2017 приблизно о 00 год. 30 хв. перебуваючи на пішохідній доріжці біля входу до парку Перемоги у м. Черкаси, навпроти житлового будинку №8 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, спільно із знайомим ОСОБА_6 , 1988 р.н., (матеріали стосовно якого направлені до суду), діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відкрито заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_7 , 1979 р.н. за наступних обставин.

Цього дня ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вказаний час побачивши потерпілого, який прямував в напрямку вул. Смілянська у м. Черкаси, слідкуючи за останнім, ОСОБА_4 цілеспрямовано підбігши ззаду, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку голови, від чого ОСОБА_7 впав на землю та потім ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою по тілу потерпілого. Відразу ж тоді підбіг ОСОБА_6 та умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії заволодів чоловічою сумкою вартістю 100 гривень в якій перебувало посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 в обгортці, чоловічий гаманець марки «Mr. Bond m55», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4/1854 від 27.09.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 266 гривень 67 копійок, в якому перебували грошові кошти в сумі 600 гривень та банківські карти «Укргазбанк», «Приватбанк», мобільний телефон марки «Леново Р1ma40», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4/1853 від 27.09.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 2170 гривень, з сім картою мобільного оператора «Лайф» та картою накопичувачем «Micro SD» об`ємом 16 Гб, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №4/1855 від 28.09.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 117 гривень. В той час ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії умисно, незаконно заволодів золотою вінчальною каблучкою 585 проби масою 4.25 гр., що перебувала на безіменному пальці правої кисті ОСОБА_7 , яка згідно висновку експерта №4/1835 від 26.09.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 6071 гривень 83 копійки, з мізинця лівої кисті каблучку з написом «Спаси и сохрани» із золота 585 проби масою 1.98 гр., яка згідно висновку експерта №4/1857 від 03.10.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 2828 гривень 76 копійок, навушниками марки «Nokia BH-504» ринкова вартість яких станом на 14.08.2017 згідно висновку експерта 4/1856 від 28.09.2017 становить 800 гривень, ручний годинник марки «Jacqyes Lemans Q 586», вартістю 3500 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 16454 гривень 26 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано слідством підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Золотоноша Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, інвалідом, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

11.11.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 12.01.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, суду за першим викликом;

- з 22-00 год. по 06-00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя