Справа № 1-кп/331/93/2018
ЄУН № 333/2628/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1
судді: - ОСОБА_2
судді: - ОСОБА_3
При секретарі: - ОСОБА_4
Прокурора: - ОСОБА_5
Обвинувачених: - ОСОБА_6
Захисників: - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судові засідання на неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не з`явилися, про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Обмежень для приводу свідків, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідків по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 23, 94, 140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання на 06 березня 2018 року на 14-30 год. до свідків:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Комунарівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити начальнику Комунарівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3