В И Р О К
іменем України
Справа № 147/628/17

Провадження № 1-кп/126/189/2017

"18" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16.02.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1275 грн. 19.12.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області відповідно до ст. 53 КК України, штраф замінено на 75 год. громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2016 року знайшов на смітнику, що знаходиться на виїзді з с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, дикорослі рослини коноплі, що являються наркотичним засобом. Після чого зірвав дані дикорослі рослини коноплі та приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний, наркотичний засіб - канабіс. Незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 висушив та подрібнив, чим привів до стану придатного для вживання, і таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, склав до газетного згортку, який зберігав без мети збуту у в приміщені літньої кухні за місцем свого проживання, під магнітолою до 16.00 год. 12.05.2017, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управляння Національної поліції України у Вінницькій області.

12.05.2017 о 16 год. 00 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; у приміщені літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 , у газетному згортку, який останній зберігав без мети збуту під магнітолою, виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1045 від 18.05.2017, подрібнену речовину рослинного походження, що с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 19,09 г; позаду приміщення літньої кухні виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок на поверхнях яких наявні нашарування, речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №1046 від 16.06.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,068 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 18.12.2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України, призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 18.12.2017 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 18.12.2017 року.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз №1044 від 17.05.2017 р., №1045 від 18.05.2017 р., №1046 від 07.06.2017 р., що становлять 3463 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 18.12.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3463 грн. 60 коп. (три тисячі чотириста шістдесят три грн. шістдесят коп.) витрат на проведення судових експертиз №1044 від 17.05.2017 р., №1045 від 18.05.2017 р., №1046 від 07.06.2017 р.

Речові докази: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, іграшкову коробку із насінням речовини рослинного походження, фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням бурого кольору, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1