Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/1534/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1534/18
Провадження № 1-кс/554/2687/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення лінгвістичної експертизи, посилаючись на те що, в соціальній мережі «Вконтакте» розміщено акаунт « ОСОБА_4 », власник якого розповсюджує матеріали, що містять заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Встановлено, що соціальну сторінку « ОСОБА_4 )» використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянка України, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку спеціалістів від 01.03.2018, у текстових, графічних та відеоматеріалах, які розміщені на соціальній сторінці, виявлено заклики до зміни меж території або державного кордону України.

20.03.2018 співробітниками УСБУ в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено: 1. системний блок чорного кольору марки «Delux»; 2. мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5292», із картою пам`яті та сім картами мобільних операторів МТС та Київстар; 3. мобільний телефон «Samsung GT-Е 1080 W» із сім-картою мобільного оператора Київстар; 4. мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора МТС; 5. карта пам`яті microSD 4 gb із перехідником; 6. планшет «Lenovo» білого кольору.

Системний блок чорного кольору марки «Delux» поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою білого кольору та аркушем паперу із відтисками печатки «Для пакетів №15 Управління служби безпеки України в Полтавській області», підписами слідчого та учасників обшуку. Пакет долучено до протоколу обшуку від 20.03.2018 як Додаток №2.

Мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5292», із картою пам`яті та сім картами мобільних операторів МТС та Київстар; мобільний телефон «Samsung GT-Е 1080 W» із сім-картою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора МТС; карта пам`яті microSD 4 gb із перехідником; планшет «Lenovo» білого кольору поміщено до синього поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою білого кольору та аркушем паперу із відтисками печатки «Для пакетів №15 Управління служби безпеки України в Полтавській області», підписами слідчого та учасників обшуку. Пакет долученого до протоколу обшуку від 20.03.2018 як Додаток №3.

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні даних, які містяться на жорсткому диску системного блоку марки «Delux», та підтвердження факту використання ОСОБА_5 саме наданого на дослідження системного блоку марки «Delux» для входу в соціальну мережу «Вконтакте» з метою розповсюдження матеріалів, що містять заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, для чого необхідні спеціальні знання у комп`ютерно - технічній галузі. Крім того, у ході проведення дослідження може виникнути необхідність відновлення видаленої інформації, для чого можуть знадобитися спеціальні знання. Також слідство не володіє інформацією стосовно того, чи необхідно застосовувати паролі для розблокування пристрою.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань у комп`ютерно - технічній галузі, прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000006 від 03.03.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи здійснювався з наданого на дослідження системного блока марки «Delux» перехід до сторінки « ОСОБА_4 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Вконтакте»?

- Чи містяться у встановлених в наданому на дослідження системному блоці марки «Delux» веб-браузерах збережені логіни та паролі?

- Чи використовувався наданий на дослідження системний блок марки «Delux» для виходу до мережі Інтернет? У позитивному випадку, скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати системний блок чорного кольору марки «Delux», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою білого кольору та аркушем паперу із відтисками печатки «Для пакетів №15 Управління служби безпеки України в Полтавській області», підписами слідчого та учасників обшуку, що долученого до протоколу обшуку від 20.03.2018 як Додаток №2.

Надати експертам експертної установи дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1