Справа № 450/1077/17 Провадження № 1-кс/450/58/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"18" січня 2018 р. . м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
17.01.2018 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 10:40 год. по 12:15 год. 07.04.2017 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 9193, СЮ: 39641, 642, 38273, 8642, 39642; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51421, CID: 7263,7265,8202,8203,7266; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC:51421, CID: 2601,50093, 2603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 9193, CID: 14365; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51481, CID: 26034; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53902, CID: 13483, 13481, 13482, із вказанням наступної інформації : адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.04.2017 року в період часу з 10:40 год. по 12:15 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження та віджиму металопластикового вікна проникла в квартиру звідки викрала: 2 ручні годинники марки «ТІССОТ», ноутбук марки «Асус», ювелірні вироби та грошові кошти на суму 7000 доларів США. Сума завданих збитків становить 250 000 грн.
07.04.2017 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000626.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти розкриттю злочину, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 10:40 год. по 12:15 год. 07.04.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення такої інформації (та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділу Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції до Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ), а саме : до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 9193, СЮ: 39641, 642, 38273, 8642, 39642; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51421, CID: 7263,7265,8202,8203,7266; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC:51421, CID: 2601,50093, 2603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 9193, CID: 14365; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51481, CID: 26034; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53902, CID: 13483, 13481, 13482, із зазначенням наступної інформації :

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1