Справа № 333/477/17
Пр. № 1-в/333/288/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РС Запорізького
МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, студента ПТУ №6, раніше не судимого,
про вирішення питання про застосування ст. 7 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування ст. 7 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , який засуджений 31.03.2017 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт. В даному клопотанні зазначено, що 06.09.2017 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання. 07.09.2017 р. набув чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 р. за № 1810-VIII. ОСОБА_5 засуджений за злочин, який є невеликої тяжкості, пільг для застосування до нього статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році» не має. На даний час частково відбув покарання у вигляді громадських робіт. У зв`язку з чим заявник просить застосувати до засудженого ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні даного клопотання.
Прокурор не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити дане клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Статтею 85 КК України унормовано, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Частиною 1 ст. 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
07.09.2017 р. набув чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 р. за № 1810-VIII, дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини, до дня набрання ним чинності включно (ст.13 названого Закону).
Згідно з ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
В статті 7 вищезазначеного Закону України зазначено «Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2017 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Даним вироком засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 має невідбуту частину покарання в розмірі 66 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою КСП «Запоріжзеленгосп» від 18.10.2017 р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» суд, -
Подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту, станом на 18.10.2017 року, частину покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя вiд 31.03.2017 року, а саме до 33 годин громадських робіт,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1