Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, уродженця с. Шестерінці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-професійна, раніше судимого

за даною справою засуджений 13.05.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виді обмеження волі.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 20.07.2015 р. За час перебування в установі характеризується наступним чином.

Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим проводились відповідні бесіди виховного характеру, дисциплінарне стягнення не накладалось. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, не завжди робить для себе належні висновки. Був працевлаштований в майстерні установи. До праці ставився задовільно. За результатами праці має 3 заохочення.

16.11.2016 року вибув до СІЗО м. Черкаси, звідки даного засудженого було повернуто 06.03.2017 року. Після повернення з СІЗО м. Черкаси засуджений продовжив працювати в майстерні установи. За підсумками роботи заохочений не був. З 15 січня 2018 року через власну неорганізованість та халатне ставлення до праці був виключений з рознарядки, що свідчить про небажання даного засудженого працювати та корисливі мотиви працевлаштування.

За характером скритний, тихий. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий.В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у задовільному стані лише під контролем персоналу установи. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, на що зверталась увага та проводились відповідні профілактичні бесіди.

Участі в програмах диференційного виховного впливу не бере в зв`язку з відсутністю бажання.

Соціально-корисні зв`язки з рідними не стійкі, але намагається підтримувати їх шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

17.08.2017 адміністративною комісією установи розглядалось питання про можливість зміни умов тримання, проте даному засудженому було відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення.

Згідно вироку суду злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, провину в скоєному злочині визнав повністю, позову немає. Засуджений в розшуку не перебував.

Зі слів засудженого паспорт знаходиться вдома, що підтверджується заявою.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі , коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

До початку судового засідання прокурор, представник ЧВК № 62 подали суду заяви про розгляд подання без фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання подав суду заяву, в якій подання підтримує та просить слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 3 заохочення, стягнень не має, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , 1986 року народження, більш м`яким у виді обмеження волі, строком 01 рік 05 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1