справа №176/702/18
провадження №1-кс/176/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 0000310, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3269/18 від 10.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення причин смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання витікає, що до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.04.2018 року о 10 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , 20 хвилин тому стався вибух газу в результаті чого загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За даним фактом 07.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 з правовою кваліфікацією п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом смерті громадянки ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000310, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 07.04.2018 року о 10 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух та загинула гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води, працювала майстром ГМЗ. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що смерть гр. ОСОБА_5 настала внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою, що є небезпечним для життя багатьох осіб, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року о 10 год. 08 хв. помічником чергового Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було отримано повідомлення зі служби 102, про те, що 07.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , стався вибух газу та померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний рапорт (а.с.8).
Протоколом огляду від 07.04.2018 року, встановлено місце події, яким виявилась територія домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на території якого знаходиться котельня. В даному приміщенні в присутності понятих було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 (а.с.9-12).
Протоколом огляду трупа від 07.04.2018 року, в присутності понятих, встановлено, що в приміщенні котельні розташованої з південної сторони приватного будинку АДРЕСА_1 07.04.2018 року було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 з множинними тілесними ушкодженнями. (а.с.13-16).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 53 від 07 квітня 2018 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин смерті померлої ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 0000310, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту завідуючому Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 (пров. Капітальний, 1 м. Жовті Води Дніпропетровської області, тел.. 05652-9-52-00) проведення судово - медичної експертизи для встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка причина її смерті?

- Коли настала смерть?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їхній характер і локалізація, давність заподіяння?

- Який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень?

- Який проміжок часу міг сплинути між моментом спричинення тілесних ушкоджень і моментом настання смерті?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

- Чи могли бути виявленні тілесні ушкодження, спричиненні в результаті вибуху?

- В результаті зриву якого снаряду (пристрою) могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- Чи можливо визначити позу тіла в якій знаходилася потерпіла під час вибуху, якщо так то в якій позі вона знаходилася?

- Чи можливо визначити наявність перешкоди між вибуховим пристроєм та тілом потерпілої?

- Чи співпадають ушкодження на одязі та тілі потерпілої та чи були вони спричиненні одночасно?

- Чи можливо визначити дистанцію вибуху?

- Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після спричинення їй тілесних ушкоджень виконувати активні дії, а саме: бігати, ходити, повзати та ін.?

- Чи міг бути відвернений летальний наслідок при своєчасному наданні потерпілій ОСОБА_5 медичної допомоги?

- Чи приймала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в

якій кількості?

- Чи хворіла ОСОБА_5 перед смертю якими-небудь захворюваннями чи знаходилися вони у причино-наслідковому зв`язку зі смертю?

- Чи являється вилучений фрагмент біологічного походження схожий на палець руки людини, частиною органу людини, якщо так, то чи належить він потерпілій ОСОБА_5 .?

- Який механізм від`єднання наданого на дослідження фрагменту пальця від

тіла?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1