БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/402/17
Справа № 356/986/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000272,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000272 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за фактом відкритого заволодіння майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , знаходився поблизу відділення банку «Ощадбанк», розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Березань Київської області, для того, щоб ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винагороду за знайдені та повернуті ОСОБА_7 документи. Після того як ОСОБА_7 зняв зі своєї банківської карти грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень та віддав їх ОСОБА_6 , останній сів в автомобіль таксі та поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_5 залишився разом з ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою та хотів позичити у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень. Після того як ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_5 в цій послузі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою відкритого заволодіння чужим майном, відібрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179» та банківську карту банку «Ощадбанк». Даний телефон він віддав 06.09.2017 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 та зник у невідомому напрямку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2017 ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет за № 4273099, та відповідно, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.09.2017 року та протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2017 року мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , належить потерпілому ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, набуте ОСОБА_5 злочинним шляхом, має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене 11.09.2017 року в приміщенні кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, майно, а саме на мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Належним чином повідомлені прокурор, слідчий, власник майна до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000272 від 07.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 186 КК України за повідомленням про відкрите заволодіння невідомою особою майном, що належало ОСОБА_7 , що сталося по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Березань, Київської області. Вказане підтверджується і протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2017 року.
Із заяви ОСОБА_6 від 11.09.2017 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179» для долучення до матеріалів справи. Вказане також підтверджується протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року, відповідно до якого в кабінеті № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області ОСОБА_6 добровільно надав для огляду мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» моделі «FF 179» на дві сім-карти, який йому передав ОСОБА_5 06.09.2017 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Шевченків шлях у м. Березань. Зазначений мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та поміщено у спеціальний пакет за № 4273099.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 11.09.2017 року мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , поміщений у спеціальний пакет за № 4273099, визнано речовими доказами.
Факт належності тимчасово вилученого мобільного телефона марки «FLY» моделі «FF 179» потерпілому ОСОБА_7 підтверджується протоколом допиту останнього від 11.09.2017 року та протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 13.09.2017 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно було повернуто прокурору для усунення недоліків, з встановленням строку в 72(сімдесят дві) години для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд звертає увагу на те, що, виявлений та вилучений у ході огляду місця події мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179» може бути доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст. 186 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 11.09.2017 року в кабінеті № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, а саме - мобільний телефон чорного кольору марки «FLY» моделі «FF 179» на дві сім-карти, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1