Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/342/18
Провадження № 1-кп/376/52/2018
УХВАЛА
"21" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000501 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На початку листопада 2017 року, ввечері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до знайомого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, приблизно через годину, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який перейшов у бійку.

Надалі, у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , після чого він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці молоток, наніс ним не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_7 , спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №97 від 20.02.2017 року, потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкуватого перелому кісток склепіння та основи черепа, рани в даній ділянці голови, багатоуламкуватого перелому щитовидного хряща та під`язикової кістки, з пошкодженням стравоходу та трахеї, перелому нижньої щелепи в області першого зуба справа, від яких він помер. Після цього, з метою сховати сліди вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заховав труп ОСОБА_7 у напівпідвальному приміщенні в споруді гаража на території свого домоволодіння, де він знаходився до 20.11.2017 року.

Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок відритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа. Даний висновок підтверджується наявністю переломів в області голови та даними гістологічного та криміналістичного дослідження.

Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Переломи черепа та щитовидного хряща і під`язикової кістки з пошкодженням стравоходу та трахей відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні для життя. Перелом нижньої щелепи відноситься до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості так як для зрощення перелому потрібно більше 21 дня. Перелом першого шийного хребця до уваги не брався, так як він утворився при взятті черепа для криміналістичного дослідження.

Всі тілесні пошкодження мають прикмети характерні для прижиттєвих пошкоджень, і смерть наступила відразу після їх нанесення, що підтверджується даними гістологічного дослідження тканин з області ушкоджень.

На тілі мається не менше п`яти точок прикладення сили (не менше двох точок в області правої вискової кістки де є перелом, не менше двох точок прикладення сили в області шиї та не менше одної точки прикладення сили в області нижньої щелепи).

Законний представник ОСОБА_4 показав, щоОСОБА_3 його батько, проживає в АДРЕСА_1 . Про вбивство ОСОБА_7 дізнався від батька, про що повідомив працівників поліції. Заперечень щодо застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом не має.

Зібрані і перевірені під час судового розгляду докази: витяг з кримінального провадження №0000501 від 03.11.2017 року (т.1 а.п.1,11); заява потерпілого ОСОБА_8 від 02.11.2017 року (т.1 а.п.17); рапорт НП в Київській області від 02.11.2017 року (т.1 а.п.18); рапорт НП в Київській області від 20.11.2017 року (т.1 а.п.19); протокол огляду місця події від 02.11.2017 року, ілюстровані таблиці та схема до протоколу огляду місця події (т.1 а.п.21-33); протокол огляду місця події від 20.11.2017 року, ілюстровані таблиці, план-схема до протоколу огляду місця події (т.1 а.п.47-85); протокол огляду місця події від 22.11.2017 року, ілюстровані таблиці до протоколу огляду місця події (т.1 а.п.120-130); лікарське свідоцтво про смерть №97 від 21.11.2017 року ОСОБА_7 (т.1 а.п.134-135); висновок експерта №97 від 20.02.2018 року, фото до висновку експерта (т.1 а.п.136-139); висновок експерта №1502 від 22.12.2017 року (т.1 а.п.140); висновок експерта №206-мк від 13.02.2018 року (т.1 а.п.141-144); висновок експерта №207-мк від 08.02.2018 року (т.1 а.п.145-146); висновок експерта №208-мк від 19.01.2018 року (т.1 а.п.147-148); висновок експерта №10-1/1731 від 13.12.2017 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.1 а.п.162-168); висновок експерта №10-1/1732 від 13.12.2017 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.1 а.п.176-182); висновок експерта №10-1/1733 від 13.12.2017 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.1 а.п.190-199); висновок експерта №10-1/1735 від 15.12.2017 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.1 а.п.207-216); висновок експерта №10-1/1737 від 15.12.2017 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.1 а.п.224-233); висновок експерта №10-1/1734 від 15.12.2017 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.1 а.п.241-254); висновок експерта №8-1/6012 від 29.11.2017 року (т.2 а.п.6-13); висновок експерта №10-1/1736 від 02.02.2018 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.2 а.п.22-30); висновок експерта №10-1/1740 від 02.02.2018 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.2 а.п.38-48); висновок експерта №10-1/1739 від 07.02.2018 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.2 а.п.56-65); висновок експерта №10-1/1738 від 02.02.2018 року, ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.2 а.п.73-82); висновок експерта №10-1/1871 від 09.02.2018 року ілюстровані таблиці до висновку експерта (т.2 а.п.90-100); висновок експерта №216-мк від 15.02.2018 року (т.2 а.п.104-105); протокол проведення слідчого експерименту від 20.11.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 (т.2 а.п.134-139); висновок судово-психіатричної експертизи №630 від 29.11.2017 року (т.2 а.п.165-167) підтверджують, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №630 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 страждав в період інкримінованих йому дій та страждає в теперішній час на органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (слабоумства) (МКХ-10; F01.9) із параноідом, тому він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 становить за своїм психічним станом соціальну небезпеку внаслідок вірогідності переходу до гомоцидної поведінки без повноцінного аналізу своїх дій та їх наслідків. ОСОБА_3 інкриміновані йому дій скоїв на ґрунті стійких помилкових та афективно-насичених переконань, інтенсивність яких порушила його здатність адекватно оцінювати ситуацію та власну поведінку. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, протипоказань до застосування таких заходів у нього не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Сукупність вказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України в стані неосудності і відповідно до ч.2 ст.19 КК України суд вважає застосувати до нього примусовий захід медичного характеру, передбачений п.4 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 03.11.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; решту знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 19,92-94 КК України,

ст. 100,124,126,371,372,512,513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений п.4 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання ухвалою законної сили, залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000501: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 03.11.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; спецпакет №2463195, що містить три станка для бриття; спецпакет №03345350, що містить джинси чорного кольору; картонну коробку з ковдрою; спецпакет №4198709 зі зразками крові ОСОБА_7 ; спецпакет №2237986 зі зразками епітелію з ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_3 ; спецпакети №2237987, №3618844, №3618847, №3618846, №3618845 зі змивами РБК; дві дактилоскопічні карти підозрюваного ОСОБА_3 ; спецпакет №3266106 з мотузкою; спецпакет №4198718, що містить джинси потерпілого ОСОБА_7 ; спецпакет №3266081, що містить кофту чорного кольору потерпілого ОСОБА_7 ; полімерний пакет з полімерною пломбою №7600269, що містить камуфляжну куртку потерпілого ОСОБА_7 ; спецпакет №4198744 з молотком, знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ЯрошенкоС.М.