Провадження №1-кс/127/8296/17
27 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 року на майно, вилучене у вказаному автомобілі під час ОМП 05.04.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, яке належить потерпілому ОСОБА_3 .
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене у вказаному автомобілі під час ОМП 05.04.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, та яке належить останньому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 року на майно, вилучене у вказаному автомобілі під час ОМП 05.04.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, яке належить потерпілому ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати майно, вилучене у автомобілі марки «Volkswagen passat B», д.н.з. НОМЕР_2 під час ОМП 05.04.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, а саме: картонну коробку розмірами 50х30 см., маску зварювальну, пояс монтерський замшевий, капюшон зварювальника, одну рукавицю зварювальника, зварювальний апарат «Rocweld», коробку від насоса в якій знаходиться болгарка в розібраному стані, пласкогубці, кутник, рулетку, розетку, пластиковий ящик зелено-чорного кольору розмірами 38х33х20 см., 2 викрутки, пласкогубці, 29 штук ключів рошкових, 16 штук шестикутних ключів, 4 штуки накладних головок, болти та гайки, домкрат, ножиці, монтировка, зубило, пробій, трубку металеву, напильник, наждачки 2 штуки, молоток, ключ бортировочний колесний, ремінь на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя