Справа № 635/1230/18
Провадження № 1-кп/635/653/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000083 від 06.02.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 26.01.2018 р., близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на ат воринку «Лоск», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл.. Кононенко, 1, побачив автомобіль «ВАЗ_21053» д.н.з. НОМЕР_1 світло-сірого кольору, який належить за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та керуючись раптово виниклим єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив капот вказаного автомобілю та забрав звідти акумуляторну батарею (АКБ) ТМ «Forse-65», таким чином викрав вищевказаний АКБ, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДШСЕ «ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.» № 3229 від 19.02.2018 р. 868 грн. 00 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 868 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчиненого ним злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, дітей не має, офіційно не працює, з середньою освітою, раніше, не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 ч. 1 п. 1) КК України, являється щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 2 КК України злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 185 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_5 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства в судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ: акумуляторну батарею (АКБ) ТМ «Forse-65», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , на підставі ст. 100 ч. 6 п. 1) КПК України, повернути ії власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3229 від 19.02.2018 р. у сумі 429 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за скоєння вказаного злочину у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: акумуляторну батарею (АКБ) ТМ «Forse-65», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , на підставі ст. 100 ч. 6 п. 1) КПК України, повернути ії власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3229 від 19.02.2018 р. у сумі 429 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1