23.02.18
Справа № 200/2898/18
Провадження № 1-кс/200/2313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів та належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 12.01.2018 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ст.о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ про те, що відділом захисту бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено факт розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , Директором підприємства являється ОСОБА_4 .

12 січня 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115.

Також, прокурором зазначено, що в ході моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стала переможцем у відкритих торгах, по наступним об`єктам: реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно музичної зали в с. Степове Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Сума договору складала 2 104 594 грн. 80 коп. Замовник: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

16.01.2018 року в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню, працівниками УЗЕ було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 (діла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), про те, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 була проведена позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті «Реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно музичної зали в с. Степове Дніпропетровського району, Дніпропетровської області», в присутності довіреної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . В ході перевірки було виявлено:

-Генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено вимоги законодавства, будівельних норм, стандартів і правил, а саме: виконання будівельних робіт з порушенням затверджених проектних рішень на об`єкті: «реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно музичної зали за адресою: АДРЕСА_3 » (архітектурні рішення № 24/05-2016 АР), чим порушено вимоги ст.9, ст. 27 ЗУ «Про архітектурну діяльність»;

- Генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено вимоги законодавства, будівельних норм, стандартів і правил, а саме: на об`єкті «реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно музичної зали за адресою: АДРЕСА_3 » ведення виконавчої документації з порушенням будівельних норм, державних стандартів і правил, чим порушено ДБН А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва».

За вчиненні правопорушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постановами від 12.01.2018 № 1/96 га від 12.01.2018 № 2/97 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого п. 8. ч. З, ст. 2, та п. 6, ч. З, ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Також під час здійснення позапланового виходу на об`єкті будівництва «Реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно-музичної зали в с.Степове, Дніпропетровського району. Дніпропетровської області» було встановлено:

- Інженером технічного нагляду порушено вимоги законодавства, будівельних норм, стандартів і правил, а саме: не повідомлено орган державного архітектурно - будівельного контролю про відхилення від затверджених проектних рішень під час виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно-музичної зали в АДРЕСА_3 », чим порушено ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність»;

- Замовником будівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 порушено вимоги законодавства, будівельних норм, стандартів і правил, а саме: не забезпечено здійснення авторського нагляду на об`єкті: «Реконструкція приміщень дитячого саду з добудовою спортивно - музичної зали в АДРЕСА_3 », ч. 1, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність».

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); декларацій з податку на прибуток підприємства та декларацій з ПДВ з усіма додатками та уточнюючими розрахунками (в тому числі прийнятими до відома); реєстрів виписаних та отриманих податкових накладних за період від створення по теперішній час, а у разі подачі декларацій в електронному вигляді завірених роздруківок з наявних інформаційних баз; звітів за формою 1-ДФ; належним чином завірених копій усіх наявних матеріалів перевірок, актів, довідок, актів нікчемності та інше за період від створення по теперішній час.

Вказані документи необхідні для призначення та проведення ряду експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої та судово-економічної, з метою встановлення розміру збитків, завданих державі та доказування вини останніх.

А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також подальшого проведення експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Також, прокурором належним чином в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.
Таким чином, дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, підлягає задоволенню в частині надання належним чином завірених копій документів, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 й мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз та можуть бути використані як докази, а без їх вилучення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належних чином завірених копій наступних документів:

- юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- декларацій з податку на прибуток підприємства та декларацій з ПДВ з усіма додатками та уточнюючими розрахунками (в тому числі прийнятими до відома);

- реєстрів виписаних та отриманих податкових накладних за період від створення по теперішній час, а у разі подачі декларацій в електронному вигляді завірених роздруківок з наявних інформаційних баз;

- звітів за формою 1-ДФ;

- належним чином завірених копій усіх наявних матеріалів перевірок, актів, довідок, актів нікчемності та інше за період від створення по 21.02.2018 року.

Строк дії ухвали до 21 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1