Справа № 460/4443/17
Провадження №1-кс/460/625/17
27.10.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.10.2017 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 25.10.2017 року близько 16:00 год., перебуваючи у с. Страдч Яворівського району Львіської області незаконно заволоділи його транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заведення двигуна за допомогою ключа від даного автомобіля, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2017 автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_1 було вилучено із подальшим поміщенням їх на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16 Львівської області, ключ до даного транспортного засобу у кількості одна штука, довіреність на право керуванням автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н.(польска реєстрація) НОМЕР_2 , стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею марки «Samsung» НОМЕР_3 було вилучено із подальшим зберіганням у камері схову речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу у кількості одна штука, довіреність на право керуванням автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н.(польска реєстрація) НОМЕР_2 , стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею марки «Samsung» 3300 mAh самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_1 , ключа до даного транспортного засобу у кількості одна штука, довіреності на право керуванням автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н.(польска реєстрація) НОМЕР_2 , стартового пакета мобільного оператора «Київстар», акумуляторної батареї марки «Samsung» 3300 mAh, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті.
Зважаючи на викладене, а також на те, що стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею марки «Samsung» НОМЕР_3 , автомобіль марки « Ford Mondeo» р.н.(польска реєстрація) НОМЕР_2 , може бути використано як докази факту і обставин вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, 26 жовтня 2017 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.
Заслухавши слідчого, користувача автомобіля ОСОБА_4 , оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» , акумуляторну батарею марки «Samsung» НОМЕР_3 .
Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_1 був безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, а також приймаючи до уваги те, що користувач автомобіля не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль в частині заборони відчуження та розпорядження даним автомобілем; автомобіль може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 26 жовтня 2017 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем, що жодним чином не позбавляє користувача автомобіля ОСОБА_4 користуватись ним.
Також є підстави вважати, що стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», акумуляторна батарея марки «Samsung» 3300 mAh відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на вказані речі арешт.
Будь- яких відомостей про те, що ключ до даного транспортного засобу, довіреність на право керуванням автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н.(польска реєстрація) НОМЕР_2 , мають доказове значення в даному кримінальному провадженні слідчим не наведено.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею марки «Samsung» НОМЕР_3 , місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Яворів вул. Івана Франка 16 Львівської області.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпоряджання вказаним автомобілем.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: