Справа № 383/109/18
Номер провадження 1-кс/383/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000096 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 08 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року до 08 год. 00 хв. 22 березня 2017 року, а також в період з 08 год. 00 хв. 03 лютого 2018 року до 08 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки невідомою особою в ніч на 07.03.2017 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 1850 кг. меду у алюмінієвих бідонах та пластикових відрах, а також мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗБМ № НОМЕР_6 16-го калібру, які належали ОСОБА_5 .
Слідчий, посилаючись на протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказує на ймовірну їх причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. Також в ході допиту вказаних осіб було встановлено номера оператора мобільного зв`язку, які вони використовують, а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_8 .

З метою встановлення зв`язків вказаних осіб, встановлення номерів абонентів, з якими вони спілкувались до, в момент, і після вчинення злочину, встановлення ймовірного перебування в момент та в районі вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних номерів від оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить отримати доступ відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчим в поданому клопотанні не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та не наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки не доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подане з порушенням вимог частини 6 статті 163 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000096 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1