Номер провадження 1-кп/754/960/17
Вирок
Іменем України
29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України надійшов до суду 24.11.2017 р. разом з угодою про визнання винуватості.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09.03.2017 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив незаконно, без мети збуту для власного вживання придбати психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно за допомогою всесвітньої мережі Інтернет через сайт «psylab.cc» за грошові кошти в сумі 2000 грн. зробив замовлення психотропної речовини амфетаміну загальною масою 19,022 г, тобто у особливо великих розмірах, після чого, отримав повідомлення з координатами, де він може забрати вказану психотропну речовину.
В подальшому, 10.03.2017 року приблизно о 04 год. 35 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік дороги сполученням село Зазим`є - Броварський проспект в м. Києві, ОСОБА_3 забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких міститься психотропна речовина амфетамін в особливо великих розмірах, загальною масою 19,022 г, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після цього, вищевказану речовину ОСОБА_3 поклав до автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим почав незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 10.03.2017 року приблизно о 04 год. 45 хв., знаходячись на дорозі сполученням село Зазим`є - Броварський проспект в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили з автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет з 27 поліетиленовими пакетами в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін у особливо великих розмірах, загальною масою 19,022 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах.
22.11.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор і обвинувачений домовились про призначення покарання останньому за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язві, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про вищзнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 4461 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речові докази амфетамін масою 19,022 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий