Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/207/18
Провадження № 1-кс/280/118/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області мл.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
- паперовий згорток з сухою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою до канабісу, який було запаковано до сейф пакету №1150320;
- паперовий згорток з сухою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою до канабісу, який було запаковано до спец-пакету №4477787;
- паперовий згорток в якому наявне насіння, який було запаковано до спец-пакету №4477788;
- 2 обрізані пляшки з нашаруванням коричневого кольору та залишками рослинної маси, які було запаковано до сейф пакету №1150319;
- 2 полімерні банки в яких знаходиться насіння невідомого походження, які було запаковано до спец-пакету №4477786;
З пояснень громадянина ОСОБА_5 встановлено, що вилучені в нього насіння та рослинні маси є канабісом який він зберігав для власних потреб без мети збуту.
16.02.2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, та в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин виробів. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказ відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому в ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене у ході проведення огляду майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 16.02.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
-паперовий згорток з сухою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою до канабісу, який було запаковано до сейф пакету №1150320;
-паперовий згорток з сухою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою до канабісу, який було запаковано до спец-пакету №4477787;
-паперовий згорток в якому наявне насіння, який було запаковано до спец-пакету №4477788;
-2 обрізані пляшки з нашаруванням коричневого кольору та залишками рослинної маси, які було запаковано до сейф пакету №1150319;
-2 полімерні банки в яких знаходиться насіння невідомого походження, які було запаковано до спец-пакету №4477786.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1