Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1892/18
Провадження № 1-кс/644/207/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.12.2016 року за ч.5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.12.2016 за ч.5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.12.2016 за ч.5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що колишнім генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 28.05.2014 укладено договір підряду №100 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було виконати роботи по прочистці фозфекальної та ливневої каналізації, приймальних колекторів, розташованих на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість виконання робіт відповідно до договору підряду склала 22 956 716, 93 грн. В подальшому, генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано акт приймання передачі виконаний робіт та на їх виконання 25.12.2014 передано директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 34 простих векселя на вказану суму.

В рамках досудового розслідуванням прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 02.03.2017 допитано як свідка у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допит проведено в приміщенні лікарні, де проходив лікування свідок. Під час допиту свідок пояснив, що страждає на цукровий діабет та у нього відсутні кінцівки обох рук, у зв`язку з чим викласти власноручно або під запис свої показання він невзмозі. У зв`язку з цим, допит було здійснено з застосуванням відео записуючого обладнання в присутності 2 понятих.

Під час допиту свідок пояснив, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише формально. До компетентних органів для реєстрації суб`єкта господарювання з такою назвою не звертався.

Також свідок повідомив, що за проханням особи на ім`я ОСОБА_7 , за винагороду в 1000 грн. на місяць формально був директором підприємств (точні назви не знає) та підписував документи, які надавались йому останнім.

При наданні для огляду оригіналу договору № 100 від 25.05.2014 р. , укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також супутніх договору документів, ОСОБА_5 підтвердив свій підпис на документах, проте зазначив, що не пам`ятає коли саме їх підписував. З його слів, вказані документи можливо надавались йому ОСОБА_7 для підписання. Печатка підприємства на момент підписання документів на аркушах не стояла, печатку ОСОБА_5 на руках не мав.

Крім того, свідок повідомив, що підприємницькою діяльністю він ніколи не займався, з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не співпрацював. З колишнім генеральний директором ОСОБА_4 не знайомив та ніколи не бачився. Підприємством, яке може надати послуги з прочистки фозфекальної та ливневої каналізації, приймальних колекторів, ніколи не керував.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок не матиме змоги з`явитися, для участі у процесуальних діях, оскільки останній тяжко хворіє, стан його здоров`я постійно погіршується, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.12.2016 за ч.5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим суддею, оскільки у слідства наявні підстави вважати, що в подальшому свідок не матиме змоги з`явитися, для участі у процесуальних діях, оскільки останній тяжко хворіє на цукровий діабет, що підтверджується медичними документами з карти амбулаторного хворого №86378, доданими до клопотання; стан здоров`я ОСОБА_5 постійно погіршується, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, в т.ч. копії медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійшов до висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 доведено наявність обставин, що можуть унеможливити допит вказаного свідка під час розгляду кримінального провадження по суті.
За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 16.12.2016 р. в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 28 березня 2018 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1