УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 від 09 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого. Зазначив, що складання досудової доповіді є недоцільним з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий збігає 1 лютого 2018 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків , вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, продовжують існувати.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечував посилаючись на те, що він від слідства не переховувався, раніше не судимий, проживає разом з матір`ю, має на утриманні малолітню дитину, яка проживає разом з тещею, а тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечував посилаючись, на те, що обвинувачений має житло, дитину, а тому ризики зазначені прокурором є голослівними. Вважав, що складання досудової доповіді є недоцільним. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Також суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що по даному кримінальному провадженні він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати свідків, продовжити злочинну діяльність та маючи обізнаність про суворість можливого покарання переховуватися від суду, а тому підстав у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання від 6 до 10 років з конфіскацією майна суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 314-1, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 15 год. 30 хвилин 12 березня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 1 квітня 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1