overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/1146/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрізна, Оріхово-Зуївського району, Московської області РФ, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 4 250 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі п. Г ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з амністією,-
На вказане рішення суду від потерпілої та обвинуваченого надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 09 січня 2018 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Суддя
Дата документу 18.12.2017

Справа № 334/7779/17
Провадження № 1-кп/334/762/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його адвоката, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2017

Справа № 334/6091/16-к
Провадження № 1-кп/334/797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000679 від 09.01.2013 року відносно ОСОБА_2 ,обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.289 КК УКраїни ,

в с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суда Запорізької області скасовано ухвалу Ленінського районного суда м.Запоріжжя від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 . Призначено щодо ОСОБА_2 новий судовий розгляд в суді першої інстанції кримінальне провадження № 0000679 від 09.01.2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.289 КК України, передано для розгляду судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПУ України, суддя -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000679 від 09.01.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.289 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 15-00 год.14 березня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та залучити до участі у справі представника відділу з питань пробації для складання досудової доповіді щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд вислухавши учасників судового процесу, вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотань щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-315КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.на 29.12.2017 року на 09-30 год.
Справу розглядати суддею одноособово з обовязковою участю сторін кримінального провадження.
Залучити до участі у справі представника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити представнику Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
в строк до 22.01.2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6671/17 1-кп/335/426/2017
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.
При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 години для доставки до суду під вартою з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/7518/17
Пр.№ 1-кп/336/656/2017
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 05.12.2017 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 26.12.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Крім того, для своєчасного вирішення питання щодо складання досудової доповіді, про час та місце проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, представника Ленінського районного сектора Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/927/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

05.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000032 від 02.02.2017 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду суд з власної ініціативи вирішив залучити захисника обвинуваченому, оскільки досягнута згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений, потерпілий та прокурор підтримали думку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України - захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України - залучення захисника для здійснення захисту за призначенням є необхідним, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, залучити до участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 314-315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття 18 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2258/17
Провадження № 1-кп/456/368/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0001289 від 17.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стебник Дрогобицького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, у шлюбі не перебуває, раніше судимої вироком Стрийського міськрайонного суду від 17.11.2016р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадженнящодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесене в ЄРДР за №0001289.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017р. оголошено розшук ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинене до розшуку останньої.
27.12.2017р. працівниками Стрийського ВП ГУНП ОСОБА_3 розшукано і доставлено до Стрийського міськрайонного суду.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001289 від 17.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника цивільного позивача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України. В ході судового розгляду прокурор 26.12.17 р. звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

В процесі обговорення вказаного клопотання від захисників обвинуваченого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поступила заява про відвід прокурору ОСОБА_3 . Підставою для задоволення такої вони вважають те, що при складенні клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором порушено вимоги ст. 7,184 КПК України. Крім того, звернення прокурора з зазначеним клопотанням вони розцінюють як тиск на обвинуваченого з метою змушення останнього визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Це , на думку захисників, свідчить про упереджене ставлення прокурора до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданої заяви про відвід прокуророві , суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Прокурор відповідно до гл. З КПК виконує функцію обвинувачення від імені держави і його повноваження визначені цими законодавчими нормами.

Підстави відводу прокурору у кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.

Заява захисників обвинуваченого про відвід прокуророві по своїй суті є запереченням на саме клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 . Наведені у ній доводи будуть предметом перевірки суду в процесі розгляду вказаного клопотання.

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що прокурор Кишка заінтересований у результатах розгляду даного кримінального провадження чи існують інші обставини, що викликають сумніви в його неупередженості, заява про відвід прокуророві не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокуророві ОСОБА_3 відхилити.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.10.2017 Справа №607/12114/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000078 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На 31 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через Збаразьке відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Збаразьке відділення поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

обвинуваченого:
- ОСОБА_4 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 11 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 596/2154/17
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 05 січня 2018 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с. Котівка, Гусятинського району Тернопільської області;
- потерпілу ОСОБА_5 , жительку с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1