Справа №135/307/17
Провадження №1-кп/127/1316/17
24 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
Прокурор ОСОБА_5 вважалав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинуваченого, захсиника, потерпілих та свідків, згідно поданого клопотання, яких просила допитувати в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду заперечував та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в попередньому складі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було повернуто прокурору для усунення недоліків, однак після цього ОСОБА_7 було висунуте обвинувачення у додаткових злочинах.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в ньому викладено формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію, фактичні обставини справи, які прокурор як сторона обвинувачення вважає встановленими та зазначено анкетні дані обвинуваченого. З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним та не може бути перевірено в межах підготовчого судового засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2017 року, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, згідно клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб розгляду кримінального провадження, за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в Ладижинському міському суду Вінницької області службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Ладижинського міського суду Вінницької області потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слід покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314,316, 336, 370-372, 376 КПК України, суд -
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих та свідків згідно клопотання прокурора.
Доручити відповідальній за проведення відео конференцій в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315,ч.1 ст.317 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області вручити потерпілим: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з потерпілими та свідками до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписані потерпілими та свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: