ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неповна вища, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ВІБ ТРАНС СЕРВІС», раніше не судимого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 21 січня 2017 року о 23 годині 30 хвилин знаходився біля магазину "Варус", який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру 61а, де побачив раніше незнайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та невстановлену особу які йшли по пр. Миру в бік магазину "АТБ", розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 33. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 направився за ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 намагався привернути до себе їх увагу, але вказані особи на його звернення не реагували. Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_4 , та почав розмовляти з ним, спровокувавши конфлікт. В ході конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_6 раптово виник намір на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований, на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці предмет, схожий на дерев`яну биту, умисно наніс один удар в ліву тім`яно-потиличну область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, геморагічних вогнищ забиття речовини головного мозку і лобній долі та обох тім`яних долях, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому тім`яної кістки, субдуральної гематоми малого об`єму в області перелому, забійних ран - в лобній області дещо ліворуч та у лівій тім`яно-потиличній області, з розвитком посттравматичному періоді правостороннього геміпарезу, після чого обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 21 січня 2017 року близько 23 години 30 хвилин зустрів раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_4 який був зі своїми друзями, та підійшов до них, де в ході розмови між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу того, що він прийняв потерпілого за особу, з якої раніше у нього відбувся конфлікт під час виконання ним своїх обов*язків в охоронному підприємстві «Гуард». Після чого, він відійшов за кіоск, який розташовано біля магазину "Варус" у м. Дніпро, по пр. Миру 61а, де знайшов дерев`яну палицю за зовнішнім видом схожу на биту та вказаною палицею наніс удар у лобну частину голови потерпілому ОСОБА_4 , від чого останній впав. Після чого він викинув палицю якою наніс удар та пішов додому.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 21 січня 2017 року близько 23 години 30 хвилин йшов по алеї по пр. Миру у м. Дніпро разом зі своїми друзями у сторону магазину "Варус". Біля магазину "Варус", що розташований по пр. Мира у м.Дніпро, він побачив обвинуваченого ОСОБА_6 , та пішов далі, в свою чергу ОСОБА_6 почав йому щось викрикувати, голосно окликати, на що він і його друзі підійшли до нього, коли в цей час, ОСОБА_6 почав говорити що вони знайомі, однак він обізнався, оскільки вони не були знайомими. Після чого ОСОБА_6 на деякий час відбіг, а повернувся із дерев`яною палицею у руках, якою наніс йому удар в область голови та від вказаного удару він впав і втратив свідомість. Пояснив суду, що йому спричинено діями обвинуваченого тяжкі тілесні ушкодження, але претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого, винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду місця події від 22 січня 2017 року відповідно до якого у приміщенні 6 міської клінічної лікарні у кімнаті "оглядова хірург-терапевт" були виявлені та вилучені речі, а саме: куртка чорного кольору, джинсові штани, чорні підштаники, кофта кремового кольору, пояс чорного кольору, кофта синьо-чорного кольору, шапка чорного кольору, цигарки "Бонд", перцевий балончик, чоботи чорного кольору, мобільний телефон марки "Самсунг" та зв`язка ключів у кількості трьох штук; протоколом огляду місця події від 22 січня 2017 року зі схемою до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості яка знаходиться на тротуарі у 10 метрах від дороги з лівого боку від місця події є лоток "Чай, кава" та споруда синього кольору, з правого боку знаходиться гараж синього кольору, на місці пригоди маються сліди червоного кольору, на місці пригоди та біля нього відеоспостереження не виявлено; протоколом проведення слідчого експерименту від 21 березня 2017 року з фото-таблицею до нього відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 у присутності медичного експерта ОСОБА_8 вказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 за обставин які мали місце 21 січня 2017 року; протоколом огляду місця події від 03 квітня 2017 року з фото-таблицею до нього відповідно до якого було оглянуто речі вилучені 22 січня 2017 року у шостій міській клінічній лікарні; протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2017 року з фото-таблицею до нього відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав механізм нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин які мали місце 21 січня 2017 року; визнаними по кримінальному провадженню речовими доказами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №900е від 28 березня 2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, геморагічних вогнищ забиття речовини головного мозку в лобній долі то обох тім`яних долях, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому тім`яної кістки, субдуральної гематоми малого об`єму в області перелому, забійних ран - в лобній області дещо ліворуч та у лівій тім`яно-потиличній області, з розвитком в посттравматичному періоді правостороннього геміпарезу.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень (як зовнішніх так і внутрішніх), можливо вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в лобну область, з послідуючим наданням тілу прискоренням, падінням та ударом лівою тім`яно-потиличною областю голови об тупу тверду поверхню, за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надання медичної допомоги до 6 міської клінічної лікарні.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (наявністю перелому кісток черепу та ушкодження речовини головихо мозку), спричинення їх власною рукою не є характерним.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічної дії (удару) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (битою) по голові з послідуючим падінням ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 , суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину,а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4 в зв`язку з чим останній просив суд призначити покарання обвинуваченому не пов*язане з позбавленням волі, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, одружений, працює і за місцем праці позитивно характеризується, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 121 КК України, при цьому з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, яка регламентує досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи і пропорційності втручання, яке відповідає тяжкості правопорушення і не становить «особистий надмірний тягар для особи» вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Речові докази - берци чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору, пасок чорного кольору, кофту коричневого кольору, кофту синього кольору, футболку чорного кольору, одну рукавицю чорного кольору, спідні штани чорного кольору, спідню білизну сірого кольору, шапку чорного кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП НП у Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_4 як власник.
Речові докази - мобільний телефон марки "Самсунг", ключі у кількості 3 шт., залишити потерпілому ОСОБА_4 як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1