Справа № 527/221/17
провадження № 1-кп/527/33/17
УХВАЛА
іменем України
01 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_4 на вирішення якої просив поставити запитання: 1) Чи є у потерпілої ОСОБА_4 психологічні та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань за епізодами передбаченими ст.ст. 186 ч. 1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.2) Чи могла ОСОБА_4 в силу своїх психологічних особливостей та рівня розвитку правильно розуміти характер та значення виконуваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканість як на її думку. Клопотання обґрунтовував тим, що під час судового розгляду було встановлено, що відсутній склад злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а саме відсутня його об`єктивна сторона злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання захисника підтримали.

Прокурор та потерпіла заперечували стосовно заявленого клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, призначення експертизи є обов`язковою щодо 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що призначення по справі судово-психологічної експертизи потерпілої не є обов`язковою, крім того на кваліфікацію діяння за ст. 152 КК України не впливає моральний аспект характеристики потерпілої особи, її психологічне та індивідуальне ставлення не можуть вплинути на наявність складу злочину, а саме об`єктивної сторони, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.242, 332, 372,372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1