Справа № 366/2395/17
Провадження № 1-кп/366/135/17
14 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
захисника- ОСОБА_4 ,.
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілої- ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Темич Тахтинського району Ташаузської області,Туркменія, туркмен,гр..України,освіта неповна середня(початкова), не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий, проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, а саме, що 06.06.2017 року, вранці, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Короленка та Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, які в нього склалися із колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , під час розмови з останньою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , 25.03.2008 року відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області був визнаним виним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 397 та ч. 2 ст. 194 КК України. Як вбачається з указаного вироку ОСОБА_5 під час досудового розслідування проходив амбулаторну судово- психіатричну експертизу (висновок експерта № 1181), відповідно до висновків якої останній страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені легко вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждав, то чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?
2.2.Чи мав місце розлад психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення (06.06.2017) чи діяв він у стані осудності?
2.4. Чи осудний обвинувачений ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження і чи: може бути притягнений до кримінальної відповідальності?
2.3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Вислухавши усіх учасників кримінального провадження, вивчивши надані прокурором докази, суд вважає,що маються підстави для задоволення клопотання про призначення психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 ,оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи,щодо:
-визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності,обмеженої осудності.
З копії вироку Сквирського районного суду Київської області від 25 березня 2008 року слідує,що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при винесенні вказаного вироку також було застосовано ст. 94 КК України-примусові заходи медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю с.Темич Туркменія,проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то якою та чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?
2).Чи мав місце розлад психічного стану у обвинуваченого ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення (06.06.2017) чи діяв він у стані осудності?
3). Чи осудний обвинувачений ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження і чи може постати перед судом та слідством ?
4).Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів,які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин надати висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1