Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0195, площею 1,93 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04), шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

у с т а н о в и в :

17 січня 2018 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0195, площею 1,93 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04).

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_6 упродовж грудня 2014 року травня 2015 року, з метою протиправного особистого збагачення, організував за сприяння службових осіб Держземагенства у Закарпатській області незаконний механізм відчуження земель оборони з метою подальшого заволодіння указаними землями з метою організації незаконного переміщення за межами пунктів пропуску через державний кордон України до Угорщини наркотичних засобів та підакцизних товарів шляхом отримання у власність земельних ділянок в межах прикордонної смуги, які відносяться до земель оборони та межують з лінією державного кордону Угорщини використовуючи нереалізовані права мешканців Берегівського району Закарпатської області на безоплатне одержання земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства.

Так, у жовтні 2014 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , який мав сталі зв`язки з службовими особами органів державної влади, у тому числі, Держземагенства у Закарпатській області підшукували осіб, з числа місцевих мешканців Берегівського району Закарпатської області, які не скористалися своїм правом на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського господарства, та організовували передачу указаним особам земельних ділянок.

Слідчий зазначив, що органом досудового розслідувння встановлено, що перший заступник начальника Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з начальником управління Дерземагенства у Берегівському районі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили незаконну реєстрацію права власності земельних ділянок на 27 наближених до ОСОБА_6 громадян, на нього особисто та

на його дружину - ОСОБА_10 .

Слідчий зіслався на повідомлення 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України вих. № 17/6/4-1882 від 19.10.2017 в якому було вказано коло наближених до ОСОБА_6 громадян, на яких реєструвались вказані земельні ділянки.

Таким чином, на думку слідчого у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 заволодів земельними ділянками з наступними кадастровими номерами:

:02:000:0348, :02:000:0349, :02:000:0350, :02:000:0351, :02:000:0352, :02:000:0353, :02:000:0354, :02:000:0355, :02:000:0356, :02:000:0357, :02:000:0358, :02:000:0359, :02:000:0360, :02:000:0361, :02:000:0399,

:02:000:0400, :01:000:0193, :01:000:0194,

:01:000:0195, :01:000:0196, :01:000:0197, :01:000:0198, :01:000:0199, :01:000:0200,

:01:000:0201, :01:000:0202, :01:000:0204, :06:000:0006, :06:000:0007, :06:000:0008,

:06:000:0009, :07:000:0014, :07:000:0015.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження розпочався процес повернення деяких із вказаних земельних ділянок

у державну власність.

Окрім того, 16.11.2017 громадянці ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

04.12.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, якого 19.12.2017 оголошено в розшук.

09.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2

ст. 364 КК України, та цього ж дня останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0195, площею 1,93 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04), яка до 13.03.2015 належала на праві власності ОСОБА_11 , згодом згідно договору купівлі-продажу № 1476 від 13.03.2015 була перереєстрована на іншу особу ( ОСОБА_10 ), реєстрація за якою була скасована 11.03.2016 на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області (справа номер: 297/1408/15-ц від 21.01.2016).

На адресу суду поступила заява від слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити

Враховуючи особливість та характер завданої шкоди державі протиправними діями групи осіб по не законому відчуженню земель оборонного значення, в межах прикордонної смуги, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання здійснюється за відсутністю власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а тому таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0195, площею 1,93 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04), шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1