Справа № 676/77/18
Провадження № 1-кс/676/86/18
УХВАЛА
9 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,власника майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 26 грудня 2017 року в період часу з 8-ї год. до 10-ї год. перебуваючи в лісі в кварталі № 15 обхід № 2 Кадиївецького лісництва ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» біля с. Оринин Кам`янець-Подільського району незаконно зрізав 2 дерева породи дуб, внаслідок чого спричинив шкоду ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство». Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000010.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 дала свідчення про те, що 26 грудня 2017 року вона разом з чоловіком ОСОБА_3 возили на тачці колоди дерев породи дуб з лісу за своєю земельною ділянкою до себе додому в недобудований гараж. 6 січня 2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з добровільної письмової заяви ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 було оглянуто її домоволодіння, де було виявлено та вилучено бензопилу CRAFT-TEC PROFESSIONAL заводський номер 160289, за допомогою якої ОСОБА_3 зрізав 26 грудня 2017 року в лісі 2 дерева породи дуб та колоди дерев породи дуб в кількості 15 штук довжиною 2 метра 28 см діаметром: 30х31 см; 30х30 см; 40х40 см; 36х37 см; 40х40 см; 30х32 см; 32х28 см; 38х38 см; 23х30 см; 48х40 см; 33х28 см; 30х32 см; 40х40 см; 34х30 см; 46х40 см, які були здобуті внаслідок незаконної різки ОСОБА_3 26 грудня 2017 року вищевказаних двох дерев породи дуб в кварталі № 15 обхід № 2 в Кадиївецькому лісництві ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство».

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання представник ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» не з`явився, їхня не явка не перешкоджає у розгляді даного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що працівникам поліції добровільно видав бензопилу та колоди дуба, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, володільця майна ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що у задоволенні клопотання слід задовольнити з наступних правових підстав.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що ОСОБА_3 працівникам поліції добровільно видав майно, а саме : бензопилу CRAFT-TEC PROFESSIONAL заводський номер 160289 та колоди дуба, які він зрізав в Кидиївецькому лісництві. Вилучене майно у ОСОБА_3 є речовим доказом.

За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню, оскільки майно, яке арештовується є знаряддям злочину (бензопилка) та здобуте злочинним шляхом (колоди). Вказане майно може бути використане як доказ, його збереження в слідчих органах гарантуватиме успішне розслідування та збереження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Накласти арешт на бензопилу CRAFT-TEC PROFESSIONAL заводський номер 160289, власником якої є ОСОБА_3 та колоди дерев породи дуб в кількості 15 штук довжиною 2 метра 28 см діаметром: 30х31 см; 30х30 см; 40х40 см; 36х37 см; 40х40 см; 30х32 см; 32х28 см; 38х38 см; 23х30 см; 48х40 см; 33х28 см; 30х32 см; 40х40 см; 34х30 см; 46х40 см.

Арештоване майно: бензопилу зберігати в камері речових доказів органу досудового розслідування; колоди в ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1