Справа № 686/7545/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м.Хмельницький
14.02.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2016 року до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників НПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в ніч з 18.10.2016 року на 19.10.2016 року, невстановлена особа, на 485км+200м магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на території Пирогівецької сільської ради Хмельницького району, шляхом врізки до трубопроводу, здійснила пошкодження, внаслідок чого призвела до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.
Окрім того встановлено, що Летичівським районним судом Хмельницької області розглянуто матеріали кримінального провадження по факту того, що 25 травня 2014 року, близько 05 години, між селами Черешенька Деражнянського району та Снітівка Летичівського району Хмельницької області на ділянці 466км магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом пошкодження вказаного нафтопроводу і приєднання до його труби металевого хомута з привареним штуцером та кульковим краном, здійснила свердління наскрізного отвору в його тілі, таким чином втрутилась в безперервний технологічний процес транспортування вуглеводнів, чим спричинила порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, що виразилось у припиненні транспортування нафти з 11 години 01 хвилин 25.05.2014 по 18 годину 02 хвилини 25.05.2014, тим самим заподіявши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди на загальну суму 14 620 гривень 24 копійки.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя