У Х В А Л А
09.02.2018 Справа №607/15005/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0003904 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 лютого 2018 року працівниками Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_4 доставлений до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, знаходився у розшуку, так як не з`являвся до суду та не повідомляв про причини неявки, а тому перебуваючи на волі він зможе і надалі переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у справі з метою ухилення від відповідальності, а тому жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 178 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінює в сукупності обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей у обвинуваченого.

З врахуванням характеру вчиненого злочину, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, оскільки не з`являвся в судові засідання, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив, умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, суд вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити інший злочин, переховуватись від суду.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що в разі обрання ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу, він перешкоджатиме кримінальному провадженню чи буде переховуватись від суду, а тому клопотання слід задовольнити та застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та доведеним прокурором в судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням майнового стану обвинуваченого, даних про його особу, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що останньому слід визначити розмір застави в розмірі, визначеного законом у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-177,183, 315 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.
У випадку внесення суми застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом до суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підготовче судове засідання кримінального провадження №0003904 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 12 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року, про що повідомити учасників.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова, для відому.
Головуючий суддяОСОБА_1