overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/820/18
Номер провадження 1-кп/213/213/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 від 07.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, його законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 16 квітня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого - через законного представника обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа №204/2125/18
Провадження №1-кс/204/600/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви щодо визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000174,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви щодо визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000174.

Скарга подана особами, які мають право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви щодо визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000174.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 182/6858/17
Провадження № 1-кп/0182/151/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2018 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 04 травня 2018 року об 11.00 годині свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/2586/18
Провадження №1-кп/369/577/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001430 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 12.03.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Техносалікс» - ОСОБА_5 , яка про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавала.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого ТОВ «Техносалікс» - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/607/15-к
1-кп/0187/25/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі
"27" березня 2018 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001035 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює водієм в КЗ Магдалинівський ЦПМСД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001035 від 15.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його видужання.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час невідомо про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , який переніс інфаркт мозку, що слугувало зупиненню провадження у справі, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, призначити до судового розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суддя
У Х В А Л И В
Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001035 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити судове засідання по справі на 12 квітня 2018 року о 14-00 годині, в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1720/17
Номер провадження: 1-кс/0343/158/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступило клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 ч.2 КПК України.

З метою забезпечення доступу до суду ,клопотання слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 6 квітня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 слідчу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/249/18
381/999/18
У Х В А Л А
«03» квітня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «02» квітня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «06» квітня 2018 року о 09 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5969/17
Номер провадження 1-кс/404/616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

03 квітня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0001784,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0001784.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0001784.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2075/18
Провадження №1-в/405/159/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 03 квітня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :
дійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 11 квітня 2018 о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/272/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
03.04.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якою закрито судове провадження на підставі угоди та повернуто обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якою закрито судове провадження на підставі угоди та повернуто обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 13 квітня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко C.M.,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.і, 309 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_1 надіслав заяву про його присутність в суді при розгляді справи за апеляцією прокурора міста Кременчука на вирок суду від 25 травня 2010 року , згідно якого останнього визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.і, 204 ч.2, 204 ч.З, 216 ч.і, 309 ч.2 КК України, якому призначено покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі .
Справу призначено до розгляду в апеляційному суді Полтавської області на 27.08.2010 року і оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває в СІЗО № 23 м. Полтави є необхідність в доставці його до залу засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст, 354, 384 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Кременчуцького районного суду за ст. ст. 204 ч.і, 204 ч.2, 204 ч.З, 216 ч.і, 309 ч.2 КК України до п"яти позбавлення волі, який утимуюється в СІЗО № 23 м.Полтава в судове засідання , що
відбудеться в апеляційному суду Полтавської області 27.08.2010
року о 10-00 год.
Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО № 23 м.Полтави і командиру в/ч 3052 м.Полтави вул.Л.Українки , 24 а.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО.
Справа № 539/733/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2017 року та направлення його в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2018 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2017 року і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі.

При винесенні резолютивної частини ухвали в другому абзаці було допущено описку, а саме, не вірно вказано - «направити його в місця обмеження волі», замість правильного «направити його в місця позбавлення волі».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Судом встановлено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали від 27 березня 2018 року було допущено описку, а саме, не вірно вказано - «направити його в місця обмеження волі», замість правильного «направити його в місця позбавлення волі».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали суду описку, а саме: вважати правильним написання «направити його в місця позбавлення волі».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року, а саме, зазначити «направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі».

Копії даної ухвали направити сторонам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №549/147/18
Провадження № 1-кп/549/40/18
УХВАЛА
03 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.358 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не мав, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1