Номер провадження:1-м/521/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Красноярського краю, м. Красноярськ, росіянина, громадянина України, одруженого, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України відповідно до ст. 89 КК України, засудженого на території Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що 29.05.2016 року співробітниками ГУНП в Одеській області, згідно ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина РФ ОСОБА_4 , який перебуває в міждержавному розшуку правоохоронними органами РФ до притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.

10.12.2014 року слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» порушено кримінальну справу № 24001595 за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.

19.12.2014 року ОСОБА_4 заочно пред`явлено обвинувачення вчинення злочину, передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ

01.04.2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

02.04.2015 року постановою судді Центрального районного суду м. Красноярськ, Російської Федерації, відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.04.2015 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

11.09.2015 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2015 року вказане рішення залишено в без змін, а постанова Генеральної прокуратури вступила в закону силу.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року у відношенні ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року, 15.02.2017 року, 14.04.2017 року, 11.08.2017 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На теперішній час ОСОБА_6 оскаржується рішення ДМС України. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року задоволена скарга ОСОБА_4 , висновок ДМС - скасований.

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року відкрито провадження за скаргою ДМС України від 07.07.2016 року. Фактична видача ОСОБА_4 з України до Російської Федерації на теперішній час призупинена.

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації та підлягає екстрадиції.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В судовому засіданні останній показав, що він отримав громадянство України та змінив прізвище на « ОСОБА_7 ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 був громадянином РФ та розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності. Станом на жовтень 2017 року отримав громадянство України. В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи у Російську Федерацію. Рішення, щодо видачі ОСОБА_4 не прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 оскаржує рішення ДМС та рішенням по вказаній скарзі не прийнято.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного контролю, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано шляхом продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При продовженні застосуванні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці (шістдесят днів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці:

1) не відлучатись з Одеської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали слідчого судді, тобто з 12.10.2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 11.12.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1