Справа № 357/1178/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000742 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.01.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 майно поліетиленовий пакет марки «АТБ» в середині якого знаходиться скляна банка в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», крім того в пакеті знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до експертного пакету №4325516; та три поліетиленові пакетики в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 31.01.2018 року о 18 год. 35 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в лівій передній кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», які поміщено до паперового конверту та опечатані. Крім того в руках затриманого виявлено поліетиленовий пакет марки «АТБ» в середині якого знаходиться скляна банка в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», крім того в пакеті знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено до експертного пакету №4325516.

31.01.2018 відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що вилучений в ході проведення обшуку поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000742 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.01.2018 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 майно поліетиленовий пакет марки «АТБ» в середині якого знаходиться скляна банка в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та на пакет, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до експертного пакету №4325516; та три поліетиленові пакетики в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1