Справа № 215/1459/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000493 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-товарознавчої експертизи, в якому зазначила, що 15.03.2018 р. близько 13-40, невстановлена особа, поблизу будинку № 8б по вул. Перлинній в Тернівському районі м. Кривого Рога, шляхом зловживання довірою заволоділа у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном «NOKIA XL», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на 500 грн., та у неповнолітньої ОСОБА_6 мобільним телефоном «Sony Xperia» (імеі НОМЕР_1 ), чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 2706 грн..

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA XL», 2014 року випуску, який був придбаний в 2016 році в комісійному магазині за 500 грн., без документів, на екрані мається тріщина, який знаходився в робочому стані, станом на 15.03.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Sony Xperia» (імеі НОМЕР_1 ), в якому мається карта пам`яті об`ємом 1 Gb, який був придбаний в 2013 році, через інтернет-магазин «Розетка» у новому стані, відразу з картою пам`яті за 2706 грн., без пошкоджень, який знаходився в робочому стані, станом на 15.03.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про доручення провести судову товарознавчу експертизу.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: