Справа № 297/1790/17
Провадження № 1-кп/303/102/18
ряд. стат. звіту № 35
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст. 146 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після проголошення вироку судом встановлено, що в мотивувальній частині допущено описки, а саме, замість дати та часу «16 листопада 2014 року близько 08.50 години» помилково зазначено «16 листопада 2017 року близько 08:15 години». Також описка допущена в даті складання протоколу огляду місця події, який досліджувався в судовому засіданні замість 16.11.2014 року записано 16.11.214 року, та в даті народження потерпілого ОСОБА_6 , а саме зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3, а.с.142).
Крім того, приймаючи рішення щодо перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.3 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в мотивувальній частині вироку, було допущено описку зазначенні статті кримінального кодексу, а саме вказано ст. 286 замість 289 КК України (т.3, а.с.148).
В зв`язку з чим колегія суддів прийшла до висновку, що допущені помилки слід виправити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що складено відповідну довідку.
До початку судового засідання від захисника електронним зв`язком надійшла заява про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду за відсутності сторони захисту.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду справи, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою трьома особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, групою осіб увійшли в приміщення магазину з продажу піротехнічних засобів «Дракон», який знаходиться в м.Берегові, вул. І.Франка,8, 16 листопада 2014 року близько 08:50 години, однак у мотивувальній частині вироку помилково записано - 16 листопада 2017 року близько 08.15 години. (т.3, а.с.132). Тобто судом було допущено описку в зазначенні року та часу вчинення кримінального правопорушення.
Також у вироку судом помилково було вказано дату протоколу огляду місця події - 16.11.214 року, хоча в дійсно повинно бути 16.11.2014 року (т.3, а.с.138). Допущено описку і в з зазначенні дати народження потерпілого ОСОБА_6 , а саме зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3, а.с.142).
Крім того, приймаючи рішення щодо перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.3 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в мотивувальній частині вироку, було допущено описку в зазначенні статті кримінального кодексу, а саме вказано ст. 286 замість 289 КК України (т.3, а.с.148).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вироку суду.
Керуючись статтею 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку замість «16 листопада 2017 року близько 08:15 години», вказати правильно «16 листопада 2014 року близько 08.50 години» (т.3, а.с.132), замість «відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.214 року» вказати правильно «відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2014 року» (т.3, а.с.138), замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (т.3 а.с.142), замість «з ч.3 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України» вказати правильно «з ч.3 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України» (т.3, а.с.148).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3