Справа № 461/8966/17
Провадження № 1-кс/461/9101/17
УХВАЛА
27.12.2017 року м.Львів
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване наступним, що 22 грудня 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин на а/д «Львів Рава-Руська» 10 км + 60 м поблизу с. Гряда Жовківського району Львівської області, автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
22.12.2017 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП.
23 .12.2017 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки разом із подачею клопотання ним було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2017 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також його визнано речовим доказом, що підтверджується постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2017 р.
Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, вилучений 22.12.2017 року під час огляду місця пригоди автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 вже є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зазначений транспортний засіб вже є тимчасово вилученим майном.
Крім цього, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання вищевказаного транспортного засобу.Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не довели слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1