печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
11.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 27.07.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000369 від 10.02.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, досудове слідство проведено не повно та однобічно, а сама постанова належним чином не вмотивована, а тому є такою, що підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що вказану постанову отримано лише 31.07.2017року, а тому скарга подана в межах встановленого КПК України строку.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, провести судовий розгляд у режимі відеоконференцзв`язку не виявилося можливим по технічним причинам та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду скарг даної категорії.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 10.02.2017 року, розпочате згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 та ч. 1 ст. 374 КК України, за фактом перешкоджання виконувати адвокату ОСОБА_3 повноваження захисника під час захисту затриманого (підозрюваного) ОСОБА_6

27.07.2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000369 від 10.02.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 та старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків заявника адвоката ОСОБА_3 , дружину ОСОБА_6 ОСОБА_9 , як потерпілого ОСОБА_6 , а також в якості свідків адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 та старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , вивчені матеріали кримінального провадження №0000109 в частині, що стосується затримання ОСОБА_6 та матеріали, надані Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області та зроблено висновок про відсутність в діях начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 та старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим не перевірені в повній мірі обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 та не проведені усі інші слідчі дії, для повного та об`єктивного їх встановлення. Так слідчим під час досудового розслідування не допитано адвоката ОСОБА_12 про що було подано ОСОБА_3 відповідне клопотання та задоволено слідчим. Окрім того, слідчим не дано оцінку показів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 , посилаючись лише на покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а встановивши в їх показах розбіжність не провів їх одночасний допит для їх усунення.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000369 від 10.02.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 та старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000369 від 10.02.2017 року повернути до Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1