Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/343/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 02.10.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2017 року близько 00 годин 10 хв. В ділянці лісового масиву поблизу с. Шебедиха в урочищі «Корабель» було виявлено гр.. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за допомогою двох мотопомп намагалися видобувати бурштин.
Зазначені відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України як замах на незаконний видобуток корисних копалин та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що виявлені особи мали у своєму користуванні мобільні телефони, а саме: ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні в операторів, інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків абонентів зазначених номерів, азимут базової станції і адреси розташувань з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів за період з 09:00 год. 21.06.2017 року по 09:00 годину 22.06.2017 року, оскільки дана інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000353 зареєстрованого в ЄРДР 22.06.2017 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , президент якого ОСОБА_9 , офіційна адреса Житомирського відділення АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_10 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_11 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_12 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації без її вилучення яка містить відомості щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 LAC, CІD, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані мобільні номери за період з 09:00 год. 21.06.2017 року по 09:00 год. 22.06.2017 року. Та інформації, що стосується номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, які використовувалися з вище вказаними абонентськими номерами.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за його відповідним дорученням оперуповноваженому СКП Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 04.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1