печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на підставі Договору купівлі продажу частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , заснована та зареєстрована в АДРЕСА_1 набула у власність 100 % частки статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 . В свою чергу, ОСОБА_4 , є власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак і єдиним кінцевим бенефіціаром ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідством встановлено, що 26 вересня 2017 року працівником Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Києві ОСОБА_5 були проведена реєстраційна дія № 3000419 по державній реєстрації змін до установчих документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких було змінено склад та інформацію про засновників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якої з «26» вересня 2017 року єдиним учасником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належить частка в розмірі 100 % в статутному капіталі Підприємства став ОСОБА_6 (адреса засновника: АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначає, що таким чином, без відома ОСОБА_4 та за відсутності будь-яких повноважень з боку Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була власником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були вчинені дії спрямовані на незаконне заволодіння вказаним суб`єктом господарювання та незаконну зміну керівника цього суб`єкта господарювання.

З метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000084 тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та копій в електронному вигляді, а саме:

1) документи відносно встановлення та подальшої роботи програмного забезпечення АРМ «ЄДР» на персональному комп`ютері ОСОБА_8 , а саме:

- заявки про приєднання до договору, заявки для підключення до програмного забезпечення АРМ «ЄДР», усю наявну інформацію про обліковий запис відповідних користувачів, документи, що підтверджують передання та отримання названій особі логіну, паролю та інструкції з встановлення програмного забезпечення АРМ «ЄДР», а також електронного цифрового підпису;

2) документи в електронному та паперовому вигляді відносно проведення всіх реєстраційних дій відносно ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.09.2017 року по 10.10.2017 року, із зазначенням:

- реєстраційного номеру запису в Єдиному реєстрі,

- часу та дати здійснення реєстраційної та/або нотаріальної дії;

- прізвище, ім`я та по-батькові, інші наявні відомості про державного реєстратора та/ або нотаріуса який вчинив відповідну реєстраційну дію;

- IP адресу користувачів Єдиного реєстру, відомості про робоче місце з якого відбувалося з`єднання та авторизація, дата та час відповідного з`єднання, відомості про використаний цифровий підпис, а також будь-які інші відомості (за наявності), які надають можливість ідентифікувати користувача та кінцеве обладнання на якому проводились відповідні реєстраційні (нотаріальні) дії та відомості про усіх користувачів які зверталися (проглядали) до облікового запису ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ЄДР;

- усі наявні документи в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Єдиному реєстрі в тому числі ті, які стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій відносно ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61090/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

18.10.2017