Справа № 459/3256/17
Провадження № 1-кс/459/1352/2017
УХВАЛА
про арешт майна
05 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 05.12.2017 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 04.12.2017 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на 125-му кілометрі автодороги Р-15, а саме на її ділянці в межех вул. Львівської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у реанімаційному відділенні Червоноградської ЦМЛ.

05.12.2017 року Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0002092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що 04.12.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні Червоноградської ЦМЛ було виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пальто жіноче сірого кольору; безрукавка чорного кольору; светр в синю та голубу смужку; кофта сіра в темну смужку; штани сині; одна пара носків темно-синього кольору; бюстгалтер рожевого кольору; джинси світлого кольору; одна пара чорних резинових чобіт; пластикова пляшка ємністю 0.5 літра наповнена прозорою рідиною; мобільний телефон марки «Самсунг».

В процесі досудового розслідування з метою встановлення істини по справі необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по дослідженні вищезазначених вилучених предметів, а тому слід накласти арешт вищеперелічені вилучені речі.
На підставі викладеного, враховуючи що всі вищеперелічені матеріальні об`єкти, які були вилучені в ході огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказані вище речі, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилученов ході огляду місця події 04.12.2017 року в приміщенні Червоноградської ЦМЛ, а саме: пальто жіноче сірого кольору; безрукавка чорного кольору; светр в синю та голубу смужку; кофта сіра в темну смужку; штани сині; одна пара носків темно-синього кольору; бюстгалтер рожевого кольору; джинси світлого кольору; одна пара чорних резинових чобіт; пластикова пляшка ємністю 0.5 літра наповнена прозорою рідиною; мобільний телефон марки «Самсунг».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1