У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 Справа №607/10436/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого: 15 листопада 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Начальник ТМРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку систематично не з`являвся для реєстрації, змінював місце проживання без повідомлення ТМРВ з питань пробації, з 17.07.2015 року по 04.03.2017 року перебував у державному розшуку та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. ТМРВ з питань пробації двічі направлялися подання про скасування звільнення від відбування покарання, однак ухвалами Тернопільського міськрайонного суду від 11.03.2016 року та 20.06.2017 року у їх задоволенні було відмовлено. 14 березня 2014 року ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26.11.2014 року кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився 14.11.2016 року, а тому просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник ТМРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_5 закінчився 14 листопада 2016 року.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку систематично не з`являвся для реєстрації, змінював місце проживання без повідомлення ТМРВ з питань пробації, з 17 липня 2015 року по 04 березня 2017 року перебував у державному розшуку та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ТМРВ з питань пробації двічі направлялися до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, однак ухвалами Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року та 20 червня 2017 року у їх задоволенні було відмовлено, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

За місцем проживання згідно характеристик наданих ДП «Наш дім - 3», скарг на ОСОБА_5 від сусідів та мешканців будинку не надходило.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ТМРВ з питань пробації слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1