Справа № 545/3829/17
Провадження № 1-кп/545/98/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0001251 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький (Кіровоград), громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13 квітня 2005 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; ст.75 КК України;

- 28 жовтня 2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

- 19 травня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 08 грудня 2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;

- 18 березня 2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 січня 2017 року умовно-достроково звільнений з Кіровоградської ВК №6 06 лютого 2017 року з невідбутим строком 2 роки 16 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в кінці вул.Шлях у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, під час сварки з потерпілою ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше ніж п`яти ударів двома руками, зігнутими в кулак та ногами по голові, тулубу, верхніх і нижніх кінцівках потерпілій ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гострої черепно-мозкової травми струсу головного мозку з розсіяною органічною симптоматикою, легким вестибуло-атактичним синдромом; гематоми м`яких тканин з субконюнктивальним крововиливом правого ока та пошкрябини шкіри обличчя, рани верхньої повіки, правої щоки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематоми м`яких тканин лівого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синців тулубу зліва, лівої гомілки, правого стегна, які кваліфікуються, як в сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №1526 від 15 грудня 2017 року
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за примиренням.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст.284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 си.125 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За таких обставин клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - до закриття.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001251 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1