Справа № № 585/867/18
Номер провадження 1-кс/585/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000978 від 02.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо підробки документів на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 з боку власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до Роменського ВП надійшли матеріали звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ім`я генерального прокурора України ОСОБА_7 про те, що з метою утримання земельної ділянки по АДРЕСА_1 та збереження її від приватизації іншими особами, її власник ОСОБА_5 поділив та отримав документи, відповідно до яких дана земельна ділянка була поділена між ним та його донькою ОСОБА_6 , що призвело до того, що фактично дана земельна ділянка залишилась у його власності, а відповідно до документів була поділена на дві частини менші за розмірами, що унеможливлювало приватизувати частину даної ділянки іншим особам.
Одночасно ОСОБА_8 , яка є користувачем земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 не може скористатися своїм конституційним правом на приватизацію даної земельної ділянки, яка межує з ділянкою по АДРЕСА_1 , так як їй не погоджують межі земельної ділянки.
З цього приводу представник ОСОБА_8 ОСОБА_4 звернувся з заявою до Роменського міського голови 06.03.2017 року. Згідно витягу з Протоколу засідання комісії з вирішення земельних спорів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2017 року комісією було одноголосно надано пораду ОСОБА_8 звертатися з даного питання до суду.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
До слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта в якому зазначено, що до матеріалів експертизи необхідно залучити серед інших документів інвентаризаційну справу на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 .
Дана справа має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, так як призначену експертизу можна виконати лише за умови наявності даної справи. Володільцем інвентаризаційної справи є КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити .

В судове засіданні представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у відсутності його представника, у вирішенні питання про надання тимчасового доступу покладався на розсуд суду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , необхідні для проведення експертизи з метою належної кваліфікації вчиненого діяння , а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з нею та зробити її виїмку в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1