Справа № 577/1558/17
Провадження № 1-кп/577/249/17

У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 23.01.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2016 р. звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 р.;
2) 11.05.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, ч. 3, 185 ч.3, 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 14.12.2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
за ч.3 ст.186 КК України,
про виправлення описки у вироку Конотопського місбькрайонного суду від 16 травня 2017 року ,-
В С Т А Н О В И В :
16.05.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не зараховано ОСОБА_4 час перебування під вартою з 30.04.2015 р. по 29.09.2016 р., 14.12.2016 р. по 16.01.2017 р., 12.04.2017 р. по 19.06.2017 р.,
Прокурор не заперечує виправленню описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 16.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, повідомлений про час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 186 ч. 3 КК України.
Зазначити: На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-У111 від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 30.04.2015 року, по день набрання вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, законної сили- по 29.09.2016 року, з розрахунку що один день попереднього увязнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-У111 від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, час перебування під вартою з 14.12.2016 року, з дня обрання Білопільським районним судом Сумської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по день набрання вироком Білопільського районного суду Сумської області законної сили - по 16 січня 2017 року, з розрахунку що один день попереднього увязнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1