печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002675, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів особових справ (документів, матеріалів) наступних осіб: колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишнього головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за фактом умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 2 ст. 194 КК України та про інші злочини.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини як умисних вбивств цивільних учасників акцій протесту, так і заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв громадянам у м. Києві у період з 21 січня по 22 лютого 2014 року.

Слідством також встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині м. Києва на вул. Інститутській, Михайла Грушевського, пров. Кріпосному та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період часу з 21.11.2013 по 22.02.2014, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

18.02.2014 в період часу з 12 год. по 17 год. 19.02.2014 працівники правоохоронних органів на вулицях Інститутській, Михайла Грушевського, Садовій, Липській, Хрещатик, Маріїнському парку, Кріпосному провулку та на Майдані Незалежності в м. Києві застосували до учасників акцій протесту, які там знаходилися у цей час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому допитані у якості свідків працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 вказали, що їхніми діями, під час подій, що відбувалися на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського 18.02.2014, керував один з працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_6 ), але хто саме це був, їм не відомо.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що координацію дій працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших правоохоронних органів, у тому числі полку патрульної служби (ПС), полку конвойної служби міліції та полку міліції спеціального призначення здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишнього головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів особових справ осіб, які у період з 20.01.2014 по 21.02.2014 займали наступні посади:начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України для його задоволення, оскільки, слідчим не надано слідчому судді доказів належних даних про викладені в клопотанні обставини щодо участі колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишнього головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обставинах, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та відповідно можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002675 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1