У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 Справа №607/13729/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0003549 від 02.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на речі, які вилучені 02.11.20147р. під час огляду місця події по вул. Збаразька,16, в м. Тернополі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на синю балонову куртку із капюшоном.

У судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.11.2017р. близько 20:18 год. по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі, працівниками УНП КП ГУНП в Тернопільській області був виявлений громадянин, який назвався ОСОБА_6 1986 р.н., у якого, в ході проведення поверхневої перевірки і огляду, шляхом проведення по поверхні одягу рукою, в кишені куртки було виявлено предмет схожий на одноразовий медичний шприц. Останній відмовився пояснити, що саме знаходиться в даному шприці. Після чого, під час огляду місця події в останнього було вилучено синю балонову куртку із капюшоном, в кишені якої знаходився предмет схожий на медичний шприц, ймовірно наповнений наркотичним засобом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003549 від 02 листопада 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

02 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі і останнього, було виявлено та вилучено синю балонову куртку із капюшоном в кишені якої знаходився предмет схожий на медичний шприц, ймовірно наповнений наркотичним засобом.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що громадянин, який назвався ОСОБА_6 1986 р.н. насправді не являється такою особою, оскільки надав неправдиві анкетні дані щодо себе. Також встановлено, що даний громадянин насправді являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Акташ Самаркандської області Узбекистану, громадянин України, раніше судимий за ч. 3 ст. 152 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, слідчий клопоче накласти арешт на синю балонову куртку із капюшоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилученні 02.11.2017р. під час проведення огляду місця події по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі в ОСОБА_5 речі, а саме синя балонова куртка із капюшоном, в кишені якої знаходився предмет схожий на медичний шприц, ймовірно наповнений наркотичним засобом можуть предметом та доказом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зазначених слідчим у клопотанні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 02.11.20147р. під час огляду місця події по вул. Збаразька,16, в м. Тернополі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: синю балонову куртку із капюшоном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1