overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/513/17 Провадження №11-сс/773/550/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Енерго-Вік» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного і керуючись 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу директора ТзОВ «Енерго-Вік» ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.
У задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, а саме: металеві конструкції напівовальної форми, схожі на частини шахтних арок, у чотирьох окремих насипах в кількості зліва направо: в першому 145 штук, в другому 99 штук, в третьому 63 штуки, в четвертому 29 штук, та металеві конструкції різної ваги, розміру та форми в кількості близько 10 штук, які знаходяться в опечатаному складському приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 36, що перебуває у власності ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів», та яке згідно договору № 05-09/17 від 05.09.2017 передано в оренду ТзОВ «Промислова компанія Гефест» - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 05 грудня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/329/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі.
Згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , 07.10.2017 року вибув до ДУ «Житомирська ВК (№4)» для відбування міри покарання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час рахується за ДУ «Житомирська ВК (№4)», з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого, виникла необхідність етапувати ОСОБА_3 до слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику ДУ «Житомирська ВК (№4)» організувати етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Житомирська ВК (№4)» до слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з послідуючою доставкою засудженого ОСОБА_3 до Олевського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали, для організації етапування засудженого ОСОБА_3 із ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» до слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з послідуючою доставкою засудженого ОСОБА_3 до Олевського районного суду Житомирської області, направити начальнику ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», начальнику слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для організації виконання, начальнику Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001738 від 03.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30.11.2017 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України в підготовче судове засідання на 15.01.2018 року о 08.30 годині в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005456 від 19.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.12.2017 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 26.12.2017 року о 09.00 годині в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/1551/17
Провадження №1-кc/366/415/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000236 від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2017 року о 13 год. 45 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 28.12.2017 року, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати до слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати працівників Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області негайно доставити ОСОБА_5 до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в м.Києві (вул.Хорива, буд.20, м.Київ).
Ознайомити обвинуваченого під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 372/3714/17
Провадження № 1-кп-288/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, , потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8208/17
Провадження по справі № 1-кп/367/570/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
05.12.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2017 року за № 0002478,-
встановив:
01.12.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002478, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 15 хв. 14.12.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/411/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1086/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 30.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами, поданими захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 на вирок Володарського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Володарського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали оголосити 05 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
05.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1071/17
номер провадження 1-кп/531/135/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000594, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2017, обвинувачена не з`явилась, про причини нез`явлення не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинувачену піддати приводу у судове засідання, оскільки вона без поважних причин не з`явилася до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 19 грудня 2017 року о 14-30 годині у приміщенні суду, повідомивши прокурора, потерпілого.

Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у с.Мартинівка Карлівського району Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8042/17
Провадження № 1-кп/552/483/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001991 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.12.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001991 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001991 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 12.12.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1196/17
номер провадження 1-кп/531/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000629, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено.

Обвинувачена отримала обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК Україниза клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, як особу, що обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 485, 496 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000629, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 10-30 годину 14 грудня 2017 року.

Зобов`язати Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 14 грудня 2017 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1783/17
Провадження № 1-кп/534/233/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: прізвище прокурора вказано ОСОБА_5 в той час, як в суді підтримував обвинувачення прокурор ОСОБА_3 допущена описка є технічною.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи , що описка допущена помилково , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.11.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, вказавши прізвище прокурора замість « ОСОБА_5 » вірно « ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1