Справа № 355/1334/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/105/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 -о.

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

за участю представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого неофіційно у приватного підприємця вантажником, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодженняі за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 18.06.2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , яка переросла в бійку, з необережності штовхнув рукою в плече ОСОБА_5 , яка втрутилась у сутичку та підійшла до ОСОБА_4 . Від поштовху ОСОБА_5 впала на підлогу на ліву руку, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 60/д від 11.08.2017 року, у ОСОБА_5 виявлений осколковий внутрішньо суглобовий перелом епіметадіафіза лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, які спричинені від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий, та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою розладу здоров`я понад 21 добу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 82/д від 15.09.2017 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, на які вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 18.06.2017 року близько 19 години приїхав з роботи. В будинку на дивані побачив незнайомого чоловіка, а мати співмешканки перебувала на вулиці і повідомила, що цього чоловіка привезла потерпіла. Він зробив зауваження цьому чоловіку, як вияснилось згодом це був ОСОБА_8 , виникла словесна сварка, яка переросла у бійку. Потерпіла ОСОБА_5 втрутилась у сутичку, хотіла їх розборонити. Але обвинувачений штовхнув її рукою у плече, від чого вона упала на підлогу. В цей же день згодом потерпіла повідомила, що він зломав їй руку. Збитки відшкодовані частково.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, представник органу пробації, потерпіла не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України вірна, оскільки обвинувачений спричинив потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження..

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що виключно позитивно характеризується за місцем постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без обмеження волі. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1