Справа № 392/651/17
Провадження № 1-кп/392/88/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 04.03.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.

03.03.2017 року близько 16 години 30 хв., обвинувачений перебуваючи в своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході побутової сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем в область грудей ОСОБА_3 . В наслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні грудної клітки зліва, що продовжується в рановий канал, по ходу якого виявлено ушкодження міжреберного м`яза, пристінкової та легеневої плеври, тканини передньої поверхні верхньої долі лівої легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 61 від 06.04.2017 року, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння визнав повністю, і показав. Перебуваючи на подвір`ї йому сваха повідомила, що повернувся ОСОБА_7 . Коли він проспався він почав на нього кричати, що так не можна при дітях себе поводити, на що син почав на нього кидатися з кулаками та ноносити по голові удари, від яких він впав, піднявшись сів на табурет та з столу взяв ніж, думаючи, що коли він побачить його то заспокоїться. Чи син сам наштрикнувся на ніж чи то він його вдарив ножем не може сказати, спиртне не вживав в той день, з сином примирився, розкаюється у вчиненому.

З показань потерпілого в судовому засіданні встановлено, що 03.03.2017 року він їздив з колегами до центру зайнятості по дорозі додому вони вживали спиртне. Приїхав додому та ліг віпочивати, коли прокинувся о 16 годині, між ним та батьком виникла сварка, через те, що він приїхав п`яний, потім батько схопив ножа та наніс удар в область грудей, забігла його дружина забрала ніж та почала кликати на допомогу. Батька пробачив, з ним проживають разом.

Хоча обвинувачений і визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судому засіданні.

З довідки виданої СМСЧ 17 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся за допомогою, встановлено діагноз: ножове поранення грудної клітки зліва.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, об`єктом огляду домоволодіння належне ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході огляду якого вилучено кухонний ніж , светер сірого кольору та футболку сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, відбитки пальців.

Відповідно до довідки виданої головним лікарем Маловисківської ЦРЛ, 03.03.2017 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_3 звернувся до приймального відділення, йому встановлено було діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пошкодженням легені, гемопневмоторакс.

Згідно висновку експерта № 125 від 16.03.2017 року, лише слід з найбільшими розмірами по вісях 28х17 мм відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 52х48 мм придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила.

Згідно висновку експерта № 126 від 15.03.2017 року, на поверхні кухонного ножа, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 03.03.2017 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 слідів рук не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 31 від 14.03.2017 року, наданий на дослідження предмет, вилучений 03.03.2017 року в ході огляду місця події 03.03.2017 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 , виготовлений саморобним способом по типу кистеней, які є різновидом контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Відповідно до висновку експерта № 30 від 31.03.2017 року, кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ( ІV) ізосерологічної системи АВ0. На наданому на дослідження ножі кров належить людині групи АВ ( ІV) ізосерологічної системи АВ0.

З протоколу огляду предметів від 21.04.2017 року, вбачається, що об`єктом дослідження були кухонний ніж, футболка сіро-зеленого кольору, светер сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 61 від 20.04.2017 року, у ОСОБА_3 згідно наданих медичних документів, малися слідуючі тілесні ушкодження: рана передньої поверхні грудної клітки зліва, що продовжується в рановий канал, по ходу якого виявлено ушкодження міжреберного м`яза, пристінкової та легеневої плеври, тканини передньої поверхні верхньої долі лівої легені. Травматичний гемопневмороракс. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 11.04.2017 року, ОСОБА_5 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками, лікування не потребує.

Відповідно до висновку експерта № 69 від 21.04.2017 року, можливість виникнення тілесних ушкоджень, що були виявлені у ОСОБА_3 при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту від 21.04.2017 року, не виключається.

З висновку судово-психіатричного експерта № 179 від 11.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 21.04.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав, про всі обставини вчинення ним злочину.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_5 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який є пенсіонером, вдівцем, раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак, страждає на психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з сином та його сім`єю, вину визнав, щиро розкаївся, потерпілий, який є його рідним сином, претензій не має, вибачив обвинуваченого та примирився з ним, а тому суд вважає, за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі кухонний ніж, футболку та светер, сліди пальців рук, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 3701 грн. 72 коп. на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1