_______________________________________________________________________
Дело № 1512/991/2012
17.02.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, вдовы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
26.11.2011 года примерно в 10 часов находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: г.Одесса, пр-т Адмиральский, 3, ОСОБА_1 из открытой ячейки камеры хранения тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг В-139», стоимость. 150 гривен, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Интертелеком», стоимостью 30 гривен, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 180 гривен, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и подтвердила факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, не оспаривая стоимости похищенного. Так же подсудимая пояснила, что мобильный телефон «Самсунг В-139»и стартовый пакет, который в нем находился сотрудники милиции возвратили потерпевшей ОСОБА_2, что подтверждается предоставленной в материалах дела распиской ОСОБА_2
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.
Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 63) считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья