Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/49/2013 Дело № 2020/2423/2012
24.07.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.04.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, 21.07.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
13.02.2012 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 , при неустановленных в ходе досдебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел шприц с наркотическим средством, которое тал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_4 незаконно храня при себе указанный шприц, прошел к дому АДРЕСА_3 , где возле первого подъезда вышеуказанного дома был задержан работниками милиции, и у него при наружном досмотре был обнаружен и изъят: одноразовый шприц в котором находилось жидкое вещество темно коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 348 от 27.02.2012 года относится к особо опасному наркотическому средству опий ( ацетилированный), массой сухого остатка опия ( ацетилированного), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0510 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно наркологической экспертизы № 300 от 24.02.2012 года у ОСОБА_4 выявлено синдром зависимости к опиатам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно химической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины( в редакции 1960 года)
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или изменения места работы, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение экспертизы 417,96 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 44.
Вещественное доказательство наркотическое средство опий ( ацетилированный), массой сухого остатка опия ( ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости 0,0510 грамм изъятое у ОСОБА_4 , хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5