overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/942/17
Провадження №1-кп/743/73/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження технічними засобами, у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000571 від 12.12.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000571 від 12.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження відносно нього зупинено.
28.09.2017 року від Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення кримінального провадження до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000571 від 12.12.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000571 від 12.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання на 28.09.2017 року на 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1230/17
Номер провадження 1-кп/736/113/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0000294, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0000294, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.263 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0000294, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 19 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/377/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 09:55 год.

Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 21 листопада 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-7317км16 ПОСТАНОВА 28 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада
2014 року й ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня
в с т а н о в и л а:
касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 350 КПК 1960 року, а тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, а також п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,
п о с т а н о в и л а:
витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи № 1/703/21/14 стосовно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
02.10.17
Провадження 1кп-200/336/17
Справа 200/5380/17
Вступна та резолютивна частини
іменем України
2 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
за участю:
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 314,315, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у судовому засіданні на 10.30 год. 12 жовтня 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
-потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-представника цивільного відповідача ОСОБА_8
-обвинуваченого ОСОБА_9 .
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 про забезпечення позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, прийняти заходи щодо забезпечення цивільного позову.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 13.00 год. 6 жовтня 2017 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
ОСОБА_1
Справа № 173/1613/17
Номер провадження 1-кп/173/198/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3368/17
Провадження № 1-кс/175/837/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року сел. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000758,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000758.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000758 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Слобожанське на 09 годину 00 хвилин «19» вересня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/438/17-к
Провадження № 1-кп/211/224/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання .
Відсутність обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 27 жовтня 2017 року, на 10-30 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-в/201/243/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017р. по справі № 201/13177/17 (провадження № 1-кс/201/8202/2017),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017р. по справі № 201/13177/17 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.05.2017р.

20.09.2017р. від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання просила виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду м. Дніпропетровська в частині року складання протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.05.2017р., зазначивши правильним датою складання протоколу обшуку 06.09.2017р.

У зв`язку із виявленням описки у вищезазначеній ухвалі, слідчим суддею було ініційоване питання про її виправлення на підставі ст. 379 КПК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення описки повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 дійсно у своїй скарзі вказувала датою складення протоколу обшуку 06.09.2017р., а в першому та п`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 18.09.2017р. зазначено невірна дата вказаного протоколу обшуку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017р. по справі № 201/13177/17 (провадження № 1-кс/201/8202/2017) описку, у зв`язку із чим, вважати у першому та п`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали правильною датою протоколу обшуку «06.09.2017р.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1041/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000551, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: 06.08.2017 року близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно, з хуліганських мотивів, з застосуванням зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Для проведення судово-медичної експертизи необхідна наявність історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , котрі на даний час знаходяться у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на проведення виїмки історії хвороби та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 29 жовтня 2017 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5587/17
1-кп/214/761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001604 від 22.06.2017 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001604 від 22.06.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник, кожен окремо, отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001604 від 22.06.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого його захисника, та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5666/16-к
Провадження № 1-в/206/263/17
У Х В А Л А
16.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали подання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого у зв`язку з неявками в судові засідання.

Представник органу пробації не заперечував проти застосування приводу.

Вислухавши представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_5 в судові засідання за викликом суду без поважної причини не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки, та враховуючи той факт, що рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням воліі не можливе за його відсутності, оскільки буде грубим порушенням його прав на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 13 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1