Провадження № 1-кп/638/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0002909 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
01.09.2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0002909 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2016 року призначене підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом кримінального провадження № 0002909.
Підготовче судове засідання неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
15.02.2017 року судом постановлена ухвала про доставку ОСОБА_4 в судове засідання 31.03.2017 року приводом.
Вказана ухвала суду від 15.02.2017 року не виконана, згідно рапорту працівника поліції, зі слів сусідів за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає на протязі одного місяця, двері квартири ніхто не відчинив.
В наступні судові засідання, призначені на 08.06.2017 року, 14.08.2017 року, 24.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належно засобами поштового зв`язку.
З рапорту працівника поліції вбачається, що при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований обвинувачений, встановлено, що дана квартира здається в найм. Також, на телефонний дзвінок ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, остання пояснила, що її син знаходиться на лікуванні, довідку із лікарні надасть пізніше.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження.
З наданого прокурором клопотання вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 05.08.2016 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , проте відповідно до пояснень самого обвинуваченого та листа т.в.о. начальника Шевченкіського відділення поліції Холодногірського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області від 13.08.2016 обвинувачений ОСОБА_4 рішення суду про знаходження за місцем реєстрації у визначені судом години порушував без поважних причин.
У телефонних розмовах з матір`ю обвинуваченого, ОСОБА_5 , остання повідомила працівнику Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурору ОСОБА_3 , що її син ОСОБА_4 не мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та де його місце знаходження їй невідомо, так як вона з ним не спілкується останній рік.
На підставі викладеного прокурор вважає, що дії обвинуваченого свідчать про ухилення останнього від явки до суду без поважних причин, що в свою чергу перешкоджає встановленню істини у справі та ухваленню законного та справедливого рішення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, порушив умови обраного ухвалою слідчого судді від 05.08.2016 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 323,331,335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Дзержинський районний суд міста Харкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий