Єдиний унікальний номер 741/1727/17
Провадження № 1-кс/741/564/17
У Х В А Л А

м. Носівка 08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Носівського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 від 6 грудня 2017 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000417 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мисливський карабін «Форт-205» № НОМЕР_1 з від`єднаним магазином, в якому мались два патрони калібру 7,62 мм.

ОСОБА_5 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2017 року у вечірній час він (міжрайонний мисливствознавець Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство») та ОСОБА_6 (старший майстер підприємства) перебували на робочому місці, проводили рейд з метою охорони лісових угідь від лісопорушень. З метою самозахисту він ( ОСОБА_5 ) мав при собі мисливський карабін марки «Форт-205» калібру 7,62 мм. Близько 23 години у кварталі № 66 (виділ № 11) Іржавецького лісництва у лісовому масиві поблизу с. Козари на нього та ОСОБА_7 було здійснено напад, заподіяно тілесні ушкодження. З метою захисту ОСОБА_6 здійснив попереджувальний постріл вгору з його карабіну. Працівники поліції вилучили належний йому карабін, на який судом було накладено арешт.

У клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт майна, яке належить йому на праві власності, а саме: мисливський карабін «Форт-205» № НОМЕР_1 , на який видано посвідчення № НОМЕР_2 від 24 жовтня 2016 року, так як вважає, що рішення суду про арешт майна є безпричинним та необґрунтованим.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту майна, карабіну «Форт-205» та просив його задовольнити, так як встановлено, що тілесні ушкодження спричинені йому, карабін потрібний для виконання службових обов`язків, він ( ОСОБА_5 ) є свідком в кримінальному провадженні, а не підозрюваним.

Слідчий та прокурор не заперечували щодо скасування арешту карабіна.

При ухваленні рішення про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд посилався на те, що майно, а саме: мисливський карабін «Форт-205», може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання, в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2017 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала потреба в арешті карабіну «Форт-205» № НОМЕР_1 , зброя потрібна заявнику в роботі, оскільки він є мисливствознавцем і згідно інструкції має на роботі носити цю зброю, ОСОБА_5 є законним власником карабіна, допитаний по справі в якості свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: мисливського карабіну «Форт 205» № НОМЕР_1 з від`єднаним магазином, в якому мались два патрони калібру 7,62 мм, який належить ОСОБА_5 на праві власності, та на який видано посвідчення НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 від 24 жовтня 2016 року, накладений ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2017 року.

Зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернути мисливський карабін «Форт 205» № НОМЕР_1 з від`єднаним магазином, в якому мались два патрони калібру 7,62 мм, ОСОБА_5 , на зберігання та носіння якого видане посвідчення № НОМЕР_2 від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1