Справа № 629/500/18
Номер провадження 1-кс/629/232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002033 від 21.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 29.01.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби з додатками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 20.08.2015 року по 02.09.2015 року знаходився на лікуванні в стоматологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягав.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому працівнику поліції за його дорученням на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби з додатками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 20.08.2015 року по 02.09.2015 року перебував на лікуванні в стоматологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Ухвала може бути виконана слідчим до 02.03.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1