АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/1219/17
Справа №617/1136/17
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, разом з поданням голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання, окрім прокурора, не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, штатним розписом у Вовчанському районному суді Харківської області передбачено п`ять посад суддів, з яких працюють двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , суддю ОСОБА_8 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-VIII від 22 вересня 2016 року звільнено з посади судді, суддю ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08 вересня 2016 року звільнено з посади судді, суддю ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №788-VIII від 12 листопада 2015 року звільнено з посади судді. Разом з тим, участь судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження неможлива у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_7 з 4 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року перебуває у відпустці.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, тимчасове знаходження судді у відпустці не свідчить про неможливість утворити у Вовчанському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження, а тому звернення голови районного суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності є передчасним та необґрунтованим, з огляду на що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на розгляд іншому суду, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3