Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-1-822/10
07 декабря 2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствутощего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Яценко Л.В.
с участием прокурора Петренко A.A.
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 12 декабря 1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работавшего, проживающего в г. Николаеве по ул. Чуйкова, 5, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
12.08.2010 г., около 13 час., ОСОБА_4, с целью кражи, проник на территорию домовладения соседа ОСОБА_2, расположенного по ул. Лесной,2, откуда тайно похитил сварочный аппарат, стоимостью 1200 грн., сварочный кабель с держателем, стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 1350 грн.
В судебном заседании ОСОБА_4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, 12.08.2010 г., около 13 час., он, проник через ограждение на территорию домовладения соседа ОСОБА_2, откуда тайно похитил сварочный аппарат и сварочный кабель с держателем.
Похищенное сдал на пункт приема металлолома за 900 грн.
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 12.08.2010 г. у него со двора дома был похищен сварочный аппарат, стоимостью 1200 грн., сварочный кабель с держателем, стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 1350 грн.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, с проникновением в хранилище и квалифицирует содеянное им по ч.З ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1350 грн. материального ущерба и на сумму 3000 грн. морального вреда, подлежат удовлетворению. Подсудимый иск признал. Обязуется устроиться на работу и погасить ущерб.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, его молодой возраст
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, стоимость похищенного и обстоятельства дела, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, прим?нив^ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ct.ct.323,v324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 1350 грн. материального вреда и 3000 грн. морального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Г олубкин