Справа № 636/2333/17
Провадження № 1-кп/636/366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
08 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076, внесеному 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суду не повідомив. Відносно обвинуваченого судом 06.11.2017р.застосовано привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана. Згідно рапорту ІСРПП Чугуївського ВП ОСОБА_5 від 04.12.2017р., відібрати розписку обвинуваченого про повідомлення про дату судового засіданні не виявилось можливим, оскільки обвинувачений знаходиться на території охоронного об`єкту, однак про дату судового засідання повідомлений в усній формі через начальника штабу в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурором повідомлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у відпустці у Луганській області.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з`явився в судове засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076, внесеному 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 10.00 год. 04 січня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 - для виконання і прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя