Справа № 367/4934/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гостомель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

За ухвалою судді від 10 липня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 19 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин. 19 липня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою прокурора прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 було відкладено на 17 серпня 2017 року на 12 годину 20 хвилин. 17 серпня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 було відкладено на 19 вересня 2017 року на 12 годину. 19 вересня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника-адвоката ОСОБА_9 було відкладено на 06 жовтня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На думку колегії суддів, зазначені стороною захисту як недоліки обвинувального акта обставини не перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому клопотання захисника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 12 жовтня 2017 року на 15 годину.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12