УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УСБУ в Одеській області при розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000060 від 10.03.2017 року , та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій просив встановити бездіяльність керівника УСБУ в Одеській області, щодо не вирішення, не розгляду ним клопотання №4 від 9.08.2017 року з проханням виконати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 року. Як зазначив потерпілий ОСОБА_3 у скарзі, його клопотання , у порушення вимог ст.220 КПК України , не було розглянуто, тому просив зобов`язати керівника УСБУ в Одеській області розглянути указане клопотання від 09.08.2017 року №4, та повідомити потерпілого належним чином про результати розгляду клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та просив зобов`язати керівника УСБУ в Одеській області у строк 3 дні розглянути клопотання від 09.08.2017 року №4 , відповідно вимог до ст.220 КПК України.

До судового засідання керівник УСБУ в Одеській області не з`явився, заперечення на скаргу не надав, а передав , через слідчого ОСОБА_4 , додаткові матеріали для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, у порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, зазначені у ст.304 КПК України.

Як вбачається із наданих матеріалів, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 року слідчим Управлінням СБУ в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року були внесені відомості щодо вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2016 року № в41, та проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060.

У наданому слідчому судді витягу із ЄРДР ОСОБА_3 зазначений як потерпілий у цьому кримінальному провадженні.

Згідно до листа начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 вих. №1607 від 14.03.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000060 від 10.03.2017 року були спрямовані для визначення підслідності у порядку, передбаченому у ст.216 КПК України- начальнику відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Відомості, які підтверджують знаходження, на теперішній час, матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 10.03.2017 року у слідчому відділі УСБУ в Одеській області або про зміну підслідності, слідчому судді сторонами кримінального провадження не були надані.

Як вбачається із матеріалів справи, після направлення кримінального провадження до прокуратури Одеської області, за вх. № В4 від 9.08.2017 року від потерпілого у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.03.2017 року ОСОБА_3 до голови СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , керівника слідчого відділу УСБУ в Одеській області, до слідчого, надійшло письмове клопотання.

Відомості про надання відповіді на клопотання у матеріалах справи відсутні.

У ст.220 КПК України / 2012 року/ передбачено те, що клопотання потерпілого .. про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий службова особа органу безпеки уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, проводити досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.4 ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання.

У ч.2 ст.218 КПК України зазначено про те, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність

Так як слідчому судді учасниками судового провадження не надані відомості про зміну підслідності прокурором, або про закриття кримінального провадження № 0000060 від 10.03.2017 року, потерпілий ОСОБА_3 має право на звернення із клопотанням, згідно до вимог ст.220, п.4 ст.56 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у свої процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно до вимог ст.220 КПК України керівник УСБУ в Одеській області не уповноважений законом розглядати клопотання потерпілого у будь якому кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання керівника УСБУ в Одеській області розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000060 від 10.03.2017 року, замість слідчого, такою, що не підлягає задоволенню, відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства , у ст.220 КПК України не зазначена посадова особа керівник .

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Потерпілому ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність керівника УСБУ в Одеській області при розгляді письмового клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000060 від 10.03.2017 року, та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2017