Справа № 286/4206/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому 28.12.2017 року клопотанні прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Німеччини про його видачу, строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, утримувати ОСОБА_5 ) у слідчому ізоляторі м. Житомир.
Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2017 року о 10 год. 10 хв. в порядку ст.582 КПК України оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених §§ 25,53,250,253,255 Кримінального кодексу Німеччини.
13.03.2003 року в м. Клеве, Німеччина видано ордер на арешт громадянина Білорусі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні у період з 11.05.2001 року по 17.05.2001 року в містах Едем та Рес-Хальтерн Німеччини вимагання за обтяжуючих обставин та розбою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених §§ 25,53,250,253,255 Кримінального кодексу Німеччини.
Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України передбачені ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ст.189 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Особа відносно якої заявлено клопотання заперечує з приводу задоволення заявленого клопотання, при цьому пояснює, що вказаних злочинів на території Німеччини не скоював.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у звязку із таким.
Відповідно до ч.1 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше, як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства та застосовуються в порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
У відносинах між Україною та Німеччиною у сфері екстрадиції застосовується Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікована Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, Протоколом до неї від 29.03.1997 року, ратифікованим Законом України від 03.03.1998 року №140/98-ВР, Європейська Конвенція по видачу правопорушників від 13.12.1957 року. Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Німеччини.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (в редакції Протоколу до неї від 29.03.1997 р.) передбачено, що після отримання вимоги про видачу запитувана сторона негайно вживає заходів до розшуку і взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видачу не може бути здійснено.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту до одержання вимоги про видачу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Клопотання за змістом відповідає ч.3 ст. 583 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 26 грудня 2017 року о 09.30 год. на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі», на в`їзд в Україну відбулося спрацювання бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол», стосовно громадянина Республіки Білорусь: ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 20.04.2016 20.04.2026 р., адреса проживання : РБ Гомельська область, Светлогорський район, д.Словань, вул.Советская. Маршрут руху: м. Светлогорська обл., (РБ) м. Овруч (Україна), статус розшукується, мета арештувати.
Згідно облікам Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 26.12.2017 громадянин РБ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності, за вимагання за обтяжуючих обставин та розбій.
Так, 13.03.2003 року в м. Клеве, Німеччина видано ордер на арешт громадянина Білорусі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні у період з 11.05.2001 року по 17.05.2001 року в містах Едем та Рес-Хальтерн Німеччини вимагання за обтяжуючих обставин та розбою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених §§ 25,53,250,253,255 Кримінального кодексу Німеччини.
Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України передбачені ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ст.189 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Вказані обставини стверджуються копіями протоколу затримання ОСОБА_4 , від 26.12.2017 року, витягу з обліку e-ASF Генерального секретаріату Інтерполу, повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління національної поліції в Житомирській області, вимоги ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, документами, які містять відомості про скоєння ОСОБА_4 злочинів на території Німеччини, паспортом НОМЕР_2 .
Тому, встановивши особу затриманого, запропонувавши йому зробити заяву, перевіривши та встановивши наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, слідчий суддя дійшов висновку про застосування тимчасового арешту.
Керуючись ст.ст. 206-208, 395, 582, 583 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Німеччини про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), обраховувати з моменту його затримання тобто з 10 год.40хв..26.12.17 року.
Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у слідчому ізоляторі м. Житомир.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1