Справа № 572/3226/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , який є притягнутим до кримінальної відповідальності, повторно, 10 грудня 2017 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, із корисливих мотивів, перебуваючи на 85 км. пікету 5 перегону Сарни-Немовичі, що неподалік м.Сарни Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, здійснив за допомогою лопати розкопування грунту, після чого, діставшись до магістрального кабелю, за допомогою ножівки по металу демонтував та умисно, таємно намагався викрасти належний ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» магістральний кабель зв`язку : марки МКПАШп 4х4, довжиною 5 метрів, вартістю 848 грн. 29 коп., та марки МКПАШп 7х4+5х2, довжиною 5 метрів, вартістю 1 263 грн. 34 коп. на загальну суму 5 067 грн. 92 коп.
Однак, обвинувачений не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був виявлений працівниками НОРВ станції Сарни, що завадили діям обвинуваченого.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно здійснив вилучення близько 10 метрів кабелю, який викопав із грунту за допомогою лопати та демонтував за допомогою ножівки по металу, які приніс із собою, сховавши вказаний в обвинувальному акті кабель неподалік залізничних колій. Однак, під час того, як він повернувся до місця події за інструментом - його було затримано працівниками станції Сарни. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Із дослідженого судом висновку від 11 грудня 2017 року та акту технічного стану пошкодженого об`єкта від 10 грудня 2017 року встановлено, що потерпілою особою було зафіксовано відсутність зв`язку о 22 год. 10 грудня 2017 року на ділянці Сарни-Рівне, про що було повідомлено чергового НОРВ (а.к.п.16-17).
Представник потерпілої особи, ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку», в суді підтвердив, що 10 грудня 2017 року приблизно о 22 год. диспетчер станції Сарни повідомив, що відбулось спрацювання сигналізації в зв`язку із перервою у роботі засобів зв`язку, в зв`язку з чим було направлено працівників охорони на місце, де відбувся збій в роботі системи, якими було затримано обвинуваченого. Представник потерпілої особи зазначив, що демонтований кабель обвинуваченим було пошкоджено, в зв`язку із чим потерпіла особа має претензії матеріального характеру до обвинуваченого.
Покази потерпілого підтверджені показами допитаного судом свідка ОСОБА_8 , що працює у підрозділі охорони станції Сарни, який підтвердив, що 10 грудня 2017 він із ОСОБА_9 , отримавши повідомлення начальника команди про ймовірне пошкодження з`єднання системи зв`язку, направились на 85 км. перегону Сарни-Немовичі, де виявили обвинуваченого, по зовнішньому вигляду якого було видно, що він проводив певну діяльність, пов`язану із земляними роботами. Неподалік було виявлено місце пошкодження кабелю зв`язку, після чого обвинувачений визнав, що кабель зв`язку пошкодив саме він.
Аналогічні покази дав в суді свідок ОСОБА_9 .
Покази обвинуваченого та свідків співпадають із даними, отриманими під час проведеного із ОСОБА_5 слідчого експерименту, під час якого останній детально показав та розказав про обставини вчинення ним вказаного діяння (а.к.п.43-46).
В ході огляду місця події ділянки перегону Сарни-Немовичі пікету №5 на 85 км. виявлено свіжо розкопану траншею довжиною 5 метрів, шириною 25-30 см., яка розташована приблизно за 15 метрів від крайньої колії. Крім цього, під час вказаної слідчої дії встановлено, що з обох кінців траншеї є кінці кабелю марки МКПАШп 4х4, та марки МКПАШп 7х4+5х2. У вказаній траншеї виявлено лопату ножівку по металу, а за 50 метрів від вказаного місця виявлено господарську сумку , поряд із якою знаходяться 6 окремих частин кабелю (а.к.п.7-9).
Відповідно до довідки за підписом начальника ВП магістральний кабель зв`язку дільниці Сарни-Малинськ перебуває на балансі ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» (а.к.п.14).
Вартість частини вказаного вище кабелю встановлено із довідки, наданої стороною обвинувачення, відповідно до якої залишкова вартість 5 метрів магістрального кабелю зв`язку марки МКПАШп 4х4 становить 848 грн. 29 коп., 5 метрів кабелю марки МКПАШп 7х4+5х2 - 1 263 грн. 34 коп. (а.к.п.15).
З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання Лісівською сільською радою обвинувачений характеризуються позитивно, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, ті обставини, що збитки обвинуваченим на даний час не відшкодовані, вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, однак, враховуючи також наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Потерпілою особою ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 12 530 грн. 31 коп. Із позовної заяви встановлено, що предметом даного позову є матеріальна шкода, завдана потерпілій особі внаслідок протиправних дій обвинуваченого.
До суми завданих збитків, згідно із позовною заявою, включено вартість викраденого кабелю, яка становить 5 067 грн. 92 коп., витрати на відбудову, які становлять 5 973 грн. 60 коп. та затрати праці на відбудову, вартість яких 1 488 грн. 79 коп.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Із наданої суду стороною обвинувачення довідки про розмір збитку, завданого ВП внаслідок крадіжки, вчиненої на 85 км. перегону Сарни-Немовичі, встановлено, що загальна вартість викраденого майна, з урахуванням робіт по відбудові пошкодженого кабелю, становить 12 530 грн. 31 коп.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи надані суду докази, якими підтверджено розмір збитку, завданого обвинуваченим внаслідок злочинних дій, з огляду на визнання заявлених позовних вимог обвинуваченим - цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця», підрозділом якої є ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львіська залізниця» 12 530 грн. 31 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази : господарську сумку, ножівку по металу, лопату, 2 пари рукавиць, які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області знищити, 6 шматків кабелю загальною довжиною 8,6 м., які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, повернути потерпілій особі - ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Саренського районного суду
Рівненської області ОСОБА_11