УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/786/18

13 квітня 2018 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 11.04.2018 року близько 19:30 год. на території ферми, що в с.Постійне Костопільського району Рівненської області, односельчани спричинили йому тілесні ушкодження. Обставини правопорушення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються. Опитаний у провадженні громадянин ОСОБА_4 показав, що 11.04.2018 року близько 19:30 год. разом зі своїми знайомими перебував на території ферми, що в с.Постійне Костопільського району Рівненської області, де вони відпочивали. Так, в ході словесного конфлікту в них розпочалася бійка, під час якої шестеро чоловік спричинили йому тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертизи необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (м.Рівне Рівненської області, вул.Драгоманова 9а) проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження представити в розпорядження експертів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам дозвіл на пошкодження, часткове чи повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1