печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду майнового комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська область, смт Братське, вул. Промислова, 4, що належить на праві приватної власності ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (далі ТОВ «НЕСТ») ().

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, зареєстрованому в ЄРДР 14.01.2017 за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ «НЕСТ» та незаконних дій щодо зміни учасників вказаного товариства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 190 ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2017 державним реєстратором Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо засновника та директора підприємства ТОВ «НЕСТ», а також його юридичної адреси.

В засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На даний час є необхідність у проведенні огляду на вказаних земельних ділянках за участю спеціалістів огляду з метою фіксації наявності врожаю та його місце розташування.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України земельна ділянка, гараж, транспортний засіб, інші будівлі чи приміщення побутового ,службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи є іншим володінням.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини викладенні в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.
Керуючись ст. ст. 233, 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000012 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також за їх письмовим дорученням співробітникам оперативних підрозділів на проведення огляду об`єкту нерухомого майна (майнового комплексу), розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт Братське, вул. Промислова, 4, що належить на праві приватної власності ТОВ «НЕСТ» ().

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/66959/17-к

Примірники 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1