Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/609/18
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:
14.03.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме:

банківські карти «Приват Банк», «А-Банк»;

-банківська карта банку «Рауоnееr»;

-мобільний телефон «iPhone 7 plus», який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «iPhone 6 s», який належить ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone 10», який належить ОСОБА_4 ;

-грошові кошти в сумі 300 євро;

-грошові кошти в сумі 2250 доларів США;

-ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій;

-6 шт. коробок від телефонів;

-банківські карти (5 шт.) сім-карти (2 шт.) та кластери до сім карт (3 шт.); -блокнот чорного кольору із записами;

-банківські карти (3 шт.) та гроші в сумі 107 гривень;

-предмет схожий на пістолет ПМР та магазин до нього та 1 патрон 9 мм з гумовою кулею;

-8 патронів до гладкоствольної рушниці 12 кал;

-грошові кошти в сумі 1487 гривен;

-грошові кошти в сумі 118 гривен;

-грошові кошти в сумі 112 гривен;

-грошові кошти в сумі 6 доларів США;

-грошові кошти в сумі 10 російських рублів; грошові кошти в сумі 153 гривен.

4 банківські карти "Приват Банку";

-технічний паспорт до авто на ім`я ОСОБА_6

-4 сім-карти «Lifecell»;

-7 кластерів до сім- карт;

-9 банківських карт;

-1 патрон до мисливської рушниці 12 калібру;

-5 штук патронів 9 мм. споряджених гумовою кулею;

-металевий сейф для зберігання зброї в якому знаходиться мисливська гладкоствольна рушниця «Венза» 14/ НОМЕР_1 кал.;

-нарізний карабін МКП 072 7.62 х 39 мм.;

посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5

-дозвіл на зброю на МКМ № НОМЕР_2 ;

-копія дозволу на рушницю «Венза» на ім`я ОСОБА_5

-4 патрони 7.62 мм.;

-два магазини до карабіну;

-магазин до пістолету ПМ;

-ніж;

-ремінь до зброї;

-142 штуки патронів 12 калібру до мисливської рушниці;

-4 сім-карти у кластерах оператору «Вееlinе»;

-планшет «Ipad»;

-2 сім-карти «Lifecell»;

-обкладинка від стартового пакету;

-ключі від сейфу;

-грошові кошти в сумі 11000 гривень;

-грошові кошти в сумі 7500 доларів США; зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 0004113, негайно безоплатно повернути зазначене вище майно.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками даного майна та грошей, не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна. Також посилалась на те, що відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно було пристосовано та використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до ЄРДР за №0004113 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку 21.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначене вище майно та гроші належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не є підозрюваними по кримінальному провадженню №0004113, тому зазначене майно необхідно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме:

банківські карти «Приват Банк», «А-Банк»;

-банківська карта банку «Рауоnееr»;

-мобільний телефон «iPhone 7 plus», який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «iPhone 6 s», який належить ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone 10», який належить ОСОБА_4 ;

-грошові кошти в сумі 300 євро;

-грошові кошти в сумі 2250 доларів США;

-ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій;

-6 шт. коробок від телефонів;

-банківські карти (5 шт.) сім-карти (2 шт.) та кластери до сім карт (3 шт.); -блокнот чорного кольору із записами;

-банківські карти (3 шт.) та гроші в сумі 107 гривень;

-предмет схожий на пістолет ПМР та магазин до нього та 1 патрон 9 мм з гумовою кулею;

-8 патронів до гладкоствольної рушниці 12 кал;

-грошові кошти в сумі 1487 гривен;

-грошові кошти в сумі 118 гривен;

-грошові кошти в сумі 112 гривен;

-грошові кошти в сумі 6 доларів США;

-грошові кошти в сумі 10 російських рублів; грошові кошти в сумі 153 гривен.

4 банківські карти "Приват Банку";

-технічний паспорт до авто на ім`я ОСОБА_6

-4 сім-карти «Lifecell»;

-7 кластерів до сім- карт;

-9 банківських карт;

-1 патрон до мисливської рушниці 12 калібру;

-5 штук патронів 9 мм. споряджених гумовою кулею;

-металевий сейф для зберігання зброї в якому знаходиться мисливська гладкоствольна рушниця «Венза» 14/ НОМЕР_1 кал.;

-нарізний карабін МКП 072 7.62 х 39 мм.;

посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5

-дозвіл на зброю на МКМ № НОМЕР_2 ;

-копія дозволу на рушницю «Венза» на ім`я ОСОБА_5

-4 патрони 7.62 мм.;

-два магазини до карабіну;

-магазин до пістолету ПМ;

-ніж;

-ремінь до зброї;

-142 штуки патронів 12 калібру до мисливської рушниці;

-4 сім-карти у кластерах оператору «Вееlinе»;

-планшет «Ipad»;

-2 сім-карти «Lifecell»;

-обкладинка від стартового пакету;

-ключі від сейфу;

-грошові кошти в сумі 11000 гривень;

-грошові кошти в сумі 7500 доларів США.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0004113, повернути (передати) зазначене вище майно та гроші ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1