1-кп/381/227/17
381/1946/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні№ 0000458 від 12.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвали суду від 17.07.2017 року, 07.08.2017 року та 05.09.2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, виконання яких було доручено Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області не виконані, відповідно до рапорту ДОП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області з приводу виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою місця проживання, що зазначена в ухвалах суду Київська область, м.Фастів, вул.Сонячна, 140 ОСОБА_4 не виявлено, будь який зв`язок з ОСОБА_4 відсутній.

Прокурор під час підготовчого судового засідання одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також просив оголосити розшук обвинуваченого.

30.05.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із додатками надійшов до суду.

Згідно розписки, що міститься у матеріалах судової справи, копію обвинувального акту по кримінальному провадженню, ОСОБА_4 отримав 29.05.2017 року.

В підготовчі судові засідання призначені відповідно на 05.07.2017, 17.07.2017, 07.08.2017, 05.09.2017, 25.09.2017 року, ОСОБА_4 не з`являвся.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Встановлені судом обставини, а саме, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, неповідомлення суду про причини неявки в судові засідання, неможливість виконання органами поліції примусових приводів ОСОБА_4 через його відсутність за адресою вказаною в обвинувальному акті, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Враховуючи відсутність достовірних відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість забезпечити його її участь в судовому засіданні іншим чином, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження на час його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 190, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (08500 м. Фастів, вул.. Суворова, 3, тел/факс 04565-5-13-43).

Судове провадження № 1-кп/381/227/17 (381/1946/17) у кримінальному провадженні № 0000458 від 12.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого та здійснення приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення строку дії ухвали, якщо обвинуваченого не буде затримано до закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2018 року.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Фастівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5