Справа №560/380/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про реалізацію речових доказів по матеріалах кримінального провадження №0000091 від 26 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме реалізацію вилученої в ході огляду місця події від 26 лютого 2018 року в кварталі №32 виділі №36 Жаденського лісництва ДП "Висоцький лісгосп" лісопродукції, а саме семи хлистів породи сосна кубомасою 6 м?, яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні на території Удрицького нижнього складу ДП "Висоцький лісгосп" в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26 лютого 2018 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення лісничого Жаденського лісництва ОСОБА_4 про те, що 26 лютого 2018 року біля 03:00 год., в кварталі №32 Жаденського лісництва ДП "Висоцький лісгосп", було виявлено незаконну рубку дерев породи сосна. По даному факту 26 лютого 2018 року було зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 26 лютого 2018 року працівниками Жаденського лісництва ДП "Висоцький лісгосп" в кварталі №32 виділі №36, було виявлено незаконну рубку дерева породи сосна. Згідно розрахунку наданого ДП "Висоцький лісгосп", кубомаса пошкодженої деревини становить 6 м?. В ході проведення огляду місця подіції було вилучено та передано на відповідальне зберігання сім хлистів породи сосна до Удрицького нижнього складу ДП "Висоцький лісгосп". На даний час у зв`язку з умовами та довгим терміном зберігання, лісопродукція втрачає свою технічну якість, а тому є потреба в її реалізації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до частини 6 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

В матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази того, що вилучена в ході огляду місця події від 26 лютого 2018 року в кварталі №32 виділі №36 Жаденського лісництва ДП "Висоцький лісгосп" лісопродукція, а саме сім хлистів породи сосна кубомасою 6 м?, яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні на території Удрицького нижнього складу ДП "Висоцький лісгосп", визнана та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки частина 6 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачає саме реалізацію речових доказів.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутні переконливі докази того, що вилучена в ході огляду місця події від 26 лютого 2018 року в кварталі №32 виділі №36 Жаденського лісництва ДП "Висоцький лісгосп" лісопродукція, а саме сім хлистів породи сосна кубомасою 6 м?, втрачає свою якісну та технічну цінність та піддається псуванню.

З огляду на викладене, підстави для надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме семи хлистів породи сосна кубомасою 6 м?, не доведені, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 171-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про реалізацію речових доказів по матеріалах кримінального провадження №0000091 від 26 лютого 2018 року, а саме реалізацію вилученої в ході огляду місця події від 26 лютого 2018 року в кварталі №32 виділі №36 Жаденського лісництва ДП "Висоцький лісгосп" лісопродукції, а саме семи хлистів породи сосна кубомасою 6 м?, яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні на території Удрицького нижнього складу ДП "Висоцький лісгосп" в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1