Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/151/18
Провадження № 1-кс/273/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка питання про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000019.

В звязку із неявкою останнього у судове засідання слідчим до суду подано 16 лютого 2018 року клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказане клопотання слідчого задоволено, слідчим суддею винесено відповідну ухвалу від 16 лютого 2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

28 березня 2018 року до суду надійшла заява слідчого Баранівського ВП , згідно якої він просить суд залишити без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , так як останній перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав свою заяву.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву слідчого про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 без розгляду та звернулась до суду із клопотанням про відкликання ухвали суду від 16 лютого 2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу , оскільки як було встановлено, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні .

Захисник -адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаних клопотань.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання прокурором.

Згідно ксерокопії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року ( справа № 761/8073/18 ) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 03 травня 2018 року ( а.с. 98).

Тому подані клопотання підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.185, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

Задовольнити клопотання прокурора про відкликання ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відкликавши її із виконання.

Копію ухвали направити до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1