Справа № 361/4334/17
Провадження № 1-кп/361/448/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, останній раз Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
12.07.2017 року приблизно о 14 год. ЗО хв., знаходячись в центрі с. Заворичі, біля магазину «Ярема) за адресою: Київська область, Броварський район по вул. Шкільній, 1, виявив мотоцикл марки «Мінськ-125», зеленого кольору, належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел, заправлений на повторне таємне заволодіння вказаним мотоциклом.
У подальшому 12.07.2017 року приблизно о 14 год 35 хв., гр. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне заволодіння мотоциклом марки «Мінськ-125», зеленого кольору перебуваючи :а адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виявивши, що мотоцикл нічим не пристебнутий, відкрив краник для подачі палива до карбюратору та за допомогою завідної лапки, яка знаходиться з лівої сторони двигуна, запустив двигун вказаного мотоцикла та покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) на вказаному мотоциклі, розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом, заподіявши своїми незаконними діями майнової шкоди гр. ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 18.07.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.289 КК України. Сторони узгодили покарання ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років . У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.2 ст.289 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є тяжким і потерпілий ОСОБА_6 під час досудового розслідування надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно,- доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України .
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового не застосовані.
Речові докази : викрадені речі-залишити в користуванні ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації
Речові докази: мотоцикл марки «Мінськ-125», ключ запалення-залишити в користуванні ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1