ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 29 липня 2017 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із косметички, яка висіла на пристрої для сушіння рушників у ванній кімнаті, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ОСОБА_4 одну золоту каблучку з камінцем, вагою 2,67 грама, 585 проби, вартістю 1607 грн. 60 коп., одну золоту обручку деформовану з реактивом, вагою 1,59 грама, 583 проби, вартістю 954 грн. 10 коп., та одну золоту каблучку, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3010 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 5532 грн. 30 коп., після чого покинув приміщення квартири із викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із косметички, яка висіла на пристрої для сушіння рушників у ванній кімнаті, належні ОСОБА_4 дві золоті каблучки та золоту обручку, після чого покинув приміщення квартири із викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме за допомогою свого знайомого, якому про крадіжку нічого відомо не було, здав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання, проте офіційно не працює, завдану потерпілій шкоду не відшкодував.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Речові докази три квитанції з ломбарду «Скарбниця» - залишити в матералах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: