Справа № 488/505/18
Провадження № 1-кс/488/71/18 р.
УХВАЛА
19.02.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21.10.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно клопотанню, 13.01.2018 року о 10-55 год. в приміщенні магазину "ЕVA", розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 285/1 в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ "РУШ" майно на загальну суму 424,75 грн.; з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.

Того ж дня о 15-47 год. в приміщенні магазину "Буд-House", розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 295 в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ФОП " ОСОБА_5 " майно, а саме кабель ПВС 2*2,5 у кількості 65м., вартістю 14,87 грн./м, загальною вартістю 966,55 грн.; з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.

18.01.2018 року о 13-05 год. в приміщенні магазину "Продукти-415", розташованому на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 342/5 в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ "АТБ-маркет" майно, а саме коньяк "Astafian" об`ємом 0,5л, вартістю 233,25 грн.; з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.

09.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені у клопотанні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, окрім його зізнання, підтверджується здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, які долучені до матеріалів провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, під час іспитового строку, призначеного вироком суду, санкція якого передбачає позбавлення волі на певний строк, не працює, не має стабільного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про обґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п.1,2,3,5 КПК України, і неможливість їм запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного який заперечував проти його задоволення, слідчий суддя приходить до такого висновку.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, під час іспитового строку, що підтверджується дослідженими доказами. Підозрюваний не працює, не має стабільного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає доведеним і обґрунтованим ризик вчинення нового злочину, оскільки ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, а легальних коштів на їх придбання у нього немає. Крім того, ОСОБА_4 надавалась можливість стати на шлях виправлення, шляхом призначення іспитового строку за попереднім вироком, якою він не скористався. Також, слідчий суддя вважає доведеною неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, в судовому засіданні доведені усі обставини, передбачені ст. 194 ч.1 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України відносно ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі.
Встановити строк дії ухвали до 18.04.2018 року.
Визначити розмір застави в сумі 20000 грн., у разі сплати якої ОСОБА_4 буде звільнено з-під варти.
В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого та суду, не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого або суду, повідомляти слідчого або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та щодо нього може бути обраний більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.
Слідчий суддя ОСОБА_1