Справа № 362/5785/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/93/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.02.2018

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, про повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Медозбір» звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та просила визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка виражається у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати останнього повернути вказане в скарзі майно.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року дану скаргу - задоволено.

Зобов`язано прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Медозбір» тимчасово вилучене під час обшуку 04.10.2017 року майно.

В решті вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката

ОСОБА_3 ..

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, повернуто тимчасово вилучене під час обшуку 04.10.2017 року майно.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, тому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399ч.4 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

С У Д Д Я (підпис) ОСОБА_2