№ 1-кс/755/5277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008794 від 26 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac13415; Cid12141, 12142; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10915; Cid2145, 2141, 2146, 4601, 2142, 2147; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1842; Cid21991, 5622, 622, 21992, 623, 33643, 33646, 36528; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac27009; Cid39011, 1013, 9013, 39012, 39013, 23555, 13555, 33555 в період часу з 14 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 25.06.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надавши інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що що 25.06.2017 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя заволоділи грошовими коштами у сумі 4800 гривень 00 копійок, які належать гр. ОСОБА_9 (ЖЄО № 50609 від 25.06.2017 року.)

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0008794 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_4 , працювали наступні з`єднання операторів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac13415; Cid12141, 12142; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10915; Cid2145, 2141, 2146, 4601, 2142, 2147; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1842; Cid21991, 5622, 622, 21992, 623, 33643, 33646, 36528; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac27009; Cid39011, 1013, 9013, 39012, 39013, 23555, 13555, 33555 в період часу з 14 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 25.06.2017 року

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжких злочинів, за які передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КК України вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Встановити іншим способом особу, яка в період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 25.06.2017 року перебувала на місці вчинення злочину, неможливо.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відомостей про належне повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час розгляду клопотання до суду не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008794 від 26 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1