У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , про те:

- яким саме чином 31.03.2016 року був здійснений переказ грошей у сумі 5 353, 20 грн. та 980,10 грн. з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 ;

- на який саме банківський рахунок був здійснений переказ грошей;

- кому належить банківський рахунок, на який був здійснений переказ грошей;

- хто, коли саме, в якому місці та яким чином здійснював банківські операції із грошовими коштами в сумі 5 353, 20 грн. та 980,10 грн., які були перераховані 31.03.2016 року з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому вигляді, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомими особами обманним шляхом грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 5 353,20 грн. та 980,10 грн., які знаходилися на його банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його необхідно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 доведено, що отримання цієї інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до даних, що містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до даних, доступних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про те:

- яким саме чином 31.03.2016 року був здійснений переказ грошей у сумі 5 353, 20 грн. та 980,10 грн. з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

- на який саме банківський рахунок був здійснений переказ грошей;

- кому належить банківський рахунок, на який був здійснений переказ грошей;

- хто, коли саме, в якому місці та яким чином здійснював банківські операції із грошовими коштами в сумі 5 353,20 грн. та 980,10 грн., які були перераховані 31.03.2016 року з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому вигляді, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя