УХВАЛА
Справа № 126/2601/17

Провадження № 1-кс/126/758/2017

"27" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000631 від 25.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26.09.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000631 від 25.09.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 25.09.2017 року близько 04 години 10 хвилин в м.Бершадь по вулиці Я.Мудрого, Вінницької області, під час патрулювання працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, посередині проїжджої частини з права біля домогосподарства №53, було виявлено припаркований легковий автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 стального кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому працівниками поліції під час спілкування з ОСОБА_5 було помічено, що останній мав явні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що проявлялося з його зовнішнього вигляду та поведінки. Після чого, при проведенні поверхневого огляду одягу ОСОБА_5 в кишенях його джинсів було виявлено суху речовину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. При цьому, ОСОБА_5 почав чинити опір працівникам поліції, намагався викинути зі своїх кишень вищевиявлену речовину, на зауваження припинити дані дії не реагував, в результаті чого до нього згідно ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» були застосовані спеціальні засоби, а саме кайданки та викликано слідчо-оперативну групу.

25.09.2017року о 05 годині 50 хвилин під час проведення огляду місця події в м.Бершадь по вулиці Ярослава Мудрого, Вінницької області, було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Останній знаходився в стоячому положенні, при цьому його руки перебували за спиною в кайданках. ОСОБА_5 під час огляду був одягнутий в джинсових штанах синього кольору та джинсовий піджак синього кольору. При подальшому проведенні поверхневого огляду в правій передній кишені джинсів ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, в лівій передній кишені джинсів було також виявлено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

При проведенні огляду салону легкового автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , під кермом у відділенні для зберігання речей було виявлено та вилучено 2 шприци об`ємом 2 мл та 5 мл. Шприц об`ємом 5 мл наповнений невідомою рідиною 0,5 мл. Шприц об`ємом 2 мл порожній, всередині наявне нашаруванням речовини червоного кольору.

При подальшому огляді салону автомобіля біля ручки коробки передач виявлено та вилучено невідому суху речовину коричневого кольору невизначеної форми.

По закінченню проведення огляду, з місця події вилучено:

-два поліетиленових пакети з сухою речовиною рослинного походження, які було виявлено в передній правій та лівій кишенях джинсів гр.. ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №0028031, який скріплено підписами понятих і пояснювальним записом;

-два шприци об`ємом 2 мл та 5 мл, один з яких об`ємом 5 мл наповнений невідомою рідиною 0,5 мл, інший об`ємом 2 мл порожній, всередині наявне нашаруванням речовини червоного кольору, які було виявлено в салоні легкового автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено в спецпакет №0004901, який скріплено підписами понятих і пояснювальним записом;

-невідому суху речовину коричневого кольору невизначеної форми, яку виявлено в салоні легкового автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 біля ручки перемикання передач та поміщено в спецпакет №0004902, який скріплено підписами понятих і пояснювальним записом.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час проведення огляду місця події: два поліетиленових пакети з сухою речовиною рослинного походження, які було виявлено в передній правій та лівій кишенях джинсів гр.. ОСОБА_5 ; два шприци об`ємом 2 мл та 5 мл, один з яких об`ємом 5 мл наповнений невідомою рідиною 0,5 мл, інший об`ємом 2 мл порожній, всередині наявне нашаруванням речовини червоного кольору, які було виявлено в салоні легкового автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 ; суха речовина коричневого кольору невизначеної форми, яку виявлено в салоні легкового автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 біля ручки перемикання передач, - можуть являтись особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, психотропною речовиною або їх аналогом обіг якого заборонено та підлягає подальшому направленню на судово-хімічну експертизу, оскільки вона може являтись предметом злочину передбаченого ст.309 КК України, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім цього, виявлений та вилучений легковий автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого, в салоні було виявлено та вилучено речовину коричневого кольору невизначеної форми та два шприци об`ємом 2 мл та 5 мл, один з яких об`ємом 5 мл наповнений невідомою рідиною 0,5 мл, інший об`ємом 2 мл порожній, всередині наявне нашаруванням речовини червоного кольору, є знаряддям злочину та в ході досудового розслідування може являтись речовим доказом, так як в ньому перевозились вищевказані речовини.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000631 від 25.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 стального кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться в 2 поліетиленових пакетах; 2 шприци та речовину коричневого кольору невизначеної форми, які вилучені під час огляду автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1