Справа № 1-кп/593/62/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22.01.2018 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, на утриманні неповнолітня дитина, одруженої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В кінці липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , яка перебувала у житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де згідно усної цивільно-правової угоди працювала, здійснюючи догляд за її малолітньою дитиною, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірних виробів ОСОБА_5 , яка в цей час була відсутня за місцем проживання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у кінці липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , умисно таємно викрала із дерев`яної шкатулки, що знаходилась на одній із полиць шафи-купе у дитячій кімнаті ювелірні вироби, а саме: ланцюжок із підвіскою, 585 проби, вагою 3,38 грами, вартістю 1691,00 гривень; чоловічу каблучку (перстень), 585 проби, вагою 4,80 грами, вартістю 2800,00 гривень; жіночий браслет під назвою «Подвійний бісмарк», 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3120,00 гривень; одну пару жіночих сережок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1800,00 гривень, а всього на загальну суму 9 411,00 гривень. З викраденими ювелірними виробами ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9 411 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

22 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 22 січня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесять/ гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1