26.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1532/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в /371/ 17 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області по справі ЄУН 371/ 1532 /17, провадження № 1-кс/371/ 614 /17,-

В С Т А Н О В И В :
За результатами розгляду клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0000654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України слідчим суддею 26 листопада 2017 року винесено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено.
У вступній частині вказаної ухвали зазначено дату її винесення «26 липня 2017 року», проте клопотання слідчого надійшло до Миронівського районного суду Київської області 26 листопада 2017 року, та в цей день було розглянуте слідчим суддею.

Таким чином дата винесення вказаної ухвали, зазначена у вступній частині не відповідає дійсній даті її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала слідчого судді є одним із різновидів судового рішення (ч. ч. 1-2 ст. 110 КПК України), частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено можливість виправлення допущених у судовому рішенні описок, слідчий суддя приходить до висновку про можливість усунути описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року (ЄУН 371/ 1532 /17, провадження № 1-кс/371/ 614 /17), про надання слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за участі спеціаліста (працівника Миронівської дільниці Кагарлицької філії ПАТ «Київоблгаз») ОСОБА_4 (посвідчення ПАТ «Київоблгаз» № 439 від 11.07.2017) дозвіл на проникнення та огляд житла особи, а саме житлового будинку, та інших приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000654, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, шляхом виправлення у вступній частині вказаної ухвали дати її винесення з «26 липня 2017 року» на «26 листопада 2017 року».

Таке рішення відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження, передбаченого ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Заяву слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про усунення описки задовольнити.

2.У вступній частині ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року (ЄУН 371/ 1532 /17, провадження № 1-кс/371/ 614 /17), про надання слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за участі спеціаліста (працівника Миронівської дільниці Кагарлицької філії ПАТ «Київоблгаз») ОСОБА_4 (посвідчення ПАТ «Київоблгаз» № 439 від 11.07.2017) дозвіл на проникнення та огляд житла особи, а саме житлового будинку, та інших приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000654, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, усунути описку, шляхом виправлення дати її винесення з «26 липня 2017 року» на «26 листопада 2017 року.

3.Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1