Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4819/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001811 від 20.07.2017 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року ОСОБА_3 поблизу зупинки громадського транспорту «Чапаєва» по вул. Європейська в місті Полтава знайшов та незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений прозорою безбарвною рідиною, достовірно усвідомлюючи, що вказана рідина є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів.

Вказаний медичний шприц з прекурсором ОСОБА_3 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів.

Однак, 06.07.2017 року в період часу із 06.30 год. до 07.15 год., було проведено санкціонований обшук за місцем помешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений прозорою безбарвною рідиною з різким запахом оцту, яка згідно висновку експерта № 1960 від 13.07.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходом контролю, масою 0,505 г.

Окрім того, 05.07.2017 року вранці ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорті «Барвінок» по вул. Жуківській в місті Полтава, знайшов невстановлену кількість рослин маку снотворного, які зірвав та залишив собі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб.

Вказані рослини маку снотворного ОСОБА_3 переніс до місця свого помешкання, де подрібнив, тим самим незаконно виготовивши інший наркотичний засіб макову соломку, яку помістив до металевого ковша та паперового згортка, після чого зберігав для використання та для виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В вечірній час, 05.07.2017 року, ОСОБА_3 за допомогою раніше виготовленої макової соломи та придбаних прекурсорів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який, помістив до медичного шприца, об`ємом 5 мл. та зберігав для власного вживання.

06.07.2017 року, в період часу із 06.30 год. до 07.15 год., було проведено санкціонований обшук за місцем помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металевий ковш з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1962 від 18.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на суху речовину) 34,020 г., медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1960 від 13.07.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,127 г. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1961 від 12.07.2017 року має ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 65,489 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примусового лікування не потребує, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України та остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн;

За ч. 1 ст. 311 КК України 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.;.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2126,38 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1