Справа № 132/2901/17
Ухвала
Ім`ям України
"18" вересня 2017 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Калинівського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000568 від 06.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 29.04.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 15 ч.2 185 ч. 3, 185 ч. 3 до 4 років та 2 місяців позбавлення волі та 21.04.2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 393 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 звернувся старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , близько 01:00 год. 06.09.2017 року, знаходячись на території Калинівського «Машинобудівного заводу», що розташований за адресою: вул. Незалежності,67, м. Калинівка, спільно із двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, виявив біля воріт поста №5 стоячий скутер марки «YAMAHA - BWS» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . В подальшому, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із даними невстановленими слідством особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, поза волею власника, протиправно заволоділи його скутером марки «YAMAHA - BWS» д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 заштовхав його у мікроавтобус білого кольору марки «Мерседес - Спрінтер», що належав одному із невстановлених слідством чоловіків, та поїхали в м. Вінниця, з метою подальшої його реалізації.
В м. Вінниця, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка запалення привів у рух скутер та поїхав ним у напрямку «Хутір Шевченка», де його було зупинено працівниками патрульної поліції батальйону №1 УПП м. Вінниці за підозрою в керуванні в стані наркотичного сп`яніння. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , було відпущено, а скутер марки «YAMAHA - BWS» д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на арешт-майданчик Вінницької філії Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурс».

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15.09.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.09.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року та 14.09.2017 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , копією протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, речовими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст.289 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше не одноразово судимий за вчинення злочинів, наявні достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, постійного місця роботи, навчання заробітку та інших соціально стримуючих факторів немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про взяття під варту заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року та 14.09.2017 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , копією протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, речовими доказами.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин пов`язаний із заволодіння майном, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин, Калинівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15.09.2017 року по 14.11.2017 року включно.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 15 вересня 2017 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1