Провадження № 1-кп/638/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,

в с т а н о в и в:
31.07.2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000281 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити даний обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 вважав обвинувальний акт таким, що підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, а саме наявність у ньому недостовірних та зайвих відомостей про обставини, що обтяжують покарання, не містить інформації про дату складання акту та місце його затвердження.

Крім того, захисником заявлено клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній є військовослужбовцем, проходить службу у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відстань від м. Харкова 367,3 км., у разі якщо він буде перебувати за місцем служби, то буде фактично позбавлений можливості з`являтися до суду, можливе виникнення конфліктів через постійні відрядження, цим можуть маніпулювати та тиснути на його підзахисного, що у подальшому може бути розцінене судом як спроба ухилитися від явки до суду.

Вислухавши прокурора, який вважав заявлені захисником клопотання безпідставними та необґрунтованими, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку та позицію захисника, суд прийшов до висновку, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Що стосується клопотання захисника про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню свідчить про те, що ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешт, строку застосування якого сплив 27.09.2017 року.

Враховуючи викладене, відсутність доказів про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про залишення клопотання захисника про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без задоволення.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вказує наступне.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в останньому нечітко викладені фактичні обставини кримінального правопрушення, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому під час судового слідства прокурор має право змінити обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, з дотриманням права на захист учасників процесу, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору .

Керуючись ст.ст.177,314 -317,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000281 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України на 11 квітня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий