№ 1-кс/489/551/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барівна Україна, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2016 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 10.07.2017 р., запобіжний захід обвинуваченому змінено на домашній арешт, з покладенням обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

При цьому, обвинувачений після зміни запобіжного заходу не з`являлася за викликом в судове засідання, виконати привід відносно нього не виявилось можливим та ухвалою суду від 18.10.2017 р., обвинувачений оголошений у розшук і судове провадження відносно нього зупинено.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для запобігання ризикам переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ухвалою суду від 23.11.2017 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді цьго клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не зв`язаний постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальними зв`язками, ухилився від суду, порушив обов`язки покладені на нього, в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність у нього постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, обставини його переховування від суду, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому обвинувачений ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 02.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: