Провадження № 1-кс/369/3324/17
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся т.в.о. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевіривши достовірності інформації, незаконно зареєстрували 19 березня 2015 року Декларацію про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ..

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 28 березня 2017 року власником об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 ..

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт (будівництво житлового будинку) в матеріалах реєстраційної справи наявні документи та/або копії документів на підставі яких приймалось рішення про реєстрацію вказаної декларації.

Слідчий зазначив, що вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ. Інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи по записам та підписам, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій документів, що слугували підставою для реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт (будівництво житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення криімнального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ). Слідчим доведено, що витребувані ним документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду,

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних ним у клопотанні документів. Посиланння слідчого, що оригінали витребуваних документів необхідні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, на підставі яких проводилась реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт (будівництво житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1