УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000315 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., в межах строку досудового розслідування на 60 діб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через відкриті вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_7 при наступних обставинах.

ОСОБА_6 використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс не менше чотирьох ударів в область грудної клітини та один удар по лівому передпліччю, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з права.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з магазину, грошовими коштами потерпілої в розмірі 50 доларів США, еквівалентних 1 298, 24 грн., а також її особистим майном і документами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 18.07.2017 приблизно о 11.00 год., переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, скоїв розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_7 .

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс не менше чотирьох ударів в область грудної клітини та один удар по лівому передпліччю, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з права.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилася живою.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій корисний намір, заволодів з магазину, грошовими коштами потерпілої в розмірі 50 доларів США, еквівалентних 1 298, 24 грн., а також її особистим майном і документами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, умисно, без мети збуту, у невстановлену досудовим слідством дату, час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав кристалічну речовину світло-сіро-коричневого кольору, розфасовано по двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock», яка відповідно до висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1294-нр від 15.08.2017, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою діючої речовини метамфетаміну (основи), в перерахунку на всю масу 1,2757 г., яка, згідно з таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, тягне кримінальну відповідальність, встановлену Кримінальним кодексом України та переніс її до місця власного проживання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 16.05 до 17.40 год. 31.07.2017.

18.07.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000315 про злочин, передбачений ч.2 ст.15 п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

18.07.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000316 про злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

31.07.2017 кримінальні провадження № 0000315 та № 0000316 об`єднані під єдиним номером 0000315.

31.07.2017 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

01.08.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 29.09.2017 (включно).

12.09.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000418 про злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

13.09.2017 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.09.2017 кримінальні провадження № 0000315 та № 0000418 об`єднані під єдиним номером 0000315.

19.09.2017 постановою заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 4-х місяців, тобто по 31.11.2017 включно.

28.09.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 27.11.2017 (включно).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події, яким 18.07.2017 оглянуто приміщення магазину «Second Hand» «Одяг Некст» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса), 15. Оглядом виявлені сліди боротьби та сліди схожі на кров, а також зафіксовано порушення порядку розміщення речей.

- Довідкою лікаря КЗ «Каховська міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_7 надійшла у лікарню 18.07.2017 з діагнозом: торакотравма, множинні колото-різані рани грудної клітини проникаючі з права. Стан на 19.07.2017 крайнє важкий.

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , продавця магазину «Second Hand» «Одяг Некст», котра повідомила, що 18.07.2017 близько 11.00 год. в магазин зайшов чоловік, котрий став розглядати одяг. В магазині більше покупців не було. Потерпіла ОСОБА_7 на прохання чоловіка, стала йому шукати підходящий за розміром одяг. У той момент, коли потерпіла відвернулась від чоловіка, він висловив намір позбавити її життя, сказавши: «Сейчас я тебя буду убивать!», та накинувся на неї. Під час боротьби, вона була до нього обличчям, як чоловік використовуючи предмет, зовні схожий на ніж почав їй наносити безліч ударів в грудну клітину з права та по лівому передпліччю. Від серії ударів в грудну клітину предметом схожим на ніж потерпіла впала. Після чого чоловік забрав з магазину особисте майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: сумочку, в якій знаходились гаманець, грошові кошти в розмірі 50 доларів США однією купюрою, грошові кошти в сумі 4 грн. купюрами по 1 грн., паспорт громадянина України на її ім`я, пенсійне посвідченням на її ім`я, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», балончик лаку для волосся фіолетового кольору, сухі паперові серветками, дві зв`язки ключів від квартири з двома брилками від домофону, одн плоский ключ, дві книжки для сплати кабельного телебачення «Рубін», фіскальний чек від купівлі ліків. Після чого чоловік зник. Потерпіла ОСОБА_7 , піднялась та вийшла з магазину, де покликала на допомогу. Після потерпілу госпіталізували до лікарні з колото-різаними проникаючими пораненнями грудної клітини. Потерпіла ОСОБА_7 запам`ятала риси обличчя, тілобудову та одяг чоловіка, котрий здійснив відносно неї злочин, крім того вказала, що на чоловікові були окуляри для зору з круглими лінзами та їй здалось, що вони не належать йому.

- Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 упізнала ОСОБА_6 , як особу, котра 18.07.2017 близько 11.00 год., у приміщені магазину «Second Hand» «Одяг Некст» спричинив їй тілесні ушкодження та заволодів її майном. Потерпіла ОСОБА_7 упізнала ОСОБА_6 по рисам обличчя як без так і з одягненими на ньому окулярах, а також упізнала по тілобудові. Потерпіла зазначила, що упізнала з упевненістю та помилитись не могла. Під час впізнання ОСОБА_6 повідомив, що потерпіла обізналась, розповів, що окуляри належали його покійному братові, котрий давно помер, а також ОСОБА_6 відмовився від підписання протоколу упізнання.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що 17.07.2017 в період час з 18.00 по 20.00 год., у м. Нова Каховка, на перехресті вулиць Соборної (Щорса) та Героїв України (К.Маркса) бачив дивного чоловіка, котрого запам`ятав. Вказаний чоловік був одягнутий не по сезону, у одяг, який носили у 80-х роках а саме у куртку коротку білого кольору з довгими рукавами із гладкого матеріалу, зі спини широкий манжет, на голові біла кепка як фуражка, на обличчі у чоловіка були окуляри для зору з великими широкими товстими лінзами.

Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_8 , в ході якого свідок упізнав ОСОБА_6 на вісімдесят процентів схожого на чоловіка, якого бачив 17.07.2017 у вечірній час при описаних вище обставинах. Свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_6 в одягнених окулярах, при цьому свідок додав, що окуляри ті ж самі, які він бачив на чоловікові при вказаних обставинах. ОСОБА_6 утримався від коментарів, але повідомив, що окуляри належали його покійному братові, котрий давно помер, а також ОСОБА_6 відмовився від підписання протоколу упізнання.

- Протоколом проведеного 31.08.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , санкціонованого обшуку, відповідно до якого на вхідних дверях та дверній рамі і стіні на вході до квартири виявлені плями, що нагадують кров, вказані плями були вилучені. Крім того, обшуком у квартирі було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 50 доларів США, штани у кишені котрих виявлено плями, схожі на кров, куртку, речовини, що нагадують наркотичні засоби, психотропні речовини у двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock».

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , серед пред`явлених їй для впізнання речей, упізнала на 80 % штани, вилучені проведеним 31.07.2017 обшуком за місцем мешкання ОСОБА_6 , як штани, які перебували на особі, котра вчинила відносно неї злочин.

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , серед пред`явлених їй для впізнання речей, упізнала на 80 % куртку, вилучену проведеним 31.07.2017 обшуком за місцем мешкання ОСОБА_6 , як куртку, яка перебувала на особі, котра вчинила відносно неї злочин.

- Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що не причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів, оскільки на його думку 18.07.2017, близько 10.50 11.15 год., він здавав у ломбард «Капітал», що розташований у м. Н.Каховка по вул. Паризькій комуни, власний ноутбук «Lenovo» чорного кольору, при цьому складались документи займу та на його думку це записала відеокамера. У подальшому він ще тричі приходив до вказаного ломбарду у першій половині доби, де отримував кошти за ноутбук частинами.

- Висунута версія ОСОБА_6 про його перебування на час вчинення злочину у ломбарді повністю спростована. Оскільки, на підставі ухвали слідчого судді у відділенні № 382 ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», розташованого за адресою: м. Н. Каховка, вул. Французька (Паризької комуни), 11, проведено тимчасовий доступ та вилучення документів, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_6 документів застави ноутбуку за 18.07.2017 у вказаному ломбарді не виявлено. Натомість, виявлено та вилучено документи, зі змісту яких виходить, що підозрюваний ОСОБА_6 оформлював у вказаному відділені ломбарду договір застави ноутбуку «Lenovo»у 21.07.2017 та у подальшому 22, 23 та 24.07.2017 отримував відповідно грошові кошти за нього.

- Висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1294-нр від 15.08.2017, відповідно до якого, вилучена під час проведеного 31.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 обшуку, кристалічна речовину світло-сіро-коричневого кольору, розфасовано по двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою діючої речовини метамфетаміну (основи), в перерахунку на всю масу 1,2757 г.

- Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які приймали участь у якості понятих під час проведеного 31.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 обшуку та повідомили що їх запросили працівники поліції бути понятими. Обшук проводився на підставі ухвали суду. Під час обшуку у кімнаті ОСОБА_6 у шафі, серед речей були виявлені чотири однотипних пакетика, серед яких два порожніх пакетика та два заповнених порошкоподібною речовиною та використані і не використані голки.

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за:

- ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

- ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Строк обраного підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту спливає 27.11.2017.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновок медико-криміналістичної експертизи по дослідженню вилучених під час обшуку ножів та ножиць і дослідження одягу потерпілої ОСОБА_7 . Зазначена експертиза з 13.10.2017 перебуває на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ;

- долучити висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз по ідентифікації наявності генетичного матеріалу потерпілої ОСОБА_7 на одязі підозрюваного ОСОБА_6 . Зазначені експертизи з 02.10.2017 перебувають на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України;

- повідомити ОСОБА_6 про нову підозру та допитати у якості підозрюваного;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Чотирьох місячного строку досудового розслідування у кримінальному проваджені недостатньо для вчасного закінчення досудового розслідування, тому 20.11.2017 постановою заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців, тобто по 31.01.2018 включно.

Ухвалою слідчого суддею Херсонського міського суду від 28.09.2017 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.11.2017 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 27.11.2017, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6; 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, за які передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із чим виникла необхідність у продовжені строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, тобто в межах строку досудового розслідування, який продовжено по 31.01.2018 включно.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженець та мешканець м. Нова Каховка, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без офіційного працевлаштування, не одружений, не має міцних соціальних зав`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання та збут наркотичних засобів, спричинені тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинах, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, та ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), крім того про це свідчить, відсутність міцних соціальних зав`язків підозрюваного, перебуваючи на волі буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (зокрема знаряддя злочину ніж, власний одяг, який міг зберегти сліди вчиненого злочину зокрема сліди боротьби та сліди крові потерпілої, грошові кошти та викрадені речі сумка, гаманець тощо і документи, що посвідчують особу потерпілої її паспорт та пенсійне посвідчення, щодо встановлення яких на даний час вживаються оперативні заходи та проводяться слідчі дії), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_7 з метою зміни даних потерпілою показань для уникнення відповідальності (враховуючи, що вона у своїх показаннях та за результатом проведеного впізнання вказує на ОСОБА_6 , як на особу, яка відносно неї вчинила даний злочин, при цьому потерпіла ОСОБА_7 налякана та надала заяву про забезпечення щодо неї заходів безпеки під час проведення за її участі впізнання), та незаконного впливу на осіб проінформованих про злочинну діяльність ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки не має офіційного працевлаштування та стабільних джерел доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання та збут наркотичних засобів, спричинені тілесних ушкоджень, що свідчить про схильність до вчинення злочинів), або доведе свій умисел до кінця, позбавивши потерпілу ОСОБА_7 життя, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для обрання судом запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою не має.

Слідчий в клопотанні вказує на те, що викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 та попередити його спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати потерпілу ОСОБА_7 та на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які викривають його протиправну діяльність, надасть можливість знищити або сховати речі та документи, а саме майно потерпілої ОСОБА_7 , яким заволодів підозрюваний та місцезнаходження якого встановлюється, а також знаряддя злочину та які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню (шляхом впливу на потерпілу та вищевказаних свідків), вчинити інше кримінальне правопорушення або надасть змогу довести свій умисел до кінця, позбавивши потерпілу ОСОБА_7 життя.

Відомі дані про підготовку ОСОБА_6 до вчиненого злочину, вибір моменту відсутності відвідувачів у магазині, маскування обличчя окулярами, прибуття на місце вчинення злочину із завчасно приготовленим ножем, а також умисний, насильницьких характер дій ОСОБА_6 , висловлювання на адресу потерпілої намірів позбавити її життя та нанесення їй ударів ножем у область життєво-важливих органів, вказують на існування ризиків та відсутність підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Слідчий вказує, що існування вищезазначених ризиків свідчать про те, що скасування чи зміна підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або надасть змогу довести свій умисел до кінця, позбавивши потерпілу ОСОБА_7 життя.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.
На теперішній час у кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновок медико-криміналістичної експертизи по дослідженню вилучених під час обшуку ножів та ножиць і дослідження одягу потерпілої ОСОБА_7 . Зазначена експертиза з 13.10.2017 перебуває на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ;

- долучити висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз по ідентифікації наявності генетичного матеріалу потерпілої ОСОБА_7 на одязі підозрюваного ОСОБА_6 . Зазначені експертизи з 02.10.2017 перебувають на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України;

- повідомити ОСОБА_6 про нову підозру та допитати у якості підозрюваного;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_15 є особою, яка у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, та ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення, слабкість його соціальних зв`язків за місцем проживання, а саме те, що він не працює, родини та утриманців не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде впливати на свідків, зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для застосування судом більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про особу підозрюваного, вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000315 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.01.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 23.01.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено 29.11.2017 р. о 12 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1