Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1812/17

Номер провадження: 1-кс/511/640/17

12.12.2017 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303,304 КПК України на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить: 1) визнати злочинну бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати слідчого поліції ознайомити його з матеріалами кримінального провадження з наданням ксерокопії опису документів, матеріалів кримінального провадження, постанову потерпілого ті інших документів.
В обґрунтування своєї скарги зазначив, ухвалою слідчого судді від 09.10.2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано відповідальних осіб Роздільнянської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2017 про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами УПСЗН Роздільнянської РДА, наслідком якого стало неотримання заявником як інвалідом ІІ групи та учасника бойових дій грошової компенсації за невикористані путівки на оздоровлення за 2014-2015 роки. З метою перевірки виконання ухвали слідчого судді він 26.10.2017р. направив начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заяву про надання йому копії витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, але відповіді не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд задовольнити скаргу, визнати злочинну бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який, на його думку, порушив Закон України «Про звернення громадян», не надавши йому відповідь на його заяву та зобов`язати слідчого, якій проводить досудове розслідування, ознайомити його як потерпілого з матеріалами кримінальним провадженням.
Начальник СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду витяг з ЄРДР № 0000033 від 01.11.2017р. за ст.367 ч.1 КК України по факту не виплати ОСОБА_3 посадовими особами УПСЗН Роздільнянської РДА грошової компенсації за невикористані путівки на оздоровлення за 2014-2015 роки.
Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_3 , заслухавши його пояснення, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу частково з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді від 09.10.2017 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано відповідальних осіб Роздільнянської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2017 про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами УПСЗН Роздільнянської РДА, наслідком якого стало неотримання заявником як інвалідом ІІ групи та учасника бойових дій грошової компенсації за невикористані путівки на оздоровлення за 2014-2015 роки, виконана 01.11.2017 року та внесені відповідні відомості в ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України.
ОСОБА_3 як заявник не визнаний потерпілим по даному провадженню в порушення вимог ст.55 КПК України, а тому суд вважає, що права заявника були порушені та підлягають поновленню.. Згідно ч.2 ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Суд свою ухвалою від 09.10.2017 року зобов`язав відповідальних осіб місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР саме за заявою ОСОБА_3 , тому з цього часу він набув статусу потерпілого і за своїм статусом має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження в обсязі, передбаченому діючим КПК.
Скарга у частині визнання злочинної бездіяльності начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який не виконує , на думку заявника, вимоги Закону України «Про звернення громадян» задоволенню не підлягає, оскільки розгляд цих вимог виходить за межі компетенції слідчого судді згідно ст.303 КПК України.
Оскаржити дії та бездіяльність начальника слідчого відділу, який не виконують свої посадові обов`язки, заявник також вправі до начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000033 від 01.11.2017 року з наданням ксерокопій документів за вимогою заявника та встановити строк для ознайомлення до 22.12.2017 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1