У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008044 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008044 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 23.00 години 11.07.2017 до 00.00 години 13.07.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017 приблизно о 01:00 годині група невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_2 відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 5С», вартістю 18 000 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 250 гривень.
З матеріалів клопотання вбачається, що співробітниками патрульної поліції м. Києва 12.07.2017 приблизно о 01.32 години по приїзду на місце вчинення злочину було виявлено та затримано групу собі, а саме : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою : иваючий за адресою : АДРЕСА_3 , т. моб. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_4 моб. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_6 , т. моб. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_6 , т. моб. НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_7 , т. моб. НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , 1999 року народження, проживаючий за адресою : АДРЕСА_8 , т. моб. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_10 надав добровільно для вилучення мобільний телефон «Айфон 5С», який був вилучений в присутності понятих, при цьому жоден з вищевказаних осіб повідомили про непричетність до скоєння даного злочину.

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 , будучи затриманий потерпілим ОСОБА_4 та очікуючи приїзду поліції в під`їзду будинку АДРЕСА_8 зі свого мобільного телефону здійснював дзвінок одному з даної компанії з проханням повернути телефони, інакше його заберуть в поліцію.

Слідчий наполягає на тому, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » може перебувати інформація про абонентів мобільного зв`язку з наступними номерами:

- НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

- НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

- НОМЕР_13 , яки користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

- НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ;

- НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 , 1999 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 .

Також слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до вказаної інформації слідству необхідно отримати для перевірки показів потерпілого та свідків, встановлення їх місцезнаходження безпосередньо на час вчинення даного кримінального правопорушення, а також, для встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 23.00 години 11.07.2017 до 00.00 години 13.07.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1