Справа № 703/2008/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Сміла клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 про відвід психолога, -
встановив:
В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив відвід психологу ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона є знайомою з матір`ю малолітньої ОСОБА_8 та може бути зацікавлена в її допиті, що викликає сумнів у її неупередженості при виконанні професійних обов`язків під час розгляду вказаного клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що таке є необґрунтованим та не відповідає вимогам чинного КПК, також зазначив, що захисник підозрюваного не навів жодного обґрунтування підстав, визначених ст.77 КПК України для відводу психолога, окрім того, психолог не є особою, якій може бути заявлений відвід при розгляді даної справи.
Законний представник малолітнього потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого захисником підозрюваного.
Психолог заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки захисником підозрюваного не надано будь яких доказів на підтвердження обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженому виконанні обов`язків при розгляді клопотання та будь якої зацікавленості з її сторони.
Заслухавши пояснення учасників процесу, захисника підозрюваного, прокурора, законного представника малолітнього потерпілого, психолога слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Відповідно до ч.1 ст.76 Закону України «Про освіту» від 5 вересня 2017 року №2145-VIII у системі освіти діє психологічна служба, положення про яку затверджує центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки. Психологічне забезпечення освітнього процесу в закладах освіти здійснюють практичні психологи.
Відповідно до наказу Міністерства освіти України №127 від 3 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 1999 року №922/4215 «Про затвердження Положення про психологічну службу системи освіти України», практичний психолог це спеціаліст, який надає психологічну допомогу (психологічні послуги) населенню в ситуаціях, що вимагають психологічного втручання або використання спеціальних знань та технологій.
Згідно ч. 1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь спеціаліста в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисником підозрюваного не надано належних доказів на підтвердження заявленого ним клопотання, не наведено жодних обставин, що можуть викликати сумнів у неупедженості спеціаліста (психолога) під час розгляду вказаного клопотання.
З врахуванням вищезазначеного, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 про відвід психолога ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 про відвід психолога ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1