печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, зареєстрованому у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ),СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_10 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_13 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_14 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_15 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_16 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_17 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_18 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_19 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_20 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_21 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_22 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_23 ).

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні даних, що містяться у документах , щодо державної реєстрації та діяльності садових товариств, а саме: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ),СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_10 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_13 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_14 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_15 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_16 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_17 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_18 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_19 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_20 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_21 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_22 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_23 ).

Встановлено, що документи, щодо реєстрації та діяльності вищезазначених садових товариств зберігаються і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог чинного законодавства. 28.08.2017 слідчим винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи цих документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до слідчої групи по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документів, щодо реєстрації та діяльності вищезазначених садових товариств, а саме: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ),СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ), СТ«Майоран» ( НОМЕР_10 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_13 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_14 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_16 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_17 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_18 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_19 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_20 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_21 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_22 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_23 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_25 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1