Провадження № 1-кс/554/1813/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, освіта вища, раніше не судимого, одруженого, утриманців немає, працюючого на посаді водія у ПП «Автоекспрес Плюс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 о 08 год. 53 хв., в світлий час доби, ясну погоду без опадів, по сухому асфальтобетонному покриттю просп. Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської області, зі сторони вул. А. Ковальова в напрямку до вул. Керченської, керуючи пасажирським мікроавтобусом Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_6 .

В цей саме час, зі сторони буд. № 12 кварталу 278, поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Козацька» в м. Кременчуці, попереду мікроавтобуса Volkswagen LT 46-A, поза межами пішохідного переходу, на проїзну частину вийшла та рухалась з права на ліво відносно напрямку руху мікроавтобуса, пішохід ОСОБА_7 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 , маючи можливість своєчасно виявити пішохода, не вжив заходів до зменшення швидкості та своєчасного екстреного гальмування автомобіля, тим самим порушив вимоги п. 12.3. «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

та допустив наїзд передньою крайньою лівою частиною керованого ним мікроавтобуса Volkswagen LT 46-A у ліву частину тіла пішохода ОСОБА_7 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала смертельні тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 849 від 05.02.2018 при судово-медичній експертизі у трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої-черепно мозкової травми, яка спричинила синці навколо лівого ока та на нижній повіці правого ока; забійну рану тім`яної ділянки волосяної частини голови справа; крововиливи в м`які покрови голови, в лобно-скроневій ділянці зліва та в лівий скроневий м`яз; крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобно-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку з переходом на основу мозку та з забоєм речовини головного мозку; перелом кісток склепіння та основи черепа; закритої спинномозкової травми, яка спричинила крововиливи в м`які тканини шиї та в проекції 1-2-3-го шийних хребців; перелом тіла 2-го шийного хребця; крововиливи під тверду мозкову оболонку, м`яку мозкову оболонку та в речовину спинного мозку в ділянці 2-го шийного хребця; закритої травми грудної клітини, яка спричинила синці на грудній клітині зліва в проекції 3-4-5-6-7-8-9 ребра по заднє-підпахвовій лінії; переломи ребер: з права 2-3-4-5-6-7-8-9 ребра по заднє-підпахвовій лінії, 9-10-11 ребра по середньо-підпахвовій лінії; зліва 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 по задньо-підпахвовій лінії, 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 ребра по біля-хребтовій лінії, з крововиливами в міжреберні м`язи в ділянках переломів; закритий перелом тіла правої лопатки, з крововиливом в оточуючі м`які тканини; множинні розриви легеневої тканини, наявність в лівій плевральній порожнині 920 мл. темної рідкої крові, в правій плевральній порожнині 440 мл. темної рідкої крові; крововиливи в ділянці коренів легень; закритої травми живота, яка спричинила розрив селезінки в ділянці воріт; наявність в черевній порожнині 50 мл. темної рідкої крові; крововиливи в корінь брижі, в праву та ліву навколониркову клітковину; синця на правому плечі; закритого перелому правої плечової кістки в верхній третині, з крововиливами в оточуючі м`які тканини; закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки, з крововиливами в оточуючі м`які тканини; крововиливу в м`які тканини лівої сідниці з переходом в верхню третину лівого стегна; забитих ран на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна та на верхнє-зовнішньому квадранті лівої сідниці; синців на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, в проекції гребеня клубової кістки зліва та на зовнішньому квадранті лівої сідниці, які за ступенем тяжкості, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, а в даному випадку потягли смерть потерпілої.

Смерть ОСОБА_7 , настала від закритої спинномозкової травми, з переломом ІІ-го шийного хребця та ускладнилась крововиливами під оболонки та в речовину спинного мозку.

Між заподіяними тілесними ушкодженнями, які потягли смерть ОСОБА_7 і настанням смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

При судово-токсикологічному дослідженні крові вилученої у трупа ОСОБА_7 етиловий та інші спирти не виявлені.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 70 від 19.02.2018 в умовах заданої події водій пасажирського мікроавтобуса Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом екстреного гальмування.

У заданій дорожній обстановці в діях водія пасажирського мікроавтобуса Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3. «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення смерті потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, освіта вища, раніше не судимий, одружений, утриманців немає, працює на посаді водія у ПП «Автоекспрес Плюс», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-відомостями, які містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2017;

-висновком судово-медичної експертизи № 849 від 05.02.2018 трупу ОСОБА_7 ;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;

-протоколом слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 06.02.2018;

-висновком судової автотехнічної експертизи № 70 від 19.02.2018.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 2 ст. 286 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України від 3 до 8 років позбавлення волі;

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, освіта вища, раніше не судимого, одруженого, утриманців немає, працюючого на посаді водія у ПП «Автоекспрес Плюс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1