Номер провадження № 11-кп/785/48/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого Потаніна О.О.,

суддів: Гончарова О.О., Стоянової Л.О.,

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора:

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року, якою кримінальне провадження № 0000179 відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, повернуто прокурору Київського району м. Одеси,

встановила:

До апеляційного суду Одеської області надійшли кріминальні матеріали відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року кримінальне провадження № 0000179 відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, повернуто прокурору Київського району м. Одеси.

На дану ухвалу прокурор подав апеляцію, в якій просив ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу про призначення судового розгляду по зазначеному провадженню. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, так як в своїй ухвалі суд вказав, що потерпілий не ознайомлений з матеріалами справа, а в судовому засіданні потерпілий пояснив, що його визивав слідчий та ознайомив з матеріалами справи, написав розписку. Потерпілий заперечував проти призначення справи до судового розгляду, звязку з тим, що йому не в повному обсязі обвинуваченим було відшкодувано матеріальну шкоду. Від потерпілого не надходили клопотання про допит свідків. Також в ухвалі суд вказав, що обвинувачений заявив, що копія обвинувального акта йому не вручалась, що не відповідає дійсності. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію обвинувального акту, про що є розписки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляція підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність апеляцію залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що потерпілий ознайомлений с матеріалами справи, про що є розписка, в матеріалах справи є копія заяви потерпілого, що заподіяна матеріальна шкода йому вішкодувана в повному обсязі, що к ОСОБА_5 матеріальних претензій він не має. Обвинувачений ОСОБА_5 також з матеріалами справи ознайомлений, обвинувальний акт отримав, про що є розписки.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції, окрім вищезазначеного, послався на недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження і зазначив їх в ухвалі як підстави для повернення прокурору обвинувального акту.

Разом з тим, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню для її розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Тодорова В.І. - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року, якою кримінальне провадження № 0000179 відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, повернуто прокурору Київського району м. Одеси для усунення недоліків, скасувати, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: