overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" грудня 2017 р. Справа № 363/1613/16-к
УХВАЛА
27 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000381 за ч. 1 і 2 ст. 190 КК України,

встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу, посилаючись на невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, переховування від суду.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 в розмірі 3 800 грн. та ОСОБА_6 в розмірі 5 300 грн.

27 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 від суду ухилився, без поважних причин в судові засідання не прибував, його місцем перебування невідомо, засоби зв`язку з останнім не функціонують.

В цьому зв`язку обвинуваченого ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року оголошено в розшук.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2016 року, даними рапортів від 10 лютого 2016 року, 06 квітня 2016 року, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 грудня 2015 року та 09 лютого 2016 року, договорів №382620 від 14 грудня 2015 року та №38211 від 27 грудня 2015 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 від 07 квітня 2016 року та ОСОБА_5 від 06 квітня 2016 року, виписка з карткового рахунку ОСОБА_5 відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», повідомлення про підозру від 06 та 07 квітня 2016 року, протоколу допиту підозрюваного від 06 та 07 квітня 2016 року та даними обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 від 25 квітня 2016 року.

Одночасно, 27 грудня 2017 року прокурором подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, наявні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу, який від суду ухиляється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188, 189, 372 КПК України,

ухвалив:
дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/902/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004710 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
21.02.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004710 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 12.00 год. 05 березня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/718/18
пр.№ 1-кс/464/332/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 14 квітня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначений обов`язок застосовуються до неї на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 14 квітня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний тест ухвали буде проголошений 19 лютого 2018 року о 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1679/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/341/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 26.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 8 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 8 лютого 2018 року, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовлено.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/1642/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26.02.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2018 року о 16.00 год.
Слідчий суддя
Справа № 462/746/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за ст. 126 КК України за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2018 р. та розпочати досудове розслідування; залучити ОСОБА_2 як потерпілого та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 477/169/18
Провадження № 1-кп/477/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0012 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, а також клопотання доньки ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до суду для розгляду, щодо реабілітації померлого обвинуваченого.
Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив закрити справу в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Вказав на те, що відсутні потреби в реабілітації померлого.
Донька обвинуваченого звернулась до суду з аналогічною заявою
Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з виписки з журналу реєстрації трупів Вітовського бюро СМЕ, смерть ОСОБА_3 наступила в результаті вогнепального дробового поранення грудної клітини з ураженням серця і легенів зліва, про що складено акт від 12 грудня 2017 року № 976.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
При цьому, п. 2 ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частинами першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК Україна, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/129/18
Справа № 484/304/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 лютого 2018 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відсутність потерпілого ОСОБА_5 (заява)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючий, освіта середня, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000122 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000122 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18 ) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 01.03.2018 ркоу на 14.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

26.02.2018
Справа № 397/1067/17
н/п : 1-кс/397/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )

23.02.2018 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора- ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214,303-304,307 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та почати досудове розслідування.

Ухвала підлягає виконанню протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали, учасникам провадження буде проголошений, в залі суду в сел. Олександрівка о 14.00 год. 27.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1067/17.
Слідчий суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 373/2145/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
До суду 02.02.2018 та 26.02.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду справи за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, будь-яких клопотань чи заяв не направив.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції..

З вимог ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився до суду двічі, про причини неявки не повідомив, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання відкласти до 13 год.00 хв. 29 березня 2018 року.

Доставити в судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Направити копію ухвали до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для відома.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3216/18 1-кп/521/641/18
23 лютого 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 годину 15 хвилин 05 березня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/277/18
Провадження № 1-кп/483/79/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 25 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
22 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, а також розписку про отримання 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 25 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: