Справа № 507/1564/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р.Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
18.10.2017 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить зняти арешт з майна, а саме: автомобіля «Chevrolet Lacettі NF 193», легковий седан - В, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого ОР ДТП слідчого управління УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 22.09.2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2012 року вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року залишено в силі.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зняття арешту з майна з з наступних підстав.
Згідно п.8 ст.324 КПК України при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого ОР ДТП слідчого управління УМВС України у Одеській області від 22.09.2011 року накладено арешт на автомобіль марки « Chevrolet Lacettі NF 193» легковий седан - В, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Зазначений арешт накладався з ціллю забезпечення в подальшому заявлених цивільних позовів.
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Однак судом у вищевказаному вироці не було вирішено питання про зняття арешту з майна.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2012 року вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року залишено в силі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого ОР ДТП слідчого управління УМВС України в Одеській області від 22.09.2011 року на автомобіль «Chevrolet Lacettі NF 193» легковий седан - В, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1