Справа № 615/269/18
Провадження № 1-кс/615/91/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесеного в рамках кримінального провадження № 0000110 про тимчасовий доступ речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 22.02.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28.01.2018 року по 22.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим здійснила матеріальну шкоду на суму 1 526 грн. 92 коп. Вищевказані відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона працює продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Остання зазначила, що 25.02.2018 року в магазині буди проводитись ревізія і 22.02.2018 року вона вирішила провести попередню перевірку наявності товарів. При проведенні перевірки вона виявила відсутність товару на загальну суму 1 526 грн. 92 коп. В зв`язку із тим, що на торговому залі магазину маються камери відеоспостереження (з функцією запису), Троян переглянула запис та виявила, що в період часу з 28.01.2018 року по 22.02.2018 року одна й та сама жінка здійснювала крадіжку товарів з полиць магазину, після чого звернулась до органів поліції.

Зі змісту клопотання витікає, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до кримінального правопорушення, слідчий прохає надати групі слідчих право тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення та здійснення копіювання на електронний носій) до оригіналів записів камер відео спостереження за 28.01.2018 року, 01.02.2018 року, 03.02.2018 року, 04.02.2018 року, 06.02.2018 року, 07.07.2018 року та 10.02.2018 року, яка знаходиться у володінні фактичного володільця потерпілої ОСОБА_4 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000110 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 22.02.2018 року, в якій остання прохає прийняти міри до невідомої особи жіночої статті, яка здійснила крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 28.01.2018 року, 01.02.2018 року., 03.02.2018 року, 04.02.2018 року, 06.02.2018 року, 07.02.2018 року та 10.02.2018 року на загальну суму 1 526 грн. 92 коп.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.02.2018 року, ОСОБА_4 повідомила, що вона працює продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Через те, що 25.02.2018 року в магазині буди проводитись ревізія і 22.02.2018 року вона вирішила провести попередню перевірку наявності товарів. При проведенні перевірки виявила відсутність товару на загальну суму 1 526 грн. 92 коп. В зв`язку із тим, що на торговому залі магазину маються камери відеоспостереження (з функцією запису), після перегляду запису виявила, що в період часу з 28.01.2018 року по 22.02.2018 року одна й та сама жінка здійснювала крадіжку товарів з полиць магазину, після чого звернулась до органів поліції.

На підтвердження скоєння кримінального правопорушення слідчим до клопотання доданий протокол огляду місця події від 22.02.2018 року та лист із найменуванням деяких видів товарів.

Разом з тим, вказані документи не містять будь-яких даних про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємництва « ОСОБА_5 », а ОСОБА_4 є уповноваженою особою на здійснення дій щодо розпорядження майном вказаного суб`єкту та здійснювати юридично значущі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки вищезазначені дані відсутні, доцільність проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, ініціатором клопотання не доведено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про надання групі слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення та здійснення копіювання на електронний носій) до оригіналів записів камер відео спостереження за 28.01.2018 року, 01.02.2018 року, 03.02.2018 року, 04.02.2018 року, 06.02.2018 року, 07.07.2018 року та 10.02.2018 року, яка знаходиться у володінні фактичного володільця потерпілої ОСОБА_4 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1