Справа № 353/1207/17
Провадження № 1-в/353/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням начальникаТлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, засудженого 23.12.2015 року вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки, -

в с т а н о в и в :
Начальник Тлумацького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 звернулася з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 23.12.2015 року вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки. Вказує, що термін іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, він виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проте за не своєчасне прибуття на реєстрацію йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала з підстав наведених у поданні та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити, звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , від покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки, призначеного йому вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1