Справа № 461/5660/17
пр.№ 1-кс/464/1613/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся 15.08.2017 в електронному вигляді через інтернет на електронну поштову скриньку до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.375 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2017 скаргу направлено для розгляду слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора піж час досудового розслідування передбачений ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тимчасовий регламент «Надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження», затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 визначає односторонній порядок надсилання учасникам судового процесу, кримінального провадження процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства. Вказаний регламент не стосується надсилання електронних документів учасниками судового процесу до суду.

Згідно з розділом 1 «Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управління Державної судового адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції», затвердженого наказом Держаної судової адміністрації України від 04.12.2013 року № 164 під мережею розуміється локальна комп`ютерна мережа, розташована в приміщенні ДСА України, його територіальних управліннях, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, до якої підключені служби і структури цих же установ, судді і працівники суду, а також інші працівники, що віддалено підключені через мережу Інтернет та які виконують спільні із ДСА України, ТУ ДСА України або Судом завдання. Відтак, зазначене вище положення не стосується інших осіб - учасників судового процесу.

Крім того, порядок подання слідчому судді скарг чітко регламентований КПК України і не регулюється положеннями Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи те, що скарга надійшла до суду в електронному вигляді через інтернет і не містить оригінального, автентичного підпису заявника, а містить лише фотокопію такого підпису, що, в свою чергу, не дає можливості встановити, чи подана вказана заява саме ОСОБА_2 , тому вважаю, що з метою дотримання права скаржника на доступ до правосуддя, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання скарги особисто з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області залишити без руху, надавши останньому термін 5 днів для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1