Справа № № 585/4631/17
Номер провадження 1-в/585/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яку мотивував тим, що він відбув значну частину свого покарання, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаявся. Він вперше судимий за ч. 2 ст. 115 КК України, а до цього його попередні злочини були легкої тяжкості.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти заяви засудженого, посилаючись на те, що він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого, виходячи з наступного.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2006 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.06.2004 року і остаточно призначено ОСОБА_4 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Відповідно до п. е) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст. 115 КК України); розбій (ст. 187 КК України).

За таких обставин, застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим.

Керуючись п. 13 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1