Справа № 526/2503/17
Провадження № 1-кс/526/510/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на постанову про закриття кримінального провадження №0000083 від 09.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.11. 2017 року від ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до суду надійшла скарга на постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 09.02.2017 року . У скарзі вказано, що у провадженні старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000083 за ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення працівниками пункту надання фінансових послуг №17074 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташоване по вул..Дружби,52 в с. Лютенька Гадяцького району на протязі січня 2017 року , грошових коштів на суму 82833 грн.71 коп.

11.11.2017 року старшим слідчим Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5

було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яку скаржник отримав по пошті 20.11.2017 року, та яку вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000083.

Прокурор просив відмовити скаржнику у задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, скаржника , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000083 від 09.02.2017 року за ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення працівниками пункту надання фінансових послуг №17074 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташоване по вул. Дружби,52 в с. Лютенька Гадяцького району на протязі січня 2017 року , грошових коштів на суму 82833 грн.71 коп.

В ході досудового розслідування було проведено судову економічну експертизу, висновок № 604/605 від 30.06.2017 року . В ході проведення даної експертизи знайшло документальне підтвердження нестачі грошових коштів в касі ПНФП №17074 на суму 82833 грн.71 коп. та заподіяння ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» збитків на вищевказану суму .

Постановою слідчого від 11.11.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Однак слідчий не здійснив належної перевірки по кримінальному провадженню №0000083 і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Так, у своїй постанові слідчий вказує як підставу закриття кримінального провадження відсутність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працювали відповідно старшим касиром та касиром ПНФП №17074 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, які були матеріально-відповідальними особами , мали доступ до грошових коштів та в обов`язки яких входило отримання від клієнтів готівки для її подальшого переказу і зарахування на рахунки отримувачів переказів та видача отримувачам суми переказів готівки, посилаючись лише на показання свідків та самих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , при цьому не було з`ясовано в процесі досудового розслідування , яким чином виникла недостача коштів в касі ПНФП №17074 на суму 82833 грн.71 коп., за який період, не було витребувано додаткові фінансові документи про рух грошових коштів, не виконано інші слідчі дії.

Окрім того показання касирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають суттєві суперечності, але ні повторний допит вищевказаних осіб, а також проведення одночасних допитів зазначених осіб не здійснювався.

Окрім того, постанова необґрунтована, невмотивована, і виходячи із її змісту зробити висновок про наявність або відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України є неможливим.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження взагалі не були досліджені слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» задовольнити .

Постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 09.02.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1