Єдиний унікальний №737/841/17
Провадження №1-кс/748/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 4 курсуНіжинського аграрного коледжу, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2017 року начальник Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2017 року близько «14» год. «30» хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з будинку на територію зазначеного господарства, де продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 відібравши палицю у ОСОБА_7 , наніс нею останньому один удар в область голови справа від чого ОСОБА_7 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 палицею наніс йому ще один удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з правобічною субдуральною гематомою, садна області лоба зліва, синця навколо правого ока, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та подряпини ступнів, синців в області тазу справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, згідно висновку експерта № 460 від 14 червня 2017 року
14 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 14 жовтня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявного доказу вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і тому є підстави вважати, що він може змінити місце проживання, що може свідчити про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків та ризик того, що він усвідомлюючи невідворотність покарання, може в подальшому залишити місце перебування та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці до 15 січня 2018 року такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1