Справа № 172/183/16-к
Провадження № 1-в/172/66/17
У Х В А Л А

26.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей 2010, 2011, 2012 року народження, засудженого 30.11.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік,

про звільнення від призначеного покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016року , -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням одного року іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 КК України.

У своєму поданні начальник Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання за амністією з огляду на наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей.

Представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву в якій заперечував проти застосування до нього ЗУ "Про амністію" та просить розглядати справу без фіксації технічними засобами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що немає підстав для задоволення подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році`застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.3, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1