Справа № 445/24/18
номер провадження № 1-кс/445/108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черемошня, Золочівського району Львівської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
в с т а н о в и в:
07 березня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_4 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зокрема в тому, що він 07 січня 2018 року, з 03 години 15 хвилин по невстановлений період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, спрямовані на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , умисно завдав ряд ударів руками в різні ділянки тіла ОСОБА_9 , після чого схопив останню за горло, застосувавши фізичну силу стиснув його, та штовхнув ОСОБА_9 до підлоги поблизу шафи, від чого вона впала та вдарилася до твердої поверхні, почала важко дихати та хрипіти. В подальшому ОСОБА_5 підняв її з підлоги, поклав на диван, де вона знаходилася певний період часу, а в подальшому внаслідок насильницьких дій ОСОБА_5 та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6 від 08.01.2018 року причиною смерті ОСОБА_9 є механічна асфіксія внаслідок закриття отворів рота і носа.
09.01.2018 року слідчим слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У поданому клопотанні слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зазначає, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, стійких соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, існують обґрунтовані ризики продовження ним злочинної діяльності, в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває ряд інших кримінальних провадженнь за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні різних кримінальних правопорушень, останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам клопотання. Додатково зазначив, що досудове розслідування у справі ще не завершено, оскільки не отримано висновків усіх необхідних експертиз. З огляду на зазначене, прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, постановою від 07.03.2018 року, продовжено строк досудового розслідування до 08.04.2018 року, а тому просить продовжити строк тримання піж вартою підозрюваного саме до цієї дати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечили, вважають раніше оголошену підозру необґрунтованою, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, звертають увагу, що в матеріалах провадження відсутній висновок експерта щодо причин смерті ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення та доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши матеріали долучені до клопотання та надані матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 08.01.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.01.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10.03.2018 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, у зв`язку із проведенням необхідних слідчих дій. У кримінальному впровадженні було призначено ряд експертиз, проведення яких на даний час не завершено. Як вбачається із постанови про продовження досудового слідства від 07.03.2018 року, таке продовжено постановою прокурора до 08.04.2018 року.
Таким чином, внаслідок об`єктивних причин, слідство у справі не завершено і подовжено у відповідності до вимог КПК України.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, та пов`язаний із позбавленням життя іншої особи, підозрюваний раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що перебувають в провадженні, в тому числі Золочівського районного суду Львівської області, неодружений, дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, офіційно працевлаштованим не був, постійного місця проживання та реєстрації не має.
Відтак ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, а тому застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, суд не вбачає можливим.
З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, без визначення альтернативного внесення застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства.
Керуючись вимогами ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 06 квітня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1