Справа № 138/3228/17
Провадження №:1-кс/138/401/17

УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000824 від 12.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 11.11.2017 року о 18 год., 00 хв., до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те,що невідома особа під приводом продажу «Мотоблока», через мережу Інтернет заволоділа його грошовими коштами у сумі 12 тисяч гривень, які зняли з належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 12.11.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 11 листопада 2017 під час перегляду інтернет-сайту із сільськогосподарською технікою останній вибрав оголошення із продажу мотоблоку (мотокультиватора) за ціною 12 800 гривень.

Оскільки дана ціна та товар, а також його якість потерпілого в повному обсязі влаштовувала то він вирішив придбати даний мотоблок. Під оголошенням про продаж даного мотоблоку був розміщений номер телефону продавця, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Так під час телефонної розмови із продавцем, імені якого потерпілий не пам`ятає, потерпілий домовився із продавцем про покупку даного мотоблоку. Так в ході телефонної розмови продавець повідомив, щоб потерпілий на належному останньому платіжну картку держателем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевів грошові кошти в сумі 12 800 гривень. Потерпілий направився до м. Могилева-Подільського Вінницької області та у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Ринковій поповнив власну картку на суму 12 000 гривень.

Після цього на мобільний телефон потерпілого прийшло SMS-повідомлення із наступним змістом «покупка на суму пароль: НОМЕР_3 ». До потерпілого зателефонував продавець та попросив його сказати пароль для оплати, що надійшов у SMS-повідомленні, що потерпілий і зробив. Після цього продавець зазначив, що він відправляє мотоблок на адресу потерпілого.

Згодом потерпілий направився до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевіривши баланс на своєму рахунку установив відсутність там грошових коштів у сумі 12 000 гривень. Потерпілий декілька разів телефонував до даного продавця однак останній слухавку не брав, та потерпілий зрозумів, що його ошукали. Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними потерпілому у сумі 12 000 гривень.
Для встановлення істини у даному кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00:00 години 9 листопада 2017 року по 00:00 годину 20 листопада 2017 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Отримані в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00:00 години 9 жовтня 2017 року по 00:00 годину 15 жовтня 2017 року, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликавсяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00:00 години 9 жовтня 2017 року по 00:00 годину 15 жовтня 2017 року, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 27 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: