Справа № 336/8597/14-к
Провадження № 1-кс/336/889/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 листопада 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2014 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, із корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де перекинув лист металу розмірами 97х160 см., товщиною металу 1 мм., вагою 7 кг. через паркан домоволодіння на вулицю, після чого взяв у руки металевий швелер довжиною 2 метри, шириною 15 см., товщиною 6 см., та товщиною металу 1,5 мм., котрі належать ОСОБА_6 , вартість яких за висновком експерта № НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області становить 60 гривень 40 копійок та 132 гривні 40 копійок відповідно, загальною вартістю 192 гривні 80 копійок, був помічений за вчиненням правопорушення ОСОБА_7 , котра зробила усне зауваження ОСОБА_5 , який у свою чергу, незважаючи на її зауваження, перекинув вищезазначені металеві вироби через паркан домоволодіння та, продовжуючи свої злочинні дії, переліз через паркан домоволодіння на вулицю, де, взявши у руки вищезазначений металевий швелер, намагався втекти з місця вчинення злочину, проте, його дії були зупинені потерпілим ОСОБА_6 .
В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.
Також зазначив, що беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, не працює, та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 05.11.2014 р. до 03.01.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 години по 06:00 годину в період дії обраного запобіжного заходу.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1