Справа № 283/720/18
Провадження №1-кс/283/204/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
13 квітня 2018 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 19.01.2018 року близько 06 год. в м. Малин по вул.Городищанська, невідома особа, здійснила крадіжку підземної повітряної лінії зв"язку кабелю марки 300х2х0,4, у кількості 143 м., чим спричинила підприємству Житомирської філії № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майнового збитку.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що на місці вчинення злочину та ймовірним місцем пересування на вказаному автомобілі невстановленої особи, приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку.
У ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.
Враховуючи, що злочинці в ході вчинення злочину могли використовувати мобільний телефон тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 19 січня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": LAC-8321; CID-21245, 54404, 54409, 54401, 21247, 23952, 21246, 42432, 3952, 28785;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-25200; CID-8502, 502, 8503, 511, 8511, 18512, 8512;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-25513; CID-16816, 36816, 26816;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-12507; CID-22032, 22033, 22026, 22027, 22046, 22015;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-15001; CID-28803, 28801, 28802.
АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": LAC-8321; CID-21245, 54404, 54401, 54407, 21246, 23952, 3952, 28785, 42432, 14726;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-25200; CID-8511, 8502, 502, 7812, 8511, 18512, 8512;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-25513; CID-26816, 17475, 36816;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-12507; CID-22032, 22026, 22027, 51116, 22015, 22033, 22031;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-15001; CID-28803, 28801, 28802.
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": LAC-8321; CID-23952, 21245, 54404, 3952, 54671, 42431, 42432, 21246;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-25200; CID-8502, 8503, 502, 7812, 8511, 18511, 18512, 8501;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-25513; CID-36816, 16816, 26816;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-12507; CID-22032, 22026, 22027, 22033, 22031, 22015, 22021;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-15001; CID-28803, 28801, 28802.
з 00 год.18.01.2018 року по 12 год. 20.01.2018 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали до 16 травня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1