Справа № 548/1416/17
Провадження №1-кп/548/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, інвалідності не має, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.09.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Дежавю», яке розташоване по вул. Незалежності, 53, в м. Хорол, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно, наніс їй кистю лівої руки, стиснутою в кулак один удар в потиличну область голови, після чого схопив ОСОБА_5 лівою рукою за праве плече та утримував її, щоб остання не вирвалась.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішньо-задній поверхні нижньої третини правого плеча, припухлості м`яких тканин лівої потиличної області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 187 від 11.08.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала до суду письмові заяви з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій майнового та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000421 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1