Єдиний унікальний номер 243/199/18
Провадження номер 1-кп/243/312/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0003176 від 16.12.2017 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, українцю, громадянину України, не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відповідно ч. 6 ст. 260 КК України.

Наприкінці квітня місяця 2014 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період часу з кінця квітня 2014 року до початку липня 2014 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, розташованому по АДРЕСА_3 .

Діючи у складі незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки» ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки:

-виконував накази свого керівництва здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, розташованому по АДРЕСА_3 .

Тобто, дії ОСОБА_4 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

На початку липня 2014 року ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вона дійсно з квітня по липень 2014 року перебував у складі непередбаченого законом збройного формування, перевіряв транспорт та документи громадян на блокпосту розташованому по АДРЕСА_3 . До правоохоронного органу він звернувся добровільно. Просить клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 інкриміновано, що він, наприкінці квітня місяця 2014 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», та до початку липня 2014 року, більш точну дату встановити не виявилося

можливим, здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, розташованому по АДРЕСА_3 , тобто приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України.

Наявність доказів, зібраних під час досудового слідства, а саме: заяви ОСОБА_4 про факт вчинення ним кримінального правопорушення; протоколів предявлення особи для впізнання від 09.08.2017 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказують на ОСОБА_4 , як на особу, яка здійснювала пропускний режим автотранспорту та перевірку документів громадян на блокпості, розташованому по АДРЕСА_3 , в період з квітня по липень 2014 року; протоколів слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в ході яких останні вказали місце на проїжджій частині АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 здійснював пропускний режим.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він перебував у складі зазначених у ч. 2 ст. 260 КК України формувань та добровільно вийшов з такого формування і повідомив про існування органи державної влади, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44, ч. 2, 6 ст. 260 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження №0003176 від 16.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1