Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1007/17
провадження №1-кп/279/254/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купеч Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою (9 класів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 02.02.2017 року близько 12 години проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , зірвавши навісний замок з вказаного будинку, проник в житло звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 768 гривень, а саме: дві скляні банки, ємністю 1 л. з яблочним повидлом на загальну суму 110 гривень, дві скляні банки, ємністю 1 л. зі смальцем на загальну суму 110 гривень, одну скляну банку, ємністю 1 л. компоту з чорниць, вартістю 20 гривень, 110 кг брухту чорних металів, вартістю 4, 8 гривень за один кілограм на загальну суму 528 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_6 проник у його будинок, викрав належне йому майно, яке на даний час йому повернуто. На суворому покаранні не наполягає.

Подані прокурором письмові докази сторонами не оспорювались та за їх клопотанням судом не досліджувались.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів .

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 14.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185

ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід припинив свою дію 14.05.2017 року.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: дві банки з яблучним повидлом, дві літрові банки зі смальцем, літрову банку з компотом із ягід та 110 кг. брухту чорних металів, що передані на зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

Арешт, накладений на вищезазначене майно, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: