справа № 557/812/17
провадження № 1-кп/563/30/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугрин, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.07.2017 року до 3 (трьох) років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Полицькій виправної колонії №76.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
15 червня 2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пролому покрівлі будівлі проник в приміщення магазину, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме 12 пляшок пива «Рогань світле» ємністю 1,2 л. та вартістю 19 гривень кожна, 1 банку тушонки «Гов`яжа» ємністю 0,5 л. та вартістю 34 гривні, 2 упаковки кефіру ємністю 0,5 л. та вартістю 9 гривень 50 копійок кожна, 1 банку квасолі консервованої ємністю 0,5 л. та вартістю 22 гривні 50 копійок, 1 банку грибів «Шампіньйони» вартістю 34 гривень 50 копійок, 1 консервну банку паштету «З гуски» вартістю 18 гривень, 1 упаковку ковбаси «Куряча» вартістю 28 гривень, 1 упаковку ковбаси «Домашня» вартістю 113 гривень, 1 упаковку «Грудинки копченої» вартістю 125 гривень, 1 упаковку кетчупу «Чилі» вартістю 11 гривень 50 копійок, 1 упаковку майонезу «Королівський смак» вартістю 18 гривень 70 копійок, 2 батончики «Снікерс» вартістю 12 гривень кожен, 10 упаковок сигарет «Бонд» вартістю 23 гривні кожна, 10 упаковок сигарет «Прилуки» вартістю 22 гривні кожна та гроші в сумі 68 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілій на загальну суму 1194 гривень 20 копійок (одна тисяча сто дев`яносто чотири гривні двадцять копійок).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі. Підтвердив, що дійсно він викрав майно потерпілої таким способом, як зазначено у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, його винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 заявила про вчинення в період з 14 червня по 15 червня 2017 року крадіжки в приміщенні продуктового магазину, який вона орендує;

-протоколом огляду місця події від 15.06.2017 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , де власне і було викрадено товарно-матеріальні цінності;

-протоколом огляду місця події від 15.06.2017 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 . В ході огляду ОСОБА_4 працівникам поліції була видана певна частина товарно-матеріальних цінностей викрадених з магазину у селі Ясне, Гощанського району;

-протоколом огляду місця події від 15.06.2017 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого було оглянуто земельну ділянку по АДРЕСА_2 на якій ОСОБА_4 показав місця де ним було заховано частину товарно-матеріальних цінностей викрадених з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у селі Ясне, Гощанського району;

-витягом поліклінічного відділення Гощанської центральної районної лікарні № 25 про перебування ОСОБА_4 15.06.2017 року в стані алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 14.12.2009 року;

-ліцензією на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пиво) на ім`я підприємця ОСОБА_6 з періодом дії з 03.07.2016 року до 02.07.2017 року;

-договором від 17.05.2015 року згідно якого орендодавець ОСОБА_8 здає в оренду ОСОБА_6 магазин у АДРЕСА_2 площею 52 кв. м;

-інвентаризаційним описом від 15 червня 2017 року в якому зафіксовано наявні в магазині товарно-матеріальні цінності за наслідками ревізії після вчинення крадіжки;

-протоколом слідчого експерименту від 22 червня 2017 року відповідно в ході якого ОСОБА_4 детально розказав та показав звідки саме викрадав продукти харчування, куди їх в подальшому перевіз і де зберігав.

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочини відноситься до категорії тяжких.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відсутні, раніше судимий.

Зокрема, вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 25.12.2015 року звільнений від призначеного покарання.

Крім того, вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія -76».

Згідно довідки Гощанської центральної лікарні № 621/01-11 від 27.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 у лікаря нарколога на обліку не перебуває. У зв`язку з розладами особистості перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Гощанської ЦРЛ.

З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, так як тільки таке покарання зможе попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.3 ст.185 КК України було вчинено до постановлення вироку Корецького районного суду Рівненської області від 28.07.2017 року, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні затримано 16 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області.

Щодо поданої обвинуваченим ОСОБА_4 заяви про наявність підстав зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 16 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року, то суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Відповідно до вимог Закону України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, а саме: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Отже, ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року (з дати затримання) до 20.06.2017 року (по дату набрання законної сили Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року) слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 немає необхідності обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили, у зв`язку з тим, що він відбуває покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.07.2017 року в вигляді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня його взяття під варту 16 червня 2017 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.07.2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання 3 (три) роки 1 (місяць) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази: 3 пляшки пива «Рогань світле» ємністю 1,2 л., 1 упаковка майонезу «Королівський смак», 1 упаковка кетчупу «Чилі», 1 банка грибів «Шампіньйони», 1 консервна банка паштету «З гуски», 1 упаковка ковбаси «Домашня», 1 упаковка ковбаси «Краківська», 8 упаковок сигарет «Бонд», 10 упаковок сигарет «Прилуки», гроші в сумі 68 гривень передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за нею.

Речові докази: 6 пляшок з-під пива «Рогань світле» ємністю 1,2 л., 1 банка з-під тушонки «Гов`яжа» ємністю 0,5 л., 1 упаковка з-під кефіру ємністю 0,5 л., 1 банка з-під квасолі консервованої ємністю 0,5 л., 1 упаковка з-під «Грудинки копченої», 1 упаковка з-під ковбаси «Куряча», 1 обгортка з-під батончика «Снікерс», штани джинсові темного кольору, светр темно-синього кольору, футболка, кросівки, портфель чорного кольору, три рукавиці, 1 упаковка з-під соку «Садочок», передані в камеру зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Речові докази: 1 фрагмент сліду взуття, 1 фрагмент сліду рукавиці - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1