печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотання.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , їх катування, а також умисного вбивства останнього.

29.07.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 21.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 29.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 19.11.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 12.01.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2018 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 11.03.2018 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, а саме до 29.05.2018.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в організації викрадення людини, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті, а саме у керуванні підготовкою вказаного злочину та його вчиненням, в організації вчинення катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі отримати від них відомості та визнання, здійсненого за попередньою змовою групою осіб, а саме у керуванні підготовкою вказаного злочину та його вчиненням, в організації незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства, а саме у керуванні підготовкою вказаного злочину та його вчиненням, в організації умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині, вчиненого щодо викраденої людини, за попередньою змовою групою осіб, а саме у керуванні підготовкою вказаного злочину та його вчиненням, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3. ст. 27, ч. 2 ст. 127,ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3. ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2018, тобто до 11.03.2018, не вбачається за можливе, у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Для завершення досудового розслідування необхідно: здійснити доступ до речей та документів, а саме інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань з номерів, якими користувались особи, що контактували з підозрюваними під час вчинення кримінального правопорушення, додатково встановлених за результатами аналізу з`єднань ОСОБА_7 та його контактів; здійснити аналіз додатково отриманих телефонних з`єднань з мобільних номерів; провести слідчі (розшукові) дії за участю осіб, додаткового встановлених під час аналізу телефонних з`єднань мобільних номерів ОСОБА_7 ; провести слідчі (розшукові) дії за результатами отриманих (шляхом огляду мобільних терміналів ОСОБА_7 ) даних про контакти підозрюваного; додатково допитати встановлених таким чином осіб з метою конкретизації ролі ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах; провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, зокрема співучасників злочинів, ієрархії їх взаємозв`язків та контактів з підозрюваним у зв`язку з інкримінованими йому злочинами; провести процесуальні заходи, спрямовані на встановлення всіх осіб, що приймали участь у злочинах, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , і діяли у групі з ним; з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, дати правову оцінку за всіма встановленими фактами вчинення ним кримінальних правопорушень; завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Провести зазначені процесуальні дії раніше, до закінчення дій попередньої ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості обставин кримінального провадження.

Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, такі дії є необхідними для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які вчинили злочини у співучасті з ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, а також злочину середньої тяжкості, причому всі інкриміновані йому злочини є умисними, пов`язані із застосуванням насильства та вчинені у групі осіб, по найтяжчому з яких законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вбачається, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, вважаючи наявними підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Захисники підозрюваного, яких підтримав підозрюваний ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти клопотання заперечили, пославшись на необґрунтованість та недоведеність заявлених прокурором ризиків, необґрунтованість підозри, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Разом з тим зазначили, що стан підозрюваного ОСОБА_7 є незадовільним та є таким, що не дозволяє йому утримуватися у ІТТ, та потребує негайного лікування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурорів, захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , їх катування, а також умисного вбивства останнього.

29.07.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 21.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 29.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 19.11.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 12.01.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2018 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 11.03.2018 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, а саме до 29.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України про продовження строку досудового розслідування від 03.01.2018 та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.

Суд не приймає доводів щодо необґрунтованості підозри, оскільки як вбачається з наявних в матеріалах клопотання даних, дане питання та відповідні доводи захисників були предметом судового розгляду при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного та продовження строку тримання під вартою останнього, при даному розгляді нових доводів та даних, на їх підтвердження слідчому судді не надано.

Також при даному судовому розгляді клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з визначених ст.199 КПК України мети і підстав продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а також тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюється та встановлену законом відповідальність, слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованим ризик щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження та перешкоджання кримінальному провадженню та відсутність даних, які б давали підставу стверджувати про їх зменшення на даних час.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного для запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку продовженого досудового розслідування.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04.05.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1