Справа № 190/1282/17
Провадження №1-в/190/228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-22.11.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України із застосуванням ст.69КК України до 2 років позбавлення волі;
-25.03.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-21.09.2004 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України із застосуванням ст.71КК України до 5 років позбавлення волі;
-08.10.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-24.04.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 125ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;
-31.10.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

встановив:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18.12.2014р., строк відбуття покарання відраховано з 24.10.2016р., в П`ятихатській ВК перебуває з 06.11.2016р..

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений, представник П`ятихатської виправної колонії № 122, до суду не явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, осуджений клопотання підтримав, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання прохав відмовити, прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016р.» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 22.11.2002р., 25.03.2004р., 21.09.2004р., 08.10.2008р., 31.10.2014р., за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 має п`ять судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , осудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 р. про застосування до останнього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя