печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених , передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України ч.3 ст.368-3 КК України, під домашнім арештом, -

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке було уточнене в судовому засіданні , про продовження строку тримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених , передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України ч.3 ст.368-3 КК України, під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 по 07.00 строком на 2 місяця із покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005035 від 04.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.367, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ст.118, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України.

30.08.2017 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві, будучи службовою особою та представником влади, свідомо ігноруючи передбачені ст. ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. ст. 2, 3, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. ст.2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», будучи ознайомлений з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід військової служби та служби в органах міліції, поліції, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год.50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області, зокрема і по АДРЕСА_2 спільно з начальником відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , заступником начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті п`ятьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у перевищенні службових повноважень, тобто діях, які явно виходять за межі наданий йому прав чи повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї та якими інтересам держави заподіяно тяжких наслідків, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 365 КК України. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у організації здійснення закінченого замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншім людям - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тобто двом і більше особам, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2, ст. 115 КК України та в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у організації протиправного заподіяння смерті іншим людям - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тобто в організації умисного вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер №0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

Вказаною ухвалою суду визначено строк її дії в межах строку досудового розслідування до 01.11.2017.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 скасована та постановлена нова ухвала якою застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_6 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні №0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 17.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005035 продовжено до 6 місяців, до 28.02.2018 року.

Так, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки необхідно завершити у кримінальному провадженні судові експертизи, одержати документи, провести низку слідчих та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів.

Враховуючи те, ОСОБА_6 підозрюється що вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти особи (ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 , ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України) санкціями яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі, маючи великий досвід оперативної роботи в органах міліції та поліції, велике коло друзів, товаришів, знайомих, колишніх підлеглих серед діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, а також володіючи компрометуючими відомостями на осіб із злочинного середовища, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати покази чи давати неправдиві покази у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, незаконного тиску на слідчого, прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, володіючи методами та прийомами оперативно-розшукової діяльності, наявними матеріальними ресурсами може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним слідчих дій.

Прокурор у клопотанні вказує , що з огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги виняткову суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_6 , інші менш суворі запобіжні заходи (передбачені ст. 176 КПК України) не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінили подане клопотання з тих підстав . що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 скасована та постановлена нова ухвала якою застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_6 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, просили його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_17 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись відсутність вагомих доказів складу інкримінованого ОСОБА_6 злочинів,відсутність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, те, що ОСОБА_6 не ухиляється від досудового розслідування, просила врахувати, що на утриманні підозрюваного знаходиться 4 дітей , двоє з яких проживають з ним і є неповнолітніми, а також він має батьків пенсіонерів, які проживають у Житомирській області потребують допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурорів, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005035 від 04.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.367, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ст.118, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України.

30.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

Вказаною ухвалою суду визначено строк її дії в межах строку досудового розслідування до 01.11.2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 скасована та постановлена нова ухвала якою застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_6 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 1710.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005035 продовжено до 6 місяців, до 28.02.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При продовженні строку дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились , вони виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом тощо.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не певний період доби колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, враховувала тяжкість кримінальних правопорушень ,в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , зокрема і особливо тяжкому злочині, суворості можливого покарання, у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного ,вимоги ст.177-178 КПК України, а тому вважаю за можливе продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби з 22-00 год. до 7-00 год. наступної доби, який пропорційний тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи , її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами. Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 з урахуванням того , що він підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В свою чергу, ризики, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, станом на час внесення даного клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшились, у зв`язку із чим клопотання визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У зв`язку з чим заперечення підозрюваного, а також його захисника на подане клопотання, слідчий суддя вважає без підставними.

З врахуванням вказаного , вважаю за можливим продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого фактичного проживання у період часу з 22.00 по 07.00, який пропорційний тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування. Також вважаю необхідним продовжити діє покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 ,під домашнім арештом, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України ч.3 ст.368-3 КК України строк тримання під домашнім арештом , заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 по 07.00 наступної доби в межах строку досудового розслідування строком на 2 місяць до 26.12.2017 року включно.

Продовжити дію покладених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;

- не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором;

- носити електронний засіб ,

в межах строків досудового розслідування , тобто 26.12. 2017 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1