Провадження № 1-кс/727/3007/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000035 від 19 вересня 2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Вказує, що З травня 2014 року по даний час озброєні, екстремістські налаштовані невстановлені особи, діючи умисно на території ОРДО, за власною ініціативою приймають участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»).

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр «Восток», 11 ОМБР, в/ч НОМЕР_1 , а на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (в/ч НОМЕР_1 ) (далі «11 полк 1 АК ДНР») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , шахти Трудовська та Абакумова) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.

Встановлено, що комплектувальником (вербовщицею) особового складу н.з.ф. «2 МСБ 11 ОМСП 1 АК ДНР» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує функції: комплектувальника особового складу н.з.ф. «2 МСБ 11 ОМСП 1 АК ДНР», оформлення особових справ діючих бойовиків, нові призначення, проведення службових розслідувань, переведення з одного підрозділу до іншого, оформлення виплат сім`ям загиблих, нагородження особового складу та присвоєння звань, здійснення контролю за особовим складом відділу комплектування та ін.

13 вересня 2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, письмове повідомлення про що направлене останній поштою, за правилами вручення повідомлень, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не виявилось можливим, оскільки вона переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме.

В подальшому, на адресу за місцем реєстрації ОСОБА_4 , поштою було надіслане повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14.09.2017, 20.09.2017 та 28.09.2017 року до ВКР Управління СБ України в Чернівецькій області направлено доручення про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області.

Згідно відповідей на вказані доручення, ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованих територіях не підконтрольних українській владі, у зв`язку з чим викликати її до слідчого відділу на теперішній час не виявляється можливим.

Також встановлено, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, у зв`язку із переховуванням останньої від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

14.09.2017, 18.09.2017, 22.09.2017 року на офіційному сайті СБ України було розміщено повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 18.09.2017, 22.09.2017 та 02.10.2017 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явилась та не повідомила причин не явки.

03 жовтня 2017 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги викладене, а також той факт, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 вересня 2016 року за № 0000035.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 03.10.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання її під вартою, а також підстав вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Окрім цього з матеріалів доданих до клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що остання переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25.12.2017 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1