В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/292/18

23 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п.10,12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА, 07.12.2015 року у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, подала недостовірні відомості, зокрема, вказала про те, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює догляд за перестарілою особою й приховала те, що він 29.10.2015 року був прийнятий на посаду бурильника капітального ремонту колодязів № 2 ПП «Євразія», м.Усінськ, Російської Федерації, отримував дохід, при цьому не здійснював догляд за перестарілою особою.

Внаслідок подання недостовірних відомостей ОСОБА_4 здійснено виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2015 року по 01.05.2016 року в сумі 18412,80 грн.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнала повністю, підтвердила викладені в обвинуваченні обставини та дала показання про те, що з метою отримання державної допомоги подала до відділу соціального захисту населення Богородчанського району недостовірні дані, приховавши інформацію про те, що її чоловік працює, а не здійснює догляд за перестарілою особою.

У вчиненому щиро розкаюється, незаконно отримані кошти частково повернула, цивільний позов на суму 13812,80 грн. визнає, просить суворо її не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вона не заперечує. Просить застосувати до неї вимоги Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», правові наслідки застосування акту амністії розуміє.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченої, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому приходить до переконання про необхідність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

В той же час, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої вимоги п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши її від призначеного покарання, оскільки у неї на утриманні є неповнолітні діти.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення з обвинуваченої на користь держави 13812,80 грн. матеріальних збитків підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути зОСОБА_4 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 13812,80 грн. матеріальних збитків.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1