Справа № 355/1133/17
Провадження 1КП/359/157/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіолі Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст. 152 К України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення судового розгляду, у зв`язку з оголошенням перерви в судовому засіданні для виклику свідка, забезпечення технічної можливості здійснення перегляду відеозапису, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Законний представник потерпілої, обвинувачений та його адвокат з думкою прокурора погоджуються.

Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому спливає 05.02.2018 року, і до вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження не можливо.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що заявлені ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 , продовжують існувати та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Суд враховує, що запобігання наведених ризиків становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні правопорядку та відправлення кримінального судочинства, і що цей інтерес має превалююче значення над принципом поваги до свободи особистості та виправдовує продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, - 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31 березня 2018 року включно.
Утримувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10 -Лесів

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3