Справа № 165/3182/13-к
Провадження № 1-кс/165/652/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 63/14-14-14 від 11 березня 2014 року, розпочатої відносно ОСОБА_5 , який ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) місяця арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
31 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 63/14-14-14 від 11 березня 2014 року, розпочатої відносно ОСОБА_5 , який ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) місяця арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме: надання оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок трафіків з`єднань абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 11.03.2014 року по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних номерів мобільних операторів: із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів. Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення в 30 (тридцятиденний) термін в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою розшуку ОСОБА_5 , СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 63/14-14-14 від 11.03.2014 року, на підставі подання Начальника ІТТ Нововолинського МВ УМВС майора поліції ОСОБА_8 , з метою виконання вироку Нововолинського міського суду по справі №165/3182/13-к провадження № 1-кп/165/12/14 від 24.12.2014 року, який згідно розпорядження про виконання вироку, за вих.№165/3182/13-к набрав законної сили, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту.
В межах розшукової справи проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження фігуранта, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , державний кордон України не перетинав, з метою уникнення від відповідальності вказана особа залишила постійне місце перебування, і зникла в невідомому напрямку, і незважаючи на проведену роботу на даний час встановити місце знаходження фігуранта виявилось не можливо.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що матір розшукуваного: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний телефон: НОМЕР_1 , однак повідомляти будь яку інформацію про місце знаходження сина згідно ст. 63 Конституції України відмовляється, з особистих мотивів.
З метою встановлення місця перебування розшукуваної особи, виникла необхідність в отримати відомостей про сеанси мобільного зв`язку вище вказаного абоненту, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером сім-картки НОМЕР_1 , в період часу з 11.03.2014 року по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних сім-карток:, із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість проведення подальших оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи яка перебуває в державному розшуку.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити відомості про місце перебування розшукуваного без допомоги інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, тобто зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, та законність.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" оперативним підрозділам надається право з дозволу слідчого судді в порядку, встановленому КПК, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Крім того, у працівників кримінальної поліції є підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах розшукуваної особи. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи яка перебуває в державному розшуку, і виконання ухвали Нововолинського міського суду необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , що містить охоронювану законом таємницю та перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок трафіків з`єднань абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 11.03.2014 року по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних номерів мобільних операторів: із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення в 30 (тридцятиденний) термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1