Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2532/18
У Х В А Л А
про арешт майна
02 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим із прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. Клопотання вмотивоване наступним, 31.03.2018 року близько 00.20 год. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

По даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 31.03.2018 було порушене кримінальне провадження № 0000145, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме : «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

В ході огляду місця події, проведеного 31.03.2018 року по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кімнаті будинку наступні предмети:

-металевий предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою загальною довжиною 35,5 см, ззовні схожий на «шпикачку», на краю приплюснутий та загострений. На кінці колючої частини виявлені рештки засохлої речовини бурого забарвлення, схожої на кров;

-три ножі: перший ніж з довжиною леза 11 см, з ручкою із пластику довжиною 10,5 см, яка кріпиться до леза. Другий ніж з довжиною леза 14,8, з дерев`яною ручкою темно коричневого кольору, довжина якої становить 11 см. Третій ніж з довжиною леза 13 см з пластиковою ручкою чорного кольору, довжина якої становить 11,5 см,

які визнано речовими доказами, приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000145 та передано до кімнати зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року близько 22.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нанесла останньому один удар гострим предметом в область грудної клітини в результаті чого останній загинув на місці події.

31 березня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Опитана з даного приводу ОСОБА_6 пояснила, що 30.03.2018 року у вечірній темний час доби, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому один удар гострим предметом, призначеним для забою свиней, в область грудної клітини в результаті чого останній загинув на місці події.

31 березня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видала одяг в якому остання перебувала при вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення, а саме кофта рожевого кольору та жіночі лосіни з малюнком у вигляді ромбів, які визнано речовими доказами, приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000145 та передано до кімнати зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зазначає, що накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 31.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою загальною довжиною 35,5 см, ззовні схожий на «шпикачку», на краю приплюснутий та загострений, три ножі, а також кофта рожевого кольору та жіночі лосіни з малюнком у вигляді ромбів, які добровільно видала підозрювана ОСОБА_6 , необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказані предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, а тому з метою збереження їх як речового доказу вказане майно підлягає арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримали та пояснили, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідності збереження як речового доказу вказане майно підлягає арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події 31.03.2018 року та добровільно видане ОСОБА_6 31.03.2018 року.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються металевий предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою загальною довжиною 35,5 см, ззовні схожий на «шпикачку», на краю приплюснутий та загострений, три ножі, кофта рожевого кольору та жіночі лосіни з малюнком у вигляді ромбів.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частини 4 статті 170 кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме необхідно накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 31.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 : предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою загальною довжиною 35,5 см, ззовні схожий на «шпикачку», на краю приплюснутий та загострений, три ножі, а також кофту рожевого кольору та жіночі лосіни з малюнком у вигляді ромбів, які добровільно видала підозрювана ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою загальною довжиною 35,5 см, ззовні схожий на «шпикачку», на краю приплюснутий та загострений, три ножі, вилучені під час огляду місця події від 31.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також кофту рожевого кольору та жіночі лосіни з малюнком у вигляді ромбів, які добровільно видала підозрювана ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1