Єдиний унікальний номер справи 185/9401/17
Провадження № 1-кп/185/163/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002737 від 06 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , проходячи повз сміттєві баки поблизу будинку № 106 по вул. Харківській м. Павлограда, на землі знайшов паперовий згорток, підняв його і побачив два поліетиленові стік пакети, частково заповнені кристалічними речовинами бежевого кольору масами 0,0229 г. та 0,2303 г. Переконавшись, що дані кристалічні речовини бежевого кольору місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями), обмежено «метамфетамін», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, залишив собі та поклав до кишені одягнутих на нього джинс, тим самим незаконно придбав паперовий згорток, вмістом якого було два поліетиленові стік-пакети, частково заповнені кристалічними речовинами бежевого кольору масами 0,0229 г. та 0,2303 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями), обмежено «метамфетамін», загальною масою 0,1634 г. та почав їх незаконно зберігати, носячи при собі в особистому одязі, а саме в правій кишені одягнутих на нього джинс.

06 жовтня 2017 року приблизно о 16.50 год., в районі будинку № 65 по вул. Озерній м. Павлограда, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої у задній правій кишені одягнутих на нього джинс, було виявлено паперовий згорток, вмістом якого було два поліетиленові стік-пакети, частково заповнені кристалічними речовинами бежевого кольору. Вказаний паперовий згорток зі вмістом було оглянуто 06 жовтня 2017 року в період часу з 17.00 год. до 17.15 год. в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4005 від 14 листопада 2017 року надані на експертизу 23 жовтня 2017 року кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0229 г. та 0,2303 г., вилучені в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 та огляду згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін». Маса «метамфітаміна» в речовинах складає відповідно 0,0155 г. та 0,1479 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, у кишені джинс психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін», загальною масою 0,1634 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин середньої тяжкості, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один (1) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один (1) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 1189,76 грн.

Речові докази: речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін» в об`єктах 1-2 всього 0,2084 г., який передано на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції 000530 № знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1