печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування належного ОСОБА_3 майна: Мобільний телефон «Iphone 7+»; Мобільний телефон «SAMSUNG Duos»; Чорнові записи на 13 аркушах білого кольору; грошові кошти: 8 купюр номіналом по 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 18 купюр номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн., що накладений ухвалою слідчого судді від 27.01.2017.
Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що вилучені у ОСОБА_3 26.01.2017 під час затримання особисті речі, на які в подальшому накладено арешт, не мають жодного відношення до інкримінованого йому злочину, не містять будь-якої інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисник вимоги клопотання підтримали, посилаючись на викладене в ньому, просили задовольнити.
Прокурор зазначив, що на арештованих грошових коштах та в мобільному телефоні «Iphone 7+» дійсно не виявлено слідів кримінального правопорушення, тому у вказаній частині клопотання лишив на розсуд суду, проте зазначив, що в іншій частині підстави для арешту майна не відпали.
Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 27.01.2017 накладено арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_3 під час затримання, в тому числі Мобільний телефон «Iphone 7+»; Мобільний телефон «SAMSUNG Duos»; Чорнові записи на 13 аркушах білого кольору; грошові кошти: 8 купюр номіналом по 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 18 купюр номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн., що накладений ухвалою слідчого судді від 27.01.2017.
При цьому слідчий суддя посилався на наявність достатніх підстав для висновку, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням повідомленої прокурором інформації, відповідно до якої на вказаних грошових коштах та мобільному телефоні «Iphone 7+» не виявлено слідів злочину, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Поряд із тим, стороною захисту не спростовано висновок слідчого судді про відповідність критеріям ст. 98 КПК України інформації, що міститься в мобільному телефоні «SAMSUNG Duos», а також вилучених у ОСОБА_3 чорнових записах, а тому клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 26, ч.1 ст.98, ст.170, ст.174, ст.309, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017 по справі №757/5004/17-к, з майна підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час проведення обшуку 26.01.2017, а саме з:
- мобільного телефону «Iphone 7+»;
- грошові кошти, номіналом 500 грн. 8 купюр, 200 грн. 15 купюр, 100 грн. 18 купюр, 50 грн. 6 купюр, 20 грн. 1 купюра, 10 грн. 1 купюра, 3 грн. 1 купюра, 2 грн. 1 купюра, 1 грн. 3 купюри.
В іншій частині клопотання без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1