overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/927/18
Провадження № 1-кп/210/366/18

"02" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857 від 22.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачені та захисник отримали 28 лютого 2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як1 обвинувачується за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 40 хвилин 06 березня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченим, захиснику, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/1036/18
Провадження № 1кп/202/203/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002566 від 14.12.2017 року, за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29 грудня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002566 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 14 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7603/17
№ 1-в/204/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 69, 75 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від відбування призначеного йому покарання, на підставі п. "в" ст.1, 15 Закону України „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні засуджений просив залишити зазначену заяву без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_5 про застосування амністії без розгляду, зважаючи на думку останнього в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/637/18
№ 1-в/204/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чечелівського районного сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Чечелівським районним сектором Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України направлено в суд подання про звільнення від відбування покарання засудженого за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2014 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/1350/18
1-кп/214/491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 14.02.2018 року) ,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 14.02.2018 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 20 березня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 14.02.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 09 годину 55 хвилин 20 березня 2018 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/318/18
Провадження № 1-кп/192/132/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/678/18 Справа № 199/5401/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 23 лютого 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 12.30 годину 18 квітня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/193/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком 03.09.2014 року Тетіївського районного суду Київської області за ст.296 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 24.05.2012 року та остаточно до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі, суд,-
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш мяким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2018 року о 10 годин 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/825/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
22.02.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП разом зі зверненням громадян з інформацією щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приватної території, одного з підприємств розташованого в м. Кривому Розі.
Під час проведення досудового слідства в ході виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області попередньо встановлено осіб (відомості про яких на даний час з метою забезпечення досудового слідства не підлягають розголошенню), які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, яке мало місце за адресою: м. Кривий Ріг, територія кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, встановлено, що факти крадіжки майна підприємства мали місце 20.10.2017 року та 25.10.2017 року.
Викрадене майно, перевозилося для зберігання до адресами: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1868/18
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого ГУ НП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГУ НП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок загальною площею 262,1 кв.м., жилою площею 69,1 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0612 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його відчуження.

Відповідно до 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставиною, що виключає мою участь у розгляді даного клопотання є той факт, що колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - працює помічником судді ОСОБА_1 , що може викликати сумнів в моїй неупередженості при розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.п.4 ч.1 ст.75, 80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за клопотанням слідчого ГУ НП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого ГУ НП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для подальшого розподілу відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1052/18
№ провадження 1-кп/279/358/18
Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 03.03.2018 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, на 15:00 год. 20 квітня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 березня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2018 о 09.20.

Судді
Справа № 369/418/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/8/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 05.03.2018

УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.02.2018 апеляційні скарги захисника та прокурора залишені без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року залишений без зміни, при цьому, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, оголошення повного тексту якої повинно відбутися 05.03.2018 о 14 год. 30 хв.

У зв`язку із неможливістю оголошення повного тексту ухвали в указаний час, викликаною значним періодом часу для складання її мотивувальної частини, колегія суддів вважає за можливе продовжити термін її складання на п`ять діб.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Продовжити термін складання повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 26.02.2018, якою апеляційні скарги захисника та прокурора залишені без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року залишений без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2018 о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4