Дата документу 22.12.2017
Справа № 501/1817/17

У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 стверджуючи, що вона безпідставно не залучила його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Крім того, ОСОБА_5 подав клопотання про залучення його судом до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав скаргу та клопотання. Пояснив, що раніше не оскаржував бездіяльність слідчого очікуючи, що вона задовольнить його заяви. Вказує, що під час нападу на нього обвинувачених отримав тілесні ушкодження, але за медичною допомогою не звертався.
Слідчий ОСОБА_5 вимоги за скаргою не визнала, вважаючи її необґрунтованою.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав скаргу та клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення зазначених скарги та клопотання.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на бездіяльність слідчого або прокурора про визнання особи потерпілою не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Судом встановлено, що 26 червня 2017 року було прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене у цей день кримінального правопорушення. 05 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про вчинення 26 червня 2017 року відносно нього та його сина ОСОБА_4 злочинних дій з боку невідомих осіб, як пізніше було встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відомості в ЄРДР внесено 08 липня 2017 року, ОСОБА_4 залучено в якості потерпілого 20 липня 2017 року.
28 липня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 30 серпня 2017 року складено обвинувальний акт відносно вказаних осіб за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом враховується, що визначення правової кваліфікації злочину в якому обвинувачується особа, за відповідним обґрунтуванням, є прерогативою сторони обвинувачення, але обвинувачення повинно бути доведено стороною обвинувачення у судовому процесі.
За вказаним обвинуваченням не вбачається підстав для залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого за кримінальним провадженням щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.
Що стосується твердження ОСОБА_5 про вчинення відносно нього іншого злочину, то судом не може бути надано цьому оцінка у відсутності матеріалів кримінального провадження, які на цієї стадії судового процесу у суду відсутні.
З цих підстав не може бути задоволено клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні з огляду на те, що потерпілим у ньому є ОСОБА_4 .
Разом з тим, судом звернуто увагу, що у заяві з якою ОСОБА_5 звертався до органів прокуратури, містилося посилання на вчинення злочину відносно заявника окремо від злочину відносно ОСОБА_4 . Відомості в ЄРДР внесені тільки відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З невідомих причин не було дотримано зазначених вимог та у ЄРДР не внесено відомості щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_5 .
Зазначене недотримання вимог кримінального процесуального законодавства заявником не оскаржено.
Суд вважає, за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину відносно нього, або на повторне обґрунтоване звернення до органу поліції.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та у заяві про визнання потерпілим.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1