Справа № 296/7850/17
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, а саме до інформації про про зв`язок абонента мобільного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 за період з 00 год. 1 січня 2016 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його задоволення вбачається, що 29 жовтня 2014 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №322-ос майора ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення супроводження інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв`язку, автоматизації та захисту інформації штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 ), а відповідно до наказу начальника вказаного загону №484-ОС від 30 жовтня 2014 року майор ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обов`язків та, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , майор ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, а виїзд офіцерів, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників до підлеглих без приниження їх особистої гідності, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.

Однак, майор ОСОБА_4 під час проходження військової служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, не з`явився з відпустки до військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) без поважних причин з метою ухилення від військової служби.

Так, 17 жовтня 2014 року, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №231-вв майору ОСОБА_4 було надано частину щорічної відпустки на період з 20 жовтня 2014 року по 12 листопада 2014 року, яку останній повинен був проводити у м. Житомирі.

Однак, 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 11, 216 Статуту внутрішньої служби ЗС України, не ставлячи відповідних командирів про свої наміри, діючи умисно вилетів з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до м. Москва (РФ) літаком сполученням «Київ-Шеремєтьєво», після чого поїхав до м. Сніжне Донецької області, де проживають рідні майора ОСОБА_4 .

В подальшому, 13 листопада 2014 року майор ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання його батьків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, не повернувся з відпустки до ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 ), проводить час на власний розсуд та до теперішнього часу до місця служби не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

16 грудня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Дані на особу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Сніжне Донецької області, громадянин України, українець, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

16 грудня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з СІМ-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на факт того, що у даному кримінальному провадженні підлягає доказуванню факт відсутності ОСОБА_4 на службі, тобто його знаходження в конкретному географічно визначеному місці, на теперішній час в слідства виникли обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до них та вилучення їх копій необхідне для досягнення мети досудового розслідування, який іншим способом отримати неможливо суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 372 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 за період з 00 год. 1 січня 2016 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1