Справа № 693/805/17
Провадження № 1-кп/693/80/17
В И Р О К
Іменем України

01.11.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.07.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного диспансеру не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері із діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що починаючи із травня місяця 2017 року, за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домоволодіння, яке належить йому на правах спадщини, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, без спеціального дозволу, незаконно вирощував, шляхом догляду за сходженням, просапуванням та культивуванням від бур`яну, з метою доведення до стадії достигання, 420 (чотириста двадцять) самонасіяних рослин коноплі, які 4 липня 2017 року в період часу із 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв., були виявлені та вилучені з його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , працівниками Жашківського відділення поліції під час обшуку, і які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1646 від 20.08.2017 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Він же, в червні місяці 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та незаконно, шляхом збирання рослин конопель, які росли на території його домоволодіння, придбав, шляхом відокремлення частин рослин від стебла та кореня, умисно та незаконно виробив речовину рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1644 від 28.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 15.89 грама, та, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1645 від 31.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 8.29 грама.

Вищезазначений наркотичний засіб загальною висушеною масою 24.18 грама гр. ОСОБА_4 умисно та незаконно зберігав у своєму домоволодіння по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною висушеною масою 24.18 грама, був виявлений та вилучений працівниками Жашківського відділення поліції у гр. ОСОБА_4 4 липня 2017 року, в період часу із 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв., під час проведення обшуку в домоволодінні останнього, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 (із послідуючими змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він на території свого домоволодіння вирощував рослини коноплі у кількості понад 400 рослин та виробляв з них наркотичний засіб для власного вживання. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт вчинення кримінальних правопорушень, не заперечує. Також з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин та добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив посів або вирощування снотворного маку чи конопель та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 та ст. 309 ч. 1 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаними статтями.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, а саме те, що він вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, злочин тяжкий та злочин середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримувальному або замінному режимі (контрольована залежність (F 11.22)).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 30.08.2017 р., на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки емоційно нестійкого типу в стані компенсації та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів з синдромом залежності, що враховуючи не психотичний рівень розладів, компенсованість психопатичних рис характеру, збереженість інтелекту, памяті, критичних і прогностичних функцій не позбавляло на вказані періоди часу та не позбавляє на час проведення експертизи його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування будь яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, ОСОБА_4 не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді органу пробації: ризик та небезпека для суспільства оцінюється як низький; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий; можна зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та застосувати до нього альтернативне покарання.

Тому, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому остаточне покарання, в межах санкцій ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлений.
Речові докази опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору із прикріпленою биркою, в якому міститься саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», рослини коноплі у загальній кількості 420 (чотириста двадцять) штук, експертний пакет № 2212409 із частинами рослин коноплі та експертний пакет № 2847631 із подрібненою речовиною коноплі, здані в камеру зберігання речових доказів Жашківського ВП, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, а саме: 494 грн. 80 коп. - за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-001646 від 20.07.2017; 494 грн. 80 коп. - за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-001644 від 28.07.2017; 618 грн. 50 коп. - за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-001645 від 31.07.2017 - необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору із прикріпленою биркою, в якому міститься саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», рослини коноплі у загальній кількості 420 (чотириста двадцять) штук, експертний пакет № 2212409 із частинами рослин коноплі та експертний пакет № 2847631 із подрібненою речовиною коноплі, здані в камеру зберігання речових доказів Жашківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі: 494 грн. 80 коп. - за проведення експертизи № 2-001646 від 20.07.2017 р., 494 грн. 80 коп. - за проведення експертизи № 2-001644 від 28.07.2017 р., 618 грн. 50 коп. - за проведення експертизи № 2-001645 від 31.07.2017 р., що в загальному становить 1608 грн. 10 коп. на користь держави.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5 Коцюбинська