Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/639/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - - встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який - у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у такому вигляді змінились, його підзахисний має постійне місце проживання і на сьогоднішній день, на думку сторони захисту, немає підстав для застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 28.09.2017 року. Ухвалою слідчого судді від 27.09.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 27.10.2017 року включно. Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави у кримінальному провадженні не визначався.
Враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість в законному порядку не знята і не погашена, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до категорії тяжкого, за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, відсутність міцних соціальних зв`язків (неодружений, дітей на утриманні не має, не працює), наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, беручи до уваги, що інкриміноване правопорушення вчинене із застосуванням насильства до потерпілого, що вказує на підвищену небезпеку даної особи, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд бере до уваги, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 грудня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :