overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
15.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 21.12.2016 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 15.11.2017 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного 15.11.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/719/15-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 5, 376, 392, 395 КПК України, суд,
ухвалив :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 45 хв. 01 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1776/16-к
Провадження № 1-в/376/114/2017
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 15.11.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
28.11.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 01.11.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 року на 14 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1255/17
номер провадження 1-кп/531/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000120, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої та інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено.

Обвинувачена отримала обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000120, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 15-30 годину 06 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1069/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання старшого інспектора Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року старший інспектор Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням старшого інспектора Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11 год. 40 хв. 11 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, старшого інспектора Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 та засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/4205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.11.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 листопада 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 14 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 13 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 14 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2777/17
Провадження № 1-кс/572/600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Сарни заяву про самовідвід судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі 572/2777/17 по розгляду кримінального провадження №0000170 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000170 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

До початку призначення справи до підготовчого засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в обґрунтування якого посилається на спеціалізацію суддів Сарненського районного суду

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву по суті суд прийшов до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до протоколу зборів суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року, суддями визначено спеціалізацію по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх обвинувачених.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.35,75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження №00001170 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

Передати кримінальне провадження для визначення головуючого судді в порядку встановленому частиною третьою ст..35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши заяву інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року справа № 766/12428/17, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року справа № 766/12428/17.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.
При цьому в резулятивній частині вироку допущена описка, а саме помилково вказаний обов`язок, який суд покладає на засудженого у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: «не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу», замість правильного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року справа № 766/12428/17 задовольнити.
Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року, виклавши третій абзац резулятивної частини вироку наступним чином:
«Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяЮ. І. Бочко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Самотьосова., захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003673 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.12.2017 року об 11 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 27.11.2017 р.

Строк дії ухвали до 26.01.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 67 360 (шістдесят сім тисячі триста шістдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.01.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04.12.2017 р. об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2000/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1020/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду на 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 11-57 /2010 Головуючий у і інстанції Лопацький В.А.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Збитковська Т.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого - судді Полюховича О.І.

Суддів - Збитковської Т.І, ОСОБА_1

За участю прокурора Горбань О.В.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського районного суду від 2 листопада 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с.Переділи Рівненського району Рівненської області, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням- іспитовим строком в два роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду справи цей же прокурор свою апеляцію відкликав в порядку ст.355 КПК України.

Згідно вимог ст.364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження в кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 закрити.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ

Вірно: Суддя Т.І.Збитковська
Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, за участю прокурора Ткачук О.В, розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Рівненського районного суду від 26 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок подав апеляцію прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції.

Статтею 344 КПК України передбачено, що копія вироку повинна вручатись засудженому в триденний строк після його прголошення.

В матеріалах справи відсутня розписка засудженої ОСОБА_2 про отримання нею копії вироку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 344 КК України у випадку, якщо засудженому, виправданому не було вручено копію вироку.

Враховуючи зазначене, справу необхідно повернути суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357, 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Рівненському районному суду для належного виконання вимог ст.ст. 344 КПК України.

Суддя Т.І.Збитковська