УХВАЛА
про повернення скарги
02.01.2018 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого управління Франківського відділу поліції м. Львова у кримінальному провадженні №0000052 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідче управління Франківсько РУ Національної поліції м. Львова:
-витребувати у мобільних операторів номери телефонів по яким спілкувались підозрювані в ніч крадіжки;
-зробити обшуки у вказаних місцях;
-зобов`язати підозрюваних пройти детектор брехні та дактилоскопічну експертизу.
Свої вимоги мотивує тим, що досі у підозрюваних не взято відбитки пальців, не отримано від операторів номерів телефонів, по яких в ніч крадіжки спілкувались підозрювані, не зроблено обшуків у вказаних місцях.
Вивчивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як визначено ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Так, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з листа-відповіді заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.03.2017, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, проводиться слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Як встановлено ч.2 та 6 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ст.224 для проведення обшуку прокурор звертається із обґрунтованим клопотанням щодо наявності достатніх підстав вважати: що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відтак, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Крім цього, скаржник просить зобов`язати вчинити певні дії слідче управління Франківсько РУ Національної поліції м. Львова, тобто орган, який не здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000052.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Матеріалами скарги не підтверджується, що вона подана у строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України, а також відсутні обґрунтування пропуску цих строків, клопотання про їх поновлення.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).
З огляду на наведене, скаргу та усі додані до неї матеріали слід повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого управління Франківського відділу поліції м. Львова у кримінальному провадженні №0000052 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути скаржнику.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Львівської області .

Слідчий суддя ОСОБА_1