провадження 1-в/389/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 14 листопада 2017 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з призначенням покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», яке мотивовано тим, що на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» він підлягає звільненню від покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисники підтримали клопотання. Зокрема, сторона захисту вважає, що ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" має бути застосована до ОСОБА_6 , оскільки передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Інша частина речення, починаючи зі слів "а також осіб......" відноситься до тих, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дійперелічених осіб. Тому вважає, що твердження прокурора про необхідність ОСОБА_6 доводити свою участь в перелічених заходах, є помилковим.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази щодо безпосередньої участі ОСОБА_6 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, що він перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій.
Перевіривши матеріли справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з призначенням покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.11.2017, вирок суду І інстанції скасований в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_6 до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебували безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії України» та статті 9 цього Закону).
Засудженим ОСОБА_6 не надано доказів, що він брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій. Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" має застосовуватись до усіх осіб, оскільки такі доводи не грунтуються на законі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не відноситься до жодної категорії осіб, які можуть бути звільнені від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», відсутні підстави для задоволення його клопотання.
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .