Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1753/16-к
Провадження № 1-кп/280/97/17
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000620 від 24.08.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жміївки Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, судимий: 26.04.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.03.2017 року Малинським районним судом Житомирської за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , раніше судимий: 26.04.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.01.2016 року, після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
23 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , цього дня, близько 24 год., прийшов до магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей, які ведуть до приміщення магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою металевої труби, яку знайшов поблизу приміщення, викрутив запираючий болт на штабі вхідних дверей, таким чином відчинив їх та потрапив до середини приміщення магазину, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- пельмені «Малятко» в кількості 3п. по ціні 41 грн. за 1п. на суму 123 грн.;
- пельмені «Себір» в кількості 3п. по ціні 48 грн. за 1п. на суму 144 грн.;
- масло «Селянське» в кількості 2,5кг. по ціні 78 грн. за 1кг. на суму 195 грн.;
- стегно куряче в кількості 5 кг. по ціні 48 грн. за 1кг. на суму 240 грн.;
- шоколад «Рішелье» в кількості 8 шт. по ціні 21 грн. за 1шт. на суму 168 грн.;
- цукерка «Чупа-чупс» в кількості 30шт. по ціні2 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 75 грн.;
- сік малий дитячий в кількості 10шт. по ціні 7 грн. за 1шт. на суму 70 грн.;
- цукерки «Ромашка» в кількості 4шт. по ціні 90грн. за 1 шт. на суму 360 грн.;
- цукерки «Де Макс» в кількості 2шт. по ціні 112 грн. на суму 224 грн.;
- цукерки «Сливки лінивки» в кілкьості1,5 кг. по ціні 112 грн. за 1кг. на суму168 грн.;
- цукерки «Коровка» в кількості 2кг. по ціні 71 грн. за 1кг. на суму 142 грн.;
- цукерки «Вишня в шоколаді» в кількості 2 шт. по ціні 135 грн. за 1 шт. на суму 270 грн.;
- цукерки «Гранд тофе» в кількості 2 шт. по ціні 95 грн. за 1 шт. на суму 190 грн.;
- консерва «Сардина в маслі» в кількості 10б. по ціні 19 грн. за 1б. на суму 190 грн.;
- консерва «Паштет шпротний» в кількості 6б. по ціні 11 грн. за 1б. на суму 66 грн.;
- консерва «Шпроти в маслі» в кількості 5б. по ціні 22 грн. за 1б. на суму 110 грн.;
- консерва «Сардина в томатному соусі» в кількості 3б. по ціні 18 грн. за 1б. на суму 54 грн.;
- чай «Алкозай» в кількості 2п. по ціні 41 грн. за 1п. на суму 82 грн.;
- чай «Лісма» в кількості 3п. по ціні 18 грн. за 1п. на суму 54 грн.;
- чай «Батік» в кількості 3п. по ціні 25 грн. за 1п. на суму 75 грн.;
- кава «Якобс» в кількості 4б. по ціні 78 грн. за 1б. на суму 372 грн.;
- консерва «Згущене молоко» в кількості 4б. по ціні 21 грн. за 1б. на суму 84 грн.;
- кетчуп в кількості 7п. по ціні 10 грн. за 1п. на суму 70 грн.;
- сир копчений ковбасний в кількості 1,2кг. по ціні 85 грн. за 1кг. на суму 102 грн.;
- шпикачки гриль ковбасні в кількості 3,2кг. по ціні 78 грн. за 1кг. на суму 249 грн. 60 коп.
- ковбаса сирокопчена в кількості 0,980кг. по ціні 172 грн. 50 коп. за 1кг. на суму 169 грн. 06 коп.;
- сардельки в кількості 2,7кг. по ціні 62 грн. за 1кг. на суму 167 грн. 40 коп.;
- сир косичка в кількості 0,95кг. по ціні 120 грн. за 1кг. на суму 114 грн.;
- ковбаса в кількості 4кг. по ціні 110 грн. за 1кг. на суму 440 грн.;
- риба до пива в кількості 16п. по ціні 10 грн. за 1п. на суму 160 грн.;
- вермішель в кількості 2п. по ціні 19 грн. за 1п. на суму 38 грн.;
- олія в кількості 4пл. по ціні 32 грн. за 1пл. на суму 128 грн.;
- консерва «Тушонка свиняча» в кількості 5б. по ціні 48 грн. за 1б. на суму240 грн.;
- хліб в кількості 2шт. по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 20 грн.;
- миючий засіб в кількості 3шт. по ціні 20 грн. за 1шт. на суму 60 грн.;
- шампунь 1б. по ціні 25 грн.;
- мило рідке в кількості 2б. по ціні 24 грн. за 1б. на суму 48 грн.;
- горілка «Житньовка» 0,5л. в кількості 6пл. по ціні 86 грн. за 1пл. на суму 516 грн.;
- горілка «Бурштинівка» 0,7л. в кількості 2 пл. по ціні 98 грн. за 1 пл. на суму 196 грн.;
- горілка «Устішка» 0,7л. по ціні 108 грн.;
- горілка «Немирів» 0,7л. в кількості 3пл. по ціні 98 грн. за 1пл. на суму 294 грн.;
- коньяк «Шустов» 0,5л. в кількості 2пл. по ціні 110 грн. за 1 пл. на суму 220 грн.;
- пиво «Чернігівське світле» в кількості 24 пл. по ціні 12 грн. за 1пл. на суму 288 грн.;
- дрібні грошові кошти, купюрами 1грн. та 2грн., на суму 136 грн.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7245 гривень 06 копійок. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння,робив в серпні 2016 року в с. Козіївка, проник у приміщення магазину через двері, вчинив крадіжку майна потерпілої, найменування якого зазначено в обвинувальному акті, частину викраденого реалізував на базарі в Коростишеві, частину продуктів харчування вживав особисто, потерпілій шкоду не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, поклалася на розсуд суду щодо призначення покарання обвинуваченому.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно,поєднані з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання не можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року, в строк призначеного покарання, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року та вважати його засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 25 вересня 2016 року, зарахувавши до нього строк його попереднього ув`язнення за період з 25 вересня 2016 року по 25 квітня 2017 року включно, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року.

Речові докази: металеву трубу, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1