КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/238/18
Провадження № 1-кп/552/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, інваліда 2-ї групи, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

22.12.2008 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.05.2012 року;

30.08.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до 680 грн. штрафу, штраф сплачено 20.11.2017 року ;

09.01.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 69 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
14 жовтня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Єва», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-А, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче Фреш» об`ємом 100 мл, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 1999 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно 14.10.2017 року ввечері, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований на території ТРЦ «Екватор» в м. Полтаві, непомітно викрав флакон вищезазначеної туалетної води, якій в подальшому продав малознайомій особі. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час ним повністю відшкодована завдана шкода шляхом сплати вартості туалетної води. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але в той же час щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, є інвалідом 2-ї групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2018 року виконувати окремо.

Речовий доказ у вигляді диску з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1