Справа № 350/145/18
про скасування арешту майна
07.03.2018 смт. Рожнятів
Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.
У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувавти арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать йому, із забороною відчуження та користування транспортним засобом до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
На даний час відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо його автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито. У зв`язку з цим просить про зняття арешту з належного йому транспортного засобу.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили та підтвердили, що на даний час необхідності у арешті належного ОСОБА_4 транспортного засобу немає.
Вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року накладено арешт на автомобіль автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області із забороною його відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на належні ОСОБА_7 транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відпала потреба, тому його слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, автомобіль автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 , житель с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1