Справа № 362/1644/18
Провадження № 1-кс/362/385/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування 02.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21.03.2018 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки Lenovo s/n MP09P4AC, 55 стартових пакетів стільникового зв`язку з написом Yezzz, 34 стартових пакети стільникового зв`язку з написом Київстар, 1 стартовий пакет стільникового зв`язку з написом Vodafone, 1 сім-картка Лайф, 15 сім-карток Київстар, 2 блокноти коричневого та рожевого кольорів, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 оператора Tele2, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім-карткою Tele2 № НОМЕР_5 з сім карткою Київстар № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Meizu у корпусі золотистого кольору, wi-fi модем EC5321u-2, банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_7 , 5500 гривень, мобільний телефон Microsoft ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , ноутбук марки Asus серії K50AF, чорнові записи та роздруківка всього на 2 аркушах, ноутбук марки E-machines E732Z, мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_10 , ноутбук марки Lenovo v570, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_11 , ноутбук марки Compaq CQ58, мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_12 , ноутбук марки Compaq CQ58, мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Nokia 1208 ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_16 , чернетки на 3 аркушах, ноутбук марки Acer Aspire 6530ZK3, 3 ноутбуки чорного кольору марки Lenovo 3000 G530, ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-151BY, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки Prestigio wize ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ2 НОМЕР_19 , мобільний телефон марки Meizu ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Sony, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_22 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_23 , мобільний телефон Nokia 2700, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_24 , мобільний телефон Sony Ericsson T650i ІМЕІ НОМЕР_25 , мобільний телефон Samsung у корпусі чорного кольору, папка-скорозшивач з 14 аркушами, папка Продажа базы (касса) 12 аркушами, папка Офіс з 14 аркушами, папка Рассылка по Viber з 14 аркушами, зошит за написом Гонка, зошит за написом Саша, зошит з написом Олег, блокнот чорного кольору, мобільний телефон Intertelecom, накопичувач 53029/500, флеш-носій M2 Sandisk, банківська картка № НОМЕР_26 , стартові пакети із наліпками з зазначенням електронних скриньок Vodafone у кількості 6 штук, МТС-України 4 штуки, флеш-накопичувач SP16Gb, флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 8500 гривень, 6015 доларів США, 11647 гривень, 6000 доларів США та 24000 доларів США, стартові пакети мобільного зв`язку Yezzzв кількості 831 одиниць, Київстар 122 одиниць, МТС 385 одиниць, Life 2 одиниці, ноутбук марки Aspire ES1-531-C4RX, ноутбук марки Aspire ES1-531-C4RX, ноутбук марки Asus a52d, ноутбук марки Lenovo 100-151 BY, ноутбук марки Acer Aspire 5552, ноутбук марки Aspire ES1-512-C1R7, чорнові записи з інструкцією на 3 аркушах.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані вище речі, виявлені та вилучені у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., мають ознаки речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження, і будуть використані для доведення вини осіб, які причетні до його вчинення, а накладення на них арешту в рамках даного кримінального провадження має на меті запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

02.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21.03.2018 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони, стартові пакети та грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Відповідно до положень ст. 104 КПК України запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки як вбачається з матеріалів поданого клопотання запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку не доданий до матеріалів клопотання, що відповідно до ст. 104 КПК України є невід`ємним додатком до протоколу. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України повернути прокурору Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1