Номер провадження 1-кп/754/882/17
Вирок
Іменем України
06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010280 від 01 серпня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 травня 2001р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

-02 грудня 2002р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-16 квітня 2008р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі;

-14 травня 2010р. Дніпровським районим судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02 лютого 2015р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016р. вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-16 червня 2016р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-18 серпня 2016р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнений 23 березня 2017р. по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 01 серпня 2017р. приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись магазині «JUSK» в ТРЦ «Проспект» по вул. Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів та поклав до своєї сумки рушник, вартістю 399 грн. 20 коп., що належить ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, спричинивши ТОВ «ЮСК УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 399 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 01 серпня 2017р. магазині «JUSK» в ТРЦ «Проспект» викрав з полиці рушник та поклав до сумки, не розрахувався за рушник та вийшов з магазину. З вартістю викраденого майна, вказаною в обвинувальному акті, згоден. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, без визначеного місця реєстрації, раніше судимий, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, кількість та вид викраденого майна, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся та не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «ЮСК УКРАЇНА» не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: