Справа № 466/9887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 19.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-
в с т а н о в и в :
прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щопосадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), квартирно - експуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) в ході освоєння бюджетних коштів, спрямованих на закупівлю квартир на вторинному ринку в регіонах України для військовослужбовців, заволоділи військовим майном (грошовими коштами) на суму 5 071 175,0 (п`ять мільйонів сімдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень.

За наявними даними, в 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_2

( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено конкурс (оголошення № 227/1/2226-НЕР у газеті Народна армія від 31.07.2015 № 72 (5407)) про проведення закупівлі квартир на вторинному ринку в регіонах України, загальною вартістю 915 365 062 (дев`ятсот п`ятнадцять мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 50 коп., строк подання пропозицій 10.08.2015за адресою: АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_7 .

Відповідно до документації конкурсних торгів планувалось закупити квартири за 41 лотом в регіонах України, серед яких лот № 24 м. Львів до 50 квартир та лот № 25 Львівська область до 30 квартир.

В подальшому, за результатами проведення конкурсу (оголошення №227/1/2494-НЕР про результати проведення конкурсу щодо закупівлі квартир на вторинному ринку в регіонах України), 19.08.2015 конкурсною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку та умовах пайової участі в регіонах України визначено переможців, серед яких за лотом № 25 (Львівська область до

30 квартир) перемогу отримало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з ціновою пропозицією 15 847 425 грн. без ПДВ (10 450,00 грн./кв.м. (без ПДВ) загальною площею квартир 1516 кв.м., з яким укладено відповідні договори купівлі-продажу.

В ході перевірки встановлено, що об`єкт нерухомості, який реалізований ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний будинок зведений у 1964 році та перебував на балансі Роздільського ДГХП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у якості гуртожитку. 30.11.1995 рішенням №415 ІНФОРМАЦІЯ_8 переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 . 08.11.2005 рішенням №470 ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказану нерухомість переведено з житлового фонду в нежитловий, у зв`язку з її перебуванням в аварійному стані. 26.07.2006. Новороздільська міська рада Львівської області, відповідно до договору купівлі-продажу, реалізовує вказану нежитлову будівлю загальною площею 2794 кв.м. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за ціною 606 454, 45 грн., а 14.03.2008.

Окрім того, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " реалізував вказану нежитлову нерухомість ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за ціною 450 000 грн.

25.12.2012 рішенням №451 ІНФОРМАЦІЯ_10 надано дозвіл ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про присвоєння адресних номерів та оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_5 Розділ після проведення реконструкції вказаного об`єкта нерухомості.

Разом з цим, в процесі вивчення документальних матеріалів конкурсу, які були розміщені на офіційному веб-сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , Розділ Державні закупівлі), ІНФОРМАЦІЯ_2 висвітлено загальну інформацію щодо проведення у 2015 році процедур закупівлі квартир на умовах пайової участі та на вторинному ринку в регіонах України, де зазначено, що під поняттям "вторинний ринок" слід розуміти новозбудоване житло, власністю якого є компанія-забудовник з отриманою декларацією. Таким чином, пропозиції конкурсних торгів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " щодо предмету закупівлі не відповідали тендерним вимогам в частині реалізації ІНФОРМАЦІЯ_2 житлових приміщень не в новобудові, а в реконструйованій нерухомості.

Поряд з цим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалась перевірка вказаних житлових приміщень, однак факту реконструкції об`єкту нерухомості не зафіксовано, що вказує на приховування невідповідності об`єкту нерухомості, вимогам конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передбачали закупівлю квартир в новозбудованому житловому будинку.

Факт реконструкції об`єкту нерухомості, що розташований за адресою:

АДРЕСА_5 , підтверджується реєстром дозвільних документів (декларація про готовність об`єкту до експлуатації № ЛВ 24) ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до змісту якої ПП " ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) виконало роботи з реконструкції зазначеної будівлі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в подальшому, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " частину (понад 13 млн. грн.) незаконно отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів, перерахували на розрахункові рахунки фізичних осіб-підприємців, а саме:

- 25.12.2015 та 29.12.2015 на р/р № НОМЕР_8 відкритий в Західному ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " м. Львів на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 , інд. код НОМЕР_9 ) кошти в сумі 1 151 453,86 грн. призначення платежів: оплата за будівельні матеріали згідно з договором №01/06 від 01.06.2015;

- 28.12.2015 на р/р № НОМЕР_10 відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " у м. Києві на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_11 , інд. код НОМЕР_11 ) кошти в сумі 486 000,96 грн. призначення платежу: оплата за товар згідно з договором №22/06/15 від 22.06.2015;

- 28.12.2015 на р/р № НОМЕР_12 відкритий в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_12 , інд. код НОМЕР_13 ) кошти в сумі 503 006,19 грн. призначення платежу: оплата за товар згідно з договором №1-15-п від 01.12.2015;

- 24.12.2015 на р/р № НОМЕР_14 відкритий в ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ОСОБА_7 ( АДРЕСА_13 , інд. код НОМЕР_15 ) кошти в сумі 534 483,00 грн. призначення платежу: оплата за товар згідно з договором №02-06-15 від 02.06.2015;

- 23.12.2015, 24.12.2015р., 28.12.2015р. та 29.12.2015р. на р/р

№ НОМЕР_16 відкритий в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 , інд. код НОМЕР_17 ) кошти в сумі 10 349 222,26 грн. призначення платежу: оплата за виконані роботи згідно з договором №0-005 від 30.05.2015.

Так, на р/р № НОМЕР_16 відкритий в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " на ОСОБА_8 перераховано найбільшу суму коштів, а саме 10 349 222,26 грн.

Відповідно до висновку моніторингу ЛТПП у період з червня по жовтень 2015 року ціна на нерухомість у новозбудованих житлових багатоквартирних будинках в м. Новий Розділ становила від 4561 грн. до 8050 грн. за кв.м. Отже, беручи до уваги найвищу ціну (8050 грн. за кв.м.), службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", переслідуючи корисливі цілі свідомо завищили завищено вартість кв.м. на 2400 грн., чим завдали шкоду інтересам держави на суму понад 3,6 млн. грн.

Також, судовою будівельнотехнічною експертизою встановлено, що ринкова вартість 1 кв.м. загальної площі квартир житлового будинку по АДРЕСА_5 , які були закуплені Замовником (МО України) на конкурсі у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 07 вересня 2015 року (з врахуванням акту технічної готовності від 13 серпня 2015 року) становить 7106,0 грн./кв.м. (сім тисяч сто шість грн.).

Однак, ринкова вартість загальної площі квартир житлового будинку по АДРЕСА_5 , які були закуплені Замовником (МО України) на конкурсі у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 07 вересня 2015 року (з врахуванням акту технічного стану від 13 серпня 2015 року) становить 10 776 250,0 грн. (десять мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят грн.).

А тому розмір збитків, які настали шляхом закупівлі Замовником конкурсу квартир у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », станом на 07 вересня 2015 року (з врахуванням акту технічного стану від 13 серпня 2015 року) становить 5 071 175,0 грн. (п`ять мільйонів сімдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять грн.

Також вищевказаною експертизою встановлено, що фактично виконані роботи на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , частково не відповідають проектній документації.

Також, проведеної ревізією (акт № 15-21/18 від 12.05.2017) встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2015 № 269 «Про внесення змін до Розподілу відповідальних за формування і виконання бюджетних програм (підпрограм) ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідальні за формування і виконання бюджетної програми 2101190 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , співвиконавці - ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Згідно Директиви ІНФОРМАЦІЯ_18 01.11.2015, а його функції розподілені між Державним департаментом закупівель ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Крім того, протоколом огляду від 20.07.2017 матеріалів КП №0002517 оглянуто, виготовлено копії та долучено до матеріалів №0000271 від 19.10.2016 документи, серед яких є службове рослідування ІНФОРМАЦІЯ_20 по вищевказаному факту закупівлі квартир (далі службове розслідування).

Так, у вищевказаному службовому розслідуванні під час роботи конкурсної комісії з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир та робочих груп, які проводили перевірку технічного та якісного стану вищевказаних квартир встановлено ряд грубих порушень:

a)не врахування наявності податкової заборгованості на суму 880 606 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

b)не врахування фактичної невідповідності державним будівельним нормам окремих квартир (5 квартир);

c)також встановлено факт діянь, які мають ознаки службового підроблення при прийнятті рішення комісією, оскільки до складу конкурсної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було долучено акт перевірки технічного та якісного стану вищезгаданих квартир, який має ознаки службового підроблення;

d)необхідно встановити той факт, що бажаючі 116 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_21 , які виявили бажання отримати житло у м. Новий Розділ, дійсно згідно черги, яка визначається часом зарахування на квартирний облік, мали право;

e)внесення недостовірних відомостей в Акт огляду квартир (від 19.08.2015) представником ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_9 (станом на вищезгаданий період начальник ІНФОРМАЦІЯ_22 ), останній взагалі не був присутній під час огляду квартир, а лише поставив свій підпис в Акті, про що сам і надав відомість в поясненні представнику ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

f)не враховано невідповідність стану та ступень готовності вищевказаного житлового будинку до експлуатації, значну віддаленість зазначеного житла від місця проходження військової служби, а також депресивного статусу території м. Новий Розділ (Постанова КМУ №1108 від 26.10.2011), цілковиту відсутність попиту на житло саме в цьому районі;

g)завищена вартість 1 кв. м. вищевказаного житла (10 450 грн за 1 кв.м.). Конкурсна комісія не вірно застосувала поняття «опосередкована ціна», свідомо не врахувала результатів попередньо проведеного Департаментом моніторингу проектів договорів закупівлі квартир у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 15 847 425 грн та те, що придбане житло є фактично незавершеною реконструкцією нежитлової будівлі, а отже не є вторинним ринком;

h)факт неналежного виконання посадових обов`язків відповідними посадовими особами МОУ очевидно простежується також при опрацюванні змісту Оголошення про проведення конкурсу на закупівлю квартир на вторинному ринку та на умовах пайової участі в регіонах України №227/1/2562-НЕР, у якому зазначені дві вимоги на закупівлю квартир на умовах пайової участі, які суперечать одна одній: 1)наявність Декларації про готовність об`єкту до експлуатації або Сертифікату; 2) Ступінь готовності будинку вище 85%.

07.09.2015 укладено договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_18 , однак проплати за вищезгадані квартири були призупинені у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_20 проводило службове розслідування.

29.12.2015 МОУ перерахувало в розмірі 100% кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за квартири.

Однак не всі грубі порушення було усунуто, про що свідчить ряд доказів зібраних у ході досудового розслідування. Не враховуючи вищевказане, полковник ОСОБА_10 (т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 у період з грудня 2015 року) 07.12.2015 підписує Акти прийому передачі вищезгаданих квартир, а полковник ОСОБА_11 (заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 на той час, на сьогоднішній день начальник ІНФОРМАЦІЯ_19 ) підписує акти прийому-передачі правовстановлюючих документів на квартири.

Між іншим, листом від 28.09.2015 (на лист №18360/з від 16.09.2015) т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_10 доповідає ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_12 , що до окремого доручення МОУ (вих.. 9625 від 17.09.2015 щодо врегулювання проблемних питань, які виникають під час закупівлі житла, зокрема, критеріїв до місць розташування службового та постійного житла, ведення відповідних реєстрів такого житла та необхідності облаштування жилих приміщеннь для постійного проживання відповідно до житлового законодавства) під час огляду вищевказаних квартир не було надано для вивчення технічну документацію про підключення інженерних мереж будинку до міських мереж, також не було представлено Декларації про готовність об`єкту до експлуатації, загальна готовність складала 80%, благоустрій відсутній, але пропонуються вищезгадані квартири для придбання МОУ, за умов готовності будинку до експлуатації та відповідності санітарно-технічним нормам.

Також, 08.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_25 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звітує про проведений операційний аудит з питань фактичного стану житлового будинку за вищезгаданою адресою до ІНФОРМАЦІЯ_26 (лист №234/5/1226 від 08.09.2015), де зазначає, що готовність об`єкта складає орієнтовно 80-85%, а також, що будинок не заселений, благоустрій прибудинкової території відсутній та на прохання представника Управління головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документації про під`єднання інженерних мереж (електропостачання, водопостачання, теплопостачання та ін..) до міських (комунальних) мереж не представила.

Згідно умов Конкурсної документації, затвердженої Протоколом засідання конкурсної комісії МОУ з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку в регіонах України від 29.07.2015 №1/3/НЕР в розділі №13 зазначено «Квартири повинні відповідати державним санітарним нормам(підключення всіх мереж постачання енергоносіїв по постійній схемі) та технічними нормами (виконані всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, а також змонтоване та випробуване обладнання), мати 100% готовності на момент передачі їх Замовнику відповідно до договірних зобов`язань».

Окрім того, у вищезгаданому проведеному операційному аудиті зазначено, що при спілкуванні з начальником ІНФОРМАЦІЯ_27 -лейтенантом ОСОБА_13 , останній висловив думку про недопустимість отримання житла військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_28 на відстані близько 50 км від місця проходження військової служби. Відповідно житловий будинок в м. Новий Розділ знаходиться на відстані 54 км від м. Львів, а найближчі військові частини на відстані 47-50 км. До того ж м. Новий Розділ надано статус депресивної території (постанова КМУ №1108 від 26.10.2011).

Також, начальником ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_14 адресовано листа заступнику ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_15 , що у разі закупівлі 30 квартир у м. Новий Розділ за ціною визначеною в Договорі від 07.09.2015, існує ризик зайвих витрат бюджетних коштів в сумі близько 7,3 млн. грн.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме було допитано свідків, проведено обшуки та ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, в ході службового розслідування представниками ІНФОРМАЦІЯ_20 встановлено внесення недостовірних відомостей в Акт огляду квартир (від 19.08.2015) представником ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_9 (станом на вищезгаданий період начальник ІНФОРМАЦІЯ_22 ), останній взагалі не був присутній під час огляду квартир, а лише поставив свій підпис в Акті, про що сам і надав відомість в поясненні представнику ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Так, вищезгаданий Акт огляду квартир послужив підставою для прийняття остаточного рішення щодо визначення переможця конкурсу по лоту №25 членами конкурсної комісії МО України.

Встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , спілкувалась із фігурантами кримінального провадження у телефонних розмовах та у своїй діяльності користується абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » НОМЕР_18 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлюється причетність до вчиненого злочину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який користується абонентським номером НОМЕР_19 , оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який користується абонентським номером НОМЕР_20 , оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , який користується абонентським номером НОМЕР_23 , оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 ».

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування, руху та виявлення злочинців та співучасників вчинення указаного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на надання роздруківки телефонних дзвінків у період з 01.08.2015 по 01.12.2015 із абонентських номерів НОМЕР_18 , якими користувався ОСОБА_16 , НОМЕР_19 , якими користувався ОСОБА_17 , НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_18 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими користувався ОСОБА_19 , оскільки аналіз сеансів мобільного зв`язку вищезазначених абонентських номерів (із зазначенням часу, тривалості дзвінка, та прив`язкою до базових станцій) буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому орган досудового розслідування не цікавить зміст телефонних розмов, що максимально забезпечує гарантоване громадянам право таємниці телефонних розмов та отримання доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , та містять дані абонентів номерів НОМЕР_19 , якими користувався ОСОБА_17 , НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_18 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими користувався ОСОБА_19 , НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_16 , а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та абонентів, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень (з наданням змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00.00 год. 01.08.2015 по 00.00 год. 01.12.2015.

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Крім того, інформація яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що а також те, що всі можливі слідчі (розшукові) дії проведені, але встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення не виявилось можливим, спосіб отримання інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, та те, що інформація, яка буде отримана, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, а також неможливість отримати відомості, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в інший спосіб, просить суд винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_19 , якими користувався ОСОБА_17 , НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_18 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими користувався ОСОБА_19 , НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_16 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень (з наданням змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00.00 год. 01.08.2015 по 00.00 год. 01.12.2015 .

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_19 , якими користувався ОСОБА_17 , НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_18 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими користувався ОСОБА_19 , НОМЕР_18 , яким ОСОБА_21 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень (з наданням змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00.00 год. 01.08.2015 по 00.00 год. 01.12.2015.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , прокурорам групі прокурорів та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000271 від 19.10.2016, а також за їх дорученням, у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, уповноваженим особам, а саме прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_24 або іншим особам, які згідно КПК України будуть наділені на те повноваженнями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1