Справа № 645/2562/17
Провадження № 1-кп/645/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 000915 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відомості про кримінальне правопорушення 28 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000915.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

09 червня 2017 року між прокурором Немишлянсього відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості та сторони погодилися на призначення покарання остнньому за ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1275 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинувальним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно матеріалів обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 не працює, в зв`язку із чим у суду виникають обґрунтовані сумніви в можливості виконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, якою сторони узгодили призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275 грн.

Враховуючи те, що до суду разом із угодою надійшов і обвинувальний акт, який відповідає вимогам КПК України, суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 червня 2017 року, укладеної між прокурором Немишлянсього відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27 листопада 2017 року на 11-40 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати свідків згідно обвинувального акта, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: