Справа № 333/6657/16-к
Справа №333/6657/16-к
Провадження №1-кп/333/19/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

захисника ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001689, №0002539 відносно

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Слов`янськ Донецької обл., який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.1996 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 117 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 22.08.1998 відповідно до ЗУ «Про амністію»;

- 08.07.2003 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

- 08.11.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 13.10.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 18.01.2013 по відбуттю строку покарання;

- 26.09.2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 , будучи раніше засудженим, за вчинення корисливих злочинів проти власності, знову скоїв ряд умисних корисливих злочинів проти власності за наступних обставин.

08.04.2016 р. приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу віконної рами проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав плеєр «Transend» білого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, фотоапарат «Canon SX100», вартістю 900 гривень 00 копійок, кільце із золота 585 проби, вартістю 2000 гривень 00 копійок, сережки із золота 585 проби, вартістю 5000 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Також, 26.05.2016 р. приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу віконної рами проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в розмірі 2500 гривень 00 копійок, DVD- програвач чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, цифровий фотоапарат сірого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілій ОСОБА_19 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Після чого, 30.05.2016 р. приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу віконної рами проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав болгарку «Stern», вартістю 1500 гривень 00 копійок, зварювальний апарат чорного кольору, вартістю 4500 гривень 00 копійок, електродриль «Bosh», вартістю 1500 гривень 00 копійок, інструменти металеві господарчі, загальною вартістю 500 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_20 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Далі, 06.06.2016 р. приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, шляхом зламу віконної рами проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав цифровий фотоапарат «Canon А3200ІS», вартістю 2000 гривень 00 копійок, кільце із золота 585 проби вагою 4 грама, вартістю 3000 гривень 00 копійок, сережки із золота 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 1500 гривень 00 копійок, ціпок із золота 585 проби вагою 4 грами, вартістю 3000 гривень 00 копійок, кулон із золота 585 проби вагою 1 грам, вартістю 1300 гривень 00 копійок, хрестик із золота 585 проби вагою 2,5 грами, вартістю 2000 гривень, які належали ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_21 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12800 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Після чого, 15.08.2016 р. приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу замка вхідних дверей проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, викрав газову колонку «Електра», вартістю 10000 гривень 00 копійок, бензопилу «Дружба», вартістю 2500 гривень 00 копійок, системний блок від комп`ютера «Samsung», вартістю 3000 гривень 00 копійок, блок живлення «Уно», вартістю 1700 гривень 00 копійок, пилесос «Samsung», вартістю 2300 гривень 00 копійок, електробритву, вартістю 2500 гривень 00 копійок які належали ОСОБА_12 .. Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 08.09.2016 р. приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_17 , знаходився по вулиці Юності у місті Запоріжжя, де перебував в автомобілі свого знайомого «Mercedes Sprinter» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_17 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись тим, що водій транспортного засобу відійшов, з бардачку салону автомобілю, викрав мобільний телефон «Nokia 130», вартістю 400 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 500 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, 11.09.2016 р. приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу скла віконної рами проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки, викрав електродриль «Bosh Powertec PT», вартістю 600 гривень 00 копійок, яка належала ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Після чого, 13.09.2016 р. приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу скла віконної рами проник до приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки, викрав ноутбук сірого кольору, вартістю 10400 гривень 00 копійок, пневматичну гвинтівку, вартістю 1000 гривень 00 копійок, сережки із срібла, вартістю 3900 гривень 00 копійок, годинник із золота «Наірі», вартістю 11300 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 26600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Також, 28.09.2016 р. приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу замка дверей проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , звідки викрав болгарку «Фіолент», вартістю 1600 гривень 00 копійок, болгарку «Stanley», вартістю 2400 гривень 00 копійок, зварювальний апарат «Edon 300», вартістю 2700 гривень 00 копійок шуруповерт «Ferm», вартістю 400 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_15 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7100 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Після чого, 02.10.2016 р. приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу скла віконної рами у вигляді віконця спілкування із покупцями проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки, викрав ноутбук чорного кольору «Asus», вартістю 600 гривень 00 копійок, ноутбук сірого кольору «Samsung», вартістю 400 гривень 00 копійок, та 10 одиниць мобільних телефонів, загальною вартістю 10000 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_22 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 19.10.2016 р. приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу замка проник до приміщення складу за адресою: АДРЕСА_11 , звідки, викрав кутову шлифувальну машинку «Metabo W750-125», вартістю 1398 гривень 00 копійок, термоповітродувку «Bosh PHG 600-3», вартістю 1698 гривень 96 копійок, кутову шлифувальну машинку «Makita 9558 HNG», вартістю 1899 гривень 00 копійок, дриль ударну «SPARKY BUR 2-350E», вартістю 3886 гривень 00 копійок, кутову шлифувальну машинку «SPARKY MBA-2000», вартістю 1885 гривень 00 копійок, кутову шлифувальну машинку «MAKITA 9558 HNG», вартістю 1609 гривень 00 копійок, термоповітродувку «SPARKY HAG 2000E», вартістю 955 гривень 00 копійок, які належали ВАТ «Електротехнічний альянс». Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 ВАТ «Електротехнічний альянс» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 13330 гривень 98 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

04.10.2016 р. приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_17 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків шляхом вільного доступу з приміщення АЗС «ЗОГ», викрав шуруповерт «Форте» сірого кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_23 . Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_23 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_17 03.06.2016 року приблизно о 17-15 год. ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в підсобному приміщенні підприємства ПАО «Запоріжбакалея», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Стартова, б. 1-Е, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що вони залишилися непоміченими, викрав планшет марки «Assistant», моделі АР-777G, вартістю 1265,42 грн., який лежав на столі та належав потерпілій ОСОБА_16 .

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 12.06.2016 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_17 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» моделі Х2, вартістю 1283,33 грн., який належить ОСОБА_24 .

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 19.07.2016 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні літньої площадки біля кіоску, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 69-Б , таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G360HHADSEK», вартістю 2200 грн., який лежав на столі та належав потерпілій ОСОБА_25 .

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_17 в судовому засіданні визнав себе частково винуватим в пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що в червні 2016 року він працював оператором станку на підприємстві за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Стартова 1 Є. Зайшов після обіду в роздягальню та побачив на столі чужий планшет, який викрав. Потім він попросив свого приятеля здати цей планшет в ломбард. Влітку попросив у знайомої продавчині телефон зателефонувати, вийшов з ним на вулиці з магазину, зробив вид що розмовляє та зник з ним, продавши його на ринку. В липні 2016 року в обідній час доби в кафе пив пиво. Хазяйка цього кафе на ім`я ОСОБА_26 стояла за прилавком, поряд з нею був її телефон «Самсунг», який він викрав та потім продав. На початку квітня 2016 року в Космічному мікрорайоні по вул. Ливарна проходив мимо житлового будинку та побачив що відчинене вікно. Зайшов у двір, постукав у вікно, ніхто не відкрив, він заліз через вікно до будинку. На столі в кімнаті лежав фотоапарат, плеєр. Також знайшов золоті прикраси в вазі. Все це майно він викрав та з місця вчинення злочину зник. Також в кінці травня по вул. Кам`яна він заглянув у двір, побачив що вдома нікого не було, через вікно заліз в будинок де викрав гроші більше 2000 грн., цифровий фотоапарат, ДВД-програвач. Також наприкінці травня 2016 р., проходив по вул. М. Ласточкіна (Чапаєва), заглянув у двір, побачив що нікого не має, переліз через огорожу, впевнившись що нікого не має, зайшов у двір з підсобного приміщення через витвір в стіні витяг будівельний інструмент: болгарку, маленький зварювальний апарат. На початку червня 2016 року по вул.. Польовій через огорожу проник у двір. Надавив на віконну раму та проник в дім, де викрав майно: фотоапарат, кільце золоте, сережки та ланцюжок з хрестиком золоті. Наприкінці літа 2016 року в денний час доби по вул. Плавнева також проник через огорожу у двір. Побачив прибудову в якій було старе вікно. Шляхом демонтування скла проник в сарай де викрав майно: стару газову колонку, яку він розібрав та здав на метал, також викрав бензопилу, пилесмог, електробритву, системний блок. У вересні 2016 року на вул. Юності у свого знайомого ОСОБА_27 викрав з салону його автомобіля Мерседес Спринтер мобільний телефон та барсетку, в якій були гроші та документи. У вересні 2016 року по вул. Чапаєва в прибудові витягнув скло та заліз в прибудову де викрав електричний дриль та плату. Через пару днів вчинив крадіжку шляхом зламу скла віконної рами проник до приміщення будинку по АДРЕСА_4 звідки, викрав ноутбук, пневматичну гвинтівку, сережки, годинник із золота. Проник в цей будинок через сусідню ділянку, на якій ніхто не проживає. Крім того, шляхом зламу замка дверей проник до приміщення якось підприємства де роблять деталі по вулиці Космічна, звідки викрав болгарку, зварювальний апарат, шуруповерт. Крім того в цей період часу шляхом зламу скла віконної рами у вигляді віконця спілкування із покупцями проник до приміщення квартири по АДРЕСА_11 , в цій квартирі розміщується «ломбард», та є віконце на вулицю, він знав що там знаходяться телефони, техніка, звідки, викрав 2 ноутбуки 10-12 мобільних телефонів. Після чого на вул. Східна, дочекався поки працівники закінчать роботу та підуть, проник до приміщення викрав шліфувальні машинки декілька штук, дриль, вітродувки. Також з приміщення поблизу АЗС «ЗОГ» по вул. Східна викрав шуруповерт.

Пізніше пояснив, що деякі крадіжки, які вказані в обвинувальному акті він не вчиняв, але конкретних пояснень не надав.

Показання, надані ОСОБА_17 в судовому засіданні узгоджуються із даними, викладеними в протоколах проведення слідчого експерименту від 04.10.2016 року.

Незважаючи на часткове визнання провини обвинуваченим, його винність в об`єму визначеному у вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_14 в суді пояснила, що у вересні 2016 року з будинку АДРЕСА_8 була вчинена крадіжка майна. Чоловік прибув зранку до будинку та побачив, що зникла гвинтівка, відкрите вікно. Піднявшись на другий поверх побачив, що в дитячій кімнаті розкидані речі. Спустившись на перший поверх побачив чоловіка який заліз у вікно та ламає камеру. Потім цей чоловік втік. З будинку пропали ноутбук сірого кольору, вартістю 10400 гривень 00 копійок, пневматичну гвинтівку, вартістю 1000 гривень 00 копійок, сережки із срібла, вартістю 3900 гривень 00 копійок, годинник із золота «Наірі», вартістю 11300 гривень 00 копійок

Із рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП від 13.09.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинений злочин вбачається, що ОСОБА_14 звернулась до поліції із заявою про вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_8 комп`ютера, фотоапарата, пістолету травматичного, ювелірних прикрас.

Свідок ОСОБА_28 в суді пояснив, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_14 , з якою разом проживають по АДРЕСА_8 . 13.09.2016 року він вранці приїхав додому та побачив, що вікно було відкрито, зникла гвинтівка, ноутбук. В кімнаті дитини на другому поверсі всі речі були розкидані. Перебуваючи на другому поверсі, він почув шум в кімнаті на першому поверсі. Спустившись побачив, як ОСОБА_29 наполовину переліз у вікно та ламає камеру відеоспостереження. Він почав на нього кричати, після чого ОСОБА_29 втік, а він викликав поліцію. Пізніше він з`ясував, що йому на телефон прийшли повідомлення з відеокамери, на яких зображений ОСОБА_29 , який ходить по будинку. Він ці фотографії надав слідчому.

Висновки суду щодо обставин та місця скоєння злочину ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 23.08.2016 року, з якого вбачається, що вікно в кухні знаходиться в положенні відкрито, на вікні виявлені сліди пальців рук.

Потерпіла ОСОБА_11 в суді пояснила, що 08 квітня 2016 року прибувши додому вона побачила, що зламана віконна рама до будинку адресою: АДРЕСА_2 . В будинку були розкидані речі та викрадені плеєр «Transend» білого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, фотоапарат «Canon SX100», вартістю 900 гривень 00 копійок, кільце із золота 585 проби, вартістю 2000 гривень 00 копійок, сережки із золота 585 проби, вартістю 5000 гривень 00 копійок. До теперішнього часу майно не повернуто.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 11.09.2016 року прибувши додому до будинку АДРЕСА_7 , побачив, що розбито скло на вікні будинку та викрадена електродриль «Bosh Powertec PT», вартістю 600 гривень.

Із рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП від 11.09.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинений злочин вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до поліції із заявою про викрадення у нього 11.09.2016 року з будинку АДРЕСА_7 електродриль «Bosh Powertec PT».

Потерпілий ОСОБА_30 в суді пояснив, що 08.09.2016 року він вранці на автомобілі «Мерседес» підвозив раніше знайомого ОСОБА_17 . Зупинившись в туалет, вийшов з автомобіля, залишив в ньому ключі, документи, телефон. Повернувся через 2 хвилини, побачив, що з автомобіля зникли гроші, мобільний телефон та барсетка з документами: паспорт, техпаспорт на автомобіль, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення. Оглянувшись побачив, що ОСОБА_17 убігає, оскільки він є інвалідом, то наздогнати ОСОБА_29 не міг, кричав йому, але той не зупинився. Під час досудового розслідування йому повернули техпаспорт на автомобіль та права, інше викрадене майно не повернули.

Із рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП від 10.09.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинений злочин вбачається, що ОСОБА_13 звернувся до поліції із заявою про викрадення у нього маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_31 10.09.2016 року з автомобіля технічного паспорту, водійського посвідчення, пенсійного посвідчення, мобільного телефону.

Потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 15.08.2016 року з будинку АДРЕСА_6 об 11 годині донька прийшла додому та побачила, що в кухні та кімнатах розкидані речі та зірвана колонка. В кухні були зірвані замки, в будинку врізний замок був пошкоджений за допомогою монтировки. На кухні скоби навісного замку розрізані. В нього було викрадена газова колонка, бензопила «Дружба», вартістю 2500 гривень, системний блок від комп`ютера «Samsung», вартістю 3000 гривень, блок живлення «Уно», вартістю 1700 гривень, пилесмог «Samsung», вартістю 2300 гривень, електробритву, вартістю 2500 гривень 00 копійок.

Із рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.08.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_32 звернулась до поліції із заявою про вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_6 .

З протоколу огляду місця події: будинку АДРЕСА_6 від 22.08.16 р. встановлено, що обстановка в будинку порушена, речі розкидані по підлозі, дужка на вхідних дверях до літньої кухні виламана.

Потерпіла ОСОБА_16 повідомила, що 03.06.2016 року вона з ОСОБА_17 разом працювали на ПАО «Запоріжбакалея». В підсобному приміщенні вона зберігала свій планшет «Assistant»,. В це приміщення мали доступ всі працівники, оскільки вони там обідали та переодягались. В цей день вона вийшла на вулицю, потім ОСОБА_29 вийшов та виніс їй мобільний телефон, оскільки він дзвонив. Ваулін вийшов з цього приміщення та бистро пішов. на відеозапису вона бачила, як ОСОБА_29 в час коли була вчинена крадіжка зайшов до приміщення роздягальні та швидко вийшов з нього.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що він зберігав будівельні інструменти в приміщенні автосалону по АДРЕСА_9 , де тимчасово виконував будівельні роботи. Напередодні ввечері він залишив цей інструмент, а зранку, прийшовши на роботу, побачив, що пошкоджений металевий лист, яким була зашита будівля та побачив металевий прут, за допомогою якого через цей отвір достали інструменти, оскільки в цей отвір пролізти людина не могла. Було викрадено болгарку «Фіолент», вартістю 1600 гривень 00 копійок, болгарку «Stanley», вартістю 2400 гривень 00 копійок, зварювальний апарат «Edon 300», вартістю 2700 гривень 00 копійок, шуруповерт «Ferm».

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин від 02.11.2016 року ОСОБА_15 звернувся із заявою про викрадення на початку жовтня 2016 року з приміщення автосалону по вул.. Космічній, 121-В електроінструменту.

Крім того винуватість ОСОБА_17 підтверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами.

Із рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_11 звернулась до поліції із заявою про вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 золотих прикрас, плеєра, фотоапарату. Вказує, що до будинку проникли шляхом віджиму вікна.

Під час огляду місця події: будинку АДРЕСА_2 виявлено, що в кімнаті АДРЕСА_8 вікно двостулкове, частина вікна відчинена в середину будинку, на рамі вікна виявлені пошкодження у вигляді деформації пластику, що підтверджується протоколом огляду місця події від 08.04.2016 року.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2016 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_33 звернулась до Комунарського ВП із заявою в якій повідомляє, що 26.05.2016 року в період часу з 07-00 до 10-00 год. невідома особа через квартирку проникла до будинку АДРЕСА_3 та викрала грошові кошти на суму 2500 грн.

Висновки суду щодо обставин та місця скоєння цього злочину ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 26.05.2016 року, з якого вбачається, що вікно металопластикове, складається з двох половин. Нижня половина знаходиться у відкритому стані. З фото таблиці вбачається, що порядок в будинку порушений, речі розкидані по підлозі, шухляди меблів відкриті.

Із рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.05.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_20 звернувся до поліції із заявою про вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 електроінструменту, зварювального апарату. Вказує, що до приміщення проникли шляхом розбиття вікна.

Із протоколу огляду місця події вбачається, що викрадення майна відбулось з приміщення сараю, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 . Відповідно до фототаблиці до цього протоколу у вікні в сараї відсутнє скло, наявний осип скла на підлозі біля вікна.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_17 по цьому епізоду кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у житло. Але оскільки сарай не може вважатися житлом, а по суті є іншим приміщенням, його дії слід кваліфікувати як вчинені з проникненням в інше приміщення.

Згідно рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.05.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_21 звернувся до поліції із заявою про те, що з будинку АДРЕСА_5 в період часу з 07-00 до 15-00 год. 06.06.2016 року була вчинена крадіжка майна: цифрового фотоапарат «Canon», кільце із золота 585 проби, сережки із золота, ціпок із золота, кулон із золота, хрестик із золота.

Висновки суду про місце та обставини вчинення злочину підтверджуються даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 06.06.2016 року. З нього вбачається, що металопластикове вікно на кухні знаходиться у відкритому стані, маються два механічних пошкодження у вигляді сколу пластика.

Згідно рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.10.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_22 звернувся до поліції із заявою про те, що з квартири АДРЕСА_10 в період часу з 22-00 до 08-00 год. 02.10.2016 року була вчинена крадіжка майна: 2 ноутбука та 10 мобільних лтелефонів.

Висновки суду про місце та обставини вчинення злочину підтверджуються даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 02.10.2016 року. З нього вбачається, що квартира АДРЕСА_12 вікно обладнане квартиркою, яка знаходиться у відкритому стані. Рама вікна має пошкодження в районі запорного механізму у вигляді тріщини.

Згідно рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.10.2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_34 звернувся до поліції із заявою про те, що з будинку АДРЕСА_13 в період часу була вчинена крадіжка металопрокату та металоінструменту.

Висновки суду про місце та обставини вчинення злочину підтверджуються даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 10.10.2016 року. З нього вбачається, що це є робоче приміщення ТОВ «Електротехнічний альянс», на вікні мається пошкодження пластикового вікна.

Відповідно до заяви директора ТОВ «Електротехнічний альянс» в період часу з 17-00 год. 18.10.2016 р. по 8-00 год. 19.10.2016 р. невідома особа шляхом відгину пластику проникла до приміщення майстерні та викрало інструмент: кутову шлифувальну машинку «Metabo W750-125», термоповітродувку «Bosh PHG 600-3», кутову шлифувальну машинку «Makita 9558 HNG», дриль ударну «SPARKY BUR 2-350E», кутову шлифувальну машинку «SPARKY MBA-2000», кутову шлифувальну машинку «MAKITA 9558 HNG», термоповітродувку «SPARKY HAG 2000E».

Вартість цього майна підтверджується довідкою про балансову вартість ТОВ «Електромеханічний Альянс» та копіями накладних

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин ОСОБА_35 звернувся із заявою в викрадення 04.10.2016 року з приміщення автозаправочної станції «ЗОГ» шуруповерта «Форте».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2016 року свідок ОСОБА_36 впізнав ОСОБА_17 , який протягом вересня-жовтня 2016 року продав йому 11 мобільних телефонів, два ноутбуки «Самсунг» та «Асус», електродриль «Бош», 2 системні блоки, утюг.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2016 року свідок ОСОБА_37 впізнав ОСОБА_17 , який протягом вересня-жовтня 2016 року продав йому зварювальний апарат, електродриль, фен будівничий, болгарки електричні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2016 року свідок ОСОБА_38 впізнав ОСОБА_17 , який протягом вересня-жовтня 2016 року продав йому ноутбук «Самсунг», пневматичної дії зброю.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2016 року свідок ОСОБА_39 впізнав ОСОБА_17 за фотознімками, як особу, яка продала йому мобільний телефон 19.07.2016 року.

Згідно висновку експерта ОИ-734 від 14.09.2016 р. вартість мобільного телефону «Samsung G360», який був у споживанні складає 2200 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2016 року свідок ОСОБА_39 впізнав ОСОБА_17 за фотознімками, як особу, яка продала йому мобільний телефон марки Нокіа Х2.

Згідно висновку експерта №1116 від 09.08.2016 р. вартість мобільного телефону «Нокіа Х2», який був у споживанні складає 1283,33 грн.

Згідно витягу з договору про надання фінансового кредиту №ДОН планшет «Asisstant FH-777G» надав в заставу ОСОБА_40 04.06.2016 року.

Згідно висновку експерта №1115 від 09.08.2016 р. вартість планшет «Asisstant FH-777G», який був у споживанні складає 1265,42 грн.

Зібрані та досліджені в суді докази не залишають у суду сумнівів у винуватості обвинуваченого ОСОБА_17 у вчинених злочинах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_17 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України тяжким злочином.

ОСОБА_17 раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не перебуває на обліку у лікарів нарколога з та психіатра.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин не вбачається.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 року ОСОБА_17 було призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 702,76 грн., на проведення судово-товарознавчої експертизи, які підтверджені належними доказами.

Цивільних позовів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ВизнатиОСОБА_17 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

ПризначитиОСОБА_17 покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_17 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_17 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_17 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2016 року до 20.06.2017 року включно у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави судові витрати в сумі 702 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1