печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.07.2017 в провадженняслідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.06.2017 в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000009.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06.06.2017 ОСОБА_3 подала для розгляду слідчому в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання від 03.06.2017 про витребування документів в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000009.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий супровідним листом від 12.06.2017 повернув вказане клопотання посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 0000009 на даний час йому не повернуті, окрім цього слідчий не отримував ухвалу суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2017 в порядку ст. 220 КПК України.
У подані скарзі ОСОБА_3 повідомляє, що слідчий ОСОБА_4 18.05.2017 був присутній в судовому засіданні в Апеляційному суді м. Києва під час оголошення резолютивної частини ухвали суду, якою скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000009.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно дост. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Відповідно до наданих слідчому судді доказів вбачається, що ОСОБА_3 має статус потерпілої у кримінальному провадженні № 0000009, а отже має право подавати органу досудового слідства клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій. Слідчий або прокурор не надав слідчому судді докази протилежного.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55,220, 303307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000009, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2017 (вх. №27450, 06.06.2017) за результатами розгляду якого прийняти постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1