Справа № № 585/4694/17
Номер провадження 1-кс/585/993/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 грудня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на пістолет «ФОРТ 17Р», з маркуванням «9 мм РА» вироблений в Україні, № НОМЕР_1 ; пружину з магазину пістолета; 10 патронів калібру 9 мм; дві шапки в`язані чорного кольору одна шапка з надписом «Adidas», інша з написом «Gunner»
В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на пістолет «ФОРТ 17Р», з маркуванням «9 мм РА» вироблений в Україні, № НОМЕР_1 ; пружину з магазину пістолета; 10 патронів калібру 9 мм; дві шапки в`язані чорного кольору одна шапка з надписом «Adidas», інша з написом «Gunner» з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просила.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2017 року близько 9 год. 00 хв. двоє невідомих чоловіків, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення літньої кухні розташованої на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий умисел, нанесли останньому два проникаючі удари ножем в область тулуба. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження з якими останнього було доставлено до Роменської ЦРЛ. За даним фактом 07.12.2017 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 07.12.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні літньої кухні розташованої на території господарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет «ФОРТ 17Р», з маркуванням «9 мм РА» вироблено в Україні, № НОМЕР_1 », пружина з магазину пістолета, 10 патронів калібру 9 мм, дві шапки в`язані чорного кольору, одна шапка з надписом «Adidas» інша з написом «Gunner». Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 , то коли він повернувся до літньої кухні за адресою власного проживання після того як намагався наздогнати двох зловмисників які після спричинення йому тілесних ушкоджень залишили територію його господарства, виявив в приміщенні пістолет та патрони, які залишили на місці вчинення злочину невідомі особи та дві шапки в`язані з нашаруванням речовини бурого кольору. Є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме пістолет «ФОРТ 17Р», з маркуванням «9 мм РА» вироблено в Україні, № НОМЕР_1 ; пружина з магазину пістолета; 10 патронів калібру 9 мм; дві шапки в`язані чорного кольору одна шапка з надписом «Adidas» інша з написом «Gunner» залишені невідомими особами на місці злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ вищевказаного факту кримінального правопорушення.

На підставі ч.1, ч.2 і ч.3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Також п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що пістолет «ФОРТ 17Р», з маркуванням «9 мм РА» вироблений в Україні, № НОМЕР_1 ; пружину з магазину пістолета; 10 патронів калібру 9 мм; дві шапки в`язані чорного кольору одна шапка з надписом «Adidas», інша з написом «Gunner» являються предметом скоєного злочину та доказом по вказаному кримінальному провадженню, з метою запобігання знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0001187 від 07.12.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 2).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами наявними в клопотанні.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно, можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолет «ФОРТ 17Р», з маркуванням «9 мм РА» вироблений в Україні, № НОМЕР_1 ; пружину з магазину пістолета; 10 патронів калібру 9 мм; дві шапки в`язані чорного кольору одна шапка з надписом «Adidas», інша з написом «Gunner» з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1