Справа № 515/198/18
Провадження № 1-кп/515/575/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004 94 від 06.12.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області,

росіянина, громадянина України, військовозобов`язаного,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не суди

мого, працюючого трактористом ТОВ «Агростар», зареєст

рованого в АДРЕСА_1

проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року приблизно о 20 год. ОСОБА_5 біля будинку по АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклих особистих неприяз- них відносин з ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно наніс 2 удари лобною частиною своєї голови в обличчя потерпілого, та не менше 5 ударів кулаками рук також в область обличчя, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, крововиливів у параорбітальних областях, перелому кіс- ток носа, які не були небезпечними для життя та спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відносяться до категорії легких ті- лесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації наніс йому удари кулаками рук та лобною частиною голови в обла- сть обличчя, заподіявши тілесні ушкодження

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, про- ти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до питом, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фак- тичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв по- терпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, думку потерпілого про доцільність приз- начення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше при- тягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та про- живання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а. с.23-26).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але у нижніх ме- жах санкції ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в роз- мірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадця- ть) грн. - на користь держави.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко