справа №178/140/17
провадження №1-кп/176/64/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000775 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 і затверджений прокурором, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурором Криничанського Дніпродзержинського місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційне суд Дніпропетровської області від 28.12.2017 строк тримання під вартою було продовжено до 20 лютого 2018 року включно.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, розгляд даного кримінального провадження визначено за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, для їх розгляду визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є: прокурор Криничанського відділу Дніпродзержинської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775, та призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1