Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/74/2018 Справа №641/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 10.01.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області найдішло повідомлення від оператора "102" про те, що 10.01.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Зернова,53, був виявлений громадянин, який повідомив, що він зберігає при собі речовину рослинного походження.
10.01.2018 року в ході проведення огляду предмету слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 9, було виявлено гр. ОСОБА_6 , який в подальшому добровільно видав 19 маркерів, в середині, яких в кожному знаходиться по одному полімерному пакету з речовиною рослинного походження в частково подрібненому стані. В подальшому 19 маркерів поміщені до різнокольорового полімерного пакету, який опечатаний биркою.
10.01.2018 року в ході проведення огляду предмету слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 55 - В гр. ОСОБА_6 добровільно видав маркер, в середині, якого знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження в частково подрібненому стані. В подальшому маркер поміщений до полімерного пакету синього кольору, який опечатаний биркою.
11.01.2018 року вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.01.2018 визнано речовим доказом, а саме полімерний пакет, в якому знаходиться 19 маркерів, в середині, яких в кожному знаходиться по одному полімерному пакету з речовиною рослинного походження в частково подрібненому стані та полімерний пакет, в якому знаходиться маркер, в середині, якого знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження в частково подрібненому стані.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1