У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016683 від 16.12.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до Дніпровського районного суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
На підставі матеріалів, 16.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016683 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що 16.12.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 28, повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 1700 гривень, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди (ЖЄО № 101337 від 16.12.2017).

В подальшому 16.12.2017 в період часу з 14 год. 05 хв. по 21 год. 15 хв. слідчим в складі слідчо-оперативної групи Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було прийнято рішення відповідно до ст. 233 КПК України про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності двох запрошених понятих та при безперервній відеофіксації, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Блекбері», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_3 ;

- корпус від мобільного телефону невідомої марки, імеі НОМЕР_4 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_5 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_6 ;

- корпус від мобільного телефону марки «M-Horse», імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_9 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_10 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_11 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_12 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_13 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_14 ;

- корпус від мобільного телефону марки «DM», імеі НОМЕР_15 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_16 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_17 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_18 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_19 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», імеі НОМЕР_20 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_21 , імеі НОМЕР_22 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «SGH B220», імеі зазначено нерозбірливо;

- корпус від мобільного телефону марки «Сіменс», імеі НОМЕР_23 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Сіменс», імеі НОМЕР_24 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», імеі НОМЕР_25 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_26 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_27 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_28 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «GTE 2232», імеі зазначено нерозбірливо;

- корпус від мобільного телефону марки «Qtek», імеі НОМЕР_29 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_30 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_31 ;

- плата від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_32 ;

- плата від мобільного телефону марки «Benq», імеі НОМЕР_33 ;

- чохол до мобільного телефону чорного кольору, без ідентифікаційних ознак;

- фотоапарат марки «Олімпус», моделі «D 560»,

- плата від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_34 ;

- навігатор в розібраному стані марки «Daewoo», моделі «PSNA 001», серійний номер НОМЕР_35 ;

- цифровий мультімедійний приймач марки «Kenwood», моделі «KMM 10264» серійний номер 170Х2445»;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Алкатель», імеі НОМЕР_37 , імеі НОМЕР_38 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», № НОМЕР_39 ;

- мобільний телефон марки «Соні», імеі НОМЕР_40 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», № НОМЕР_41 , з пошкодженим екраном;

- дерев`яна бита;

- гумовий кийок;

- газовий балончик;

- предмет схожий на складний ніж сріблястого кольору;

- предмет схожий на складний ніж чорного кольору;

- предмет схожий на складний ніж сріблястого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_42 ;

- студентський квиток НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_8 ;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» договір № 870-17004561 від 08.03.2017;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» договір № 860-17014038 від 26.06.2017;

- сертифікація до договорів з ломбарду 045171277;

- куртка помаранчевого кольору зовні, сірого кольору всередині;

- монети в кількості 15 одиниць;

- каблучки сріблястого кольору в кількості 5 одиниць;

- каблучки жовтого кольору в кількості 3 одиниці;

- браслет з камінцями жовтого кольору;

- ланцюжок жовтого кольору;

- ланцюжок темного кольору з кулоном;

- ланцюжок сріблястого кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;

- предмет схожий на ніж з прозорою рукояткою чорного кольору;

- предмет схожий на ніж з рукояткою синього кольору;

- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого та сріблястого кольору;

- предмет схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору;

- предмети схожі на ножі сріблястого кольору в кількості 4 одиниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши надане клопотання на відповідність КПК України кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбачену ч.2 ст. 186 КК України та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт майно, яке було вилучено 16.12.2017 в період часу з 14 години 05 хвилин по 21 годину 15 хвилин, при проведенні обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Блекбері», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_3 ;

- корпус від мобільного телефону невідомої марки, імеі НОМЕР_4 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_5 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_6 ;

- корпус від мобільного телефону марки «M-Horse», імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_9 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_10 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_11 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_12 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_13 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_14 ;

- корпус від мобільного телефону марки «DM», імеі НОМЕР_15 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_16 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_17 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_18 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_19 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», імеі НОМЕР_20 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_21 , імеі НОМЕР_22 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «SGH B220», імеі зазначено нерозбірливо;

- корпус від мобільного телефону марки «Сіменс», імеі НОМЕР_23 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Сіменс», імеі НОМЕР_24 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», імеі НОМЕР_25 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_26 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_27 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_28 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «GTE 2232», імеі зазначено нерозбірливо;

- корпус від мобільного телефону марки «Qtek», імеі НОМЕР_29 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_30 ;

- корпус від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_31 ;

- плата від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_32 ;

- плата від мобільного телефону марки «Benq», імеі НОМЕР_33 ;

- чохол до мобільного телефону чорного кольору, без ідентифікаційних ознак;

- фотоапарат марки «Олімпус», моделі «D 560»,

- плата від мобільного телефону марки «Нокіа», імеі НОМЕР_34 ;

- навігатор в розібраному стані марки «Daewoo», моделі «PSNA 001», серійний номер НОМЕР_35 ;

- цифровий мультімедійний приймач марки «Kenwood», моделі «KMM 10264» серійний номер 170Х2445»;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Алкатель», імеі НОМЕР_37 , імеі НОМЕР_38 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», № НОМЕР_39 ;

- мобільний телефон марки «Соні», імеі НОМЕР_40 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», № НОМЕР_41 , з пошкодженим екраном;

- дерев`яна бита;

- гумовий кийок;

- газовий балончик;

- предмет схожий на складний ніж сріблястого кольору;

- предмет схожий на складний ніж чорного кольору;

- предмет схожий на складний ніж сріблястого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_42 ;

- студентський квиток НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_8 ;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» договір № 870-17004561 від 08.03.2017;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» договір № 860-17014038 від 26.06.2017;

- сертифікація до договорів з ломбарду 045171277;

- куртка помаранчевого кольору зовні, сірого кольору всередині;

- монети в кількості 15 одиниць;

- каблучки сріблястого кольору в кількості 5 одиниць;

- каблучки жовтого кольору в кількості 3 одиниці;

- браслет з камінцями жовтого кольору;

- ланцюжок жовтого кольору;

- ланцюжок темного кольору з кулоном;

- ланцюжок сріблястого кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;

- предмет схожий на ніж з прозорою рукояткою чорного кольору;

- предмет схожий на ніж з рукояткою синього кольору;

- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого та сріблястого кольору;

- предмет схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору;

- предмети схожі на ножі сріблястого кольору в кількості 4 одиниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя