Провадження № 1-кп/760/558/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/558/18, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2016 року за № 0015416, 15.02.2017 року за № 0001625 та 25.10.2017 року за № 0012317 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 приблизно о 13:45 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 89-А, знайшов на відкритій ділянці місцевості, пачку цигарок марки «Vogue», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,584 г, в якій згідно висновку експерта №11-2/89 від 07.04.2017 виявлено психотропну речовину-амфетамін, маса, якого становить 0,304 г., і яку привласнив і тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.

Придбану психотропну речовину-амфетамін обвинувачений ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, і, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду № 4 будинку № 89-а по вул. Виборзькій в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які у проміжок часу з 15:50 до 16:20 години в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 89-а, в присутності двох понятих у обвинуваченого було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною-амфетаміном, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством час та місці, при не встановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в якій згідно висновку експерта № 11-2/1443 зід 17.05.2017 виявлено психотропну речовину-амфетамін, маса, якого становить 0,473г., і яку він став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у своїй сумочці чорного кольору.

14.02.2017, приблизно о 23:50 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 91-а по бул. В. Гавела в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, де 15.02.2017 у період часу з 00:20 по 01:15 годин при проведені огляду місця події у останнього з сумочки чорного кольору, яка була при ньому, за добровільної згоди обвинуваченого, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною-амфетаміном, яку ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

24.10.2017, приблизно о 01:00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Національного авіаційного університету», а саме: біля фасаду корпусу № 8-А, що за адресою: м. Київ, пр-кт Космонавта Комарова, 1, і проходячи по території, побачив на фасаді корпусу № 8-А університету радіатори кондиціонерів і у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить «Національному авіаційному університету», а саме радіаторів кондиціонерів в кількості 4 шт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наблизився до даного фасаду, впевнився, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дістав з кишені куртки розвідний ключ та плоскогубці, які він мав при собі, плоскогубцями перекусив патрубки чотирьох кондиціонерів та злив з них рідину, яка використовується в холодильній промисловості «фріон», після чого розвідним ключем відкрутив болти, якими прикріплені до стіни чотири радіатори кондиціонерів марки: «Ріопеег» с/н 10480031ФА, артістю 3255 гривень, «Ріопеег» с/н 10480032 ФА, вартістю 3255 гривень,«Ріопеег» с/н 10480033ФА, вартістю 3255 гривень та «Saturn Bio» с/н 10480043 ФА,, вартістю 9850 гривень, які зняв з фасаду корпусу університету і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 «Національному авіаційному університету» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19615 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні 27.12.2016 приблизно о 13:45 годині, за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 89-А,психотропної речовини- амфетамін, без мети збуту, у незаконному придбанні та зберіганні повторно психотропної речовини-амфетамін, без мети збуту, у таємному викраденні 24.10.2017, приблизно о 01:00 годині, чужого майна на загальну суму 19615 гривень, що належить «Національному авіаційному університету», при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України.

Також, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.

Крім того, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 в тому, що він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу: не працює, раніше судимий 08.12.2017 року, за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність матеріальної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого, а також і те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а злочини, за які він засуджується, вчинені ним до постановлення вироку від 08.12.2017 року, а тому вирок Святошинського районного суду м. Києва повинен виконуватись самостійно, т.я. застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань не допускається.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 24.10.2017 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 3372 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,473 г. та 0,304 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити; чотири радіатори кондиціонерів марки: «Ріопеег» с/н 10480031ФА, «Ріопеег» с/н 10480032 ФА, «Ріопеег» с/н НОМЕР_1 та «Saturn Bio» с/н 10480043 ФА залишити в розпорядженні потерпілого «Національного авіаційного університета».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1