overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 566/191/17
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження
06 вересня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт.Млинів Рівненської області у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000042 від 05.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2017 року кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
04 серпня 2017 року до Млинівського районного суду надійшло повідомлення №5411/210-2017 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому зазначено, що встановлено місце перебування ОСОБА_4 , який перебував в с. Молодаво -3 Дубенського району Рівненської області. Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до Млинівського районного суду за викликом на 06.09.2017 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Таким чином, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то підстави для зупинення судового провадження відпали, у зв`язку з чим, провадження у даній кримінальній справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провдженні №0000042 від 05.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на 14 год. 10 хв 18 вересня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №562/2905/17
У Х В А Л А
06.09.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області від Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
14 серпня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Учасники судового провадження висловили позицію про призначення судового розгляду.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для затвердження угоди не має. Підстав для закриття провадження не встановлено. Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000390 від 06.06.2017 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 06 вересня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"05" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 08.09.2017 року, слідчий суддя,-
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Млинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000180, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.05.2017 року по обвинуваченнюнеповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 15 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року, одноособово суддею ОСОБА_1 з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та викликом свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2017 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2450/17
номер провадження 1-кп/695/244/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001146 з додатками відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 05.10.2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3476/17
1-кп/705/515/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м.Умань
31.08.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013615 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бариші Ємільчанського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013615 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013615 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України призначити о 13 год. 30 хв. 21.08.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 по обслуговуванню Правого берега Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 5 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 по обслуговуванню Правого берега Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 вересня 2017 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2963/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою у порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник вказував, що 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 , особисто подав до канцелярії Святошинського УП Києва своє клопотання, датоване 01 вересня 2017 року для слідчого ОСОБА_4 - уповноваженого проводити досудове розслідування у КП №
дій. Цей факт підтверджується долученням до цієї скарги ксерокопії з тексту вказаного
клопотання з відображенням на ній штампу Святошинського УП Києва з відміткою про
прийняття цього клопотання 01 вересня 2017 року.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП Києва, уповноваженого проводити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №668/5197/16-к щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про час та день розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків, в зв`язку з тим, що явка вищевказаних свідків необхідна для з`ясування всіх обставин по справі.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання прокурора.
Так, в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Враховуючи те, що явка вищевказаних свідків необхідна для з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, з застосуванням примусового приводу до свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
.Керуючись ст. 292 КПК України (1961 року) ,-
Слухання справи відкласти на 14:00 годину 27.09.2017 .
Доставити в судове засідання приводом через органи поліції свідків: ОСОБА_12 , проживаючого, по АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , проживаючого, по АДРЕСА_2 .
Виконання постанови в частині виконання приводу покласти на начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
Копію постанови для виконання в частині приводу зазначених свідків направити начальнику начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

06.09.2017
Справа № 147/1061/16-к
Провадження № 1-кп/147/8/17
У Х В А Л А
іменем України
05.09.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги те, що представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316,336, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Наступне судове засідання, призначене на 05.10.2017 року на 14.00год. проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області(м.Вінниця, вул.Грушевського,17), згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області(м.Вінниця, вул.Грушевського,17) для виконання в межах компетенції та забезпечення проведення судового засідання з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя