Справа №766/9866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК № 90 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат засудженого ОСОБА_6 звернувся з даною заявою, вказуючи, що засуджений заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ПВК-90 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи, що він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але не є таким, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 засуджений Генічеським районним судом Херсонської області від 26.05.2016р. за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015р. по 20.06.2016р., з 24.02.2016р. по 14.03.2016р.

Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 31.08.2016р. вважати засудженим за статтями ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Кінець строку 19.05.2018р.

Раніше судимий:
14.05.2001р. Жовтневим районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.03.2002р. умовно-достроково. Невідбутий строк - 9 місяців, 20 днів.
03.12.2014р. Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 310, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_6 в установах виконання покарань знаходиться з 28.02.2016 р., під час перебування в СІЗО порушень вимог установленого режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

У Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 09.02.2017р. за період якого засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, порушення встановленого режиму відбування покарання допускав 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Правил внутрішнього розпорядку дотримується під контролем, на заходи виховного впливу реагує, але не завжди своєчасно, з представниками установи намагається дотримуватися правомірних та ввічливих відносин, не конфліктний, не працевлаштований, участі в громадському життя установи не приймає, свою вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, дані про його попередні судимості, ті обставини, що засуджений звільнявся раніше умовно-достроково,але знову вчинив злочин, його негативну характеристику, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1