Справа № 361/333/18
Провадження № 5/361/1/18
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання, яка вмотивована тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2010 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі виконавчого № 1-23 від 12.08.2010, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні № 21539264 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 , оголошення заборони на його відчуження. Для забезпечення провадження виконавчих дій, згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 28607920 від 24.09.2010 та постановою АА № 891277 від 27.03.2008, накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 . Зазначена частина квартири на праві спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 20.08.2007, належить ОСОБА_4 , частка власності становить 1/3. На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 ОСОБА_4 звільнено по відбуттю строку покарання, 23.02.2017 закінчився термін встановленого відносно нього на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2016 адміністративного нагляду. Враховуючи, що згідно зі ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у ч. 2 ст. 80 КК України зазначено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду, тобто строки давності щодо додаткового покарання ОСОБА_4 закінчилися 04.03.2016, останній звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування додаткового покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залишити подану заяву без розгляду з огляду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала доцільним залишити подану заяву без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа № 1-23/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком Броварського міськрайонного суду від 27.07.2010 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заява ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання розглядається судом за правилами КПК України 1960 року, оскільки ч. 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі частини першої статті 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976, заяви боржників на правильність арешту майна, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством. Такого ж висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 1 Постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 та Верховний суд України у своїй Постанові № 6-26цс13 від 15.05.2013, яка прийнята з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов`язковими для всіх судів України.

Оскільки заявником ОСОБА_4 заявлено про залишення заяви без розгляду, така має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1