УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/751/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 квітня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 , ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України питання щодо заміни захисника, -
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України.
Під час апеляційного розгляду, а саме 12.03.2018 року обвинувачена ОСОБА_7 подала до апеляційного суду Житомирської області заяву про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки останній не в змозі виконувати обов`язки щодо її захисту, та просила надати їй іншого захисника. 12.04.2018 року до апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якій останній вказує, що у зв`язку із хворобою не зможе бути присутнім в судовому засіданні апеляційного суду Житомирської області 19.04.2018 року, із заявою обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від його послуг захисника ознайомлений та не заперечує проти призначення їй іншого захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні апеляційного суду Житомирської області, яке відбулося 19.04.2018 року, обвинувачена ОСОБА_7 свою заяву про призначення їй іншого захисника підтримала, захисник ОСОБА_8 в поданій письмовій заяві не заперечив проти відмови від його послуг та призначення обвинуваченій іншого захисника, а також не заперечив проти цього і прокурор.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст. 54 КПК України заміни обвинуваченій захисника ОСОБА_8 на іншого безоплатного захисника, залучивши до справи захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_7 .
Керуючись ст.49, 54 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Замінити обвинуваченій ОСОБА_7 раніше призначеного захисника ОСОБА_8 на іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_7 , 1989 року народження, яка утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8» за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172.
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 12 травня 2018 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: