Справа № 727/8817/17
Провадження № 1-кс/727/2624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
заявника - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.12.2015 року від 29.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.12.2015 року від 29.08.2017 року. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити. В своїй скарзі посилається на те, що слідчим не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що слідчим були здійснені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена законно та підставі здобутих по справі відомостей.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000025 від 08.12.2015 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З витягу ЄРДР №0000025 від 08.12.2015 року вбачається, що досудове розслідування проводилося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 205-1 ч.1 КК України. Згідно фабули з даного витягу до п25.01.2013 року ОСОБА_7 одноособово провів збори учасників ТзОВ «Агромтехсервіс» на яких розглянув питання виходу учасників товариства та затвердження нової редакції Статуту, оформив протокол загальних зборів і подав його на реєстрацію до державної реєстраційної служби, внаслідок чого заявника було виключено із складу учасників товариства, а також здійснив присвоєння частки ОСОБА_3 в статутному капіталі.

Встановлено, що 29 серпня 2017 року п старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування.

В кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії. Також судом було встановлено, що досудове розслідування проводилось за ст. 205-1 ч.1 КК України.

Кримінальний кодекс України ( в ред.. 2001 року) вперше був доповнений ст. 205-я « Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців» відповідно до п.4 ч.1 ЗУ № 642-VII від 10.10.2013 року « Про внесення до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних та фізичних осіб підприємців», який набрав чинності 28.03.2014 року.

Ч.1 ст. 25 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Дія нормативно-правового акта в часі починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали та мали місце. Відповідальність можлива лише за наявності в законі чи іншому нормативно-правовому акті визначення правопорушення, за яке така юридична відповідальність особи передбачена, і яка може реалізовуватись у формі примусу зі сторони уповноваженого державного органу. Які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовується до осіб, що їх вчинили, визначає Кримінальний кодекс України.

Таким чином, у факті надання 07.02.2013 року державному реєстратору Глибоцької РДА документів на проведення державної реєстрації зміни складу засновників ТОВ «Агроремтехсервіс» неможливою є наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України, так як на той час дана стаття була відсутня у Кримінальному кодексі України та не було визначення такого правопорушення та передбаченої юридичної відповідальності з його вчинення.

Проаналізувавши вищевказані норми та встановлені в судовому засіданні обставини приходжу до висновку, що постанова постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.12.2015 року від 29.08.2017 року є законною та обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.12.2015 року від 29.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1