Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/478/18
провадження № 1-кс/650/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2017 року по 27.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи з дозволу свого рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку майна, що належить братові ОСОБА_5 , а саме: двох газових конвекторів, газової чотирьох конфорної плити, металевої арки, металевої рейси та шести листів шиферу 6 хвильового, чим останньому завдав матеріального збитку.

Під час проведення першопочаткових слідчих було встановлено, що з домоволодіння за вказаною адресою було викрадено наступне майно:

- Два конвектори газові сталеві «АКОГ-2М-(Н)» вітчизняного виробництва білого кольору. Вказані конвектори були придбані новими у 2011 році. Дані конвектори використовувалися за призначенням, на момент вчинення крадіжки вони мали повну передбачену заводом виробником комплектність, жодних пошкоджень чи дефектів не мали та були придатні для використання за призначенням.

- 4-х конфорну газову плиту «Волгогазоаппарат Лада 14120-03» чорного кольору Російського виробництва. Вказана газова плита була придбана новою у 2011 році. Дана газова плита використовувалися за призначенням, на момент вчинення крадіжки вона мала повну передбачену заводом виробником комплектність, жодних пошкоджень чи дефектів не мала та була придатною для використання за призначенням.

- Бувший у використанні сталевий швелер довжиною 6 м, типу «П14». Вказаний швелер був придбаний близько 20 років тому та використовувався як опора даху господарчого приміщення. На момент вчинення крадіжки вказаний швелер жодних пошкоджень чи дефектів не мав.

- Сталеву виноградну арку, яка була виготовлена кустарним способом із шести сталевих труб діаметром близько 6 см, товщиною металу 2,5 мм та довжиною близько 3 м кожна та п`ятнадцяти сталевих відрізків армованої арматури діаметром 6 мм та довжиною близько 5 м кожна. Вказана арка була придбана близько 20 років тому. На момент вчинення крадіжки жодних пошкоджень вона не мала.

- Шість листів шести-хвильового шиферу вітчизняного виробництва, які були придбані у 2014 році за близько 500 гривень. Вказані листи шиферу використовувалися за призначенням для накриття даху дерев`яної прибудови. На момент вчинення крадіжки вказані листи шиферу жодних дефектів чи пошкоджень не мали та були придатними до використання за призначенням.

28.03.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним та з метою встановлення збитків завданих потерпілій особі у кримінальному провадженні необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні конвектора газового сталевого «АКОГ-2М-(Н)» вітчизняного виробництва, білого кольору, придбаного у 2011 році, станом на березень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні 4-х конфорної газової плити «Волгогазоаппарат Лада 14120-03», країни виробництва Росія, чорного кольору, придбаної у 2011 році, станом на березень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні одного метру сталевого швелера типу П14, станом на березень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні одного метру сталевої труби діаметром 60 мм, товщиною металу 2,5 мм станом на березень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні одного метру сталевої армованої арматури діаметром 6 мм, станом на березень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні одного листа шести-хвильового шиферу вітчизняного виробництва, станом на березень 2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1