Справа № 589/1150/18
Провадження № 1-кс/589/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23 год 00 хв 19.03.2018 по 08 год 00 хв 20.03.2018 невстановлена особа з автомобіля ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля підїзду у дворі буд. АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 18490 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за

№ 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- 25 штук полуторних комплектів постільної білизни-2 наволочки розміром 70 на 70, 1 простирадло, 1 підодіяльник, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 280 грн за 1 комплект.

- 25 штук двухспальних комплектів постільної білизни-2 наволочки , 1 простирадло, 1 ковдра, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 320 грн за 1 комплект.

- 2 штуки «євро» комплекти постільної білизни-2 наволочки 70 на 70, 1 простирадло, 1 підодіяльник, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 350 грн за 1 комплект.

- 30 штук наволочок, розміром 70 на 70, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 1200 грн за 30 наволочок.

- 60 штук наволочок, розміром 50 на 70, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 2401грн за 60 наволочок.

- 6 штук простирадл «двойних», тканина 100 % поліестер. Оцінює в 600 грн за 6 простирадл.

- 3 штуки простирадл «євро», тканина 100 % поліестер. Оцінює в 450 грн за 3 простирадла.

- 3 штуки простирадл «полуторних», тканина 100 % поліестер. Оцінює в 300 грн за з простирадла.

Іншими даними викраденого майна потерпіла не володіє.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.03.2018 року викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме:

- 25 штук полуторних комплектів постільної білизни-2 наволочки розміром 70 на 70, 1 простирадло, 1 підодіяльник, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 280 грн за 1 комплект.

- 25 штук двухспальних комплектів постільної білизни-2 наволочки , 1 простирадло, 1 ковдра, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 320 грн за 1 комплект.

- 2 штуки «євро» комплекти постільної білизни-2 наволочки 70 на 70, 1 простирадло, 1 підодіяльник, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 350 грн за 1 комплект.

- 30 штук наволочок, розміром 70 на 70, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 1200 грн за 30 наволочок.

- 60 штук наволочок, розміром 50 на 70, тканина 100 % поліестер. Оцінює в 2401грн за 60 наволочок.

- 6 штук простирадл «двойних», тканина 100 % поліестер. Оцінює в 600 грн за 6 простирадл.

- 3 штуки простирадл «євро», тканина 100 % поліестер. Оцінює в 450 грн за 3 простирадла.

- 3 штуки простирадл «полуторних», тканина 100 % поліестер. Оцінює в 300 грн за з простирадла.

Іншими даними викраденого майна потерпіла не володіє.

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1