Справа № № 585/43/18
Номер провадження 1-кс/585/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
09 січня 2018 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: - кросівки чорного кольору, зі шнурками чорного кольору, з написом «WOIC», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , - кросівки червоного кольору, зі шнурками білого кольору, з написом на підошві «Adidas» та фірмовим логотипом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ,- кросівки чорного кольору, зі шнурками синього кольору, з написами «Reebok», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , які після проведення трасологічної експертизи будуть передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

В клопотанні зазначається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває об`єднань кримінальне провадження № 0001107 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження№ 0001107 , 06.01.2018 року, а саме біля господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки було викрадено вищевказаний автомобіль, на грунтовій поверхні було виявлено слід низу підошви взуття розмірами 290х100 мм. З даного сліду було зроблено гіпсовий зліпок.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було залучено до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093, належного ОСОБА_7 . Вказане взуття, а саме кросівки чорного кольору, зі шнурками чорного кольору, з написом «WOIC» оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, та залишено на зберігання у кабінеті №5 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення ряду трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.

Також в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 було залучено до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093, належного ОСОБА_7 . Вказане взуття, а саме кросівки червоного кольору, зі шнурками білого кольору, з написом на підошві «Adidas» та фірмовим логотипом оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, та залишено на зберігання у кабінеті №5 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення ряду трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.

Крім того в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 було залучено до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093, належного ОСОБА_7 . Вказане взуття, а саме кросівки чорного кольору, зі шнурками синього кольору, з написами «Reebok» оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, та залишено на зберігання у кабінеті №5 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення ряду трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.

В судовому засідання слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися , про день і час розгляду клопотання повідомлялись.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу , суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно постанов про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 08.01.2018 року відповідно до заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с.8,11,14) і протоколів огляду предметів від 06.01.2018 року ( а.с. 9,12,15) в якості речових доказів для проведення трасологічної експертизи було долучено: - кросівки чорного кольору, зі шнурками чорного кольору, з написом «WOIC», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , - кросівки червоного кольору, зі шнурками білого кольору, з написом на підошві «Adidas» та фірмовим логотипом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ,- кросівки чорного кольору, зі шнурками синього кольору, з написами «Reebok», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , які після проведення трасологічної експертизи будуть передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного заволодіння транспортними засобами з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, вказане майно необхідне для проведення трасо логічних експертиз з метою з`ясування причетності вищезазначених осіб до скоєного злочину, а тому суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінальної справи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження даним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на майно: - кросівки чорного кольору, зі шнурками чорного кольору, з написом «WOIC», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- кросівки червоного кольору, зі шнурками білого кольору, з написом на підошві «Adidas» та фірмовим логотипом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ,
- кросівки чорного кольору, зі шнурками синього кольору, з написами «Reebok», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Вказане майно зберігати в камері зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчій ОСОБА_3 та направити для відому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1