Єдиний унікальний номер 205/432/18
Провадження №1-кс/205/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Дніпро
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Пояснення підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, просили застосувати запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.
Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 в період часу з 18:00 годин до 19:00 годин у будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.
Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, взяв зі стола кухонний ніж та наніс ним один удар по правій ділянці черевної порожнини ОСОБА_6 . Від вказаного удару останній впав на диван на правий бік. Від отриманого тілесного ушкодження наступила смерть останнього.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються :
-протоколом огляду місця події від 20.01.2018, в ході якого були виявлено труп з ознаками насильницької смерті, зафіксовано місце правопорушення та вилучено кухонний ніж з речовиною бурого кольору та фрагмент ганчірки, якою витирали вказану речовину з ножа;
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.01.2018 року, в ході якого було вилучено футболку ОСОБА_5 , в якій він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 20.01.2018 близько 19:00 годин в будинку АДРЕСА_1 у її сина ОСОБА_5 виник конфлікт з його товаришем на ім`я ОСОБА_8 та після вказаного конфлікту вона побачила ОСОБА_8 мертвим та в цій кімнаті на підлозі вона побачила ніж з речовиною бурого кольору на лезі, який вони витерла ганчіркою;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 20.01.2018 близько 19:00 годин в будинку АДРЕСА_1 у його сина ОСОБА_5 виник конфлікт з його товаришем на ім`я ОСОБА_8 та після вказаного конфлікту він побачив ОСОБА_8 мертвим та в цій кімнаті на підлозі він побачив ніж з речовиною бурого кольору на лезі.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
20.01.2018 о 21:00 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 20.01.2018 року йому вручено письмове повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі та незаконно впливати на свідків, суд вважає, що застосування іншого менш суворого запобіжного заходу згідно п. 1-4 ч.1 ст. 176 КПК України, не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбаченим чинним законодавством та можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.183,184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, включно до 21-00 год. 21.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1