Справа № 142/157/17
Провадження №11-п/772/574/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з поданням в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до Піщанського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в провадження Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Чечельницького районного суду Вінницької області, справа передана була для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 01.08.2017 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, однак, 29.08.2017 року на адресу суду наійшли клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну підсудності та передачу вищевказаного кримінального провадження до Піщанського районного суду Вінницької області.

Мотивуючи свої доводи , адвокати зазначають в своїх клопотанням про те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 було вчинено на території Піщанського району Вінницької області, місце проживання обвинувачених, потерпілої , яка є похилого віку, а також свідків є територія Піщанського району .

Дане кримінальне провадження було передано до Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку з тим, що в Піщанському районному суді не було суддів, а тому неможливо було утворити склад суду для розгляду кримінального провадження. Однак, на даний час в Піщанському районному суді Вінницької області наявний працюючий суддя і можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, як зазначають адвокати, відстань від смт.Піщанка Вінницької області до смт.Чечельник Вінницької області складає 60 км. При цьому, пряме транспортне сполучення відсутнє, а проїзд на найманому автомобілі коштує щонайменше 400 грн, що створює певні труднощі для явки в суд потерпілої та свідків.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої ОСОБА_10 про те, що вона є пенсіонеркою, особою похилого віку, і здійснення розгляду даного кримінального провадження Чечельницьким районним судом Вінницької області створюєть для неї певні труднощі .

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене , оскільки на даний час в Піщанському районному суді Вінницької області можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 було вчинено на території Піщанського району Вінницької області, місце проживання обвинувачених, потерпілої, яка є похилого віку, а також свідків є територія Піщанського району, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до Піщанського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналом:

Суддя: