Справа № 2314/8974/12
Провадження № 1/712/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу в зв`язку зі спливом максимального терміну перебування його під вартою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При зміні запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 судом до уваги береться той факт, що підсудний ОСОБА_8 понад сім років знаходиться під вартою, тому колегія суддів вважає, що його клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підсудного ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_8 , 1979 року народження - запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном на 60 діб до 17.11.2017 року.

Зобовязати ОСОБА_8 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу суду.

Звільнити підсудного ОСОБА_8 негайно з під-варти з залу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: