Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: № 528/29/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
В И Р О К
Іменем України

10 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Гребінківського Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
Восени 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 в лісосмузі неподалік від с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області нарвав дикоростучі кущі рослини коноплі, які відніс до домогосподарства за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив для власного вживання, без мети збуту.
05.12.2017 року в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою в зальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 4181 від 08.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить загалом 39,34 г.
Крім цього, 05.12.2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи умисел іншої особи, направлений на незаконне вживання наркотичного засобу канабісу, надав останньому приміщення будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, відмовився давати показання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, учасники провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, обставини їх вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, раніше не судимий, на утриманні нікого немає.
Обставинами, що пом`якшують, покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за кожне правопорушення в межах санкції відповідної частини статті. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд враховує крім обставин, що пом`якшують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, те, що вони пов`язані між собою, однак утворюють реальну сукупність, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, та застосовує принцип поглинання менш суворого основного покарання більш суворим покаранням.
Разом з тим, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 79-83/, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому його необхідно на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: канабіс загальною масою 39,34 г; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерних пляшок та наперстка з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,21 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити; дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 2 відрізками липкої стрічки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати, в розмірі 2 126 грн. 38 коп., на проведення експертиз (судово хімічної експертизи вартістю 1 384 грн. 18 коп., та трасологічної експертизи вартістю 742 грн. 20 коп.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання за:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області:
- канабіс загальною масою 39,34 г; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерних пляшок та наперстка з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,21 г, знищити;
- дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 2 відрізками липкої стрічки, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати в розмірі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_2