Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3490/17
номер провадження 1-кс/695/451/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
11 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заподіяння майнової шкоди службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співвласникам майнових паїв, шляхом обману при відсутності ознак шахрайства.

У ході слідства встановлено, що відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 22.04.1998 року, було розпайоване майно майнового комплексу колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в свою чергу було реорганізовано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а пізніше в дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до договору №2 від 27.11.2000 року «Про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності, як єдиним майновим комплексом у відповідності з цим договором та іншими угодами, укладеними між ними. З метою більш ефективного використання майна, співвласники домовилися передати в оренду дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку із закінченням терміну договору оренди майна 27.11.2010 ОСОБА_5 , як голова спілки співвласників майнових паїв звернувся 19.11.2010 до спілки співвласників майнових паїв колишніх членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про проведення загальних зборів для вирішення подальшого перебування майна в оренді, проте вказана заява була залишена поза увагою. Також в заяві ОСОБА_5 просив розглянути питання про виділення та передачу ОСОБА_5 цілісним майновий комплекс відповідно до структури, майна на загальну суму 42649,00 грн.
Крім цього 07.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 на заяву ОСОБА_5 надала відповідь, що згідно договорів купівлі-продажі майнового паю, власником 88,3 % на суму 3021001 грн. пайового фонду колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про те, коли відбувалася реорганізація ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявнику невідомо, а також, що це за договори купівлі-продажі майнового паю на вказану суму йому також не відомо. В ході слідства встановлено, що після того, як досудовим способом вирішити питання виділення та повернення пайових часток майна ОСОБА_5 та його дружині не вдалося, він звернувся для вирішення спору до суду. В заяві ОСОБА_5 вказує на те, що його позовні вимоги рішеннями судів задоволено, проте ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 майно не надала та перешкоджає у його використанні. Майно вказане у постанові про відкриття виконавчого провадження у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутнє.
Виходячи з вищевикладених обставин заявник ОСОБА_5 вважає, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вчинено ряд кримінальних правопорушень, а саме: шахрайство, привласнення та розтрата чужого майна, чим спричинено майнову шкоду на загальну суму 396913,90 грн.
З метою повноти, всебічності досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, відкритого згідно виконавчого листа №695/866/13ц від 30.01.2015 виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 23.11.2017 направлено письмовий запит №12297/65-2017 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання копій вищезазначених документів. В подальшому 04.12.2017 отримано лист-відповідь в якому посилаючись на Закон України «Про виконавче провадження» органом державної виконавчої служби правоохоронним органам відмовлено у наданні запитуваних документів з посиланням на необхідність отримати ухвалу суду.
З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дослідження документів вказаних у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , має доказове значення по кримінальному провадженню та буде сприяти повному і всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, відкритого згідно виконавчого листа №695/866/13ц від 30.01.2015 виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
Ухвала дійсна протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення до 25 грудня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1