21.02.2018 Провадження № 1-кп/331/84/2018
Єдиний унікальний номер 331/4347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора заперечили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно положень ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність
одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Копія такого клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, згідно положень ч. 2 ст. 184 КПК України, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Таким чином, враховуючи те, що прокурором ОСОБА_3 порушено процесуальний порядок подання клопотання, воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 193, 331, 372, КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1