печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні держаного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник держаного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60004956, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів провадження слідує, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому місці, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом підробки документів чужим майном 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_5 ( відповідно до довідки з БТІ № 062/14-4314 від 12.04.2017) Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні держаного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні держаного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з правом їх вилучення (оригіналів), для подальшого проведення експертизи, а саме: Оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 від 22 жовтня 1998 року, зареєстрована за № 97.3, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; Оригіналу заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої 16 січня 2001 року за № 2-111, посвідченої державним нотаріусом шостої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про скасування заповіту від 23.12.1999 року; Заповіту від імені ОСОБА_6 , посвідчений шостою ІНФОРМАЦІЯ_3 23 грудня 1999 року за № 8-10744; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій справа № 11-22 том 50 за 1999 рік; Заповіту від імені ОСОБА_6 , посвідчений шостою ІНФОРМАЦІЯ_3 31 жовтня 1996 року за № 6у-2724; Реєстру № 6у з № 6у-1513 по № 6у-2895 за 1996 рік, які знаходяться у держаного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам держаного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/65816/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: держаному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Виконавець: ОСОБА_1 14.11.2017р.