Провадження № 1-кс/344/3667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000152 від 05.05.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права власності на землю в Івано-Франківській області, перебуваючи у співучасті з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинили дії, які призвели до незаконної передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номер :22:002:2324 та земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2056 лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, які стали підставою для набуття права власності на земельні ділянки з кадастровим номером :22:002:2324 та кадастровим номером :22:002:2056, а саме: заяви про надання дозволу та про затвердження проектної документації; господарські книги в яких зазначені користувачі земельних ділянок; протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 де розглядалися питання щодо отримання права власності на вказані земельні ділянки; протоколи земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 де розглядалися питання щодо передачі у приватну власність вказані земельні ділянки, а також документи, які підтверджують перебування вказаних земельних ділянок, до набуття на них права власності, у переліку земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таке вилучення необхідне з метою збереження можливих речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину та збереження можливих речових доказів, проведення почеркознавчої експертизи та інших відповідних експертиз.

Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: с. Поляниця, Яремчанської міської ради в Івано-Франківській області.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту зловживання владою та службовим становищем.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 26.09.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для набуття права власності на земельні ділянки з кадастровим номером :22:002:2324 та кадастровим номером :22:002:2056, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Поляниця, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема до заяв про надання дозволу та про затвердження проектної документації; господарських книг в яких зазначені користувачі земельних ділянок; протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розглядалися питання щодо отримання права власності на вказані земельні ділянки; протоколів земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розглядалися питання щодо передачі у приватну власність вказані земельні ділянки, а також документів, які підтверджують перебування вказаних земельних ділянок, до набуття на них права власності, у переліку земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1