Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3361/17
У Х В А Л А
29.11.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений…, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений…, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений…, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, зупинення чи повернення провадження немає; потерпілі, представник потерпілих не заперечили проти призначення справи до розгляду, у задоволенні клопотання захисника обвинувачених щодо повернення даного обвинувального акту суд своєю ухвалою від 29.11.2017р. відмовив, а відтак, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.
Кримінальне провадження поступило до Виноградівського районного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілі та їх представник, обвинувачені та їх захисники, а також свідки, зазначені у додатку до обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Прокурор, якого підтримали потерпілі та їх представник, також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обраних на досудовому слідстві щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, оскільки такий спливає 01.12.2017р.
Клопотання мотивовано тим, що обвинуваченні обвинувачуються у вчиненні 05.05.2017р. злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та зазделегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
Ухвалами слідчих суддів Виноградівського районного суду 03.10.2017р. відносно обвинувачених був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 01.12.2017р.

На час судового провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених надасть можливість запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих таа свідків. Ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених вказаного запобіжного заходу не відпали, а продовжують мати місце.

Захисник та обвинувачені заперечували проти продовження строку домашнього арешту, посилаючись на те, що клопотання належним чином не оформлене та не містить передбачених законом ризиків.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно ч.3 зазначеної статті КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

Між тим, обвинуваченні обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні 05.05.2017р. злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та зазделегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалами слідчих суддів Виноградівського районного суду 03.10.2017р. відносно обвинувачених був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, тобто до 01.12.2017р.

При застосуванні до обвинувачених даного запобіжного заходу слідчими суддями встановлено існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

Суд виходить з того, що з часу обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, даних про їх особи, скоєння кримінальних правопорушень із з застосуванням насилля відносно потерпілих, а відтак суд вважає, що існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, свідків, а відтак, виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177,178,183,314,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2017р. в ЄРДР за №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24 на 14.30 годину 07.12.2017р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх законного представника, обвинувачених та їх захисника, а також свідків, зазначених у додатку до обвинувлаьного акту.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів, дата закінчення дії ухвали 29.01.2018р. включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів, дата закінчення дії ухвали 29.01.2018р. включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів, дата закінчення дії ухвали 29.01.2018р. включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1