У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальну справу, яка стала підставою для видачі довіреності, якою уповноважено ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_4 автомобілем марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2017 рік, другого екземпляру довіреності від 20.01.2017 року, з серійним номером НВІ 937388.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 04.09.2017 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 майном ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, р/н НОМЕР_3 , внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює прокуратура Одеської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 перед від`їздом в іншу країну передала ключі та технічний паспорт чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який, без її відома шляхом складання довіреності від її імені здійснив продаж автомобіля MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, 2015 р., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 .

В свою чергу, будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що жодних довіреностей на продаж свого автомобіля вона не надавала та вважає, що підпис зроблений від її імені у вказаній довіреності підроблений.

Так, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 28.09.2016 зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 та 04.02.2017 знято з обліку для реалізації.

Крім того, згідно інформації наданої регіональним сервісним центром в Одеській області, за результатами аналітичного пошуку ТЗ по « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, встановлено що автомобіль марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довіреності виданої власником автомобіля ОСОБА_4 засвдченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 якою уповноважено ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 4 Matic», білого кольору, 2015 року, кузов НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Так, під час вивчення вищевказаної кримінальної справи виникли сумніви щодо справжності підпису та почерку на всіх процесуальних документах справи, виконані від імені останньої. На підставі викладеного прийнято рішення про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.10.2017 року на адресу прокуратури Одеської області надійшло клопотання експерта № 449-П, щодо надання журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2017 рік, а також другого екземпляру довіреності від 20.01.2017 року, з серійним номером НВІ 937388.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши копію постанови про заміну групи прокурорів та заяву про розгляду у її відсутність.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання сповіщена була належним чином, про що свідчить експрес-накладна № 59 0003 0635 8325 надана прокурором в матеріалах справи.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал нотаріальної справи, яка стала підставою для видачі довіреності, якою уповноважено ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_4 автомобілем марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2017 рік, другого екземпляру довіреності від 20.01.2017 року, з серійним номером НВІ 937388.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням (слідчому або співробітникам оперативного підрозділу Національної поліції України) зазначених копій та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2017