Справа № 697/383/18
Провадження № 1-кс/697/57/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст..слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000130 від 26.02.2018 клопотання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4 24.02.2018, близько 15 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за допомогою сокири, яку знайшов в підсобному приміщенні на території вказаного домоволодіння, збив нижній навісний замок та металеву дужку на якій кріпився верхній навісний замок на дверях гаража, проник всередину вказаного приміщення, звідки намагався викрасти мотокосу марки «Forte БМК-2350» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/263 від 03.03.2018 1166 гривень 66 копійок, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці події ОСОБА_6 , який проходив поряд та випадково виявив дії ОСОБА_4 , після чого викинув викрадену мотокосу та з місця події втік.

26 лютого 2018 року СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні ст..слідчий СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище та приймаючи до уваги те, що амбулаторна картка ОСОБА_4 знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст..слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000130 від 26.02.2018 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/383/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1