УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 758/16028/17
провадження № 51-5636ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року.
Суть питання
З долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Богуславського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року ухвалу слідчого судді районного суду залишено без змін.
В адресованій Вищому спеціалізованому суду України, касаційній скарзі ОСОБА_4 , просить встановити законність ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року. Також скаржник порушує питання про направлення його заяви на розгляд суду, якому вона підсудна.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Верховний Суд, як суд касаційної інстанції здійснює свої повноваження відповідно до положень глави 32 КПК.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копії ухвали апеляційного суду,

ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Отже, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень КПК не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Також Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК Верховний Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого у випадках, передбачених у ч. 1 зазначеної норми процесуального закону. Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливе лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої чи апеляційної інстанції.
З огляду на викладене порушене скаржником у касаційній скарзі питання про направлення його заяви на розгляд суду, якому вона підсудна, не підлягає вирішенню, оскільки визначення підсудності заяв/скарг до повноважень Верховного Суду не належить.
Таким чином, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3