ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/970/18
Провадження № 1-кп/210/377/18

"12" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000140 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Санчурськ Кіровської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, раніше судимий: 17.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 850 гривень, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року, приблизно о 09:20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін?єкції раніше знайомим йому гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які спеціально з цією метою прийшла до нього, надав їм приміщення кухні своєї квартири для незаконного вживання наркотичної речовини опій ацетильований.

ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири квартирі АДРЕСА_2 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичної речовини, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичну речовину опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю по 2,0 мл., шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

У подальшому, 15.02.2018 року, у період часу з 09.40 годин до 11.05 годин, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2018 року, був проведений обшук помешкання квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- в кухні на столі білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,205 г, що згідно з висновком експерта № 2/8.6/122 від 27.02.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,154 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

- в коридорі на підлозі 2 медичних шприці об`ємом 2.0 мл., з залишками речовини на внутрішніх поверхнях шприца, що згідно з висновком експерта № 2/8.6/123 від 27.02.2018, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, кількісне визначення опію ацетильованого встановити не можливо, у зв`язку з недостатністю кількістю речовини наданої на експертизу.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №377 від 20.02.2017 року, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 20.02.2018 року о 09:40 годин перебував в стані опійного та канабіоїдного сп`яніння.

Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №376 від 20.02.2018 року, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 20.02.2017 року о 09:50 годин перебував в стані опійного та канабіоїдного сп`яніння.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 01.03.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.317 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-два медичні шприці з кількісними залишками опію ацетильованого (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 61) знищити;

-ДВД диски у кількості 2 штук (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.34-35) зберігати у справі.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 858грн 00 коп. (т.1, а.с.55).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 858грн 00 коп. (т.1, а.с.55).

Речові докази :

-два медичні шприці з кількісними залишками опію ацетильованого (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 61) знищити;

-ДВД диски у кількості 2 штук (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.34-35) зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1