Справа № 466/520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

24 січня 2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.18 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 клопотання було задоволено.

В тексті мотивувальні частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.18 року, допущено описку а саме зазначено: « постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до 23.03.2018» замість «постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до 01.03.2018.».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що у тексті мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.18 р. слід виправити описку та викласти його в такій редакції: «постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до 01.03.2018».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити у тексті мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.18 р. допущену описку.

Замінити редакцію тексту «постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до 23.03.2018.» на « постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до 01.03.2018».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1