overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1969/16-к
Провадження № 1-кп/0285/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 285/88/16-к (№ 0001617), № 285/2608/16-к (№ 0001265) з кримінальним провадженням № 285/1969/16-к (№0000626), яке знаходиться на розгляді в суді в одне провадження.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження № 285/88/16-к (№ 0001617) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, № 285/2608/16-к (№ 0001265) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження для спільного з кримінальним провадженням № 285/1969/16-к (№0000626) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер справи 285/1969/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/980/17
1-кп/291/71/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/34/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2

Постанова
Іменем України
08 січня 2014 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
дана кримінальна справа за апеляцією засудженого ОСОБА_4 призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2013 року, однак для вирішення питань, передбачених ст. ст. 357-359 КПК України 1960 року, внесена апеляційним судом до попереднього розгляду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності повернення справи до суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.
Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду від 29.08.2013 року залишено без руху та запропоновано останньому виконати зазначені в ухвалі вимоги Закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Згідно постанови Радомишльського районного суду від 04.11.2013 року, апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду від 29.08.2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки апелянт не усунув зазначених в ухвалі про залишення апеляції без руху недоліків у визначений законом строк.
Наявність вказаної вище постанови місцевого суду, яка набрала законної сили та ніким не оскаржена, позбавляє апеляційний суд правових підстав для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку за апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду від 29.08.2013 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дану кримінальну справу зняти з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
кримінальну справу відносно ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 296/2743/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 жовтня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 жовтня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа №359/2985/16-к
Провадження №1-кп/359/447/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
18 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 08.08.2017 року, за кримінальним провадженням №0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2015 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювате Монастирищенського району Черкаської області, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вказав про необхідність виклику лише обвинуваченого, зважаючи на відсутність потерпілого та заподіяння шкоди лише інтересам держави.

Клопотань про виклик певних осіб від прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого - не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на 12.00 год. 12.10.2017 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000593 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/3768/13-к
Провадження № 1-кп/382/66/17
У Х В А Л А
(про прийняття справи до свого провадження)
12 жовтня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 121 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Яготинського районного суду від Апеляційного суду Київської обалсті надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматичний розподіл справи в зв`язку із звільненням судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у відставку, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1,2 ст.121 КК України прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годин 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1090/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1198/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.10.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11.10.2017 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року конфісковано в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Nomi» Alma CO 7009 та сім-карту.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-747/2011
Провадження № 4/1609/6391/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області про порушення кримінальної справи від 12 липня 2011 року відносно службових осіб ПАТ «Кременчукм»ясо» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області про порушення кримінальної справи від 12 липня 2011 року відносно службових осіб ПАТ «Кременчукм»ясо» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212ч.3 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги на постанову про порушення кримінальної справи, з доданими до неї матеріалами, вважаю достатнім обґрунтуванням скаржником порушення його прав та інтересів та можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 236-8, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області про порушення кримінальної справи від 12 липня 2011 року відносно службових осіб ПАТ «Кременчукм»ясо» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212ч.3 КК України

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2011 року 15- 00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Зобовязати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати до початку судового засідання матеріли, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, оформлені з дотриманням вимог, встановлених ч. 6 ст. 236-8 КПК України.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору та слідчому.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.В. Шаповал
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6410/17
11 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-Кремінь» про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 11 жовтня 2017 року надійшло клопотання ТОВ «Довіра-Кремінь» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-Кремінь» про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08-30 год. 13 жовтня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого, за клопотанням якого було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6480/17
Провадження № 1-кп/552/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:
12.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2122/17
Провадження № 1-кп/541/212/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09-00 год. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачену потерпілу явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/9291/16-к
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,
встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2016 року.

Засуджений у судове засідання 11.10.2017 року не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі засудженого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 139 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 07 листопада 2017 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа
Номер провадження 1-в/556/174/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.10.2017 Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району) звернувся з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 6 листопада 2017 року.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника засудженого та адміністрацію Полицької ВК-76
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1