Провадження № 1-кс/344/4542/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт з її вантажного автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки Neiwadow ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , які належать їй на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 та причепа НОМЕР_2 , та повернути їй на відповідальне зберігання до вирішення кримінальної справи по суті.

При цьому заявник посилається на те, що вона є власником вказаних транспортних засобів. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на майно, оскільки по ньому вже проведено експертизу. Органу досудового розслідування вказані транспортні засоби для проведення будь-яких слідчих дій вже не потрібні, цивільний позов потерпілою не заявлено.

Заявник в судове засідання не прибула, у клопотанні просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

В судовому засіданні слідчий не заперечував відносно поданого клопотання, вказавши, що всі слідчі дії щодо зазначених у клопотанні транспортних засобів проведені, цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки Neiwadow ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 на праві власності.

Встановлено, що 03.07.2017 року за клопотанням слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000221, накладено арешт на автомобіль та причіп, належний заявниці.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на майно транспортні засоби, належні ОСОБА_4 , оскільки в рамках кримінального провадження № 0000221 по вказаних транспортних засобах проведено слідчі дії, в тому числі і експертизу та цивільний позов не заявлено.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, який був накладений на майно, належне ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки Neiwadow ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 та причепа НОМЕР_2 , та повернути їй на відповідальне зберігання до вирішення кримінальної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1