Справа №463/5370/17
Провадження №1-кс/463/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявеника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
встановив:
Заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову від 12.12.2017 слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, просила скасувати зазначену постанову та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 23.01.2018 нею отримана копія постанови слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017, яку вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, проігноровано факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України. Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, оскільки слідчий не взято до уваги подання Личаківського ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Л/о у виконавчому провадженню № 49198710 щодо повернення ОСОБА_5 дверцят від дубової сінки (меблевої). При цьому у своїх показаннях на допиті ОСОБА_5 визнає факт, що двері від меблевої стінки поскладав у гаражі свого батька за адресою: АДРЕСА_1 , та ці речі будуть ним повернуті ініціатору звернення у випадку прийняття відповідного судового рішення. Крім того, слідчий не допитав сусідів у будинку АДРЕСА_2 щодо факту вивезення ОСОБА_5 майна із квартири АДРЕСА_3 , не провів перехресного допиту між нею та ОСОБА_6 , не витребував із архіву Личаківського районного суду м. Львова справу № 1312/5190/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. Жодній особі не оголосив про підозру, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не вчинив інших слідчих дій. З урахуванням наведеного, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Личаківським ВП ГУНП України у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
12.12.2017 слідчим Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заявник ОСОБА_3 скористалась своїм правом та оскаржила зазначену вище постанову, посилаючись на неповноту досудового слідства та не проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі.
Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого або прокурора та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, та чи є передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не було допитано свідків сусідів у будинку АДРЕСА_2 щодо факту вивезення ОСОБА_5 майна із квартири АДРЕСА_3 , не отримано та не долучено зі справи № 1312/5190/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя копій документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, що свідчить про неповноту досудового розслідування та відповідно передчасність постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасування також з огляду на її немотивованість, так як у ній лише перелічені ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, однак не дано оцінку їх наявності (відсутності) в діях ОСОБА_5 із посиланням на конкретні фактичні обставини справи, встановлені слідчим під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову від 12.12.2017 слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Направити матеріали кримінального провадження № 0001322 від 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1