Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/152/18

Справа № 711/407/18

18 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0007424,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення актів форми Н-1 №10 про нещасний випадок на виробництві від 20.07.2013 та акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку від 20.07.2013 щодо ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у випадку втрати працездатності поліцейського відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ЗУ «Про Національну поліцію» 14.07.2017 звернувся колишній працівник поліції ОСОБА_5 .. В ході розгляду даної заяви та перевірки поданих документів встановлено, що військово-лікарською комісією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до акту за формою Н-1 № 10 від 20.07.2013, який надав ОСОБА_5 , видано свідоцтво про хворобу №132, в якому вказано, що травма отримана ОСОБА_5 пов`язана з виконанням службових обов`язків. Відповідно до вказаного свідоцтва медико-соціальною експертною комісією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, що є підставою для виплати одноразової грошової допомоги та призначення виплати пенсії по інвалідності. Однак, під час перевірки службою з ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено розбіжності між актами, що знаходяться у вказаній службі та актами Н-1 № 10 від 20.07.2013 та Н-5 від 20.07.2013, які надані ОСОБА_5 разом із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, що може свідчити про їх підроблення. (ЄО 49258 від 12.09.2017).

За даними обставинами було розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0007424 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування отримано відомості, що про наявність розбіжностей між актами, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та актами, які надані у висновку про призначення одноразової грошової допомоги щодо ОСОБА_5 ..

Тож з метою перевірки обставин кримінального провадження та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підписів членів комісії, недопущення знищення зазначених документів слідчий вважає за необхідне дослідити відповідні документи та вилучити їх.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розпорядником документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є відділ УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, а також необхідність проведення почеркознавчих експертиз в рамках кримінального провадження, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до акту форми Н-1 № 10 про нещасний випадок на виробництві від 20.07.2013 та акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку від 20.07.2013 щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1