ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1617/18
Номер провадження 1-кс/201/2163/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «АТБ-інвест» про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном з реєстраційним номером №0, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила (колишня назва вулиця Щербакова), 53, і є власністю ТОВ «АТБ-інвест».

За даним фактом 14.02.2018 старшим слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000428 за ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який показав, що 15 грудня 2017 року державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_7 було протиправно, свідомо, без будь-яких на те законних підстав, за ініціативою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38745022, шляхом перенесення з спеціального розділу реєстру нерухомості запис про іпотеку за №12282760, який не стосується належних ТОВ «АТБ-інвест» приміщень, в розділ про зареєстрований за ТОВ «АТБ-інвест» об`єкт нерухомого майна (приміщення) з реєстраційним номером: 0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості підстави перенесення державним реєстратором ОСОБА_7 запису про іпотеку, яка не стосується ТОВ «АТБ-інвест», реєстратор зазначив договір іпотеки, серія та номер: 233, виданий 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , предметом якого є група нежитлових приміщень № 127 (приміщення з № 1 по № 18), загальною площею 714,90 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, тобто група приміщень, яка не має відношення до належних ТОВ «АТБ-інвест» приміщень, а має лише однакову адресу місцезнаходження: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53.

Тобто вчинені протиправні дії державного реєстратора ОСОБА_7 призвели до того, що приміщення, які знаходяться у власності ТОВ «АТБ-інвест» стали безпідставно обтяжені іпотекою за договором іпотеки, посвідченим 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованим за № 233, незважаючи на те, що нежилі на праві власності ТОВ «АТБ-інвест» приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 131, 132) підвалу, з № 1 по № 12 (групи приміщень № 131, 132) першого поверху магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , не мають жодного відношення до групи нежитлових приміщень, які були предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованим за № 233.

Більш того, державний реєстратор ОСОБА_7 вчиняючи протиправні дії, направлені на безпідставне перенесення запису про іпотеку за №12282760 в розділ про зареєстрований за ТОВ «АТБ-інвест» об`єкт нерухомого майна, усвідомлював, що площа, реєстраційні номери, опис та технічні характеристики об`єктів нерухомого майна різні.

Також встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/12375/13 судом встановлено, що нежилі приміщення, які були предметом іпотеки, посвідченим 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованим за № 233, знищені, а нежилі приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 131, 132) підвалу, з № 1 по № 12 (групи приміщень № 131, 132) першого поверху магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності ТОВ «АТБ-інвест» є новоствореним об`єктом. Це судове рішення на цей час є чинним.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2012 у справі № 2а-19339/11/2670 встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» немає жодного юридичного відношення до майна, яке належить на праві власності ТОВ «АТБ-інвест».

Крім того, 02 січня 2018 року ТОВ «АТБ-інвест» отримало від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 лист за вих. № 156/01-16 від 18.12.2017 з вимогою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про усунення порушення за вих. №3.1521 від 18.12.2017, що вказує на подальший намір ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у позасудовому порядку визнати право власності на належне ТОВ «АТБ-інвест» на праві власності нерухоме майно на підставі іпотечного застереження, яке міститься в договорі іпотеки, посвідченого 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 233.

Таким чином, фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна з метою запобігання доведення невідомими особами до кінця свого умислу щодо протиправного заволодіння нерухомим майном ТОВ «АТБ-інвест».

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та подальшої перереєстрації нежитлового приміщення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Представник власника майна також наполягав на задоволенні клопотання та накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, представника власника майна, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчинення нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладення арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно із забороною відчуження та перереєстрації нежитлових приміщень з № 1 по № 21 (групи приміщень № 131, 132) підвалу, з № 1 по № 12 (групи приміщень №131, 132) першого поверху магазину продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1