Справа № 587/3008/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної республіки Крим м. Феодосія, смт. Приморське, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
В денний час 19.09.2017 року ОСОБА_5 , керуючи належним йому мототрактором «FORTE Т-121 ЕL» у с. Яструбине Сумського району Сумської області, зупинив його на АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 пішов до будинку ОСОБА_4 , де разом із останнім вони вживали спиртні напої.
Того ж дня близько 11:30 год., після виживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 вийшов із будинку ОСОБА_4 на вулицю Садова та почав запускати двигун свого мототрактора «FORTE Т-121 ЕL». ОСОБА_4 у той час знаходився поряд із ним та стояв попереду мототрактора.
Під час запуску двигуна мототрактора ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знехтував правилами експлуатації транспортного засобу. Перебуваючи в той час збоку від мототрактора, тобто поза робочим місцем водія, попередньо не перевівши важіль коробки перемикання передач у нейтральне положення, із положення увімкненої першої передачі, ОСОБА_5 привів двигун мототрактора в дію, а сам транспортний засіб у стан руху. В процесі руху вперед мототрактор «FORTE Т-121 ЕL» здійснив наїзд на нерухомого пішохода ОСОБА_4 та притиснув останнього до воріт його домоволодіння.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1031 від 12.10.2017 пішохід ОСОБА_4 отримав внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому середньої третини верхнього метафізу лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, яке відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судової автотехнічної експертизи №19/119/9-1/309е від 24.10.2017, у даній ситуації водій мототрактора ОСОБА_5 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктом:
1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
А також допустив порушення вимог Інструкції з експлуатації мототрактора «FORTE», таких як:
- забороняється сторонньому персоналу знаходитися близько біля мототрактора;
- перед запуском двигуна переконайтесь, що важіль перемикання передач знаходиться у нейтральному положенні, а важіль зчеплення гідравлічного насосу в середньому положенні;
- не намагайтесь запустити двигун мототрактора або керувати ним до того, як ви сядете на місце водія.
Водій мототрактора ОСОБА_5 мав технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, шляхом виконання вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху та Інструкції з експлуатації мототрактора «FORTE».
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху та Інструкції з експлуатації мототрактора «FORTE» знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Бездіяльність ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху та Інструкції з експлуатації мототрактора «FORTE» умисна, а форма вини до наслідків необережна.
Таким чином, ОСОБА_5 своєю бездіяльністю, яка виразилась у порушенні правил експлуатації транспортного засобу, передбачених п.1.5 Правил дорожнього руху та Інструкцією з експлуатації мототрактора «FORTE», що призвело до наїзду на пішохода спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого і пояснив, що в теперішній час він не має до обвинуваченого ніяких претензій.
Прокурор підтримав заяву обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому заподіяні збитки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України - у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя