Справа № 4-19/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року М.Кіровограда

в складі: головуючого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. при секретарі Кац І.В., за участю прокурора Лебєдєвій Р.С. та адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченого -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Кіровограда, громадянина України, Українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, прож.: М.Кіровоград, вул. Пляжна 112, раніше судимий 03.03.2003 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області р/с м. Кіровограда за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, від 15.04.2003 р. - до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.01.2010 року, приблизно об 11:20 год. ОСОБА_3, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля будинку №2 по вул. Белчинського м. Кіровограда, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 0,318 гр., за гроші в сумі 90 грн., чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

У цей же день, об 11:35 год. працівниками міліції була затримана ОСОБА_4, у якої в присутності понятих було вилучено медичний ін'єкційний шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом 3 мл., яка згідно висновку спеціаліста №36 від 15.01.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 0,318 гр., яку ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_3 за гроші в сумі 90 грн.

Крім того 20.01.2010 року, приблизно о 15:35 год. ОСОБА_3, повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на розі вулиць Ленінградська-Куйбишева м. Кіровограда, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб - бупренорфін за гроші в сумі 60 грн., чим вчинив незаконний збут наркотичних засобів повторно.

У цей же день, о 16:30 год. працівниками міліції була затримана ОСОБА_4, у якої в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №52 від 21.01.2010 року

містить наркотичний засіб - бупренорфін, яку ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_3 за гроші в сумі 60 грн.

Крім того, 20.01.2010 року о 20:10 год., біля входу в під'їзд №2 будинку №14-6 по вул. Фрунзе м. Кіровограда, безпосередньо після вчинення злочину, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_3, у якого в ході проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено в зовнішній кишені куртки медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 5 мл., яка згідно висновку спеціаліста №53 від 21.01.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,112 грама. Також були вилучені гроші в сумі 60 гривень, 40 гривень з яких були залучені при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну у ОСОБА_5 20.01.2010 року. Вилучений наркотичний засіб опій ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, повторно.

В суді ОСОБА_3 обставини злочину визнав і пояснив, що дійсно він збував наркотичний засіб опій та залишки таблеток «Метадол» після чого був затриманий з наркотичним засобом опій, який зберігав з метою збуту.

Зазначив, що на даний час має захворювання - гепатит С в стадії загострення, а тому просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у зв'язку із станом свого здоров'я.

Суд вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що для вивчення усіх даних, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та для з'ясування питання стану його здоров»я щодо можливості перебування в СІЗО слід продовжити затримання до десяти діб.

Відповідно до статті 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Тому суд находить за правильне продовжити строк затримання до 10 днів для надання часу для з'ясування вище перелічених обставин.

Керуючись ст.ст. 155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 10 діб помістивши його в ізолятор тимчасового утримання Кіровоградського МВ УМВС.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. ЗО хв. 22.01.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6