233 Справа № 233/3033/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка кримінальне провадження за №0000617 від 01.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи, так як маються відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 серпня 2015 року, за висновком судової психолого - психіатричної експертизи, ОСОБА_5 страждає легкою розумовою відсталістю з незначними поведінковими порушеннями; проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово - психіатричних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Кольцева,1.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання просили його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року, за висновком судової психолого - психіатричної експертизи, ОСОБА_5 страждає легкою розумовою відсталістю з незначними поведінковими порушеннями (а.п. 59-60).

Для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи є обвинувачений ОСОБА_5 обмежено осудним відповідно до ст. 20 КК України стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння , тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який - небудь наявний у нього психічний розлад.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1