Справа № 643/8069/16-к
Номер провадження 1-в/643/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву заступника начальника державної установи «Темнівської виправної колонії №100» про роз`яснення та уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 стосовно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного 12.09.2016 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суровим покаранням, призначеним за цим вироком у виді позбавлення волі, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України, обчислювано з 02.11.2016 по 01.12.2016 час відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 за ч.3 ст.185 КК України. На підставі п.г ч.5 ст..72 КК України, зараховано ОСОБА_5 строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі його, як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення, для участі у судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 02.12.2016 прибуття ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань №27 до оголошення судом вироку.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2018 , вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 в частині призначення ОСОБА_4 покарання скасовано. Ухвалено в цій частині свій вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на 3 (три) роки. Посилання на вимоги ст. ст. 75,76 КК України з вироку виключено. У решті вирок суду від 07.03.2017 залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2018 зазначений вирок у частині засудження ОСОБА_5 і вирішення цивільних позовів залишено без змін.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 02.12.2016 по 20.06.2017 з разрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заяву заступника начальника державної установи «Темнівської виправної колонії №100» про роз`яснення та уточнення вироку, в який останній зазначає, що необхідно зазначити початок строку покарання стосовно ОСОБА_5 обчислювати з 02.11.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі з 02.12.2016 по дату оголошення судом вироку. Тому на підставі викладеного, прохає роз`яснити та уточнити вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який у своїй заяві зазначив, що звернення заступника начальника державної установи «Темнівської виправної колонії №100» про роз`яснення та уточнення вироку необхідно залишити без задоволення, а також вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В резолютивній частині вироку суду встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України, обчислювано з 02.11.2016 по 01.12.2016 час відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 за ч.3 ст.185 КК України. На підставі п.г ч.5 ст..72 КК України, зараховано ОСОБА_5 строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі його, як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення, для участі у судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 02.12.2016 прибуття ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань №27 до оголошення судом вироку.

Таким чином, заява заяву заступника начальника державної установи «Темнівської виправної колонії №100» про роз`яснення та уточнення вироку задоволенню не підлягає, а початок строку покарання залишається не змінним, тобто з - 02.11.2016, зараховано строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі з 02.12.2016 по дату оголошення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви заступника начальника державної установи «Темнівської виправної колонії №100» про роз`яснення та уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 стосовно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. у разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1