Справа № 520/484/14-к
Провадження № 1-кс/520/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що у невстановленому слідством місці у невстановлений час ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана), який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

11.11.2013 року близько 18.45 годині знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Ільфа і Петрова в м. Одесі ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, масою 1,01 грам, яка згідно висновку експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1414 від 14.11.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в висушеному стані становить 0,9 грам.

Повторно, 25.11.2013 року приблизно о 16.10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 31/1 по Адміральському проспекті в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1544 від 04.12.2013 р., є каннабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,65 г.

Після збуту наркотичного засобу, приблизно о 16.25 годині, знаходячись біля будинку № 31/1 по Адміральському проспекту в м. Одесі, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2013 року за №0005451 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

26.11.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

27.11.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає, в період часу з 21.00 до 06.00 години.

17.01.2014 року прокурором Київського району міста Одеси старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3 місяців, тобто до 26.02.2014 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання і матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню ще необхідно зробити ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо закінчити у 2-місячний строк, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, обставин злочину, а також того факту, що заявлені ризики не зменшилися і не відпали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців, тобто до 26.02.2014 року, з забороною залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та проживає, в період часу з 21.00 до 06.00 години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1