Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1975/2017 Справа №641/7184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що19.07.2017, приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: каблучку із золота 583 проби, вагою 4,0 грами, вартістю 2368 грн. 08 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 891 грн. 09 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 891 грн. 09 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 891 грн. 09 коп.; сережки дитячі із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 891 грн. 09 коп.; сережки дитячі із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 891 грн. 09 коп.; срібний кулон, вагою 6 грамі, вартість якого встановити не представилось можливим; срібний ланцюжок вагою 2 грами, вартість якого встановити не представилось можливим; каблучка срібна вагою 3 грами, вартість якої встановити не представилось можливим; каблучка срібна вагою 1,5 грами, вартість якої встановити не представилось можливим; каблучка срібна вагою 3 грами, вартість якої встановити не представилось можливим; срібні сережки, вагою 4 грами, вартість якого встановити не представилось можливим; револьвер стартовий; пістолет «MAJOR 2.5 Флобер»; грошові кошти в сумі 1000 грн. та 20 доларів США; ноутбук «Асер», вартість якого встановити не представилось можливим. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 19.07.2017 з її квартири АДРЕСА_1 , було викрадено револьвер Флобера Ekol Major Eagle 2.5".
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя- ОСОБА_1