Справа № 640/1609/18
н/п 1-кс/640/1354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 13.02.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018 з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Так, ОСОБА_5 у січні 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на спільне вчинення умисного особливо тяжкого корисливого злочину.
Протягом січня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт для нападу, а саме житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає громадянка ОСОБА_4 , і, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_4 є ювелірні вироби із золота і срібла, а також готівкою гроші в національній і іноземній валюті, спланували розбійний напад на неї у вечорі 31 січня 2018 року.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 31.01.2018 приблизно о 21.00 години прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно і узгоджено між собою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за заздалегідь розробленим планом, маючи при собі предмет, схожий на ніж, та маски-балаклави, які надягнули на обличчя, безпосередньо перед входом у двір вищезазначеного будинку, шляхом вільного доступу близько 21.05 години проникли до двору вказаного житлового будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_4 , де, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я останньої, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , демонструючи ніж, почали наносити ОСОБА_4 удари руками і ногами по голові та іншим частинам тіла, завдаючи фізичного болю та вимагаючи при цьому віддати їм ювелірні вироби із золота і срібла, а також гроші готівкою в національній та іноземній валюті. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно і узгоджено в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи вимагати золоті прикраси та гроші у ОСОБА_4 і бажаючи придушити її волю до чинення опору, демонструючи ніж стали погрожувати їй вбивством, тобто погрожувати застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілою, яка сприймала ці погрози як реальні.
Впевнившись в тому, що ОСОБА_4 нездатна чинити їм будь-який опір, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зв`язали їй руки і ноги і перенесли до житлового будинку за вказаною вище адресою, де, продовжуючи погрожувати ОСОБА_4 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, а саме застосуванням до неї гарячої праски, вимусили останню вказати на місце зберігання золотих прикрас та грошей і таким чином відкрито заволоділи ювелірними виробами із золота і срібла, а також грошима у сумі 1000 грн., 400 доларів США і 100 євро, які знаходились у сумці ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
01.02.2018 за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 відшукано та вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S7500», IMEI: НОМЕР_1 ; s/n- НОМЕР_6 .
Крім цього, 01.02.2018 під час особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено із одягу належний йому мобільний телефон марки «Samsung J5», IMEI (1): НОМЕР_2 та IMEI (2): НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону « НОМЕР_7 ».
Також, 01.02.2018 під час особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено із одягу належний йому мобільний телефон NOMY A241 IMEI (1): НОМЕР_4 , IMEI (2): НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону « НОМЕР_8 ».
Слідчий вказав, що з метою встановлення факту, що може підтвердити місце знаходження вищевказаної групи осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення в період вчинення вищевказаного злочину, а також абонентських номерів (SIM карти) та номерів мобільних терміналів (IMEI), якими вони користуються, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв`язку, що знаходились та виходили на зв`язок поблизу місця скоєння злочину та в місцях їх можливого перебування в певний період часу (з 18 години 00 хвилин 31.01.2018 по 22 годину 00 хвилин 31.01.2018).
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
15.02.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018 з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 06 годину 45 хвилин 01.02.2018: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1