overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/646/18
Провадження № 1-кп/206/172/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська, вирішуючи питання про прийняття до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська у судді ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України(справа №206/646/18, провадженням №1-кп/206/172/18).

На підставі розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська №51-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді» від 10.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №206/646/18 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України- прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2018 року на 10:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
28.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ОСОБА_10 подала до суду заяву (клопотання) про участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України, в порядку ст.ст. 55,56 КПК України та подала цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_10 заяву підтримала.
Представники заявника ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяву підтримали і зазначили, що їх доверітелька 08 листопада 2017 року, подавши заяву до поліції, автоматично набула статусу потерпілої, а тому має повне право приймати участь у судових засіданнях, як учасник справи, як потерпіла. Зазначили, що діями обвинуваченого їй спричинено матеріальну шкоду за пошкоджений транспортний засіб і оскільки до початку судового розгляду нею подано цивільний позов, відповідно до ст. 61 КПК України вона набуває статусу цивільного позивача.
Потерпілій ОСОБА_5 підтримав думку своїх предстаників.
Прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_9 заперечили та зазначили, що зазначене питання було розглянуто під час підготовчого засідання і з цього приводу прийнято ухвалу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 25 січня 2018 року прийнято рішення щодо відмови в залученні ОСОБА_10 в якості потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні та прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Зазначена ухвала двічі оскаржувалася до апеляційного суду Житомирської області і ухвалами суду від 09 лютого 2018 року та 15 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, питання викладені в заяві (клопотанні) ОСОБА_10 були предметом розгляду суду і по ньому прийнято судове рішення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви про участь ОСОБА_10 в якості потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні та прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_10 в задоволенні заяви (клопотання) про участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України в якості потерпілої та прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/559/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.04.2018 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.

Відповідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 02.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 квітня 2018 року о 12 годині 45 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.

Викликати до суду на 17 квітня 2018 року о 12 годині 45 хвилин, учасників кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, оскільки таке питання не вирішувалося під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачені, законний представник, захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу.
Оскільки питання щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого не було вирішено в підготовчому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.
Керуючись ст.350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/987/18
пр. № 1-КП/286/110/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні). Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (до 12.04.2018 р.) немає, є підстави його продовження. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці (60 днів), оскільки його термін тримання під вартою закінчується 12.04.2018 року, а кримінальне провадження лише призначається до розгляду по суті.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечують, просять замінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 197,199, 314, 315, 316, 317, 318-321, 471, 474 ч.ч.5,6; 512 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обрано запобіжний захід стосовно обвинуваченого тримання під вартою з 13.02.2018 до 12.04.2018 року.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поліське, Коростенського району Житомирської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому та обвинуваченому за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, термін якого закінчується 12.04.2018 року, на 60 днів, тобто до 11 червня 2018 року включно.
Обрати запобіжний захід стосовно обвинуваченого тримання під вартою до 11 червня 2018 року включно.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду належні докази до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого та всіх свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/522/6961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0002004 за ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити, з наступних підстав.

04.10.2017 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 04.10.2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 04.10.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 втратила законну силу.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0002004 за ч. 1 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 355/135/18
Провадження № 1-кп/355/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, освіта неповна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, пільг та державних нагород не маючий, раніше судимий: 10.02.2012 року Баришівським районним судом Київської області

за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.10.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Потерпілому роз`яснено право на звернення з цивільним позовом

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год.30 хв. 19.04.2018 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого та потерпілого.

Представнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/5719/18
Провадження №1-кп/522/833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

03.04.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 23.02.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 23.02.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, захисника та обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 23.02.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:15 06.04.2017 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 515/489/18
Провадження № 1-кп/515/935/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 09.02.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 09.02.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 09.02.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 25.04.2018 р. на 09 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 11-кп/785/679/18
Номер справи місцевого суду: 495/592/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003883 від 15 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003883 від 15 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до апеляційного розгляду на 08 травня 2018 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2