Справа № 529/1133/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тосно, Ленінградської області, Росія, громадянки України, українку, непрацюючої, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше несудимої, обвинувачену за ст. 185 ч. 1 КК України, та угоду про примирення між нею та потерпілою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 03 грудня 2017 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у одній із кімнат житлового будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_3 , впевнилася що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрала із лежачого на столі мобільний телефон марки "Micromax" Ч 1800 вартістю 555грн. 23 коп. із двома сім картами операторів "МТС" та "Київстар" вартістю 60 грн. кожна на суму 120 грн. та мікро СД карту об"ємом 8 Гб вартістю 188 грн., які належить потерпілій ОСОБА_5 . Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 спричинила вказаній потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 863,23 грн. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 15 грудня 2017 року уклала письмову угоду з обвинуваченою про примирення, яке містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 185 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. В даній угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілою та обвинуваченою покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши міркування з приводу її затвердження прокурора, потерпілої, обвинуваченої, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши потерпілій і обвинуваченій наслідки їх затвердження, суд приходить до твердого переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченій може бути призначена узгоджена між потерпілою та обвинуваченою вид та міра покарання за наступних підстав.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 в суді, з змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, без застосування насильства, дана угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін угоди або інших осіб, в угодах вказані вірні формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачена узгодили, яке покарання за вчинене повинна нести обвинувачена ОСОБА_4 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 376, 468, 471-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоди про примирення від 15 грудня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд обвинуваченою, її захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

Головуючий: