справа №619/3536/17
провадження №1-кп/619/134/18
ВИРОК

іменем України

15 лютого 2018 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ с. Петушки Володимирівська область, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.06.2017 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року близько 15 год. ОСОБА_4 , прийшов в гаражний кооператив «Фаза», розташований в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де підійшов до розібраного автомобіля ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 , маючи та реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав автомобільну ресору, яка належить ОСОБА_5 , вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №19537 від 19.10.2017року - 1378 грн. 87 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінового йому злочину визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що в вересні 2017 року викрав автомобільну рессору. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції вказаної статті КК України.

У зв`язку з тим, що сторони при розгляді справи не заявляли будь-яких клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд, відповідно до ст.176 ч.4 КПК України, позбавлений процесуальної можливості вирішувати це питання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3 /три / роки позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2017 року та остаточно призначити покарання 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з початку відбуття покарання.

Речові докази автомобільну ресору , яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1