27 грудня 2017 р. Справа № 632/1798/17 провадження № 1-в/632/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 29.11.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; засудженого 25.12.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.11.2013 року остаточно призначено до відбуття 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 3,4 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він відбув половину призначеного основного строку покарання, вчинив злочин в неповнолітньому віці, у зв`язку із чим, з його точки зору, підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд застосувати до нього акт амністії.

Представник адміністрації установи та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 .

Зокрема, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина 2 статті 121 КК України 2001 р.).
Оскільки ОСОБА_6 після ухвалення вироку Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.11.2013 року, яким був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, був засуджений 25.12.2013 року Краснодонським міскрайонним судом Луганської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.11.2013 року та остаточно призначено до відбування 07 років позбавлення волі, тобто після ухвалення вироку, яким він був засуджений за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина 2 статті 121 КК України 2001 р.)., але до повного відбуття покарання, ОСОБА_6 знову вчинив умисний злочин - умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах , тому, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі п.п. «а», «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1