печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ТОВ «Баришівська друкарня», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2017 року.

До судового засідання особа, яка подала скаргу ТОВ «Баришівська друкарня», в особі директора ОСОБА_3 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги, сторона кримінального провадження повідомлена належним чином.

До прокуратури Київської області повідомлення про розгляд скарги направлялося належним чином, проте представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви або клопотання, письмові заперечення не подано суду.

05 грудня 2017 року заявником через канцелярію Печерського районного суду міста Києва подана заява про відмову від скарги, з проханням залишити скаргу на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, без розгляду.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження у скарзі, оскільки, особою, якою подано дану скаргу - ТОВ «Баришівська друкарня», в особі директора ОСОБА_3 , подана через канцелярію суду 05.12.2017 року заява про відмову від скарги та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Закрити судове провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня», яка подана в особі директора - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1