Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/230/18
№ 1-кп/733/42/18
Вирок
Іменем України
"19" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_8

та представника служби у справах дітей Ічнянської РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, учня 1 курсу ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей», не одруженого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року близько 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до охоронюваної території ДП «Ічнянський спиртовий завод», що розташований в м. Ічня по вул. Свято-Преображенська, 20 Чернігівської області, за допомогою сили рук відхиливши металеві грати на вікні, проник до середини приміщення цеху, звідки викрав дві чавунні засувки РУ 6,3/80. В подальшому викрадені засувки він продав місцевому жителю ОСОБА_10 , який не був обізнаний про їх походження, та які були вилучені працівниками поліції в останнього. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № С-112 від 13 лютого 2018 року середня залишкова вартість станом на 08 лютого 2018 року однієї засувки чавунної до трубопроводів марки РУ 6,3 діаметром 80мм, яка перебувала на балансі ДП «Ічнянський спиртовий завод» з 2009 року, не використовувалась, зберігалась як резерв, з урахуванням відсотку зношування, становить 741 гривня 24 копійок.

Загальна сума збитків ДП «Ічнянський спиртовий завод», завданих злочинними діями ОСОБА_4 , становить 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08 лютого 2018 року близько 18 години 00 хвилин він, прибувши до охоронюваної території ДП «Ічнянський спиртовий завод», що розміщений в м. Ічня по вул. Свято-Преображенська, 20 Чернігівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до середини приміщення, відхиливши металеві грати на вікні за допомогою сили рук, та викрав дві чавунні засувки РУ 6,3/80, які в подальшому продав місцевому жителю ОСОБА_10 , та витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ДП «Ічнянський спиртовий завод» ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює в.о. головного бухгалтера Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод», яке перебуває на стадії реорганізації, однак постійно охороняється. 09 лютого 2018 року працівниками підприємства було виявлено пошкодження гратів на вікні приміщення одного з цеху заводу. При огляді приміщення було виявлено відсутність двох чавунних задвижок на трубопровід діаметром 80 мм. В подальшому їй стало відомо, що дану крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . Претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, так як дане майно повернено.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 08 лютого 2018 року близько 20 години 00 хвилин до його господарства прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який запропонував купити в нього дві чавунні засувки. Оглянувши їх та впевнившись, що вони не викрадені і належать останньому, він їх придбав за 200 гривень 00 копійок для власних потреб.

З показів свідка ОСОБА_11 видно, що він 10 лютого 2018 року був запрошений в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_10 , де останній повідомив, що дійсно 08 лютого 2018 року близько 20 години 00 хвилин він придбав у ОСОБА_4 дві чавунні засувки.

Крім показів представника потерпілого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_12 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- заявою представника ДП «Ічнянський спиртовий завод» про здійснення крадіжки двох чавунних засувок (а.с.1);
- протоколом огляду місця події приміщенняДП «Ічнянський спиртовий завод» та фототаблицями від 09 лютого 2018 року, згідно яких вбачається, що одне вікно приміщення має відбите кріплення грат, через яке мається вільний доступ до середини цеху (а.с.10-13);
- протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , та фототаблицями від 10 лютого 2018 року, згідно яких видно, що в приміщенні господарського сараю працівниками поліції виявлено та вилучено дві чавунні засувки, які останній придбав у ОСОБА_4 08 лютого 2018 року близько 20-00 години за 200 гривень (а.с.14-17);
- постановою про визнання речовим доказом від 10 лютого 2018 року, згідно якої в якості речового доказу визнано дві металеві задвижки до трубопроводу марки РУ 6,3/80, які передані на зберігання ДП «Ічнянський спиртовий завод» (а.с.18).
- висновком експерта № С-112 від 13 лютого 2018 року, яким підтверджується, що середня залишкова вартість, станом на 08 лютого 2018 року однієї засувки чавунної до трубопроводів марки РУ 6,3 діаметром 80мм, яка перебувала на балансі з 2009 року, не використовувалась, зберігалась як резерв, з урахуванням відсотку зношування, становить 741 гривня 24 копійок (а.с.21);
- довідками характеристиками, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.38-39);
- протоколом проведення слідчого експерименту щодо обставин вчинення крадіжки та доданим до нього відеозаписом від 21 лютого 2018 року (а.с.60-61);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 лютого 2018 року (а.с.62).
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений являється неповнолітнім, вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода відшкодована повністю, суд вважає вибрати йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин,у вигляді громадських робіт, так як наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та саме така міра покарання сприятиме перевихованню обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст.ст. 69 ,100 КК України у вигляді 120 (ста двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази: дві металеві задвижки до трубопроводу марки РУ 6,3/80, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_7 , повернути ДП «Ічнянський спиртовий завод».

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1