Справа №303/6204/17
1-кп/303/67/18
Номер рядка статичного звіту 20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002337 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 вересня 2017 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля буд. 71в по вул. М.Токаря в м. Мукачево, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 удару в область нижньої щелепи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №693/2017 від 26.10.2017 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, чим скористався ОСОБА_4 і з кишені штанів потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia 206 бувшого в користуванні, вартістю 380 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився неподалік будинку № 71в по вул. М.Токаря в м.Мукачево та застосував відносно нього фізичне насильство, що виразилось в нанесенні останньому удару в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №694/2017 від 02.10.2017 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю, чим скористався ОСОБА_4 і з кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia-Є66 бувшого в користуванні, вартістю 500 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні показали, що 19 вересня 2017 року в м. Мукачево по вул. М.Токаря біля будинку 71в ОСОБА_4 наніс їм удари, внаслідок яких вони впали на землю та скориставшись цим обвинувачений заволодів їх мобільними телефонами, претензій до обвинуваченого не мають.
Згідно висновку експерта № 693/2017 від 21 вересня 2017 року ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбітальних областях, травматичного перелому нижньої щелепи, які виникли від дії твердих тупих предметів, по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулаки руки сторонньої людини, відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.
Згідно висновку експерта № 694/2017 від 21 вересня 2017 року ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижньої щелепи зліва, забій правого плечового суглоба, забій правої половини грудної клітки, поперечний перелом 9-го ребра зправа по лопатковій лінії без суттєвого зміщення, які виникли від дії твердих тупих предметів, по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулаки руки сторонньої людини, відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.
Згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ "Ріалті-О" №44/17 від 31.01.2017 року вартість мобільного телефону марки "Nokia 206", бувшого у використанні, станом на травень 2017 року становить 380,00 гривень; вартість мобільного телефону марки " Nokia-Є66", бувшого у використанні, станом на травень 2017 року становить 500,00 гривень
Протоколом огляду місця події від 21.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 в приміщенні Мукачівського ВП добровільно видав два мобільні телефони марки "Nokia 206" та "Nokia-Є66".
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, або погрозою застосування такого насильства (розбій) і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 187 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризуються негативно, перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання винного, обставин скоєння злочину, відношення ОСОБА_4 до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст.187 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази: два мобільні телефони марки "Nokia 206" та "Nokia-Е66", що знаходиться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід передати останнім за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: два мобільні телефони марки "Nokia 206" та " Nokia-Е66", що знаходиться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - передати останнім за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1