Справа № 523/2470/18
Провадження №1-кс/523/537/18
УХВАЛА
21.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл (визнати правомірним) на огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про надання дозволу на проведення огляду вбачається, що ОСОБА_5 не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб метадон, після чого почав зберігати його при собі. В подальшому, ОСОБА_5 19.02.2018 року приблизно о 11:10 годині, знаходячись по вулиці Бехтерева у м.Одеса з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту, продав ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у частині блістера в двох таблетках білого кольору.

19.02.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено останньому про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

19.02.2018 року з письмової згоди ОСОБА_5 та за його участі, було проведено огляд житла останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає. Під час проведення огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору об`ємом 10 мл; шприц об`ємом 5мл із порошкоподібною речовиною білого кольору об`ємом 0,4 мл; трудову книжку, в якій наявні записи номерів мобільних телефонів із зазначенням імен.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає законними підставами для задоволення клопотання та надані дозволу (визнанні правомірним) огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 237, 309, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сувровського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , про дозвіл (визнати правомірним) на огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає, задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1