overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2541/17
1-кп/140/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року. м. Немирів

Суддя ОСОБА_1 Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши обвинувальний акт №1-кп/140/265/17 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області 04.10.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000690 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000690 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 06.12.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту №0000690 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1190/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли дані матеріали про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду клопотання на 2 листопада 2017 року о 09-00 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Справа153/1323/17

Провадження1-кп/153/118/17-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 22.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 09 жовтня 2017 року за вхід.№6393 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 22.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 467/1254/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 р. Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Арбузинської ВК-83 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Арбузинської ВК-83 надійшли матеріали подання про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Арбузинської ВК-83 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Арбузинської ВК-83 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 на 20 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити прокурора, Арбузинську ВК-83 та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1247/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002927 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 05.07.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0002927 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 16:10 год. 10.10.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №490/1209/17 12.10.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5
на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2017 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_5 .
Мотиви суду.
ОСОБА_5 заявив відвід всьому складу суду, оскільки колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про витребування матеріалів судового провадження за його попередніми скаргами.
Заслухавши ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку прокурора, який вважає зазначене клопотання необґрунтованим, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_5 не навів підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь суддів у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75 , 76 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Производство № 5/1512/216/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Мрихина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Молдова, гражданина р. Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 14.10.2010 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.ст. 289 ч. 1, 286 ч. 2 УК Украины,
14 октября 2010 года ОСОБА_1 был осужден приговором Раздельнянского районного суда Одесской области по ст. ст. 289 ч. 1, 286 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на срок 2 года.
В представлении заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, испытательный срок закончился, в связи с указанными обстоятельствами материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в суд для решения вопроса об освобождении его от отбытия наказания.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
Представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 14.10.2010 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья:
Справа № 509/3985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0002126, внесеному до ЄРДР 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.170 КПК України - арешт майна, а саме автомобілю марки «Nissan Pathfinder», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
З огляду на викладене прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене майно.
Відповідно до ст.171 ч.2 п.3 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено - документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчій прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор не надав документи, що підтверджують право власності на вищевказаний транспортний засіб.

Під час розгляду даного клопотання слідчім суддею було встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог, ст.171 КПК України, а тому суд, вважає, необхідним повернути прокурору вищевказане клопотання для усунення недоліків та встановити строк для усунення цих недоліків до 72 годин та подальшого подання вищевказаного клопотання до суду в рамках трудового розпорядку роботи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк усунення недоліків у клопотанні про накладення арешту на вилучене майно до 72 години.

Ухвалу слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1103/17
Номер справи місцевого суду: 497/349/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30 серпня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.309 КК України призначити до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 2-во/785/78/17
Номер справи місцевого суду: 504/1573/15-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Копіци О.В.,

суддів Джулая О.Б. та Толкаченка О.О.,

секретаря судового засідання Пойзнер В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Беньковського С.Ю. про виправлення помилки у написанні прізвища ОСОБА_1 в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 07.07.2017 року,

встановив:
07.07.2017 року колегією суддів було розглянуто подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Беньковського С.Ю. про виправлення помилки у написанні імені ОСОБА_1 в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року (замість «В`ячеслав» правильно слід писати «Вячеслав»).

В ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 07.07.2017 року, прізвище засудженого замість « ОСОБА_2 », помилково була зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевірка подання та матеріалів справи показала, що, дійсно, у судовому рішенні допущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, а прокурор телефонограмою повідомив суд, що не заперечує проти виправлення помилки без його участі, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 07.07.2017 року необхідно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07.07.2017 року і вважати правильним написання прізвища засудженого - « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

Копіца О.В. Джулай О.Б. Толкаченко О.О.
Справа № 577/4083/17
Провадження № 1-в/577/293/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ-130 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад, Республіки Туркменістан, засудженого 12.09.2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.3 ст.191 КК України до трьох років обмеження волі,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Конотопський виправний центр (130)», подав клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», при цьому не зазначаючи підстави і покладаючись на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав і просить задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а невідбута частина покарання скороченню наполовину.

Представник КВЦ-130 ОСОБА_4 підтримав правову позицію прокурора.

Суд, дослідивши представлені докази вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2016 року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.3 ст.191 КК України до трьох років обмеження волі. При цьому кваліфікація за ч.3 ст.191 КК України визначена як розтрата чужого майна, що було йому ввірене, вчинена повторно.

За приписом ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за злочин, зокрема передбачений ч.3 ст.191 КК України, але вчинений виключно шляхом зловживання службовим становищем.

У ст.7 наведеного Закону зазначено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

З огляду на викладене до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати ст.7 Закону і скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Керуючись: ст.86 КК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії задовольнити.

На підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2016 року, яка станом на 11.10.2017 року становить 2 роки 1 місяць 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 13.10.2017 року.

СуддяОСОБА_1