У Х В А Л А Справа № 200/4889/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1832/14
19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
16 березня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме:
- реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- реєстраційної справи фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що в період 2014-2015 р.р. службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , склали завідомо неправдиві офіційні документи щодо придбання у фізичних осіб товару (горіхи волоські) та придбання у інших підприємств товарів (послуг).
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014-2015 р.р. службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 склали завідомо неправдиві офіційні документи щодо придбання у ряду фізичних осіб, в тому числі у громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також у різних підприємств товарів, які в подальшому використовувалися при оформленні вантажно-митних декларацій та вивозу товару за кордон, яке здійснювала фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .
Будучи допитані як свідки громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показала, що їм нічого не відомо про існування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими вони не мали жодних відносин.
Згідно даних Держаного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; а Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 ; яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме:
- реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- реєстраційної справи фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 19 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1