Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа 712/2085/18

Номер провадження 1кс/712/950/18

м. Черкаси 28 лютого 2018
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 за результатами опрацювання відомостей державних реєстрів, баз даних державних органів та інших джерел інформації щодо додержання вимог антикорупційного законодавства посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування виявлено факт порушення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник фракції політичної партії Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за суміщенням директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », житель м. Черкаси, який проживає за адресою АДРЕСА_1 . (ІПН НОМЕР_1 ) будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 46 Закону «Про запобігання корупції», а саме вніс неправдиві відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Встановлено, що на підставі постанови обласної виборчої комісії від 06.11.2015 № 80, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », жителя м. Черкаси, визнано обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 09.03.2017 ОСОБА_6 як депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідної декларації на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2016 рік.

В подальшому, 25.01.2018 ОСОБА_6 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідної декларації на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2017 рік.

У розділі 2.2 «Інформація про членів сім`ї» ОСОБА_6 зазначив про одного з членів сім`ї, а саме, дружину ОСОБА_7 .

Одночасно у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», ОСОБА_6 зазначив про наявне нерухоме майно, що належить його дружині, а саме: земельну ділянку 0,20 га., що розташована в с. Хрещатик, Черкаського району, право власності на яку оформлено 23.02.2015, земельну ділянку площею 0,24 га., що розташована в с. Хрещатик, Черкаського району, право власності на яку оформлено 10.02.2015, земельну ділянку площею 0.22 га., що розташована в с. Хрещатик, Черкаського району, право власності на яку оформлено 10.02.2015, земельну ділянку площею 0,07 га., що розташована в м. Черкаси, право власності на яку оформлено 23.02.2015, земельну ділянку площею 0,22 га., що розташована в с. Хрещатик, Черкаського району, право власності на яку оформлено 13.02.2015 та квартиру площею 135,3 м.кв., що розташована в м. Черкаси, право власності на яку оформлено 05.11.2008.

Крім того, ОСОБА_6 зазначив про наявне нерухоме майно, яка належить йому, а саме, квартиру площею 107,2 м.кв., що розташована в м. Черкаси, право власності на яку оформлено 26.01.2015.

Також, встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.05.2016 № 2-608 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 », п. 4.1 внесено зміни до договору оренди землі від 17 березня 2006 року, реєстраційний № 27.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у ОСОБА_7 , з 17.03.2006 року наявне нерухоме майно, що перебуває в оренді, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку 0,8908 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:005:0008.

Однак, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», ОСОБА_6 не зазначив про наявність вищевказаного об`єкта нерухомості, що перебуває в оренді його дружині станом на 31.12.2016 та 31.12.2017.

Так, згідно з витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.01.2018 № 72/12-18, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , нормативна грошова оцінка земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 0.8908 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:005:0008, становить 6 745 761,61 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено з січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатного населення складає - 1600 грн., тобто 250 прожиткових мінімумів складало - 400 000 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-УІІІ, установлено з січня 2017 року прожитковий- мінімум для працездатного населення складає - 1762 грн., тобто 250 прожиткових мінімумів складало - 440 500 грн.

Приміткою до ст. 366-1 КК України «Декларування недостовірної інформації» передбачена кримінальна відповідальність за подання недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування стосовно майна або іншого об`єкта декларування, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 мінімальних заробітних плат.

Відповідно, до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Частиною 7 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі відмови члена сім`ї суб`єкта декларування надати будь-які відомості чи їх частину для заповнення декларації суб`єкт декларування зобов`язаний зазначити про це в декларації, відобразивши всю відому йому інформацію про такого члена сім`ї, визначену пунктами 1-12 частини першої цієї статті.

З метою перевірки вищевикладених обставин в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної земельно технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, з метою встановлення нормативної грошової та експертно грошової оцінка земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 0.8908 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:005:0008, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 0.8908 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:005:0008.

Вказані документи містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 0.8908 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:005:0008 та договору оренди землі від 17 березня 2006 року, реєстраційний № 27, з усіма додатками та змінами до договору.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: