Справа № 517/63/15-к
Провадження № 1-кп/517/56/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені 20 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19.12.2017 року не з`явився, про причини поважності неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважної на те причини.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19.12.2017 року не з`явився, про причини поважності неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи власноруч написана розписка, в якій він був повідомлений про дату і час судового засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
В судове засідання, призначене на 19.12.2017 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19.12.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, документів, що підтверджують поважність неявки не надано, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1700 гривні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 144, 146, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 лютого 2011 року Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області, уродженця с. Охринча Криулянського району Р. Молдова, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1700 гривень на користь держави.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: