overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 292/101/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_3 , на 29 січня 2018 року 10:30, про що повідомити учасників судового розгляду.
Участь засудженого ОСОБА_3 обов`язкова.

Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 280/1213/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 грудня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року на 06 лютого 2018 року на 12 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Є.У.№366/3641/17;
Пр. №1-кп/366/111/17
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про застосування амністії до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,гр..України, засудженого Солом`янським районним судом м.Києва 23.09. 2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі,з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263,ст.ст.75,76 КК України до 4 х років позбавлення воді,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник вн.служби ОСОБА_7 звернувся до суду з Поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Слом`янського районного суду м.Києва від 23.09. 2015 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 .12. 2016 року,мотивуючи тим,що ОСОБА_5 брав безпосередню участь в антитерористичній операції та безпосередньо перебував в районах антитерористичної операції та отримав статус учасника бойових дій, має посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 28.11. 2014 року Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України,засуджений за тяжкий злочин та підпадає під дію ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12. 2016 р.
Засуджений ОСОБА_5 подав письмову заяву від 14.11.2017 року про застосування до нього амністії.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 заяву про застосування амністії підтримав.

Вислухавши думку прокурора,який подання підтримує, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації та заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, амністія раніше до нього не застосовувалася, є учасником бойових дій(посвідчення серії НОМЕР_1 ) та приймав безпосередню участь у антитерористичній операції,що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11. 2017 р.№2196( а.с. 99),та підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.№1810-УІІІ.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, ст. 2 ст.ст. 9,10, 11Закону України Про амністію в 2016 році, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації задовольнити. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року за ч.1 ст. 263 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручається прокурору та засудженому після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4655/17
Провадження по справі № 1-кс/367/820/2017
У Х В А Л А
19 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скарга ОСОБА_2 на бездіяльність у кримінальному провадженні №0000106,-
встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти розгляд скарги на 24.07.2017 року о 16 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановила:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання 20.12.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.
Для уникнення затягування розгляду справи, необхідності розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 ,, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 0 14 год. 00 хв. 21.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000004 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 8, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/445/17
381/4115/17
У Х В А Л А
«13» листопада 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000878 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «10» листопада 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «23» листопада 2017 року о 15 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6243/17
Провадження №1-кп/524/492/17
21.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Прокурор просив суд застосувати привід обвинуваченого у зв`язку з чим підготовче судове засідання справи відкласти.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 09 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 09 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/1955/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

20 грудня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 309 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 309 КК України на 27.12.2017 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/3381/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

18 грудня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 04.04.2018 року на 15-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/483/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

17 липня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою потерпілого ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні № 0000167 (справа № 551/483/17) ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з питання заявленого потерпілим ОСОБА_2 відводу судді ОСОБА_3 та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду, а також запропонувати судді ОСОБА_3 надати свої пояснення з приводу заявленого йому відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання заявленого потерпілим у кримінальному провадженні № 0000167 (справа № 551/483/17) ОСОБА_2 відводу головуючому у справі судді ОСОБА_3 .

Питання відводу розглянути в судовому засіданні о 08-30 год. 31 липня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Для надання пояснень запросити в судове засідання суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 589/1839/17 Номер провадження 11-кп/786/1200/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/786/1200/17 стосовно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу та відповідно до принципів територіальної та інстанційної підсудності кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Сумської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, в Апеляційному суді Сумської області визначити колегію суддів для розгляду справи виявилося неможливим, а відтак за поданням. голови вказаного суду, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду по суті.

20 грудня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2017 року відкрито та по ньому проведені підготовчі дії, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження № 11-кп/786/1200/17 стосовно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 29 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4775/17 Номер провадження 11-кп/786/1102/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1102/17 стосовно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 07 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:00 год. 03 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1102/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 31 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого комерційним директором ТОВ «Евротех», підозрюваного за ч.3 ст. 369 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст. 369 КПК України запобіжний захід у вигляді застави в сумі двадцяти розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000 грн.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1