справа № 166/1151/17
провадження № 1-кс/166/398/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 22 листопада 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , 09 липня 2017 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству, ігноруючи елементарними правилами поведінки, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом демонстративно проявляючи зневагу до норм моральності, усвідомлюючи знущання над особами, які не можуть протистояти, виявивши грубу силу, діючи з хуліганських спонукань, спорядив двома патронами мисливську двохствольну вогнепальну рушницю і умисно спрямував її на малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , 2010 р.н., ОСОБА_8 , 2004 р.н. та ОСОБА_9 , 2007 р.н., та пригрозив застрелити, застосовуючи вогнепальну зброю, таким чином створив ситуацію реальної загрози життю та здоров`ю потерпілих. Внаслідок його неправомірних хуліганських дій малолітні потерпілі отримали моральну травму, реально сприйнявши загрозу життю.
Крім цього, ОСОБА_6 , 09 липня 2017 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вчинення хуліганства відносно малолітніх потерпілих по АДРЕСА_2 , спорядив двома патронами мисливську двохствольну вогнепальну рушницю та умисно спрямував її на малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пригрозив застрелити, застосовуючи вогнепальну зброю, таким чином створив ситуацію реальної загрози життю та здоров`ю потерпілих, тобто таку, що сприймалась потерпілими як така, що може здійснитись, цим самим, внаслідок своїх неправомірних дій завдав малолітнім потерпілим моральну травму, оскільки останні реально сприйняли загрозу своєму життю.
Після цього, продовжуючи свої неправомірні хуліганські дії, 10 липня 2017 року, близько 1 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , керуючись надуманим мотивом помсти, за зауваження зроблене напередодні в місцевому барі «Мрія» ОСОБА_10 , та припинення його хуліганських дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству, ігноруючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, з особливою нахабністю, грубістю та брутальністю, проявляючи особливу зухвалість, з допомогою світлого нафтопродукту умисно підпалив автомобіль «Опель Вектра Б», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , пошкодивши такими чином майно потерпілого.
Обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.4 ст. 296,ч.1 ст. 129 КК України підтверджується показами потерпілого ОСОБА_10 , показами малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, показами свідків, висновками експертиз, та іншими доказами отриманими під час досудового розслідування.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, оскільки, після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та виявлення його в місці вчинення злочину з метою переховування та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне втік з місця події, що свідчить про те, що він і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; ніде непрацює; потерпілий ОСОБА_10 , малолітні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки у даному провадженні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на їх з метою зміни показів, що викривають його винуватість, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, має негативну репутацію, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 19 січня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках якого подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, які заперечили про застосування особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підставне і підлягає до частково задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 26 жовтня 2017 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296,ч.1 ст. 129 КК України .
Отже,беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні крмінальних правопорушень,що відносяться до злочину невеликої тяжкості та тяжкого,за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, оскільки, після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та виявлення його в місці вчинення злочину з метою переховування та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне втік з місця події, що свідчить про те, що він і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; потерпілий ОСОБА_10 , малолітні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки у даному провадженні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на їх з метою зміни показів, що викривають його винуватість, характеризуючі дані додані до клопотання - постійно виїжджає за межі України на заробітки до Республіки Білорусь, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 26 грудня 2017 року, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гута та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування ,тобто до 26 грудня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194ч.5 КПК України, а саме:
- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,та/або місця роботи ;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1