Справа № 216/6015/17
22.11.2017 рокуЦентрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме
Клопотання мотивоване тим, що20.11.2017 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ділянці місцевості недалеко від спортивного комплексу «Північне Сяйво» по вул. Черкасова,1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштував сварку зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої у нього раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав з кишені вдягнених на ньому брюк, предмет, схожий на пістолет «Zoraki-914 S» споряджений невстановленими слідством патронами з гумовими кулями, та утримуючи його у правій руці, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_6 смерті на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , умисно, з близької відстані здійснив у потерпілого ОСОБА_6 не менше 3 прицільних пострілів в ділянку голови, шиї і лівої кисті руки, та не менше 3 ударів металевим корпусом пістолету в область голови, після чого з місця учинення злочину втік, перенісши знаряддя злочину вказаний вище предмет, схожий на пістолет, за місцем мешкання свого приятеля ОСОБА_7 , в приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Відразу ж після цього потерпілий ОСОБА_6 на автомобілі «Mercedes Benz 260 Е » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зумів самостійно проїхати на ділянку місцевості поблизу будинку, 7 по вул. Приваблива (колишня Щербакова) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зупинив автомобіль та прилігши на задньому сидінні вказаного транспортного засобу, від отриманих тілесних ушкоджень, помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1946 від 20.11.2017, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», причиною смерті ОСОБА_6 стали шок та інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла.
Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 237 КПК України, 21.11.2017 в період часу з 19.40 годин до 20.00 годин працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді з письмового дозволу власниці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд міжквартирної перегородки квартир АДРЕСА_3 , а також сходового майданчику 1-го під їзду зазначеного будинку.
Під час огляду зазначеної міжквартирної перегородки квартир АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні бетонної підлоги міжквартирної перегородки та під їзду, а також внутрішньої поверхні вхідних дверей у міжквартирну перегородку..В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 234-237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити .
Надати дозвіл на проведення огляду міжквартирної перегородки квартир АДРЕСА_4 , який проведено 21.11.2017 в період часу з 19.40 годин до 20.00 годин працівниками поліції, з метою огляду місця події та виявлення предметів, які можуть мати значення речових доказів.
На підставі ч.3 ст.233 КПК України строк дії цієї ухвали судом не зазначається.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1