Справа №173/101/18
Провадження №1-кс/173/40/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, ученя 1 курсу Кам`янського професійного ліцею, не одруженого, раніше судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
22.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцево прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Яке мотивує наступним: ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме 30 листопада 2017 року Верхньодніпровським районним судом за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, належних висновків не зробив і в період випробувального терміну повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 08 січня 2018 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору коду на цифровому замку вхідних дверей проник в приміщення каси, розташованої в приміщенні автостанції ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 10, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 780 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство продажу квитків «ТІКЕТ НОВОМОСКОВСЬК», якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок даної крадіжки ТОВ «Агентство продажу квитків «ТІКЕТ НОВОМОСКОВСЬК» завдано матеріального шкоду на вищевказану суму

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати виходячи з того, що підозрюваний що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, в період випробувального терміну вчинив тяжкий злочин, тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний та його законний представник не заперечують проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Захисник не заперечує проти обрання даного запобіжного заходу.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 09.01.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , що підтверджується поясненнями протоколом огяду, поясненнями свідків. Самого підозрюваного та іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_6 ,. будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, знову підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що свідчи про можливість продовження вчинення ним іншох злочинів.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , до цього часу вчасно з`являвся на виклики слідчого, не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, на даний час є неповнолітнім, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Підозрюваного ОСОБА_6 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2018 року

ОСОБА_6