Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000356 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , та мотивована наступним.

12 березня 2018 року ОСОБА_3 було направлено прокурору ОСОБА_4 письмове клопотання про проведення ряду слідчих дій. Постановою прокурора ОСОБА_4 від 15 березня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено повністю. Копію постанови скаржник отримав поштою 24 березня 2018 року. Скаржник просить відповідну постанову прокурора скасувати та зобов`язати прокурора допитати як свідків:

- Баламут Віру (с. Олександрівка), з метою з`ясування чи застосовував ОСОБА_5 фізичну силу до неї чи її дітей, якщо так, то при яких обставинах це було, та чи притягувався він за це до відповідальності; як часто вона бачила ОСОБА_5 у нетверезому стані; чи схильний ОСОБА_5 до насильницьких агресивних дій щодо односельців, дачі неправдивих свідчень правоохоронним органам;

- ОСОБА_6 (с. Олександрівка) з метою з`ясування, чи нападав на нього ОСОБА_5 , чи звертався він з цього приводу до поліції, які наслідки звернення; чи погрожував йому ОСОБА_5 фізичною розправою, коли це було і при яких обставинах; чи має схильність ОСОБА_5 до насильницьких дій, алкоголізму і дачі неправдивих свідчень правоохоронним органам.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги з огляду на те, що вони не мають ніякого доказового значення.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника, прокурора, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею із матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2018 року прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000356.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, скарга не підлягає задоволенню зважаючи на те, що обставини, з приводу яких скаржник просить допитати свідків підлягають встановленню лише щодо особи підозрюваної у вчиненні злочину, а така особа на сьогоднішній день не встановлена. Тому, такі показання не мають значення для кримінального провадження.

Відповідно, слідча суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувана постанова скасуванню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

в задоволенні скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000356 повернути Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1