154/3430/17
1-кс/154/884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, покликаючись на наступне.

Слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування за № 0000991 від 18.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2017 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником, до Володимир-Волинського міського суду було внесено клопотання про накладення арешту на належне ОСОБА_3 , а саме : бензопилу марки «STIHL MS 180», заводський номер НОМЕР_1 ; шуроповерт у комплекті з зарядним пртистрорєм марки «Makita», заводський номер 4; точильний станок марки «STERN», заводський номер MEGU 050401AU/0505АW0569; кутову шліфувальну машинку марки «Мetadо», заводський номер 06205001/; електродріль марки «VERTO», заводський номер 50G50473; три електродвигуни в зборі вагою 8 кг, 7 кг та 14 кг; металеву скобу з навісним замком марки «LEADER».

Дане клопотання слідчого було задоволено слідчим суддею і на вказане майно було накладено арешт з забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час на адресу Володимир-Волинського відділення поліції надійшли висновок судово-товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна та подальші слідчі дії з вказаним майном не проводяться, а тому необхідність в його подальшому арешті відпала.

Просить скасувати арешт вказаного майна.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання заявниця ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, проти чого слідчий не заперечила, пояснила, що необхідності у подальших слідчих діях з вказаним майном немає.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці її доводи визнані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на бензопилу марки «STIHL MS 180», заводський номер НОМЕР_1 ; шуроповерт у комплекті з зарядним пртистрорєм марки «Makita», заводський номер 4; точильний станок марки «STERN», заводський номер MEGU 050401AU/0505АW0569; кутову шліфувальну машинку марки «Мetadо», заводський номер 06205001/; електродріль марки «VERTO», заводський номер 50G50473; три електродвигуни в зборі вагою 8 кг, 7 кг та 14 кг; металеву скобу з навісним замком марки «LEADER», який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000991 від 1812.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 грудня 2017 року, та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати його на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1