Справа № 462/9086/13-к
Провадження № 1-в/459/167/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до засудженої ОСОБА_5 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
27.09.2017 року в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування до засудженої ОСОБА_7 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що остання засуджена вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. Перебуває на обліку з 10.02.2016 року, під час іспитового строку покарання ОСОБА_7 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Зазначає, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років та не позбавлена батьківських тому підпадає під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання просила його задовольнити.
Засуджена та її захисник в судовому засіданні подання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_7 засуджена вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки.
ОСОБА_7 19.04.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 61 особової справи № 10/2016).
Відповідно до п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Ураховуючи те, що ОСОБА_10 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, має неповнолітню дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах особової справи № 10/2016 копією свідоцтва про його народження, суд вважає, що стосовно ОСОБА_10 слід застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році та звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2015 року.
За таких обставин подання задовольняється.
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.2 ст.376 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Залізничним районним судом м. Львова від 09.12.2015 року звільнити від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1