У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скарга вмотивована тим, що 06.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою від 15.08.2017 року про кримінальне правопорушення скоєні службовими особами СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396 КК України.

Всупереч вимог статті 214 КПК України відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

На підставі вищенаведеного скаржник просить зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені в його заяві від 15.08.2017 року та розпочати досудове розслідування за зазначеними відомостями.

Скаржник ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, згідно поданої до суду заяви просив розглянути скаргу у його відсутності, вказує, що за його заявою у порядку ст. 214 КПК України прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР.

Представник прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази та матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

15 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення скоєні службовими особами СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396 КК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Враховуючи що скаржником подано до суду заяву в якій останній вказує про внесення відомостей до ЄРДР прокуратурою Закарпатської області за його заявою про кримінальне правопорушення скоєні службовими особами СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396 КК України, за таких обставин, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1