Справа № 640/3506/18
н/п 1-кс/640/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в проведенні слідчих дій, -
На обґрунтування скарги вказує, що він звернувся до слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: провести тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, постановою від 01.03.2018 йому було відмовлено, оскільки у матеріалах кримінального провадження перебуває консультативний висновок лікаря-спеціаліста № 08/4923 від 30.11.2017 з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», та рентгенограма потерпілого, а тому вилучати оригінали документів, на думку слідчого немає необхідності.
Заявник вважає, що вказана постанова винесена необґрунтовано.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заперечення, згідно якого просить розглядати скаргу за її відсутності, відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , вказуючи, що постанова винесена у відповідності до вимог КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
01.03.2018 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Київського районного суду м. Харкова клопотання про проведення слідчих дій, а саме провести тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
На обґрунтування постанови слідчий вказав, що оскільки у матеріалах кримінального провадження перебуває консультативний висновок лікаря-спеціаліста № 08/4923 від 30.11.2017 з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», та рентгенограма потерпілого, а тому вилучати оригінали документів немає необхідності, у зв`язку з тим, що судово-медичний експерт, який проводив судово-медичну експертизу ОСОБА_6 мав доступ до всіх необхідних медичних документів.
Слідчий суддя вважає, що не дослідження оригіналів медичних документів КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ставить під сумнів об`єктивність та повноту досудового розслідування. Дослідження оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» можуть суттєво вплинути на висновок судово-медичного експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в проведенні слідчих дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1