Справа № 591/6920/17
Провадження № 1-кс/591/3737/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника адвоката ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
Встановив:
Скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування відносно колишніх обвинувачених ОСОБА_8 , матеріали відносно яких із суду були направлені на додаткове розслідування. Не визначення протягом значного часу статусу колишніх обвинувачених порушує їх права. Просили внести такі данні до ЄРДР та після проведення розслідування у встановлений час прийняти законне рішення.

Скаржники доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

15.11.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись на особистому прийомі до прокурора Сумської області ОСОБА_7 з клопотанням по кримінальній справі №09290371. Та вказали, що 23 квітня 2009 року слідчим управлінням УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу №09290371 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 з корисливих мотивів, поєднаного з розбійним нападом на неї, за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6 та ст. 187 ч.4 КК України.
11 жовтня 2010 року прокуратурою Сумської області було затверджено обвинувальний висновок по означеному кримінальному провадженню, за яким кримінальну справу було направлено до Зарічного районного суду м.Суми за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 14 ч.1, 289 ч.3; 14 ч.1, 187 ч.3; 14 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Досудове слідство проведено прокуратурою Сумської області, оскільки на час порушення кримінальної справи ОСОБА_3 був оперуповноваженим відділу швидкого реагування «Сокіл» ОБОЗ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 був співробітником охорони 2 відділення режимно-секретного відділу УСБУ в Сумській області, а ОСОБА_10 був помічником оперуповноваженого відділу швидкого реагування «Сокіл» ОБОЗ УМВС України в Сумській області.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані в порядку ст. 115 КПК України 13.08.2009 і 14.08.2009 їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24 жовтня 2011 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 визнано винним у всіх інкримінованих йому злочинах та визначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та позбавленням права спеціального звання старшого лейтенанта міліції. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено - взяття під варту, ОСОБА_4 визнано винним в інкримінованому йому злочині та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та позбавленням військового звання прапорщик. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено - взяття під варту. ОСОБА_10 визнано винним в інкримінованому йому злочині та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та позбавленням спеціального звання молодшого сержанта міліції. Запобіжний захід ОСОБА_10 залишено - взяття під варту.
23 лютого 2012 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду міста Суми від 24 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 скасовано і справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
27 грудня 2012 року постановою старшого прокурора відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді ОСОБА_11 було змінено обвинувачення в суді, «у зв`язку з недоведеністю всіх елементів об`єктивної та суб`єктивної сторін інкримінованих ОСОБА_3 злочинів та вичерпанням всіх процесуальних можливостей це усунути,...» Даною постановою з обвинувачення ОСОБА_3 було виключено більше 20 інкримінованих епізодів.
17 березня 2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу направлено прокурору Сумської області для організації та проведення додаткового розслідування. Міру запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у виді взяття під варту змінено на підписку про невиїзд. Підсудних звільнено із зали суду.
27 травня 2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 березня 2014 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, прокурору Сумської області для організації додаткового розслідування, скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.
24 вересня 2014 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням прокуратури Сумської області кримінальну справу направлено прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування після закінчення строку на апеляційне оскарження даної постанови.
19 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, постанову Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення кримінальної справи прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування залишено без змін.
Для проведення додаткового розслідування кримінальна справа надійшла до прокуратури Сумської області, а потім до СУ ГУНП в Сумській області.
Заявники просив доручити працівникам прокуратури в десятиденний термін розглянути їх клопотання та надати копію процесуального рішення відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальній справі №09290371.
Станом на 29.11.2017 року клопотання не розглянуто та не вирішене у порядку визначеному КПК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_12 слідство вважає свідками по кримінальній справі №0920371.
Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким регламентовано реєстрацію кримінальних правопорушень та осіб, які їх скоїли.
У порушення вимог пункт 6 Наказу «Особливості обліку відомостей про кримінальні правопорушення минулих років та таких, які рахуються в органах досудового розслідування, а також осіб у цих провадженнях», посадові особи прокуратури Сумської області не внесли до ЄРДР відомості про інкриміновані злочини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не внесли до ЄРДР фактичний правовий статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - статус обвинувачених, або статус підозрюваних за новим КПК України.
Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Сумської області ОСОБА_7 вжити заходи на виконання вимог Наказу Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012, яким затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення до ЄРДР службовою особою прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, відомостей відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальній справі №09290371.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1