Справа 688/257/18
№ 1-кп/688/71/18
Ухвала
Іменем України

01 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001629 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, -

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд, -
встановив:

06 грудня 2017 року близько 21-ій годині, ОСОБА_6 , знаходячись перед входом в магазин «Побутова хімія», що по вул. 400-річчя Шепетівки, 1 в м. Шепетівка, в ході розмови з перебуваючим у стані алкогольного сп`яніння потерпілим ОСОБА_4 , під приводом зателефонувати своїм знайомим попросила в останнього його мобільний телефон «НОМІ» моделі «І300», який по завершенню розмови повернула потерпілому. Відразу після цього, з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаним телефоном потерпілого, зловживаючи його довірою, ОСОБА_6 , умисно, під приводом зателефонувати матері, знову попросила у нього вказаний мобільний телефон, і під час телефонної розмови, помітивши, що потерпілий не спостерігає за її діями, пішла з цим телефоном за приміщення вищевказаного магазину, заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_4 на суму 325 грн., а саме телефоном «НОМІ» моделі «І300» вартістю 200грн. з картою пам`яті об`ємом 8Гб вартістю 100грн. та сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25грн.

Таким чином ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, ствердила про скоєння нею шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 , в результаті яких заволоділа належним останньому мобільним телефоном за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином, примирення з потерпілим.

Потерпілий ствердив суду, що обвинувачена повністю відшкодувала йому завдану злочином шкоду шляхом повернення іншого мобільного телефона, претензій до обвинуваченої не має, примирився з нею.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання, підтримане обвинуваченою, про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиреннням останньої з потерпілим та повним відшкодуванням йому шкоди, завданої злочином.

Потерпілий не заперечує звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, з заявлених її захисником підстав.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням нею завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла злочин невеликої тяжкості, відшкодувала заподіяні злочином збитки потерпілому та примирилася з ним. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням нею завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання захисника обвинуваченої, підтримане обвинуваченою, підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обривася.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001629 відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_6 закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Речовий доказ: диск формату СD-R для лазерних систем зчитування із відеозаписом за 06.12.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Довідка. Ухвала не набрала законної сили.

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1