Справа № 128/2827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференцзв`язку клопотання першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2012 Департаментом міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України опрацьовано запит Міністерства Республіки Молдова від 08.08.2011 № 06-2/12291 про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України в Республіку Молдова для виконання вироку суду Буюкань мун. Кишинеу від 16.11.2009, яким зазначену особу засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктами «b», «e», «f» ч.2 ст.187 (грабіж, вчинений двома особами, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я особи, що завдав значної шкоди) Кримінального кодексу Республіки Молдова, до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вищезазначеним вироком суду, ухвалою суду Окниця від 05.04.2011 року умовне засудження йому скасовано, оголошено його розшук.

У ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено такі обставини:

1. ОСОБА_6 не громадянином України (з 15.08.2002 року перебуває на реєстраційному обліку на території Республіки Молдова за адресою: район Окниця, с. Ленкеуць та відповідно до Закону «Про громадянство Республіки Молдова» № 1024-XIV від 02.06.2000 року ОСОБА_6 являється громадянином Республіки Молдова);

2.Кримінальна відповідальність за вчинене ОСОБА_6 діяння передбачена у ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року (від 4 до 8 років), тобто інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України є екстрадиційним;

3.Не спливли строки давності виконання обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_6 , відповідно до ст.80 КК України.

За результатами екстрадиційної перевірки, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 915/5 від 20.06.2012 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України в Республіку Молдова для виконання покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком суду Буюкань мун. Кишинеу від 16.11.2009 року, з урахуванням ухвали суду Окниця від 05.04.2011 року про скасування умовного засудження.

Вирішено відстрочити фактичну передачу ОСОБА_6 до Республіки Молдова до відбуття ним покарання або звільнення від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року.

Копію даного наказу 19.07.2012 року було вручено ОСОБА_6 під розписку. Зазначене рішення ОСОБА_6 не оскаржено.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, ОСОБА_6 є громадянином Республіки Молдова та йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді арешту, згідно ухвали суду Окниця від 05.04.2011 року про скасування умовного засудження.

Наразі, ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року. Згідно інформації з вищевказаної установи ОСОБА_6 09.11.2017 року буде звільнятися з державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» по закінченню відбування строку покарання.

У разі звільнення ОСОБА_6 може переховуватися від правоохоронних органів України з метою уникнення екстрадиції до Республіки Молдова для відбування призначеного йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в ньому.

ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81», в задоволенні даного клопотання просив відмовити, оскільки 09.11.2017 року він звільняється з даної колонії по відбуттю строку покарання, визначеного за вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року. За час відбування покарання він повністю став на шлях виправлення, характеризується виключно з позитивної сторони, має дружину, батьків та сина, 2016 року народження і має бажання повернутися додому на батьківщину, в Республіку Молдова звичайним шляхом, а не шляхом екстрадиції. З даного приводу його захисником було підготовлено відповідне клопотання в Міністерство юстиції Республіки Молдова.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечував, пояснивши суду, що відповідно до запиту, зазначеного його підзахисним ОСОБА_6 , який був надісланий 26.10.2017 року в Міністерство юстиції Республіки Молдова, 02.11.2017 року надійшла відповідь безпосередньо ОСОБА_6 та Міністерству юстиції України, судові та правоохоронні органи України про те, що, враховуючи сімейний стан ОСОБА_6 , його фактичне виправлення за час відбування покарання на території України, позитивну характеристику та бажання повернутися на батьківщину, в Республіку Молдова, після відбуття покарання 09.11.2017 року для воз`єднання зі своєю сім`єю звичайним шляхом, а не шляхом екстрадиції, запитувана сторона відміняє свою вимогу про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 і відкликає його з Міністерства юстиції України. Водночас, Міністерство юстиції Республіки Молдова просить Міністерство юстиції України, судові та правоохоронні органи України не перешкоджати, а посприяти громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 відбути додому в Республіку Молдова звичайним шляхом (без екстрадиції) після відбуття строку покарання 09.11.2017 року.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію свого колеги адвоката ОСОБА_5 та просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що повідомлення запитуваної сторони Міністерства юстиції Республіки Молдова про відмову від екстрадиції, є допустимим доказом відповідно до ст. 550 КПК України і необхідність екстрадиційного арешту ОСОБА_6 , згідно положень ст. 586 КПК України, є недоцільним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно з ч.1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частинами 10, 11 ст. 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

19.06.2012 року Департаментом міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України опрацьовано запит Міністерства Республіки Молдова від 08.08.2011 року № 06-2/12291 про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України в Республіку Молдова для виконання вироку суду Буюкань мун. Кишинеу від 16.11.2009 року, яким зазначену особу засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктами «b», «e», «f» ч.2 ст.187 (грабіж, вчинений двома особами, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я особи, що завдав значної шкоди) Кримінального кодексу Республіки Молдова, до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вищезазначеним вироком суду, ухвалою суду Окниця від 05.04.2011 року умовне засудження йому скасовано, оголошено його розшук.

З наданих матеріалів екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 не є громадянином України (з 15.08.2002 року перебуває на реєстраційному обліку на території Республіки Молдова за адресою: район Окниця, с. Ленкеуць та відповідно до Закону «Про громадянство Республіки Молдова» № 1024-XIV від 02.06.2000 року ОСОБА_6 являється громадянином Республіки Молдова); кримінальна відповідальність за вчинене ОСОБА_6 діяння передбачена у ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року (від 4 до 8 років), тобто інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України є екстрадиційним; не спливли строки давності виконання обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_6 , відповідно до ст.80 КК України.

Згідно повідомлення УДМС України у Вінницькій області від 24.10.2017 року, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до УДМС України у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, громадянства не набув.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Стрижавська ВК №81», засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, в даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81», буде звільнятися з 09.11.2017 року по закінченню відбування строку покарання.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.

Правові відносини між Україною та Республікою Молдова з питань видачі громадян врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та відповідним Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.02.1995 року, які є чинним для обох держав та які є частинами національного законодавства України, а також главою 44 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.58 вищевказаного Договору договірні сторони зобов`язуються відповідно до положень даного Договору на прохання видавати одна одній осіб, які знаходяться на їх території для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення до виконання вироку.

Згідно наданого суду стороною захисту повідомлення Міністерства юстиції Республіки Молдова № 07-4/13381 від 02.11.2017 року, даним органом 08.08.2011 року було направлено запит про видачу ОСОБА_6 для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку суду Буюкань мун. Кишинеу від 16.11.2009 року. В зв`язку з розглядом клопотання ОСОБА_6 та враховуючи відбуття ним тривалого строку покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81», 09.11.2017 року, а також той факт, що ОСОБА_6 поніс покарання, на яке заслуговував, враховуючи сімейний стан ОСОБА_6 , його фактичне виправлення за час відбування покарання на території України, позитивну характеристику та бажання повернутися на батьківщину, в Республіку Молдова, після відбуття покарання 09.11.2017 року для воз`єднання зі своєю сім`єю звичайним шляхом, а не шляхом екстрадиції, запитувана сторона відміняє свою вимогу про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 і відкликає його з Міністерства юстиції України. Також, Міністерство юстиції Республіки Молдова просить Міністерство юстиції України, судові та правоохоронні органи України не перешкоджати, а посприяти громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 відбути додому в Республіку Молдова звичайним шляхом (без екстрадиції) після відбуття строку покарання 09.11.2017 року.

З огляду на дані обставини, а також враховуючи положення ст. 550 КПК України, згідно якої документи, які направляються у зв`язку із запитом про міжнародне співробітництво, якщо їх складено, засвідчено у відповідній формі офіційною особою компетентного органу запитуючої сторони або запитуваної сторони і скріплено гербовою печаткою компетентного органу, приймаються на території України без додаткового засвідчення (легалізації) у разі, якщо це передбачено міжнародним договором України. Відомості, які містяться в матеріалах, отриманих у результаті виконання дій, передбачених у запиті про міжнародне співробітництво, органами іноземної держави та за процедурою, передбаченою законодавством запитуваної держави, не потребують легалізації і визнаються судом допустимими, якщо під час їх отримання не було порушено засади справедливого судочинства, права людини і основоположні свободи, на думку суду, клопотання прокурора про екстрадиційний арешт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993року/, Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст. ст. 550, 584, 586 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: