У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000174),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000174, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 01.04.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до приміщення недобудованої літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку кутової шліфувальної машинки «ДВТ» зеленого кольору, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку компресора електричного червоного кольору марки «Бригадир», сварки чорного кольору, болгарки марки «Форте», бензопили марки «Фореста», велосипеда синього кольору марки «Україна, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

По даному факту 03.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та дані кримінальні провадження були об`єднані Кобеляцькою місцевою прокуратурою під № 0000174.

У ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення ряду інших злочинів на території Полтавської області.

При огляді подвір`я домогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: навісний замикаючий пристрій, який має пошкодження та металеву трубу на одному із країв якої мається фарба зеленого кольору такого самого кольору, як і на воротах до приміщення гаража.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Знаряддям якого виду пошкоджено навісний замикаючий пристрій?

2. Чи міг бути пошкоджений навісний замикаючий пристрій вилученою трубою?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при необхідності.

Для дослідження надати експерту: поліетиленовий пакунок із вилученим пошкодженим навісним замикаючим пристроєм та вилучену трубу.

Дозволити руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя