Провадження № 1-кс /712/295/18
Справа 712/635/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

19 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005691 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану ним раніше речовину до 09.07.2017 року.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав при собі раніше придбані ним речовини, які 09.07.2017 року приблизно о 20 год. 20 хв., коли ОСОБА_8 перебував неподалік від ТЦ «Дніпроплаза», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, при спілкуванні із працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у присутності понятих останній самостійно видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: п/е пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1682 від 07.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,68 г; згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1682 від 07.08.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,388 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану ним раніше речовину до 31.08.2017 року.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав при собі раніше придбану ним речовину, яку 31.08.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., коли ОСОБА_8 перебував неподалік від будинку 33 по вул. Припортова у м. Черкаси при спілкуванні із працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у присутності понятих останній самостійно видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: одноразовий медичний шприц, у середині якого згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2079 від 04.10.2017 року надана на екпсертизу, у паперовому конверті, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору з жовтим відтінком (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,402 г. Надана на експертизу, у одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору з рожевим відтінком (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г. Загальна маса амфетаміну у порошкоподібній речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,468 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неcудимий у силу ст. 89 КК України: 23.02.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із додаткової мірою покарання у вигляді конфіскації майна.

29.12.2017 року до Черкаської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочини середньої тяжкості, за які відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

У ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_8 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_8 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, однак жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції.

Постановою слідчого від 11 січня 2018 року досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_8 в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_8 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується оперативними заходами та матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 191, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 ,, не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2018 року .