Справа № 598/19/18
провадження № 1-кс/598/20/2018
УХВАЛА
іменем України
"05" січня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

04 січня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід повернути, оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, в ньому не зазначено який саме вид арешту необхідно застосувати, а також пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль - огляд та вилучення проведено 31 грудня 2017 року до суду звернулися 05 січня 2018 року та не подали клопотання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Надати строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1