Справа № 199/552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року лютого місяця 06 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Так, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки його 14.06.2017 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Одночасно, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, визначено іспитовий строк 2 роки.
Крім того, в клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , є особою яка має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до нього раніше акт амністії не застосовувався.
Засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ не заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Як зазначено у п. «в» вказаної статті підлягають звільненню особи, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , вчинений ним з необережності, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, тобто ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, і про застосування якого просив засуджений.
Таким чином, оскільки відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», Амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, п. «в» ст. Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного та додаткового покарання призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України - на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
06.02.2018