Справа № 638/9848/17
Провадження № 1-кп/638/393/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001532 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працює неофіційно, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 26.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2017 у вечірній час доби, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виварювання макового насіння в промисловому розчиннику виготовив для власного вживання рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, яку став зберігати в кімнаті за місцем мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.
29.03.2017 близько 20:30 год. слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка прибула за викликом патрульної поліції до будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події в присутності двох понятих був встановлений ОСОБА_4 який добровільно видав, власноруч діставши з-під своєї куртки одну пластикову пляшку об`ємом 0,7 л, в якій знаходилась рідина об`ємом 470 мл., яка у своєму складі містила, відповідно до висновку судово-хімічної експерта № 660 від 16.06.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який у перерахунку на суху речовину становить 4,3804 грам.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що визнає все так, як зазначено в обвинувальному акті та доповнити йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись вивченням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Разом з цим, дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані невірно, оскільки до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення обвинувачений не був засуджений та не притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому в його діях відсутня кваліфікаційна ознака повторності.

За таких обставин дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, наявність на утриманні малолітньої дитини, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Враховуючи те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

З урахування характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ч.4 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року, менш суворого, призначеного даним вироком, остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 865 грн.. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: полімерний пакет з пластиковою пляшкою в якій знаходиться рідина темного кольору, горловина якого обклеєна биркою з пояснювальним написом в тому числі рукописним: Об`єкт №1, висновок 660 від 16.06.2017 року, інформація про об`єкт пляшка з рідиною коричневого кольору П.І.Б. експерта ОСОБА_6 , підпис, ( Підпис), дата 16.06.2017, на зворотній стороні бирки стоїть кругла «МВС України ХНДЕКЦ №9». В пакеті знаходиться рідина згідно висновку судово-хімичної експертизи №660 від 16.06.2017 об`єм 470 мл., яка у своєму складі містила, концентрат з макової соломи, який у перерахунку на суху речовину, становить 4,3804 грам, передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП В Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: