Провадження № 11-сс/792/164/18
Справа № 686/1816/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.399 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000053, яка виразилася у неповідомленні його про прийняте процесуальне рішення щодо його клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Дана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 03 березня 2018 року, а матеріали судового провадження №686/1816/18 направлені на адресу апеляційного суду 05 березня 2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Зазначеному імперативному принципу відповідає використана у КПК законодавча доктрина щодо порядку та процедури оскарження судових рішень.
Так, у відповідності до положень п.3 ч.1, ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Однак, як вбачається із матеріалів судового провадження, а саме з акту від 19 лютого 2018 року, складеного секретарем судового засідання Хмельницького міськрайонного суду, та затвердженого слідчим суддею, скаржник ОСОБА_3 19 лютого 2018 року відмовився отримати повідомлення про виклик на розгляд його скарги (а.м.с.19).

Оскаржуване судове рішення ОСОБА_3 отримав 01 березня 2018 року, що підтверджується його підписом в довідковому листі матеріалів судового провадження та не заперечується скаржником у поданій апеляційній скарзі, а апеляційну скаргу подав 02 березня 2018 року.

Відповідно до правового висновку, викладеного у рішеннях Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс15) та 24 березня 2016 року (5-16кс16), особа, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, має дотримуватися загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України протягом п`яти днів з дня його оголошення.

З врахуванням того, що слідчим суддею було забезпечено право скаржника на участь у розгляді поданої ним скарги, початок перебігу п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_3 розпочався з дня оголошення ухвали слідчого судді, а саме 22 лютого 2018 року, а не з дня отримання ним копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.
У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .