Справа № 204/5142/17
Провадження № 1-кс/204/1013/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області та ГУНП в Дніпропетровській області,
встановила:
21 серпня 2017р. до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області та ГУНП в Дніпропетровській області, у якій він просить з метою забезпечення належного розгляду по суті даного звернення зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області та ГУ НП в Дніпропетровській області надати пояснення з причин невиконання судових рішень, визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області та ГУ НП в Дніпропетровській області, які повинні були виконати судові рішення, зобов`язати посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області та ГУ НП в Дніпропетровській області, виконати судові рішення, зобов`язати прокурора Дніпропетровської області та начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, здійснити контроль за виконання судових рішень, а саме: 20.06.2017р. справа 201/8001/17, 29.05.2017 справа 201/6967/17, 20.06.2017 справа 201/8008/17, 27.04.2017 справа 201/5655/17, 03.04.2017 справа 201/3896/17, 03.04.2017 справа 201/3923/17, 22.05.2017 справа 201/6791/17, 29.05.2017 справа 201/7337/17, 27.07.2017 справа 201/10262/17, 27.07.2017 справа 201/10263/17, 27.07.2017 справа 201/10264/17, 29.12.2016 справа 200/22012/16-к, 25.08.2016 справа 200/14536/16-к, 13.06.2016 справа 200/12150/16-к та зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області та ГУ НП в Дніпропетровській області на виконання вимог ч.4 ст.535 КПК повідомити суд про виконання даного судового рішення.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження порушені на підставі повідомлень про злочин заявника з наступними номерами: 0000598, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 0000021. При цьому жодне з кримінальних проваджень не порушено при виконанні вимог ст.214 КПК України, а в результаті судових рішень про зобов`язання вчинити після ігнорування вимог КПК. Крім вищезазначеного, за даними кримінальними провадженнями в порядку КПК подавалися клопотання про вчинення слідчих дій, ознайомлення заявника з матеріалами справи та інші. Всі без виключення звернення в межах та порядку КПК проігноровані в результаті чого були постановлені наступні ухвали про зобов`язання виконати вимоги Закону: 20.06.2017р. справа 201/8001/17, 29.05.2017 справа 201/6967/17, 20.06.2017 справа 201/8008/17, 27.04.2017 справа 201/5655/17, 03.04.2017 справа 201/3896/17, 03.04.2017 справа 201/3923/17, 22.05.2017 справа 201/6791/17, 29.05.2017 справа 201/7337/17, 27.07.2017 справа 201/10262/17, 27.07.2017 справа 201/10263/17, 27.07.2017 справа 201/10264/17, 29.12.2016 справа 200/22012/16-к, 25.08.2016 справа 200/14536/16-к, 13.06.2016 справа 200/12150/16-к. Жодне судове рішення органом на який покладено нагляд за дотриманням закону не виконано. Так звана нова поліція ухвали 29.12.2016 справа 200/22012/16-к, 25.08.2016 справа 200/14536/16-к, 13.06.2016 справа 200/12150/16-к не виконані.
У ході дослідження матеріалів вищевказаної скарги встановлено таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч. ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно із п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до матеріалів клопотання, орган досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження порушені на підставі повідомлень про злочин заявника є прокуратура Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 38 у м.Дніпро, що знаходиться поза межами юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та ГУ НП в Дніпропетровській області, на яке посилається заявник та яке знаходиться за адресою: вул.Троїцька, 20А, Дніпро, що, також знаходяться поза межами юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи викладене слідча суддя доходить висновку, що подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню заявнику.
Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області та ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1