Провадження № 1-кс/592/6437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 24.09.2017, про зміну запобіжного заходу,-

встановив :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 22.12.2017 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

На обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2017р. ( справа № 592/13878/17) підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003610 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хабаровськ, Росія, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

08.12.2017р. ОСОБА_4 , дружиною підозрюваного, на виконання ухвали суду в якості залогу внесені грошові кошти в сумі 81 500 грн., що складає 50, 9375 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на відповідний рахунок. (Додаток № 2). Копію підтверджуючого документу надано слідчому.

Зазначає, що ОСОБА_3 бездоганно виконує покладені на нього судом обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, з`являється за викликами слідчого, але враховуючи майновий стан родини не має можливості в повному обсязі внести визначений судом розмір застави.

Тому просить запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003610 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, змінити в частині розміру застави до 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

До клопотання надано копію ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.
Дійсно, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2017 року застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 грн.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний повідомляв про свій майновий стан, який також було враховано при визначенні розміру застави, підозрюваний зазначав, що визначений слідчим суддею розмір застави є прийнятним та помірним.

Нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, у клопотанні не зазначені.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 201, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 24.09.2017 року, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1