1Справа № 335/9/18 1-кс/335/256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000019,-
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року до провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000019.
В обґрунтування доводів та вимог скарги, особою, якою подано скаргу, у скарзі зазначено, що 21.12.2017 року він звернувся, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000019, з підстав, передбачених ст.ст. 220, 221, 56 КПК України, до слідчого відділу прокуратури Запорізької області із клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000019.
У скарзі наголошено на тому, що органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 вищевказане клопотання потерпілого отримане 21.12.2017 року, однак, згідно з приписами ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання потерпілого відповідним слідчим у кримінальному провадженні всупереч положень ст. 220 КПК України, не було розглянуте у встановлений законодавством строк.
За наведених обставин, особа, яка подала вказану скаргу, просить слідчого суддю визнати неззаконною бездіяльність керівника слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язати розглянути клопотання від 21.12.2017 року та надати матеріали кримінального провадження № 0000019 для ознайомлення.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали з підстав та доводів, наведених у ній та просили слідчого суддю задовольнити скаргу.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснивши, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зручний для нього час.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, додані до скарги, заслухавши пояснення сторони заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2017 року ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000019, з підстав, передбачених ст.ст. 220, 221, 56 КПК України, звернувся до слідчого відділу прокуратури Запорізької області із клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000019. Однак, всупереч положень ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2017 року, не було розглянуто уповноваженими особами прокуратури Запорізької області у встановлений законодавством строк, що суперечить положенням ст. 220 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження здійснення дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.
Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 , як юридичної особи, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000019, з підстав, передбачених ст. ст. 220, 221, 56 КПК України, до слідчого відділу прокуратури Запорізької області із клопотанням про вчинення конкретної процесуальної дії, а саме, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000019.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання посадової особи прокуратури Запорізької області, зокрема слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, розглянути у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання від 21.12.2017 року ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 та у відповідності до ст.221 КПК України надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування № 0000019 для ознайомлення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому не підлягає задоволенню скарга у частині визнання незаконною бездіяльність, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000019 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, розглянути у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання від 21.12.2017 року ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 та у відповідності до ст.221 КПК України надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування № 0000019 для ознайомлення.
В задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1