Справа № 317/3719/17
№ 1-кс/317/1087/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається із змісту вищевказаної скарги, бездіяльність слідчого та процесуальних дій прокурорів полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Запоріжгаз» від 06.10.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Разом з тим, в своїй скарзі, представник ПАТ «Запоріжгаз» просить об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 0000554 від 07.04.2017 року за ст. 195 КК України за фактом погрози знищення майна ПАТ «Запоріжгаз», а також за ч. 3 ст. 206 КК України за фактом протидії законній господарській діяльності ПАТ «Запоріжгаз» та надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 06.10.2017 року.

Заявник в судовому засіданні просить у вимогах про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 0000554 від 07.04.2017 року за ст. 195 КК України за фактом погрози знищення майна ПАТ «Запоріжгаз», а також за ч. 3 ст. 206 КК України за фактом протидії законній господарській діяльності ПАТ «Запоріжгаз» відмовити, оскільки вказані вимоги виходять за межі ст. 303 КПК України.

На інших вимогах наполягав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Слідчий в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що вказана заява представника ПАТ «Запоріжгаз» дійсно надходила до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, однак при розгляді зазначеної заяви, уповноваженими особами Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було прийнято рішення, що обвинувачення є приватними, тому заяви повинні подавати особисто потерпілі, а не підприємство. За вказаних обставин, слідчий вважає, що підстави для задоволення скарги представника ПАТ «Запоріжгаз» - відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника та слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, відповідно до чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно зі ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ПАТ «Запоріжгаз» до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доводи слідчого про те, що зазначене ПАТ «Запоріжгаз» обвинувачення є приватним не відповідають діючим положенням КПК України.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу представника ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ПАТ «Запоріжгаз» від 06.10.2017 року та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1