Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3342/17
Провадження №: 1-кс/332/770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.10.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку 46 по вул. Радіаторній у м. Запоріжжі був виявлений невідомий чоловік, при якому знаходився предмет, зовні схожий на пістолет з магазином та шість предметів зовні схожих на патрони.

31.10.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 46 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином та шість предметів ззовні схожих на патрони.

Вилучені предмети були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що зазначений пістолет з магазином та шістьма патронами він знайшов на землі поблизу одного з будинків по вул. Демократичній в м. Запоріжжі та в подальшому зберігав при собі до моменту затримання працівниками поліції.

Вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином та шість предметів зовні схожих на патрони, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

У зв`язку з тим, що на момент вилучення вищевказаних пістолету з магазином та шість предметів ззовні схожих на патрони, які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, не було достовірно відомо, що пістолет є вогнепальною зброєю та має значення для доведення вини ОСОБА_5 , а також на той час не були проведені необхідні слідчі дії та відповідна судова експертиза, був пропущений процесуальний строк подання клопотання про арешт майна. Однак на теперішній час отриманий висновок судово-балістичної експертизи від 13.11.2017, згідно якого, наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3мм, придатною для здійснення пострілів.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час встановлено, що пістолет, вилучений 31.10.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 46 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у слідчий просив визнати поважними причини пропущення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, а також накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з доводами клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.10.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку 46 по вул. Радіаторній у м. Запоріжжі був виявлений невідомий чоловік, при якому знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином та шість предметів ззовні схожих на патрони.

31.10.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 46 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином та шість предметів ззовні схожих на патрони.

Вилучені предмети були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи.

Постановою від 20.11.2017 року, пістолет з магазином який згідно висновку експерта № 550-17 від 13.11.2017 відносить до перероблених саморобним способом із шумового (сигнального) пістолета «СПШ-790» калібру 9 мм РАК фірми- виробника «SCHMEISSER» (Україна) та є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3мм, придатною для здійснення пострілів, а також шість патронів, які згідно висновку експерта №550-17 від 13.11.2017 року відносяться до пістолетних патронів травматичної дії калібру 9мм РА та боєприпасами не являються, для здійснення пострілів придатні, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна та про арешт майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна, вилученого 31.10.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 46 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на пістолет з магазином, який згідно висновку експерта № 550-17 від 13.11.2017, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3мм, придатною для здійснення пострілів та шість патронів травматичної дії калібру 9мм РА, які були вилучені31.10.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 46 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1