СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/12/18
Провадження № 1-кп/306/68/18
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
смт.Воловець,мешканки

АДРЕСА_1 ,не працюючої,
українки, з освітою середньою,
громадянки України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 20 жовтня 2017 року біля 16 год.15 хв. знаходячись у супермаркеті Барва, що по вулиці Борканюка №42 в місті Сваляві Закарпатської області, яке належить ТОВ Маркет Рітейл шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, підійшла до торгового стелажу та викрала один флакон гелю для бриття Нівея ємністю 200 мл. вартістю 88 гривень, дві пачки кави Якобс Монарх вагою 250 грам кожна вартістю 160 гривень, одну пачку кави Лор вагою 250 грам вартістю 110 грн.74 коп., чотири стікери кави Нескафе Голд вагою 35 грамів, вартістю одного стікера 1,84 грн., спричинивши ТОВ Маркет Рітейл матеріальну шкоду на загальну суму 526 гривень 10 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала, дала показання, що з супермаркету Барва викрала гель для бриття, каву. Вартість викрадених речей відшкодувавла повністю.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що під час ревізії було виявлено недостачу товарів і під час перегляду відео було встановлено, що ОСОБА_5 викрала товар на суму 526 грн.10 коп, які були нею повністю відшкодовані. Претензій до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявляє.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої,представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання не пов`язане з позбавленням волі.На підставі ст.79 КК України необхідно її від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Судових витрат немає.
Речові докази- диск формату СD-R залишити при кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1