провадження №1-кс-366/76/18
справа №366/423/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території господарства АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських приміщеннях та будинку, яке належить ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_7 , - з метою виявлення та вилучення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області - обмежених у вільному обігу вибухових речовин та боєприпасів, а також чорної чоловічої куртки з капюшоном марки «ВО Компанія ТЕХСЕ», синіх джинсів марки «N-SKY», з шкіряним чоловічим «військовим» ременем та спортивного взуття марки «NIK», 45 розміру.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 18.02.2018 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2018 року, близько 06 годин 15 хвилин, троє невстановлених осіб, погрожуючи предметом зовні схожим на ручну гранату, вчинили розбійний напад на АЗС "Авіаком", яка розташована за адресою смт. Іванків вул. Поліський шлях, 1 А Київської області.

18.02.2018 року о 09 годині 26 хвилин відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які приїхали на автомобілі іноземного виробництва, в кузові «Універсал», сірого кольору, 18.02.18 о 06 годині 10 хвилин під`їхали та зупинились неподалік АЗС «Авіаком», де в подальшому дочекавшись виходу з приміщення АЗС заправника таприховуючи свої обличчя, погрожуючи останньому пристроєм схожим на ручну гранату, підійшли до каси АЗС та під погрозою застосування гранати вимагали у касираоператора видати грошові кошти з каси АЗС.

В подальшому, в ході проведення першочергових слідчих дій, в с. Шпилі Іванківського району Київської області, неподалік кафе-бару «Фортуна», було виявлено легковий автомобіль іноземного виробництва марки ««Пежо-406», без номерних знаків, на якому пересувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в салоні якого було виявлено металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на ручну гранату «Ф1» з маркуванням «101 37-77 Т» та металевий предмет, зовні схожий на запальний пристрій до ручної гранати з маркуванням «42-77, УЗРГМ 583», а при вказаних вище громадянах виявлено головні убори, з характерними прорізами для очей.

Вжитими заходами виявлено, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , в будинку свої батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

18.02.2018 року, в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 59 хвилин, як невідкладний захід, пов`язаний з врятування життя людей та їх майна, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, без наявності письмово дозволу на проведення огляду господарства та без ухвали слідчого судді, проведено огляд території господарства АДРЕСА_1 та господарських споруд, що знаходяться на його території, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видано одяг: чорну куртку з капюшоном марки «ВО Компанія ТЕХСЕ», сині джинси марки «N-SKY», з шкіряним чоловічим «військовим» ременем та спортивне взуття марки «NIK», 45 розміру; в якому він знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: розбійного нападу на АЗС.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав та мотивував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із положеннями ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема, відповідно до протоколу огляду від 18.02.2018 року на території господарства АДРЕСА_1 було проведено огляд господарства та господарських споруд, що знаходяться на його території, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видано одяг: чорну куртку з капюшоном марки «ВО Компанія ТЕХСЕ», сині джинси марки «N-SKY», з шкіряним чоловічим «військовим» ременем та спортивне взуття марки «NIK», 45 розміру; в якому він знаходився на момент вчинення розбійного нападу на АЗС «Авіаком» в смт.Іванків, Іванківського району Київської області.
Слідчим в клопотанні та судовому засіданні доведено, що проведення такої слідчої дії, як огляд вищевказаного господарства був необхідним, так як в слідства були достатні підстави вважати, що там могли знаходитись речі, які мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження, за фактом розбійного нападу на АЗК «Авіаком» в смт.Іванків Іванківського району із застосуванням гранати РГД, які в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами, як доказ винуватості ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а не проведення чи несвоєчасне проведення такої слідчої дії як огляд могли негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, так як такі речі могли бути знищені чи пошкоджені.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про проведення огляду та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та про необхідність проведення огляду на території господарства АДРЕСА_1 , де були виявлені речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на території господарства АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських приміщеннях та будинку, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і в якому проживає ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області - обмежених у вільному обігу вибухових речовин та боєприпасів, а також чорної чоловічої куртки з капюшоном марки «ВО Компанія ТЕХСЕ», синіх джинсів марки «N-SKY», з шкіряним чоловічим «військовим» ременем та спортивноговзуття марки «NIK», 45 розміру.
Відповідно до вимог ст.233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 18.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя