Справа № 574/1240/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, зареєстрованого в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 00000306 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Буринського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, студента 4-го курсу Сумського державного педагогічного університету ім.А.С. Макаренка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах:

26.10.2017 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти 669» ТОВ «АТБ маркет магазин», за адресою: м.Буринь вул. Ринкова, 4/1, таємно викрав з полички пляшку Джину Beefeater 47 % , ємкістю 0,5 літра, вартістю 348 грн. 80 коп., яку поклав собі під куртку та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 26.10.2017 року приблизно об 18.00 годині, він перебував в м.Буринь на концерті. Зайдя до магазину «Продукти 669» ТОВ «АТБ маркет магазин» в м.Буринь вул. Ринкова, 4/1, з метою придбання щось із спиртних напоїв, переконавшись, що за його діямми ніхто не наблюдає, викрав пляшку Джину Beefeater 47 % , ємкістю 0,5 літра, вартістю 348 грн. 80 коп., яку поклав під куртку та вийшов з приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він є студентом 4 курсу Сумського державного педагогічного університету, задовільно характеризується за місцем навчання, пом`якшуючі його покарання обставини визнання своєї провини, щиросердечне каяття, відсутність претензій з боку потерпілого матеріального характеру та відшкодування завданого збитку, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 , 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1