Провадження №1-кс/712/6152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у нездійснені процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчої у нездійсненні процесуальних дій.

Скаргу обґрунтовано тим, що 10 листопада 2017 року нею як представником потерпілої ОСОБА_5 , 2003 року народження , було подано заяву старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про залучення її на участь у кримінальному провадження № № 0008471 в якості представника потерпілої ОСОБА_5 з усіма правами, передбаченими ст.56 КПК України та надання для ознайомлення та зняття копій матеріалів досудового розслідування.

Станом на 17.11.2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 не надала відповіді.

Вважає таку відмову незаконною та необґрунтованою, та такою, що прямо порушує засади кримінального провадження, а саме забезпечення потерпілої правом на захист.

Просила визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 яка полягає у відмову в залученні адвоката ОСОБА_4 на участь у кримінальному провадженні № 0008471 в якості представника потерпілої ОСОБА_5 незаконною.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 винести постанову про залучення адвоката ОСОБА_4 в якості представника потерпілої ОСОБА_5 ,надати для ознайомлення та зняття копій матеріали досудового розслідування за № 0008471.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги та ознайомлення адвоката з матеріалами кримінальної справи та зняття копій матеріалів досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися, причина неявки ч суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, прокурора, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008471 .

Адвокатом потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 під час досудового розслідування було подано заяву від 10.11.2017 року про залучення її на участь у кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_5 та надання для ознайомлення і зняття копій матеріалів досудового розслідування.

Проте, станом на 17.11.2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 відповіді на її клопотання не надано, в тому числі не надала матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Частиною 1 статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.20-21, 221, 303-307,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 розглянути в кримінальному провадженні № 0008471 відповідно до вимог ст. 221 КПК України заяву адвоката ОСОБА_7 від 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1