Справа № 442/6676/17
Провадження № 1-кс/442/1243/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на настоянку «Абсент Henta 70 %», ємкістю 0,5 літри, яка була викрадена із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання настоянки «Абсент Henta 70 %», ємкістю 0,5 літри, - камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, Львівської області.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.09.2017 року у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_5 - адміністратора ФОП " ОСОБА_6 ", про те, що 17.09.2017 року приблизно о 14.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , пляшку настоянки "Абсент" об`ємом 0,5 л., чим завдала матеріальної шкоди на суму 436 грн. 95 коп. 18.09.2017 року проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 21 де адміністратор ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження настоянку «Абсент Henta 70 %» ємкістю 0,5 літри. На даний час є достатні підстави вважати, що настоянка «Абсент Henta 70 %» ємкістю 0,5 літри використовувалась як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого слідчим 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на настоянку «Абсент Henta 70 %», ємкістю 0,5 літри, яка була викрадена із приміщення магазину «Ромашка», по вул. Грушевського, 83, в м. Дрогобичі, Львівської області, який був вилучений у відповідності до наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця події слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року.
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини
другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказану настоянку «Абсент Henta 70 %», ємкістю 0,5 літри, яка була викрадена із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вона являється предметом вчинення злочину, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на настоянку «Абсент Henta 70 %», ємкістю 0,5 літри, яка була викрадена із приміщення магазину «Ромашка», по вул. Грушевського, 83, в м. Дрогобичі, Львівської області.
Визначити місцем зберігання настоянки «Абсент Henta 70 %», ємкістю 0,5 літри, - камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1