23.10.2017
Справа №642/7542/16-к
Провадження №1-в/642/273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про порядок виконання вироку від 18.01.2017, яким був засуджений ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся перший заступник начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 з клопотанням про перегляд або роз`яснення порядку виконання вироку від 18.01.2017, яким був засуджений ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», одночасно на виконанні перебуває два вироки Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 та Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2016, які не є об`єднаними між собою, у зв`язку з чим є необхідність уточнення порядку виконання вироків або перегляду вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 за ново виявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку щодо необхідності його повернення заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначене покарання у виді 1 року 10 днів позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій постанові закритого типу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року було залишено без змін.
Таким чином вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року набрав законної сили.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як вбачається з заяви та матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», тобто вирок від 18.01.2017 виконується не в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
З огляду на викладене, дане клопотання підлягає поверненню заявнику для належного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2017.
Керуючись ст.. ст.. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про порядок виконання вироку від 18.01.2017, яким був засуджений ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1