Справа № 185/2255/17
Провадження № 1-кс/185/1987/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001817, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001817, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001817 від 11.07.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

17.02.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №2-587-2009р. про стягнення з СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 в рахунок боргу за договором позики 190 тис. грн., виконання якого доручено державним виконавцям відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У строк, наданий державним виконавцем відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для добровільного виконання виконавчого листа, службовими особами СФГ « ОСОБА_4 » виконано не було.

До теперішнього часу державним виконавцями відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний виконавчий лист не виконано, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та документів.

Встановлено, що протягом 2009-2015 років службові особи СФГ « ОСОБА_4 » надавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 звіти «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», де відображаються відомості про зібраний протягом року врожай сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду.

Вказані обставини свідчать про можливі активні дії службових осіб СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо приховування майна та коштів, а також про ухилення від виконання судового рішення.

Так, вищевказані звіти дають підстави стверджувати, що СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює посіви земельних ділянок, а в подальшому здійснюють заходи щодо реалізації та/або споживання отриманих врожаїв сільськогосподарських культур та вказана обставина може свідчити про активні дії службових осіб СФГ « ОСОБА_4 » з приховуванням майна, на яке може бути накладено стягнення з боку ДВС.

Викликаний до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області голова СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення щодо обставин складання та подачі вказаний звітів, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи необхідно отримати відповідні зразки підписів ОСОБА_6 та відтиски печаток СФГ « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містять рукописний почерк ОСОБА_6 та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в банківських установах тощо.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються/знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001817, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме юридичної (нормативної, особової) справи СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх інших документів, що містять рукописний підпис голови СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 (картку зі зразками підпису; завірений головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 статут, наказ про призначення головою СФГ « ОСОБА_4 » та ін.) та зразки відтиску печатки/штампу СФГ « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 січня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1