Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001488 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, раніше судимого: 24.12.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та помякшити призначене йому покарання до арешту строком на шість місяців.

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залучення безкоштовного захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він потребує правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи під вартою, не має змоги самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням не може бути не задоволеним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 376, 405, 419 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів Апеляційного суду міста Києва, -

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 28 березня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року.
У зв`язку з цим, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/843/2018

Категорія: ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1