Копія
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2018 року справа № 542/492/18

провадження 1-кс/542/112/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 09 квітня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000184 від 09.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час допиту 23.04.2018 року та на слідчому експерименті 24.04.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, про те, що цього дня близько 00 годин 30 хвилини чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс їй умисні тілесні ушкодження.

За даним фактом 09.04.2018 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №47 судово-медичного експерта Новосанжарського бюро СМЕ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 має ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні судово-медичного експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи. Також необхідно встановити відповідність показів підозрюваним ОСОБА_4 , даних ним під час допиту в якості підозрюваного та на слідчому експерименті за його участі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.04.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , жительки смт. Нові Санжари Полтавської області, про те, що 09 квітня 2018 року близько 00:30 год. чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000184 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 09 квітня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000184 від 09 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час допиту 23.04.2018 року та на слідчому експерименті 24.04.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1