Справа №613/348/18 Провадження № 1-кс/613/77/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000142 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме? Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 11 листопада 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 07 червня 2017 року, невідбутий строк складає 1 рік 2 місяця, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 18 березня 2018 року, близько 18.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio», моделі «GT-S5660», б/в, вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно довідки лікаря-психіатра КУОЗ Богодухівської ЦРЛ № 177 від 21 березня 2018 року, ОСОБА_4 перебував на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ до 2015 року та був знятий з обліку в зв`язку із засудженням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1