Провадження № 1-в/592/584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобівка Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)13.06.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289ч.2, 70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2013 за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

встановив :
Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_5 засуджений 10.10.2013 Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України на строк 4 роки 10 днів позбавлення волі. ОСОБА_5 характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, мав 47 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, але на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. В організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає, не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, не займається самоосвітою. Не приймає участі у роботі самодільних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання наркотичних речовин. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» підлягає встановленню адміністративного нагляду.

У судове засідання представник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» не з`явився. Судом визнано можливим проводити розгляд подання без участі представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116».

Прокурор в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечував.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2013 за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України на строк 4 роки 10 днів позбавлення волі (а.с.2).
Згідно характеристики від 30.10.2017 засуджений ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії зарекомендував себе негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, мав 47 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. До праці ставиться негативно, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, але на даний час в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не зареєстровано на профілактичних обліках не перебуває. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Комісією установи 07.05.2015 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України (а.о.с. 9 т. 2), 13.01.2016 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України (а.о.с. 58 то. 2).
Згідно психологічної характеристики від 08.02.2017 року психоемоційний стан ОСОБА_5 , як правило не стабільний, постійно проявляє афективні реакції, не здатний опанувати себе в ситуаціях психологічної напруженості, має велике бажання до встановлення лідерства серед засуджених свого середовища спілкування. Стреси та життєві ускладнення не здатен переносити без ускладнень. Самооцінка та рівень домагань завищені. Внутрішньо не стабільний, в поведінці орієнтований на стереотип поведінки засуджених негативної соціальної спрямованості. Структура характеру не стабільна, не спроможний вірно проаналізувати та об`єктивно оцінити свої вчинки та визнати помилки. Достатньо рішучій (а.о.с. 173 т. 2).
ОСОБА_5 не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» відповідних заяв ним подано не було.
Матеріалами подання підтверджується, що поведінка ОСОБА_5 , за час відбування покарання, свідчила, що він свідомо не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому, керуючись ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 3 п. "б", 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив :
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з покладанням на нього відповідного обмеження:

1) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв та розлив за місцем проживання.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1