Провадження №1-кс/0203/201/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження №0000485, зобов`язання розглянути клопотання,

у с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанови про закриття кримінального провадження №0000485, зобов`язання розглянути клопотання. Вимоги обґрунтовані тим, що прокуратурою Дніпропетровської області 21.08.2017 року та 30.08.2017 року були ухвалені постанови про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що слідчим не було допитано більше за 60% осіб, на яких вказував заявник, не виконано інші слідчі дії. Крім того, заявник звернувся до прокурора Дніпропетровської області з клопотанням про передачу провадження до Національного антикорупційного бюро України, яке було проігноровано. Заявник просить скасувати постанови про закриття кримінального провадження і зобов`язати прокурора Дніпропетровської області розглянути заявлене клопотання (а.с. 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 24, 25).

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор у суді заперечував проти її задоволення.

Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження №0000485, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 28.04.2017 року у провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0000485, відкрите за заявами ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною першою статті 365, частиною першою статті 396 Кримінального кодексу України (далі КК).

У рамках вказаного кримінального провадження об`єднано кілька кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_3 (№№ НОМЕР_1 , 0000683, 0000853, 0002591, 0002590, 0002589, 0002588).

Заяви ОСОБА_4 полягають у тому, що працівники поліції та прокуратури м. Дніпра, голова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, заступник голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації, інші особи організували кримінальне угрупування, спрямоване на незаконне слідкування за заявником та його знищення, ухиляються від його особистого прийому, не надають відповіді на його звернення, сфабрикували справу відносно заявника тощо.

21 серпня 2017 року постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю подій кримінальних правопорушень (а.с.а.с. 8, 9).

22 серпня 2017 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанову від 21.08.2017 року було скасовано.

30 серпня 2017 року постановою слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 це ж кримінальне провадження (але з додатковою кваліфікацією за частиною першою статті 255, частиною першою статті 256, частиною першою статті 367, частиною першою статті 375 КК) було повторно закрито у зв`язку з відсутністю подій кримінальних правопорушень (а.с.а.с. 11 13).

Відповідно до частини третьої статті 110, частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 110 КПК постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З тексту постанови від 30.08.2017 року вбачається, що вона взагалі не містить мотивів її ухвалення та відповідного обґрунтування, що позбавляє її ознак законності.

Крім того, з наданих заявником матеріалів вбачається, що він 15.08.2017 року звернувся до органу досудового розслідування із заявою, якою, між іншим, просив передати кримінальне провадження до Національного антикорупційного бюро України.

Дотепер цю заяву прокуратурою Дніпропетровської області не розглянуто.

У відповідності з пунктом 4 частини першої статті 56 КПК протягом кримінального провадження потерпілий, інші особи мають право заявляти відводи та клопотання.

Аналіз відповідних положень КПК свідчить про те, що слідчий зобов`язаний розглянути заявлене у рамках відкритого кримінального провадження клопотання і ухвалити відповідну постанову, копію якої надати ініціаторові клопотання.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 , отримана органом досудового розслідування, розглянута не була, що підтверджується відсутністю відповідних доказів у матеріалах кримінального провадження. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять і самої заяви, поданої заявником.

Відтак, подана скарга в частині скасування постанови від 30.08.2017 року та зобов`язання розглянути заяву, подану 15.08.2017 року, підлягає задоволенню.

У решті (скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2017 року) скаргу необхідно відхилити, оскільки цю постанову було скасовано прокурором.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000485.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_3 , подану 15 серпня 2017 року, у частині передачі кримінального провадження №0000485 до Національного антикорупційного бюро України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1