Справа № 136/727/17
провадження 1-кп/136/49/18
УХВАЛА
іменем України
"03" квітня 2018 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журава Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.04.2017 біля 22 години 30 хвилин він, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла та намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, без згоди власника, протиправно, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , і тим самим порушив недоторканність житла.
У подальшому, будучи поміченим місцевими жителями, які за дорученням ОСОБА_5 періодично наглядають за вказаним будинком, ігноруючи їхні вимоги припинити злочинну діяльність, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_3 утік до себе додому.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, яке виразилось у незаконному проникненні до житла.
В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпілий ОСОБА_5 помер, а його близькі родичі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово не з`являються за викликами суду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, що свідчить про їх небажання підтримувати обвинувачення та розцінюється як відмова потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, однак потерпілий помер. Його спадкоємці, які прийняли спадщину, в судове засідання за викликами суду неодноразово не з`являються, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Вказані дії свідчать про небажання осіб брати участь у розгляді кримінального провадження з метою реалізації прав потерпілого щодо підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що суд розцінює як відмову потерпілих від обвинувачення, оскільки така поведінка не є двозначною та не йде в розріз з суспільним інтересом.

Абз..2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої статті 284 КК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд закриває кримінальне провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 472, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України , - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1