Провадження № 1-кс/344/3841/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003172 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Зокрема зазначається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став, а в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, під час іспитового строку, повторно вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Як вказується у клопотанні, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною психотропною речовиною «амфетамін», яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту. 30.07.2017 року, близько 00 год. 10 хв. працівником патрульної поліції спільно із солдатами Національної Гвардії, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, був зупинений ОСОБА_4 . В подальшому, 30.07.2017 року, в період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 00 хв. по вул. Мазепи, 1 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, з кишені шортів видав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1058/17 від 17.08.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,177 грама.

Матеріалами клопотання зазначається, що 25.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину вбачається із зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме даних: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших зібраних матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.00 год. по 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 01 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2017 року.