Справа № 530/598/17
Провадження № 1-кп/526/14/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо проведення судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась. До суду надійшло її клопотання про розгляд кримінальної справи без її участі у зв`язку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та покази, надані нею на стадії досудового слідства не змінює.

Свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. У попередньому засіданні було задоволено його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, повістка про виклик до суду повернулась у зв`язку з його відмовою в отриманні.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо відкладення даного судового засідання у зв`язку з клопотанням потерпілої та неявкою свідків, а також висловив думку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області для забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який заявляв відповідне клопотання у попередньому судовому засіданні. А також висловив думку про повторний виклик свідків, які не з`явились у судове засідання, в тому числі і свідка ОСОБА_8 .
Інші присутні учасники судового розгляду не заперечували відносно думки прокурора.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Стаття 23 КПК України зазначає, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_9 від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області та неможливість безпосередньої участі даного свідка в судовому провадженні з поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи принцип безпосередності, неприбуття свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у наступному судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке проводити в режимі відеоконференції із Зіньківським районнимсудом Полтавської області з метою забезпечення участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 23, 322, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_8 відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти та призначити нове судове засідання на 09 год. 10 хв. 08 травня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області (адреса: 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2) з метою забезпечення участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_9 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Зіньківському районному суду Полтавської області - в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- сторонам даного кримінального провадження та свідкам: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1