Справа № 200/6809/17
Провадження № 1-кп/0203/104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17.02.2017, суд , -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17.02.2017.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає на великій відстані від м. Дніпро і не має можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 проживає в м. Краматорську Донецької області, суд вважає за необхідне вирішити питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Краматорським міським судом Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області організацію проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв., за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для виконання, свідку ОСОБА_6 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1