1Справа № 335/2875/18 1-кс/335/2041/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000247від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 15.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у кухні будинку свого батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_6 в область черева зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням лівої нирки, внутрішньою кровотечею, з якими останнього було доставлено до Пологівської ЦРЛ. 16.03.2018 інформацію про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування. 16.03.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Запорізькій області. 16.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 15.03.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонував брат ОСОБА_5 , який пояснив, що їх батька доставлено до Пологівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Згодом ОСОБА_5 знову зателефонував свідкові та повідомив, що саме він вдарив їх батька в бік ножем. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який працює лікарем та який пояснив, що 15.03.2018 до Пологівської ЦРЛ був направлений ОСОБА_6 з ножовим пораненням. Останній під час медичного огляду пояснив, що тілесне ушкодження йому спричинив син. Старшим слідчим Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 , в період з 21 години 50 хвилин 15.03.2018 до 00 години 50 хвилин 16.03.2018, на підставі письмової заяви свідка ОСОБА_8 проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено наступні речі: предмет схожий на кухонний ніж з нашаруванням РБК; виріз ковдри з дивану з нашаруванням РБК; слід пальця руки з полімерної пляшки з етикеткою «Композиція ароматна Пшенична».

Зазначені вище речі було вилучено з метою їх подальшого збереження, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та можливого призначення всіх необхідних судових експертиз та проведення необхідних слідчих дій..

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав, суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, належить потерпілому, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000247 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду речей від 16.03.2018 року, який проводився в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на кухонний ніж з нашаруванням РБК;

- виріз ковдри з дивану з нашаруванням РБК;

- слід пальця руки з полімерної пляшки з етикеткою «Композиція ароматна Пшенична».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1