Справа № 1-кп/593/90/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратурив рамкахкримінальногопровадження, внесеного17 жовтня2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296про звільнення ОСОБА_5 ,1 січня1983року народження, уродженця м. Бучач Тернопільської області, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого 16 червня 1998 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі із відстрочкою терміном на 1 рік; 7 лютого 2000 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 10 квітня 2000 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20 вересня 2011 року Бучацьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України по строку давності,-

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року прокурор Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратурив рамках кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395КК України, на підставі ст. 49 КК України, посилаючись на те, що відомості по даному кримінальному правопорушенні, яке відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, було внесено в ЄРДР 17 жовтня 2015 року, а так як з часу внесення вказаних відомостей минуло більше двох років, протягом яких ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, від слідства і суду по даному кримінальному провадженні не переховувався, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, вказуючи на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності просила клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на підставі ст. 49 КК України. При цьому підозрюваний підтвердив свою

згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, пояснив, що з приводу даного кримінального правопорушення він не переховувався від слідства та суду, оскільки не знав, що проти нього було порушене кримінальне провадження за ст. 395 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно до вимог ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими ст. 288 КПК України. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді шести місяців арешту, з дня вчинення злочину минуло більше як два роки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, то суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , січня1983року народження, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 17 жовтня 2015 року, закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .