УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2017 року, приблизно о 20 годині 13 хвилин, ОСОБА_5 , з метою огляду наявних у продажі товарів зайшов до ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА», який розташований у м. Києві, по вулиці Петра Запорожця, 28.
В торгівельній залі вказаного магазину, у відділі «Парфумерії», приблизно о 20 годині 14 хвилин ОСОБА_5 розглядаючи парфумерію, побачив туалетну чоловічу воду «SergioTacchiniClubIntense» та взявши тестер даної туалетної води в руки, поприскав на себе.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення з магазину «ЄВА» туалетну чоловічу воду «SergioTacchiniClubIntense».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «ЄВА», приблизно о 20 годині 15 хвилин, керуючись в своїх діях корисливим мотивом ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці у відділі «Парфумерія» туалетну чоловічу воду «SergioTacchiniClubIntense» та тримаючі її в руках, направився до виходу з магазину через антрикрадіжні рамки, не оплативши за вказану туалетну чоловічу воду в касі магазину.
Отже, ОСОБА_5 таємно викрав з ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» належне ТОВ «РУШ» майно, а саме туалетну чоловічу воду «SergioTacchiniClubIntense», вартістю 639,20 грн. та, залишивши приміщення магазину «ЄВА», розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години, а також, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя