АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого районного суду міста Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого районного суду міста Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 12 червня 2017 року.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 серпня 2017 року, згідно з якою за вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України скарга ОСОБА_5 не може розглядатися цим судом, оскільки вона порушує питання з приводу невнесення до Єдиного реєстру відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 будучи повідомленою про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку із цим, виходячи з приписів ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судової справи № 757/33866/17-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 14 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених, на її думку, суддею Печерського районного суду м. Києва, за її заявою від 12 червня 2017 року.

Скарга ОСОБА_5 подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення ч. 1 ст. 306 КПК України регламентують, що такі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

За змістом ст. 214 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування, а відтак і кримінальне провадження за його визначенням у п. 10 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що і ставить питання ОСОБА_5 у своїй скарзі та заяві по відношенню до судді Печерського районного суду м. Києва, підсудність поданих в порядку ст. 303 КПК України скарг повинна визначатися за правилами ст. 32 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 2 ст. 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті, тобто за територіальною підсудністю, кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіальної наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За приписами п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про необхідність направлення до іншого районного суду м. Києва скарги ОСОБА_5 , оскільки вона оскаржує невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які, на її думку, вчинені суддею Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 12 червня 2017 року, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3