Справа180/2298/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 14.11.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.05.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 206, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 06.05.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;

- 10.09.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.11.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.08.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 15 ч. 2, 152 ч. 2, 70, ч. 4 ст. 70 до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.09.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 1275 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2017 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Промисловій в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою незаконного придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, які зберігав при собі та переніс до території парку імені Островського, розташованого по вул.. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області, де о 15-13 год. 14.11.2017 року, зазначену вибухову речовину та боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що знайшов та носив при собі вибухову речовину та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Просить суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив придбання та носіння вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на громадську безпеку, скоївши тяжкий злочин, а також суспільну небезпечність злочину, яка полягає в тому, що незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами створює сприятливі умови для вчинення злочинів з використанням зазначених предметів.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний тяжкий злочин, а тому його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання відраховувати з моменту затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 593,25 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1