Дата документу 21.02.2018 Справа № 554/6281/17
Провадження № 1кс/554/762/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в режимі відеоконференції в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31.05.2017 р. старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 31.05.2017 р.,-

В с т а н о в и в :

11.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що постановою від 31.05.2017 р. , винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , закрито кримінальне провадження № 0000044 від 15.05.2017 р. у зв`язку з відсутністю в діях працівників ДФС складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Копію даної постанови скаржник отримав 01.08.2017 р. поштовим листом. Богодист не погоджується з даною скаргою посилаючись на наступне. З часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим ОСОБА_3 не були вчинені процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Єдине, що зробив слідчий, це виніс постанову про закриття кримінального провадження, що явно не свідчить про всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження. Відтак, рішення старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 31.05.2017 є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Прохав поновити пропущений строк для подання даної скарги та скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 р. по кримінальному провадженню № 0000044 від 15.05.2017 р.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий прохав відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанова від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000044 від 15.05.2017 р. винесена законно та обгрунтовано.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріли скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000044 від 15.05.2017 р. зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.04.2017 р. , в якій він вказує на незаконне проведення обшуку за участю співробітників управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, за результатами якого було вилучено майно та грошові кошти.

Вказані обшуки були проведені на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.05.2017 р.

31.05.2017 р. старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000044 від 15.05.2017 р. у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

ОСОБА_4 в своїй скарзі, конкретно не вказує, які саме порушення з боку дій працівників ГУ ДФС у Полтавській області, було здійснено, та в чому саме проявляється перевищення влади та службових повноважень з боку працівників ГУ ДФС у Полтавській області.

Враховуючи, що фактів перевищення службових повноважень співробітниками СУ ФР ГУ ДФС в Полтавській області, та інших ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, не встановлено, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Оскільки ОСОБА_4 отримав постанову від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження лише 01.08.2017 р. , а тому пропустив строк звернення до суду з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 пропущений ним строк звернення до суду з даною скаргою.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови від 31.05.2017 р. старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 31.05.2017 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1