Ширяївський районний суд Одеської області
16.01.2018 Справа №: 518/1437/17 Провадження № 1-кс/518/12/2018
УХВАЛА
21.11.2017 року ухвалою Іванівського районного суду Одеської області після визначення підсудності ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якої закінчується 18.01.2018 року о 10:15 год.
16.01.2018 року до суду надійшло клопотання щодо продовження тримання під варту до трьох місяців, що відповідає вимогам ст.199 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме не завершено проведення експертиз та інших слідчих дій необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, що надали відповідне клопотання, мотивуючи тим, що підстави, якими керується прокурор, перестали бути аргументованими.
Суд перевіривши надані матеріали та їх докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов про таке.
Частинами 3, 5 ст. 199 КПК, якими суд керується, передбачено, що суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд також враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрювається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднано із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб, розбій, поєднаний з проникненням в житло, що відповідно до положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У зв`язку з викладеним, враховуючи обсяг зібраних по кримінальному провадженню доказів, а також норми національного та міжнародного права, на думку суду, вищевикладені обставини кримінального провадження свідчать про те, що тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на даний час є виправданим заходом, оскільки відносно останнього існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя (суд),-
Клопотання сторони кримінального провадження - задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців тобто до 15.02.2018 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали закінчується 15.02.2018 року.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному.
Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: