Ухвала

Іменем України

1-кп/712/1959/18
712/4526/18
24 квітня 2018 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009473 від 28.11.2017 ОСОБА_6 підозрюється у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці отримала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 12.03.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту отриманої нею психотропної речовини «амфетамін», яка була розфасована до п/е пакетів, незаконно зберігала її до 12.03.2018 приблизно 16 год. 30 хв. та перебуваючи біля будинку 6 по вул. Ярославська у м. Черкаси ОСОБА_6 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_8 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/515 від 15.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,285 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень, після чого отримані нею кошти за незаконний збут вказаної психотропної речовини, вона передала ОСОБА_7 , де у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що 3 купюри номіналом 50 гривень були використані у ході проведення негласних слідчих дій, а саме: оперативної закупівлі 12.03.2018 о 16 год. 30 хв. відносно ОСОБА_6 ..

Крім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці отримала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 13.03.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту отриманої нею психотропної речовини «амфетамін», яка була розфасована до п/е пакетів, незаконно зберігала її до 13.03.2018 приблизно 14 год. 30 хв. та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_8 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/537 від 15.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,355 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень, після чого отримані нею кошти за незаконний збут вказаної психотропної речовини, вона передала ОСОБА_9 , де у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що 4 купюри номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 20 гривень були використані у ході проведення негласних слідчих дій, а саме: оперативної закупівлі 13.03.2018 о 14 год. 30 хв. відносно ОСОБА_6 ..

14.03.2018 ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України була затримана за підозрою у вчиненні злочинів.

15.03.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.03.2018 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

15.04.2018 дільничним офіцером поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 відповідно до ухвали суду було перевірено за місцем проживання ОСОБА_6 щодо умов дотримання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, де під час перевірки було встановлено, що останньої не було вдома.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що підозрювана порушила обов`язок, покладений ухвалою суду про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому просили змінити йому міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Захисник та підозрювана заперечували по суті клопотання, вказавши, що підозрювана перебувала дома, однак у зв`язку з пізнім часом доби після 23-год. відпочивала і тому не відкрила двері працівнику поліції. Заперечуючи таким чином порушення обов`язків, покладених ухвалою суду про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили відмовити у клопотанні.
Вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що у клопотанні про зміну підозрюваній міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою слід відмовити враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно рапорту поліцейського від 15.04.2018р. підозрювана двері не відчинилита та опитати сусідів також не представилось можливим, оскільки у зв`язку з пізньою годиною доби ніхто двері не відчинив, отже матеріалами клопотання не підтверджено з достовірністю одноразове порушення підозрюваним обов`язку, покладеного на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, будь-яких інших порушень також не встановлено, а тому відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.144, 146, 176, 177, 181, 183, 350, 372, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1