overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/3918/14-к
Номер провадження 11-кп/775/587/2017(м)

Єдиний унікальний номер 266/3918/14-к Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/587/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 3 ст.191 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки із застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням та використання матеріальних цінностей, на строк 1 рік.

На підстав ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням та використання матеріальних цінностей, на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробування на строк 1 рік і на нього покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Стягнуті з ОСОБА_4 процесуальні витрати.

Вказана апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

30 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/9372/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимий, працездатний, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 23.03.2017 року надійшов до суду 28.11.2017 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001332 від 23.03.2017 року, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001332 від 23.03.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 07.12.2017 року о 10.20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6995/17
У Х В А Л А
судового засідання

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ухвалою суду від 22.11.17 щодо засудженого ОСОБА_5 застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року спільне подання державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до засудженого ОСОБА_5 задоволено та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року на підставі п.«в» ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючисьст.72 КК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_5 про застосувння щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК №30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017.
До судового розгляду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у зв`язку з тим, що потреба у розгляді поданого клопотання відпала з причин скасування арешту накладеного на рахунки товариства.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на зазначене слід закрити провадження з розгляду поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,26,174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
провадження з розгляду клопотання ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2281/17
Провадження № 1-кп/715/145/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/145/17 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 01 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 01 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України призначити до підготовчого судового засідання 04 грудня 2017 року на 12 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/4828/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0004134 від 04.10.2017р.,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою в даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Ухвала слідчого судді діє до 29 січня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Богородчанському ВП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Заслухавши думку представника-адвоката ОСОБА_3 , яка наполягає на задоволенні клопотання в частині повернення майна яке не направлено на експертизу, слідчого, який при вирішенні даного питання покладається на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/1621/17
Провадження № 1-во/534/6/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою,
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 клопотання ОСОБА_5 залишено без розгляду за заявою останнього, він приймав участь в даній справі, але у вступній частині вказаної ухвали відсутнє його прізвище .
Судом встановлено, що при винесені згаданої ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме: не вказано прізвище захисника ОСОБА_4 як учасника процесу .
Прокурор , не заперечував щодо виправлення описки .
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту ухвали у вступній його частині було допущено описку і не вказано прізвище захисника ОСОБА_4 , який відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 24.10.2017 за № 016-0004854 був призначений для забезпечення надання вторинної допомоги ОСОБА_5 , допущена описка є технічною.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області по справі за № 534/1621/17 , номер провадження 1-в/534/1621/17 , вказавши ОСОБА_4 як учасника судового розгляду справи за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2341/17
Номер провадження 1-кп/555/229/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" листопада 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 08.11.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10.00 год. 21.12.2017 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

11 листопада 2011 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області

ОСОБА_1 з участю прокурора Іванціва М.Р.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Постановою попереднього розгляду даної справи від 31 жовтня 2011 року до участі у розгляді справи в якості захисника ОСОБА_4 допущений адвокат ОСОБА_5

10 листопада 2011 року захисник ОСОБА_5 подав в апеляційний суд доповнення до апеляції на вирок суду.

Згідно положення ст.355 КПК України особа, яка подала апеляцію, до початку розгляду справи в апеляційному суді має право доповнити, змінити або відкликати її.

На думку прокурора Іванціва М.Р. в прийнятті поданих захисником ОСОБА_5 доповнень до апеляції слід відмовити, оскільки вони подані особою, яка таким правом не наділена.

Враховуючи думку прокурора, яка ґрунтується на зазначеній вище нормі закону та керуючись ст.ст. 355, 357-359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У прийнятті доповнень до апеляції, поданих захисником ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Суддя
Справа № 405/7217/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 11.12.2017 року на 15:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/7129/17
Провадження № 1-кп/635/918/2017
УХВАЛА
01 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 11 грудня 2017 року об 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1