Іванківський районний суд Київської області
Справа 4-12 / 2010
ПОСТАНО ВА

4березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Харченко Н.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іванківського РВ Харченко Н.О. звернулася до суду з поданням погодженим з Іванківським міжрайпрокурором, про проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

У поданні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Іванківського РВ перебуває кримінальна справа № 10-5895, порушена 28.02.10 за ст.115 ч. І КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що 25.02.10, біля 21 години, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, допускаючи, що при цьому можливо виникне необхідність застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнає нападу, поєднане з проникненням у житло, прибули до домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зайшли на подвір'я вказаного домоволодіння, де побачили, що вхідні двері до будинку зачинені з середини, цим самим вони пересвідчились у тому, що господарка знаходиться в будинку, про те, від своїх злочинних намірів не

відмовились.

З метою проникнення в середину будинку ОСОБА_4, за допомогою кухонного ножа якого взяв з собою, відкрив вхідні двері до будинку і в подальшому разом з ОСОБА_2 проникли у середину.

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проникли в середину будинку, то через короткий проміжок часу їх виявила ОСОБА_4. З метою перешкоджання злочинним діям, потерпіла ОСОБА_4 накинулася на ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усвідомлюючи, що їх виявили під час вчинення злочину тa продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із

насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також поєднане з проникненням в житло, скориставшись немічним, у зв'язку з престарілим віком станом ОСОБА_4, ОСОБА_2 вхопила за руку останню, при цьому ОСОБА_4 дістав з власної сумки кухонний ніж умисно наніс один удар ножем в область шиї з права. В подальшому ОСОБА_4 збив з ніг ОСОБА_3. та наніс останній близько трьох ударів кухонним ножем в область серця. Після чого за допомогою сокири яка знаходилася у ОСОБА_5 з собою знову наніс близько трьох ударів у грудну клітину ОСОБА_5, після чого за допомогою молотка наніс один удар в лоб .

Впевнившись, що ОСОБА_3., внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, не може чинити опір або перешкоджати злочинним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обшукавши будинок, заволоділи продуктами харчування та особистими речами ОСОБА_3.

В подальшому, після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця події зникли, а викраденим розпорядились за власним розсудом.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину, предмети які можуть бути засобами для розкриті злочину

Зважаючи на викладене, у слідства є достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази важливі для проведення повного, всебічного і об'єктивного слідства.

Вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого слідчого про проведення обшуку у господарстві АДРЕСА_1, а саме у житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: