Справа № 591/6074/17
Провадження № 1-кс/591/3443/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003840 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. 10.10.2017 р. слідчим проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 та проведено особистий огляд затриманих в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час якого вилучено майно перелічене в клопотнні та наяке просить накласти арешт, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів та поновити строк звернення до суду з таким клопотанням. Клопотання розглядається без виклику володільців майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна ( ч.2 ст. 172 КПК України).

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив поновити строк звернення до суду з клопотання про накладення арешту на майно та просив накласти арешт на вказане майно, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003840 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Перераховане слідчим майно відповідно до положень ч.1 ст.67 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.67 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Причини пропуску звернення до суду з клопотанням про накладення арешту слідчий суддя вважає поважними тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Тобто, клопотання слідчого про поновлення строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити у кримінальному проваджені №0003840 від 10.10.2017 строки для звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , пневматичний пістолет НОМЕР_2 із магазином, бейсбольну біту, мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі срібного кольору, мобільний телефон «Samsung D780», ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з двома sim - картками мобільних операторів «Life» та «Vodaphone», мобільний телефон «Samsung-19192», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , з sim карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-картою пам`яті об`ємом 8 ГБ, мобільний телефон «MEIZU» в пластиковому корпусі срібного кольору, sim-картку мобільного оператора «Vodaphone», планшет «Samsung Galaxy Tab3» у чохлі червоного кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 220 доларів США та 70 грн., банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , флеш картку пам`яті «MicroSD» 2 GB, ключ від автомобіля з брелком від сигналізації, студентський квиток Харківського Національного університету імені В.Н. Каразина на ім`я ОСОБА_4 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_5 , а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , студентську картка на проїзд в метро № НОМЕР_11 , паспорт громадянина Республіки Узбекістан № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 3 долари США та 24 грн., мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_13 з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_14 , посвідчення водія НОМЕР_15 від 12.02.2015 на ім`я ОСОБА_6 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1