Справа№751/8372/17
Провадження №1-кс/751/167/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:25 год. по 15:00 год. 02.11.2017, невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала вироби із золота, грошові кошти у сумі одинадцять тисяч гривень та інші речі, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Під час обшуку 22.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , було виучено планшет марки DEX CMART CHOICE, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SAMSUNG, модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SAMSUNG, модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SAMSUNG, модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-E1200R, ІМЕІ: НОМЕР_5 . Також, 22.12.2017 проводився обшук за адресою: АДРЕСА_3 , звідки був вилучений мобільний телефон марки ERGO F180 Start Dual SIM (black), ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .
З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, осіб у яких проводився обшук необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107
КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1