УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Карма Діджітал», ТОВ «Карма Діджітал ЛТД»,ТОВ «Карма ХайТек», ТОВ «Карма Електронікс», ТОВ «Електроінтер*єр», ТОВ «Бюро системної інтеграції», ТОВ «Бюро сучасних систем управління», ТОВ «Аудіоконтракт», ТОВ «Карма Аудіо», ТОВ «Фабрика Звука» - адвоката ОСОБА_6

про роз*яснення судового рішення щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника власників майна адвоката ОСОБА_6 , в заяві представник ставить питання з посиланням на ст. 380 КПК України про роз*яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року щодо повернення майна, щодо якого скасований арешт, власнику майна ОСОБА_3 , у якого вилучено вказане майно грошові кошти.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви про роз*яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року, за клопотанням представника власників майна вирішене питання про скасування арешту майна, а саме: скасувати арешт майна, а також грошових коштів: 794 250,00грн. (сімсот дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) ; 7 640,00 доларів США (сім тисяч шістсот сорок доларів) ; 3800 євро (три тисячі вісімсот євро), застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Як убачається з матеріалів справи, майно особисті грошові кошти тимчасово вилучене у приватному будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , тобто у заявника.
Таким чином, після скасування арешту відповідно до п.4.ч1 ст.169 КПК України майно грошові кошти повертаються особі, у якої воно вилучене, в даному випадку заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз*яснити ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року, вказавши, що тимчасово вилучені грошові кошти: 794 250,00грн.; 7 640,00 доларів США, 3800 Євро відповідно до п.4.ч1 ст.169 КПК України повертаються особі, у якої воно вилучено, - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва особою, яка звернулася із заявою про роз*яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1