Справа № 344/4118/18
Провадження № 1-кс/344/1624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001438, внесеному до ЄРДР від 23.10.2017 р., за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зокрема, як зазначається, у період часу з 18.00 год. 22.10.2017 р. по 01.00 год. 23.10.2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого брата ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому декілька ударів кулаками і ногами в ділянку голови та тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, закриту черепно-мозкова травму, множинні синці на голові, руках, спині, грудній клітці. Від заподіяних ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 приблизно о 07.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24.10.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 06.02.2018 р. Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 07.04.2018 р. закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні вказано, що 28.03.2018 р. у відповідності до ст. 290 КПК України досудове слідство було завершено та матеріали кримінального провадження №0001438 було відкрито іншій стороні. Однак, у відповідності до вимог ст.291 КПК України скерувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження до суду у строк передбачений ухвалою суду щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не представляється можливим, оскільки необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження іншій стороні для ознайомлення, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали виконати вищевикладене у строк передбачений ухвалою суду є те, що проводились комісійна судово-медична експертиза, комплексна психолого-психіатрична експертиза та інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували стосовно задоволення клопотання, вказавши на доцільність покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Можлива причетність до вчиненого злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками комісійної судово-медичної експертизи, судово-імунологічних експертиз та судово-цитологічних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 23.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути територію України, незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність задоволення клопотання та з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу - домашнього арешту, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши його не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з усіма свідками, експертами в даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 23.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.