Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/164/2018
Ухвала
про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

15 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інтересах обвинувачених,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.
15 березня 2018 року у судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово обвинуваченому ОСОБА_8 строком до двох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим допустити настання ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного, однак просив встановити домашній арешт, який полягає у забороні обвинуваченому залишати місце мешкання в певний період доби (вечірній та нічний час доби) для продовження навчання обвинуваченого.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 підтримала позицію захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_11 залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_12 із клопотанням прокурора погодилась.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково з огляду на наступне.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжний захід застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 спливає, кримінальне провадження не буде розглянуто, на теперішній час не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою, а також те, що обвинувачений є неповнолітнім, на даний час навчається, не порушує покладені на нього судом процесуальні обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати місце мешкання АДРЕСА_1 у певний період часу, а саме з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби, оскільки саме таке обмеження забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 331, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту частково.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати місце мешкання АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 06:00 наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою суду чи прокурора;
- не покидати території домоволодіння, за місцем його мешкання, АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню;
- не відлучатися за межі с. Красне Тарутинського району Одеської області без дозволу прокурора;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 не може перевищувати двох місяців та діє по 13.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: