Провадження № 1-в/679/22/2017
Справа № 679/1364/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання ОСОБА_5 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нетішинського міського суду від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000343, затверджено угоду про примирення від 17.07.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і згідно підпункту «а» пункту 2 угоди зобов`язався протягом трьох місяців з моменту укладення угоди відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1748 грн. 72 коп.

З часу постановлення вироку по даний час засуджений ОСОБА_4 не відшкодував спричинену матеріальну шкоду, тому у відповідності до ч.1 ст.476 КПК України потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що вирок слід скасувати, а матеріали провадження направити для завершення досудового розслідування в загальному порядку, оскільки угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 просив не скасовувати вирок та пояснив, що порушив строки відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на даний час немає матеріальної можливості відшкодувати всю суму та повідомив, що повернув останній 700 грн. про що має розписку про отримання грошей ОСОБА_5 . Засуджений переконував суд, що заплатить потерпілій заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і скасування вироку Нетішинського міського суду від 16 вересня 2015 року, яким затверджена угода про примирення.

У відповідності до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Нетішинського міського суду від 16 вересня 2015 року затверджено угоду про примирення від 17.07.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Згідно підпункту «а» пункту 2 угоди зобов`язався протягом трьох місяців з моменту укладення угоди відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1748 грн. 72 коп. Однак, з часу постановлення вироку по даний час засуджений ОСОБА_4 не відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно до ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Суд вважає, що потерпілою доведено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав умов угоди і тому є підстави для скасування вироку, а матеріали провадження, відповідно до ч.3 ст.476 КПК України, направити для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.476 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати вирок Нетішинського міського суду від 16 вересня 2015 року в кримінальному провадженні №0000343, яким затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 17.07.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000343 від 02.07.2015 року повернути прокурору для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1