Справа № 671/1802/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
Як зазначено в клопотанні, 30 жовтня 2017 року до Волочиського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.10.2017 близько 11 год. 30 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автодорозі по вул. Незалежності біля перехрестя з вул. Довженка в м. Волочиськ в напрямку центра міста, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , 1954 року народження, який переходив разом із велосипедом проїжджу частину дороги на пішохідному переході. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ.
Під час огляду місця події 30 жовтня 2017 року виявлено та вилучено металеву емблему автомобіля ВАЗ («Лада»), забірник повітря, частину кріплення державного реєстраційного номера і талон страхового поліса. Цього ж дня, за добровільною згодою законного користувача автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 (яким останній керував під час вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди) слідчим проведено огляд та вилучення вказаного транспортного засобу. Автомобіль після проведеного огляду поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Слави, 12.
Окрім того, 30 жовтня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу слідчим проведено огляд та вилучення велосипеда марки «Україна» чорного кольору.
Автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, велосипед марки «Україна» чорного кольору, металева емблема автомобіля ВАЗ («Лада»), забірник повітря, частина кріплення державного реєстраційного номера, талон страхового поліса визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , законним користувачем автомобіля є ОСОБА_5 . Велосипед марки «Україна» чорного кольору належить ОСОБА_6 .
З метою збереження стану речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 30 жовтня 2017 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, велосипед марки «Україна» чорного кольору, металеву емблему автомобіля ВАЗ («Лада»), забірник повітря, частина кріплення державного реєстраційного номера. Дане майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнане речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на майно - автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, велосипед марки «Україна» чорного кольору, металеву емблему автомобіля ВАЗ («Лада»), забірник повітря, частину кріплення державного реєстраційного номера, а тому дане клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується накладення арешту на талон страхового поліса, то слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені: - автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , законний користувач якого - ОСОБА_5 ; - велосипед марки «Україна» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , металеву емблему автомобіля ВАЗ («Лада»), забірник повітря, частину кріплення державного реєстраційного номера.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на талон страхового поліса відмовити.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором. Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: