КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/875/18
Провадження № 1-кс/552/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України

В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення про вчинення відносно нього злочину. Просив зобов`язати відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу обґрунтовує тим, що ним 12.02.2018 року подано заяву до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про можливе вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 398 КК України. 15.02.2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь про те, що його заява перевіряється і вона передана дільничному інспектору. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що його заява про вчинення злочину повинна бути внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_3 подав до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлення про можливе вчинення злочину.

15.02.2018 року йому було надано відповідь про результати розгляду його заяви.

Відповідно до п.1.3. Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 року N 69 особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

В ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що при подачі заяви ОСОБА_3 не був попереджений про кримінальну відповідальність, сама заява містить лише припущення про можливе вчинення злочину, отже з цих підстав таке повідомлення не може були внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки не відповідає вимогам ст..214 КПК України.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1