Справа № 172/1007/16-к
Провадження № 1-кп/172/25/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000362 від 02 серпня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченко Васильківського рйону Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2016 року близько 13:00 год., більш точного часу слідством не встановлено , в с. Журавлинка Васильківського району Дніпропетровської області обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 перебували біля території домоволодння АДРЕСА_1 . В ході розмови на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 за таких обставин. Обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в положенні стоячи, обличчям до обличчя, ударила правою долонею в обличчя потерпілої. Після чого ОСОБА_4 схопила обома руками за волосся ОСОБА_6 та почала наносити удари руками по голові, від чого потерпіла впала на землю, на коліна. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дї нанесла ще три удари ногою в живіт та два удари ногою по грудній клітці ОСОБА_8 .Ісвоїми діями завдала потерпілій тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №222 від 03.08.2016 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої виличної кістки з переходом на праву щоку; смугоподібної гіпрпігментованої ділянки шкіри (наслідок загоєного садна) на передній поверхні грудної клітки трохи праворуч від середньої лінії тіла на рівні ІІ-ІІІ ребер, синця на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії тіла на рівні VІІ-VІІІ ребер, синця на передній поверхні лівого стегна в середній третині, синця на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синця на задній поверхні правої гомілки в середній третині. З представленої медичної документації у потерпілої ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку, ЗТГК: забій грудної клітки; садна грудної клітки, синця област живота, синця лівого стегна.

Тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої виличної кістки з переходом на праву щоку, струсу головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 доба).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою провину не визнала, пояснила, що до протиправних дій її спровокувала ОСОБА_6 , яка першою кинулась на неї і почала її бити. Після чого вона вона вдарила її в праве око, 1-2рази під око правою рукою, в живіт і груди потерпілу не била. Обвинувачена заявила, що згодна на застосування щодо неї акту амністії.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_4 не дозволила їй зустрітись з внуком ,вдарила її в обличчя , вона впала, а ОСОБА_4 продовжувала її бити, їй стало зле, викликали швидку медичну допомогу.Потім вона звернулась з заявою до поліціїї щодо протиправних дій ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в обідню пору того дня вони з дружиною ОСОБА_4 порались біля двору. В цей час до них підійшла ОСОБА_6 і намагалась зайти до них у двір, кликала малолітнього внука. Вони її виштовхали з двору, при цьому ОСОБА_4 в сутичці вдарила ОСОБА_6 в обличчя, а потім коли він їх розбороняв, ще пару разів вдарила потерпілу.

Докази, досліджені в суді у кримінальному провадженні №0000362 від 02.08.2016року:

- заява потерпілої ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності у зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень 23.07.2016 року (а.с.4т.212-13),

- висновок судово-медичного експерта №222 від 03.08.2016 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з якого вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої виличної кістки з переходом на праву щоку; смугоподібної гіперпігментованої ділянки шкіри (наслідок загоєного садна) на передній поверхні грудної клітки трохи праворуч від середньої лінії тіла на рівні ІІ-ІІІ ребер, синця на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лнї тіла на рівні VІІ-VІІІ ребер, синця на передній поверхні лівого стегна в середній третині, синця на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синця на задній поверхні правої гомілки в середній третині. Згідно представленої медичної документації у потерпілої ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку, ЗТГК: забій грудної клітки; саден грудної клітки, синця област живота, синця лівого стегна.

Тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої виличної кістки з переходом на праву щоку, струсу головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 доба) ( т.2а.с.12-13). Сукупність доказів спростовує доводи обвинуваченої щодо невинуватості.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є не тяжким, умисним, обставинами, що пом`якшують покарання, є характер взаємовідносин між обвинуваченою та потерпілоюм, поведінка ОСОБА_6 , що передувала вчиненню протиправних дій обвинуваченою, дані про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою (70років), раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п. "ґ"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначенними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку встановленого ст.26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Обвинувачена ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016році"досягла пенсійного віку встановленого ст.26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.125КК України інкримінований ОСОБА_4 не є тяжким або особливо тяжким. За таких обставин ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання по амністії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,373- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850гривень.

На підставі п."ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: