Справа № 699/371/18
Номер провадження № 1-кс/699/35/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
у кримінальному провадженні
20.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 14.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000198.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000198, внесене 14.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження став рапорт від тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору кримінальної поліції Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_5 про те, що під час проведення заходів у межах розслідування кримінального провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проведено оперативну закупку психотропного засобу в громадянина ОСОБА_6 .
Особою, яка здійснювала таку оперативну закупку, видано придбану порошкоподібну речовину, яка знаходиться у фольговому згортку, відповідно до протоколу добровільної видачі від 13.04.2018 року.
Постановою слідчого від 14.04.2018 року даний згорток з порошкоподібною речовиною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000198.
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Т.в.о. заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000198 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

1)чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться у згортку фольги, який відповідно до протоколу добровільної видачі від 13.04.2018 року видано за результатами проведення оперативної закупки, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

1.1.якщо так, то яким саме?

1.2.якщо так, то яка його маса?

Проведення вказаної доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні № 0000198, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться у згортку фольги, який відповідно до протоколу добровільної видачі від 13.04.2018 року видано за результатами проведення оперативної закупки, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

1.1.якщо так, то яким саме?

1.2.якщо так, то яка його маса?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000198, та предметом вказаної експертизи.
У ході проведення вказаної експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1