Справа № 577/2167/17
Провадження № 1-в/577/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р.

. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кременчук Полтавської області, засуджену 27.06.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії відносно ОСОБА_5 . На обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 скоїла умисний злочин середньої тяжкості, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Засуджена ОСОБА_5 подала заяви про застосування до неї амністії, а розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вчинений нею злочин є середньої тяжкості, засуджена має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, і наполягає на застосуванні до неї амністії. Раніше до засудженої амністія не застосовувалась.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1