Справа № 161/409/18
Провадження № 1-кп/161/340/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001323 від 22.12.2017, який надійшов до суду 09.01.2018 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 10.12.2017, близько 20 години, в с.Гірка Полонка, Луцького району, знаходячись поряд з магазином «Салют», що по вулиці Горохівській, 64Б, діючи з прямим умислом та з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар ногою в груди, внаслідок чого той впав, після чого продовжив наносити удари руками по голові та ногам по тулубу. Коли ОСОБА_6 підвівся на ноги, то ОСОБА_4 , наніс йому удар коліном в праву надбрівну частину голови, внаслідок чого утворилася рана з якої пішла кров. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді, рани в ділянці правої брови, яка згідно висновку експерта №1244 від 22.12.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що потерпілий ОСОБА_6 примирився з обвинуваченим, та відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0001323, у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити, підтвердив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, про що подав відповідну заяву, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0001323 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001323 від 22.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий