Справа №463/334/18
Провадження №1-кс/463/103/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002146 від 22.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів (копій) документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003951 від 04.09.2017р. та скутера торгової марки «SUZUKI», моделі «TS50XT», серійний номер « НОМЕР_1 », який був вилучений під час досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження, о зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю огляду документів (зняття копій) та вилучення скутера.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, зокрема в частині надання тимчасового доступу, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Що стосується вилучення скутера, в цій частині клопотання належить залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, як вбачається з мотивів клопотання, скутер вилучено на підставі ухвали слідчого судді в межах досудового розслідування іншого кримінального провадження, що додатково виключає можливість його знищення.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів (копій) документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003951 від 04.09.2017р. та скутера торгової марки «SUZUKI», моделі «TS50XT», серійний номер « НОМЕР_1 », який був вилучений під час досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження, о зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю огляду документів (зняття копій).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 покладається на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1