Справа № 522/2073/18
Провадження 1-кс/522/2987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження № 0000249 від 28.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018 СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 27.01.2018 о 21:00 до Портофранківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.01.2018 в період часу з 15:00 по 21:00 годину невстановлені особи, шляхом пошкодження стіни балкону, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби на загальну суму 1 890 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які вчинили кримінальне правопорушення, приїхали до будинку АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, державний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, в ході проведення слідчих-розшукових дій, 02.02.2018 року було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля за адресою: м. Одеса, вул. Паркова 1.

З метою виявлення речових доказів у вказаному автомобілі, а також у зв`язку з переслідуванням осіб, які могли бути причасні до скоєння кримінального правопорушення, 02.02.2018 року органом досудового розслідування проведено обшук в автомобілі марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, державний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Протоколом обшуку зазначеного автомобіля тимчасово вилучене наступне майно:

?Порожня пачка від цигарок «Sobranie»;

?Застібка від ланцюжка;

?Предмет схожий на монтировку;

?Батарея від мобільного телефону «Нокіа»;

?Предмет схожий на зубило;

?Шапка;

?Тканева рукавичка;

?Згорток паперовий з малюнком грошової купюри номіналом в 5 грн.;

?Корпус від запальнички;

?Пачка з трьома цигарками «Marlboro»;

?Пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору;

?Металевий предмет загострений з одного боку;

?Браслет жовтого кольору;

?Автомобільний навігатор;

?Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, державний номер: НОМЕР_1 ;

?Технічний паспорт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 ;

?Ключі від автомобіля марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору з державним номером НОМЕР_1

Дані предмети, згідно ст. 237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть використовуватись, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів для кримінального провадження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на арешт вищевказане майно.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити його у повному обсязі.

Особа у володінні якої перебуває майно, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 з забороною його відчуження та використання.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2018 року під час обшуку автомобіля марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 1, а саме:

?Порожня пачка від цигарок «Sobranie»;

?Застібка від ланцюжка;

?Предмет схожий на монтировку;

?Батарея від мобільного телефону «Нокіа»;

?Предмет схожий на зубило;

?Шапка;

?Тканева рукавичка;

?Згорток паперовий з малюнком грошової купюри номіналом в 5 грн.;

?Корпус від запальнички;

?Пачка з трьома цигарками «Marlboro»;

?Пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору;

?Металевий предмет загострений з одного боку;

?Браслет жовтого кольору;

?Автомобільний навігатор;

?Технічний паспорт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 ;

?Ключі від автомобіля марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , з забороною їх використання.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.02.2018