УХВАЛА
Іменем України

19.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого про зупинення досудового слідства та закриття кримінальної справи відносно особи,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 18.09.2017 року звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку подання скарги та поновити пропущений строк; визнати дії слідчого щодо закриття кримінальної справи відносно особи та зупинення досудового слідства по кримінальній справі №12/080942 незаконними; скасувати постанову про закриття кримінальної справи відносно особи від 14.11.2012 року по справі №12/080942 та постанову про зупинення досудового слідства по справі №12/080942 від 14.11.2012 року.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що копії постанов слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового слідства та закриття кримінальної справи відносно особи від 14.11.2012 року отримано потерпілим та його адвокатом 01.08.2017 року, а скаргу подано до суду лише 18.09.2017 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Оскарження адвокатом постанов слідчого про зупинення досудового слідства та закриття кримінальної справи відносно особи до місцевої прокуратури не передбачено КПК України та не є доказом поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду зі скаргою, а тому підстав для його поновлення, не має.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого про зупинення досудового слідства та закриття кримінальної справи відносно особи, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: