Справа № 359/1670/18
Провадження № 1-кс/359/388/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, у кримінальному провадженні №0002337 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 березня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 23 червня 2017 року в м. Києві проведено загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на яких внесені зміни виду діяльності товариства, які в подальшому внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
На зборах акціонерів були присутні ОСОБА_5 , який має частку в Статутному капіталі Товариства становить 50 %, що в грошовому еквіваленті складає 9 000000, 00 (дев`ять мільйонів гривень), ОСОБА_6 , який має частку в Статутному капіталі Товариства становить 25 %, що в грошовому еквіваленті складає 4 500 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень та ОСОБА_7 , яка має частку в Статутному капіталі Товариства становить 25 %, що в грошовому еквіваленті складає 4 500 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень. Також в якості запрошеного був присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (батько ОСОБА_5 ).
Того ж дня, ОСОБА_9 , яка являється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, засвідчив лише справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав показання, що 23.06.2018 року він на загальних зборах участі не приймав.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується номером мообільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомила, що 23 червня 2018 року вона на загальних зборах участі не приймала, а перебувала на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотків голосів.
04 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 проведено обшук, під час якого вилучено протокол №23/06/2017 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), опис документів p.c. № 1_339_004143_54, код НОМЕР_4 , витяг з ЄДРЮО № НОМЕР_5 .
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ,та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження.
Завдяки отриманій інформації буде підтверджено або спростовано показання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , щодо їх місця перебування в день складання протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківки по мобільнихномерах НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період з 01 години 00 хвилин 23 червня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року.
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, 23 червня 2017 року в м. Києві проведено загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на яких внесені зміни виду діяльності товариства, які в подальшому внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
На зборах акціонерів були присутні ОСОБА_5 , який має частку в Статутному капіталі Товариства становить 50 %, що в грошовому еквіваленті складає 9 000000, 00 (дев`ять мільйонів гривень), ОСОБА_6 , який має частку в Статутному капіталі Товариства становить 25 %, що в грошовому еквіваленті складає 4 500 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень та ОСОБА_7 , яка має частку в Статутному капіталі Товариства становить 25 %, що в грошовому еквіваленті складає 4 500 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень. Також в якості запрошеного був присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (батько ОСОБА_5 ).
Того ж дня, ОСОБА_9 , яка являється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, засвідчила лише справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_11 , надав показання, що 23.06.2018 року він на загальних зборах участі не приймав.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується номером мообільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № №0002337(а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , повідомила, що 23 червня 2018 року вона на загальних зборах участі не приймала, а перебувала на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 04 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 проведено обшук, під час якого вилучено протокол №23/06/2017 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), опис документів p.c. № 1_339_004143_54, код НОМЕР_4 , витяг з ЄДРЮО № НОМЕР_5 .
Завдяки отриманій інформації буде підтверджено або спростовано показання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , щодо їх місця перебування в день складання протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Метою надання дозволу до інформації досудовому слідству є встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про з`єднання по номерах мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з 01 години 00 хвилин 23 червня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Інформація, що містить її, перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної ним інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номерах мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з 01 години 00 хвилин 23 червня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з наступними відомостями:- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрисація тощо;- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1