Справа № 570/1188/13-к
Номер провадження 1-кс/570/60/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Згідно до клопотання, за фактом таємного викрадення чужого майна, 07 лютого 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном NOKIA 112 сірого кольору гр. ОСОБА_3 не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) звязку за сім-карткою 72, який належить ОСОБА_3 в період часу з 00.00 год. 26 грудня 2012 по 00.00 год. 26 лютого 2013 року. Оскільки отримання відомостей про трафіки терміналу стільникового (мобільного) звязку за сім-карткою 72, який належить ОСОБА_3, іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, але частково.

Так, 26 січня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи в кафе Адмірал, що в с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з кишені курточки ОСОБА_3 мобільний телефон марки NOKIA 112 сірого кольору, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 509 гривень. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 разом зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпочивали в кафе Адмірал с. Верхівськ Рівненського району. На деякий час ОСОБА_3 відлучився та залишив без нагляду власну курточку з особистими речами в приміщенні кафе-кабінці. Повернувшись за столик нічого підозрілого не виявив, а коли вирішив йти додому то помітив, що з правої кишені курточки невстановлена особа викрала його мобільний телефон марки NOKIA 112, серійний номер ІМЕІ 1: 67905; ІМЕІ 2: 67913, який останній придбав 29.12.2012, що підтверджується гарантійним талоном ТзОВ АЛЛО від 29.12.2012 р. з абонентським номером зв'язку ПрАТ Київстар +72.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт втрати мобільного телефону з власної необережності виключається. Разом з тим, під час допиту потерпілий показав, що неодноразово намагався встановити зв'язок з особистим номером, у відповідь надходило інформаційне смс повідомлення про те, що номер звязку НОМЕР_1 з'явився в мережі. Це свідчить про те, що після викрадення мобільного телефону марки NOKIA 112, серійний номер ІМЕІ 1: 67905; ІМЕІ 2: 67913, з абонентським номером зв'язку НОМЕР_1, на рахунку якого були грошові кошти невстановлена особа продовжувала ним користуватись.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном NOKIA 112 сірого кольору гр. ОСОБА_3 не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) звязку за сім-карткою 72, який належить ОСОБА_3 в період часу з 00.00 год. 26 грудня 2012 по 00.00 год. 26 лютого 2013 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки отримання відомостей про трафіки терміналу стільникового (мобільного) звязку за сім-карткою 72, який належить ОСОБА_3, іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, вважаю що клопотання підлягає до задоволення, але частково.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстава вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи є у володінні ПАТ МТС Україна, ПАТ Київстар та ТОВ "Астеліт", вони мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

В той же час клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента не підлягають до задоволення (в даному випадку йдеться мова про втручання в приватне життя особи), оскільки розгляд такого клопотання не віднесений до компетенції слідчого, який не має доступу до таємної інформації.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Калюжному Р., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) (та можливість зробити їх копії), за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за період з 00 год. 26.12.2012 по 00 год. 26.03.2013 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ Київстар (юридична адреса: просп. Червонозоряний, 51, м. Київ та поштова адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-картою +72, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Надати дозвіл прокурору Калюжному Р., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) (та можливість зробити їх копії), за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за період з 00 год. 26.12.2012 по 00 год. 26.03.2013 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса: просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ 1: 67905; ІМЕІ 2: 67913, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання.

Надати дозвіл прокурору Калюжному Р., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) (та можливість зробити їх копії), за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за період з 00 год. 26.12.2012 по 00 год. 26.03.2013 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» (юридична та поштова адреса: вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ 1: 67905; ІМЕІ 2: 67913, а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Надати дозвіл прокурору Калюжному Р., слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) тимчасовий доступ до документів (інформації) (та можливість зробити їх копії), за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за період з 00 год. 26.12.2012 по 00 год. 26.03.2013 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» (юридичната та поштова адреса: по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ 1: 67905; ІМЕІ 2: 67913, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента відмовити.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером, запропонувати ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар» та ТОВ "Астеліт" надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6