У Х В А Л А
18.01.2018 Справа №607/437/18

Провадження № 1-кс/607/208/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000304, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом грудня 2017 року вимагав в головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному проведенні будівельних робіт та незастосування штрафних санкцій за результатами перевірки. В подальшому, 02.01.2018 ОСОБА_7 , вприміщенні по АДРЕСА_1 передала ОСОБА_8 , який являвся пособником ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 6200 гривень, для подальшої передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_5 .

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактів з`єднань та їх інтенсивності між собою, а також встановлення абонентів із якими спілкувались ОСОБА_5 , який користується (користувався) абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_8 який користується (користувався) абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , та містить інформацію за абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), за період з 13.12.2017 по 03.01.2018, оскільки вказана інформація дозволить встановити зв`язки вказаних осіб, а також осіб які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), за період з 13.12.2017 по 03.01.2018, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити коли та в якій кількості спілкувались між собою вказані особи та встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правпорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 або за його дорученням співробітникам УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до інформації, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 13.12.2017 по 03.01.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами, яким користуються ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), а саме:

1.1.Адреса розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1