Справа № 473/555/18
Номер провадження 1-кс/473/153/2018
УХВАЛА
іменем України
"26" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання представника ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про дослідження матеріалів кримінального провадження, допит свідків залучення експерта за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0002036 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про залучення експерта за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0002036 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2017 року в м.Вознесенську біля колії перегін Вознесенськ пост 1141 км. одноколійної ділянки колії 1136 км. ПК5Л4, досудове слідство якого здійснюється Слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що слідчому слідчого відділу Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизу та судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення яких доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

20.01.2018 року слідчим ОСОБА_6 було прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині призначення повторної судово-медичної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи відмовлено, яку захисником було оскаржено.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.02.2018 року у задоволенні скарги було відмовлено.

В зв`язку з цим сторона захисту звернулася з клопотання до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України зважаючи на ті обставини, що експерт ОСОБА_7 у висновку № 265 судово-медичної експертизи не дав обґрунтованої відповіді на кожне поставлене слідчим питання, не виконав усіх, передбачених законодавством вимог, а саме положень Правил проведення судово-медичної експертизи ( досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, тобто висновок є сумнівним.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом отримання висновків експертів, закон надає право потерпілому та його представнику можливість самостійно залучати експертів на договорних умовах для проведення експертизи, у тому числі, яка є обовязковою. Таке проведення експертиз та залучення експертів відбувається на підставі ст. ст. 242 244 КПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що подане до суду клопотання представника ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення експерта задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженні номер 0002036 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, провул. Валіховський,4) в кількості не менше ніж трьох осіб, яким доручити проведення судово-медичної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи з наступними питаннями:

- Яка причина та коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи був живим ОСОБА_5 на час наїзду потяга?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Чи всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок наїзду потягу на ОСОБА_5 , якщо ні, то які утворилися до наїзду, а які після наїзду потяга?

- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , що заподіянні за життя (в тому числі і смертельні), які посмертно?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 ;

- Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень за життя здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 ознаки самооборони та опору?

- Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

- Яка група крові у ОСОБА_5 ?

- Який ДНК-профіль та чи належить він одній людині ОСОБА_5 :

… Крові від трупа ОСОБА_5 , 1990 року народження для судово-токсикологічного дослідження на наявність спиртів, направлений 17.10.2017 року судово-медичним експертом Вознесенського міжрайонного відділення ОСОБА_7 до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради?

… Сухої та рідкої крові від трупа ОСОБА_5 , 1990 року народження для судово-біологічного дослідження для визначення групової належності, направлений 17.10.2017 року судово-медичним експертом Вознесенського міжрайонного відділення ОСОБА_7 до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради?

… Шматочків внутрішніх органів та тканини від трупа ОСОБА_5 , 1990 р.н.: головний мозок 1, серце 2, легені 2, печінка 1, нирка 2, селезінка 1, підшлункова залоза 1, скроневий з крововиливами 1, м`які тканини ший з крововиливами для судово-гістологічного дослідження для підтвердження діагнозу, направлений судово-медичним експертом Вознесенського міжрайонного відділення ОСОБА_7 до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради?

Експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експертів.

Керівнику Бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,138) забезпечити надання крові, шматочків внутрішніх органів та тканини від трупа ОСОБА_5 , 1990 р.н., які знаходяться на зберіганні в даній установі, для проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, провул. Валіховський,4).

Дати дозвіл експертам на використання отриманих об`єктів в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_6 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження номер 0002036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновок експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, залучених слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, після проведення судово-медичної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 за клопотанням якого були залучені експерти Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за номером 0002036

Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1