Справа № 212/7659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає на не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи свою скаргу тим, що 13 листопад 2017 року він звернулася до Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, яка містить дані щодо погрози вбивством його гр. ОСОБА_6 , яка була зареєстрована ЖЕО № 31947 від 14.11.2017р. 28 листопада 2017 року ним отримано письмову відповідь за №48.3/2-6571жо, у відповідності до вказаної відповіді його заяву було розглянуто не в порядку визначеному ст. 214 КПК України, а в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Вважає, що в діях уповноваженої особи Т.в.о. начальника Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України.

На підтримання скарги у судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник пояснили, що обставини викладені у скарзі підтримують у повному обсязі.

Представник прокуратури у судовому засіданні з скаргою не погодилась, заперечувала проти її задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 13 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей в ЄРДР, яка отримана 13 листопада 2017 року.

На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п. 1.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до відповіді Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області № 48.3/2-65716жео від 28 листопада 2017 року встановлено, що заяву скаржника про погрози фізичною розправою з боку сусіда ОСОБА_6 зареєстровано в ЖЕО №31947 від 14.11.2017 року. В подальшому в ході розгляду матеріалів, при відвідуванні адреси АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , в присутності свідків відмовився надавати будь-які письмові пояснення та повідомив, що надавати покази буде лише під час судового розгляду. При опитуванні мешканців сусідніх квартир встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склалися довгострокові неприязні відносини, які переходять у словесні сварки під час яких ОСОБА_6 висловлює на адресу ОСОБА_4 усілякі погрози, але будь-яких дій фізичного характеру, які б погрожували життю та здоров`ю ОСОБА_4 не вчиняє. Дані відносини кваліфікуються як неприязні та вирішуються судом в рамках Цивільного кодексу України за скаргою приватного обвинувачення.

На думку суду, обставини та висновки, що наведені у відповіді Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області 48.3/2-65716жео від 28 листопада 2017 року можуть бути дослідженні та встановлені лише в межах кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 214 КПК України питання про внесення заяви до ЄРДП вирішують слідчий, прокурор, тому зобов`язання вчинити відповідні дії саме керівника органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області не відповідатиме вимогам законодавства.

При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 листопада 2017 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну службову особу Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1