Справа № 592/254/18
Провадження № 1-в/592/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 311, ч.1 і ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:
05.01.2018 р. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, адресованим Конотопському міськрайонному суду Сумської області про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він хворіє на невиліковні захворювання, потребує кваліфікованої медичної допомоги.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_5 направила на адресу Ковпаківського районного суду міста Суми, замість Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила направити клопотання до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказував на необхідність спрямування клопотання до Апеляційного суду Сумської області для визначення його підсудності.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов наступних висновків.

10.01.2018 р. з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказане клопотання його ініціатором адресоване Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2017 р. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

05.01.2018 р. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, адресованим Конотопському міськрайонному суду Сумської області про застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він хворіє на невиліковні захворювання, потребує кваліфікованої медичної допомоги.

05.01.2018 р. Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» направила на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок суду від 06.12.2017 р.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).
Таким чином судом встановлено, що клопотання ОСОБА_5 адресовано Конотопському міськрайонному суду Сумської області, а у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» він перебуває тимчасово і вирок щодо нього законної сили не набрав.
За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання захисника та прокурора є обґрунтованими, а клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1