Справа № 373/667/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачена повторно в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомила. Ухвали суду про примусовий привід не виконані. Причиною невиконання ухвали зазначено відсутність обвинуваченої за вказаним місцем проживання та відсутність її реєстрації за адресою, що вказана прокурором в обвинувальному акті.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачена змінила своє місце проживання, не з`являється до суду та порушила запобіжний захід, що був обраний відносно неї судом.
Судом було встановлено, що ухвалою суду від 12.05.2017 за клопотанням прокурора обвинуваченій було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, звільнивши її з-під варти із зали суду. Цього ж дня обвинувачена була особисто ознайомлена із змістом такої ухвали суду, яка передбачає заборону залишати місце проживання без дозволу суду та прибувати до суду за кожною вимогою.
У визначений судом час обвинувачена не з`явилася в судове засіданні і відносно неї було постановлено ухвалу про примусовий привід. Орган НП України двічі не виконав ухвалу суду про примусовий привід у зв`язку з тим, що обвинувачена за місцем свого проживання відсутня.
Таким чином, обвинувачена порушила запобіжний захід, відсутня за місцем свого проживання, ухилилася від явки до суду.
За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук доручається прокурору.
В ході розгляду клопотання про дозвіл на затримання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК). Також є докази того, що обвинувачена дійсно переховується від суду.

Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує прокурор: переховування від суду та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання прокурор заявив клопотання про застосування (обрання) відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої суд залишає без розгляду, оскільки при розгляді такого клопотання участь обвинуваченої є обов`язковою, а вона оголошена в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 188-189,335 КПК України, суд,
ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 з метою приводу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з моменту її затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_4 негайно повідомити про її прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: 08400, Київська область. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65, сл. тел. (04567) 5-13-43.

Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1