Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/8511/17
Провадження № 1-кс/554/7459/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Мешканець Полтавської області з метою контрабандного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, здійснив поштове відправлення через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на територію Республіки Білорусь, в якому приховав наркотичний засіб, а саме макову солому.

За наявною інформацією встановлено, що до вчинення злочину причетний житель с. Великі Сороченці, Миргородського району, Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою не бути виявленим під час відправлення наркотичного засобу міжнародним поштовим відправленням, залучив до вчинення даного злочину на даний час невстановлену особу жіночої статі, якій передав для відправлення наркотичний засіб замаскований в дитячу іграшку.

На даний час встановлено, що 28.10.17р. невстановлена особа жіночої статі на прохання ОСОБА_4 , здійснила відправлення через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міжнародне поштове відправлення до м. Гомель, Республіки Білорусь, із зазначенням отримувача ОСОБА_5 , відправлення №RA376191232UA. З метою конспірації, невстановлена особа жіночої статі не вказала установчі дані відправника. Надалі вказане поштове відправлення відправлено до ЦОП (Цех обробки пошти) Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв?язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з наданням можливості вилучення речей і документів в ЦОП (Цех обробки пошти) Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , де здійснюється акумуляція поштових відправлень Полтавської області.

Підставою для проведення тимчасового доступу є наявність достатніх даних стверджувати про те, що в ЦОП(Цех обробки пошти) Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться міжнародне поштове відправлення №RA376191232UA адресоване ОСОБА_5 , яке має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення речей та документів обумовлена необхідністю для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю у подальшому проведенні ряду експертиз, у тому числі: почеркознавчої та судовохімічної речовин, що приховані в дитячій іграшці.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЦОП (Цех обробки пошти) Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме: до міжнародного поштового відправлення №RA376191232UA, до м. Гомель, Республіки Білорусь, отримувач ОСОБА_5 ; документальних матеріалів, що були складені під час оформлення міжнародного поштового відправлення №RA376191232UA, до м. Гомель, Республіки Білорусь, отримувач: ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1