overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1262/14-к
Провадження № 1-кп/595/79/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000186 від 08 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.07.2014 о 11:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/693/17
Провадження № 1-кс/670/210/17

УХВАЛА
19 вересня 2017 року смт.Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 11.00 год. 20 вересня 2017 року в приміщенні Віньковецького районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/540/17
Справа № 682/892/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 3 грудня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 без зміни.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_9 в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 160/420/17
Провадження № 1-кп/160/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого (на час вчинення кримінального правопорушення пряцюючого в ДП Агрофірма "Луга Нова"), несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом, 10 жовтня 2016 року біля 23:00 год. у с. П`ятикори Локачинського району ОСОБА_4 , будучи охоронцем ДП АФ "Луга-Нова" ПП "Універсам", за попередньою змовою із охоронцями даного підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території вказаного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали одну свиню вагою 95 кг, чим спричинили ДП АФ "Луга-Нова" матеріальні збитки на загальну суму 2565 грн.

15.09.2017 року представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просив провадження щодо ОСОБА_4 закрити. Зазначив, що збитки ним відшкодовано повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження в тому числі і за відсутності самого обвинуваченого.

Дослідивши клопотання представника потерпілого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення злочину був офіційно найманим працівником (охоронцем) у ДП АФ "Луга-Нова" ПП "Універсам".

Речові докази та судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд.

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8
Справа № 296/7231/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , які полягають у відмові у розгляді його клопотань та просив зобов"язати слідчого скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотань та задовольнити подані раніше клопотання.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, зобов"язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 14 вересня 2017 року о 09 год. 55 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).

У судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1911/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 вересня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання комісії Коростенської ВК (№71) переглянути рішення щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання комісії Коростенської ВК (№71) переглянути рішення щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 29 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 157/2641/17
п/с 1-кп/164/121/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 21.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 21.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 21.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 11 год. 25 вересня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника позивача - Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, представника третьої особи Державного підприємства спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство ,,Камінь-Каширськагроліс.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А
19.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 19 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, яке було призначене на 11 годину 19 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 22 серпня та 07 вересня 2017 року обвинувачений був підданий примусовому приводу в судове засідання. Виконання ухвали було доручено Коростишивському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, але ухвали суду виконані не були, обвинувачений в судове засідання не доставлений, місцезнаходження останнього невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду, у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід в судове засідання.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3618/17
№ провадження 1-в/279/338/17

У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" ,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію".
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 15:00 год. 03 жовтня 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/400/17
Номер провадження 1-в/540/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року до суду надійшло вказане подання.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що не підтримує вказане подання та просить не застосовувати ст. 82 КК України, про що також направив заяву від 06.06.2017р.

За таких обставин представник ВК-9 подання не підтримує, посилається на те, що засуджений має таке право.

Прокурор в засіданні вважає, що з наведених підстав подання слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 цього Кодексу визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин враховуючи той факт, що Машівська ВК-9 своє клопотання не підтримує, а представник спостережної комісії не з`явився, тобто також не висловив бажання про підтримання подання, засуджений в засіданні з поданням не погоджується та його не підтримує, а з огляду на те, що воно стосується саме його прав, оскільки у випадку задоволення подання, його умови покарання були б пом`якшені, а відтак приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду, оскільки права та обов`язки інших осіб не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2817/15-к
Провадження № 1-в/572/343/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року мСарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 03.09.2015 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Інспектор пробації підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

З огляду на наведене, враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Рівненській області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1716/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 вересня 2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 5 жовтня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1