Справа № 216/5293/17
Провадження № 1-кс/216/928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
23.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи засновником та керівником Громадської організації «Криворізький клуб спортивного покеру, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VІ від 15.05.2009, яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану із зайняттям гральним бізнесом, усвідомлюючи, що така діяльність є забороненою на території України, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом та передбачаючи можливість отримання незаконного доходу і бажаючи цього, порушуючи ст.2 вказаного Закону, з метою зайняття гральним бізнесом та отримання незаконного доходу, в період часу з 01 грудня 2016 по 28 жовтня 2017 року в орендованому на її ім`я приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , замаскованим шляхом, під виглядом функціонування покерного клубу громадської організації «Криворізький клуб спортивного покеру», в порушення вимог вище вказаного Закону займалась гральним бізнесом, тобто діяльністю, пов`язаною з організацією та наданням можливості доступу до азартних ігор в покер обмеженій кількості відвідувачів, тобто особам з числа гравців, які неодноразово приймали участь в азартних іграх, яке було можливим тільки при внесенні ставок у вигляді фішок, за які гравцями сплачувалися гроші у співвідношенні до їх номіналу (1:1), а виграші в іграх повністю або частково залежали від випадковості.
З метою організації діяльності грального бізнесу ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на організацію грального бізнесу та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності у грудні 2016 року, уклала договір №01/12-16 суборенди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_8 , орендувавши приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо обладнавши його необхідним обладнанням, двома покерними столами, гральними фішками та картами для організації залу з надання гральних послуг у вигляді карткової гри « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, здійснювала у орендованому приміщенні заборонену господарську діяльність з використанням спеціального грального обладнання, надаючи відвідувачам клубу платні послуги з організації і проведення азартної кеш-гри в покер, отримуючи таким способом незаконний прибуток у вигляді рейку (комісії клубу) від здійснення забороненої господарської діяльності.
Крім того, ОСОБА_5 особисто здійснювала організаційно-розпорядчі функції, координуючи та контролюючи роботу дилерів (круп`є), обмінювала гравцям грошові кошти на гральні фішки різної номінальної вартості для здійснення ставок під час азартної гри в покер та, у разі виграшу будь-кого з гравців під час кеш-гри в покер, обмінювали гральні фішки на грошовий еквівалент, здійснюючи таким чином виплату виграшів, а також роботу дилерів (круп`є), в обов`язки яких входило безпосереднє ведення гри, отримання від гравців ставок у вигляді гральних фішок, роздавання гральних карт, стягування рейку (комісії клубу за проведення гри) та видача гравцям - переможцям кеш-гри гральних фішок різних номіналів, які останні обмінювали на грошовий еквівалент, отримуючи таким чином готівковий виграш.
Так, 27.10.2017 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, під час здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор, а саме гри в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в приміщенні, на першому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції організатора, надала можливість доступу до азартних ігор раніше не знайомому гр. ОСОБА_9 , прийнявши від останнього грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, у сумі по 500 гривень, два рази, надавши останньому гральні фішки для грив в «Покер», проконсультувавши останнього про спосіб здійснення гри.
28.10.2017 року у період часу з 00:50 год. по 02:50 год., в результаті проведеного працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 гральні столи в покер, гральні фішки та карти, які використовувалися та призначені та для гри в покер, та грошові кошти у сумі 13 421 гривень, які були отримані в результаті надання послуг грального бізнесу,чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України за ознаками зайняття гральним бізнесом.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджена м. Кривий Ріг, українка, громадянка України, має вищу освіту, тимчасово не працююча, перебуваюча у цивільному шлюбі, на утримані має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення впізнання зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 протоколом обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця та іншими документами, що знаходяться у матеріалах справи.
22.02.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо просили суд клопотання задовольнити та розглянути вказане клопотання в їх відсутність, без застосування засобів технічної фіксації, оскільки вони зайнятті в інших слідчих діях.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просили розглянути вказане клопотання в їх відсутність, оскільки вони не мають можливості прибути у судове засідання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про наявність вказаного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_18 підозрюється у вчиненні злочину, за який ст. 286 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з метою уникнення вказаного покарання, остання може безперешкодно змінити місце свого мешкання, що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_18 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такі обов`язки:

1) Прибувати щопонеділка о 10:00 год. до слідчого у кабінет № 328 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, а також по першому виклику до прокурора або суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї о обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 524 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1