УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Житомир
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТЗОВ «Львівська масло сир база», а також тимчасово позбавлено останніх можливості відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.
У вказаній постанові слідчого визначено щодо внесення відомостей про закриття до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування арешту на автомобіль марки IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 .
Разом з тим, судом встановлено, що на час розгляду клопотання, арешт на автомобіль марки IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , не знято.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скасувати арешт на автомобіль марки IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Львівська масло сир база».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Слідчий суддя