№ 1кп/202/158/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375 від 19.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
У невстановлений час, ОСОБА_5 у невстановленої особи, повторно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, заповненою не менше, ніж 0,5 мл. опій ацетильований та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
18.02.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 18:05 год., продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану наркотичну речовину, незаконно повторно переніс її до під`їзду №2 буд. №42 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро з метою вжити придбаний опій ацетильований, де був зупинений працівниками поліції. Після чого, у період часу з 19:50 годин до 20:10 годин у ОСОБА_5 в ході огляду його особистих речей, за участю двох понятих, з лівої зовнішньої кишені його куртки чорного кольору було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/579 від 27.02.2017 року вбачається, що вилучена рідина, масою 0,5264 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 г.
В судовому засідання ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнав частково, суду пояснив, що 18.02.2017 року, приблизно о 18.00 год. біля б.42 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував придбати наркотик, у нього сильно боліла голова і він придбав опій. Зайшов до під`їзду будинку і на нього напали декілька чоловік, почали бити, застосували наручники, бризнули в обличчя газом, вважає, що відносно нього відбулась провокація.
Як на підставу обмовлення себе, обвинувачений посилався на недозволені дії працівників поліції, які нібито побили його та примусили зізнатись у придбанні опію ацетильованого.
Згідно з ч. ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Тому за дорученням прокурора, який діяв на підставі ухвали суду, начальником Індустріального відділу поліції проведено службову перевірку, відповідно до висновків якої факту недозволених методів ведення слідства щодо ОСОБА_5 встановлено не було.

З цього приводу судом був допитаний ОСОБА_6 , оперуповноважений Індустріального ВП, який показав, що приймав участь у затриманні ОСОБА_5 , останній відразу зізнався, що добровільно придбав наркотичний засіб, він його передав у слідчий відділ, будь-якого тиску на нього ніхто не здійснював, оскільки в цьому і не було сенсу, той все визнавав.

Сваідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був свідком того, як ОСОБА_5 в під`їзді будинку намагався вжити наркотичний засіб шляхом ін`єкції, в одній руці тримав шприц з рідиною, а на іншій закатав рукав, але в цей момент зайшли до під`їзду працівники поліції, представились, показали посвідчення і ОСОБА_8 заховав шприц у кишеню. У його присутності проведено огляд ОСОБА_8 і вилучено шприц з рідиною, при цьому ОСОБА_8 вимагав, щоб йому дали «вколотися».

Після допиту свідків ОСОБА_8 визнав свою вину повністю і зазначив, що він дійсно придбав наркотичний засіб для особистого вживання і під час спроби вжити його був застриманий працівниками поліції.

Судом досліджено письмові докази, а саме: протокол огляду ОСОБА_8 , під час якого 18.02.2017 року у період часу з 19:50 годин до 20:10 годин у ОСОБА_5 в ході огляду його особистих речей, за участю двох понятих, з лівої зовнішньої кишені його куртки чорного кольору було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл;
висновок експерта № 1/8.6/579 від 27.02.2017 року, відповідно до якого вилучена рідина, масою 0,5264 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 г.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши надані докази, матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71, ст. 72 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ст. 122 КПК України, зі ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 880,40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, остаточно визначити покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з часу затримання, в порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_5 , на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 880,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1