Провадження №11-кп/772/172/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7

та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась засуджена ОСОБА_7 із заявою про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки злочин, за який вона відбуває покарання, є злочином середньої тяжкості, а на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду першої інстанції від 20 листопада 2017 року заяву засудженої задоволено, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з таким рішенням суду, перший заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування відносно неї акту амністії, зазначаючи, що відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні» ОСОБА_7 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, засуджену ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як встановлено у судовому засіданні, відносно ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року застосовувався Закон України «Про амністію у 2011 році», внаслідок чого її було звільнено від кримінальної відповідальності.

Тому, ОСОБА_7 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році» з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року, якою задоволено заяву засудженої ОСОБА_7 та її звільнено від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: