Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/589/17
провадження № 1-в/624/40/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання старшого інспектора Кегичівського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Кегичівський РС з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює водієм у ПрАТ «Насінневе», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Кегичівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Згідно з поданням, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Кегичівського РС з питань пробації з 05 грудня 2016 року, умови відбування покарання не порушував, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України.
На засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону за ст. 1 п. в), оскільки на день набрання чинності Закону він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2000 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, стосовно яких батьківських прав не позбавлений.
Засуджений ОСОБА_4 проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечує.
Підстав, що унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_4 , не встановлено.
Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують, проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечують.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку сторін, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2000 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, стосовно яких батьківських прав не позбавлений.
Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537,539, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, в зв`язку із застосуванням п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1