Провадження № 1-кс/243/1195/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що

20 грудня 2017 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від дільничного інспектора поліції Пенькова про те, що лісничий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив осіб, які неподалік від смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області в кварталі №180 незаконно здійснюють вирубку зелених насаджень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0003219 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 20 грудня 2017 року співробітниками Маяцького лісництва було виявлені громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території с. Щурове, Лиманського району, які здійснювали вирубку дерев, що знаходились на іншому березі річки «Сіверський Донець», поблизу бази відпочинку «Проектувальник», для чого використали водохідний човен з бензиновим двигуном.

20 грудня 2017 року співробітниками поліції в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої у виділі № НОМЕР_1 кварталу №180 урочища «Пойма-1» Маяцького лісництва, було виявлено та вилучено водохідний човен з бензином двигуном «Mercury», фрагменти частини стовбура дерева різних порід у кількості 52 штук.

Того ж дня, в ході проведення співробітниками поліції огляду ділянки місцевості, розташованої на березі річки «Сіверський Донець» поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Лиманський район, с. Щурове, вул. Соборна, 74В, було виявлено та вилучено бензопилу «STHIL» PAGF30, полімерну ємність об`ємом 5 л., заповнену рідиною червоного кольору на чверть об`єму, фрагменти частин стовбура дерева різних порід у кількості 57 штук.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, водохідний човен з бензиновим двигуном, полімерна ємність об`ємом 5 літрів заповнена рідиною червоного кольору на чверть об`єму, бензопилу «STHIL» PAGF30 на праві власності належать ОСОБА_5 . Фрагменти частин стовбура дерева різних порід загальною кількістю 109 штук належать на праві власності ДП «Слов`янське лісове господарство».

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення

питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме на водохідний човен з бензиновим двигуном, полімерну ємність об`ємом 5 літрів заповнена рідиною червоного кольору на чверть об`єму, бензопилу «STHIL» PAGF30, що на праві власності належать ОСОБА_5 ; фрагменти частин стовбура дерева різних порід загальною кількістю 109 штук, що належать на праві власності ДП «Слов`янське лісове господарство».

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1