ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/498/17

Номер рядка у звіті 18

06 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - загальна базова середня, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 26 квітня 2017 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 02 год. 30 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном з подальшою його реалізацією на металобрухт, з території Рождественської сільської ради за адресою: вул. Набережна, 137 в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, таємно викрала металеві частини та стовпчики із паркану, яким обгороджена вказана територія на загальну балансову вартість згідно довідки № 49 від 26.04.2017 року, виданої Рождественською сільською радою, в сумі 224 грн. 40 коп., які у вказаний період часу перевезла велосипедом до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та цього ж дня під час проведення обшуку працівниками поліції були вилучені металеві частини паркану, чим спричинила Рождественській сільській раді матеріальні збитки на вище вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнала повністю, а також підтвердила факти викладені в обвинуваченні.
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, представник потерпілої сторони підтримала думку прокурора. Обвинувачена підтримала клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.
Вина обвинуваченої підтверджується її показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні, а її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази у справі: частину металевого паркану загальною вагою 78,5 кг, що передана на зберігання Рождественській сільській раді залишити у розпорядженні власника; чоловіче взуття, яке знаходиться в камері речових доказів при Драбівському ВП повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1