233 № 233/3257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області, Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,-
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати дії прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , які полягають в умисному її втручанні в кримінальне розслідування незаконними, зобов`язати Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області розглянути його заяви у відповідності до КПК України, визнати незаконним та скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокуратуру відсторонити від розгляду справи процесуального керівника ОСОБА_5 , зобов`язати прокуратуру Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою в частині зобов`язання Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути заяви ОСОБА_2 у відповідності до КПК України, визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зобов`язання прокуратури Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання дії прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , які полягають в умисному її втручанні в кримінальне розслідування незаконними, зобов`язання прокуратури відсторонити від розгляду справи процесуального керівника ОСОБА_5 вважаю за необхідне відмовити, оскільки вказані вимоги не зазначені у ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути заяви ОСОБА_2 у відповідності до КПК України, визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зобов`язання прокуратури Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 11 квітня 2018 року, про що повідомити сторін.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1