overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5702/17
Провадження № 1-кп/592/356/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.10.2017 року був застосований привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала про привід не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 21 листопада 2017 року на 13-00год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/93/17
Справа № 582/1319/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 р. до суду надійшло клопотання потерпілої про перенесення підготовчого судового засідання з 27 жовтня 2017 р. на 23 жовтня 2017 р. у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та виїздом за межі області.
Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників провадження суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої про перенесення підготовчого засідання по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Замінити дату підготовчого судового засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, з 10 години 30 хвилин 27 жовтня 2017 року на 11 годину 40 хвилин 23 жовтня 2017 р., яке відбудиться в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/91/2017
Справа № 599/1685/17
УХВАЛА
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31.10.2017 року о 09:45 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/282/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.189 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Надіслати:

Прокурору Тернопільської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити його права передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 45, 46, 402, 403 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. ст. 55, 56, 57, 402 КПК України.

Захиснику потерпілої ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. ст. 58, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/867/17
Номер провадження 1-кп/660/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

24 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 13.09.2017 року призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2017 року об 11 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання на: 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1379/17
Провадження № 1-кп/674/134/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 12 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за №0000654 від 12 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 02 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1466/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"24" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

інспектора пробації Полонського РС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000481 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

26 вересня 2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 29 вересня 2017 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 27 жовтня 2017 року 14.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 26 жовтня 2017 року.
Суддя:
Справа № 686/6715/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду встановленим порядком в якості обвинуваченого 24.10.2017 року викликався ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з наведеним, прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що таке клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 09 год. 05 хв. 01 листопада 2017 року.
2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117) примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1223/17
Провадження № 1-кп/739/96/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"23" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, винесеної в рамках кримінального провадження №0000023,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного на неї ухвалою суду від 11 вересня 2017 року за неприбуття на виклик до суду 11 вересня 2017 року без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття. Клопотання мотивоване тим, що в день, на який її викликали до суду, вона знаходилася на роботі та перебувала за межами міста. Водночас жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не додано.

Частиною другою статті 147 КПК України передбачено, що суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в нішому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_2 , викладені в її клопотанні, свідчить про необхідність призначення судового розгляду для вирішення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на 15 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/263/17
Єдиний унікальний № 742/2509/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області при підготовці до розгляду листа старшого інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно гр. ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов лист інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно гр. ОСОБА_2 .

Вивчивши лист, суддя вважає, що такий не може бути розглянутий у суді, оскільки, заявником має бути подано до суду клопотання із належним чином завіреними документами, якими він його обґрунтовує.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Лист старшого інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 , про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно гр. ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/674/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/674/17 (кримінальне провадження №0002684) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002684.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотала про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Обвинувачена та її захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена пояснила, що вона за національністю українка, українську мову розуміє, послуг перекладача не потребує.

З врахуванням думки обвинуваченої та її відповідей на запитання суду, з яких вбачається, що українську мову вона розуміє, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченої від послуг перекладача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні №1-кп/200/674/17 (кримінальне провадження №0002684) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 31.10.2017 року на 13:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002684.

Прийняти відмову обвинуваченої від послуг перекладача з української мови.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1281/17
Номер провадження 1-кп/173/169/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без відповідної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілий та його представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданих до нього документів, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24 жовтня 2017 року з 14 години 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 212/6644/17
1-кс/212/1522/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 309.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1