Справа№ 309/233/17
Провадження № 1-кп/309/154/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву Перечинського РВ з питань пробації, про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 31.05.2007 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 0000699 -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відсутність у вироку суду повного викладення покладених судом обов`язків на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України та просив виправити наявну описку з метою можливості подальшого виконання вироку суду. Із даної заяви вбачається, що на виконанні Перечинського РВ з питань пробації знаходиться вирок Хустського районного суду від 31.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено іспитовий строк на 1 рік, та на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи пробації про зміну місця проживання. Однак, резолютивна частина вироку не містить в повному об`ємі обов`язків, які покладаються на засуджену особу відповідно до ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З вказаних підстав представник уповноваженого орану пробації просив вирішити дане клопотання в судовому засіданні без його участі

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, так як у вироку Хустського районного суду від 31.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 в резолютивній частині допущено описку, а саме не в повному об`ємі вказані обов`язки що покладаються на засуджену особу на підставі ст.76 КК України. Тому просив суд вирішити дане клопотання без участі учасників кримінального провадження які не з`явилися в судове засідання.

Інші учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. З врахуванням наведеного, суд ухвалив проводити судовий розгляд в порядку визначеному ст.379 КПК України без участі засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши вирок Хустського районного суду від 31.05.2007 року, ухвалений в кримінальному провадженні № 0000699 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання Перечинським РВ з питань пробації виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду від 31.05.21017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання. Однак, як вбачається з дослідженої резолютивної частини вироку, він немістить повного та обов`язкового викладення змісту ч. 1 ст. 76 КК України, про періодичну явку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною і перешкод у виправлені вказаної описки у резолютивній частині вироку від 31.05.2017 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаного вироку суду уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хустського районного суду від 31.05.2017 року, щодо покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків визначених ст.76 КК України.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .