Справа № 158/395/18
Провадження № 1-в/0158/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000106 від 07.02.2018 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили.

Однак зазначає, що вищевказаним вироком не вирішено питання про речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.р.н. « НОМЕР_1 »; куртка чорного кольору із трьома розрізами; телефон марки «Nokia» моделі «1133», чорного кольору; дві сумки сіро-голубого кольору із особистими речами, серед яких наявні 3 каністри від масла 5 л.,2 сандаля марки «eккo», автомобільний домкрат червоного кольору та інші предмети, які опечатані та скріплені підписом слідчого; ручна сумка марки «estro» з виявленими предметами у середині.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від останнього подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти вирішення долі речових доказів.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається з постанови Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 08.02.2018 року: автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.р.н. « НОМЕР_1 »; куртка чорного кольору із трьома розрізами; телефон марки «Nokia» моделі «1133», чорного кольору; дві сумки сіро-голубого кольору із особистими речами, серед яких наявні 3 каністри від масла 5 л.,2 сандаля марки «eккo», автомобільний домкрат червоного кольору та інші предмети, які опечатані та скріплені підписом слідчого; ручна сумка марки «estro» в якій наявні два гаманця чорного кольору; в гаманці продовгуватому наявні візитні та дисконтні картки; в другому гаманці: грошові кошти на загальну суму 297 грн.: 50 грн. СП 3373241, 50 грн. УЄ 8139748, 50 грн. СМ 2914732, 50 грн. ТБ 0073809; 20 грн. ЧД 4042082, 10 грн. МЄ 3190916, 10 грн. ХД 7390137, 10 грн. ХБ 1710137, 10 грн. СД 2258144, 10 грн. ХГ 9030001, 5 грн. УЕ 5933663, 5 грн. СИ 6806922, 5 грн. СЕ0919828, 2 грн. СД 7582671, 2 грн. ТГ 2370599, 1 грн. ПБ 4683295, 1 грн. ТД 7060467, 1 грн. НЛ 7018915, 1 грн. ТЕ 2444925, 1 грн. СЕ 1663700, 1 грн. СГ 7513597, 1 грн. ТЕ 4565993, 1 грн. УБ 6284206 визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене та те, що судом залишено не вирішеним питання про долю вищевказаних речових доказів, суд приймає рішення повернути речові докази їх власнику засудженому ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речові докази по кримінальному провадженню №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, а саме:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.р.н. « НОМЕР_1 » - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- куртку чорного кольору із трьома розрізами, телефон марки «Nokia» моделі «1133», чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 ;

- дві сумки сіро-голубого кольору із особистими речами, серед яких наявні 3 каністри від масла 5 л.,2 сандаля марки «eккo», автомобільний домкрат червоного кольору та інші предмети, які опечатані та скріплені підписом слідчого - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- ручну сумку марки «estro» в якій наявні два гаманця чорного кольору; в гаманці продовгуватому наявні візитні та дисконтні картки; в другому гаманці: грошові кошти на загальну суму 297 грн.: 50 грн. СП 3373241, 50 грн. УЄ 8139748, 50 грн. СМ 2914732, 50 грн. ТБ 0073809; 20 грн. ЧД 4042082, 10 грн. МЄ 3190916, 10 грн. ХД 7390137, 10 грн. ХБ 1710137, 10 грн. СД 2258144, 10 грн. ХГ 9030001, 5 грн. УЕ 5933663, 5 грн. СИ 6806922, 5 грн. СЕ0919828, 2 грн. СД 7582671, 2 грн. ТГ 2370599, 1 грн. ПБ 4683295, 1 грн. ТД 7060467, 1 грн. НЛ 7018915, 1 грн. ТЕ 2444925, 1 грн. СЕ 1663700, 1 грн. СГ 7513597, 1 грн. ТЕ 4565993, 1 грн. УБ 6284206 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1