№707/1329/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000210 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України,-
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: -11 червня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень; - 08 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком 2 роки; Смілянським міськрайонним судом 03 травня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та останню направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 23 лютого 2017 року близько 11:00 год. , разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розприділивши між собою обов`язки, маючи єдиний умисел на заволодіння банківською карткою «ОщадБанку», що належить ОСОБА_7 , та яка є офіційним документом, перебуваючи на лікуванні у комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», розташованого за адресою: с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області, у той час коли за їх протиправними незаконними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку вказаної картки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом підміни карток викрали офіційний документ банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка є матеріальним носієм інформації, призначеної для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій та, цього ж дня, використали дану картку, заволодівши з неї грошовими коштами в сумі 920 гривень, які, у подальшому розділили між собою та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачені у судовому засіданні винними себе визнали повністю, щиро розкаялися.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що перебуваючи на лікуванні у комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» разом з ОСОБА_4 , остання запропонувала їй зняти кошти з картки ОСОБА_7 , на що вона погодилася та сказала, що у неї є така ж картка і підмінивши її картку на картку ОСОБА_7 остання не помітить різницю. ОСОБА_4 підмінила картку, зняла з неї кошти, які вони розділили між собою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що за домовленістю з ОСОБА_6 , яка дала їй свою картку, вона поміняла її на картку ОСОБА_7 , після чого зняла кошти з картки та розділила їх з ОСОБА_6 .

Окрім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у скоєнні указаних злочинів, підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 23 лютого 2017 року з фототаблицею до нього про те, що оглянуто палату № 7, у якій проходили лікування обвинувачені;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13 квітня 2017 року про те, що на підставі ухвали судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ознайомився з випискою по картковому рахунку ОСОБА_7 та листом про надходження інформації, які були вилучені на підставі указаної ухвали;

-даними виписки по картковому рахунку ОСОБА_7 про те, що 23 лютого 2017 року було знято з карткового рахунку останньої 920 грн;

-даними листа заступника начальника філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про надання інформації від 11 квітня 2017 року про належність картки ОСОБА_7 та зняття з картки 920 грн. за період з 21 лютого 2017 р. по 27 березня 2017 р.;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16 травня 2017 року про те, що на підставі ухвали судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ознайомивсяз диском з даними по картковому рахунку ОСОБА_7 , який було вилучено на підставі указаної ухвали;

-даними CD-R диску із інформацією по картковому рахунку ОСОБА_7 ;

-даними ксерокопій фотокартки з банкомату з зображенням ОСОБА_4 під час зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_7 ;

-даними постанови про визнання речовими доказами від 16 травня 2017 року про те, що вилучений диск визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених доведена повністю та їх дії суд кваліфікує: - ОСОБА_4 : - за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; - за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів; ОСОБА_6 : - за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб; - за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаялася, що є пом`якшуючою покарання обставиною, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб - як обтяжуючу покарання обставину (по відношенню до ст. 357 КК України), однак злочин вчинила у період іспитового строку за попередній злочин, у зв`язку з чим їй необхідно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на певний строк, звільнивши обвинувачену від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»..

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружена, у скоєному щиро розкаялася, що є пом`якшуючою покарання обставиною, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб - як обтяжуючу покарання обставину (по відношенню до ст. 357 КК України), на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши обвинувачену від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року і остаточно визначити до відбування 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 травня 2017 року по 20 червня 2017 року та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 04 грудня 2017 року.

На підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти з зали суду негайно.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:

-За ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-За ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Речовий доказ у виді CD-R диску, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1