Справа № 646/8901/17
№ провадження 1-кс/646/643/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001422 від 07 грудня 2017 року про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником Балаклійського районного відділу ГУ ДСУНС в Харківській області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 .

Мотивуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника Балаклійського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області, маючи спеціальне звання полковника служби цивільного захисту, будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, значний авторитет та вплив в органах державної влади, зловживаючи ними, 08.12.2017, перебуваючи у службовому приміщенні Балаклійського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, розташованому за адресою: провулок Абрикосовий, 6 у м. Балаклія Харківської області, у своєму робочому кабінеті висловив ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень за непершкоджання співробітниками очолюваного ним органу підприємницькій діяльності ОСОБА_8 з продажу піротехнічної продукції на території міста Балаклія та Балаклійського району Харківської області, а також за вирішення ним питань щодо неперешкоджання здійсненню вказаної господарської діяльності працівниками національної поліції та райдержадміністрації.

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_4 13.12.2017, перебуваючи у службовому приміщенні Балаклійського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, розташованому за адресою: провулок Абрикосовий, 6 у м. Балаклія Харківської області, у своєму робочому кабінеті повідомив ОСОБА_8 , що домовився з представником СБУ щодо непершкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_8 з реалізації піротехнічної продукції на території міста Балаклія та Балаклійського району, а також пообіцяв у випадку втручання будь-яких представників державних органів у підприємницьку діяльність ОСОБА_8 вплинути на них та забезпечити подальше безперешкодне здійснення ним продажу піротехнічної продукції, за що висловив ОСОБА_8 вимогу про надання йому неправомірної вигоди, а саме про надання ОСОБА_4 раніше обумовленої неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 10 000 гривень частинами у декілька етапів, а саме: першу частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень перед Новим Роком, 28-29 грудня 2017 року, та другу частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень перед ОСОБА_9 , 4-5 січня 2018 року.

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_4 28.12.2017 близько 11-55 год., перебуваючи у службовому приміщенні Балаклійського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, розташованому за адресою: провулок Абрикосовий, 6 у м. Балаклія Харківської області, у своєму робочому кабінеті одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої ним неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5 000 гривень за непершкоджання співробітниками очолюваного ним органу підприємницькій діяльності ОСОБА_8 з продажу піротехнічної продукції на території міста Балаклія та Балаклійського району Харківської області, а також за вирішення ОСОБА_4 питань щодо неперешкоджання здійсненню вказаної господарської діяльності працівниками національної поліції та райдержадміністрації, та висловив вимогу про надання йому другої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 5 000 гривень перед ОСОБА_9 , а саме 4 січня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наполягаючи на тому, що підозрюваний може перешкоджати слідству використовуючи службове становище.

Захисник і підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за №0001422 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування доведеності підозри щодо ОСОБА_4 надано: дані протоколів про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інші докази.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статті 154-157 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про відсторонення особи від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Балаклійського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 11 березня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1