У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000102 від 08.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000102 від 08.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 08.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2015 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21:00 години 06.12.2015 по 08:00 годину 07.12.2015 року, знаходячись на паркові за адресою: м.Одеса, вул. Посмітного, 33, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ,сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 5,7 літрів, тип палива-бензин, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1 000 000 гривень.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за № 0000102 від 08.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Відомості про транспортний засіб внесено до ІПС «Армор», розділ «УГОН» МВС України.
Під час досудового розслідування, а саме під час несення служби автопатрулем «Форт-112» в особі інспектора 1-ої роти 4-ого батальйону УПП в м.Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 02.04.2017 було помічено транспортний засіб марки «Lexus LX 570», р/н НОМЕР_3 , який порушуючи правил дорожнього руху, був зупинений вказаним патрулем. Під час перевірки документів, водій вказаного автомобіля, який представився як ОСОБА_8 надав інспектору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки.
Крім того, в ході огляду місця події 03.04.2017 року слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за адресою: м.Київ, вул. Пушкінська,37-А, було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Lexus LX 570» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та автомобіль марки «Lexus LX 570» р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору. Даний автомобіль слідчим поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Н.Лугова, 4.
У зв`язку з чим, слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченими ч.4 ст.358 КК України, за № 0003947 від 03.04.2017 р.
Слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 призначено транспортно - трасологічну експертизу експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та згідно висновку якої, номер шасі НОМЕР_1 є заводським номером, та зміні не піддавався. Вказаний факт свідчить про те, що вилучений слідчим ОСОБА_9 автомобіль є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням викладеного, автомобіль марки «Lexus LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , є речовим доказом, який має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000102.
На теперішній час вказаний автомобіль має істотні ознаки речових доказів, та незастосування арешту до нього може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного транспортного засобу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільця транспортного засобу не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні підстави для накладення арешту, на думку слідчого судді є достатніми, оскільки необхідно провести відповідні слідчі розшукові дії щодо вилученого майна, яке імовірно є об`єктом злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а тому могли зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000102 від 08.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Lexus LX570», p.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 , з подальшою передачею його потерпілому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.07.2017