Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/16/18
Провадження № 1-кп/382/27/18
У Х В А Л А

11.01.2018 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Часів Яр Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України,
кримінальне провадження надійшло 03.01.2018 року від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 04.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. При цьому, заявив клопотання про продовження строку забіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , зазначивши, що винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому злочині повністю доводиться доказами, зібраними під час досудового слідства та передбачені ст.177 КПК України ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились. Наявні ризики свідчать, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі чи позбавлення волі від трьох до п`яти років. Дана обставина є ризиком того, що ОСОБА_4 знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інші дії, спрямовані на протидію судового розгляду. При цьому, ОСОБА_4 має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, знаходиться у розшуку, не має постійного місця роботи та проживання, а тому така відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі або вчинення нових кримінальних правлопорушень. Заявлені ризики виправдовують продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу, позбавляє можлитвості уникнути вказаним ризикам. Тому, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 діб, тобто до 11 березня 2018 року.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику його, захисника та потерпілого, проте заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику обвинуваченого, його та потерпілого, проте заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику його, захисника та потерпілого, і продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

В силу ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

15.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні укримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16.11.2017 року Яготинським районним судом застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 січня 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі чи позбавлення волі на строк до п`яти років, останній не має постійного місця роботи та проживання, проживає в орендованій квартирі, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену та не зняту в установленому порядку судимість, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, в зв`язку з чим є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177,178, 194, 196,197,199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України на 9 годин 16 січня 2018 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м. Яготин по вул. Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, захисника.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під ватрою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» продовжити до 11 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1