Справа № 570/5905/14-к
Номер провадження 1-кс/570/807/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 02.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 01 листопада 2014 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , 1972 р.н., будучи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, наніс три удари ножем в область грудної клітки та черевної порожнини брату ОСОБА_9 , 1967 р.н., в результаті чого спричинив два проникаючі поранення в область грудної клітки та черевної порожнини зліва.02.11.2014 кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження. 02.11.2014 ОСОБА_5 затримано, на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину та оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України та допитано як підозрюваного. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав, однак моменту нанесення тілесних ушкоджень в цілому не пам`ятає. У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.11.2014 року ОСОБА_5 слідчим суддею Рівненського районного суду ОСОБА_10 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2014 року. 18.12.2014 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у вказаний строк закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме:
- закінчити виконання судово-імунологічної експертизи одягу та інших слідів, які було вилучено під час огляду місця події 01.11.2014 року по АДРЕСА_1 котра посвідчить наявність або відсутність залишків крові на одязі підозрюваного, що підтвердило б його присутність на місці вчинення злочину;
- закінчити виконання судово-цитологічної експертизи ножа, який було вилучено під час огляду місця події 01.11.2014 року по АДРЕСА_1 , котра посвідчить наявність залишків крові потерпілого, що підтвердило б факт нанесення тілесних ушкоджень саме цим ножем;
- закінчити виконання судово-імунологічної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_5 , які було вилучено 02.11.2014 року по АДРЕСА_2 котра посвідчить наявність або відсутність залишків крові на одязі підозрюваного, що підтвердило б його присутність на місці вчинення злочину;
- закінчити виконання судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , що вкаже на механізм, характер, локалізацію тілесних ушкоджень, їх відповідність механізму нанесення згідно показань підозрюваного та слідчого експерименту;
- інші слідчі дії, в яких виникне потреба.

Зважаючи на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд продовжити терміни тримання особи під вартою до 18.01.2015 року.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

02.11.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, та допитано як підозрюваного. Так, злочинні дії підозрюваного являють підвищену суспільну небезпеку. Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного є необхідним, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, та що перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань та ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Дані обставини свідчать про навність ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і не припинилися на даний час.

Під час розгляду заяви про зміну запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність подальшого тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу. За таких умов клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 186, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого - продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 січня 2015 року до 03 години 30 хв.

Строк дії ухвали складає до 15 січня 2015 року до 03 години 30 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1