Справа № 195/987/17
1кп/195/88/17
У Х В А Л А
іменем України

12.09.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупо кримінальному провадженню за № 0000259 від 08.05.2017 р.стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В суді перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 22.04.2017 близько 09:30 год. впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, шляхом виставлення віконного скла, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву вішалку, вартістю 220 гривень, належні потерпілому ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викраденої за вищевказаних обставин металевої вішалки, переніс її за територію садового товариства «Світанок», Томаківського району. Дніпропетровської області, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.
Крім того, 24.04.2017 близько 09:30 год. ОСОБА_4 , прийшов до території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пройшов на територію дачної ділянки, звідки викрав металеві кутники 45x45, загальною довжиною 10 м. та металевий швелер М-14 довжиною 3 м., які слугували воротами, загальною вагою 110 кг., вартістю за ціною металобрухту 539 грн., належний потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викрадених за вищевказаних обставин металевих кутників 45x45, загальною довжиною 10 м. та металевого швелера М-14 довжиною 3 м., переніс їх на за територію садового товариства «Світанок». Томаківського району. Дніпропетровської області, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 539 грн.
24.04.2017 близько 17.30 год. ОСОБА_4 прийшов до території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки викрав дві металеві рельси довжиною по 2,5 м кожна, загальною вагою 138 кг, вартістю за ціною металобрухту 676,20 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.04.2017 року близько 09:30 год. ОСОБА_4 впевнившись в тім, що сторонні особи не спостерігають за його діями, шляхом пошкодження дверей, проник до дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав газовий балон «ТУ 51-02-235-88», ємністю 50 літрів, вартістю 330 гривень та двох камфорну газову плиту «Огонек», вартістю 430 гривень, належні потерпілому ОСОБА_8 . З викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викрадених за вищевказаних обставин газового балону «ТУ 51-02-235-88». ємністю 50 літрів та двох камфорної газової плити «Огонек», переніс їх за територію садового товариства «Світанок», Томаківського району Дніпропетровської області, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 760 грн.
28.04.2017 близько 09:30 год. ОСОБА_4 прийшов до території дачної ділянки АДРЕСА_6 , де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пройшов на територію дачної ділянки, де за допомоги лопати викопав металевий швелер М-14 довжиною 2 м. та два металевих швелера М-14 загальною довжиною 1 м., загальною вагою 85 кг., вартістю за ціною металобрухту 416,50 грн.. належний потерпілій ОСОБА_9 , з викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викрадених за вищевказаних обставин металевого швелера М-14 довжиною 2 м. та двох металевих швелерів М-14 загальною довжиною 1 м., переніс їх на за територію садового товариства «Світанок». Томаківського району, Дніпропетровської області, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 416,50 грн.
Крім того, 30.04.2017 близько 09:30 год., ОСОБА_4 прийшов до території дачної ділянки АДРЕСА_7 , де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пройшов на територію дачної ділянки, звідки викрав дві металеві решітки та металевий лист, загальною вагою 70 кг., вартістю за ціною металобрухту 343 грн., належний потерпілій ОСОБА_10 , з викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викрадених за вищевказаних обставин двох металевих решітки та металевого листа, переніс їх на за територію садового товариства «Світанок». Томаківського району. Дніпропетровської області, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 343 грн.
08 травня 2017 р. відомості за даним фактом за ознаками ч.2,3 ст.185 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0000259.

Згідно заходів забезпечення кримінального провадження, що були застосовані щодо обвинуваченого на досудовому розслідуванні, стосовно останнього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 23.05.2017 р., термін дії якого завершиться 22.07.2017 р.
19.07.2017 р. за ухвалою Томаківського районного суду обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 19.07.2017 року до 16.09.2017 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід стосовно вказаного обвинуваченого у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та обвинувачується за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що підтверджується наявними вагомими відповідними доказами.
Тому відповідно існують ризики, доведенні в даному судовому засіданні прокурором, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків терміном на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183,184,193,194,196,197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_8 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18.00 години кожного дня до 08.00 години наступного дня, починаючи з 12.09.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 10.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1