Справа № 455/599/17
Провадження № 1-кп/455/63/2018
ВИРОК
Іменем України
16 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Ропа, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 01.05.2017 року, близько 16 години, приїхав в с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, де зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , після чого, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку, де заставши останнього на ліжку, побив його, умисно нанісши ОСОБА_5 близько п`яти ударів кулаками по голові, внаслідок яких останній втік з кімнати, однак ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 в коридорі його будинку, де продовжуючи бійку, умисно заподіяв останньому ще два три удари кулаками по верхній частині тулувища, внаслідок чого, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці, рани на задній поверхні правої вушної раковини, синця в правій орбітальній ділянці, який займає верхню повіку, синця в правій виличній ділянці, синців на передньо внутрішній поверхні правого плеча, синців на передньо внутрішній поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи, утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, які не характерні для утворення при падінні з положення стоячи на тверду поверхню, по давності утворення можуть відповідати часу 01.05.2017 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та подав до суду заяву, в якій просив обмежитися його показами та про застосування до нього ст. 1 п."в" Закону України «Про амністію», звільнити від призначеного судом покарання, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке виразилось в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Таким чином, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого слід визнати повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

А тому при таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого слід призначити покарання згідно санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, а оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то заслухавши його думку, який просив клопотання задовольнити, висновок прокурора, яка не заперечила щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію», думку потерпілого, суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, так як ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році" № 1810-УІІІ, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-УІІІ, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя