Справа № 487/1239/17
Провадження № 1-кп/487/234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про його відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

- в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.12.2016 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись біля бару "Надія", розташованого за адресою м.Миколаїв вул. Шосейна, 12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, що виникли під час сварки , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , вихопивши бейсбольну биту, яка знаходилась у ОСОБА_7 наніс два удари в область голови останнього, причинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани у лівій надбрівній ділянці та рани у волосяній частині голови, перелому кісток носу, струсу головного мозку, які утворились внаслідок не менше як двох ударних дій тупим твердим предметом, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву , в якій заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого.
Вислухавши думку прокурора , обвинуваченого , захисника та потерпілого , які не заперечували проти закриття кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку

встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження ).
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8