Справа № 563/282/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.6 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» умисно не подав у період з 00 год.00 хв. 01 січня 2017 року до 00 год. 00 хв. 01 травня 2017 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті НАЗК, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
В ході досудового розслідування проведено огляд офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет. Під час завантаження результатів пошуку депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було встановлено, що декларація була подана ним невчасно, а саме 11 січня 2018 року.
В показаннях ОСОБА_5 вказав, що неодноразово подавав декларацію в період з 01.01.2017 року до 01.05.2017 року, проте із технічних причин не вдалось її подати. На його думку, через технічні проблеми, дані його податкової декларації не збереглись.
У зв`язку із проведенням заходів спрямованих на дотримання вимог антикорупційного законодавства, просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються подання ОСОБА_5 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженого нею працівнику Національної поліції, можливості ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію про те:
-чи зареєстрований на веб-сайті НАЗК суб`єкт декларування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , якщо так, то з якого часу?
-чи звертався суб`єкт декларування ОСОБА_6 з приводу неможливості зайти на офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання е-декларації за 2016 рік, якщо так, то коли саме?
-чи були збої в роботі офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі подання е-декларації з 01 січня 2017 року до 01 травня 2017 року, що унеможливлювало подання користувачем ОСОБА_6 е-декларації за 2016 рік, якщо так, то коли?
-які дії здійснював ОСОБА_6 в межах свого електронного кабінету в період з 01 січня 2017 року до 01 травня 2017 року?
Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С л і д ч и й с у д д я :