Справа № 461/998/18
Провадження № 1-кс/461/905/18
УХВАЛА

19.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про закриття кримінальних проваджень №№ 0000701 та 0000090, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 14.02.2018 року зі скаргою постанови слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про закриття кримінальних проваджень №№ 0000701 та 0000090. В обґрунтування скарги зазначив, що попередні постанови слідчих про закриття даних проваджень були скасовані ухвалами слідчих суддів. В той же час, ухвали суддів не були виконані органом досудового розслідування. Просить суд скасувати постанови слідчого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали кримінальних провадження, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебували кримінальні провадження:

- № 0000701 від 09.03.2016 року;

- та 0000090 від 06.03.2013 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року, закрито кримінальне провадження №0000090 від 06 березня 2013 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 376 КК України.

Крім того, слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 05.02.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000701 від 09 березня 2016 року, у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 355, ст. 356, ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2017 року постанови слідчого ОСОБА_4 від 14.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000090, № 0000701.

Оглядом матеріалів кримінальних проваджень встановлено, що слідчий після скасування постанови від 14.11.2017 року про закриття кримінальних правопорушень № 0000090, та постанови від 14.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000701 не виконав всіх необхідних процесуальних дій, вказаних в ухвалі слідчого судді від 13.12.2017 року, закрив провадження, фактично продублювавши скасовані постанови про закриття кримінальних проваджень.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000701.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000090.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1