ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити термін дії запобіжного заходу ОСОБА_14 у виді домашнього арешту та покладених, у зв"язку з цим запобіжним заходом, зобов"язань, які визначені ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі позицію прокурора підтримали. Крім того, потерпіла ОСОБА_12 зазначила, що раніше обвинуваченим ОСОБА_14 порушувалися встановлені щодо нього обмеження, що було зафіксовано співробітниками поліції.

Захисник ОСОБА_13 заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи що немає сенсу продовжувати строк зобов"язань, оскільки обвинувачений ОСОБА_14 , систематично з"являється до суду на виклики, не порушує обмежень, не має на меті незаконно впливати на потерпілих та свідків. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього зобов`язання: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості злочинів, які йому інкримінуються, виключає можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Отже, суд вважає, що ризики, що передбачені ст. 177 КПК України та обставини, які враховувалися при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 є триваючими, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необґрунтованим з урахуванням інкримінованої обвинуваченому кількості епізодів та тяжкості інкримінованих злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та зобов`язати останнього: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб, продовживши строк виконання вказаних обов`язків до 30 квітня 2017 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а також, що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2017 року.

Головуючий-суддя:

Судді: