АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції Вольська- ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/840/14-к; провадження № 11-кп/794/278/14.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000485 від 09.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Мошонмальровар, Угорщина, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, -

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 07 березня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 за завдану злочином шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_5 34 614 грн.; ОСОБА_6 14 430 грн., ОСОБА_7 25 650 грн., ОСОБА_8 , 5 500 грн., ОСОБА_9 10 908 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 не заперечуючи вчинення ним крадіжок у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , просить вирок суду змінити, виключити з нього поставлені йому у вину крадіжки у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на те, що його вина у вчиненні цих злочинів доведена не була.

Зокрема, в апеляційних скаргах зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 обвинуваченого не бачила, тому суд невірно протокол впізнання нею його поклав в основу вироку, у кримінальному провадженні відсутній протокол обшуку належного ОСОБА_3 автомобіля, а також в період з середини травня до середини червня 2010 року він знаходився в Одесі і не міг вчинити поставлені йому у вину в цей час злочини.

Ухвалою судді доповідача від 10 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою і заявив клопотання про виклик його в судове засідання, воно підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000485 від 09.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 22 липня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2