Справа № 590/434/18
Провадження № 1-кс/590/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання началшьника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із здійсненням їх виїмки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з їх вилученням у кримінальному проваджені № 0000023 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Договору про надання послуг від 15.08.2018 року №12, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім проведено роботи з капітального ремонт артезіанської свердловини та водонапірної башти в селищі Привокзальне. Згідно актів приймання виконаних робіт за формою №КВ-2а вказані роботи, в т.ч. монтажу башти водонапірної сталевої БР-15У були здійснені протягом минулого року.
Разом з цим, за інформацією офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 «11 квітня 2018 року в с-щі Привокзальне встановлена водонапірна сталева башта, яка була доставлена ще наприкінці грудня 2017 року. Із-за несприятливих погодних умов та поломки крану, увесь цей час башта пролежала на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4
Під час досудового розслідування необхідно буде призначити судові будівельно-технічну та почеркознавчу експертизи. Для виконання даної експертизи, необхідні оригінали документів, яких стосується клопотання слідчого.
Відомості, які містяться у вищевказаних документах мають у справі значення доказів, оскільки вказують на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, доводять вид та розмір шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням державі. Тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому будуть використані в якості доказів в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без їх вилучення існує загроза їх зміни.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164,166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому, а саме начальнику СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з їх вилученням (здійсненням виїмки):
1.Договір про надання послуг від 15.08.2018 року №12, укладений між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Проектно-кошторисну документацію, локальні кошториси на будівельні роботи, договірні ціни на роботи з капітального ремонт артезіанської свердловини та водонапірної башти в селищі Привокзальне.
3.Довідки про вартість виконаних ПП « ОСОБА_5 » будівельних робіт за жовтень-грудень 2017 року на об`єктах замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4.Акти форми КБ-2в приймання виконаних ПП « ОСОБА_5 » будівельних робіт за жовтень-грудень 2017 року на об`єктах замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Платіжні доручення на перерахування замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів на рахунки ПП « ОСОБА_5 ».
Строк дії ухвали: до 15 травня 2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.04.2018 року про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1