Справа № 404/296/18
Номер провадження 1-кп/404/304/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0009336 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2005 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 28.11.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 06.06.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.06.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; 14.04.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вежайка, Усть-Вимський район, республіка Комі, Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.05.2004 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 29.12.2004 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі; 09.08.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 23.07.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.01.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року, в період часу з 14-00 години по 17-00 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив на території вказаного домоволодіння велосипед. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , через незачинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед «Comanche Prairie Pro FS», вартістю 4021 гривня 23 копійки, який належав ОСОБА_9 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2017 року, близько 11-30 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля ДНЗ № 72 по вулиці Інтернаціональній, 23-а в місті Кропивницькому, помітив на лавочці мобільний телефон «Mobistel Cynus F7 G4». В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Mobistel Cynus F7 G4», вартістю 2729 гривень 45 копійок, який належав ОСОБА_10 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

23.08.2017 року, в період часу з 9-00 години по 16-00 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , помітив вхідні двері до складського приміщення. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного складського приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до зазначеного складського приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Ardis Force 24», вартістю 2146 гривень 52 копійки, який належав ОСОБА_11 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2017 року, в період часу з 12-00 години по 14-00 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на 8 поверсі в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , помітили вхідні двері до складського приміщення. В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаного складського приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали перфоратор «Ритм ПЭ 1600 Е», вартістю 1112 гривень 67 копійок; ударну дриль «Forte ID 650 VR», вартістю 531 гривня 67 копійок; дриль «Іжмаш ДУ 1100», вартістю 591 гривня 67 копійок; електрорубанок «ИЭ 5707-1», вартістю 1016 гривень 67 копійок; боксерську грушу, вартістю 500 гривень; пластиковий ящик з інструментами, вартістю 1500 гривень; набір коронок для роботи з деревом у кейсі, вартістю 140 гривень, які належали ОСОБА_12 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5392 гривні 68 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , помітили вхідні двері до складського приміщення, яке належить КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4». В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаного складського приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали 22 шарові крани ВН ДУ 15, вартістю 844 гривні 58 копійок; 6 шарових кранів ВН ДУ 25, вартістю 471 гривня 18 копійок; 13 шарових кранів ДУ 20 ВВ, вартістю 858 гривень; 10 шарових кранів ДУ 32 ВВ, вартістю 1393 гривні; 7 шарових кранів ДУ 50 ВВ, вартістю 2308 гривень 32 копійки; бензотример «Дніпро-М БТ-433», вартістю 1683 гривні 33 копійки; куртку «Север», вартістю 313 гривень 11 копійок; перфоратор «Зеніт ЗП-950», вартістю 966 гривень 67 копійок; кутову шліфувальну машинку «Forte EQ 10-125 V», вартістю 1160 гривень; дриль ударну «Forte ID 650 VR», вартістю 566 гривень 67 копійок. Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 10564 гривні 54 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 8-40 години 14.10.2017 року по 12-00 годину 16.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 помітили офісне приміщення КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад». В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаного офісного приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до зазначеного офісного приміщення, звідки таємно викрали багатофункціональний пристрій марки «Canon MF3010», вартістю 5133 гривні 33 копійки; спортивний алюмінієвий кубок шестигранної форми, вартістю 12 гривень 40 копійок; 13 алюмінієвих трубок, вартістю 31 гривня; слюсарні металеві лещата, вартістю 10 гривень; металевий свердлильний станок, вартістю 169 гривень; шасі КС-90 під карту, вартістю 87 гривень, які належали КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад», та системний блок «Samsung», вартістю 1500 гривень; принтер «Canon Pixma MP 280», вартістю 1800 гривень, які належали ОСОБА_13 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад» та потерпілій ОСОБА_13 відповідно матеріальну шкоду в сумі 5442 гривні 73 копійки та 3300 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. В період часу з 15.10.2017 року по 23.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у підвалі 7 під`їзду будинку АДРЕСА_7 , помітили вхідні двері до складського приміщення. В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаного складського приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали велосипед «Profi 16», вартістю 1280 гривень; перфоратор «Einhell Bavaria BRH-850», вартістю 956 гривень; стрічкову шліфувальну машину «Арсенал ЛШМ-1300Э», вартістю 669 гривень. Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2905 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2017 року, близько 13-00 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_8 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали мікрохвильову піч «Delfa MD 201 DGW», вартістю 1481 гривня 76 копійок; грошові кошти в сумі 2200 гривень; чорну чоловічу шкіряну куртку, вартістю 2840 гривень та чоловічу спортивну куртку чорного кольору, вартістю 1800 гривень, які належали ОСОБА_15 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 8321 гривня 76 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 24.10.2017 року по 26.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , помітили гараж. В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаного гаража. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеного гаража, звідки таємно викрали електричну духовку «Acel AF 0523», вартістю 870 гривень; електроплиту «Мечта 212Т», вартістю 525 гривень; гігієнічні пелюшки «Tena Bed Plus», вартістю 2565 гривень; хлібопічку «Delfa DB-1139x», вартістю 1170 гривень; тепловентилятор «Hansa DF-HT5302P», вартістю 615 гривень; керамічний електрочайник «Vimar VK-135», вартістю 285 гривень; швейну машинку з ножним електроприводом «Подільськ», вартістю 513 гривень 33 копійки; два металеві таганки в комплекті з двома металевими газовими балонами, вартістю 2000 гривень; електрожаровню «Чудопечь», вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_4 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9043 гривні 33 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2017 року, в період часу з 8-00 години по 15-30 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_10 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали ноутбук «Lenovo G565», вартістю 6000 гривень; кишеньковий механічний годинник «Братья Четуновы», вартістю 30000 гривень; золоту весільну каблучку 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1506 гривень 10 копійок; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1506 гривень 10 копійок; золоту весільну каблучку 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2500 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3765 гривень 25 копійок; золотий браслет 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 2635 гривень 68 копійок та жіночі печатки, вартістю 99 гривень, які належали ОСОБА_16 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 48012 гривень 13 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

27.10.2017 року, в період часу з 9-30 години по 22-50 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_11 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали ноутбук «Packard Bell EasyNote TM85-JO-99RU», вартістю 4600 гривень; весільну золоту каблучку 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 3013 гривень 16 копійок; грошові кошти в сумі 600 гривень; мобільний телефон «Nokia 5220 XpressMusic», вартістю 338 гривень 33 копійки; дерев`яну статуетку у вигляді змії з дідусем, вартістю 585 гривень; електронну сигарету чорного кольору, вартістю 300 гривень; чотки білого кольору із кулоном у вигляді серця та знаків зодіаку «Лев» та «Рак», вартістю 400 гривень, які належали ОСОБА_17 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 9836 гривень 49 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2017 року, в період часу з 11-30 години по 12-30 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_12 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 7537 гривень 20 копійок; золоту печатку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2261 гривня 16 копійок; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1130 гривень 58 копійок; золотий кулон у вигляді серця 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю 376 гривень 86 копійок; золоті сережки 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3768 гривень 60 копійок; золотий хрестик 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю 376 гривень 86 копійок; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2261 гривня 16 копійок, які належали ОСОБА_18 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 17712 гривень 42 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

12.11.2017 року, в період часу з 12-30 години по 15-00 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_13 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 8000 гривень, які належали ОСОБА_19 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2017 року, в період часу з 15-00 години по 16-00 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_14 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали акустичну систему «F$D» моделі А521, вартістю 1050 гривень; сталеву вазу у вигляді кувшину Стародавнього Єгипту, вартістю 250 гривень; мішечок коричневого кольору із шкірозамінника, всередині якого знаходились ґудзики, вартістю 100 гривень; статуетку у вигляді зображення «Леніна», вартістю 50 гривень; сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень та куртку чорного кольору, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_20 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

16.11.2017 року, в період часу з 7-30 години по 13-20 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_15 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали веб-камеру «Logitech», вартістю 500 гривень; комп`ютерну мишку, вартістю 100 гривень; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», вартістю 210 гривень; чоловічу желетку-пуховик темно-зеленого кольору, вартістю 200 гривень; дитячу іграшку «Спінер», вартістю 50 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 60 сантиметрів, вагою 5 грам, вартістю 3755 гривень 60 копійок; золотий хрестик у вигляді розп`яття Ісуса Христа 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1502 гривні 24 копійки; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,7 грама, довжиною 45 сантиметрів, вартістю 3755 гривень 60 копійок; золоту підвіску у вигляді розп`яття Ісуса Христа 585 проби, вагою 2,28 грама, вартістю 1712 гривень 55 копійок; одну пару золотих сережок 585 проби, вагою 3,46 грама, вартістю 2589 гривень 98 копійок; золоту каблучку 585 проби, вагою 4,25 грама, вартістю 3192 гривні 26 копійок та срібну сережку 925 проби, вагою 2,2 грама, вартістю 33 гривні 48 копійок, які належали ОСОБА_21 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 17601 гривня 71 копійка.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

18.11.2017 року, в період часу з 7-00 години 18.11.2017 року по 16-00 годину 19.11.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_16 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали ноутбук «Samsung R525 NP-R525-JS02UA», вартістю 4361 гривня 67 копійок; відеокамеру «Samsung VP-W95D», вартістю 1500 гривень; бінокль чорного кольору, вартістю 500 гривень; грошові кошти в сумі 2000 гривень та 100 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.11.2017 року складає 3116 гривень 53 копійки; 2 дитячі іграшки «Спінер», вартістю 120 гривень; ручку «Parker», вартістю 300 гривень; чайний сервіз на 6 персон, вартістю 800 гривень; срібний ланцюжок 925 проби, вагою 18 грам, вартістю 273 гривні 42 копійки; срібний хрестик 595 проби, вагою 3 грама, вартістю 45 гривень 57 копійок, які належали ОСОБА_22 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 13017 гривень 19 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.11.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували біля квартири АДРЕСА_17 . В цей момент у них виник умисел на спільне таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix L23», вартістю 416 гривень 67 копійок; інгалятор компресорний «Gamma Effect Max», вартістю 579 гривень 90 копійок, які належали ОСОБА_23 . Після цього з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 996 гривень 57 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даних злочинів визнали повністю. Вказували, що скоїли злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювались та просили суворо не карати.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснили обвинувачені в судовому засіданні вони надають показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів та розміри цивільних позовів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті, та розміри цивільних позовів.

При цьому, обвинувачені повністю визнали цивільні позови потерпілих осіб, однак на вимогу захисника обвинувачених судом досліджені докази та матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин, викладених в позовній заяві КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад», а саме досліджено матеріали інвентаризації вказаного підприємства та висновок судово-товарознавчої експертизи, згідно якого встановлена вартість викраденого КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад» майна.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло, та дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує наступне.

По-перше, тяжкість вчинених злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини, а обвинувачений ОСОБА_8 тяжкі злочини.

По-друге, особи обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше судимі, характеризуються посередньо, кожен має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим окремо за кожен злочин покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та осіб обвинувачених в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та потерпілих осіб: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» і КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, які беззаперечно визнаються відповідно обвинуваченим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , підлягають задоволенню в розмірі ціни позовів, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 128 КПК України та ст. 174 ЦПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 21.11. 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 21.11. 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 2729 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 4021 гривню 23 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_4 10000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_16 48000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_17 9836 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_19 8000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_20 3750 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_21 17600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_22 17977 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_14 2800 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» 10564 гривні 54 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь КЗ «Центр науково-технічної творчості «Каскад» 5325 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 4200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 3750 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1362 гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9667 гривень 36 копійок з кожного.

Речові докази: речі потерпілих залишити потерпілим; фрагменти фольги та 2 викрутки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, які перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1