Провадження № 1-кс/537/49/2018
Справа № 537/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002230 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з можливістю вилучення оригіналів протоколу проведення огляду місця події від 18.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , постанови про призначення судово-балістичної експертизи, супровідних листів, довідки про витрати на проведення експертизи та висновку експерта, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування №0000077 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002230 від 19.12.2017 року, за фактом того, що 18.12.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №3523 від 21.12.2017 року, тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс собі з нестандартної вогнепальної зброї під використання патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалення, замаскованого під авторучку, виготовленого по типу однозарядного пістолету саморобним способом. Огляд місця події, за адресою мешкання ОСОБА_4 проведено в рамках кримінального провадження №0002230 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке перебуває у провадженні групи слідчих, а саме слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Також, у матеріалах кримінального провадження №0002230 знаходиться протокол проведення огляду місця події від 18.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , постанова про призначення судово-балістичної експертизи, супровідні листи, довідка про витрати на проведення експертизи та висновок експерта. Враховуючи зазначені обставини та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000077, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002230 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з можливістю вилучення оригіналів протоколу проведення огляду місця події від 18.12.2017 року, постанови про призначення судово-балістичної експертизи, супровідних листів, довідки про витрати на проведення експертизи та висновку експерта, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування за №0002230 від 19.12.2017 року за фактом того, що 18.12.2017 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва, встановлено, що тілесні ушкодження останній наніс собі, згідно висновку №3523 від 21.12.2017 року з нестандартної вогнепальної зброї під використання патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалення, замаскованої під авторучку виготовлену по типу однозарядного пістолету саморобним способом. .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002230 від 19.12.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, було проведено ряд слідчих дій, а саме: призначено та проведено судово-балістичну експертизу; проведено огляд місця події. Таким чином в матеріалах даного кримінального провадження містяться: протокол огляду місця події, постанова про призначення судово-балістичної експертизи, довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта, супровідні листи, які мають значення для кримінального провадження № 0000077, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000077, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002230 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з можливістю вилучення оригіналів протоколу проведення огляду місця події від 18.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , постанови про призначення судово-балістичної експертизи, супровідних листів, довідок про витрати на проведення експертизи та висновку експерта, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.02.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 22.01.2018 року.