Єдиний унікальний номер 205/1502/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1502/18
Номер провадження 1-кс/205/392/18
18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника: адвоката - ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року обрано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 02 травня 2018 року включно.
Також захисник зазначає, що в зв`язку з обранням підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавлений можливості здійснювати офіційну трудову діяльність, позбавлений засобів існування, оскільки не має іншого джерела доходу, а також проживає з батьками, які не мають матеріальної можливості утримувати сина, фактично потребують матеріальної допомоги від нього.
На підставі викладеного захисник - адвокат ОСОБА_4 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні.
Суд, заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею враховано, відповідно до ст. 178 КПК України, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до шести років.
Звертаючись до суду з зазначеним клопотанням захисник посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працевлаштований в ВАТ НВП «Конверсія-Юг» з 23 лютого 2018 року, на підтвердження зазначених обставин надав суду договір підряду від 23 лютого 2018 року та довідку від 21 березня 2018 року за № 21/03-18.
До наданої довідки від 21 березня 2018 року за № 21/03-18, в якій зазначено, що ОСОБА_5 дійсно працює в ВАТ НВП «Конверсія-Юг» з 23 лютого 2018 року по договору підряду, суд відноситься критично, оскільки її зміст суперечить вимогам чинного законодавства України.
З боку захисника не доведено, що ризики, які мали місце на час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відсутні на час звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.
Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська