Справа № 214/7635/16-к
1-кп/214/319/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

за участю представника служби в справах дітей ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003156 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_9 порядок виконання запобіжного захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити ОСОБА_13 покидати квартиру АДРЕСА_1 з 18 години 00 хв. до 7 години з понеділка по п`ятницю.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. 7 вересня 2017 року обвинуваченому запобіжний захід змінений з тримання під вартою на домашній арешт. ОСОБА_9 є учнем Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, де згідно розкладу навчання відбувається з 8 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв. з понеділка по п`ятницю, а цілодобовий домашній арешт унеможливлює отримання освіти.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_13 підтримала клопотання та пояснила, що після заміни запобіжного заходу її син поводиться позитивно, допомагає їй.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , їхні захисники, представник служби в справах дітей, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечує проти клопотання, при цьому пояснив, що обвинувачений ОСОБА_13 вчинив тяжкий злочин, під час вчинення злочину перебував під впливом наркотиків, потерпілий на даний час не допитаний.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Як передбачено ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання; суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 7 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою був змінений на домашній арешт, на обвинуваченого були покладені обов`язки, у тому числі не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 цілодобово.

На даний час обвинувачений ОСОБА_9 навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, де навчання відбувається з 8 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв. з понеділка по п`ятницю.

Обов`язок не залишати приміщення квартири цілодобово перешкоджає навчанню обвинуваченого, а тому суду вважає за можливо змінити цей покладений на нього обов`язок.

Керуючись ст.ст. 369-372, 201 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , покладений на нього обов`язок у вигляді заборони цілодобово залишати приміщення квартири, на наступний:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер та п`ятницю.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 цілодобово у суботу та неділю.

Виконання ухвали покласти на Саксаганський ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1