13.03.2018 Справа № 337/311/18
Провадження № 1-кп/337/139/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.12.2017 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс йому удар рукою в область обличчя лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 закритий перелом дистальної частини ключиці без зміщення, вивих головки плечової кістки донизу, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості які не є небезпечним для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

У підготовче судове засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, претензій до ОСОБА_4 не має.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом з будь якої сторони.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, просила закрити провадження у справі.

Підозрюваний заяву потерпілого підтримав, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, підозрюваний та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: