Провадження 1-кп/711/0146/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм експедитором ТОВ «ВМ Транс-лопстик», не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2017 року близько о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , незаконне заволодів транспортним засобом, а саме пасажирським автобусом «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПП «Інтертранс-партнер», при наступиш обставинах. Так він, 25.06.2017 року приблизно о 04 год. 30 хв. проходячи повз будинок № 61, що розташований по вулиці Героїв Дніпра у місті Черкаси, помітив пасажирський автобус «Богдан А-09202» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на проїжджій частині неподалік вказаного будинку. В подальшому, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, і супереч волі власника, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного автобусу, шляхом відкриття дверей за допомогою кнопки аварійного виходу, проник у салон, де помітивши ключ у замку запалювання, реалізуючи свій злочинний намір, сів за кермо даного транспортного засобу та, керуючи ним, зник з місця злочину. В подальшому ОСОБА_4 , керуючи зазначеним транспортним засобом, потрапив на ньому у дорожньо-транспортну пригоду с.Трушівці, Чигиринського район, Черкаської області. Вищевказаними діями спричинив потерпілому значної матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 4/1796 від 20.09.2017 року складає 146862,28 грн.

Допитаний в удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що вчинив угон автобуса при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Незважаючи на наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Інтертранс-Партнер» про стягнення з ОСОБА_4 146862,28 грн. підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта в розмірі 889,83 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Інтертранс-Партнер» про стягнення з ОСОБА_4 146862,28 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Інтертранс-Партнер» 146862,28 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 889,83 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: автобус «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання посадовим особам ПП «Інтертранс-Партнер» - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення

Головуючий: ОСОБА_1