Номер провадження 1-кп/754/983/17
Вирок
Іменем України
11 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013908, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи Шишанського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, студентки 1 курсу НТУ України «КПІ ім. Сікорського», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину "Ашан" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, намагалась таємно викрасти товар, а саме: дзеркало, вартістю 30 грн. 15 коп., олівець для очей Т1, вартістю 53 грн. 33 коп., олівець для очей АВТ ТІ, вартістю 115 грн. 83 коп., олівець для очей гіпоалерген ТІ, вартістю 82 грн. 50 коп, СС крем 6 в 1 ТІ, вартістю 232 грн. 50 коп., всього на загальну суму 514 грн. 31 коп., що належить ТОВ «АшанУкраїна гіпермаркет», які сховала під рукав куртки та під джинси.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_3 пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар і направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 19.10.2017 р. приблизно о 14 год. 30 хв. вона, перебуваючи в торгівельному залі магазину "Ашан" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків дзеркало, три олівця для очей, СС крем, які сховала під рукав куртки та під джинси, після чого пройшла касову зону, не розрахувавшись за цей товар, а потім була затримана охороною магазину. З переліком і вартістю майна, що намагалася викрасти, зазначеними в обвинуваченні, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази дзеркало, олівець для очей Т1, олівець для очей АВТ ТІ, олівець для очей гіпоалерген ТІ, СС крем 6 в 1 ТІ - підлягають поверненню власнику - ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази дзеркало, олівець для очей Т1, олівець для очей АВТ ТІ, олівець для очей гіпоалерген ТІ, СС крем 6 в 1 ТІ - залишити в розпорядженні представника ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий