Справа № 461/4666/17
пр.№ 1-кп/464/329/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 06.06.14., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.375, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.375, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України. Дане провадження надійшло до суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.07.17. через неможливість на той час утворення Галицьким районним судом м.Львова складу суду для його судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Галицькому районному суді м.Львова, мотивуючи наступним: ОСОБА_7 , будучи дипломованим та практикуючим юристом, володіючи достатніми теоретичними та практичними знаннями у різних галузях права, набувши особистих зв`язків, у тому числі корупційного характеру, з посадовими особами Львівської міської ради, судів області та реєстраційних органів, з корисливою метою протиправного заволодіння нерухомим майном територіальної громади м.Львова, його подальшої реалізації та отримання неправомірної вигоди, влітку 2011 року, залучивши колишніх посадових осіб Львівської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворив організовану групу, розробив злочинний план, визначив способи його виконання, розподілив обов`язки учасників групи з його реалізації, керував підготовкою і вчиненням злочинів, одночасно будучи їх співвиконавцем. Крім того, з 26.06.2014 р. в провадженні Галицького районного суду м.Львова (головуюча суддя ОСОБА_10 ) знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними аналогічних кримінальних правопорушень. Враховуючи, що у зазначених кримінальних провадженнях предметом доказування є одні і ті самі фактичні обставини справи, є необхідність допитувати одних і тих самих свідків, досліджувати одні і ті самі матеріали кримінального провадження, у тому числі і протоколи негласних слідчих (розшукових) дій (оригінали яких знаходяться у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке розглядається Галицьким районним судом м.Львова) та інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені в складі організованої групи, членами якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин та з врахуванням положення ч.3 ст.34 КПК України, просить скерувати подання до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000054 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в провадженні Галицького районного суду м.Львова.

Крім цього, стверджує, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 здійснювалось в рамках спеціального досудового розслідування, так як ОСОБА_7 знаходиться за межами України перебуває у розшуку. У зв`язку з цим дане провадження окремо направлялось до Галицького районного суду м.Львова для фактичного об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні одних і тих же злочинів в співучасті. Досудове розслідування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювалось відповідно до загальних правил КПК України, на підставі тих же фактичних обставин справи та за аналогічною правовою кваліфікацією.

Окрім того, в клопотанні зазначає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України перебуває у Галицькому районному суді м.Львова на стадії судового розгляду, в складі колегії: головуючої судді ОСОБА_10 , судів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Однак, у судді ОСОБА_12 31.07.2017 р. закінчились повноваження судді. Відтак, на його думку, відповідно до ст.319 КПК України суддя, який вибув підлягає заміні, а кількість суддів в Галицькому районному суді м.Львова дозволяє замінити суддю, який вибув іншим суддею, що не позбавляє можливості суд розглядати вже об`єднані кримінальні провадження по суті.

У судовому засіданні захисник у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.375, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України. Вказане кримінальне провадження здійснювалось в рамках спеціального досудового розслідування, так як ОСОБА_7 знаходиться за межами України перебуває у розшуку. У зв`язку з цим дане провадження прокурором окремо направлялось до Галицького районного суду м.Львова для фактичного об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні одних і тих же злочинів в співучасті. Досудове розслідування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювалось відповідно до загальних правил КПК України, на підставі тих же фактичних обставин справи та за аналогічною правовою кваліфікацією.

Крім цього, суду також відомо, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України знаходиться в провадженні Галицького районного суду м.Львова, в складі колегії: головуючої судді ОСОБА_10 , судів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дане провадження на стадії судового розгляду. Проте, у судді ОСОБА_12 31.07.2017 р. закінчились повноваження судді.

Відтак, відповідно до ст.319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Кількість суддів в Галицькому районному суді м.Львова є достатньою для заміни судді іншим суддею, що не позбавляє можливості розглядати вже об`єднані кримінальні провадження по суті.

Тому суд, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначених вище кримінальних проваджень вважає, що клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Галицькому районному суді м.Львова з підстав, зазначених у клопотанні, - підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно з правилами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити з поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, яке знаходиться в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.34, 334, 369, 372 КПК України, ОСОБА_13 ,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.375, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, направити з поданням Сихівського районного суду м.Львова до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, яке знаходиться в Галицькому районному суді м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді: