Справа №639/7499/17
Провадження №1-кс/639/2214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.03.2015 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 13.12.2017 на допиті як потерпілого у кримінальному провадженні №0000539, заявнику стало відомо, що працівники поліції та прокурор проігнорували його права як потерпілого, а саме: неповністю внесли відомості до ЄРДР, які було викладено в його заяві від 03.03.2015 року, про вчинення злочинів у відношенні нього та інших учасників громадської організації Харківської Міжрайонної Організації Українського Товариства Мисливців та Рибалок.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за його заявою від 03.03.2015 року про вчинення злочинів, а саме:

- за ст.170 КК України за фактом перешкоджання гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 роботи громадської організації ХМО УТМР, та ХММРВП УТМР;

- за ст.356 КК України за фактом самоуправства гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- за ст.367 КК України за фактом службової недбалості гр. ОСОБА_5 ;

- за ст.341 КК України за фактом захоплення громадської будівлі та споруди гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою перешкоджання роботі громадських організацій ХМО УТМР, та ХММРВП УТМР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 участі не приймав, 21.12.2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати справу за його відсутністю та вимоги за цією скаргою підтримує у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 03.03.2015 року ОСОБА_3 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова подано заяву про вчиненні кримінальних правопорушень, згідно якої заявник просив провести досудове розслідування:

- за ст.170 КК України за фактом перешкоджання гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , роботи громадської організації ХМО УТМР, та ХММРВП УТМР;

- за ст.356 КК України за фактом самоуправства гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- за ст.367 КК України за фактом службової недбалості ОСОБА_5 ;

- за ст.341 КК України за фактом захоплення громадської будівлі та споруди гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою перешкоджання роботі громадських організацій ХМО УТМР, та ХММРВП УТМР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.214 КПК України).
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Слідчий суддя враховує, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про задоволення скарги.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.03.2015 року відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.170, ст.356, ст.367, ст.341 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, оскільки заява про вчинення кримінальних правопорушень подавалась до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, тому слідчим суддею при винесенні рішення зобов`язується саме прокурор внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №33391 від 15.12.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.170, ст.356, ст.367, ст.341 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 вручити заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1