прим. № 3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю заступника начальника слідчого відділення Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання останнього погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні слідчого відділення Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження№0000263 від 29.04.2016 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 1975 року народження.

В ході розслідування встановлено, 28.04.2016 близько 23.30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителі м. Ворожба Білопільського району Сумської області, перебуваючи на вул. Миру м. Ворожба Білопільського району Сумської області зустріли ОСОБА_7 , 1975 року народження жителя с. Річки Білопільського району Сумської області, з яким у них склалася сварка на грунті неприязних відносин, яка переросла у обоюдну бійку в ході якої ОСОБА_4 штовхнув останнього, після чого той втік.

В цей же день близько 23.50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили по вул. Миру м. Ворожба Білопільського району Сумської області, де знову зустріли ОСОБА_7 який побачивши їх почав тікати. Кальченко на велосипеді біля господарства №17 наздогнав його та штовхнув від чого той впав. Продовжуючи протиправні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область правого боку. В цей момент до ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які почали наносити удари останнього в область правого та лівого боків та в область голови на протязі біля однієї хвилини, після чого покинули місце події. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 на протязі однієї години помер на місці події.

В ході розслідування також встановлено, що є достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні інші особи крім підозрюваних і з вказаною невстановленою особою може спілкуватися підозрюваний ОСОБА_5 , крім цього останній при зустрічі з іншими підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть обговорювати подальшу тактику дій направлених на усунення підозри від невстановленої особи.

Відомості про контакти, поведінку, перебування в певному, публічно доступному місці ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, адже з них можливо встановити особу яка причетна до вказаного злочину та інші обставини злочину.

З огляду на викладене, для досягнення мети кримінального провадження та отримання доказів у ньому вбачається за необхідне провести стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи, спостереження за особою в публічно доступних місцях для фіксації її пересування, контактів, поведінки тощо.

Отримати вказані відомості у інший спосіб, без проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на даний час неможливо з огляду на те, що ОСОБА_5 є основною особою у вчиненні кримінального правопорушення і зацікавлений у збереженні таємниці обставини вчинення кримінального правопорушення та відомостей про причетних до нього інших осіб.

Тому, перевіривши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення Білопільського ВИ ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_2 та керуючись ст. ст. 248, 258, 260, 269 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Білопільського ВИ ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_2 , та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 саме: аудіо-, відео контроль особи, спостереження за особою в публічно доступних місцях терміном на 10 діб.

2. Строк дії ухвали 10 діб, починаючи з 11 серпня 2016 р.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апеляційного ОСОБА_1

суду Сумської області