печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний, захисник у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, при цьому зауваживши, що положення Кримінального процесуального кодексу України не передбачають необхідності продовження такого запобіжного заходу, як особиста порука.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_8 та депутата Київської обласної ради ОСОБА_9 .

Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків, строк діїяких визначено до 03.10.2017.

Слідчий суддя, вирішуючи дане клопотання, виходить з того, що Кримінальним процесуальним кодексом України визначено два строкові запобіжні заходи тримання під вартою та домашній арешт, інші запобіжні заходи, в тому числі особиста порука, не потребують їх подальшого продовження зі спливом певного терміну.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017, якою до ОСОБА_5 застосовано особисту поруку, також не визначено будь-якого кінцевого терміну, зі спливом якого запобіжний захід припиняє свою дію.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід на даний час діє, строк його діє не спливає, а тому відсутня потреба, як і правові підстави, його продовження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї ж статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Поряд із тим, дане клопотання вимоги щодо продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків не містить.

На підставі викладеного, підстави для задоволення клопотання слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 200, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1