Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001632, внесеному до ЄРДР 22.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.
Ухвалою суду від 28.02.2017р. обвинуваченому з 09.03.2017р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків застосовувався судом повторно і завершився 06.01.2018р.
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження йому обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.11.2017р. Покликається на продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, та необхідність запобігання таким ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з врахуванням того, що строк дії обов`язків завершився, просив покласти на обвинуваченого обов`язки, аналогічні вказаним в ухвалі від 03.11.2017р.
Потерпілий вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2017р. обвинуваченому ОСОБА_7 змінено з 09.03.2017р. запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Ухвалою суду від 03.11.2017р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 05.11.2018р. включно, визначено ряд обов`язків.
Строк домашнього арешту і визначених судом обвинуваченому обов`язків завершився 06.01.2018р.
Вирішуючи питання про доцільність повторного обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, суд приймає до уваги необхідність запобігання можливим спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, більшість з яких ще не допитана судом, можливості продовження ним злочинної діяльності.
Суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю (за наявності) зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 16 січня 2018 року до 16 березня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;
- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 в період з 20,00год. до 08,00год наступної доби;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю ( за наявності).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, куди скерувати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_2