Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/712/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
13.09.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати вирок районного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
В матеріалах кримінального провадження міститься апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 (а.с. 226-228), яка відповідно до відбитку печаті була зареєстрована у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області 05.09.2017 року.
При цьому відповідно до опису документів, які міститься в матеріалах кримінального провадження не вбачається, що захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв?язку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 05.09.2017 року на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 31.08.2017 року.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повернути її апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і вона, не порушує питання про поновлення цього строку

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 , яка продала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2