Справа № 583/3382/16-к
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погаричі Глухівського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 10.11.2016 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., який набрав чинності 07.09.2017 р., засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.. 1 п. «ґ», так як останній на день набрання чинності цим законом досяг пенсійного віку, встановленого ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просить застосувати до нього закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від покарання, просить справу розглянути у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIІI від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно з положенням ст. 1 п. ґ Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
Судом встановлено, що засуджений 10.11.2016 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року досяг пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 31.07.2015 р.

За час відбування покарання засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Обставини, передбачені ст.. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Злочини, за вчинення яких засуджений ОСОБА_4 , передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення подання і застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України Про амністію в 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 1 п «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 10.11.2016 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. ґ Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1