Провадження № 1-кс/520/2724/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_4 17.09.2013 та 01.11.2013, взяв у ОСОБА_5 начебто в борг 450 000 доларів США, про що написав відповідну розписку. Однак, на теперішній час зазначену суму коштів не повернув, від вказаного боргу відмовляється, так як говорить, що з ОСОБА_5 боргових зобов`язань взагалі не мав.

По кримінальному провадженню №0002815 за ч.4 ст.190 КК України, 24.10.2017 постановою слідчого призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка була направлена для виконання супровідним листом №37-СВ-1998 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати якої викладено у висновку №5039/02 від 10.02.2017, який містить додаток №5039 від 10.02.2017.

Вказана інформація підтверджується наявними документами, копії яких надаються слідчому судді.

Кримінальне провадження №0002815 18.05.2017 було приєднано до кримінального провадження №0006244, по якому 07.08.2017 направлено до суду обвинувальний акт, прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із вилученням оригіналів документів, а саме: постанови слідчого, від 24.10.2017 про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002815 на 4 аркушах з супровідним листом від 24.10.2016 №37-СВ-1998 на 1 аркуші та висновку судово-почеркознавчої експертизи №5039/02 складеного 10.02.2017 на 8 аркушах та акту до неї №5039 від 10.02.2017 на 1 аркуші.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження про тимчасового доступу до речей та документів, крім того остаточне рішення по справі не прийнято, документи які, правова оцінки експертному дослідженню судом не дана, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора є передчасним та у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1