Провадження № 1-кс/522/3782/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 05.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 30.07.2017 о 20 год. 32 хв. каретою швидкої медичної допомоги АТ «Страхова компанія «ІНТО», наданою за договором медичного страхування (поліс OD № 0021715 від 18.05.2017), пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі скаргами на болі у животі доставлено до клініки ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП», відділення якої розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2.
Після обстеження цього ж дня хворого ОСОБА_3 госпіталізовано, що підтверджується відповідними записами медичної картки стаціонарного хворого № 3562 від 30.07.2017, в якій медичним закладом визначено ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП».
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі скорочено ЄДРЮО та ФОП) вбачається, що місцезнаходження ТОВ «МЦ «МЕДІКАП», код , зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 17.
З реклами розміщеної у мережі Інтернет (http://odessa.into-sana.ua/ru/clinics/) вбачається, що у м. Одесі по вул. Варненська, 2; вул. Корольова, 17; вул. Ойстроха, 28 та вул. Заболотного, 26 діють медичні центри, які надають послуги під торгівельною маркою «INTO-SANA».
Відповідно до витягу з ЄДРЮО та ФОП вбачається, що засновниками ТОВ «Медична компанія ІНТО-САНА», , є ТОВ «МЦ «МЕДІКАП» та АТ «Страхова компанія «ІНТО», , учасниками та кінцевими бенефіціарними власниками яких є одні і ті самі особи.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «МЦ «МЕДІКАП» є власником нежитлових будівель, які складаються будівель літ. ОСОБА_4 , «Б», «В» загальною площею 5158,8 кв.м, які розташовані у АДРЕСА_1 та розміщені на орендованій у Одеської міської ради земельній ділянці з кадастровим номером :10:003:0006.
Допитана в якості потерпілої мати померлого пацієнта ОСОБА_5 повідомила, що її сина ОСОБА_3 у вечері 30.07.2017 госпіталізовано до медичного центру «INTO-SANA». Лікарями встановлено діагноз: гострий панкреатит, цукровий діабет II ступеню. Спочатку ОСОБА_3 поміщено до палати у хірургічному відділенні та 31.07.2017 його переведено до палати відділення Анестезії та інтенсивної терапії (реанімаційне відділення на 6 поверсі лікарні), де у ніч з першого на друге серпня 2017 року останній помер.
ОСОБА_5 разом із донькою ОСОБА_6 , невісткою ОСОБА_7 та онуком, з моменту доставлення до лікарні її сина ОСОБА_3 постійно перебували із ним у палаті, змінюючи один одного почергово або знаходячись там одночасно.
Лікарі та керівники медичного центру в особі головного лікаря ОСОБА_8 , начмеда ОСОБА_9 , керівників відділень та чергових лікарів, переконували рідних пацієнта ОСОБА_7 у контролі стану його здоров`я та життя.
Через постійне погіршення самопочуття ОСОБА_3 , його рідні почали радитись з лікарями з інших медичних закладів, у тому числі іноземними, при цьому знімаючи та відправляючи за допомогою сучасних інтернет-месенджерів, результати його медичних аналізів, досліджень та призначень.
Головний лікар ОСОБА_8 та заступник директора (начмед) ОСОБА_9 01.08.2017, дізнавшись про наміри рідних з переведення їх пацієнта до іншої клініки, запросили до службового кабінету, який розташований на 6 поверсі, матір пацієнта - ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_7 , яких стали переконувати у неможливості транспортування хворого. Використовуючи виключно медичну термінологію, яка не була зрозуміла рідним хворого, медики запропонували терміново застосувати комплекс додаткових медичних послуг, у тому числі сеанс плазмаферезу (очищення крові).
Утім, незважаючи на наявність визначених Міністерством охорони здоров`я України протоколів до лікування, а саме «Стандартів надання медичної допомоги хворим з невідкладними хірургічними захворюваннями органів черевної порожнини», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2010 № 297, якими передбачено та визначені абсолютні показання для невідкладного медичного (оперативного) втручання при гострому панкреатиті, медиками розпочато сеанс плазмаферезу від якого стан хворого різко погіршився.
Без здійснення подальшого діагностування стану внутрішніх органів пацієнта, за умови розуміння постійного загострення перебігу хвороби, медиками продовжено введення медичних препаратів за попередньо визначеним переліком, у тому числі з переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що вочевидь, за переконанням потерпілої, мало на меті лише збереження можливості подальшого надання клінікою платних послуг.
ОСОБА_5 , отримуючи протилежну інформацію від лікарів медичного центру «INTO-SANA» та лікарів інших медичних клінік, з якими перебувала на зв`язку та радилась її донька, поставила аналогічне запитання про можливість зміни медичного закладу лікарю реанімаційного відділення - АІТ «INTO-SANA» ОСОБА_10 , у якого під наглядом та на лікуванні перебував її син, який у свою чергу не був присутнім при її розмові з медичним керівництвом клініки. Вказаний лікар запевнив ОСОБА_5 та її чоловіка про відсутність будь-яких медичних перешкод до направлення хворого на лікування за кордон та обіцяв на ранок 02.08.2017 передати її хворого сина для відправки у іншу клініку.
Після 23 год. 01.08.2017 лікар реанімаційного відділення, незважаючи на стрімке погіршення стану здоров`я хворого ОСОБА_3 , діючи у порушення вимог ч. 1 ст. 52 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою передбачено, що медичні працівники зобов`язані надавати медичну допомогу у повному обсязі хворому, який знаходиться в критичному для життя стані, без урахування необхідності належного ставлення до своїх професійних обов`язків, не провівши обстеження стану внутрішніх органів, не визначивши результатів їх змін та перетворень, аналізів крові та інших медичних показників стану здоров`я, наполіг на черговому та додатковому застосуванні молодшим медичним персоналом медпрепаратів.
Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи у палаті поруч із сином вона помітила стрімку зміну кольору шкіри на його обличчі, через що сповістила про це медичній персонал.
Утім, останні лише через деякий час оглянули пацієнта та розпочали реанімаційні заходи, не зважаючи на які о 2 год. 10 хв. 02.08.2017 наступила смерть її сина.
Саме неналежна методика лікування, невиконання медичним персоналом ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» своїх професійних обов`язків та неналежні реанімаційні заходи, за переконанням потерпілої, стали причиною смерті її сина.
Лише через декілька місяців, після ознайомлення та дослідження наданої її родині копії історії хвороби, порівняння її з наявними у них примірниками цифрових копій медичних документів, виявлення фактів внесення змін до документів, явної протидії від медиків з надання для огляду оригіналів вказаної історії хвороби, укриття відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнано палату для спостереження за хворим, у тому числі процесом проведення окремих медичних маніпуляцій та реанімаційних заходів, нею та близькими усвідомлено, що медичний центр намагається навмисно укрити вказані документи, цифрові носії інформації, з метою приховування справжньої причини смерті ОСОБА_3 та ухилення медиків від відповідальності.
Допитана в якості свідка сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 , повідомила аналогічні обставини діагностики, лікування померлого пацієнта, у тому числі взаємовідносин з медичним персоналом. Також нею видані сторінки одних і тих самих медичних документів, датовані однією датою, однак які мають різний зміст, у тому числі на вказаних сторінках тепер відсутні підписи лікарів.
Разом з цим, нею зазначено, що медичні працівники не лише тепер укривають оригінал історії хвороби, а й у процесі надання медичних послуг постійно намагались вимкнути систему відеоспостереження, якою обладнана палата.
На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28.12.2017 у справі № 522/24532/17 (провадження № 1-кс/522/24974/17) прокурором за участі співробітників УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, у присутності керівництва та інших представників ТОВ «МЦ «МЕДІКАП» 29.12.2017 у приміщеннях медичного центру по вул. Варненська, 2 у м. Одесі проведено обшук під час якого добровільно видано частину документів, носіїв інформації, а також скопійовано електронні файли медичної документації.
Із програмного забезпечення ТОВ «МЦ «МЕДІКАП» «Доктор-Еліпс» спеціалістом скопійовані файли за параметром пошуку щодо пацієнта «Крашунського».
За результатами огляду скопійованих під час обшуку цифрових файлів встановлено, що медична документація «Щоденники з призначенням медичних препаратів» складені лише після 02.08.2017, тобто після смерті пацієнта ОСОБА_3 .
Обґрунтування клінічного діагнозу ОСОБА_3 також створено завідувачем медичного центру № 1 ОСОБА_8 02.08.2017 о 10 год. 10 хв. та декілька разів протягом 02.08.2017-12.12.2017 редагувався.
Електронний файл посмертного епікризу має зовсім іншу форму документу ніж той, що міститься у паперовій історії хвороби та складений від імені інших лікарів.
Крім того, під час обшуку вилучено аркуш паперу складений від руки начмедом ОСОБА_9 з відомостями про акти ЛКК, засідання якої призначалось на 28 серпня 2017 року, у тому числі він містить записи щодо смерті пацієнта ОСОБА_3 .
Утім, вказаний акт у паперовому зразку не відшуканий, відомостей про причини розслідування смерті вказаного пацієнту відсутні. Вказані акти складаються особисто начмедом ОСОБА_9 на його комп`ютері.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у відшуканні вказаних електронних фалів шляхом огляду комп`ютерів (ноутбуків) із залученням спеціаліста у сфері комп`ютерних технологій з Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Так, 16.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 06.02.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у адміністративній будівлі ТОВ МЦ«МЕДІКАП», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2, проведено огляд службових ноутбуків заступника директора з лікувальної роботи ОСОБА_9 та завідувача відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_13 , в ході якого була скопійована інформація, що зберігалася на жорстких дисках вказаних ноутбуків. Отримана інформація у вигляді цифрових файлів необхідна органу досудового розслідування для проведення подальшого дослідження спеціалістами Одеського НДЕКЦ МВС України, в тому числі відновлення видалених файлів та їх використання для доказування у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що вилучені вищезазначені документи та носії інформації (речі) мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є доказом злочину, у зв`язку із чим наявні підстави для накладення на них арешту з метою подальшого використання в якості доказів в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на інформацію, скопійовану з жорстких дисків службових ноутбуків заступника директора з лікувальної роботи ОСОБА_9 та завідувача відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_13 , отриману в ході проведення огляду комп`ютерної техніки від 16.02.2018 у адміністративній будівлі ТОВ МЦ«МЕДІКАП», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2018