У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 року в період часу з 10.30 год. по 11.30 год. дві невідомих жінки, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку грошей в сумі 10 000 гривень, 880 доларів США та 120 Євро, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
За даним фактом 07.11.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так 07.11.2017 року, в період часу з 12.45 год. по 13.40 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду в присутності понятих, дерев`яні вхідні двері однієї з кімнат будинку, де зберігалися викрадені у ОСОБА_4 кошти, були обпилені магнітним порошком та виявлено п`ять слідів пальців рук, на ліжку у вказаній кімнаті, у правому передньому кутку виявлено матерчатий жіночий гаманець темно червоно кольору, в якому зберігались викрадені кошти в сумі 10 000 гривень, 880 доларів США та 120 Євро. Вищеописані сліди були від копійовані за допомогою дакто плівки, наклеєно на білий аркуш паперу формату «А-4», та поміщено до полімерного пакету Національної поліції України ГСУ № 4403652, належним чином опечатані та вилучені в Жмеринський ВП для подальшого направлення на експертизу. Описаний матерчатий жіночий гаманець полімерного пакету Національної поліції України ГСУ № 4403651, належним чином опечатано та вилучено в Жмеринський ВП.
У даному випадку, вилучений під час огляду матерчатий жіночий гаманець темно червного кольору, в якому зберігались викрадені кошти в сумі 10 000 гривень, 880 доларів США та 120 Євро, є об`єктом кримінального правопорушення, так як описана річ може зберігати на собі сліди двох жінок, яких ОСОБА_4 особисто підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення, атому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадження.
Слідча просила накласти арешт на виявлений під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , матерчатий жіночий гаманець темно червного кольору, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених вище.
ОСОБА_4 (заявниця) в судове засідання не з`явилась, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування представлені слідчою слідчому судді, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00754 від 07.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на матерчатий жіночий гаманець темно червного кольору, який належить ОСОБА_4 , що тимчасово вилучений під час огляду 07.11.2017 працівникам поліції, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлений під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , матерчатий жіночий гаманець темно-червоного кольору, до вирішення справи по суті.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1