УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 013 18 за ст. 384 КК України.

На обґрунтування скарги заявник вказав, що зазначене вище кримінальне провадження порушене 02.02.2017 за його заявою. Водночас, упродовж строку досудового розслідування слідчим не проводились процесуальні дії, тобто, на думку заявника, слідчим порушені розумні строки досудового розслідування. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого у строк до 31 грудня 2017 завершити досудове розслідування та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Бездіяльність під час досудового розслідування полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

Також цією процесуальної нормою визначені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Отже передбачений ст.303 КПК перелік рішень, дій та бездіяльності є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У силу ч.1 ст.117 КПК процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею, або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Статтею 118 КПК слідчому судді, суду надано право для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах строків, передбачених КПК.

Згідно з ст. 28 КПК розумними є строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Даною нормою також встановлені критерії для визначення розумності строків.

Сукупність вказаних положень свідчить, що поняття строків, передбачених КПК, не є тотожним поняттю розумних строків.

Подана скарга розглядається слідчим суддею як вимога покласти на слідчого обов`язок у зазначений заявником строк, який на думку останнього є розумним, завершити досудове розслідування.

У той же час, оскарження до слідчого судді недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування статтею 303 КПК не передбачено.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що ст.308 КПК учасником кримінального провадження надано право оскаржити недотримання розумних строків під час досудового розслідування прокурору вищого рівня.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на недотримання слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 013 18.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1