1-кп/754/888/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.205ч.1,358ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.205ч.1,358ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вказала, що їй роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно клопотання, у кінці травня 2010 року у невстановлений досудовим слідством дату та час ОСОБА_4 , перебуваючи біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 4, вступила в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, стосовно реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Роквел», без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом ТОВ «Роквел», а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, для чого, у невстановлений досудовим слідством дату та час через декілька днів у кінці травня 2010 року, перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим слідством особі копії сторінок свого паспорту - серія НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1996 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію довідки про присвоєння РНОКПП НОМЕР_2 .

За те, що ОСОБА_4 формально буде рахуватися директором та учасником (власником частки у розмірі 100% статутного капіталу) ТОВ «Роквел» невстановлена досудовим розслідуванням особа пообіцяла сплачувати ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 100 грн. кожного місяця.

01 червня 2010 року у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 4, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення нею суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної 'особи) ТОВ «Роквел», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані їй на підпис проекти документів необхідні для державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчила їх своїм підписом, серед яких:

- протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Роквел» від 01.06.2010, у який внесено завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_4 статутного капіталу товариства шляхом передачі грошового внеску та майна на загальну суму 52 000 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Роквел»;

- акт оцінки майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «Роквел» від 01.06.2010 та акт прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Роквел» від 01.06.2010, у які внесено завідомо неправдиві відомості щодо передачі ОСОБА_4 майна до статутного капіталу товариства на суму 28 375 грн.;

- реєстраційна картка форми №1 на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, а також засвідчила своїм підписом ряд інших документів, зміст яких їй не відомий, після чого вказані офіційні документи передала, тим самим збула невстановленій досудовим слідством особі.

У подальшому, в цей же день у вечірній час доби у продовження злочинних дій направлених на створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчила своїм підписом:

- статут ТОВ «Роквел», затверджений Загальними зборами учасників ТОВ «Роквел» (протоколом №1 від 01.06.2010), у який внесено завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_4 статутного капіталу товариства 52 000 грн., що становить 100%, мету діяльності та здійснення керівництва й управління поточною діяльністю товариства, про що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1525;

- довіреність від 01.06.2010 на представлення інтересів та ведення справ ТОВ «Роквел» третіми особами, про що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1537.

Так, засвідчивши своїм підписом, установчі та реєстраційні документи про створення нею суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Роквел», до яких внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 умисно вчинила необхідні дії, направлені на створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, після чого вказані офіційні документи передала, тим самим збула невстановленій досудовим слідством особі для подальшого їх використання при реєстрації ТОВ`Роквел» у державних установах.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4ст.49 КК України, є обов`язковим.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, за час досудового розслідування та після повідомлення про підозру у розшуку не перебувала, досудове розслідування не зупинялось. Потерпілі у кримінальному провадженні №0000032 відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , думку обвинуваченої, яка свою вину у підозрі визнала повністю, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло п`ять років.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.205ч.1,358ч.3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.205ч.1,358ч.3 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: