Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/246/18

Справа № 711/681/18

30 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000152,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20години 00 хвилин 07.01.2018 по 08 години 00 хвилин 08.01.2018 в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 08.01.2018р. близько 03год. 50хв. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в м. Черкаси на вул. Припортовій поблизу приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом поїздки на таксі підійшли до автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_7 .. Отримавши згоду водія вони сіли в автомобіль і поїхали містом в напрямку південно-західного району м. Черкаси. В подальшому, ОСОБА_5 кухонним ножем завдав ОСОБА_7 декілька ударів в область шиї, внаслідок яких остання померла. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перетягли тіло померлої з місця водія до салону автомобіля, а ОСОБА_5 сів за кермо та поїхав з місця вчинення вбивства до м. Сміла, де в подальшому в лісовому масиві в адміністративних межах с. Сумки Смілянського району Черкаської області вони залишили тіло ОСОБА_7 , а на автомобілі повернулись до м. Черкаси і залишили його на автомобільній стоянці поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Сурікова в м. Черкаси.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що о 04год. 27хв. 08.01.2018 року автомобіль «Мерседес Віто», на якому їздила ОСОБА_7 , рухався по Смілянському шосе в напрямку м. Сміла, потім заїхав в м. Сміла, а о 06год 15хв виїжджає із м. Сміла в м. Черкаси та крім того даний автомобіль знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відеозаписами з камер відеоспостереження за вказаною адресою, та надалі встановити маршрут його руху не представилось можливим. За даною адресою було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якого отримана інформація, що зазначене місце обслуговується базовими станціями операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тож з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просить дозволу на доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що були активними в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20години 00 хвилин 07.01.2018 по 08 години 00 хвилин 08.01.2018, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, виявлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які в період часу з 20години 00 хвилин 07.01.2018 по 08 години 00 хвилин 08.01.2018 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 32067 CID 8331, 18331, 331, 301, 10281, 1793, 1833, 1791; LAC 32367 CID 4035);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 3221 CID3543, 3541, 23541, 54691, 42241, 23542);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 10207 CID 22103, 22106,2208, 2210, 22031, 22045; LAC 12709 CID 32441, 32442).

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому або за її дорученням відповідному оперуповноваженому співробітнику відділу КП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 / ОСОБА_10 ) можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1