Справа № 727/1648/18
Провадження № 1-кс/727/502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
адвокат - ОСОБА_4
скаржник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на дії старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 182 ч.1, 358 ч.1., 129 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000435 від 26.12.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Вказував, що слідчим відділом Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке несені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 26.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 182 ч.1, 358 ч.1, 129 ч.1 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим, ОСОБА_3 .

Так, 15.08.2015 року, по місцю проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2015 року, був проведений обшук.

Дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , було надано слідчим суддею з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, переносних цифрових накопичувачів, (флеш карт) з яких здійснювалось завантаження інформації у всесвітню мережу "Інтернет", зокрема сайти "Букінфо", "Букньюз" та "Букмайдан", що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, 15.08.2015 року, старшим слідчим СВ Шевченківського РВ, а на даний час старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , було проведено обшук за місцем мого проживання в ході проведення якого останнім було виявлено та вилучено належне майно ОСОБА_5 , а саме:

1) ноутбук сіро-чорного кольору фірми "HP" № 00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього;

2) планшет фірми "i-Pad AIR-2 ", модель А 1475 (imei НОМЕР_1 ) із чохлом чорного кольору;

3) ноутбук чорно-сірого кольору, фірми "ASUS", модель A6R, із зарядним пристроєм чорного кольору та сумкою синього кольору до нього ;

4) WI-FI роутер фірми "ASUS", модель RT G32, Pin Code № 50005567

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.08.2015 року, по місцю проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2015 року, був проведений обшук.

Дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , було надано слідчим суддею з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, переносних цифрових накопичувачів, (флеш карт) з яких здійснювалось завантаження інформації у всесвітню мережу "Інтернет", зокрема сайти "Букінфо", "Букньюз" та "Букмайдан", що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, 15.08.2015 року, старшим слідчим СВ Шевченківського РВ, а на даний час старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , було проведено обшук за місцем мого проживання в ході проведення якого останнім було виявлено та вилучено належне майно ОСОБА_5 , а саме:

1) ноутбук сіро-чорного кольору фірми "HP" № 00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього;

2) планшет фірми "i-Pad AIR-2 ", модель А 1475 (imei НОМЕР_1 ) із чохлом чорного кольору;

3) ноутбук чорно-сірого кольору, фірми "ASUS", модель A6R, із зарядним пристроєм чорного кольору та сумкою синього кольору до нього ;

4) WI-FI роутер фірми "ASUS", модель RT G32, Pin Code № 50005567

Відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В ході проведеної комп`ютерно-технічної експертизи № 1993 - К від 10.10.2015 року, експертом було проведено докладний опис проведених ним досліджень, зафіксовано отримані результати, надана експертна оцінка виявленій інформації, виготовлено необхідні копії та інше, а тому немає жодних підстав вважати, що повернення мені в користування належного майна, якимось чином негативно відобразиться на хід досудового розслідування.

Висновок експерта № 1993-к від 10.10.2015 року підтвердив, або якимось іншим чином допоміг слідчому встановити наявність достатніх доказів для оголошення мені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 , або ж іншого кримінально карного діяння, то напевно таке процесуальне рішення було би вже прийнято слідчим або прокурором.

08.02.2018 року на ім`я слідчого ОСОБА_3 було подано заяву із мотивованим проханням повернути все належне майно.

Відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть буди оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають в тому числі неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України . Оскарження бездіяльності слідчого, за правилами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, здійснюється заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слід скаргу задовльнити та зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , негайно повернути , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне майно, а саме:

ноутбук сіро-чорного кольору фірми "HP" № 00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього;

ноутбук чорно-сірого кольору, фірми "ASUS", модель A6R, із зарядним пристроєм та сумкою до нього;

WI-FI роутер фірми "ASUS", модель RT G32, Pin Code № 50005567,

які були виявлені та вилучені у мене 15.08.2015 року, в ході проведення обшуку за місцем ОСОБА_5 проживання, а саме по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне майно, а саме:

ноутбук сіро-чорного кольору фірми "HP" № 00196-167-595203 із зарядним пристроєм до нього;

ноутбук чорно-сірого кольору, фірми "ASUS", модель A6R, із зарядним пристроєм та сумкою до нього;

WI-FI роутер фірми "ASUS", модель RT G32, Pin Code № 50005567,

які були виявлені та вилучені у мене 15.08.2015 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1