overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1156/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
28.08.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

27.10.2016 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою суду від 07.08.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого та на час розшуку провадження по справі було зупинено.
28.08.2017р. від ОСОБА_2 надійшла заява про припинення розшуку та зобов`язання являтися до судового засідання.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне скасувати розшук, поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.
Керуючись ст. 335, 314-316 , 372 КПК України, суд,-
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч ст. 389 КК України поновити.
Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 19 вересня 2017 року на 14.00 год.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-418/2010р
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"19" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді -- ОСОБА_1В

при секретарі Григоренко О.С.,

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 не судимого

- в скоєнні злочину передбаченого ч.3ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3ст. 358 КК України.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на " 10"годин " 00 " хвилин " 24 " листопада 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Миронова
Справа № 1407/775/2012
П О С Т А Н О В А

"27" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Чуйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 18.02.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 18.02.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 26.05.2011 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвязки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 18.02.2012 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 18.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 18.02.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 486/2193/14-к

УХВАЛА
іменем України
"29" вересня 2017 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ст.70 КК України від 20.04.2015 року ,
про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ст.70 КК України Горбача було засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі , з позбавленням права займати посади пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на три роки, з конфіскацією всього особистого майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На теперішній час дане кримінальне провадження перебуває в Вознесенському міськрайонному суді, так як даним судом розглядалась заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду від 20.04.2015 року.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Роменській виправній колонії № 56 (адреса установи: 42073 Сумська область Роменський район с.Перехрестівка вул..Вишнева,19).

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, українця, громадянина України, засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі , з позбавленням права займати посади пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на три роки, з конфіскацією всього особистого майна етапувати з Роменській виправній колонії № 56 (адреса установи: 42073 Сумська область Роменський район с.Перехрестівка вул..Вишнева,19) до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Виконання постанови доручити начальнику Роменської виправній колонії № 56 , начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4441/15-к
Провадження № 1-кп/488/27/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, заяву потерпілого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

25.06.2015 року приблизно о 22 години 45 хвилин на другому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого обвинувачений навмисно наніс потерпілому не менше 3-х ударів кулаком в область голови останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку , ран і пошкоджень м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення висунутого ОСОБА_5 , просив закрити щодо останнього кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням, зазначивши, що не має до нього будь-яких претензій.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий відмовився від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке, відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5055/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 повернути ОСОБА_3 вилучене під час проведеного 17.08.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- грошові кошти у сумі 2300 доларів США та 3500 гривень;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 ;

- патрони з гумовими кулями у кількості 50 шт.;

- документи, які перебували в адвокатських досьє.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №482/336/17 27.09.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.09.2017 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, потерпілому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 27 вересня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року призначити на 10.00 годину 18 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 500/5367/17
Провадження № 1-кс/500/1774/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеські області та зобов`язання вчинити певні дії,-
27.09.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 про злочини, що передбачені п. п. 1, 2, 5, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ч. 2 ст. 197-1 КК України, ч. 5 ст. 186 КК України та ч.2 ч. 3 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеські області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеські області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 02 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, уповноваженого прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та начальнику СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та до Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6387/16-к
Провадження № 1-кп/520/508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні судом ініційоване питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, (ЄРДР № 000514 від 12.02.2016 року, справа в суді № 520/13824/16-к), з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України, (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року, справа в суді № 520/6387/13-к), яке знаходиться на розгляді Київського районного суду м. Одеси, котре стосується одних і тих же обставин, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали за можливо об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, (ЄРДР № 000514 від 12.02.2016 року, справа в суді № 520/13824/16-к), об`єднати з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України, (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року, справа в суді № 520/6387/16-к), в одне провадження, якому присвоїти загальний № 520/6387/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/857/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про примусовий привід боржника у відношенні ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться подання головного державного виконавця другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про примусовий привід боржника у відношенні ОСОБА_2 .

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання головного державного виконавця другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про залишення подання без розгляду, так як боржник з`явився до державного виконавця та надав письмові пояснення за виконавчим провадженням.

Таким чином, вивчивши подання та клопотання, суддя вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про примусовий привід боржника у відношенні ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/978/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2017 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.08.2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 28.09.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилинах 24.10.2017 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1