У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
10.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Blackvєiw А8" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш карти на 4 гігабайти та чохол із шкірозамінника, належного ОСОБА_5 , який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 27.09.2017 року близько 14:00 год. невідомий чоловік, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , відкрито заволодів у її сина ОСОБА_5 мобільним телефоном марки "Blackvєiw А8", чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

28.09.2017 року допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 27.09.2017 року приблизно о 14 годині в нього закінчились уроки та разом із своїми однокласницями йшли додому. Із території ІНФОРМАЦІЯ_2 вони вийшли зі сторони дитячого садочка та при виході зупинились, розмовляли про різні дрібниці. В цей час до них підійшов невідомий чоловік із бородою. Чоловік запитав в нього, яка година. Він дістав із кишені мобільний телефон марки "Blackvєiw А8" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та флеш карта на 4 гігабайти. Телефон знаходився в чохлі із шкірозамінника. Він тримав телефон в руках та хотів подивитись, яка година в цей час даний невідомий чоловік вихопив в нього із рук мобільний телефон вказаної марки та відразу пішов до дитячого садочка, що по АДРЕСА_3 та завернув за ріг садочка.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки "Blackvєiw А8" сірого кольору, флеш карта на 4 гігабайти та чохол із шкірозамінника перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки "Blackvєiw А8"ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш карта на 4 гігабайти та чохол із шкірозамінника, яким відкрито заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_5 невідома особа, перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та у своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0005115 має суттєве значення по кримінальному провадженню, та відшкодуванню потерпілому завданих матеріальних збитків. В подальшому вказаний мобільний телефон може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях невідомої особи містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.

Слідчий довів, що мобільний телефон, який зазначений в клопотанні, знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Blackvєiw А8" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флеш карти на 4 гігабайти та чохол із шкірозамінника, належного ОСОБА_5 , який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Строк дії ухвали по 11 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1