Справа № 185/2482/17
Провадження № 1-кс/185/1944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0002561, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0002561, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 05.10.2017 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 виконала службове підроблення в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 05.10.2016 року розпочате кримінальне провадження № 0002561 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

07.06.2017 року за вих. № 51-8411 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

26.10.2017 року за вих. 10/4254/3771 до слідчого відділу Павлоградського ВП відповідно до статті 69 КПК України надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: 1) повної проектної документації на виконані роботи у 2015-2016 рр. у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; 2) додаткових угод до договорів підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року та 10/0315 від 10.03.2015 року та зміни до переліку будівельних робіт, що зазначені у кошторисах до даних договорів; 3) кошторису до договору підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року, укладеного між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником ФОП ОСОБА_7 по ремонтним роботам у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; 4) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; 5) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; 6) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; 7) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року; 8) товарних чеків або накладних на придбання матеріальних ресурсів, застосованих при виконанні ремонтних робіт у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що були враховані у актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року; 9) актів на всі приховані роботи; 10) повної копії технічного паспорту готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного за вих. 51-15912 від 10.11.2017 року поштовим зв`язком до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених копії або оригіналів необхідних документів згідно вищевказаного переліку, але відправлення було повернуто без згоди отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення судової будівельно-технічної експертизи без наступних документів не можливе, а проведення відповідної експертизи має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення вказаних копій документів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0002561, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Повної проектної документації на виконані роботи у 2015-2016 рр. у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;
2. Додаткових угод до договорів підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року та 10/0315 від 10.03.2015 року та змін до переліку будівельних робіт, що зазначені у кошторисах до даних договорів;
3. Кошторису до договору підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року, укладеного між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником ФОП ОСОБА_7 по ремонтним роботам у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;
4. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року;
5. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року;
6. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року;
7. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року;
8. Товарних чеків або накладних на придбання матеріальних ресурсів, застосованих при виконанні ремонтних робіт у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що були враховані у актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року;

9. Актів на всі приховані роботи;
10. Повної копії технічного паспорту готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій зазначених документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1