overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/98/18
Справа №447/2790/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

01.02.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000795 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.12.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у строк до 20.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-20 год. 20.02.2018 року.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у строк до 20.02.2018 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/134/18
П О С Т А Н О В А

31.01.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районно го суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ..

Однак, в поданні не наведено обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які вказують на наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ..

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/715/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.01.2018 р., в порядку комп`ютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 08 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3641/17
№ 1-кп/688/36/18
Ухвала
Іменем України
26 січня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001357, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 лютого 2018 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, заявивши відповідне клопотання, оскільки той вчинив тяжкий злочин, може ухилитися від явки до суду та впливати на свідків.

Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду, захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечував, вважав, що прокурором не надано доказів наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи те, що він звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не має постійного місця роботи, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 26 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/185/18
1-кп/683/96/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-о/200/2/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 04.12.2015 року за виключними обставинами.
Заява передана для розгляду судді 04 січня 2018 року.
В своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 року та негайно звільнити його з-під варти. Зазначив, що під час розгляду кримінального провадження № 200/25455/15к, суд тричі продовжував обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з власної ініціативи, чим, в розумінні Конституційного Суду України, став на сторону обвинувачення та порушив принцип незалежності і безсторонності судової влади. Вважає це достатньою підставою для скасування відповідної ухвали суду.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху та надано заявнику п`ятнадцятиденний строк на усунення указаних в ухвалі недоліків із моменту отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви в зазначений строк.
Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення її заяви без руху, як того вимагає закон, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 04.12.2015 року за виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/247/18
№ 1-кп/207/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глазунівка Кустанайського району Казахстану, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено до 01.02.2018р.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_6 . У зв`язку з зайнятістю адвоката ОСОБА_7 в іншій справі 01.02.2018р., для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , просимо повторно забезпечити явку захисника ОСОБА_6 на одне судове засідання на 01 лютого 2018 року. Строк тримання під вартою закінчується 02.02.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 01 лютого 2018 року до 14.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/431/18
Провадження № 1-кс/201/1590/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої заявник зазначив, що постановою слідчого з особливо важливих справах СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року було закрито кримінальне провадження №0000061.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою у зв`язку з наявністю доказів того, що постанову від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000061 скасовано, а дане кримінальне провадження закрито постановою від 20 грудня 2017 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000061 від 11 серпня 2017 року закрито постановою прокуратури Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, у зв`язку з чим можливо зробити висновок про те, що постанова прокуратури Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 11 серпня 2017 року на даний час скасована.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокурором було самостійно скасовано оскаржувану ОСОБА_3 постанову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
Справа № 212/652/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002923 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002923 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13:45 06.02.2018 року, в залі судових засідань № Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/177/18
провадження №1-кс/176/26/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, однак подала суду заяву про залишення скарги без розгляду.

На адресу суду від Жовтоводської місцевої прокуратури надійшов лист з витягом з Єдиного реєстру досудових росзлідувань про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення криміналдьного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга

ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 202/414/18
Провадження № 1-кс/202/87/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у режимі відеоконфереції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/508/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11:30 годин 29.01.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/660/18
№ 1-кп/204/337/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Дніпро
До суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1