Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4483/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за №0001368 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0001368 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.04.2018 року близько 02.35 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Г.Гонгадзе, 18, був зупинений автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія іноземного зразку із маркуванням « НОМЕР_3 », з явними ознаками підробки, а саме відповідно до інформаційної бази МВС «НАІС» посвідчення водія серії НОМЕР_2 , належить іншій особі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення чи спростування факту підробки даного документу.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 03.04.2018 року близько 02.35 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Г.Гонгадзе, 18, був зупинений автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , А ТАКОЖ посвідчення водія іноземного зразку із маркуванням « НОМЕР_3 », з явними ознаками підробки, а саме відповідно до інформаційної бази МВС «НАІС» посвідчення водія серії НОМЕР_2 , належить іншій особі, яке направлено на судове обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для встановлення, чи спростування факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001368 від 04.04.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001368 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову технічну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні №0001368 від 04.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом отримано зображення?

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія іноземного зразку із маркуванням « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території інших держав (Канади)?

- Якщо ні, то яким способом отримано зображення?

Дозволити експерту в разі необхідності вносити зміни в початковий вигляд наданого об`єкту дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 , а також посвідчення водія іноземного зразку із маркуванням « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до поліетиленового пакету експортної служби № 0993491.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1