Справа № 545/3706/17
Провадження № 1-в/545/1130/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше судимої:

1)11.09.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 12.08.2004 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів;

2)15.06.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 27.03.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів;

3)10.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 08.02.2010 року умовно-достроково на 3 міс.23 дні;

4)20.10.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 26.06.2013 року умовно-достроково на 4 міс. 2 дні;

5)09.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 08.10.2014 року, тобто з часу затримання до 05.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання засудженій рахується з дня її затримання 08.10.2014 року. Кінець строку: 13.11.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку та 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1