Справа № 643/3091/18
Номер провадження 1-кс/643/715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне утримання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в якій зазначила, що 19.03.2018 о 17:00 годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано її цивільного чоловіка ОСОБА_3 , проте протягом 24 годин після затримання останньому не було пред`явлено підозру, отже ОСОБА_3 мав бути негайно звільнений.

Посилаючись на норми ст. 206 КПК України заявниця просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно звільнити затриманого ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частина 3 ст. 206 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, яка надає уповноваженій службовій особі право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, у певних випадках.

Статтею 211 КПК України передбачено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 цього Кодексу.

З погляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України підстав вважати, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності належної правової підстави, немає.

Незаконні, на думку заявника, дії слідчого чи прокурора, які полягають у неповідомленні про підозру у передбачений законом строк з моменту затримання, можуть бути оскаржені, при наявності підстав, в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

З погляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вважати, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 не створюють обґрунтованої підозри, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або за відсутності іншої правової підстави для позбавлення свободи, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1