Справа № 629/2155/17
Номер провадження 1-кс/629/273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000233від 13.12.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майорполіції ОСОБА_4 , 05.02.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000233від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує, що 25.06.2005 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автостоянці на пров.Севастопольському в м.Лозова, Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно проник в салон автомобіля марки «АЗЛК-2140» 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , і незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7000 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, зазначив, що сторона обвинувачення обґрунтовано дійшла до висновку, про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак відомостей щодо належного виклику підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та оголошення у розшук останнього до матеріалів кримінального провадження не надав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.12.2012 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000233, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
01.03.2013 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, однак відомостей щодо її направлення чи вручення в інший спосіб останньому, матеріали клопотання не містять.

01.03.2013 року постановою слідчого Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_7 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання враховує, що даних щодо належного виклику підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та перебування підозрюваного у розшуку до внесення відомостей про злочин до ЄРДР так і після цього матеріали клопотання не містять, а також, що строки притягнення підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, в розумінні ст.49 КК України, вже спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000233 від 13.12.2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1