справа № 274/4027/17 провадження № 1-кс/0274/958/17

У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
03.10.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичні засоби метадон, загальною масою 0, 4902 грам, опій ацетильований, загальною масою 0,167 грам, канабіс, загальною масою 12,585 грам, а також психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,1867 грам та прекурсор, андригід оцтової кислоти, загальною масою 0,654 грам, які зберігав при собі з метою збуту до 15.08.2017 року.
15.08.2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсору у місця позбавлення волі, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці помістив незаконно придбані ним наркотичні засоби канабіс, метадон, опій ацетильований, а також психотропну речовину - амфетамін та прекурсор, андригід оцтової кислоти до пачки з-під цигарок та, використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу та камінець, виготовив пакунок для зручності його перекидання на територію ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)», що по вул. Центральна, 1, в с. Райки Бердичівського району.
Цього ж дня близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 поблизу маскувальної огорожі ізольованої локальної дільниці № 6 ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)», що по вул. Центральна, 1, в с. Райки Бердичівського району, взявши в руку раніше приготовлений пакунок з наркотичними засобами метадон, канабіс та опій ацетильований, а також психотропною речовиною - амфетамін та прекурсором, андригід оцтової кислоти, перекинув його на територію ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)». В подальшому працівниками ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)» на території ізольованої локальної дільниці № 6 біля внутрішньої частини маскувальної огорожі колонії було виявлено згорток з наркотичними засобами - метадон, канабіс та опій ацетильований, а також психотропною речовиною - амфетамін та прекурсором, андригід оцтової кислоти, про що повідомлено працівників поліції, які 15.08.2017 року о 02 год. 20 хв. вилучили пакунок з наркотичними засобами метадон, загальною масою 0, 4902 грам, опій ацетильований, загальною масою 0,167 грам, канабіс, загальною масою 12,585 грам, а також психотропною речовиною, амфетамін, загальною масою 0,1867 грам та прекурсором, андригід оцтової кислоти, загальною масою 0,654 грам.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин у місця позбавлення волі, а також збут прекурсорів.
29.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ОМП від 15.08.2017 року, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 2/798 від 15.09.2017 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 29.09.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаних злочинів визнав, проти задоволення даного клопотання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Враховуючи дані щодо особи ОСОБА_4 , який вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, який не має офіційного заробітку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк - два місяці, тобто до 03.12.2017 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівскої місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1