Справа № 563/168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000430 від 09 листопада 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка, Корецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:
- 20 березня 2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки;
- 25 червня 2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 08 серпня 2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 9 місяців, 24 дні;
- 30 листопада 2017 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.296 КК України, до 2 років позбавлення волі;
- 03 січня 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України,
в с т а н о в и в :
09 листопада 2017 року близько 01 год. 30 хв. на вул.Монастирська, що в м.Корець, Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом перекусу здійснив крадіжку кабелів телефонного зв`язку типу ТПП «20х2х0,4» довжиною 200 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5 226 (п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 89 коп.
09 листопада 2017 року близько 01 год. 30 хв. на вул.Монастирська, що в м.Корець, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, умисно, шляхом перекусу, демонтував кабель повітряної лінії телефонного зв`язку, інвентарний номер 4, марки «ТПП 30х2х0,4», що належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 18 абонентів з них 15 абонентів ШСД.
13 листопада 2017 року близько 02 год. 00 хв. на вул.Коновальця, що в м.Корець, Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна будучи, умисно, шляхом перекусу здійснив крадіжку кабелів телефонного зв`язку типу ТПП «10х2х0,4» довжиною 95 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 934 (дев`ятсот тридцять чотири) грн. 17 коп.
13 листопада 2017 року близько 02 год. 00 хв. на вул.Коновальця, що в м.Корець, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, умисно, шляхом перекусу, демонтував кабель повітряної лінії телефонного зв`язку, інвентарний номер 4, марки «ТПП 10х2х0,4», що належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 23 абонентів телефонів та НОМЕР_1 абонентів ШСД.
14 листопада 2017 року, в нічний час, на вул.Князів Корецьких, що в м.Корець, Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом перекусу здійснив крадіжку кабелів телефонного зв`язку типу ТПП «30х2х0,4» довжиною 100 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 44 коп.
14 листопада 2017 року в нічний час, на вул.Князів Корецьких, що в м.Корець, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, умисно, шляхом перекусу, демонтував кабель повітряної лінії телефонного зв`язку, інвентарний номер 4, марки «ТПП 30х2х0,4», що належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 5 абонентів телефонів та 9 абонентів ШСД.
В ніч з 06 листопада на 07 листопада 2017 року, на вул.Гарбарська, що в м.Корець, Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом перекусу здійснив крадіжку кабелів телефонного зв`язку типу ТПП «10х2х0,4» довжиною 350 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 69 коп.
Тієї ночі, на вул.Гарбарська, що в м.Корець, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, умисно, шляхом перекусу, демонтував кабель повітряної лінії телефонного зв`язку, інвентарний номер 4, марки «ТПП 10х2х0,4», що належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 4 абонентів телефонів.
В ніч з 06 листопада на 07 листопада 2017 року, на вул.Монастирська, що в м.Корець, Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом перекусу здійснив крадіжку кабелів телефонного зв`язку типу ТПП «30х2х0,4» довжиною 100 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 44 коп.
Тієї ночі, на вул.Монастирська, що в м.Корець, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, умисно, шляхом перекусу, демонтував кабель повітряної лінії телефонного зв`язку, інвентарний номер 4, марки «ТПП 30х2х0,4», що належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 8 абонентів телефонів.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду показав, що на початку листопада 2017 року, будучи на вул.Монастирська в м.Корець побачив обвислі телефонні кабеля, вирішив їх викрасти, після чого вночі за допомогою плоскогубців відкусив кабеля та положив в поліетиленовий пакет. Через декілька днів, надвечір, будучи поблизу будинку товариша, що на вул.Коновальця, побачив телефонні кабеля, які вирішив викрасти. Тієї ж ночі, дані кабеля викрав. В середині листопада 2017 року, набираючи воду поблизу р.Корчик, що на вул.Князів Корецьких, побачив кабеля вирішив знову їх викрасти, після чого вночі, шляхом перекусу відкусив кабеля та положив їх в поліетиленовий пакет. Таким же самим способом, викрав кабеля на вулицях Монастирська та Гарбарська. Викрадавши кабелі, усвідомлював, що їх викрадення може призвести до тимчасового припинення зв`язку.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, для себе зробив відповідні висновки.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в заяві на ім`я суду, просить задовольнити цивільний позов та справу розглянути без його участі.
Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованих злочинів.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та злочин, передбачений ст.360 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, кількість епізодів злочинної діяльності, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення, на даний час відбуває покарання за вчинення інших злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно спочатку призначити покарання за кожний злочин окремо, потім за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, а після чого на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за вироком Корецького району Рівненської області від 03 січня 2018 року призначити остаточне покарання.
У кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 51 006 ( п`ятдесят одна тисяча шість) грн. 58 коп. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, із врахуванням вартості викраденого і вартості відновлюваних робіт.
Обвинувачений позов визнав повністю.
При вирішенні заявленого цивільного позову суд виходить із такого.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України.
Обвинувачений визнав позов повністю, ним не оспорюється розмір матеріальної шкоди, яку просить стягнути ПАТ «Укртелеком».
Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи те, що внаслідок неправомірних дій, обвинуваченим ОСОБА_4 завдано шкоду ПАТ «Укртелеком», яка у добровільному порядку невідшкодована, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого необхідно стягнути на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 51 006 ( п`ятдесят одна тисяча шість) грн. 58 коп.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільнений від сплати судового збору, а позов ПАТ «Укртелеком», про стягнення матеріальної шкоди судом задоволено, тому з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню - білий полімерний мішок, в якому знаходяться 4 мотки кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 10х2х0,4 та алюмінієву фольгу повернути ПАТ «Укртелеком»; дві пари чоловічого взуття 42 та 43 розмірів повернути ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Рівненській слідчий ізолятор», щодо якого 20 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0000146 від 19 квітня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження на досудовому розслідуванні та судовому провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, суд вважає, що строк відбуття покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні необхідно рахувати з дня його взяття під варту 20 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст.360 КК України - 1(один) рік обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Корецького району Рівненської області від 03 січня 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту 20 листопада 2017 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» - 51 006 ( п`ятдесят одна тисяча шість) грн. 58 коп. завданої злочином матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-білий полімерний мішок, в якому знаходяться 4 мотки кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 10х2х0,4 та алюмінієву фольгу повернути ПАТ «Укртелеком»;
-дві пари чоловічого взуття 42 та 43 розмірів повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
С у д д я :