Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1596/18
Провадження № 1-в/644/270/18

У Х В А Л А
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 08.02.2010 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.12.2011 року на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Балаклійського райсуду Харківської області від 29.11.2011 року умовно-достроково.
Засудженого 13.06.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням на 3 роки. 04.08.2014 року Зміївським районним судом Харківської області скасовано іспитовий строк і направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
Початок строку 04.08.2014 року, кінець строку 27.07.2018 року,
Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має2 заохочення, стягнень не має.
Прокурор подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав .
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 2заохочення, стягнень не має.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 3 місяців 14 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 3 місяців 14 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя