Справа № 202/995/18
Провадження № 1-кс/202/298/2018
УХВАЛА
03 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня року суддею Індустріального районного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року, заява про самовідвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 щодо розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення була розподілена на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року, заява про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення була розподілена на ОСОБА_3 .

Як на підставу для самовідводу суддя ОСОБА_3 посилається на неможливість розглядати заяву про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки у скарзі висунуто вимоги про невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 є головуючим при розгляді кримінальної справи № 202/1843/15-к, де одним із обвинувачених є ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 75, ст. ст. 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1