Справа №463/403/18
Провадження №1-кп/463/274/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002835 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Галле-Залле Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз 8 квітня 2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 6:00 годині 28 жовтня 2017 року, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволодів курткою останнього марки «Columbia», вартістю 1000 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Doodge x5», вартістю 2000 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 гривень, кошти у сумі 700 гривень, паспорт громадянина України виданого на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я останнього, дві банківські картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані ПАТ КБ «Приватбанк» та шапкою, вартістю 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений, перебуваючи на вул. Липинського, 60 в м. Львові, попередньо дізнавшись в потерпілого пін-код до банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», зняв в банкоматі з вищезазначеної картки готівкові кошти в сумі 2850 гривень, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 7080 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 28 жовтня 2017 року, перебуваючи в м. Львові, не встиг на маршрутний автобус, яким міг добратись додому, у зв`язку з чим пішов гуляти містом. По дорозі познайомився з двома особами, імена яких точно не пригадує та розпивав з ними алкогольні напої. Потім він разом з цими особами зустріли потерпілого, з яким пішли на АДРЕСА_2 в квартиру, номер якої не пам`ятає, де мешкали знайомі дівчата, де всі разом продовжили вживати алкогольні напої. Потім, оскільки мали повернутися батьки дівчини, в квартирі якої вони перебували, зранку він разом з потерпілим та двома хлопця пішли в під`їзд, де також вживали алкогольні напої. Коли такі закінчились, в нього з потерпілим виник конфлікт, внаслідок якого він наніс потерпілому удар кулаком в корпус, від якого останній впав. Скориставшись сильним алкогольним сп`янінням потерпілого, зняв з нього куртку, шапку. В куртці виявив телефон, гроші в сумі 700 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого та дві банківські картки, до однієї з яких довідався пін-код в потерпілого. Після цього попрямував на автостанцію номер два, де в бакоматі зняв кошти в сумі 2850 гривень з банківської картки на ім`я потерпілого.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені грабежу повторно, його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває на зберіганні останнього, залишити йому у власності, довідку про рух коштів в друкованому та електронному вигляді по банківському рахунку ОСОБА_5 , залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває на зберіганні потерпілого, залишити у власності останнього, довідку про рух коштів в друкованому та електронному вигляді про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1