22 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установлено, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи депутатом 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 по багатомандатному виборчому окрузі, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» під час подання е-декларації за 2016 рік, в розділі «об`єкти нерухомості» умисно не зазначила земельні ділянки, які перебувають у її власності та користуванні. Тобто інформація внесена ОСОБА_5 до е-декларації, відрізняється від достовірної на понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, тобто є особою у повноваженою на виконання функцій держави.
Зокрема відповідно до ч.1 ст. 45 Закону, ОСОБА_5 , являючись особою у повноваженою на виконання функцій держави, зобов`язана щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином ОСОБА_5 порушила вимоги п. 2 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не відобразила наявність у її володінні та користуванні у звітному періоді земельні ділянки, вартість яких відрізняється від достовірних даних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто внесла до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірні відомості стосовно майна.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме детальних відомостей про доходи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував протии клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у друкованому вигляді інформації про гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме: Чи являється ОСОБА_5 - ФОП або ПП; Вид діяльності; На якій системі оподаткування перебуває; Чи являється засновником, бухгалтером, директором, співвласником у інших суб`єктах ведення господарської діяльності. Якщо так, то яка їх кількість, юридичні та фактичні адреси розташування таких суб`єктів, склад керівників, період існування, чи звітують вони і з якого часу, яка система їх оподаткування; наявність розрахункових рахунків за гр. ОСОБА_5 ; завірені копії розшифровок податкових зобов`язань; подані звіти за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах із гр. ОСОБА_5 протягом 2016 року..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /