Справа № 631/239/17
Провадження № 1-кс/631/162/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20 вересня 2017 року
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю з боку сторони обвинувачення начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій» від 14.09.2017 року, погодженим 15.09.2017 року із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , що за своєю суттю є клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває матеріал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000129 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017 року близько 09-ї години, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя, що виразилось у завданні ударів по різним частинам тіла, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , 1967 року народження, який будучи допитаним в якості потерпілого пояснив, що 22.03.2017 року близько 08-50 години ранку біля під`їзду, в якому він мешкає, до нього підійшли три молодих чоловіка приблизно 35 років та почали наносити удари по всім його частинам тіла, а потім зірвали золотий ланцюжок з шиї вагою приблизно 30 грамів. Від отриманих тілесних ушкоджень він втратив свідомість, а прийшовши до тями виявив відсутність золотого ланцюжка та мобільного телефону марки «SAMSUNG G-7». Під час подальшого розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій за адресом: АДРЕСА_1 , - та встановлено, що в даному місці знаходяться станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 23308 CID 29481, 19481. Отже, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу: з 00-00 годин 21.03.2017 року по 12-00 годин 21.03.2017 року; з 12-01 годин 21.03.2017 року по 00-01 годин 22.03.2017 року; з 00-01 годин 22.03.2017 року по 12-01 годин 22.03.2017 року; з 12-01 годин 22.03.2017 року по 00-01 годин 23.03.2017 року; з 00-01 годин 23.03.2017 року по 12-01 годин 23.03.2017 року та з 12-01 годин 23.03.3017 року по 00-01 годин 24.03.2017 року. Зазначила, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки ці дані перебувають лише у розпорядженні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слід отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги можливість використання як доказів отриманої інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів на місці скоєння злочину, а саме: прилеглій території та маршруту можливого руху осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом отримати дану інформацію, просила надати собі та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 23308 CID 29481, 19481) в період часу: з 00-00 годин 21.03.2017 року по 12-00 годин 21.03.2017 року; з 12-01 годин 21.03.2017 року по 00-01 годин 22.03.2017 року; з 00-01 годин 22.03.2017 року по 12-01 годин 22.03.2017 року; з 12-01 годин 22.03.2017 року по 00-01 годин 23.03.2017 року; з 00-01 годин 23.03.2017 року по 12-01 годин 23.03.2017 року та з 12-01 годин 23.03.2017 року по 00-01 годин 24.03.2017 року, - що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , - та зобов`язати його повноважних осіб виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» підтримала у повному обсязі й просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратурі Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні погоджене ним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» також підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні поясненням слідчого.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику за допомогою факсимільного зв`язку, заяву про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у його відсутність не надав, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000129 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.
Діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Одночасно частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
При цьому у відповідності до приписів частини 6 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Також, як зазначено у частині 7 цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак частина 2 статті 159 зазначеного вище кодифікованого закону України роз`яснює, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі змісту Витягу з кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , яка надійшла 22.03.2017 року, зареєстроване кримінальне провадження, що має правову кваліфікацію, передбачену частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, про те, що 22.03.2017 року близько 09-00 години, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя, що виразилось у завданні ударів по різним частинам тіла, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , 1967 року народження (а. с. 3).
З протоколу допиту потерпілого від 22.03.2017 року вбачається, що в цей день близько 08-50 години ранку біля під`їзду, в якому він мешкає, до нього підійшли три молодих чоловіка приблизно 35 років та почали наносити удари по всім його частинам тіла, а потім зірвали золотий ланцюжок з шиї вагою приблизно 30 грамів. Від отриманих тілесних ушкоджень він втратив свідомість, а прийшовши до тями виявив відсутність золотого ланцюжка та мобільного телефону марки «SAMSUNG G-7». Зазначив, що на момент нападу користувався мобільним терміналом № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним терміналом № НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (5 - 7).
Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , складеного 26.08.2017 року на ім`я виконуючого обов`язки начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8 , на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року, проводилась радіотехнічна розвідка, якою встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC 17752, 17751 CID 60496, 60816), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC 23308 CID 29481, 19481), ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC 57134 CID 19427, 19425, 6551). Для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно зняти інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів мобільних телефонів в містах виїзду з селища міського типу Нова Водолага (вулиця Пушкіна) у період часу з 00-00 годин 21.03.2017 року по 00-01 годин 24.03.2017 року (а. с. 8).
Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлює Закон України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003 року (із змінами та доповненнями), який визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до приписів пунктів 5, 7 та 12 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємо з`єднання з іншими телекомунікаційними мережами.
Крім цього, оператори та провайдери телекомунікацій, як визначено у абзаці 2 частини 2 вказаної вище статті, зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пункт 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ містить відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000129;
5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000129, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: юридичним ( АДРЕСА_3 ), фактичним ( АДРЕСА_4 );
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 14.09.2017 року, погоджене 15.09.2017 року із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , слід задовольнити, однак частково, оскільки слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у проханні слідчого зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, як таке, що не ґрунтується на положеннях діючого кримінального процесуального законодавства, так як згідно приписів пункту 6 частини 1 статті 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді може бути передбачене тільки розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003 року (із змінами та доповненнями), статтею 179 Цивільного кодексу України, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309 та частиною 3 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та електронному носіях, що перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресом: юридичним ( АДРЕСА_3 ), фактичним ( АДРЕСА_4 ), - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мережі цього товариства (LAC 23308 CID 29481, 19481) в період часу: з 00-00 годин 21.03.2017 року по 12-00 годин 21.03.2017 року; з 12-01 годин 21.03.2017 року по 00-01 годин 22.03.2017 року; з 00-01 годин 22.03.2017 року по 12-01 годин 22.03.2017 року; з 12-01 годин 22.03.2017 року по 00-01 годин 23.03.2017 року; з 00-01 годин 23.03.2017 року по 12-01 годин 23.03.2017 року та з 12-01 годин 23.03.2017 року по 00-01 годин 24.03.2017 року, - з наступними відомостями:
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: юридичним ( АДРЕСА_3 ), фактичним ( АДРЕСА_4 ), - надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
В інший частині клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 14.09.2017 року, погодженого 15.09.2017 року із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 20 жовтня 2017 року.
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: юридичним ( АДРЕСА_3 ), фактичним ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1