Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4900/17
1-кс/279/1518/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 27.11.2017 близько 14:00 год., невстановлена особа, шляхом обману, по телефону заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 4500 грн., з банківської картки останньої, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.11.2017 року близько 14:00 годин, на її мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення з номера НОМЕР_1 про те, що її банківську картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 заблокована. В даному СМС-повідомленню було зазначено номер НОМЕР_3 . Через деякий час прийшов її зять ОСОБА_5 , в якого вона попросила зателефонувати на вищевказаний номер та дізнатись з якої причини було заблоковано її картковий рахунок. В ході розмови вони, йому повідомили, що пере телефонують пізніше. Після чого на її номер зателефонувала невідома особа, та повідомила, що їй потрібно продиктувати номер карткового рахунку, що вона і зробила. Через три хвилини на її номер надійшло СМС-повідомлення в якому було зазначено, що з її рахунку було знято грошові кошти в сумі 4500 грн. В подальшому їй стало відомо, що невідома особа зловживаючи її довірою заволоділа вищевказаними грошовими коштами.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-повідомлення з номера НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять про абонентів, які здійснювали з`єднання з номером СІМ-картки НОМЕР_1 , розпорядником даної інформації є оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б», за період часу з 10:00 годин по 18:00 годин 27.11.2017 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу