Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6492/17
Провадження № 1-кс/644/798/17
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002575 від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002575 від 14 вересня 2017 року і просила надати дозвіл старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, в тому числі договорів про надання фінансових кредитів в новій редакції, шляхом укладання яких продовжувався строк користування кредитом, укладеним між повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, за період часу 14 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та за адресою відділення: АДРЕСА_2 , з метою використання їх в подальшому для проведення необхідних експертиз, що можуть використовуватися в якості доказів, з метою встановлення осіб серед працівників ломбарду, які безпосередньо спілкувалися з особою, що заставила ювелірні вироби, комп`ютерну техніку, укладала та продовжувала договори про отримання фінансових кредитів, що необхідно для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, правильної кваліфікації та встановлення осіб, що його вчинили, а також до копій документів (копії паспорту та ін.), що підтверджують особу, які ОСОБА_5 надавала працівнику зазначеного товариства при укладання вищевказаних договорів.

Клопотання мотивовано тим, що в проміжок часу з 07:30 години по 13:30 години 13 вересня 2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 14 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002575 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представники юридичних осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що на протязі останнього року вона мешкала разом з ОСОБА_7 . За період їх сумісного проживання вона неодноразово заставляла речі у ломбарди, пред`являючи при цьому свої документи, які посвідчують особу.

Згідно із довідкою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 14 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року отримувала у відділенні ломбарду грошові кошти під заставу ноутбука «ASUS PHENOM II X 4 P 960 1.8 GHZ/RAM 4096 MB/HDD 640 GB/DVD RW» та сережки із золота 585 проби, вагою 0,47 гр.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002575 від 14 вересня 2017 року задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, в тому числі договорів про надання фінансових кредитів в новій редакції, шляхом укладання яких продовжувався строк користування кредитом, укладеним між повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, за період часу 14 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та за адресою відділення: АДРЕСА_2 , з метою використання їх в подальшому для проведення необхідних експертиз, що можуть використовуватися в якості доказів, з метою встановлення осіб серед працівників ломбарду, які безпосередньо спілкувалися з особою, що заставила ювелірні вироби, комп`ютерну техніку, укладала та продовжувала договори про отримання фінансових кредитів, що необхідно для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, правильної кваліфікації та встановлення осіб, що його вчинили, а також до копій документів (копії паспорту та ін.), що підтверджують особу, які ОСОБА_5 надавала працівнику зазначеного товариства при укладання вищевказаних договорів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1