Справа № 128/2365/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сараженці, Погребищенського району Вінницької області мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого , раніше судимого:
1) 26.03. 2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 20.06. 2007 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від покарання по амністії від 19.04.2007 року;
3) 22.01.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст.ст.70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 26.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів;
4) 14.11. 2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 23.12. 2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 321, ч.4 ст.70, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 07.02. 2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;
7) 12.03. 2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;
8) 02.07.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою 06.02.2014 року по 05.05.2014 рік та з 16.06.2014 року по 08.08.2014 рік.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 82 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що він з 2014 року працевлаштований в установі , працював на різних місцях праці, на даний час працює підсобним робітником в бригаді № НОМЕР_1 , дисциплінарних стягнень не має, має два заохочення ; свою вину у вчинених злочинах визнав, запевнив про неповторність вчинення інших злочинів, має батьків, бажає допомогти їм матеріально.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений довгий час працевлаштований на виробництві установи, не має дисциплінарних стягнень, має два заохочення, позитивно характеризується в установі, тому вважає , що своєю поведінкою та ставлення до праці ОСОБА_6 довів перед судом, що став на шлях виправлення.

Представник установи ОСОБА_6 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду, суду пояснив, що засуджений характеризується позитивно , працює.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_6 приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 02.07.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою 06.02.2014 року по 05.05.2014 рік та з 16.06.2014 року по 08.08.2014 рік.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81, вбачається що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.02.2014 року., початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахується, з 06.02.2014 року, кінець 14.07.2019 року. В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 12.05.2014 року із УВП №1 м. Вінниці, де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. З початку відбування покарання допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані дисциплінарні стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведення із даним засудженим ряду виховних та профілактичних заходів, він змінив поведінку в позитивну сторону. Два рази заохочувався у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_6 на виробництві працевлаштований в бригаді № 12 в якості підсобного робітника, до праці відноситься не завжди сумлінно.Намагається підтримувати дружні взаємовідносини з іншими засудженими, погано вживається в загальній масі засуджених.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку,' не завжди має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не маєБезвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу для засуджених «Підготовка до звільнення».Підтримує соціально корисні зв`язки з матір`ю, сестрою та братом шляхом листування та проведенням телефонних розмов.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 14.08.2016 року. ( Протокол № 25 від 22.08.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України так як засуджений не стає на шлях виправлення).Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 03.08.2017 року.( Протокол № 23 від 11.08.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення).Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 29.01.2018 року.На профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 отримав два дисциплінарних стягнень та два заохочення, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_6 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_6 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 02.07.2014 року Погребищенського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою 06.02.2014 року по 05.05.2014 рік та з 16.06.2014 року по 08.08.2014 рік.Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 з 12.05.2014 року по даний час за даним вироком засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, має два заохочення, наявні у довідці два дисциплінарних стягнення : знято та погашено у встановленому законом порядку, засуджений працевлаштований в бригаді № 12 в якості підсобного робітника, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_6 довів перед судом, що став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим, заяву засудженого слід задовольнити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 02.07.2014 року Погребищенського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 9 місяців 5 днів.
Направлення ОСОБА_6 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: