Провадження № 1-кс/161/6374/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти, -
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 15 банкнот номіналом 100 доларів США, на загальну суму 1500 доларів США, із наступними серійними номерами: LB 06447269U; LB 06447295U; LB 06447294U; LB 06447293U; LB 06447272U; LB 06447271U; LB 06447270U; LB 06447268U; LB 06447265U; LB 06447266U; LB 06447267U; LB 06447264U; LB 06447263U; LB 06447292U; LB 06447291U, які були надані органу досудового розслідування громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що з січня 2016 року по теперішній час невстановлені особи із числа ініціативних груп по створенню так званих «територіальних громад», дійшовши згоди про вчинення спільних дій з метою захоплення державної влади, відвідують збори громадян у Волинській області, організовані експертними групами, створеними за ініціативою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, на тему формування нових територіальних громад в рамках адміністративної реформи. Під час вказаних заходів вони, всупереч Конституції України та чинному вітчизняному законодавству, закликають створювати «народні органи місцевого самоврядування», які дублюватимуть функції органів місцевого самоврядування та органів державної влади і здійснюватимуть перешкоди функціонуванню останніх, та, в подальшому, використовуватимуться для захоплення державної влади в Україні.
Враховуючи те, що вище вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на грошові кошти, а саме 15 банкнот номіналом 100 доларів США, на загальну суму 1500 доларів США, із наступними серійними номерами: LB 06447269U; LB 06447295U; LB 06447294U; LB 06447293U; LB 06447272U; LB 06447271U; LB 06447270U; LB 06447268U; LB 06447265U; LB 06447266U; LB 06447267U; LB 06447264U; LB 06447263U; LB 06447292U; LB 06447291U, які були надані органу досудового розслідування громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1