Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6603/17
Провадження № 1-кп/644/640/17
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000956 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонтів-Яр Валківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у скоєнні злочину за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000956, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2017 року приблизно о 08.50 годині рухався на технічно справному автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр.Московському в м.Харкові з боку вул. Б.Хмельницького в напрямку вул.Роганської. На перехресті пр.Московського та вул.С.Потоцького ОСОБА_4 , діючи з необережності, виїхав на вказане перехрестя на зобороняючий сигнал світлофора для проїзду вказаного перехрестя, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимоги сигналу світлофору, при русі не контролював дорожню обстановку, не переконався, що рух є безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі мопеду «HUATIAN HT50QT-6TIGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п.п.8.7.3(е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у виді закритої травми верхнього плечового поясу. В даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п.8.7.3(е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження клопотання ОСОБА_4 підтримали, підтвердили факт примирення його з потерпілим ОСОБА_5 , факт відшкодування останньому збитків.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази: автомобіль ВАЗ -2101 р.н. НОМЕР_1 слід залишити у володінні ОСОБА_4 , а мопед р.н. АХАВ0366 слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи докази про витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 9807 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, - суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000956 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автомобіль ВАЗ -2101 р.н. НОМЕР_1 - залишити у володінні ОСОБА_4 , а мопед р.н. АХАВ0366 - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 9807 грн. 93 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: