Справа № 216/4507/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого, -
13.12.2017 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 14.09.2017 р., близько 21.30 год. невстановлені особи біля більярдного клубу «Піраміда», розташованого по вул. Лермонтова,37-В в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з невстановленої слідством зброї, здійснили не менше 5 пострілів у ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарбаз район Болнісі, р. Грузія, який дав показання з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень, що мало місце 14.09.2017 р.
12.12.2017 р., до Криворізького ВП ГУНП з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дарбаз район Болнісі, р. Грузія був оголошений в розшук Товузським районним відділом поліції МВС Азербайджанської республіки та 19.05.2017 р., останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Товузському СІЗО, тому ОСОБА_5 підлягає екстрадиції до республіки Азербайджан.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Враховуючи зазначені виняткові обставини та вимоги КПК України, виникла необхідність отримання показань потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють в подальшому його допит в суді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів, ОСОБА_5 відмовився з`являтися в судове засідання.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, через … наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка…Допит проводиться з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, допит останнього в порядку ст.255 КПК України провести неможливо, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1