Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/655/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000057 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2017 року на розгляд Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року стосовно ОСОБА_8 .

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 19 вересня 2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання 19 вересня 2017 року не з`явився, крім того, захисником-адвокатом ОСОБА_9 направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 14.30 години 04 жовтня 2017 року.

04 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився в судове засідання. На повернутому до суду повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження, направленого ОСОБА_8 з рекомендованим повідомленням зазначено, що адресат за адресою, зазначеною на конверті ( АДРЕСА_1 ) не проживає.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 04 жовтня 2017 року розгляд кримінального провадження відкладено на 14.30 годину 31 жовтня 2017 року.

ОСОБА_8 судом направлено повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження з рекомендованим повідомленням за адресою його проживання, зазначеною у вироку суду першої інстанції. Разом з тим, дане повідомлення повернуто до суду із зазначенням, що адресат за даною адресою не проживає.

31.10.2017 року до суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_8 за місцем проживання АДРЕСА_1 не проживає, виїхав до м. Херсон, оскільки розшукується правоохоронними органами за вчинення інших злочинів і станом на 31.10.2017 року виконати привід його до суду не є можливим.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 розгляд кримінального провадження відкладено на 11.30 годину 21 листопада 2017 року.

Разом з тим, 21.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції повідомлявся, разом із тим, повідомлення повернуто до суду із зазначенням, що він за зазначеним місцем проживання не проживає у зв`язку з чим колегією суддів винесено ухвалу про привід.

07.12.2017 року на виконання ухвали колегії суддів про привід ОСОБА_8 в судове засідання 07.12.2017 року Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області надано повідомлення стосовно того, що Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено перевірку місця проживання ОСОБА_8 та встановлено, що даний громадянин на протязі тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, та місце його знаходження не відоме. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_8 відповідно до ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області оголошений у розшук по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_8 , оскільки він неодноразово на виклики суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово на виклики апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався, причини неявки до суду не повідомляв, тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Апеляційний суд Кіровоградської області.

Контроль за виконанням даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області покласти на прокуратуру Кіровоградської області.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4