ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9524/17

22.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
14.10.2015 близько 20:55 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ніссан Алмера», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснюючи рух по вул. Залаегерсег, зі сторони вул. І.Кулика у напрямку вул. Університетської в м.Херсоні, зі швидкістю більшою ніж 60 км/год., знаходячись в районі перехрестя з вул. Кримською, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 12.2, 12.4 і 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину дороги вул. Залаегерсег по визначеному пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої малогомілкової кістки, струсу головного мозку, забійної рани голови, саден обличчя, кінцівок, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що у вечірній час, близько 21:00год. він їхав на своєму авто по вул.Залаегерсег, у напрямку вул.. Перекопської зі швидкістю близько 60 км/год. На пішохідному переході побачив пішохода тільки вже при світлі фар, почав сигналити, гальмувати, але скоїв наїзд на пішохода, викликав швидку допомогу, поліцію. Позов визнає повністю. Відшкодував 1500 грн. моральної шкоди.

У цивільному позові ОСОБА_4 просить стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальних збитків 19457,93грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн. та в рахунок відшкодування процесуальних витрат-500грн.. Згоден, що частково моральна шкода на 1500 грн. відшкодована.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений належними доказами та частину шкоди обвинуваченим було відшкодовано на стадії судового розгляду.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посереднє,щиросердне каяття, часткове відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017р., ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 19457,93грн. і в рахунок відшкодування моральної шкоди - 18500 грн., втрати на правову допомогу 500 грн. та в дохід держави за проведення експертиз 2887,50 грн.

Речові докази: автомобіль «Ніссан Алмера», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вважати повернутим ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1