ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту та покладених на нього зобов"язань, які визначені попередніми ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, оскільки ОСОБА_7 є людиною похилого віку, має поганий стан здоров?я. Крім того, ОСОБА_7 має намір працевлаштуватись, але не може у зв?язку з тим, що обмежений обов"язками. Крім того, обвинувачений за час домашнього арешту не порушував обмеження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника, а також зазначив, що прокурор не підтвердив документально існування ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов?язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості злочинів, які йому інкримінуються, виключає можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Крім того, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та строк покладених на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2017 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2017 року включно.

Головуючий-суддя:

Судді: