печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 010013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що 03 вересня 2017 року, близько 11 год. 00 хв., троє невстановлених осіб, перебуваючи у громадському місці поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснили постріли з предмету схожого на пістолет чим створили реальну загрозу для життя та здоров`я громадян.
Також, виїздом слідчо-оперативної групи Солом`янського УП ГУНП у місті Києві встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетними слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , поліцейський відділення № 2 взводу № 3 роти № 6 (з охорони заарештованих в лікувальних закладах) батальйону конвойної служби ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду ділянки місцевості поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , на порозі біля входу до зазначеного виявлено та вилучено дві гільзи з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також в ході огляду прилеглої території до вказаного магазину біля бамперу автомобіля марки BMW, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «9 мм ПНД-9П».
03.09.2017 в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована навпроти центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено магазин від пістолету марки «Форт», чорного кольору та патрони 9 патронів з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до висновку експерта № 8-5/1803 від 20.11.2017 отримано відомості про те, що:
-два предмета схожі на гільзи, вилучені 03.09.2017 на порозі біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події, до боєприпасів до вогнепальної зброї не належать, є частинами шумових пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. - стріляними гільзами. Дані гільзи виготовлені промисловим способом.
-один предмет схожий на гільзу, що був вилучений 03.09.2017 в ході огляду прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , біля бамперу автомобіля марки BMW, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до боєприпасів до вогнепальної зброї не належить, є частиною пістолетного патрону «ПНД-9П» калібру 9мм Р.А. - стріляною гільзою. Дана гільза виготовлена промисловим способом
-дві гільзи із маркуванням «Y.A.S. 9mm Р.А.К.» стріляні з гладкоствольної вогнепальної зброї - самозарядних пістолетів під пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. модельного ряду «Форт» (Форт-12Р, Форт-14P, Форт-17Р та ін.);
-одна гільза із маркуванням «ПНД-9П» стріляна з гладкоствольної вогнепальної зброї - самозарядного пістолету під пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. модельного ряду «Форт» (Форт-12Р, Форт-14P, Форт-17Р та ін.)
Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , 03 вересня 2017 року, після 10 год. 00 хв., коли він перебував на касовій зоні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 до його підійшла незнайома жінка, яка зайшла до магазину та повідомила, що у їх на паркувальному майданчику поруч з магазином бандити стріляють з пістолету. Коли він передав інформацію по рації заступнику керуючого магазину Продукти-927 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , про це почули касир магазину ОСОБА_9 , яка повідомила, що троє осіб, які перебували на паркові були місцевими жителями, які проживали у гуртожитку напроти магазину та що вони були працівниками поліції. Пам`ятає, що ОСОБА_9 виходила з магазину на подвір`я та прохала вказаних щоб вони заспокоїлись, сховали зброю та йшли відпочивали. Вказані особи на її прохання не реагували та через певний час зайшли до приміщення магазину. Оскільки вказані особи мали при собі зброю та становили небезпеку для працівників та покупців магазину, то хтось із працівників здійснив виклик групи швидкого реагування охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Особи, що порушували громадський порядок на паркові поруч магазину зайшовши до приміщення торгового залу придбали якись слабо алкогольні напої. Коли вказані особи перебували у приміщенні магазину він перебував, відповідно до свого графіку, у кімнаті відеоспостереження. З камери відеоспостереження, що спрямована на стіл для пакування покупцями продуктів він побачив, що один чоловік, що зайшов з своїми двома товаришами до магазину вийняв предмет схожий на пістолет та почав проводити з ним дії спрямовані на приведення його у готовність, здійснював дії з магазином, робив контрольні спуски, перезаряджав його. Вказана особа предмет схожий на пістолет зберігав у сумочці яка кріпилась до поясу. Перезарядивши предмет схожий на пістолет, він разом з іншими двома чоловіками вийшли з приміщення вказаного магазину. У той час якраз до магазину прибула за викликом наряд групи швидкого реагування охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після прибуття охоронців охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » троє осіб, що порушували громадський порядок намагались спровокувати конфлікт з охоронцями. Вказані правопорушники вийшовши з магазину нікуди не пішли, а залишились розпивати спирті напої на порозі магазину. У камери відеоспостереження він бачив, що вказані особи тримали предмет схожий на пістолет в руках, направляли його в сторону людей, а також бачив, що один з вказаних порушників громадського порядку здійснював постріли у напрямку автомобілів, що були припарковані з правої сторони відносно центрального виходу з приміщення вказаного магазину. Постріли з предмету схожого на пістолет здійснював тільки чоловік, який виймав вказаний предмет у приміщенні магазину і дії якого з зброєю зафіксовані камерами відеоспостереження магазину. Також вказана особа направляла зброю на людей, що входили до приміщення магазину, одна жінка літнього віку побачивши це прикривала дитину собою, завівши її за спину. При цьому покупці, що перебували у приміщенні магазину побоюючись за своє життя вказаного приміщення не залишали. Скільки саме вказаним чоловіком було здійснено пострілів він на даний час не пам`ятає, в подальшому працівниками поліції поруч входу до магазину було виявлено та вилучені гільзи. Товариш особи, що здійснювала постріли також брав зброю до рук при цьому також цілився з неї в напрямку автомобілів, однак пострілів не здійснювали. Вказані особи своєю поведінкою порушували громадський порядок у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спрямовували зброю на людей та здійснювали постріли у громадському місці, де перебували як дорослі громадяни так і неповнолітні, чим створювали небезпеку життю та здоров`ю вказаних людей, вели себе агресивно та на зауваження не реагували.
Також, невдовзі до магазину прибули працівники поліції, і лише після цього вказані особи припинили демонструвати зброю. Де саме працюють вказані особи мені не відомо, чув від ОСОБА_9 , що вони є працівниками поліції.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , вона 03 вересня 2017 року працювала у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 з 08 години ранку до 20 години. Зранку 03 вересня 2017 року, коли вона перебувала у операторській вказаного магазину, то почула, що охоронець магазину ОСОБА_10 , який перебував у торговому залі магазину передав по рації другому охоронцю ОСОБА_11 , що на вулиці поруч приміщення магазину хтось стріляє. Через певний час вона вийшла на вулицю та побачила, що на з паркувального майданчику розташованого поруч приміщення магазину до магазину йшли три чоловіки, з яких вона впізнала дві особи, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_12 та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 . Вона попрохала їх йти відпочивати, оскільки вони перебували у стані алкогольного сп`яніння. На її прохання вони відповідали, що підуть. Коли вона, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину вказані чоловіки залишились стояти на сходах центрального входу до вказаного магазину.
Чоловіків, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вона оскільки вони певний час проживали разом на одному поверсі у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . їй відомо, що вказані особи, коли проживали у вказаному гуртожитку були працівниками правоохоронного органу, також їй відомо, що у ОСОБА_13 прізвище ОСОБА_15 , а у ОСОБА_12 прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП у місті Києві на обліку перебуває пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вказує слідчий у своєму клопотанні, у особовій справі ОСОБА_6 , зареєстрованій в ГУ НП у місті Києві за № 60978 наявні 3 експериментально відстріляні гільзи з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 .
Разом із тим, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_6 , зареєстрованій в ГУ НП у місті Києві за № 60978 та 3 експериментально відстріляних гільз, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення особової справи ОСОБА_6 , зареєстрованій в ГУ НП у місті Києві за № 60978 у копіях та З експериментально відстріляних гільз з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 .
Зазначені документи та гільзи містять відомості, які можуть підтвердити факт наявності у власності ОСОБА_6 пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , окрім цього вилучення З експериментально відстріляних гільз з вказаного пристрою необхідне для проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання з метою встановлення чи вистріляні гільзи з одного екземпляра зброї.
Вказані документи та гільзи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим у клопотанні доведено те, що в разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , зареєстрованій в ГУ НП у місті Києві за № 60978 з можливістю її вилучення у копіях, разом з тим, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставини, які свідчать про наявність підстав для вилучення 3 експериментально відстріляних гільз з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , адже, в обґрунтування клопотання надано достатньо належні документальні підтвердження, що свідчить про необхідність вилучення вказаних предметів та документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення особової справи ОСОБА_6 , зареєстрованій в ГУ НП у місті Києві за № 60978 у копіях та 3 експериментально відстріляних гільз з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/10648/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1