Справа № 747/630/17
Провадження№ 1-кп/747/95/17
УХВАЛА
іменем України
18.10.2017 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Архаринського району Амурської області Росія, мешканки АДРЕСА_1 , -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання по справі потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як він відмовляються від підтримання обвинувачення, поскільки вони примирились, матеріальних претензій не має. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, поскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за нереабілітуючою підставою, не наполягала на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 129, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1