overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №641/2774/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1747/17
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

22 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 30 листопада 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1590/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/1295/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2017 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2017 року, суддею, який входить до складу колегії, призначений ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню на підставі ч.2 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, під час якого вирок суду першої інстанції було скасовано, і суддя ОСОБА_3 не має права участі у новому провадженні після скасування вироку.
Вислухавши пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали заяву про відвід, потерпілого, який заперечував проти задоволення заяви, думку прокурора, який покладався на розсуд суду, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про відвід судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75, ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ст.371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11кп/790/1590/17 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, направити для повторного перерозподілу складу колегії суддів.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, до отримання протоколу повторного перерозподілу складу колегії суддів.
Головуючий суддя
Судді:
Провадження № 1-кп/161/760/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв., 10 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 164/1411/17 Провадження №11-кп/773/508/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/843/17
Номер провадження 1-кп/292/100/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-289/11
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Чупира,Білоцерківського району,Киівської обл., не одруженого, не працюючого, гр..України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,останній раз 12.12.2011 р. за ст..186 ч.2,185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився по ухвалі суду від 27.08.2014 р. умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського МВ(з обслуговування м.Б.Церква та Білоцерківського району)ГУМВС України в Киівської області звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду ,мотивуючи тім, що він судимий за тяжкий злочин і після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок ,не працює ,неодноразово притягувався до админвідповідальності за ст.173-2 КпАП України .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 якій не заперечує наявність і законність стягнень, вважає що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню,тому що дійсно ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин і після звільнення місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку,неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, на даний час судимость не погашена,а тому

К Е Р У Ю Ч И СЬ ст..5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими із місць позбавлення волі

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 на один рік.

1. Забовязати його прибувати в період нагляду з 9.00 до 12.00 год 1та 4 суботу кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ,який проводить реєстраційну відмітку.

2. .Заборонити виїзд за межі місця проживання по особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

3. Заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

4. Забовязати зявлятися за викликом органів МВС у вказаний термін та надавати пояснення з питань,повязаних з виконанням правил адміннагляду.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2017 року близько 19 години 30 хвилин працівниками Білоцерківського МРВ СБУ в м. Києві та Київської області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину - амфетамін.

21.09.2017 під час затримання ОСОБА_4 у останього при собі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібці з вмістом у ній порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів є психотропною речовиною - амфетамін.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0005005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене під час особистого огляду у ОСОБА_4 майно - поліетиленовий пакет на застібці з вмістом у ній порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів є психотропною речовиною - амфетамін є предметом кримінального правопорушення, і що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.09.2017 року під час особистого огляду у ОСОБА_4 , майно, а саме - поліетиленовий пакет на застібці з вмістом у ній порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів є психотропною речовиною - амфетамін.

Зазначене майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"07" вересня 2017 р. Справа № 363/3126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000622 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 525/957/17
Провадження № 1-кп/525/89/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 13 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом направленим до суду разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годин 30 хвилин 13 жовтня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5956/17
Провадження № 1-в/552/343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 45 хв. 28 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2017 Справа № 554/7325/17
Провадження №1-кс/554/6325/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
19 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 22 вересня 2017 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/646/17
Номер провадження 1-кп/556/59/2017
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалами Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року провадження у справі відновлено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 та останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що підготовче судове засідання на даний час не проведено, тому слід призначити підготовче судове засідання з етапуванням обвинуваченого, викликом прокурора та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 ч.1 ст.185 КК України на 20.09.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати прокурора та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/503/17
Провадження № 1-кс/700/79/17
20 вересня 2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України про відвід головуючої судді ОСОБА_3 .
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 81, 306, 318 КПК України, суддя
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/727/17 Справа № 704/66/16-к Категорія: ч.2 ст.153,ч.3 ст.152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, на 14:00 год. 24 жовтня 2017 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2