Справа № 729/131/18
1-кс/729/23/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ», ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Бобровицького районного суду надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину за ч.1 ст. 382 КК України. В заяві зазначалося, що рішенням Бобровицького районного суду від 02.12.2016 року було задоволено позов ТОВ «СГТ Співдружність» до ОСОБА_7 і було зобов`язано останнього укласти з ТОВ додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки. 18.05.2017 року Бобровицьким РВ ДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження; 31.05.2017 року та 15.06.2017 року - постанови про накладення на ОСОБА_7 штрафів у зв`язку з невиконаням вищезазначеного рішення суду. Вбачаючи в діях ОСОБА_7 склад злочину, представником товариства було подано заяву про вчинений злочин до Бобровицького відділення поліції, однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства здійснено не було. Вважає, що Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області порушені вимоги ст. 214 КПК України, що свідчить про бездіяльність Бобровицького відділення поліції, яка підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та зазначили, що після отримання заяви представника ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» її було направлено до сектору превенції для перевірки. При цьому не заперечували, що протягом 24 годин після отримання заяви відомостей до ЄРДР про вчинене правопорушення внесено не було.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, прокурора та слідчого, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 06.02.2018 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області представником товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» було подано заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили).
Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 визначено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України, а саме: за заявою, повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено передачі заяви (повідомлення) особи про вчинення злочину для попереднього розгляду іншими службами поліції та збирання ними доказів наявності кримінального правопорушення. Дана заява, враховуючи вимоги вищезазначеної правової норми, є самостійною підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Тому вважаю, що скаргу представника заявника слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ», ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов`язати Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ», ОСОБА_6 від 06.02.2018 року,розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1