Номер провадження: 11-сс/785/173/18
Номер справи місцевого суду: 521/682/18 1-м/521/17/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року,-

встановив:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діарбакір, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, турка, неодруженого, з середньою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 .

Покладено на Іріз Сердеста ( ОСОБА_9 ) обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись з м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до Одеської місцевої прокуратури №2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду начальник відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу якою застосувати до Іріз Сердеста в порядку екстрадиції запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги, в судовому засіданні апеляційного суду від начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної с карги.

Вислухавши суддю-доповідача; заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка просила залишити без розгляду її апеляційну скаргу в зв`язку з відмовою від скарги; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 26.02.2018 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_8 , крім прокурора більше ніким не оскаржується.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4