Справа № 194/196/18
Номер провадження 1-кп/194/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0002848 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0002848 відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 до 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту на 60 днів.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи суспільний резонанс кримінального провадження, те, що на теперішній час ще існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та вони не зменшилися, а саме: враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, за кожен з яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не всі свідки кримінального провадження допитані, обвинувачений не має офіційного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110,140, 177, 327 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 червня 2018 року включно з покладанням таких обов`язків:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. щоденно.

Ухвала діє до 23 години 59 хвилин 20 червня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1