1-во/381/11/17
381/3633/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

07.09.2017 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Борщ Л.А,

з участю прокурора Пророченко О.С.,
представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Солдатової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду і просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.08.2017 р. на підставі вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме зазначити в реквізитах боржника дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді 9 (дев`яти)років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на три роки, без конфіскації майна. Відповідно до ухваленого вироку судом задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь банку матеріальної шкоди в розмірі 229 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.07.2017 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області Грабця Н.І. Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено. В решті вирок залишений без зміни.

09.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 381/3633/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» матеріальної шкоди в розмірі 229 000,00 грн. Проте, виданий судом виконавчий документ містить помилку, а саме: у виконавчому листі в реквізитах боржника не вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дата народження боржника встановлена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року, який набрав законної сили 26.07.2017 року, на підставі якого було видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 09.08.2017 року на підставі вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме зазначити в реквізитах боржника дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Суботін