Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/269/2018 Справа №641/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 02.02.2018 року близько 17.00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 1979 року народження, та ОСОБА_6 , 1980 року народження, з метою заволодіння грошовими коштами, в ході чого застосували до потерпілих спецзасіб для відстрілу гумових куль, спричинивши тілесні ушкодження, та після вчиненого потерпілими опору з місця вчинення злочину втекли.
ОСОБА_6 , 1980 р.н. після розбійного нападу 02.02.2018 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 з діагнозом вогнестрільне поранення у живіт без проникнення. До 07.02.2018 року ОСОБА_6 , 1980 р.н. знаходився у вказаній лікарні на лікуванні. Носильні речі, в яких був доставлений ОСОБА_6 , 1980 р.н. після розбійного на нього нападу знаходились в приміщенні гардероба ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2
Слідчий вважає, що враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, є необхідність вилучення історії хвороби та відповідних знімків стосовно потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 02.02.2018 року по 07.02.2018 року.з метою проведення судово-медичної експертизи, та в подальшому можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація щодо ОСОБА_6 з приводу доставлення його до медичного закладу та огляду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, за фактом доставлення 02.02.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 02.02.2018 року по 07.02.2018 року та можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1