overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27 вересня 2017 р. Справа № 632/123/17 провадження № 1-в/632/248/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Первомайському подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

27 вересня 2017 року від начальника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 надійшов лист, де остання просить зазначене подання повернути для доопрацювання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне повернути подання його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути ініціатору клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2014 м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000172 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 ,поданої у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути майно.

На таку ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді,які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

За змістом даної норми процесуального закону ухвала слідчого судді,постановлена за наслідками розгляду по суті скарги в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого,яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна ,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Вказівка в ухвалі слідчого судді на можливість її апеляційного оскарження є помилковою.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю,що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 07.04.2014 року слід відмовити.

Провадження №11-сс/794/79/14 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_4
Категорія: ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.303,309,399 КПК України,суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000172 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2014 року,якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути майно.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >. ,розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч., 263 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України і йому призначене покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; за ст.263 ч.1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;за ст.263 ч.2 КК України у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначене покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя

Провадження №11-кп/794/52/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2,263 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_7

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України і йому призначене покарання: за ст. 307 ч.1 КК України у виді 4-х років позбавлення вол; за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Строк відбування покарання обчислено з часу фактичного затримання, зарахувавши в строк тримання під вартою з 14 по 17 квітня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 884 грн. 82 коп. Вирішено долю речових доказів.

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Провадження №11-кп/794/368/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.307 ч.1, ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_4 .

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "11" листопада 2014 р. на 10:00 у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Справа № 301/1911/17
У Х В А Л А
Іменем України
"26" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В судове засідання не з`явилася обвинувачена.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченої.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 жовтня 2017 року о 11.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 11.00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2385/17
Провадження № 1-кс/307/519/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27 вересня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 22-ї години по 6 годину наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання,
- носити електронний засіб контролю..
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, - відмовити.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 25 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Тячівським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області справ після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1476/17
Номер провадження 1-кп/305/311/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000793 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/311/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/311/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/311/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на 02 жовтня 2017 року, на 09 годину 40 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/903/17
Провадження № 11-кп/777/570/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/570/17 яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, особа ромської національності, не одружена, тимчасово непрацююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання яке призначене за цим вироком, із не відбутою частиною покарання, призначеного за попереднім вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.03.2017 року остаточно до відбуття призначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_2 призначити на 10 годину 00 хвилин 05.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 314/2940/17 Провадження № 1-кп/314/247/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №00000724 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за №00000724 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призналось до підготовчого судового засідання на 27.09.2017.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого провадження.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Оскільки розгляд підготовчого судового провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження №00000724 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, на 31 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання 31.10.2017 року об 11 год. 00 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2017
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими доказів копій накладних військової частини НОМЕР_1 про здійснення переміщення томатної пасти зі складів військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і назад,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Продовжити дослідження копій накладних військової частини НОМЕР_1 про здійснення переміщення томатної пасти зі складів військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і назад.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2017 р. о 9:35 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2281/17
Провадження № 1-кп/336/491/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року з Апеляційного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 для нового розгляду в суді першої інстанції надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 19.09.2017 року, головуючим при розгляді вказаного кримінального провадження призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

22.09.2017 р. об 14:30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1