Справа № 467/86/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка скаргу фермерського господарства «Шепіт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року заявник фермерське господарство «Шепіт» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що 10 січня 2018 року воно звернулося до Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з заявою про вчинення злочинних дій, які виразилися у тому, що в.о. старости с. Садове Арбузинського району ОСОБА_6 22 червня 2017 року засвідчив підпис ОСОБА_7 на статуті новоствореного фермерського господарства «Ліспома», завідомо знаючи про те, що дану земельну ділянку використовує створене 29 листопада 1993 року фермерське господарство «Шепіт». Таким чином, ОСОБА_7 на одній земельній ділянці створено два фермерських господарства з допомогою посадової особи ОСОБА_6 . За результатами розгляду цієї заяви про вчинення злочину відомості не внесені до ЄРДР. Посилаючись на порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України, заявник прохав зобов`язати забезпечити внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги, викладені в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до суду може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуться. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу фермерського господарства «Шепіт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 забезпечити внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою фермерського господарства «Шепіт», яка надійшла до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 10 січня 2018 року, зазначивши попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1