У Х В А Л А
20.03.2018 Справа №607/3443/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 01.03.2018р. про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000241 від 13.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000241 від 13.10.2017р. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою від 01.03.2018р. про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні 0000241 від 13.10.2017р.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2018 року слідчий суддя скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000241 від 13.10.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у мотивувальній частині якої зазначив, що слідчим не проведено усіх слідчих дій, зокрема допиту неповнолітнього у присутності законного представника, інтереси якого йому не суперечать, призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, допиту заявника, слідчим проігнороване клопотання заявника про залучення до кримінального провадження потерпілими.

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому просить відвести слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні 0000241 від 13.10.2017р.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 підтримує з підстав, викладених у заяві та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до заяви докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вказані заявником у заяві обставини, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 особисто заінтересована в результатах кримінального провадження, або на існування інших обставин, які викликають сумніви в його неупередженості при проведення досудового розслідування саме кримінального провадження №0000241 від 13.10.2017р.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право слідчого ОСОБА_4 брати участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 13.10.2017р., а тому приходжу до висновку, що заявлений ОСОБА_3 відвід є не вмотивований і в задоволенні заяви останнього про відвід слідчого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01.03.2018р. про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000241 від 13.10.2017р. відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1