Справа № 589/3131/15-к
Провадження № 1-в/589/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС україни в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Долина, Слав`янського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, засудженого 21.01.2014 р Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.186,ч.1 ст.263,ч.1 ст.162,ч.3 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17.06.2014 р на підставі ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р невідбута частина покарання 3 роки 7 місяців 9 днів скорочена наполовину на 1 рік 9 місяців 19 днів про умовно- дострокове звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 вироком Глухівського міськрайонного суду 21.01.2014 р засуджений до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17.06.2014 р невідбута частина покарання була скорочена на половину на 1 рік 9 місяців 19 днів відповідно до ст..6 Закону України «Про амністію» Початок строку -28.11.2013 р , кінець строку 08.02.2016 р.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, працевлаштований робітником їдальні , має два заохочення , приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

ОСОБА_6 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК №66 надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК № 66, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 на час розгляду справи фактично відбув один рік 7 місяців 29 днів, тобто більш 2/3 частин призначеного йому покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно ставився до своїх обов`язків., тобто довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст..81 КК України, ст..537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання ,призначеного вироком Глухівського міськрайсуду від 21.01.2014 року на шість місяців 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановленого без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1