Дата документу 21.09.2017

Справа № 334/6082/17
Провадження № 1-кс/334/1387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001461 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001461 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 30.03.2017 року до СВ Дніпровського ВП ГУНГІ в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій остання вказує, що невстановлена особа, знаходячись на дачній ділянці!№ НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вчинила самовільне вчинення дій відносно майна ОСОБА_4 у зв`язку з чим останній була заподіяна шкода.
Під час розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо відключення дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від електропостачання на підставі прийнятих колективних рішень товариства від 10.02.2013 та 22.05.2016 року, щодо своєчасності сплати за поставлену електроенергію споживачем дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору на постачання електроенергії до дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просять суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про тимчасовий доступ не відповідає встановленим у ст. 160 КПК вимогам.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Статтею 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Документів на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_3 уповноважений в установленому порядку здійснювати вказане кримінальне провадження в матеріалах справи відсутні.

Слідчий, прокурор в судове засіданні не з`явились, що є ще однією самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, слідчим не підтверджено наявність у нього повноважень на здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001461 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1