Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/660/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

З 03 березня 2016 року на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшла усна заява про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Свою заяву захисник мотивував тим, що постанова про зміну та визначення нової групи прокурорів прийнята незаконно та без належного обгрунтування, а із прокурором ОСОБА_2 у нього склались особисті неприязні стосунки, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід як необгрунованої.

Заслухавши заяву про відвід прокурора, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як підставу для відводу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 зазначає, що постанова про зміну та визначення нової групи прокурорів прийнята незаконно та без належного обгрунтування, а із прокурором ОСОБА_2 у нього склались особисті неприязні стосунки.

При цьому судом встановлено, що відповідно до постанови про зміну та визначення нової групи прокурорів, від 23.03.2016 р., за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001668, для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів, до якої також входить прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 .

Так, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження № 0001668 від 16.12.2014 року, як і достовірних даних, що викликають сумнів в об`єктивності прокурора з підстав існування між стороною захисту та обвинувачення неприязних стосунків, на чому наполягає захисник ОСОБА_3 , на даній стадії судового розгляду не встановлено, а посилання захисника щодо наявності таких підстав грунтуються виключно на припущеннях

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0001668 від 16.12.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: