Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/127/18
Провадження № 1-в/644/123/18

У Х В А Л А
15 січня 2018 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , 1997 року народження, уродженця Сумської області с. Карпілівка, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 393 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 за п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що останній після відбування покарання зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями , вчиняє адміністративні правопорушення .
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність повернути подання на доопрацювання, виходячи з наступного.
Як вбачається із подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, останній просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
За змістом положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в поданні повинно бути зазначено обґрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду й разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В поданні начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений у 2015 році за ч.2 ст. 393 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі .
Однак, в порушення викладеного, до матеріалів подання не додано копії вироку відносно ОСОБА_3 та навіть не вказана повна дата ухвалення зазнаного вироку.
Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (за яким в поданні щодо ОСОБА_3 пропонується встановлення адміністративного нагляду) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, в поданні відсутнє обґрунтування обставин, за якими критеріями ОСОБА_3 підпадає під дію п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (був засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини
або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), оскільки в поданні зазначена міра покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі, що з огляду на норми КК України не може взагалі існувати.
Також у поданні відсутня повна інформація щодо особистих даних ОСОБА_3 , а саме не вказана повна дата його народження.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 - повернути для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1