Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6460/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №5/426/08.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом самоправства з боку колишнього голови СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодіння службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та незаконних дій щодо майна колишнього СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яке накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2002 році передало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитловий об`єкт (зерноток). В свою чергу, службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч діючому законодавству України подали до Господарського суду Миколаївської області документи з недостовірними відомостями стосовно визнання права власності за підприємством вказаного майна. 30.09.2008 року Господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення стосовно визнання права власності за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна, а саме нежитловий об`єкт (зерноток). 15.02.2010 року між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало у власність нежитловий об`єкт (зерноток). Потерпілим від кримінального правопорушення є СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно для встановлення відомостей, що відображають факт надання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, в яких містяться недостовірні відомості; встановлення, які саме документи ОСОБА_4 подавав як підтвердження про право власності до своєї позовної заяви; встановлення фактичних даних про службових осіб, якими здійснювалася приватизацію нерухомого майна; проведення товарознавчих, економічних та почеркознавчих експертиз; запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , або слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000101, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №5/426/08.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7