Справа№487/1408/18
Провадження №1-кс/487/678/18
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:
21.03.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості щодо якого 18.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001042 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.03.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 . Із повідомленням про те, що 18.03.2018 року о 14.20 годині невідома особа здійснила постріли у бік його автомобіля хюндай Тюксон д/н НОМЕР_1 , яка знаходилась у дворі будинку №16 по вул. Млинна в м. Миколаєві, в результаті чого було пошкоджено вказаний автомобіль на суму 5000 гривень, тобто грубо порушила громадський порядок.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області балістики, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001042, зареєстрованому до ЄРДР 18.03.2018 експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертам поставити наступні питання:

1.чим являються предмети надані на експертизу?

2.Чи являються надані гільзи та патрон боєприпасами?

3.До якого типу та виду вони відносяться?

4.Чи придатний патрон до пострілу?

5.Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу гільзи та патрон?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 4489001, в якому знаходиться 8 гільз та 1 патрон.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1