Справа № 362/3083/17
Провадження № 1-кс/362/532/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000086 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга директора ПП "Прогресор" ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000086 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2017 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000086 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 , та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 р. вказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просила скаргу слухати у її відсутність (а.с. 35).

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на те, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене на території м. Біла Церква Київської області та підслідність проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, а матеріали кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відправлено керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до супровідного листа №16562 від 29.08.2017 р., оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території м. Біла Церква, Київської області, Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області підслідність проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, а матеріали кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відправлено керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наведена позиція відображена в листах ВССУ "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" (від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13) і "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" (від 04 квітня 2013 року N 511-550/0/4-13).

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться в межах юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, скаржнику необхідно роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю з аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 98, 100, 303, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000086 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1