1-кп/154/236/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимого 11.07.2016 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 31.08.2017 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік залізничного переїзду по вул. О.Ольжича, міста Володимир-Волинський, а саме на під`їздній залізничній колії належній ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія», шляхом вільною доступу, намагались шляхом демонтажу, таємно викрасти 12 металевих підкладів марки Р-50, вартістю по 250 грн. за штуку та 24 залізнодорожних костилі, вартістю 129,60 грн. за штуку, чим могли заподіяти вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 3129,60 грн., однак свої злочинні дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не вчинили з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки під час вчинення злочину були виявлені та припинені такі дії працівниками охороної фірми ПАТ «Кобра» і працівниками Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_7 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, щиро розкаялись.
Під час досудового розслідування 29.09.2017 р. представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоди про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно та в повному обсязі відшкодували завдану шкоду потерпілому.
Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросили вибачення у потерпілого за вчинений ними злочин.
Крім цього, підозрювані та представник потерпілого дійшли згоди щодо покарання за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченим зрозумілі їхні права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачені та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення .
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: 12 металевих підкладів марки Р-50 та 24 залізнодорожніх костилі для кріплення підкладів повернути ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену 29 вересня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 та угоду про примирення укладену 29 вересня 2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 і представником потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 12 металевих підкладів марки Р-50 та 24 залізнодорожніх костилі для кріплення підкладів повернути ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1