Справа № 534/1260/17
№ 1-кс/534/386/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин, м. Яремче, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене із прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування невідомо.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за наступних обставин.
30.04.2017 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до території під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 , з метою зустрічі зі своїм сином ОСОБА_6 .

Перебуваючи в зазначеному вище місці ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 , та між ними виникла розмова, яка переросла у сварку. В результаті цього у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, який він реалізував шляхом нанесення правою рукою стиснутою в кулак, одного удару по лівій щоці, після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 наніс другий удар стопою лівої ноги по пальцям лівої ноги ОСОБА_5 , в результаті зазначених дій останній впав та вдарився правою рукою об бетонний бордюр в області зап`ястя. Після чого ОСОБА_4 наніс третій удар кулаком правої руки в верхню частину спини. В результаті зазначених дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, лівої стопи, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, закритих переломів 1,3 пальців лівої стопи, які згідно висновку експерта № 540 від 30.06.2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Зважаючи, що підозрюваний переховується від слідства, після вчинення злочину покинув місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_4 , слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000664 від 27.06.2017.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Правові підстави тримання під вартою визначено ст.183 КПК України. Зокрема, п.3 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається із поданого клопотання, за злочин, інкримінований ОСОБА_4 , відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КК України та за матеріалами клопотання не вбачається, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою або має непогашену чи не зняту судимість.

Разом з тим санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. У контексті вказаного суд наголошує, що у разі визнання ОСОБА_4 винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, максимальний термін покарання йому може бути визначено в три роки позбавлення волі, що у свою чергу не узгоджується з положеннями п.3. ч.2 ст.183 КПК України, за яким максимальний термін покарання може бути п`ять років позбавлення волі.

Крім того, у розумінні п.3 ч.2 ст.183 КПК України прокурором не доведено, що підозрюваний перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи вищевказане суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 194, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене із прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Повний текст ухвали проголошено 24.11.2017 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1