Справа № 761/384/18
Провадження № 1-кс/761/845/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000139, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000139, яке здійснюється за фактом ухилення від сплати податків ТОВ «Національний центр медичних технологій». 18 грудня 2017 року директором Товариства поштовим відправленням до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві було направлено клопотання щодо виконання певних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 21.12.2017 року. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на вказані клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси як представника юридчної особи, а тому останній просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та зобов*язати повноважну особу - слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві розглянути клопотання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000139 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, підтримав заявлені у ній вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа - слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних у скарзі доводів.

Суд, вислухавши доводи представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000139.

При цьому, як стверджує заявник та що не було спростовано слідчим слідчому судді, вказане кримінальне провадження здійснюється за ознаками криінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КПК України, щодо дій ТОВ «Національний центр медичних технологій» (його службових осіб).

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18 грудня 2017 року директиором Товариства до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві поштовим відправленням було направлено клопотання щодо виконання певних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 21.12.2017 року, що підтверджується витягом за сайту УДППЗ «Укрпошта».

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання директора ТОВ «Національний центр медичних технологій» від 18.12.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дані клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому слідчий суддя, виходячи із обов*язку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі і юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважає за доцільне застосувати норму ст. 220 КПК України до даних правовідносин.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Національний центр медичних технологій» від 18.12.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаних клопотань тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань, що є належною підставою для задоволення скарги та наявність підстав для зобов*язання розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000139, оскільки згідно ст. 307 КПК України, слідчий суддя такими повноваженнями не наділений, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000139, розглянути клопотання ТОВ «Національний центр медичних технологій» від 18.12.2018 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду яких повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1