Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/49/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженню № 0000587 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-
встановив:
З матеріалів клопотання яке надійшло до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 слідує, що 09.09.2016 року близько 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, із корисливих мотивів, в порушення п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року №615, п.3,4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.. 19 Кодексу України «Про надра», на невстановленому транспортному засобі прибули до ділянки лісового масиву, що знаходиться в урочищі «Речиця», в північному напрямку від с. Шебедиха, Олевського району, Житомирської області, на відстані 150 м. в західному напрямку від дороги сполучення Пояски-Устинівка. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, за допомогою двох бензинових генераторів марки SP8500W та марки ЕС 6500АЕ, до яких підключили два електронні насоси для перекачування води з приєднаними двома пожежними рукавами діаметром 50 мм, які напередодні придбали в м. Коростені, Житомирської області, шляхом гідрозмиву грунту почали здійснювати видобування корисних копалин, а саме каміння бурштину.
10.09.2016 року близько 03 години у вказаній вище ділянці лісового масиву ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, після чого у даних осіб виявлено та вилучено знаряддя для незаконного видобування корисних копалин, а також незаконно видобуті корисні копалини за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, вагою 320 гр.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконний видобуток корисних копалин, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.
Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 10.09.2016 року та розпочато досудове розслідування.
29 січня 2018 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, за погодженням з процесуальним прокурором, слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 29 січня 2018 року зазначене повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 .
Відповідно до доводів клопотання обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, посилалися на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який відноситься до середньої тяжкості, існування ризиків передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, просили суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 який пояснив, що не заперечує факт вчинення ним вказаного злочину.
Таким чином заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази додані до даного клопотання слідчий суддя вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин, за яке санкцією статті передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показанням підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10.09.2016 року.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний непрацюючий, не одружений тому має нестійкі соціальні зв`язки на території Олевського району та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення в зв`язку з чим виникає необхідність в забезпеченні належної поведінки підозрюваного яку можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного слідчий суддя вважає покласти на ОСОБА_4 обовязки передбачені ст.. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № 0000587 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк виконанння зазначених обовязків до 12 год. 00 хв. 31.03.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1