overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/99/18
381/4119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
01 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв обвинуваченого та потерпілого -негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01.03.2018 року о 10 годині 20 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Запобіжний західне застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №: 398/2175/17
провадження №: 1-кп/398/157/18
УХВАЛА
"01" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , його привід не виконаний. Також не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Учасники судового провадження вважають, що неможливо проводити судове засідання без участі обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проти чого захисник ОСОБА_4 не заперечила.
Керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 22 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 16 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30) наступних осіб:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати посадову особу, яка виконує привід, у разі неможливості здійснення приводу, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
01 березня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , про його обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України о 15:30 год. 12 березня 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/342/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 26.02.2018

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 лютого 2018 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була постановлена Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю засудженого ОСОБА_3 11 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана до суду повторно, 21.02.2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження і засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про його поновлення, суд повертає апеляційну скаргу апелянту.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
С У Д Д Я: (підпис)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.07.2017 було затверджено угоду від 26.05.2017 про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурорм Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000327, за якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено узгоджене покарання - штраф у розмірі 1700,00 грн. Одночасно, ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

29 грудня 2017 року начальник Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, звернулася з поданням про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній після набрання 17 серпня 2017 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після нагадувань і попереджень станом на 28.12.2017, не сплатив його.

Суд, розглянувши вказане подання, вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 не виконано угоду про визнання винуватості, наслідки про яку, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Про невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, повідомити прокурора.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/114/18
Єдиний унікальний № 742/582/18
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Прилуки
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/244/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

встановив:
в Острозький районний суд 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України України на 19 березня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3242/17 № 1-кс/610/81/2018

м. Балаклія 01.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000631 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 3 березня 2018 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно, а саме: довідки щодо пенсійних виплат мешканцям Луганської області (непідконтрольної Україні частини) за період часу з червня 2016 року по листопад 2017 року включно, стосовно:
1)ОСОБА_5 ,

2)ОСОБА_6 ,

3)ОСОБА_7 ,

4)ОСОБА_8 ,

5)ОСОБА_9 ,

6)ОСОБА_10 ,

7)ОСОБА_11 ,

8)ОСОБА_12 ,

9)ОСОБА_13 ,

10)ОСОБА_14 ,

11)ОСОБА_15 ,

12)ОСОБА_16 ,

13)ОСОБА_17 ,

14)ОСОБА_18 ,

15)ОСОБА_19 ,

16)ОСОБА_20 ,

17)ОСОБА_21 ,

18)ОСОБА_22 ,

19)ОСОБА_23 ,

20)ОСОБА_24 ,

21)ОСОБА_25 ,

22)ОСОБА_26 ,

23)ОСОБА_27 ,

24)ОСОБА_28 ,

25)ОСОБА_29 ,

26)ОСОБА_30 ,

27)ОСОБА_31 ,

28)ОСОБА_32 ,

29)ОСОБА_33 ,

30)ОСОБА_34 ,

31)ОСОБА_35 ,

32)ОСОБА_36 ,

33)ОСОБА_37 ,

34)ОСОБА_38 ,

35)ОСОБА_39 ,

36)ОСОБА_40 ,

37)ОСОБА_41 ,

38)ОСОБА_42 ,

39)ОСОБА_43 ,

40)ОСОБА_44 ,

41)ОСОБА_45 ,

42)ОСОБА_46 ,

43)ОСОБА_47 ,

44)ОСОБА_48 ,

45)ОСОБА_49 ,

46)ОСОБА_50 ,

47)ОСОБА_51 ,

48)ОСОБА_52 ,

49)ОСОБА_53 ,

50)ОСОБА_54 ,

51)ОСОБА_55 ,

52)ОСОБА_56 ,

53)ОСОБА_57 ,

54)ОСОБА_58 ,

55)ОСОБА_59 ,

56)ОСОБА_60 ,

57)ОСОБА_61 ,

58)ОСОБА_62 ,

59)ОСОБА_63 ,

60)ОСОБА_64 ,

61)ОСОБА_65 ,

62)ОСОБА_66 ,

63)ОСОБА_67 ,

64)ОСОБА_68 ,

65)ОСОБА_69 ,

66)ОСОБА_70 ,

67)ОСОБА_71 ,

68)ОСОБА_72 ,

69)ОСОБА_73 ,

70)ОСОБА_74 ,

71)ОСОБА_75 ,

72)ОСОБА_76 ,

73)ОСОБА_77 ,

74)ОСОБА_78 ,

75)ОСОБА_79 ,

76)ОСОБА_80 ,

77)ОСОБА_81 ,
позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування у встановленому КПК України порядку.
3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/244/18
№ пров. 1-кп/544/55/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000051 від 17.02.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
01 березня.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000051 від 17.02.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

01.03.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 01.03.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.02.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 06 березня 2018 року о 11 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 645/906/17
Провадження № 1-в/645/10/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі пункту «в» частини 1 статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі на 2 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України 1 рік іспитового строку, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1626/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1782/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

01 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року, яким задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 на 11.00 годину 20 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1626/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1782/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року, яким задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2