печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 000073 від 12.03.2016,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 17.05.2017 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . в рамках кримінального провадження № 000073 від 12.03.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 000073 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України було направлено до Подільського районного суду м. Києва, розгляд якого по суті здійснюється колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_8 та членами колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для подачі його до суду, що здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 283, 293,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 000073 від 12.03.2016 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1