справа № 166/215/18
провадження № 1-кп/166/29/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 23 березня 2018 року. Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 в ніч з 07 на 08 листопада 2017 року в АДРЕСА_2 , зайшовши на подвір`я садиби ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, таємно проник через двері в гараж, де скоїв крадіжку належного ОСОБА_4 електродвигуна потужністю 1,8 кВ, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1354 грн. 32 коп.
ОСОБА_6 в ніч з 15 на 16 листопада 2017 року в АДРЕСА_2 , зайшовши на подвір`я садиби ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях таємно проник через двері в гараж, де скоїв повторно, крадіжку належного ОСОБА_4 електродвигуна потужністю 1,8 кВ, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1354 грн. 32 коп.
ОСОБА_6 в вечері 19 листопада 2017 року в АДРЕСА_1 , на новобудові повторно, скоїв крадіжку належного ОСОБА_5 тента, чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, у розмірі 600 грн.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним в ніч з 07 на 08 та з 15 на 16 листопада 2017 року крадіжки з гаража потерпілого ОСОБА_4 двох електродвигунів. Крадіжки в вечері 19 листопада 2017 року із новобудови потерпілої ОСОБА_5 тента, яким були накриті блоки.
Допитані потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили показання обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини викрадення ним належного потерпілим майна.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, за ознакою скоєння повторних крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в приміщення.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 обставини в справі відсутні.
До пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин суд відносить його щире каяття та сприяння в рокриття кримінальних правопорушень.
Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6 враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире розкаяння, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної товарознавчої експертизи, у розмірі 572 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази у справі: деталі електродвигуна повернути власникові потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покаранння:
- за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до відбування ОСОБА_6 визначити покарання, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу пробації; періодично з`являтись для реєстрації в відділ пробації.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят два) грн..
Речові докази: деталі електродвигуна повернути власникові потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1