Справа № 369/2605/18
Провадження №1-кс/369/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулися до суду із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Слідча свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2017 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті останній, використовуючи кухонний ніж, який тримав в правій руці, наніс їй не менше 4 ударів по лівій боковій поверхні шиї та пальцям обох кистей.

В подальшому ОСОБА_4 , вважаючи, що потерпіла ОСОБА_7 померла вийшов до іншої кімнати, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки нанесені тілесні ушкодження не призвели до смерті.

Згідно довідки Києво-Святошинської ЦРЛ від 16.11.2017 у ОСОБА_7 на момент госпіталізації виявлено різані рани шиї зліва та трьох пальців обох кистей.

16.11.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2017 ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

17.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2017 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 14.01.2017 включно.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину є: рапорт про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП від 16.11.2017 повідомлення чергового лікаря про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 16.11.2017, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 2 ножі та змиви плям бурого кольору, схожих на кров, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.11.2017 та 05.12.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2017, протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в ході якого в останнього вилучено штани з плямами бурого кольору, схожими на кров, висновок судово-медичного експерта № 205 від 08.12.2017, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено різані рани шиї зліва та пальців обох кистей рук, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідно більше 6, але менше 21 дня, протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , висновок судово-медичного експерта № 252 /Д від 14.12.2017, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися, при обставинах, які вона показала під час слідчого експерименту, висновок імунологічного експерта № 305 від 18.12.2017, згідно якого на змивах з підлоги будинку виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 , висновок імунологічного експерта № 306 від 18.12.2017, згідно якого на штанах підозрюваного ОСОБА_4 виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 , та інші матеріали в їх сукупності.

08.12.2017 підозрюваному ОСОБА_4 в зв`язку його з перебування на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму, до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 13.12.2017 встановлено, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 на період інкримінованих йому дій і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідне спостереження в умовах психіатричного стаціонару з метою диференціальної діагностики між симулятивною поведінкою та психозом.

У зв`язку з цим 26.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для проведення якої ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду направлений до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська,103-А.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23 (дата проведення 25.01.2018) у період, який передує вчиненню злочину та у період, до якого відноситься злочин, тобто станом на 16.11.2017, ОСОБА_4 переніс тимчасовий хворобливий стан психічної діяльності у формі стану відміни алкоголю з делірієм (згідно з МКХ-10, шифр F 10.4) на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у період злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 (16.11.2017), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У теперішній час ОСОБА_4 потребує проведення протиалкогольного лікування.

У теперішній час у ОСОБА_4 не виявлено клінічних ознак наркоманії, а виявлено ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, він потребує проведення протиалкогольного лікування, протипоказань для проведення якого в нього не виявлено.

Однак, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, не відповідає матеріалам кримінального провадження та дійсним обставинам вчиненого, так як ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, а перебуває лише на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму з 1995 року, раніше він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний щодо про направлення його до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи заперечував.

Захисник підозрюваного заперечував щодо даного клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Під час судового розгляду клопотання не встановлено підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , не виявлено клінічних ознак у нього наркоманії. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин клопотання слідчої не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунальний закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1