Справа № 601/203/18
Провадження №1-кп/601/90/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8

ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 14 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000611, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просить суд прийняти його до свого провадження. Крім того, заявив клопотання про залучення до участі в справі цивільного відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в особі Західної регіональної дирекції. А також заявив клопотання про арешт житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , підставою для арешту даного майна вважає заявлення цивільного позову. Крім того, просить замінити законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка є бабусею дівчинки на ОСОБА_6 , яка є також потерпілою та матір`ю дівчинки. Заперечує проти клопотання про зняття арешту з автомобіля належного ОСОБА_10 , оскільки воно є передчасним. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Део Нексіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що технічний стан вилученого автомобіля руйнується, оскільки у пошкодженому стані зберігається без належним умов. Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі в справі цивільного відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в особі Західної регіональної дирекції та клопотання про заміну законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ОСОБА_6 , не заперечує. На рахунок клопотання представника позивача про арешт житлового будинку заперечує, оскільки обвинувачений вину визнає, відшкодував потерпілій 50 тисяч гривень, тобто не має підстав для таких дій. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі в справі цивільного відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в особі Західної регіональної дирекції, клопотання про заміну законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ОСОБА_6 та клопотання про арешт житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 . На рахунок клопотання захисника про скасування арешту майна, а саме автомобіля належного ОСОБА_10 , прокурор заперечує, оскільки даний автомобіль є речовим доказом, а докази ще не були дослідженні в судовому засіданні. Просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, підтримує позицію свого захисника адвоката ОСОБА_5 та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 слід задоволити. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити, оскільки під час судового розгляду може виникнути необхідність у дослідженні даного речового доказу та проведенні додаткових експертиз .

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди.
Визнати в даному кримінальному провадженні цивільними позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а цивільними відповідачами ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова група «ТАС».
Залучити до участі у кримінальному провадженні 0000611, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості цивільного відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в особі Західної регіональної дирекції( місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Богомольця,3) - про що його повідомити та надіслати копію обвинувального акту та позовної заяви з додатками.
Замінити у кримінальному провадженні 0000611, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .

Накласти арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4380245, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВВВ № 375513, Р№ 1-62 від 26 січня 2004 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Део Нексіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 - відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 23 березня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в особі Західної регіональної дирекції.

Головуючий: