Справа № 495/7587/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеській області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001195 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, цигана, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює за наймом, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липовеньки, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, цигана, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, працює за наймом, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року у денний час доби, точну годину вставити не надалось можливим, ОСОБА_10 зв`язавшись по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_4 , домовився з ним про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 для придбання наркотичного засобу канабіс. В той самий день у 13.45 годині, ОСОБА_10 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 біля будинку № 30, по вул. Десантників, в м. Білгород-Дністровський, де ОСОБА_10 передав обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 гривен для придбання наркотичного засобу канабіс. Далі обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , щоб той його чекав біля будинку АДРЕСА_1 , а сам на мопеді поїхав в невідомому напрямку. В той самий день, о 14.13 годині обвинувачений ОСОБА_4 на мопеді вернувся до будинку АДРЕСА_1 де його чекав ОСОБА_10 та діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання, перевезення, наркотичних засобів, з метою збуту, незаконно збув ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на суму 400 гривень.

В подальшому 18.05.2015 року ОСОБА_10 , знаходячись в автомобілі марки ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 , біля Білгород-Дністровської рибної інспекції по пров. Московський, в м. Білгород-Дністровський добровільно видав два поліетиленових пакунки в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 66 від 19.06.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження масою: 1,139 грам та 1,576 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить: 0,531 грам та 0,747 грам. Визначена постійна загальна маса канабісу, наданого на експертизу становить 1,278 грам.

Далі, 18.06.2015 року у денний час доби, точну годину вставити не надалось можливим, ОСОБА_10 зв`язавшись по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_4 домовився з ним про зустріч біля заводу «Вінконцерн», що розташований по вул. Кишинівській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, більш точну адресу встановити не вдалося можливим. В той самий день о 12.49 годині, обвинувачений ОСОБА_4 на своєму автомобілі під`їхав до місця, де його чекав ОСОБА_10 та останній сівши в автомобіль передав обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 гривень для придбання наркотичного засобу канабісу. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 направились до металобази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобілю та направився на зустріч з невідомим чоловіком та поздоровавшись з ним повернувся до свого автомобілю. Далі обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання, наркотичних засобів, з метою збуту, знаходячись на території металобази по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на загальну суму 400 гривень.

В подальшому 18.06.2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 43-А, по вул. Островського в м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно видав паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 67 від 19.06.2015 року надані на експертизу речовина рослинного походження, масою: 1,699 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,750 грам.

Далі, 15.07.2015 року у денний час доби, точну годину вставити не надалось можливим, ОСОБА_10 зв`язавшись по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_12 домовився з ним про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 для придбання наркотичного засобу канабісу. В той самий день у 13,40 годині ОСОБА_10 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 біля будинку № 30, по вул. Десантників, в м. Білгород-Дністровський, де ОСОБА_10 передав обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 гривен для придбання наркотичного засобу канабісу. Далі обвинувачений ОСОБА_4 в той самий день о 13.00 годині, більш точну годину встановити не вдалось можливим, знаходячись біля будинку № 30, по вул. Десантників, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області вступив в злочину змову з обвинуваченим ОСОБА_5 на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та передав останньому грошові кошти у сумі 400 гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 на своєму автомобілі, марку автомобіля встановити не вдалося можливим, поїхав в невідомому напрямку, а обвинувачений ОСОБА_4 запросив ОСОБА_10 прослідувати до приміщення гаражу, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . В той самий день о 14.23 годині обвинувачений ОСОБА_5 на своєму автомобілі заїхав на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , зайшов в приміщення гаражу де передав ОСОБА_10 паперовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Далі обвинувачений ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що він трохи відсипав собі речовини рослинного походження для особистого вживання, точну кількість відсипаної речовини рослинного походження встановити в ході судового слідства не представилось можливим. В подальшому 15.07.2015 року ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 добровільно видав паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 1077 від 28.07.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,31 грам

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали винними у повному обсязі, щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують їхні особистості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодились з тим, щоб судовий розгляд обмежився їхнім допитом, дослідженням доказів, які характеризують їхні особистості. Їм було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінальних правопорушень.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінальних правопорушень у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з викладеними обставинами в обвинувальному акті. Він розповів, як та за яких обставин скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч.2 КК України. Дуже шкодує за вчинене, бажає стати на шлях виправлення. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Запевнив суд, що більше не буде скоювати злочинів, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з викладеними обставинами в обвинувальному акті. Він розповів, як та за яких обставин скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України. Дуже шкодує за вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Запевнив суд, що більше не буде скоювати злочинів, оскільки раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, він позитивно характеризується за місцем мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання, проживає з опікуном відповідно до рішення Салганської сільської ради від 31.01.2002 року, є сиротою, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює за наймом, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, щиро розкаявся у скоєному та запевнив суд, що більше не буде скоювати злочинів (т.2, а.с. 15-21, 33-37).

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, працює, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 307 ч.2 КК України.

Враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило у зв`язку з чим суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, він позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює за наймом, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щиро розкаявся у скоєному та запевнив суд, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень (т.2, а.с. 67, 68, 70-73).

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 307 ч.2 КК України.

Враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, він позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не наступило у зв`язку з чим суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1841,40 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та експертизи спеціальних хімічних речовин (т.1, а.с. 182, 208, 243).

Стягнути в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 1104,84 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с. 233).

Речові докази: спеціальний пакет, в якому знаходяться два пакунка з наркотичним засобом канабісом, спеціальний пакет, в якому знаходиться пакунок з наркотичним засобом канабісом, змиви (серветки) з пальців та долоні правої та лівої руки, аркуш зі зразком спеціального засобу «Промінь-1», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с. 187-188, 213-214, 249-250).

Речові докази: спеціальний пакет, в якому знаходиться пакунок з наркотичним засобом канабісом, переданий на зберігання до централізованої камери сховища при ГУНП в Одеській області знищити (а.с. 258-259).

Речові докази: лазерні диски, а також цифрові носії залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с. 23-24)

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України і на підставі санкцій даної статті із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування апеляційним судом Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м. Ізмаїл Одеської області із визначенням розміру застави в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень) грн. Тому суд вважає, що до набрання вироку законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє застава в розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень) (т.2, а.с. 56-60).

Після набрання вироку законної сили заставу у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесених на депозит апеляційного суду Одеської області відповідно до квитанції № 0.0.413513641.1 (т.2, а.с. 56-58, 60).

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії судового провадження не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1841,40 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та експертизи спеціальних хімічних речовин (т.1, а.с. 182, 208, 243).

Стягнути в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 1104,84 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с. 233).

Речові докази: спеціальний пакет, в якому знаходяться два пакунка з наркотичним засобом канабісом, спеціальний пакет, в якому знаходиться пакунок з наркотичним засобом канабісом, змиви (серветки) з пальців та долоні правої та лівої руки, аркуш зі зразком спеціального засобу «Промінь-1», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с. 187-188, 213-214, 249-250).

Речові докази: спеціальний пакет, в якому знаходиться пакунок з наркотичним засобом канабісом, переданий на зберігання до централізованої камери сховища при ГУНП в Одеській області знищити (а.с. 258-259).

Речові докази: лазерні диски, а також цифрові носії залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с. 23-24)

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку видати обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ