№1-кп/243/254/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.06.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10.07.2015 року по відбуттю терміну покарання, було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 186 ч. 2 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 186 ч. 2 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 місяців позбавлення волі.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
Як вбачається з матеріалів справи, у вироку зазначено, що на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, при цьому помилково суд послався на поглинення менш суворого покарання більш суворим, тоді як слід було вказати на часткове складання покарань.
Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного вироку.
Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року яким ОСОБА_3 , було визнано винним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 186 ч. 2 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку в реченні: « На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 місяців позбавлення волі» словосполучення «поглинення менш суворого покарання більш суворим» вважати опискою, вірним зазначити «шляхом часткового складання покарань».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1