Провадження № 1-кс/638/3262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
встановив:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.07.2017 року ОСОБА_3 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Однак 20.11.2017 року від посадової особи Шевченківського ВП ГУ НП дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор, представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 04.07.2017 року подано до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У встановлені законодавством строки зазначене вище повідомлення про вчинення злочину не було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Натомість висновком оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.07.2017 року ОСОБА_3 повідомлялось про припинення перевірки за матеріалами. Зі змісту скарги вбачається, що заявник про зазначене рішення дізнався 20.11.2017 року.
Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмові у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язує начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2017 року.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1