Справа № 202/7719/17
Провадження № 1-кс/202/2144/2017
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, подану від імені ОСОБА_2 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові у визнанні потерпілим.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України, прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.

Відповідно до матеріалів справи, зазначену скаргу від імені ОСОБА_2 подано до суду не адміністрацією закладу де утримується ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини вважаю, що скарга від імені ОСОБА_2 подана особою, яка немає права подавати скаргу, таким чином скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_2 повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,307,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити на адресу Криворізькій установі виконання покарань №3 Дніпропетровської області для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1