Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3893/18
16 квітня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, наявний факт розкрадань з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невідомих осіб майна (рухомого та нерухомого, основних засобів тощо), що належало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та завдано матеріальних збитків у великих розмірах Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться акти аудиторських перевірок, ревізій та акти перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися безпосередньо міністерством, як органом, яким здійснюється державний нагляд за діяльністю державних підприємств, а також інформація щодо обліку майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштової кореспонденції за період часу з 2010 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Міністерство ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання, представник від ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у старшого слідчого немає. Тому документи, зазначені старшим слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливостю їх вилучення) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів всіх актів аудиторських перевірок, ревізій та актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо міністерством як органом, яким здійснюється державний нагляд за діяльністю державних підприємств, а також інформації щодо обліку майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштової кореспонденції, за період часу з 2010 року по теперішній час, з усіма додатками.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 травня 2018 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1