overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/977/18
У Х В А Л А
про передачу справи для об`єднання
24 січня 2018 року м.Рівне
23 січня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 22 січня 2018 року слідчим та затвердженим 23 січня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.
Після реєстрації матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу суду, суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Разом з тим, за інформацією автоматизованої системи документообігу суду, з 31 березня 2016 року в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №569/4070/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з наведеного, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід передати головуючій судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з присвоєнням кримінальній справі єдиного унікального номера судової справи №569/4070/16-к.
Керуючись ст.ст.334, 372, 392 КПК України,
Передати кримінальне провадження №569/977/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/4070/16-к відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Cправа № 700/514/17
Провадження № 1-кп/700/16/18
"24" січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України.
В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого в порядку ст..ст.332,350, ч.2 ст.509 КПК України було призначено судово-психіатричну експертизу.
28.12.2017 року до суду з КЗ «Черкаська психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта №816/08.02 стосовно ОСОБА_5 , за висновком якої ОСОБА_5 було визнано неосудним.
Відповідно до ст..362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Оскільки за результатами судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності та на теперішній час є неосудним, це є підставою для зміни судового розгляду та подальшого його провадження за правилами глави 39 КПК України.
Керуючись ст. 362 КПК України, суд
Змінити порядок судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України та продовжити його відповідно до положень глави 39 КПК України. .
Залучити до участі у кримінальному провадженні законним представником ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4

Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 29 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 26 лютого 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/75/17
Справа № 754/8572/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.289 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Деснянським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.289 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні, оскільки забезпечити його явку до суду стороною обвинувачення не виявилось можливим та за викликом суду він в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання на 28.09.2017р. на 12.00 годин викликалась свідок ОСОБА_8 для його допиту, який в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що вказаний свідок не прибув за викликом в судове засідання, по причини нявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід до суду.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал с/з №2) в м.Києві в судове засідання на 30.10.2017р. на 14.30 годин свідка: ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському ГУ НП України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/957/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015709 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015709 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 17 січня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0015709 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
23.01.2018 Справа № 756/888/18
Унікальний №756/888/18
Провадження №1-кп/756/586/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
23 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 січня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСЕЛЛ» про скасування арешту грошових коштів,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСЕЛЛ» про скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих ТОВ «МАРСЕЛЛ» () у АТ «Райффайзен Банк Аваль (МФО 380805), накладеного 17.10.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/61091/17-к, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2018 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1855/15-к

Провадження № 1-кс/126/82/2018

"22" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 06.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 06.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2205/17
Провадження №:1-кп/138/37/18

УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000223 від 23.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні було подано позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення до участі в розгляді цивільного позову ПрАТ «СК «Провідна» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити ПрАТ «СК «Провідна» до участі в розгляді цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України, ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в розгляді цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» (м. Київ, просп. Повітрофлотський,25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2211/17
Провадження №:1-кп/138/39/18

УХВАЛА
23 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000568 від 09.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

23.01.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 з підстав перебування у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_3 , за якою рахувалося дане кримінальне провадження.

Ознайомившись з матеріалами провадження, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої та свідків.
Керуючись ст.369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000568 від 09.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 05.02.2018 на 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/112/17
Провадження №11-кп/772/345/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа №127/1491/18
Провадження №1-кс/127/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування м. Вінниці та Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 14.01.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування м. Вінниці та Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпо заяві скаржника від 14.01.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 23.01.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування м. Вінниці та Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпо заяві скаржника від 14.01.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 26.01.2018 року, о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці), якого зобов`язати надати суду матеріали,що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 14.01.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 131/510/17
Провадження №11-кп/772/234/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 10.11.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого: вироком Іллінецького районного суду від 11.06.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні про відмову в порядку ст. 403 КПК України від своєї апеляційної скарги на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Інші учасники судового провадження рішення місцевого суду не оскаржували.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що подальше апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурором від своєї апеляційної скарги і відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні про відмову від апеляційної скарги задовільнити.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, із-за відмови від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: