overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1637/17
Провадження № 1-кп/355/35/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000555 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000528 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання і справа була призначена до розгляду на 10 год. 06.02.2018 року.

Однак, після призначення справи до розгляду, до суду для об`єднання надійшло ще одне кримінальне провадження № 0000555 від 11.11.2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000555 від 11.11.2017 дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати державного обвинувача, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000555 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 05 лютого 2018 року в залі № 1 приміщення Баришівського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: державного обвинувача, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1097/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000132 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України,-

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, яке провести під своїм головуванням 13 березня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/8/18
Провадження №1-кс/359/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого автомобіля,
встановив:
Викладення мотивувальної частини ухвали потребує тривалого часу.
Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя оголошує резолю-тивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого автомобіля, задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Голов-ного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягала в ухиленні від повернення ОСОБА_3 автомобіля марки "BMW 320D", номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002763, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "BMW 320D", номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , без номерного знаку НОМЕР_2 .
Ухвалу слідчого судді викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошен-ня.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"01" лютого 2018 р. Справа № 363/5025/17

УХВАЛА
01 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород питання про усунення описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2018 року по справі за № 363/5025/17 за клопотанням ОСОБА_3 , який представляє інтереси Садівницького товариства «Глядин» про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2018 року № 363/5025/17 було відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси Садівницького товариства «Глядин» про арешт майна та оголошено вступну і резулятивну частину ухвали. Крім того зазначено що повний текст ухвали буде виготовлений 24.01.2018 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що виносячи повний текст ухвали, суд помилкового зазначив дату ухвалення судового рішення у вигляді ухвали як 24.01.2018р. замість вірної 22.01.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2018 року по справі № 363/5025/17 про арешт майна та зазначити в ухвалі суду, в якій викладено повний текст судового рішення, що дата винесення судового рішення 22.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2018 року № 363/5025/17 про арешт майна.
Зазначити, що дата винесення ухвали, а саме в якій викладений повний текст судового рішення - 22.01.2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/662/18
Провадження по справі № 1-кс/367/209/2018
УХВАЛА
Іменем Україн
24 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ТНТ» (imei НОМЕР_1 ). 07.12.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 33 про вилучення мобільного телефону марки «ТНТ» (imei НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 16, від 09.01.2018 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 13.12.2017 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ) вилучений 13.12.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/225/18
Провадження № 1-кп/376/42/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"01" лютого 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 06.02.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1260/17
Провадження № 1-кс/534/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В ході розгляду вказаної справи, прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2017 року, клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у тексті резолютивної частини допущена механічна описка при зазначені строку її дії, тобто замість «12 червня 2018 року» зазначено «12 червня 2017». Вказана описка підлягає виправленню.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокурор звернувся із заявою про розгляд питання за його відсутності, проти внесення виправлень у судове рішення не заперечував.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у тексті ухвали суду від 12.12.2017 року, та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області у справі за № 534/1260/17 (1-кс/534/9/18) від 12 грудня 2017 року.

У резолютивній частині ухвали, строком дії ухвали вірним слід вважати до 12 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2757/17
Провадження № 1-кп/553/64/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000846 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02.02.2018 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 03.01.2018 року про примусовий привід обвинуваченого, виконання якої доручалось відділеннню поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області, не виконана.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, він не з`являвся до суду та про причини неявки не повідомив, прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, доказів того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин обвинуваченим не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити і доставити обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15

перекладача ОСОБА_16

розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_10 про відвід колегії суддів у порядку ст. 75 КПК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 75-83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відводі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17 ОСОБА_18

ОСОБА_19 Куцин
Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/2676/17
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російська Федерація, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм служби таксі «Колобок», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 02.02.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російська Федерація, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм служби таксі «Колобок», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5/17 Номер провадження 11-кп/786/502/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/502/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 19.01.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора та потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/502/2018 відносно ОСОБА_3 на 13.30 год. 14.03.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/451/17 Номер провадження 11-кп/786/393/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1192/2017 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 19.12.2017 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1192/2017 відносно ОСОБА_3 на 11.00 год. 21.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2