УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3835/18

Провадження № 1-кс/638/1115/18
30.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 06 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській, області ОСОБА_6 про абонентів котрі виходили на зв`язок, з прив`язкою до базової станції, у період часу за 04.01.2018 з 18:00 по 09:00 год. 05.01.2018. в зоні покриття встановлених LAC 23303 CID 3911, 4403.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18:30 год., 04.01.2018 р. по 08:45 год. 05.01.2018 р., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу замку на задній правій пасажирській двері автомобілю «Лада Ларгус», таємно викрала будівельний інструмент.
Відомості, шо містились в заяві ОСОБА_7 , від 06 січня 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_7 , пояснив, що 04.11.2018 р., близько 18:30 год., він залишив свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 , при цьому зачинивши своє авто пішов додому відпочивати. В автомобілі знаходились будівельні інструменти. 05.01.2018 року біля 08:45 гр.-н ОСОБА_7 виявив свій пошкодження замку на правих передніх дверях свого автомобіля та відсутність будівельних інструментів з багажника.
На підставі доручення (ст.40 КПК України) слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23303 CID 3911, 4403.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу за 04.01.2018 з 18:00 по 09:00 год. 05.01.2018, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину та поблизу скоєння злочину, в тому числі могли пересуватись на автомобілі.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 06 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 про всіх абонентів, які виходили на зв`язок, з прив`язкою до базової станції, у період часу з 04.01.2018 року 18:00 по 05.01.2018 року 09:00 год. в зоні покриття встановлених LAC 23303 CID 3911, 4403.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1