overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2236/17
Провадження № 1-кп/362/227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000307від 24.01.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :

«18» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторного авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/227/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 18.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 та про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_3 , - на «05» жовтня 2017 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих,представника потерпілого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 369/8855/17
Провадження № 1-кс/369/2499/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Техремпорт» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Техремпорт» () в рамках кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки не входить до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Техремпорт» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/1617/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/888/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 57 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року по справі №760/1617/17-к по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404,407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16 годині 25 вересня 2017 року.

С У Д Д І :

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 368/1051/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/376/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Обухівського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Обухівського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Обухівському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду по суті до Володарського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Обухівського міського суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 526/1782/13-к
Провадження № 1-в/526/58/2017
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Гадяцького

РВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Гадяча Полтавської області, освіта середня спеціальна, судимого

Гадяцьким районним судом 07.11.2013 року за ст.ст. 119 ч.1, 69, 75,76 КК

України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 119 ч.1, 69 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 рік.

31.07.2017 року Гадяцьким РВ з питань пробації до суду було подано подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 повернути на доопрацювання для встановлення місця проживання засудженого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 у червні 2014 року змінив місце свого проживання та реєстрації , виїхавши за межі України до Російської Федерації.

У поданні Гадяцького РВ з питань пробації відсутні дані та будь-які докази щодо місця проживання чи перебування засудженого на даний час , що унеможливлює його виклик до суду для розгляду подання .

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.11.2013 року за ст. ст. 119 ч.1, 69 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 рік та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 повернути на доопрацювання до Гадяцького РВ з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №546/603/17
Провадження № 1-кп/552/313/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.
Судове засідання призначено на 21.09.2017 року на 10-30 год. для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням захисника у відпустці.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 49, 53, 371, 372 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію, а саме: згідно ст. 331 КПК України для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, п.п.. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 21.09.2017 року на 10-30 годин.
Копію ухвали направити для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/197/17
Справа № 534/1528/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 22 вересня 2017 на 08 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/823/17
Провадження № 1-кп/538/101/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

21.09.2017 року м. Лохвиця
В С Т А Н О В И Л А :
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлятгає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005011 від 27.07.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005011 від 27.07.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0005011 від 27.07.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2017 року про повернення прокурору Черкаської місцевої прокуратури обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2017 року про повернення прокурору Черкаської місцевої прокуратури обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 вересня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" вересня 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011994 від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и л а:
05 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011994 від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06 вересня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011994 від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 20 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1894/17
1-кс/755/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000354, від 11 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000354, від 11 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому засідання прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак без поважних причин не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Бобровицьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Суддя: