УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.17 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.11.2017 року за №0000367, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в середині вересня 2017 року, більш точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї та боєприпасів, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, незаконно придбав (знайшов): пістолет, який згідно висновку експерта № 3232 від 23.11.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ZORAKI» модель 914, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, виготовлений шляхом переробки стартового пістолету промислового виготовлення, що виразилося в видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,1 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірами характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; патрони в кількості семи штук, які згідно висновку експерта № 3232 від 23.11.2017 р. являються, нестандартними бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9мм, виготовлені за допомогою промислового та/або подібного тому устаткування, та придатні для стрільби.
Достовірно знаючи, що знайдений пістолет являється вогнепальною зброєю, а патрони являються бойовими припасами, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без відповідного законом дозволу, переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до свого будинку в АДРЕСА_1 де в подальшому зберігав без відповідного законом дозволу до 22.11.2017 року.
Як вказує слідчий, 22.11.2017 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_5 видав працівникам поліції вищевказаний пістолет та сім патронів.
27.11.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черевки, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, утриманців не має, безробітного, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами:
1) протоколом обшуку від 22.11.2017 року, відповідно до якого, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 відповідно до якого останній добровільно видав предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в магазині якого виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожих на набої;
2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка дала свідчення про те, що 22.11. 2017 року під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в магазині якого виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони, предмет схожий на мисливську рушницю, а також два предмети схожі на патрони до неї;
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка дала свідчення про те, що 22.11. 2017 року під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в магазині якого виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони, предмет схожий на мисливську рушницю, а також два предмети схожі на патрони до неї;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка дала покази про те, що 22.11.2017 року у ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на мисливську рушницю, два предмети схожі патрони, а також предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в магазині якого виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожих на набої;
5) протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який дав покази про те, що в середині вересня 2017 року у лісі поблизу с. Воронинці Оржицького району під одним із дерев він побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому виявив пістолет, на якому мався напис, "Zoraki MOD-914". Від`єднавши магазин пістолета ОСОБА_5 побачив, що там знаходиться 12 набоїв. В подальшому він вирішив зробити декілька пострілів з нього в дерево, яке знаходилося неподалік від нього. Зробивши п`ять пострілів в стовбур дерева, ОСОБА_5 поклав пістолет назад до пакету та відніс його до себе до дому та зберігав за місцем свого проживання. 22.11.2017 року під час проведення обшуку останній добровільно видав пістолет та патрони в кількості сім штук.
Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, приходить до висновку, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2017 року до ЄРДР під № 0000367 внесено відомості про те, що в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні № 0000359 від 16.11.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було вилучено пістолет «ZORAKI» модель 914, який згідно висновку експерта №3232 від 23.11.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета та придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм..
Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: протоколу обшуку від 22.11.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.
Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.
Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, походження його доходів невідоме, має слабкі соціальні зв`язки, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. За даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання. Враховуючи обставини справи та докази, що подані слідчим на підтвердження обгунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або старшого слідчого ОСОБА_9 за його викликом в телефонному режимі та або письмово; не відлучатися за межі Оржицького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади, утримувати від спілкування з свідками.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в сел. Оржиця, вул. Незалежності, буд.14 до слідчого СВ ОСОБА_4 або старшого слідчого ОСОБА_9 за їх викликом в телефонному режимі або письмово;
2) не відлучатися за межі Оржицького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) не відвідувати розважальні заклади;
5) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії даної ухвали - до 26.01.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя