Справа № 372/727/17
Провадження №1-кс-998/17
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись не реагування на його звернення щодо законності вирішення питання за фактом ДТП за його участю, де він став потерпілою стороною та незабезпечення належного контролю з боку прокуратури, просить зобов`язати Обухівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Обухівський ВП ГУ НП в Київській області надати письмові відповіді на звернення, відповідно до вимог ст.18, ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року за № 0000626.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про звернення громадян», дiя цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв i скарг громадян, встановлений кримiнальним процесуальним , цивiльно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економiчної конкуренцiї, законами України «Про судоустрiй i статус суддiв» та «Про доступ до судових рiшень» , Кодексом адмiнiстративного судочинства України» , законами України «Про засади запобiгання i протидiї корупцiї» , «Про виконавче провадження» .

Главою 26 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, яким не передбачено можливості розгляду слідчим суддею скарг.

Подана скарга не підпадає під дію ст.303 КПК України, а іншими нормами права не передбачено можливості вирішення слідчим суддею визначених нею вимог, тому підстав для відкриття провадження немає.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1