Справа № 297/2617/17
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
21 листопада 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000883 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився у період часу із 15.15 год. по 15.37 год. 17.11.2017 року по вул. Фюзеші, поряд будинку № 11, що в м. Берегово під час якого було вилучено грошові кошти в загальній сумі 1850 грн..

Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2017 року о 16.00 год. до Берегівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те що остання просить прийняти міри до невідомої особи ромської народності, яка близько 14.30 год., з торгівельного місця 1/7 Берегівського ринку розташованого за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 10 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1850 грн.

Під час огляду місця події який проводився у період часу із 15.15 по 15.37 год. 17.11.2017 року по вул. Фюзеші, поряд будинку №11, що в м. Берегово, на пропозицію слідчого видати речі обіг яких обмежено або заборонено на території України, або речі здобуті незаконним шляхом, гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав з лівої кишені штанів грошові кошти в загальній сумі 1850 грн., а саме купюри номіналом 5-ть по 200 грн. серія номер: ЄЖ4381805; СЗ1694748; УБ2848356 ТД8682140ЗБ 4136358. 7- купюр номіналом по 100 грн. серія номер: ЕЕ9651399; МН4778650; МБ1094101; ЕЦ9751214; МЕ9701482; СВ5620944 ЗБ3614466 та 3-и купюри по 50 грн. серія номер: ЕС3702067; ФА2680199; ФЗ7137966, якими останній відкрито заволодів на Берегівському ринку від невідомої особи жіночої статі.

Оскільки вказаний огляд був проведений без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді у період часу із 15.15 по 15.37 год. 17.11.2017 року по вул. Фюзеші, поряд будинку №11, що в м. Берегово під час якого було вилучено грошові кошти в загальній сумі 1850 грн., був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000883 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений без ухвали слідчого судді у період часу із 15.15 по 15.37 год. 17.11.2017 року по вул. Фюзеші, поряд будинку №11, що в м. Берегово під час якого було вилучено грошові кошти в загальній сумі 1850 грн., а саме п`ять купюр номіналом по 200 грн. серія номер: ЄЖ4381805; СЗ1694748; УБ2848356 ТД8682140ЗБ 4136358. 7- купюр номіналом по 100 грн. серія номер: ЕЕ9651399; МН4778650; МБ1094101; ЕЦ9751214; МЕ9701482; СВ5620944 ЗБ3614466 та 3-и купюри по 50 грн. серія номер: ЕС3702067; ФА2680199; ФЗ7137966.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1