У Х В А Л А
Справа №377/52/18

Провадження №1-кс/377/11/18

30 січня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 01.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
29 січня 2018 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 01.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, проведення експертних досліджень, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, пославшись на те, що вказане майно, а саме автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який було вилучено під час його огляду 27 січня 2018 року, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, а також проведення експертних досліджень виникає необхідність у накладенні арешту.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні просили повернути клопотання, посилаючись на те, що вказаний автомобіль був фактично вилучений 1 листопада 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і весь цей час знаходився на майданчику Славутицького ВП, в зв`язку з чим набув статусу тимчасово вилученого майна ще 01 листопада 2017 року. Лише після подачі письмової заяви до Славутицького ВП про повернення автомобіля старший слідчий провела огляд транспортного засобу, визнала його речовим доказом та звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, пропустивши строк звернення з таким клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю правильним зробити наступний висновок.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , по вул. Героїв Дніпра м. Славутича Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що призвело до перелому голені останнього та отримання ним інших тілесних ушкоджень.

01 листопада 2017 року на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 його автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , було направлено на майданчик тимчасового утримання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення подальших оглядів, досліджень та експертиз, про що зазначено в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2017 року.

27 січня 2018 року за участю ОСОБА_4 , якому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.2016 року належить зазначений автомобіль, на підставі його добровільної згоди, було проведено огляд вказаного транспортного засобу, за результатами якого встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, в зв`язку з чим по закінченню огляду його було вилучено до Славутицького ВП.

Постановою старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 27 січня 2018 року автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Славутицького ВП.

Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.2016 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 з метою запобігання його знищення, перетворення, відчуження. Збереження вказаного автомобіля в такому стані, в якому він був на час ДТП, необхідне для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника ОСОБА_5 про те, що старший слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з пропуском строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та не подала клопотання про поновлення пропущеного строку, тому клопотання про арешт майна підлягає поверненню, до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 1 листопада 2017 року після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Героїв Дніпра в м.Славутичі Київської області за участю автомобіля «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , слідчим Славутицького ВП було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до вказаного протоколу автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було направлено на майданчик тимчасового утримання на підставі заяви ОСОБА_4 ..

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 01.11.2017 року, адресованої начальнику Славутицького ВП, він добровільно надав свій автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , для проведення будь-яких оглядів та будь-яких експертиз в його присутності.

27 січня 2018 року згідно протоколу огляду транспортного засобу у присутності ОСОБА_4 старшим слідчим Славутицького ВП було проведено огляд вказаного транспортного засобу та вилучено його до Славутицького ВП, тому саме з цього часу автомобіль набув статусу тимчасово вилученого майна, а на наступний робочий день, тобто 29 січня 2018 року, як того вимагає ч.5 ст.171 КПК України, старший слідчий Славутицького ВП звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.2016 року, заборонивши ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Відповідальним за зберігання автомобіля «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.2016 року, визначити старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1