Справа № 452/2287/17
Провадження № 1-кп/452/245/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000888 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 20.08.2017 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи на футбольному полі в с. Викоти Самбірського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком в область тильної ділянки голови, в результаті чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 став наносити ОСОБА_4 удари кулаками рук та ногами по голові та по інших частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця лівого вуха, рани лівої завушної ділянки, рани лівої скроневої ділянки голови, підшкірної гематоми та синця лівої щоки, синця правого плеча, садна правого передпліччя, синця під правою реберною дугою та клінічно підтвердженого струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подали суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000888 від 20 серпня 2017 року, вчинене ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя