Провадження № 1-кп/243/290/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачуваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши кримінальне провадження № 0002596 від 07 вересня 2016 року, у відношенні:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1) 12.02.1996 року Слов`янським міським судом, за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.05.1998 р. умовно - достроково, не відбутий строк - 1 рік 4 місяці 6 днів;
2) 31.01.2000 року Слов`янським міським судом за ст. 17, 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.12.2003р. по відбуттю строку покарання;
3) 23.02.2004 року Слов`янським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнився 23.02.2007 р. по відбуттю строку покарання;
4) 17.11.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 620 грн.;
5) 01.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнився 18.03.2011 р. по відбуттю строку покарання;
6) 02.11.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі;
7) 31.01.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі, звільнився 27.03.2014р. по відбуттю строку покарання;
8) 26.05.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
1) 25.06.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт;
2) 05.08.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч.1, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 26.02.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ст. 389 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 18.02.2012 р. умовно-достроково на 7 місяців 5 днів;
4) 13.01.2012 року Слов`янським міськрайонним Донецької області, судом за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт;
5) 20.07.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі;
6) 29.08.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.3 89, ч.1 ст. 309, ст. 70 ч.1, 2, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 28.07.2003 року Слов`янським міським судом, Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 04.02.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч. 1, 71, 96 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 11 років, звільнений 27.03.2013 р. умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 27 днів;
3) 01.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки сел. Хрестище Слов`янського району Донецької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, раніше судимої:
1) 30.01.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;
2) 11.03.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт;
3) 04.08.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0002596 від 07 вересня 2016 року, у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що його захищає захисник ОСОБА_5 і він додаткового захисту з боку захисника ОСОБА_6 не потребує.

Захисник ОСОБА_6 та інші учасники судового процесу не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 .
Суд, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_6 після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисників у журналі судового засідання, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав:
Згідно із вимогами ч. 1,3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч.1 п.1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_9 користуючись своїм правом відмови від захисника висловив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , наявність іншого захисника, з урахуванням положень ч. 3 ст. 54 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 під час судового розгляду у Слов`янському міськрайонному суді кримінального провадження, за № 1-кп/243/290/2 ) відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя ОСОБА_1