Провадження № 1-кс/592/4651/17

УХВАЛА
13 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.09.2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: с. Юнаківка Сумського району, вул. Першотравнева, 8, відкрито заволодів грошима в сумі 452 грн. та продовольчими товарами, які належали ФОП " ОСОБА_5 " і чим спричинив матеріальний збиток на заявлену суму 500 грн.
Відомості про вчинений злочин 12.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юнаківка Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
12.09.2017 у період часу з 20:30 год. до 21:00 год. на території прилеглої території розташованої поблизу магазину «Знахідка» розташованого за адресою: 8 по вул. Першотравнева в с. Юнаківка Сумського району у гр. ОСОБА_4 , а саме в лівій кишені спортивної кофти тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.
У ході проведення огляду місця події 12.09.2017 року слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з у гр. ОСОБА_4 , який знаходився поблизу приміщення магазину «Знахідка» АДРЕСА_4 , під час огляду було виявлено та вилучено наступне:
1) гроші в сумі 452 грн., а саме три купюри номіналом по 100 грн, три купюри номіналом по 50 грн та одна купюра номіналом 2 грн.;
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: гроші в сумі 452 грн., а саме три купюри номіналом по 100 грн, три купюри номіналом по 50 грн та одна купюра номіналом 2 грн. є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначену ділянку.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на значену земельну ділянку, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на гроші в сумі 452 грн., а саме три купюри номіналом по 100 грн, три купюри номіналом по 50 грн та одна купюра номіналом 2 грн., які були вилучені 12.09.2017 під час огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу приміщення магазину «Знахідка» розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Першотравнева, буд. 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1