Єдиний унікальний номер № 292/206/17
Провадження № 1-кп/0285/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 120), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на данний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Житомирській виправній колонії № 4 за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.10.2017 року, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та провести його у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323, 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською виправною колонією № 4 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська випоавна колонія (№ 4)" та зобов`язати останнього вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською виправною колонією № 4 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 та доставити його в підготовче судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 07 травня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 год. 07 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :