Справа № 505/65/18 Провадження 1-кс/505/28/2018
УХВАЛА
Іменем України
17.01.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 15.01.2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, 10.01.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 10.01.2018 року о 16.00 год. під час несення служби у складі добового наряду Подільського ВП по вул. Соборній в м. Подільську був виявлений гр. ОСОБА_5 , який 09.01.2018 року, біля 17 год. 40 хв. скоїв крадіжку біля 200 кг металобрухту чорного металу належного ТОВ «Трансагропром» із залізничного вагону, що знаходився на залізничній колії № 7 біля цукрового заводу в м. Подільськ.
11.01.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , учень 11 класу Подільської школи-інтернату, 09.01.2018 року, біля 17 год. 40 хв., скоїв крадіжку біля 200 кг металобрухту чорного металу належного ТОВ «Трансагропром» із залізничного вагону, що знаходився на залізничній колії № 7 біля цукрового заводу в м. Подільську. На місці було вилучено металеві предмети, а саме: одна металева труба довжиною 80 см, діаметром 75 мм зі слідами іржі на поверхні; один уламок металевої конструкції округлої форми довжиною 60 см, товщиною 1,5 см із слідами іржі на поверхні; п`ять штук металевих злитків у формі «піраміди» прямокутної форми розмірами 20х20 см, висотою 10 см із слідами іржі на поверхні; один металевий предмет округлої форми діаметром 55 см, зі слідами іржі на поверхні, по колу якого виявлені отвори діаметром 1,5 см у кількості 20 штук та у передній частині якого виявлений металевий флянець діаметром 30 см, по колу якого виявлені отвори діаметром 2,5 см у кількості 8 штук, товщина металу якого складає 3 см; один металевий швелер довжиною 2 метри шириною 17 см зі слідами іржі на поверхні; один урізок металевої труби довжиною 1,8 м діаметром 75 мм зі слідами іржі на поверхні; один урізок металевого швелера довжиною 60 см, шириною 17 см зі слідами іржі на поверхні; три відрізки металевої арматури довжиною по 2 метри кожна, діаметром 25 мм зі слідами іржі на поверхні; дві металеві пластини розмірами 30х15 см, товщиною 1 см зі слідами іржі на поверхні; один обрізок зігнутої металевої труби довжиною 80 см діаметром 2,5 см, на кінці якої приварений фрагмент металевої труби довжиною 20 см, діаметром 120 мм зі слідами іржі на поверхні. Всього під час огляду виявлено 16 (шістнадцять) металевих предметів. Також, під час огляду біля оглядаємих зазначених металевих предметів виявлено металеву тачку господарську, металеві частини якої пофарбовані фарбою червоного кольору, частково слідами іржі на металевих поверхнях. 11.01.2018 року було проведено огляд та зважування вилучених вищезазначених металевих предметів (крім господарської тачки), де їх загальна вага склала 120 кг.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені металеві предмети, які є речовими доказами.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вилучені металеві предмети, є те, що вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що можуть мати значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на металеву господарську тачку та металобрухт чорного металу загальною вагою 120 (сто двадцять) кг, а саме: одну металеву трубу довжиною 80 см, діаметром 75 мм зі слідами іржі на поверхні; один уламок металевої конструкції округлої форми довжиною 60 см, товщиною 1,5 см із слідами іржі на поверхні; п`ять штук металевих злитків у формі «піраміди» прямокутної форми розмірами 20х20 см, висотою 10 см із слідами іржі на поверхні; один металевий предмет округлої форми діаметром 55 см, зі слідами іржі на поверхні, по колу якого виявлені отвори діаметром 1,5 см у кількості 20 штук та у передній частині якого виявлений металевий флянець діаметром 30 см, по колу якого виявлені отвори діаметром 2,5 см у кількості 8 штук, товщина металу якого складає 3 см; один металевий швелер довжиною 2 метри шириною 17 см зі слідами іржі на поверхні; один урізок металевої труби довжиною 1,8 м діаметром 75 мм зі слідами іржі на поверхні; один урізок металевого швелера довжиною 60 см, шириною 17 см зі слідами іржі на поверхні; три відрізки металевої арматури довжиною по 2 метри кожна, діаметром 25 мм зі слідами іржі на поверхні; дві металеві пластини розмірами 30х15 см, товщиною 1 см зі слідами іржі на поверхні; один обрізок зігнутої металевої труби довжиною 80 см діаметром 2,5 см, на кінці якої приварений фрагмент металевої труби довжиною 20 см, діаметром 120 мм зі слідами іржі на поверхні, заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1