Справа № 591/3477/17
Провадження № 1-кп/591/130/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розгянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше засуджувася,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так ОСОБА_5 , перебуваючи близько 14.45 год. 19.04.2017 року в приміщенні магазину №230, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого на першому поверсі ТЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вулиця Харківська 2/2, в м. Суми, з метою особистого збагачення, вирішив викрасти горіхи фундук. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих та працівників магазину, з торгівельної зали набрав до поліетиленового пакету горіхи «Фундук смажений», вартість якого, згідно накладної складає 428,91 грн., який поклав до в`язаної шапки. Не розраховуючись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшов повз касу та направився на вихід з приміщення магазину, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. З викраденим майном ОСОБА_5 був затриманий охоронниками ТОВ «Сільпо- Фуд» за межами каси, а викрадені горіхи «Фундук смажений» згідно довідки вартості складає 428,91 грн. вилучені. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.06.2017 року вартість фундуку на момент скоєння злочину складає 428 грн. 91 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча і виконав для цього всі дії, які вважав необхідними для скоєння крадіжки.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно після обіду 19.04.2017 року з приміщення магазину №230, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого на першому поверсі ТЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вулиця Харківська 2/2, в м. Суми, викрав горіхи «Фундук смажений», який поклав до в`язаної шапки. Не розраховуючись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та направився на вихід з приміщення магазину, однак з викраденим був затриманий охоронниками ТОВ «Сільпо- Фуд» за межами каси, а викрадені горіхи «Фундук смажений» повернув, шкодує про вчинене, просить суд врахувати стан його здоровя, ті обставин, що після попередніх засуджень, він став на шлях виправлення, хоч не офіційно але працює, просить суд суворо його не карати.
За висновком судово- психіатрічної експертизи за №540 від 29.06.2017 року ОСОБА_5 , по відношенню до скоєного слід вважати осудним, як особу яка в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна , вчинений повторно. При призначенні обвинуваченому, покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Обставинами що пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає : щире кається, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, посередню характеристику на обвинуваченого, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки від злочину відшкодовано.
Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до переконання , що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у прибуток держави, останній має можливість сплатити штраф, оскільки хоч не офіційно але працює. Речові докази за матеріалами кримінального провадження №0001523, залишити магазину №230, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,
Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.368,370 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Речові докази за матеріалами кримінального провадження №0001523, залишити магазину №230, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 396,00 грн.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1