Провадження № 1-кс/520/1791/15
УХВАЛА
02.10.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу підозрюваної на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом її клопотання,
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 24 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0002258 від 14.05.2015р.

У скарзі заявник зазначила, що 24.09.2015р. вона надала слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Разом з тим, станом на 29.09.2015р., слідчий не надав стороні захисту вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання та не повідомив про задоволення клопотання. У зв`язку з наведеним підозрювана вважає, що слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув її клопотання та не виніс відповідну постанову за наслідками розгляду клопотання. Тому підозрювана ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в законний спосіб розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу, повідомила, що станом на 02.10.2015 року сторона захисту так і не отримала будь-якого процесуального рішення слідчого, у зв`язку з чим просила зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав, був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданою до скарги копією клопотання підозрюваної та відомостями кур`єрської служби про доставку кореспонденції адресатові.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право сторони захисту на розгляд клопотання. Тому порушені права сторони захисту підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0002258 від 14.05.2015р. з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1