Справа № 461/7373/17
Провадження № 1-кс/461/8692/17
УХВАЛА
про проведення огляду
05.12.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду,
18.09.2017 в СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт співробітника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про те, що службові особи КП "Центр Комплекс" ЛОА ІВОІ "СОІ України", в групі з іншими невстановленими особами шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Центр Комплекс» ЛО Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів «СОІУ», протягом 2016-2017 років, маючи незначну кількість працівників, машин, механізмів та обладнання, приймали участь у тендерних закупівлях будівельних робіт за державні кошти, при цьому подаючи організаторам недостовірні дані щодо фактичних можливостей підприємства виконувати значні обсяги робіт. Отримавши перемогу у тендерних закупівлях, службові особи колективного підприємства залучали для виконання робіт осіб без оформлення трудових відносин, розрахунки з якими за виконану роботу проводились поза касою підприємства не облікованою готівкою. Також, тіньовою готівкою оплачувалась оренда та використання машин та механізмів, без укладення будь-яких договорів з їх власниками. Внаслідок чого, за результатами виконання будівельних робіт службові особи КП «Центр Комплекс» ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів «СОІУ» вносили в акти КБ 2 В недостовірні завищені дані щодо фактично виконаних підприємством об`ємів будівельних робіт, їх вартості, задіяних працівників, машин та механізмів та відповідно понесених витрат.У подальшому службові особи КП «Центр Комплекс» ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів «СОІУ» у змові з представниками замовників погоджували в останніх акти КБ 2 В, на підставі яких на рахунок виконавця робіт надходили значні суми безготівкових державних коштів, які в подальшому скеровувались суб`єктам господарювання з ознаками фіктивності та конвертувались у готівку, яка поза обліком підприємства використовувалась для проведення будівельних робіт.Так, проведеним аналізом діяльності КП «Центр Комплекс» ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів «СОІУ» встановлено, що вказане підприємство за результатами проведення тендеру проводило реконструкцію та заміну покрівлі будівлі Національного музею у м. Львові ім. А. Шептицького за адресою: вул. Листопадового Чину,11, на підставі договору підряду №14 від 16.12.2016, укладеного із Національним музеєм у Львові імені А. Шептицького.
27.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів проведено вилучення документів щодо реконструкції та заміни покрівлі будівлі Національного музею у м. Львові ім. А. Шептицького за адресою: вул. Листопадового Чину,11.
На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення факту розтрати грошових коштів під час виконання будівельних робіт, а також перевірки чи відповідають об`єми, види та вартість виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція та заміна покрівлі будівлі Національного музею у м. Львові ім. А. Шептицького» проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт. Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ та проведення огляду покрівлі будівлі Національного музею у м. Львові ім. А. Шептицького за адресою: вул. Листопадового Чину,11 із залученням спеціаліста, з можливістю проведення замірів (обмірів), фото та відео фіксацією.
Дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про огляд з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З клопотання вбачається, що завдані матеріальні збитки посадовими особами КП «Центр Комплекс» ЛО Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів «СОІУ» під час виконання будівельних робіт.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, 3 ст.191 КК України є тяжким злочином.
Метою та підставою для проведення огляду є встановлення факту розтрати грошових коштів під час виконання будівельних робіт, а також перевірка чи відповідають об`єми, види та вартість виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція та заміна покрівлі будівлі Національного музею у м. Львові ім. А. Шептицького» проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне підлягає до часткового задоволення.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду із залученням інженера технічного нагляду ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат серії АТ №004538, виданий на підставі рішення атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 06.10.2015 №5, зареєстрований у реєстрі за №4460, із можливістю проведення замірів, обмірів фото та відео фіксації.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Тобто такі права слідчого, прокурора як залучення спеціалістів та проведення замірів, обмірів фото та відео фіксації - передбачені КПК України та не потребують додаткового дозволу на підставі ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду покрівлі будівлі Національного музею у м. Львові ім. А. Шептицького за адресою: вул. Листопадового Чину,11.
В решті частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 05.01.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1