Справа № 761/66/18
Провадження № 1-кс/761/567/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006774 внесеного до ЄРДР 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,, згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006774 внесеного до ЄРДР 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 близько 08 годині 00 хвилин, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілої ОСОБА_8 із корисливих мотивів, керуючись єдиним спільним умислом підійшли до потерпілої з заду та поваливши її на землю почали бити її головою о бетонну огорожу, після чого силоміць проти волі ОСОБА_8 яка на той час знаходилась без свідомості помістили до салону належного їй автомобіля марки "Toyota RAW 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, після чого, проти волі потерпілої ОСОБА_8 перевезли її до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , та помістили до погребу в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому за вказаною адресою, зачинивши при цьому двері до погребу ззовні, позбавивши її таким чином змоги вільно залишити вказане місце, та незаконно утримували її до 08.11.2017 року, тим самим незаконно позбавили потерпілу ОСОБА_8 волі.
Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що остання була госпіталізована 08.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 де проходила стаціонарне лікування до 09.11.2017 року. З 09.11.2017 року потерпілу ОСОБА_8 було переведено на амбулаторне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_4 де вона проходила амбулаторне лікування до 08.12.2017 року.
Для встановлення тяжкості тілесних пошкоджень потерпілої ОСОБА_8 та притягнення винних до кримінальної відповідальності необхідно провести судово-медичну експертизу, однак без медичної документації (медична карта стаціонарного хворого №28761 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 виконати це не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність в здійсненні та вилученні медичної карти стаціонарного хворого №28761 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України і є необхідним при розслідуванні цього провадження, що також передбачено ст. 132 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до слідчої групи, підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до документів, з можливістю вилучення медичної документації (медична карта стаціонарного хворого № 28761 ) виписаної на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11.02.2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: