overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/224/18
Провадження №1-кп/726/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 05.02.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.02.2018 року підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2018 року про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 23.02.2018 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого та потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 березня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,представника потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_13 та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , які виправдані за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без змін.
Провадження№11-кп/794/15/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_14 Категорія:ч.3ст.191,ч.2ст.200 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2018 року о 09-30 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8608/17
провадження № 1-в/753/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"29" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 18.01.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.12.2012 року звільненої з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 2) 26.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 3) 21.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 200 годин громадських робіт,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись оголошенням і складанням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2016 року, яким вона засуджена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту її затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 31 січня 2018 р. о 10 год. 30 хв.
Суддя
справа № 753/3878/18
провадження № 1-в/753/95/18
УХВАЛА
"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія» № 35 про уточнення дати відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому за вироком Дарницького районного суду м. Києва 15.12.2016 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України,
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія» № 35 звернувся до суду з заявою про уточнення дати відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому за вироком Дарницького районного суду м. Києва 15.12.2016 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. В заяві вказав, що в резолютивній частині вироку зазначено про відрахування початку відбування покарання з 15.12.2016 року, хоча згідно матеріалів особової справи та протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий 09.09.2016 року.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Засуджений не прибув у судове засідання, оскільки перебуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія» № 35.
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.12.2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Проте, під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом було отримано інформацію про те, що останнього було затримано слідчим СВ Голосіївського УП в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України 09.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання піж вартою. На момент ухвалення вироку Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_3 рухався за СВ Голосіївського УПНП в м. Києві.

Таким чином, оскільки по кримінальному провадженню, яке перебувало на розгляді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2016 року йому відраховується з моменту винесення вироку, а не з моменту його затримання слідчим СВ Голосіївського УП НП у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити, що у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання зазначено вірно, а саме з 15 грудня 2016 року,

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3075/18
провадження № 1-кп/753/1043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013484 від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 21 лютого 2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Учасниками судового провадження не заявлялися клопотання щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10-00 годину 19 березня 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2248/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Україна Лімітед» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтертрейд Україна Лімітед» звернулась до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 по справі №757/72078/17-к.

22.01.2018 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить вказане клопотання залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Україна Лімітед» про скасування арешту майна - повернути без розгляду особі, що звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США та 100 (сто) євро, вилучені 28.02-01.03.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник Голови Поліської районної державної адміністрації Київської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

28.02-01.03.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США та 100 (сто) євро.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, в клопотанні не вказано власника грошових коштів, вилучених 28.02-01.03.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського ОСОБА_3 про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який його погодив, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/906/17
Справа № 760/6732/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

17 січня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 16 березня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

До обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід. Клопотань, щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 12.05 год. 17 січня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/910/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, яке призначене ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2017, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування остаточно призначеного покарання встановлено відраховувати з 10.04.2017.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у період з 10.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., визначено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року, на 28 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2