Справа № 496/700/18
Провадження № 1-кс/496/310/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000187 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Охоронно-юридичній фірмі «Порто-франко». При цьому посилається на те, що 23.02.2018 року о 20 годині 20 хвилин до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у с. В. Дальник навпроти будинку №146 по вул. Леніна водій автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлений до ООДКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом нижньої треті лівої голені. В ході відібрання пояснень у гр. ОСОБА_6 . 29.12.2017 в ході огляду місця події на вулиці Леніна, с. В.Дальник, Біляївського району (буд. №186) , було тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Охоронно-юридичній фірмі «Порто-франко», у зв`язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якої просив розглянути справу за його відсутністю, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Враховуючи мету накладення арешту збереження речових доказів для проведення експертизи суд вважає доцільною заборону розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Охоронно-юридичній фірмі «Порто-франко», із застосуванням заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1