У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, та здійснення виїмки оригіналу сертифікату відповідності УркСЕПРО, сертифікату типу колісного транспортного засобу, сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження на чотири тролейбуси Ікарус 280.94, які було поставлено на виконання договору поставки №75 від 18.11.2016 р. між КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що розпочате кримінальне провадження за письмовим рапортом о/у МРВ №2 УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 про те, що посадові особи КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з лютого 2016 року по березень 2017 року вчинили розтрату коштів (сума на даний час встановлюється), чим спричинили шкоду КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту СВ Білоцерківського ВП 25.07.2017 розпочато кримінальне провадження № 0003894 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 р. між КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір поставки № 75, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно результатів процедури відкритих торгів постачає та передає у власність КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє приймає і оплачує за рахунок бюджетних коштів автомобілі для перевезення не менше ніж 10 людей, тролейбуси (міські пасажирські тролейбуси, які раніше експлуатувались в державах Європейського союзу). Відповідно до вказаного договору було закуплено чотири тролейбуси Ікарус 280.94, ціна за шт. 720 000 гривень.

Встановлено, що тролейбуси відповідно до договору повинні відповідати вимогам ДСТУ та мати сертифікат відповідності УркСЕПРО, сертифікат типу колісного транспортного засобу, або сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту цільового використання бюджетних коштів, виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: оригіналу сертифікату відповідності УркСЕПРО, сертифікату типу колісного транспортного засобу, сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження, які знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вказані документи перебувають у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу; мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, доступ до документів неможливий без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представники КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий Білоцерківського відділу поліції довів, що вищезазначені документи в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0003894 мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ, також для проведення судових експертиз, без названих документів неможливе встановлення об`єктивних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу сертифікату відповідності УркСЕПРО, сертифікату типу колісного транспортного засобу, сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження на чотири тролейбуси Ікарус 280.94, які було поставлено на виконання договору поставки № 75 від 18.11.2016 р. між КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1