Провадження № 1-кп/522/1236/17
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
10 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000821від 20.06.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка УКкраїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, . 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом колегіально.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, суд ставить на розгляд питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченої, з тих підстав, що ризики для уникнення яких обирався такий запобіжний захід, на даний час не зменшились та не відпали.

Захисник та обвинувачена заперечили проти продовження домашнього арешту, вказали що в обвинуваченої на утриманні є двоє малолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріли, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої, не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..
Зважаючи на характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , наявності відповідних ризиків, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000821 від 20.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, на 19 липня 2017 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом колегіально, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
ОСОБА_6 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та виконання покладених на неї обов`язків, на два місяці.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.09.2017 року
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
судді:
10.07.2017