Справа № 212/2198/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відношенні:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, судимого: 25.04.2012 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України; 17.05.2012 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України; 25.09.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження адміністративного нагляду, -

встановив:

05.04.2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців, з наступними обмеженнями: 1) реєстрація в поліції 4 рази на місяць, 2) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу: з 22.00 год. до 06.00 години наступного дня. В подальшому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 неодноразово продовжувався. За час перебування засудженого на обліку, останнім були допущені порушення встановлених відносно нього обмежень, а саме: 28.12.2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП, чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 року; 03.01.2018 року ОСОБА_6 о 22.25 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 р.; 04.01.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП, чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 року; 11.01.2018 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП, чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 року. Вказані протоколи про адміністративне правопорушення постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018 року були об`єднані в одне провадження на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень.

За таких обставин начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вважає, що ОСОБА_5 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства, тому існують підстави продовження строку адміністративного нагляду згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 року.

У судовому засіданні представник Покровського ВП ОСОБА_3 подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у суді заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду, при цьому вказав, що неофіційно працює розгрузчиком вагонів на станції Мудрьона, алкоголь та наркотики не вживає, має захворювання печінки.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання начальника Покровського ВП таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за останні пів року притягався лише до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, за порушення громадського порядку не притягався, кримінального злочину не вчинив. Крім цього, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, але має тимчасові заробітки , про що він надав пояснення у судовому засіданні, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, відповідно не несе небезпеки для суспільства.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Покровського ВП та засудженого, з урахуванням думки прокурора, суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком 25.09.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року ОСОБА_8 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців з покладенням певних обов`язків. В результаті порушення встановлених обмежень, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2016 року ОСОБА_8 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців. З ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 був ознайомлений 27.10.2016 року, проте не зважаючи на це, останній знов скоїв порушення адміністративного нагляду, в результаті чого ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2017 року ОСОБА_8 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців. У зв`язку з порушеннями адміністративного нагляду ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 року ОСОБА_5 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців.

З постанови Жовтневого районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018 року убачається, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за порушення по чотирьом протоколам, з накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 гривень 00 копійок.

З урахуванням встановленого у судовому засіданні, суддя приходить до висновку що підстави для задоволення подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Таким чином, представником Покровського ВП у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, а тому подання задоволенню не підлягає, а адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 не може бути продовжений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1