Справа № 727/9418/17
Провадження № 1-кп/727/396/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 з 2014 року на території Донецької області, вступив та приймає участь у терористичній організації, визначення якої надане у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «Донецька народна республіка» (скорочено «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьк, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

У травні 2014 року було створено н.з.ф. «бригада Восток», що сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецьк та області. В подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, АДРЕСА_2 , Піски Донецької області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців Збройних Сил України, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр «Восток», 11 ОМБР, в/ч НОМЕР_1 , а на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський мотострілковий полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (скорочено «11 ОМСП») та контролює ділянку на лінії розмежування із Збройними Силами України в районі н.п. Пантелеймонівка, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_3 , шахти Трудовська та АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України та правоохоронних органів України.

Обвинувачений ОСОБА_7 керує організацією та координацією дій підрозділів вказаного НЗФ у бойових діях проти Збройних Сил України на ділянці лінії зіткнення, зокрема надає вказівки особовому складу НЗФ щодо організації їх незаконної діяльності. Також, ОСОБА_7 займається формуванням та розподілом особового складу НЗФ, контролює та здійснює керівництво діяльністю підрозділів кадрового апарату всього 3 МСБ 11 ОМСП терористичної організації «ДНР».

ОСОБА_7 відомо, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Влітку 2014 року ОСОБА_7 брав участь у боях між українською армією та терористичними угрупуванням, в складі 11 ОМСП під АДРЕСА_5 , під час яких загинули військові Збройних Сил України (близько 20-ти загиблих).

Крім того, протягом 2014-2016 років бойовики 11 ОМСП брали активну участь в бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР» поблизу Донецького аеропорту, н.п. Авдіївка, Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, Ясинувата, Піски Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), подані до газети «Урядовий кур`єр» з викликом на 06.11.2017 року та 06.12.2017 року не прибув без поважної причини, у зв`язку з чим судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України згідно ухвали від 06.11.2017 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ст. 258-3 ч.1 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що він перебував в м. Донецьк та в грудні 2015 року добровільно поступив на військову службу у військову частину НОМЕР_1 «Донецької народної республіки» на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти 11 окремого мотострілецького полку 1 армійського корпусу «ДНР», який дислокується у АДРЕСА_5 . В січні 2017 року він перейшов на українську сторону. Він бачив « ОСОБА_9 », однак прізвища його він не знає. Йому відомо, що « ОСОБА_10 » приймав участь в бойових діях. На продемонстрованих йому відео впізнав особу з позивним « ОСОБА_10 ».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив суду, що він в серпні 2014 року він вступив до батальйону «Восток» «Донецької народної республіки». Він служив двічі в 11 окремому мотострілецькому полку, а саме: з серпня 2014 року по лютий 2015 року та з серпня 2016 року по 29 січня 2017 року. Також там служив чоловік на позивний « ОСОБА_10 ». Він бачив, що « ОСОБА_10 » приймав участь в бойових діях. На продемонстрованих йому відео впізнав особу з позивним « ОСОБА_10 ».

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- листом та рапортом від 05.05.2017 року, якими встановлено, що ОСОБА_7 приймає безпосередню участь в бойових діях проти Збройних Сил України на території Донецької області (т.1 а.с.27-28);

- протоколом огляду від 29.07.2016 року, яким проведено огляд сторінки «11 окремий Єнакіївсько-Дунайський мотострілковий полк (в/ч НОМЕР_1 ) «Восток» на сайті «Стоптеррор» стосовно незаконного збройного формування «Донецької народної республіки», причетної до терористичної діяльності проти України (т.1 а.с.29-30);

- протоколом огляду та аналізу Інтернет - сторінки від 02.08.2017 року, з якого вбачається як ОСОБА_7 було вручено нагороду (т.1 а.с.42-43);

- протоколом огляду від 01.08.2017 року, стенограмою розмови між ОСОБА_12 та особою з позивним « ОСОБА_13 », протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.02.2017 року, протоколом огляду від 31.07.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 з позивним « ОСОБА_10 » бере участь в бойових сутичках, веде активне спілкування з іншими бойовиками незаконного військового формування, телефонні з`єднання відбувалися на території Донецької області (т.1 а.с.44-48);

- висновком експерта № 449-К від 29.06.2017 року, згідно з яким особа чоловічої статі у відеозаписі «Награждение медалями героев Новороссии.mp4» (а саме зображення особи, що з`являється 6.20 хв.) та у зразках зовнішності (у фото файлі « ОСОБА_14 ОСОБА_15 . рdf», роздруківці електронного документа «Облікова картка особи» на ім`я ОСОБА_7 ) є однією особою (т.1 а.с.116-120);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.03.2017 року, стенограмами розмов між ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_16 з позивним « ОСОБА_17 », між ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_18 , між ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_19 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , між ОСОБА_7 та невстановленою особою, між ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_15 , між ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_21 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , згідно яких ОСОБА_7 має позивний « ОСОБА_10 », служить в збройному формуванні «11 полк 1 АК ДНР», обговорює теми бойових дій та вирішує різні військові питання (т.1 а.с.127-130).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 258-3 ч. 1 КК України як участь та сприяння діяльності терористичної організації, оскільки в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_11 підтвердили участь ОСОБА_7 в бойових діях проти Збройних Сил України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, приймає участь у терористичній організації під назвою «Донецька народна республіка», одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: