Справа № 405/624/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. м. Кропивницький
11 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2
Досудовим розслідуванням встановлено, що неподалік від села Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області розташований військовий аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому тимчасово дислокуються підрозділи військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 29 серпня 2017 року військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду навідника зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно артилерійської батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону.
27 липня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду розвідника оператора 2 розвідувально-десантного взводу розвідувальної десантної роти.
16 травня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду номера обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідно артилерійської батареї 1 самохідно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.
26 серпня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_6 зараховано на посаду оператора розвідника 1-го розвідувального взводу розвідувальної роти.
Будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст. 1, ч. 3
ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до бойового наказу військової частини НОМЕР_1 на розташування на місці №1 (командний пункт аеродром ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначено, що із зайняттям району для забезпечення охорони командного пункту призначити особовий склад в кількості десять чоловік для несення служби шляхом парного патрулювання ділянки місцевості на південно-східній частині району зосередження та виставити повітряний пост спостереження (далі - ППС).
У відповідності до книги добору варт, добового наряду зенітного ракетно-артилерійського дивізіону на 10 серпня 2017 року до складу повітряного посту спостереження в якості спостерігача входив солдат ОСОБА_3 .
Повноваження спостерігача повітряного посту спостереження визначено Інструкцією про порядок застосування зброї особовим складом повітряного посту спостереження, затвердженою командиром зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2017.
Відповідно до вказаної інструкції, пост повітряного спостереження призначений для ведення візуальної розвідки повітряного противника. Завданням поста повітряного спостереження є виявлення характеристик і напрямів польоту повітряних цілей та передача інформації про них на пункт управління протиповітряної оборони бригади; розпізнавання своїх вертольотів (літаків) та стеження за їх діями; виявлення нових засобів повітряного нападу противника і прийомів їх дій; спостереження за результатами стрільби зенітних засобів і визначення місць падіння збитих засобів повітряного нападу; виявлення повітряних десантів противника і спостереження за їх діями; спостереження за наземною обстановкою в районі. Спостерігачі мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю у випадках:
- для захисту свого здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо;
- для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовців, які несуть чергування на посту повітряного спостереження;
- для відбиття нападу на пост повітряного спостереження, де несеться чергування військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення;
- у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.
Спостерігачем поста повітряного спостереження застосовується зброя без попередження у разі явного нападу на нього, або на особовий склад ППС або на пост, на якому він чергує. Усіх осіб, які наближаються до поста спостерігач зупиняє вигуком «Стій назад» або «Стій, обійти справа (зліва)».
10 вересня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді навідника зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно артилерійської батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 в районі аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік села Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, почув хрускіт гілля в лісосмузі, на відстані близько 30 м від повітряного поста спостереження. В порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст. 1, ч. 3
ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимоги пункту 1.5. «Інструкції щодо організації та несення чергування на посту повітряного спостереження», самовільно покинув пост повітряного спостереження на відстань близько 27м.
У подальшому, наблизившись до лісосмуги на відстань близько 3 м,
ОСОБА_3 помітив силуети людей у військовій формі одягу які наближались, та якими були військовослужбовці військової служби за контрактом цієї ж військової частини, а саме: солдат ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_6 , тоді в ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне вбивство останніх. Не вживаючи заходів для попередження осіб про застосування зброї, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті, за допомогою автоматичної вогнепальної зброї автомату «АКС-74У» № НОМЕР_6 , ОСОБА_3 здійснив по три пострілі в кожного з військовослужбовців, а саме: солдата ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_6 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив сержанту ОСОБА_4 вогнепальні поранення у вигляді: а) рана (№ 1) передньої стінки живота зліва, що продовжується в рановий канал, здатний проникати в черевну порожнину і порожнину таза з пошкодженням судин таза, клубової кістки зліва, який закінчується під шкірою в верхньому зовнішньому квадранті лівої сідниці; б) рана (№ 2) лівого стегна в середній третині по передній поверхні, що продовжується в рановий канал в м`яких тканинах стегна, який закінчується раною (№ 3) в верхній третині лівого стегна по задній поверхні; рана (№4) на лівій стопі з внутрішньої сторони в проекції клиноподібної кістки, що триває в рановий канал, що закінчується раною (№ 5) на підошовній поверхні цієї стопи з внутрішньої поверхні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №797 від 27.10.2017 року, вищезазначені ушкодження утворились від вогнепальних поранень, та у своїй сукупності несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Смерть гр. ОСОБА_7 наступила від проникаючого вогнепального ушкодження в ділянці передньої стінки живота зліва з ушкодженнями судин малого таза, наскрізних вогнепальних ушкоджень в області стегна і стопи зліва, які ускладняються геморагічним і травматичним шоком.
Крім того, вищезазначеними умисними, протиправними діями
ОСОБА_3 , солдату ОСОБА_5 було заподіяно вогнепальні поранення у вигляді: а) рани (№ 1) на рівні вирізки рукоятки грудини, яка продовжується в рановий канал, здатний проникати в грудну порожнину з ушкодженнями дуги аорти, 7-го хрящового кільця трахеї, тканин правої легені в області верхівки по задній поверхні, міжреберних тканин в 4-му міжребер?ї по середній лінії лопатки праворуч і закінчується в м`яких тканинах; б) рани (№ 2) в області з`єднання рукоятки і тіла грудини, яка продовжується в рановий канал, здатний проникати в грудну порожнину з пошкодженням висхідного відділу дуги аорти, хрящових кілець на рівні біфуркації трахеї, пошкодженням міжреберної тканини в 6-му міжребер?ї по середній лінії лопатки, уламковим переломом 7-го ребра по середній лінії лопатки і закінчується раною (№ 3) в області 6-го міжребер`я по середній лінії лопатки; в) рани (№ 4) на правій кисті в області 2-го п`ястно-фалангового суглоба по тильній поверхні; і рани (№ 5) за долонній поверхні, з`єднаних між собою раневим каналом, в якому визначається уламковий перелом основної фаланги; г) на 3-му пальці лівої кисті по тильній поверхні рани (№ 6) в рані визначається уламковий перелом основної фаланги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від №796 від 27.10.2017, вищезазначені ушкодження є вогнепальними, як в сукупності, так і окремо мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Пошкодження на правій і лівій кистях мають ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по тривалості розладу здоров`я. Смерть
гр. ОСОБА_5 наступила від вогнепальних ушкоджень, що проникають в грудну порожнину з ушкодженнями дуги аорти, тканин правої легені, наскрізного вогнепального ушкодження в області правої кисті, відкритого осколкового ушкодження основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які ускладняються геморагічним і травматичним шоком».
Від отриманих вогнепальних поранень сержант ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 померли на місці події.
Разом з тим, вищезазначеними умисними, протиправними діями
ОСОБА_3 , направленими на протиправне позбавлення життя солдата ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 було виконано усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: останній був впевнений у доведеності до кінця протиправного заподіяння смерті солдата ОСОБА_6 . Однак, через те, що солдат ОСОБА_6 встиг впасти на землю та прикинутись мертвим у лісосмузі, злочин відносно останнього не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , чим вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
11 вересня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 12.09.2016 о 18 годині 10 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікованого, як умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб.
12 вересня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а 07.12.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 , прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:
- про абонентські номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до 00:00 год. 13.09.2017;
-про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонентами, які використовують абонентські номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг інтернету за період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до 00:00 год. 13.09.2017.
Строк дії ухвали визначити до 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13