Справа №295/1345/18
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 26.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 26.01.2018 року, за фактом привласнення грошових коштів, які були призначенні на виплату пенсії ОСОБА_4 , працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В період часу з грудня 2016 року по червень 2017 року працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зловживаючи своїми обов`язками, підробивши відомості про отримання пенсії, заволоділа грошовими коштами (пенсії) інваліда 2-ї групи гр. ОСОБА_4 , представником якого являється ОСОБА_6 , на суму близько 10000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з інвалідністю щомісячно нараховується пенсія, яку останньому щомісячно приносили працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем його проживання.

Так, до грудня 2016 року працівник-листоноша ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розносила щомісячно пенсію згідно відомостей, де ОСОБА_4 розписувався особисто у відомості.

З грудня 2016 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінилась листоноша, яка розносила пенсію. Новим працівником листоношею стала ОСОБА_7 , яка в свою чергу побачивши, що ОСОБА_4 самотній та беззахисний, дізнавшись, що його найближчі родичі (син) знаходиться за кордоном, перестала приносити йому пенсію, а саме, з грудня 2016 року по червень 2017 включно.

В подальшому ОСОБА_4 у зв`язку із безвихідністю своєї ситуації та без коштів на існування звернувся до своєї рідної сестри ОСОБА_6 та повідомив, що він тривалий час не отримує пенсію, а інших джерел для існування у нього не має.

В свою чергу, ОСОБА_6 звернулася до територіального керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила, що дана листоноша - ОСОБА_7 у них вже не працює. При цьому останній надали відомості про отримання пенсії її братом ОСОБА_4 за вищевказані місяці, де остання побачила, що підписи в них не відповідають підписам ОСОБА_4 , тобто підроблені.

Допитана з даного приводу начальник відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 підтвердила, що у період з грудня 2016 року по червень 2017 року листоношею, що обслуговувала адресу: АДРЕСА_2 працювала ОСОБА_7 .

В ході розслідування, встановлено, що оригінали форм №55 про отримання листоношею ОСОБА_7 пенсійних грошових коштів для доставки на доставну дільницю, які остання обслуговувала, а також відомостей на виплату пенсій ОСОБА_4 , знаходяться у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів виконаних від іменні ОСОБА_4 у відомостей про отримання останнім пенсії в період з грудня 2016 року по червень 2017 року, виникли необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів вище зазначених відомостей, так як відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме п.1.1 «…Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».

Крім того, відповідно до п.1.3 «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації», тому виникає необхідність в отриманні особової справи листоноши ОСОБА_7 та документів, які були підписані останньою в період з моменту прийняття на роботу та до моменту звільнення останньої (не менше 10 аркушів), які знаходяться у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого працівникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

форми № 55 про отримання листоношею ОСОБА_7 пенсійних грошових коштів для доставки на доставну дільницю, яку остання обслуговувала в період з грудня 2016 року по червень 2017 року;

відомостей про отримання ОСОБА_4 пенсії в період з грудня 2016 року по червень 2017 року включно;

особової справи працівника ОСОБА_7 та документів, які були підписані останньою в період з моменту прийняття на роботу та до моменту звільнення останньої в кількості не менше 10 аркушів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: