У Х В А Л А

20.03.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

23.09.2016 року до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , про те, що 03.12.2010 року що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, підписала від його імені офіційний письмовий документ - довіреність від 93.12.2010 про право розпорядження часткою права власності на квартиру що у АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 - його матір`ю ОСОБА_4 , яку в подальшому було продано, внаслідок чого Ніневському завдано матеріальної шкоди.

По вищевказаному факту опитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належала раніше їй та її сину ОСОБА_3 , 1989 р.н. Однак через заборгованість по кредиту ОСОБА_4 вирішила продати вказану квартиру, але її син на той час перебував у місці позбав лення волі, тому їй довелось з нотаріусом оформити довіреність від сина про те, що вона може розпоряджатись його часткою квартири. Так, 03.12.2010 року ОСОБА_4 разом із нотаріусом ОСОБА_5 оформили довіреність від сина- ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебував. ОСОБА_4 зазначила, що підпис у вказаній довіреності ставив її син.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення почеркознавчох експертизи довіреністі ВRE UA 011101, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив свою матір ОСОБА_4 представляти його інтереси із питань оформлення спадщини та розпоряджатися належною йому на праві власності часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для чого потрібні взірці її підписів, що містяться у документах, які були подані та слугували підставою надання та оформлення пенсії, взяття на облік як пенсіонера і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до змісту клопотання органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0003501 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення підпису в письмовому документі - довіреності від 03.12.2010 року ОСОБА_4 .

Відтак, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи довіреності BRE НОМЕР_2 , тому приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , які були подані та слугували підставою надання та оформлення пенсії, взяття на облік як пенсіонера.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1