overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1627/17 Провадження № 1-кп/450/229/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 27.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 27.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.. 204 КК України на 22.08.2017 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2290/17 Провадження № 1-кп/450/282/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року в м. Пустомити суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 20.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/261/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185,ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/261/17 за аапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити справу до розгляду. Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 18.10.2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає 11:00 год. 01 листопада 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/4349/17
Провадження № 1-кп/676/475/17
ч. 2 ст. 345 КК України
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді, клопотань не мали.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 11 вересня 2017 року о 15-й год. 30 хв. за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, каб. № 17.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
154/2503/17
1-кп/154/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2017 року за № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на «29 » вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 158/2186/17
Провадження № 1-кс/159/879/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_3 подав суду заяву про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 , з тих підстав, що суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання про накладення арешт майна належного ОСОБА_6 без повідомлення останнього, а відтак дана обставина викликає сумнів у неупередженостісудді.

У ході розгляду заяви захисник ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, зазначених у ній і прохає задовольнити.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Оскільки обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , не встановлено, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7198/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№ 35)», клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.04.2013 року Бородянський райсудом Київської області за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роківУхвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2016 рорку зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.04.2013 року по 03.07.2013 рік ,ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку: 23 квітня 2013 року. Кінець строку: 13 лютого 2018 року.

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 26.06.2017 року про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи суд встановив, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбуває покарання з 27.04.2013 року. Однак, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, має за допущені порушення в установленому порядку відбування покарання 6 стягнень,які погашені у встановленому законом порядку,два рази поміщувався в ДІЗО та має 5 заохочення,на даний час не працевлаштований, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) заперечували проти задоволення заяви засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/856/17
Номер провадження 1-кс/292/107/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27 вересня 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, -
В С Т А Н О В И Л А :
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 28 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання скаржницю та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/2775/17
№ 1-кп/366/150/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що вважає,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачає. Клопотань не заявив.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З санкції ч.1 ст.267-1 КК України слідує,що нижня межа санкції становить 1 рік позбавлення волі, а також передбачає штраф. Відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст. 267-1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 ,1968 р.н має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

Підготовче засідання вважати закінченим.
у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:
смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 09 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Іванківському РВ Київської області з питань пробації до 09.11. 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 ,1968 р.н., уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 ,гр..Україна, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 України.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/600/17
Провадження № 1-кп/538/100/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27.09.2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 534/1168/17
№ 1-кп/534/173/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, його захисник та потерпілий проти цього не заперечували.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року на 15 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1687/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 20 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000891 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000891 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника адвоката, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали

кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого

судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе

призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому

засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог

Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України,

не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. З ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити

представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи,

обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому

судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09

год. 00 хв. «05» жовтня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

ДОРУЧИТИ Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти

досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до

03.10.2017 року.'

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з

питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1