06.02.2018 Справа № 717/152/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2018 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого, СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000037 від 02.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється організація UAB «SINESTRA» та перебуває користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. 02.02.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі рухаючись по вул. Головна в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої гомілки. В ході досудового розслідування було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_6 1998 р. н. здійснив ОСОБА_5 , 1984 р. н. житель с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області на автомобілі «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.
Відомості за вказаним фактом 03.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця події в м. Чернівці по вул. Грибна, 5 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є організація UAB «SINESTRA» та перебуває користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками пошкодження переднього бампера. Враховуючи те, що легковий автомобіль марки «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку ОСОБА_5 , який не заперечив щодо даного клопотання, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки ««MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу, оскільки вказаний вище автомобіль не належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , а організації UAB «SINESTRA».

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску.
Заборонити власнику UAB «SINESTRA» розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MERCEDES ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 та власнику UAB «SINESTRA».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 та UAB «SINESTRA» обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1