23.04.18
Провадження № 1кс-200-4322-18
Справа № 200/6416/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мітять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.
01 квітня 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 01.04.2018 року прибувши на адресу: АДРЕСА_2 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Чечелівського ВП, було виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками насильницької смерті. Після проведення огляду труп останнього направлено в обласне Бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення причини смерті.
В ході проведення досудового розслідування була встановлена особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Виникла необхідність у перевірці показань свідків та потерпілого, за для встановлення об`єктивної істини по справі, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абоненту, який користується вищевказаним абонентським номером є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо-тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонентів, які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що ймовірним суб`єктом вчинення даного кримінального правопорушення може бути особа, яка користується вищевказаним абонентським номером, зазначені відомості будуть сприяти виявленню суб`єкта вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неможливо
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, ч.2 ст.376 КПК України, -
У ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мітять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абоненту, який на даний час користуються абонентським номером: НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 00.00 години 01.03.2018 до 23.04.2018, у друкованому та/або електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали до 23 травня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська