Провадження № 1-кп/537/347/2017
Справа № 537/5675/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001805 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001805 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із частиною 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 20 жовтня 2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20 грудня 2017 року.

Згідно із частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

За викладених обставин, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що були підставою для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перестали існувати, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, а відтак суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 20 грудня 2017 року до 20 лютого 2018 року (включно), поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год.

00 хв.; не

- не виїжджати за межі Кременчуцького району протягом двох місяців з моменту вступу в дію ухвали;

- не відвідувати нічні заклади та установи;

- не намагатися будь-яким способом спілкуватися з потерпілим чи свідками по кримінальному провадженню;

- прибувати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за виклик ос в судове засідання.

Кримінальне провадження №0001805 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 28 грудня 2017 року о 08. год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвалу направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1