Справа № 459/3055/17
Провадження № 1-кс/459/1250/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
13 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд місця події по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 11.11.2017року за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події. В його обґрунтування зазначив, що 10.11.2017 в період з 16.40 год. по 17.45 год. невідома особа, знаходячись в дошкільному навчальному закладі ясла-сад № 13, що розташований по вул. Шухевича, 7 в м. Червонограді Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрала дві упаковки згущеного молока ТМ «Всесмак», всього у кількості 30 банок, чим вказаній установі завдано матеріальні збитки на суму 508, 2 гривень. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 10.11.2017 проведено огляд місця події частини дошкільного навчального закладу ясла-сад № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено п`ять слідів рук.Вказана слідова інформація може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 11.11.2017року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0001952 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою керівника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 10.11.2017 року огляду місця події - частини дошкільного навчального закладу ясла-сад № НОМЕР_1 , що розташований по вул. Шухевича, 7 в м. Червонограді Львівської області, під час якого виявлено та вилучено п`ять слідів рук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1