Справа №№643/1563/18, 1-кс/643/381/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за рапортом інспектора роти № 5 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо пропозиції неправомірної вигоди з боку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.02.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. поблизу б. 61 по пр-ту Ювілейному у м. Харкові.
Так, згідно рапорту інспектора роти № 5 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2018 вбачається, що 08.02.2018 близько 22 год. 30 хв. екіпаж 0551 у складі працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримав виклик за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний за фактом порушення правил дорожнього руху. Прибувши за викликом було встановлено автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на дорожній знак. Неподалік від автомобіля на узбіччі дороги було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що його нібито «підрізав» якийсь автомобіль, в результаті чого він не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду. Під час оформлення матеріалів ДТП у ОСОБА_5 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, що було підтверджено за допомогою спеціального приладу. Під час складання матеріалів ОСОБА_5 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до передбаченої законом відповідальності, а також за доставлення даного автомобіля на парковку, та, незважаючи на зауваження працівників поліції поклав на торпедо (панель приладів) службового автомобіля працівників поліції грошові кошти у сумі 3000 рублів Російської Федерації, трьома купюрами номіналом по 1000 рублів РФ, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
09.02.2018 у період часу з 00 год. 50 хв. по 00 год. 10 хв. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого на проїзній частині пр-ту Ювілейного у м. Харкові поблизу з поворотом у бік б. 61 було виявлено службовий автомобіль УПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , в ході якого на торпедо (панелі приладів) вказаного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 рублів Російської Федерації наступними купюрами: 1000 рублів Російської Федерації серії ЭЗ № 4807188, 1000 рублів Російської Федерації серії СК № 1504393, 1000 рублів Російської Федерації серії ЛЗ № 2019913.
Гр. ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Таким чином, під час досудового розслідування було одержано достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти у сумі 3000 рублів Російської Федерації мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Начальник відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке були виявлено та вилучено під час огляду місця події 09.02.2018 у період часу з 00 год. 50 хв. по 00 год. 10 хв. у службовому автомобілі УПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , що знаходився на проїзній частині пр-ту Ювілейного у м. Харкові поблизу з поворотом у бік б. 61.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти у сумі 3000 рублів Російської Федерації купюрами: 1000 рублів Російської Федерації серії ЭЗ № 4807188, 1000 рублів Російської Федерації серії СК № 1504393, 1000 рублів Російської Федерації серії ЛЗ № 2019913, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.02.2018 у період часу з 00 год. 50 хв. по 00 год. 10 хв. у службовому автомобілі УПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , що знаходився на проїзній частині пр-ту Ювілейного у м. Харкові поблизу з поворотом у бік б. 61.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
12.02.2018