пр. № 1-кп/759/941/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006671 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.07.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 67, у невстановленої особи незаконно придбав за ціною 350 грн. наркотичний засіб метадон, який знаходився в згортку фольги, після чого незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 поклав до передньої правої кишені джинсів. Приблизно о 18 год. 32 хв. того ж дня ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 69, в якого було виявлено та в подальшому вилучено з передньої правої кишені штанів згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору. Вищезазначена кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичним заобом метадоном, масою 0,1645 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 28.07.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. він перебував біля будинку № 67, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська та придбав у наглядно знайомої особи для власного вживання наркотичний засіб метадон, який поклав до правої кишені джинсів, у які був одягнений. Цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 69 був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено згорток із наркотичним засобом. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, освіта середньо-спеціальна, не працює, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 19/11-2/232-СЕ/17 від 22.08.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1