Справа № 216/5636/17
Провадження № 1-кс/216/3411/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

02.11.2017 року. м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ч.1 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002457 від 19. 03. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, технік групи забнзпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Град-2» центру управління службою штабу,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, узгоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (Севастопольський загін морської охорони), яка до травня 2014 року дислокувалась в АР Крим, на посаді технік групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Град-2» центру управління службою штабу. Згідно з Указом Президента України від 24.03.2014р. №339 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», відповідно до наказу Голови Державної прикордоної служби Украиїни від 02.03.2014 №15 та наказу камандира Севастопольського загону морської охорони від 27.03.2014 №1-ос, військова частина НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України передислокована за адресою: АДРЕСА_2 і визначено строк прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з тимчасово окупованої території, у період з 27 березня 2014 до 01 квітня 2014 року. Проте, до 02 квітня 2014 року ОСОБА_5 не прибула до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_5 не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не вжила жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявила про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу. Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим. За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та проходячи її на посаді технік групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Град-2» центру управління службою штабу, яка до 02.04.2014 дислокувалась за адресою: АР Крим, а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 , 02 квітня 2014 року вчинила дезертирство, тобто, не з`явилась вчасно до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України. Цими своїми діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України,. Відтак, дії ОСОБА_5 , містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середнього ступеня тяжкості. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

19. 03. 2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, та направлено за місцем проживання.

Беручі до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування і свідчать про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без застосування засобів технічної фіксації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене нею кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваноїОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, технік групи забнзпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Град-2» центру управління службою штабу, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 02.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1