У Х В А Л А
Справа № 285/803/18

провадження № 1-кс/0285/225/18

06 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

володільця майна ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення слідчого експерименту від 3 березня 2018 року в приміщенні їдальні ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» розташованої по 1-му провулку Коростенський в м. Новоград-Волинський, Житомирської області із підозрюваним ОСОБА_4 за адресою 1-й провулок Коростенський, 10 в м. Новоград-Волинський Житомирської області в приміщенні їдальні ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору з одною шлейкою, на якому є малюнок у вигляді «Вовка», при відкритті вказаного рюкзака в середині виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору на якому зображено малюнок червоно кольору у вигляді вишиванки в середині якого виявлено свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , про те що він у 2005 році закінчив Пилиповицьку ЗОШ І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району, Житомирської області, атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він у 2008 році закінчив Баранівський професійний ліцей, диплом кваліфікованого робітника № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він у 2008 році закінчив Баранівський професійний ліцей і здобув професію електрогазозварник, також в середині пакету виявлено зубну пасту марки «Жемчуг», пластмасову коробку із станком для гоління та п`ять лез до нього, поліетиленовий пакетик із вушними паличками, гель для гоління марки «АRКО Меп», твердий дезодорант марки «Old Spice», рожевий рушник із візерунком, пару носків, крем після гоління марки ««АRКО Меп», пластмасову коробку із щіткою для гоління, кулькову ручку, пластмасову коробку із милом, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться кусачки для нігтів, п`ять лез для гоління, шість зубочисток, та паста до кулькової ручки, помазок для гоління, цеглину червоного кольору, за допомогою якої підозрюваний ОСОБА_4 розбив скло у вікні та проник до середини їдальні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 17 год. 9.02.2018 року по 7 год. 45 хв. 12.02.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будівлі столової ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ», через утворений отвір проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала продукти харчування на загальну суму 2914,70 грн., чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне, а саме під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні їдальні ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору з речами ОСОБА_4 .

Таким чином виявлені речі, являються предметом кримінального правопорушення. Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та ОСОБА_4 не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, та ОСОБА_4 . Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12 лютого 2018 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 3.03.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери речових доказів: свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , про те що він в 2005 році закінчив Пилиповицьку ЗОШ І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району, Житомирської області, атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він у 2008 році закінчив Баранівський професійний ліцей, диплом кваліфікованого робітника № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він у 2008 році закінчив Баранівський професійний ліцей і здобув професію електрогазозварник, цеглину червоного кольору, за допомогою якої підозрюваний ОСОБА_4 розбив скло у вікні та проник до середини їдальні.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого щодо арешту мана, а саме: рюкзака; поліетиленового пакету жовтого кольору; зубної пасти марки «Жемчуг»; пластмасової коробки із станком для гоління та п`яти лез до нього; поліетиленового пакету із вушними паличками; гелю для гоління марки «АRКО Меп»; твердого дезодоранту марки «Old Spice»; рожевого рушника; пари носків; крему після гоління марки ««АRКО Меn»; пластмасової коробки із щіткою для гоління; кулькової ручки; пластмасової коробки із милом, поліетиленового пакету з кусачками для нігтів; п`яти лез для гоління; шести зубочисток; пасти до кулькової ручки; помазка для гоління, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість підстав для арешту зазначеного майна.

Клопотання слідчого про арешт цеглини червоного кольору; свідоцтва № НОМЕР_1 ; атестату № НОМЕР_2 та диплому № НОМЕР_3 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: цеглину червоного кольору; свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 про закінчення в 2005 році Пилиповицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району, Житомирської області; атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 про закінчення у 2008 році Баранівського професійного ліцею; диплом кваліфікованого робітника № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 про закінчення у 2008 році Баранівського професійного ліцею - професія електрогазозварник.

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1