Справа № 548/1321/17
Провадження №1-кс/548/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майнаОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майнаОСОБА_4 , а саме

автомобіля DAF XF 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа SCHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Представник власника арештованого майнаОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо якого застосовано арешт, а саме автомобіля DAF XF 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа SCHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за їх з ОСОБА_4 відсутності, вказав що клопотання вони підтримують.

Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що клопотання підтримує та прохає його задоволити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 18.09.2017 року в кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешти на автомобіль DAF XF 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2016 року належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з передачею даного автомобіля на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт вузлів і агрегатів даного автомобіля, але не позбавляючи власника права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та на напівпричіп SCHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.07.2016 року належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з передачею даного напівпричіпа на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт вузлів і агрегатів даного напівпричіпа, але не позбавляючи власника права користуватися цим напівпричіпом до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль DAF XF 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, з метою заборони відчуження майна.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 12.09.2017 року закрите 28.12.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля та напівпричіпа.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майнаОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 18.09.2017 року в кримінальному провадженні №0000440 від 12.09.2017 року на автомобіль DAF XF 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1