Справа №162/805/17
Номер провадження 1-кс/162/130/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,

представника володільця вилученого майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16 квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2017 року.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , володільця вилученого майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,-
дійшов таких висновків:
01 вересня 2017 року старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16 квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Своє клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_5 16 квітня 2017 року близько 15 години, керуючи, незареєстрованим у законному порядку, мотоциклом марки „Ліфан, рухаючись по вулиці Поліщука в селі Деревок Любешівського району Волинської області, в напрямку виїзду із населеного пункту, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_8 , який переїжджав велосипедом проїжджу частину із права на ліво, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

16 квітня 2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання заперечили щодо його задоволення, просили передати ОСОБА_5 вилучене майно під відповідальне зберігання.

Взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , допитавши володільця вилученого майна ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оглянутим в суді витягом з кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 16 квітня 2017 року було внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколом огляду місця події від 31.08.2017 року стверджується, що мотоцикл марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 , 31.08.2017 року було вилучено на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, будь-яких доказів значення вилученого даного транспортного засобу, як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000124 від 16 квітня 2017 року в розумінні вимог ст. 98 КПК України, який зберіг на собі сліди можливо вчиненого 16.04.2017 року близько 15 години по вулиці Поліщука в селі Деревок Любешівського району Волинської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розгляду даного клопотання слідчий не надав.

Разом з тим, станом на 06 вересня 2017 року не відомо, якої тяжкості тілесні ушкодження виявлені у потерпілої особи, за яких обставин сталася ДТП і хто є її винуватцем, підозру ОСОБА_5 не оголошено.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в період з 16.04.2017 року по 31.08.2017 року слідчим та прокурором, всупереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України, не вживалися будь-які заходи з метою виявлення майна, яке могло перебувати у ОСОБА_5 та третіх осіб і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні у звязку з наявністю на ньому слідів кримінального правопорушення

Під час розгляду клопотання слідчий матеріалів кримінального провадження № 0000124 не надав та не довів, що вилучений 31.08.2017 року на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 мотоцикл марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000124.

Таким чином, відсутні підстави для арешту вказаного вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно договору купівлі-продажу № ААЕ 913882 від 17.12.2015 року та довідки-рахунок серії № НОМЕР_2 від 17.12.2015 року ОСОБА_5 є володільцем мотоцикла марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 31.08.2017 року мотоцикл марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000124.

У звязку з наведеним, незважаючи на визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий у разі відмови в накладенні арешту на це майно, зобовязаний повернути його володільцю.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 в суді під час розгляду клопотання не заперечив своєї можливої причетності до ДТП, яка мала місце 16 квітня 2017 року близько 15 години по вулиці Поліщука в селі Деревок Любешівського району Волинської області під час керування ним мотоциклом марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 , в силу вимог ч. 11 ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне заборонити йому розпоряджатися даним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16 квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,- відмовити.
Вилучене 31.08.2017 року майно, а саме:мотоцикл марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 , - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися мотоциклом марки „Ліфан, шасі № НОМЕР_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: