АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого − судді Стрижко С.І.

суддів Ковальської В.В., Шальнєвої Т.П.

за участю прокурора Пламадяли І.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора Деркача Я.В. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року,

встановила:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади пов'язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративних обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки.

26 серпня 2009 року прокурор Деркач Я.А., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію на вказаний вирок суду.

Постановою Шевченківського районного суду від 4 листопада 2009 року апеляція прокурора, як така, що не відповідала вимогам ст. 350 КПК України, була залишена без руху з наданням семиденного строку для усунення недоліків, а постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року вказана апеляція прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду.

Справа № 11-а-2417 Категорія КК: ч. 1 ст. 368 Головуючий у першій інстанції Шибко Л.В. Доповідач Ковальська В.В.

Прокурор Деркач Я.А. подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року, в якій просить скасувати зазначену постанову суду та визнати апеляцію прокурора на вирок суду щодо ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду, посилаючись на те, що постанову суду від 4.11.2009 року прокурор отримав 11.11.2009 року, а 17.11.2009 року повторно подав апеляцію на вирок суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає, а постанову суду належить залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи без руху апеляцію прокурора Деркача Я.А. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2009 року щодо ОСОБА_1 з мотивів невідповідності апеляції вимогам ст. 350 КПК України, суд першої інстанції у постанові від 4.11.2009 року, вказав на суперечливість між мотивувальною та прохальною частиною апеляції та на відсутність доводів на обґрунтування позиції прокурора про необхідність скасування вироку суду у повному об'ємі, а також відсутність доводів на обґрунтування вказівки щодо неправильного призначення покарання у виді штрафу.

Зокрема, у постанові суду від 4.11.2009 року зазначено, що апеляція прокурора вноситься у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Ставлення прокурора до правильності вироку суду в частині доведеності вини ОСОБА_1 і кваліфікації його дій в апеляції прокурора не викладене, але, разом з тим, доведеність вини та кваліфікація дій засудженого не заперечуються.

Разом з тим, в прохальній частині апеляції прокурор прохає суд апеляційної інстанції скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 у повному об'ємі та постановити новий вирок, але при цьому не вказав у чому полягає незаконність вироку саме у такому об'ємі та не навів доводів на обґрунтування своєї позиції. Так, прокурор в апеляції не вказав, у чому полягає неправильність вироку в частині доведеності вини підсудного та кваліфікації його дій та з яких підстав вирок підлягає скасуванню в цій частині.

На виконання постанови суду від 4 листопада 2009 року 17 листопада 2009 року прокурор подав апеляцію на вирок суду, в якій частково виконав вказівки по усуненню недоліків апеляції, які містились у постанові суду від 4.11.2009 року про залишення апеляції прокурора без руху, а саме: навів доводи на обґрунтування вказівки щодо неправильності висновку суду про призначення покарання у виді штрафу.

Але при цьому прокурор не виконав вказівок суду, викладених у постанові від 4.11.2009 року про необхідність усунення недоліків, які стосувались позиції прокурора в частині об'єму оскарження вироку суду та наведення відповідних доводів.

Отже, прокурор, у визначений у постанові суду від 4.11.2009 року строк, не виконав вимог ст. 350 КПК України відповідно до всіх вказівок, які містились у вказаній постанові суду, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 КПК України апеляція прокурора на вирок суду щодо ОСОБА_1 обґрунтовано була визнана такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року про залишення апеляції прокурора Деркача Я.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2009 року щодо ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду є законною та обґрунтованою і колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування вказаної постанови.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Деркача Я.А. залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року про залишення апеляції прокурора Деркача Я.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2009 року щодо ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду − без змін.

Судді:

Ковальська В.В. СтрижкоС.І. Шальнєва Т.П.