Справа № 565/203/18
Провадження № 1-кс/565/72/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника Варшського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, 29.12.17 р. приблизно об 11-25 год. невідомі особи під час реєстрації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №981 від 15.12.17 р. «Щодо дострокового припинення повноважень Вараського міського голови ОСОБА_4 » використали печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки.

Прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інструкції, положень і інших документів, якими регулюється порядок виготовлення печаток, у тому числі дублікату, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, книги обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток і штампів. Клопотання обґрунтовується тим, що, як встановлено з показань свідка ОСОБА_5 , вона використовує дублікат печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був виготовлений товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в інтересах кримінального провадження існує потреба оглянути ці документи та вилучити їх копії, які можуть бути використані як доказ під час встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання. Суд, на підставі ч.1 ст.172 КПК України, прийшов до висновку про розгляд клопотання прокурора у його відсутності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документу.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Матеріалами справи підтверджується, що документи, до яких прокурор бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, та приходить до висновку про відповідність клопотання інтересам ефективності досудового розслідування.

Документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ усім слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, заступнику начальника та начальнику цього підрозділу, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 не входить до складу групи слідчих. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання йому тимчасового доступу до речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчим, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненськів області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інструкцій, положень і інших документів, якими передбачено порядок виготовлення печаток, у тому числі дублікату, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, книги обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток і штампів, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити володільцю речей товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: