1-кп/357/1213/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003350 від 29.06.2017 року відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з лютого по червень 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно проник на горище господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку монітора для комп`ютера LG L1760tq вартістю 427 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 427 гривень.

Крім цього, в період часу з лютого по червень 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно проник на горище господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку комп`ютерного системного блоку вартістю 380 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 380 гривень.

Крім цього, в період часу з лютого по червень 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно проник на горище господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку монітора для комп`ютера АОС 177sa вартістю 680 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 680 гривень.

Крім цього, в період часу з лютого по червень 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, незаконно проник на горище господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку гумового човна KOLIBRI K-210 вартістю 2808 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2808 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що на даний час він знімає кімнату у гуртожитку і неофіційно працює, а в період з 2012 року по 2015 рік він проживав разом зі своєю мамою, молодшою сестрою та вітчимом ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Цей будинок належить його вітчиму ОСОБА_5 . Потім він поїхав до м. Києва, де працював, а згодом повернувся і проживав з родиною у будинку вітчима. Між ним і вітчимом склались неприязнені стосунки і вітчим був проти того, щоб він проживав в будинку. Коли він проживав у будинку, то міг прийти додому у пізній час, або в стані алкогольного сп`яніння і це не подобалось вітчиму, тому він заборонив йому проживати в будинку. В період з лютого по червень 2017 року він не мав постійного місця проживання і місця роботи. Інколи він ночував у свого товариша ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , але у товариша він міг ночувати тільки в ті дні, коли мама ОСОБА_8 знаходилась вночі на роботі. На подвір`ї будинку вітчима за адресою АДРЕСА_3 , мається гараж, а над гаражем мається горище, на якому стоїть ліжко. Так як йому не було де ночувати, то він таємно пробирався на горище і жив там. На горищі є двері, але в той період двері на замок не зачинялись. Його мати була не проти того, щоб він проживав разом з родиною, однак вона сказала, що вітчим пригрозив їй, що якщо вона буде заступатися за нього, то вітчим вижене і її з будинку. Так як йому не було де жити, то він потайки пробирався на горище і там проживав. На горищі він виявив два комп`ютерні монітори і системний блок. Йому не було за рахунок чого жити, а тому він по 3-4 доби спав на горищі і треба було щось їсти, а тому він вирішив вчинити крадіжку. Спочатку він забрав монітор марки «LG» і відніс цей монітор до ломбарду «Найкращий», розташованого в районі «Критого ринку» в м. Біла Церква і отримані за монітор гроші в сумі 250 грн. він витратив на власні потреби купив продукти харчування, воду, цигарки. Через деякий час він викрав з горища системний блок і відніс до ломбарду «Найкращий», де здав за 300 грн., які витратив на власні потреби. Згодом він викрав з горища другий монітор, який також відніс до ломбарду «Найкращий», де здав за 250 грн. і гроші знову витратив на власні потреби. На горищі, над гаражем стояло ліжко, на якому він спав, а за ліжко стояли пластикові пляшки для води і якось він захотів пити і поліз до пляшок, щоб подивитися чи не має в них води і виявив, що за пляшками у брезентовій сумці лежить гумовий човен марки «Колібрі» з насосом і веслами і він викрав також і ці речі і відніс їх до ломбарду «Найкращий», де здав за 800 грн., а гроші витратив на власні потреби. Згодом його на горищі виявив вітчим і він признався, що викрав речі. Точно дати вчинення крадіжок він не пам`ятає, але всі крадіжки були вчинені ним у період з лютого по червень 2017 року, коли він ночував на горищі домоволодіння вітчима за адресою АДРЕСА_3 .

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 , як особа за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2016 року, а на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При цьому ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: сім-картку синього кольору, на якій міститься напис « НОМЕР_2 », яка знаходиться в спец пакеті № 1489696 та передана на зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому по-приналежності.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано 23.08.2017 року запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 23.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: сім-картку синього кольору, на якій міститься напис « НОМЕР_2 », яка знаходиться в спец пакеті № 1489696 та передана на зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,