Справа № 357/7949/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 28 січня 2013 р. приблизно в 0 годин 15 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли під час сварки із останнім, з мотивів ревнощів, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв з кухонного столу майже повну скляну пляшку з-під пива, ємністю 0,5 л., і піднявшись зі стільця, умисно наніс ОСОБА_5 , який сидів на табуреті, удар зверху даною пляшкою по голові, на межі лобної та тімяної ділянок, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма; відкритий перелом кісток склепіння черепа; крововиливи в м`які покрови голови, під і над оболонками головного мозку; субдуральна гематома зліва об`ємом 150 мл згортками та рідкою частиною; внутрішньо мозкова гематома лобної ділянки зліва; крововиливи в тканину і шлуночкові системи головного мозку з формуванням внутрішньомозкової гематоми лобної частки зліва; рана на голові.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ушкодження на голові ОСОБА_5 заподіяні тупими предметами, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Характер і розвиток черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 дають змогу вважати, що після отримання черепно-мозкової травми, свідомість він міг і не втрачати, а тому міг здійснювати активні дії, зокрема ходити. Не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень на голові, що призвели до смерті, від удару по голові, нанесеного скляною пляшкою з-під пива.

Від нанесених ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер у Білоцерківській міській лікарні № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що проявилась відкритим переломом кісток склепіння черепа, внутрішньо мозковою гематомою, крововиливами у шлуночкові систему головного мозку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України не визнав.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

Прокурором надано суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 7.02.2018 р., копія актового запису про смерть № 194 від 1 лютого 2018 р. згідно з якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у м. Біла Церква Київської області від ішемічної хвороби серця (гостра форма).

Суд дослідивши надані прокурором документи прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд зазначає, що до суду не надходили письмові заяви від родичів обвинуваченого, які наполягають на розгляді кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: медичну документацію на ОСОБА_5 , яка була отримана із Білоцерківської міської лікарні № 2, слід повернути до вказаної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Речові докази: медичну документацію на ОСОБА_5 , яка була отримана із Білоцерківської міської лікарні № 2 - повернути до вказаної лікарні.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, надіслати на адресу проживання померлого обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області