Провадження №1-кп/523/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 23.10.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Потерпілий і обвинувачений не заперечували проти застосування відносно Червоного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого Червоного, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосування стосовно Червоного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Таким чином, враховуючи викладене, приходжу висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого Червоного, який є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із застосуванням відносно Червоного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 12.01.2018 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1