Справа № 509/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000140 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням з якого вбачається, що 22.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за матеріалами Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, зібраними в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до акту про знесення нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який став підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про знищення об`єкта нерухомого майна.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації центру надання адміністративних послуг Овідіопольської райдержадміністрації, нерухоме майно загальною площею 344,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знищено, про що державним реєстратором прийнято рішення №37832759 від 30.10.2017 на підставі акту знесення будівлі №04/25, виданий 25.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні дані.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене нерухоме майно знаходиться за вказаною адресою, будь-яка інформація про знесення даної будівлі до сільської ради не надходила.

Більш того, виїздом за вищевказаною адресою встановлено, що станом на 19.01.2017 нерухоме майно (споруди магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та не знесено.

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування підстав для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про знесення будівлі, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, матеріалів звернення, його розгляду та прийняття рішення №37832759 від 30.10.2017 про внесення відомостей до Реєстру щодо знищення зазначеного об`єкта нерухомості, доступ до самого рішення, а також вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Відомості, що містяться в матеріалах реєстраційної справи на зазначене нерухоме майно, та знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як доказ в рамках кримінального провадження №0000140, оскільки фіксують факт внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей на підставі документу, в якому містяться дані, що не відповідають дійсності.

Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до документів, оскільки зазначені матеріали містять оригінал акту про знищення нерухомого майна, який ймовірно є неправдивим, а також документи, що фіксують подальше використання даного акту, як підставу для внесення даних до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Вилучення оригіналів зазначених документів є необхідним для призначення в подальшому почеркознавчих експертиз з метою встановлення дійсності підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить формування та зберігання реєстраційних справ.

Суб`єктами державної реєстрації прав п. 2 ч. 1 ст. 6 зазначеного закону визнає виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти. Розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2016 № 376/А-2016 та 29.09.2014 № 699/А-2014 створено, як постійно діючий робочий орган, уповноважений надавати адміністративні послуги, ІНФОРМАЦІЯ_7 та затверджено Положення.

Тому саме ІНФОРМАЦІЯ_7 є зберігачем вказаних документів.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів реєстраційної справи щодо нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 37), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, матеріалів, що слугували підставою для прийняття рішення №37832759 від 30.10.2017 про закриття об`єкту в Реєстрі у зв`язку з його знищенням, самого рішення №37832759 від 30.10.2017, а також надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання можливості вилучення оригіналів зазначених документів, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом їх розрукування.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1