Справа № 590/375/18
Пров. № 1-кп/590/50/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У точно не встановлений у ході досудового розслідування день та час, приблизно в кінці серпня - на початку вересня 2017 року, ОСОБА_4 прогулюючись біля залізничного мосту, розташованого приблизно в 200 метрах від ДП «Свеське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса вул. Дачна, 24, виявив один кущ рослини роду «коноплі». В той момент, ОСОБА_4 будучи обізнаним в тому, що вказана рослина «коноплі» є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав верхівки з вказаного куща «коноплі», тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, того ж дня, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 переніс зірвані ним верхівки з рослини роду «коноплі» до гаражного кооперативу «Піонер», який розташований по вул. Пушкіна в смт. Свеса, де розклав їх на даху крайнього гаражу зі сторони лісонасаджень для більш швидкого їх висушування.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на виготовлення наркотичних засобів, приблизно через два дні, коли верхівки рослини «коноплі» висохли, повернувся у вказаний гаражний кооператив, де подрібнив висушені верхівки рослин «коноплі» руками, тобто у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс».
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс» пересипав в прозорий пакет з полімерного матеріалу, який поклав у кишеню свого верхнього одягу та зберігав його при собі без мети збуту до 02.03.2018.
02.03.2018 близько 16:07 год. під час проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області огляду, який проводився в дільничному пункті поліції смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу та яка, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/402е від 12.03.2018, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, масою в перерахунку на висушену речовину 5,95 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, критично оцінивши вчинений ним злочин. Детально та послідовно розповів всі обставини, за яких ним було вчинено злочин, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також обвинувачений зазначив, що він розумів, що знайдена ним рослина коноплі є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, також розумів незаконність своїх дій по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичного засобу. Наркотичну речовину збирався використовувати виключно для власного вживання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст.66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно із ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Речовий доказ: суха, подрібнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно експертизи № 19/119/7-2/402е від 12.03.2018 року, є наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 5,95 г., що передана до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 19/119/7-2/402е від 12.03.2018 року.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1