УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.17 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» (кримінальне провадження № 0000295 від 13.06.2017 року), -
в с т а н о в и в:
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (кримінальне провадження № 0000295 від 13.06.2017 року).

В судовому засіданні 05.10.2017 року начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» строком на два місяці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи, відповідно до наказу директора Державного підприємства «Київторф» № 22-к від 01.11.2011 року, директором ДочП «Оржицяторф» ДП «Київторф» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється службовою особою підприємства державної власності. 12 червня 2017 року ОСОБА_6 , як фізична особа підприємець, звернувся до директора дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» ОСОБА_5 із пропозицією надати в користування складське приміщення (гараж) для ведення підприємницької діяльності, що належить очолюваному ОСОБА_5 підприємству. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, погодився укласти договір оренди нежитлового приміщення лише за умови передачі йому грошових коштів в сумі 8400грн., які на рахунок підприємства зараховані не будуть, а лише буде складений відповідний фіктивний договір, який в порушення вимог п. 4.5 статуту ДочП «Оржицяторф» не погоджуватиметься із ДП «Київторф». У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, 26 червня 2017 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у адміністративному приміщенні пилорами ДочП «Оржицяторф» ДП «Київторф», розташованому за адресою: вул. Центральна, буд. 97, сел. Оржиця Оржицького району Полтавської області, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8400 грн. за позитивне вирішення питання щодо надання в оренду останньому складського приміщення (гаража) вказаного підприємства площею 53,1 м.кв., зокрема, фактичного надання в оренду приміщення без відповідного оформлення умов договору оренди майна державної власності та без відповідного зарахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства. Після вчинення цих дій ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці скоєння діяння. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища. Обвинувачений ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду директора Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф», та використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, у тому числі і на тих, які уже встановлені у рамках розслідування кримінального провадження. Крім того, перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 продовжує незаконно розпоряджатися майном підприємства, а саме без укладення відповідних угод здавати в оренду фізичним особам підприємцям майно підприємства, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому не виконує законні вимоги керівництва ДП «Київторф», що підтверджується показаннями в.о. директора ДП «Київторф» ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що він не може розпоряджатися майном підприємства, крім того, на даний час не доведена його вина у інкримінованому злочині.

Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з п. 10.3 Статуту Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» (а.с. 87), з моменту призначення комісії з припинення діяльності (ліквідаційної комісії) до неї переходять повноваження з управління підприємством. Як вбачається зі змісту наказу в.о. директора Державного підприємства «Київторф» № 223 від 14.12.2015 року, ОСОБА_5 були продовжені повноваження голови ліквідаційної комісії з ліквідації дочірнього підприємства «Оржицяторф», цим же наказом утворено склад ліквідаційної комісії у складі згідно з додатком та припинено повноваження інших членів ліквідаційної комісії, зазначених у наказі (а.с. 96). Про те, що ОСОБА_5 є головою ліквідаційної комісії вказаного підприємства зазначено і у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.10.2014 року (а.с. 105). Таким чином, з вказаних документів вбачається, що на час розгляду клопотання ліквідаційна комісія з припинення діяльності Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» призначена, і до неї перейшли повноваження з управління підприємством.

Суду не надано доказів, які б свідчили про зміст наказу директора Державного підприємства «Київторф» № 22-к від 01.11.2011 року про призначення ОСОБА_5 директором ДочП «Оржицяторф» ДП «Київторф», про який йдеться у тексті клопотання.

Таким чином, суду не надані допустимі докази щодо того, що ОСОБА_5 на час вирішення клопотання про відсторонення від посади директора Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» обіймає цю посаду, тому клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157, ч. 3 ст. 315, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф».

Копію даної ухвали направити (вручити) начальнику Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури, до Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф» та директору Державного підприємства «Київторф» .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя