Справа № 646/926/18
№ провадження 1-кс/646/1247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього слідчими Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області. Зазначив, що 12 лютого 2018 року ним отримано повідомлення з прокуратури Харківської області про відмову у внесенні відомостей за поданою ним заявою до ЄРДР. Скаржник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в його заяві про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, вказати прокурору на недопустимість його бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Крім того, пояснив, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення було прийнято уповноваженою особою прокуратури Харківської області на особистому прийомі в прокуратурі на початку лютого 2018 року.
Прокурор в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, було отримано прокуратурою Харківської області 05 лютого 2018 року, що підтверджується копією відповіді прокуратури Харківської області на адресу ОСОБА_3 .
Також з копії відповіді прокуратури Харківської області на адресу ОСОБА_3 від 06.02.2018р. за № 15/3-100-18 вбачається, що прокуратурою області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_3 заявою про кримінальне правопорушення, оскільки його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними особами.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 05 лютого 2018 року заяви, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 307 КПК України не передбачено надання вказівок прокурору про недопустимість бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 05 лютого 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області05 лютого 2018 року, та розпочати розслідування.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1