1-кс/754/1784/17
Справа № 754/9442/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті у триденний строк рішення по заявленому клопотанню, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльністьслідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті у триденний строк рішення по заявленому клопотанню.
Із вказаної скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007670 від 14.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
17.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення подій, обставин, ролей обвинувачених у вищенаведеному кримінальному порушенні. Також він просив провести відтворення подій з участю ОСОБА_4 , а саме, які відбулися 06.2017 року приблизно о 05 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Лісовий 13-А. Також просив провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Всупереч вимогам, встановленими ст. 220 КПК України, у триденний термін слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив і фактично рішення по заявленому клопотанню, не прийняв.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 ставить питання про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в. Києві ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження №0007670 від 14.06.2017 року щодо неприйняття у триденний строк рішення по заявленому клопотанню. Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в. Києві ОСОБА_5 вчинити такі дії: надати відповідь на заявлене клопотання від 17.07.2017 року, призначити та провести одночасний допит по кримінальному провадженню №0007670 від 14.06.2017 року, провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також провести відтворення подій з участю ОСОБА_4 , а саме, які відбулися 14.06.2017 року приблизно о 05 год. 30 хв.за адресою: м. Київ, пр. Лісовий 13-А.
Скаржник, її представник та слідчий повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих причин.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0007670 від 14.06.2017 року ОСОБА_3 17.06.2017 року звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про встановлення подій, обставин, ролей обвинувачених в вищенаведеному кримінальному порушенні. Також ОСОБА_3 просив провести відтворення подій з участю ОСОБА_4 , а саме, які відбулися 14.06.2017 року о 05 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 13-А. Також просив провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Клопотання було зареєстровано 17.07.2017 року за вх. № С-3374 та отримано слідчим, однак в супереч вимогам закону, слідчий не розглянув клопотання в строки передбачені законом, не повідомив представника відповідним своїм рішенням та не провів слідчі дії зазначені у клопотанні від 17.07.2017 року.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність бездіяльності слідчого при розгляді клопотання та часткового задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті у триденний строк рішення по заявленому клопотанню - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0007670, розглянути клопотання від 17.07.2017 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1