Справа № 520/5339/13-к
Провадження № 1-кс/520/372/13
УХВАЛА

24.04.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.04.2013 року близько об 11 годині 30 хвилин, діючи узгоджено, за попередньою змовою, спрямованою на заволодіння майном ТОВ Державана лотерея шляхом розбою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №11 по вул. Сегедська в м. Одесі, із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_7, який виконував інкасацію грошових коштів ТОВ Державана лотерея, заподіявши йому вогнепальне поранення лівої щоки та забій верхньої щелепи, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в інкасаторському автомобілі. Далі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи, що вони викриті працівниками міліції, намагалися втекти з місця скоєння злочину, та були затримані.

22.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час огляду місця події та автомобіля НОМЕР_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 були виявлені та вилучені речі і документи, згідно відповідних процесуальних документів.

22.04.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Як вбачається з клопотання, в звязку з тим, що існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події та під час затримання підозрюваних, речі і документи, а також автомобіль були пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання них арешту, а також арешту вказаного автомобіля.

В суді слідчий просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети можливо зберегли в собі сліди злочину, наявність достатніх доказів, що вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених речей та автомобіля НОМЕР_1 у ході огляду місця події та під час затримання підозрюваних.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт вилучених речей та автомобіля НОМЕР_1 у ході огляду місця події та під час затримання підозрюваних задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, кожану чорну сумку Vip. Polar; навігатор марки Pioneer А 503 чорного кольору; навушники чорного кольору марки Nokia; зв'язку ключів в кількості 3 штук; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, видане ДАІ МВС УВС м. Іллічівськ 17.07.2002 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 442172; посвідчення водія на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ВАЕ № 967285; страховий поліс № АЕ/1144909 обовязкового страхування на імя ОСОБА_6 від 05.12.2012 року; два державних номери від автомобіля НОМЕР_2; мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон марки LG, IMEI: 5848-1 з сім-картою мобільного оператора Лайф; посвідчення учасника бойових дій серії № 588820 на ім'я ОСОБА_4; мобільний телефон марки Nokia, IMEI: 54237 з сім-картою мобільного оператора Лайф; грошові кошти в розмірі 16 гривень; зв'язку ключів в кількості 4 штук; пару шкіряних рукавичок чорного кольору; гумовий предмет круглої форми і навісний замок в корпусі червоного кольору марки Авантек; гумову кулю круглої форми чорного кольору, яка була вилучена під час надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 з лівого передпліччя; пістолет травматичної дії з гравіровкою на рамці вироблено в Україні СКАТ-1 ПК 9 мм. ЧЧ002495, 1939, в барабані якого, знаходяться 2 гільзи та 5 патронів; дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї серії ГБ № 038114; шкіряну кобуру коричневого кольору; шкіряний пояс з металевою пряжкою з надписом Levis; сонцезахисні окуляри Ray Ban; газовий балончик з надписом Самозащита Шанс 1; силіконове кліше печатки МВД Российской Федерации с гербом; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 серії КМ № 043260; посвідчення водія на імя ОСОБА_3, яке видане 30.03.2006 року; мобільний телефон Нокиа 6700 в корпусі серебристого кольору, з сім карткою мобільного оператора Лайф; чорну спортивну сумку марки Nike, в середині якої знаходиться матер'яна рукавичка білого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тонконоженко М. М.