Справа № 569/6197/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 квітня 2018 року, о 13 год. 40 хв., до чергової частини Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1964 року народження, про те, що 03 квітня 2018 року, о 13 год. 20 хв. вона за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , виявила мертвими зі слідами насильницької смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , 1960 року народження та свекруху ОСОБА_6 , 1936 року народження.

03.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, громадянин України, житель АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини необхідність та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № № 0000334 від 03.04.2018 судово - медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження є на тілі підозрюваного ОСОБА_7 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

2)Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3)Коли були спричинені дані тілесні ушкодження та чи відповідають вони часу утворення - 03.04.2018?

4)Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло підозрювано ОСОБА_7 .?

5)Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

6)З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

7)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

8)У якому положенні знаходився підозрюваний ОСОБА_7 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

9)Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?

10)Чи є на руках підозрюваного ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які могли утворитися, внаслідок застосування ним ножів, рукояток чи клинків від ножів, інших предметів із загостреними краями? Якщо так, то які саме?

11)Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Для дослідження експерту доставити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1