Провадження № 1-кс/161/6960/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0004228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбав з метою збуту таблетку «Субутекс», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, яку незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс у підсобне приміщення, що знаходиться на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Так, 08.09.2017 року о 15 год. 04 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, повторно, за грошові кошти в сумі 600 гривень, незаконно збув чотири частини таблетки «Субутекс», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін гр. ОСОБА_8 , в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.09.2017 № 611/602, надані на дослідження чотири частини таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0038 г.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбав з метою збуту таблетку «Субутекс», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, яку незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс у підсобне приміщення, що знаходиться на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Так, 30.09.2017 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, повторно, за грошові кошти в сумі 600 гривень, незаконно збув чотири частини таблетки «Субутекс», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, ОСОБА_8 , в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту тринадцять таблеток «Субутекс», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, які незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс у підсобне приміщення, що знаходиться на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Так, 30 вересня 2017 близько 18 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події у вказаному підсобному приміщенні працівниками поліції було виявлено та вилучено тринадцять таблеток «Субутексу», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній раніше судимий, за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, знову вчинив кримінальне правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, крім того ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність тісних соціальних зв`язків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 112 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 28.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.30 год. 30 вересня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 112 000 (сто дванадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1