Справа № 761/8909/18
Провадження № 1-кс/761/6174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий директором ТОВ «БЕБС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000840 від 24.01.2018. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, що містилась у 4 поліетиленових пакетиках та 4 згортках з фольги. Після цього ОСОБА_5 поклав придбану психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, до чохлу від навушників, який поклав до барсетки, що мав при собі. Тим самим ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. Після цього, 24.01.2018, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, ОСОБА_5 , пішки направився по просп. Перемоги в м. Києві. В подальшому, 24.01.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, поряд з буд. 24 по пр. Перемоги в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, після чого, в ході проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 4 поліетиленові пакетики та 4 згортки з фольги, у яких містилася психотропна речовина амфетамін у великих розмірах, який у нього було вилучено. Слідчий зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, розглянувши надані суду матеріали приходить до наступного висновку.
13.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 1 статті 194 КПК на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових: доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри; наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК, та на які вказує слідчий; не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.
Тлумачення наведених процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком, у даному випадку, є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.Разом з тим, відповідно до практики ЄСПЛ з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшуються або ж взагалі зникають.
Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії малоймовірними з огляду на поведінку підозрюваного у період проведення досудового розслідування. Крім того, долучені до клопотання матеріали дають підстав вважати реальним існування ризику щодо вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення , слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований лише у разі, якщо особа підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Інкримінований підозрюваному злочин передбачає застосування такого покарання, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, існуючий ризик, пов`язаний з перешкоджанням кримінальному провадженню, приводять слідчого суддю до переконання, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати ОСОБА_5 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 12 травня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1