Справа № 138/2454/17
Провадження №:1-в/138/213/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Созанівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого: 20.05.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.07.2016 Ленінським районним судом м.Кіровоград за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2016 вирок змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 і остаточно визначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 17.10.2015 по 10.07.2016. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2015 по 12.10.2016

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, зазна-чивши, що має ряд тяжких захворювань, однак не надав жодних підтверджуючих доку-ментів.
Судом було витребувано довідку з переліком захворювань ОСОБА_5 та допитано в судовому засіданні фельдшера медичної частини ВК-114 ОСОБА_7 , однак не встановлено захворювань, які б підпадали під п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник колонії висловили думку про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні" та ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Разом з тим, ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосу-вання амністії в Україні". Згідно п.«в» ст.4 вказаного Закону амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вироками судів від 20.05.2016 та від 11.07.2016 засуджений за вчинення умисних зло-чинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
Крім того, він не підпадає під дію жодного з пунктів, передбачених ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1