Справа № 367/6327/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/98/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 13.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі, яке він відбуває у ДП «Ірпінський виправний центр (№132)». Початок строку відбування покарання обчислюється з 08 вересня 2016 року, кінець строку відбування покарання 13 вересня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі та в доповненнях до неї засуджений просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на ті обставини, що він мав два стягнення, які зняті та погашені в законному порядку, має одне заохочення, з першого дня перебування у виправній установі працевлаштований в їдальні установи та своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд детально вивчив надані до клопотання матеріали, у тому числі характеристику засудженого, довідку про заохочення та стягнення, та дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що стягнення на даний час погашені, правильності висновків суду не спростовують, оскільки підставою висновку про виправлення особи є ставлення до праці та дані про поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Також з матеріалів справи випливає, що за місцем відбування покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо, а за висновком адміністрації виправної установи не став на шлях виправлення і до нього неможливе застосування умовно-дострокового звільнення.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що судове рішення ґрунтується на матеріалах клопотання і порушень Закону України про кримінальну відповідальність при його розгляді не виявлено.

Порушень норм процесуального права, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів також не встановлено.
За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: