Справа № № 585/3337/17
Номер провадження 1-кс/585/732/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що в ніч з 7 на 8 липня 2017 року невідома особа викрала 7 одиниць переносного заземлення від трансформатора ПС 110/35/6 кВ, розташованого неподалік с. Анастасівка Роменського району, чим заподіяла майнову шкоду Роменській філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 17096,15 грн. За даним фактом 10.07.2017 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був звязок у вище вказаних абонентських номерів дадуть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, тому просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 01.01.2017 року по час винесення ухвали.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати групі слідчих у складі : заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_8 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_10 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_11 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_13 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2017 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1