Справа № 715/2278/17
Провадження № 1-кп/715/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
Наказом в.о. директора ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» №3 від 01.02.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК».
01 лютого 2016 року між в.о. директора ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» ОСОБА_5 та майстром лісу Кам`янського лісництва ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким останній, працюючи на посаді майстра лісу приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Згідно з посадовою інструкцією майстра лісу затвердженої в. о. директора ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» на ОСОБА_4 покладено обов`язки: щодо здійснення безпосередньої охорони лісу та довіреного йому майна в обході; приймати міри до припинення незаконної рубки лісу, незаконного пасовиська худоби, сінококосіння, іншого незаконного користування і незаконної охоти в лісі; складення протоколів / актів про самовільні рубки лісу і інші лісопорушення, а,також про порушення правил і термінів охоти в лісі.
Крім того, посадовою інструкцією ОСОБА_4 встановлено, що майстер лісу несе повну відповідальність за лісонасадження в плані збереження від самовільних рубок та лісових пожеж, збереження матеріальних цінностей ввіреному йому обході.
01 лютого 2016 року майстер лісу ОСОБА_4 згідно акту прийому-передачі обходу прийняв обхід №8 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК».
Під час приймання-передачі обходу №8, що відбувалося в присутності працівників Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК», здійснено перевірку території вказаного обходу, в результаті якої станом на 01 лютого 2016 року, тобто на момент прийому обходу майстром лісу ОСОБА_4 , на території обходу №8 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» ніяких порушень не виявлено.
Отже, 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 , як працівнику правоохоронного органу, який обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, було ввірено під охорону квартали №31 та №60 обходу №8 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК», у зв`язку з чим останній повинен був належно виконувати свої службові обов`язки, передбачені службовими інструкціями та чинним законодавством України.
На ввіреному ОСОБА_4 під охорону лісовому кварталі №31 обходу №8 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» 01 лютого 2016 року під час передачі обходу було проведено ревізію, за наслідками якої самовільних рубок лісу у вказаному кварталі лісу не встановлено.
Запевнившись, що за час його роботи у лісгоспі, а саме з лютого 2016 року по жовтень 2017 року, на ввіреному йому під охорону кварталі № 31, 60 обходу №8 незаконних порубок лісодеревини не було, легковажно розраховуючи, що і далі таких незаконних порубок не буде, в подальшому, здійснюючи упродовж лютого 2016 - жовтня 2017 року свою діяльність, пов`язану із охороною лісу на ввіреному йому обході №8 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК», перестав належно виконувати покладені на нього обов`язки, не здійснював належних перевірок на ввіреному йому обході, не здійснював належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме -попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належного державного контролю за додержанням лісового законодавства в межах ввіреного йому обходу, хоча повинен був і міг це зробити та забезпечити.
Таке безвідповідальне ставлення ОСОБА_4 до виконання своїх службових обов`язків надало стороннім невстановленим слідством особам безконтрольний доступ до лісу в кварталі №31 обходу №8 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» та змогу безперешкодно здійснити порубку 40 дерев породи клен, ялина, акація, сосна та ясен, у ввіреному йому під оборону обході №8 квартал №31 виділ № 2, 3, 4 Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК», а в подальшому вільно та безкарно вивезти цю лісопродукцію, чим самим було спричинено збитки державі в сумі 170540,40 гри. у вигляді заподіяння шкоди лісовому фонду України через нераціональне використання, відтворення і збереження природних ресурсів, порушення функцій лісів, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності людини, підтриманням екологічного балансу у навколишньому природному середовищі, знищення екологічних зв`язків, руйнації природного механізму затримання вологи, що, в свою чергу, наносить непоправних втрат генетичному фонду живої природи, ландшафту, чинить негативний вплив на навколишнє природне середовище, а це завдає шкоду народу України, як виключному власнику природних ресурсів, та підриває екологічний та економічний потенціал держави.
Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що виявилось у нездійсненні належних перевірок на ввіреному йому обході, ОСОБА_4 не виявляв та не повідомляв керівництво Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» про дану незаконну порубку, що призвело до неможливості встановити осіб, якими вчинена незаконна порубка та унеможливило відшкодування заподіяних цією порубкою збитків.
Вказану незаконну порубку лісу було виявлено у жовтні 2017 року лише під час перевірки Державної екологічної інспекції, про що складено акт перевірки дотримання вимого природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» від 06.10.2017.
Через таке несумлінне ставлення майстром лісу Кам`янського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» ОСОБА_4 до своїх службових обов`язків, яке полягало у не проведенні регулярних обстежень (перевірок) ввіреного йому під охорону обходу №8 не виявленні незаконних (самовільних) порубок лісу, не встановленні осіб, які їх вчинили, та невиконанні інших обов`язків, пов`язаних з охороною лісу, завдано шкоди охоронюваним законом інтересам держави збитки на загальну суму 170540,40 грн. в тому числі ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» 2781,00 грн., що складає таксову вартість незаконно зрубаних дерев.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, і в своїх показах підтвердив обставини скоєння злочину, які викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд застосувати до нього ЗУ «Про амністіюу 2016 році», а саме ст. 1 пункт «в», оскільки, він має на утримані малолітню дитину
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджуються його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, частковим дослідженням письмових доказів і характеризуючих даних ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, крім повного визнання ним своєї вини також доведена дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
-актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Глибоцький держлісгосп АПК» від 06.10.2017 року;
-розрахунком завданої шкоди від 09.10.2017 року;
-висновком експерта №922-А від 22.11.2017 року.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився.
З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, якслужбова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, його позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, притягнення його вперше до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідним призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади на підприємствах лісового господарства на один рік.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» і на день набрання цим Законом чинності 07 вересня 2017 року є батьком однієї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 22 червня 2017 року, щодо якого не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою з Служби у справах дітей Глибоцької РДА від 14.12.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , судом не встановлені, амністія до нього не застосовувалась.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом він є батьком дитини віком до 18 років, стосовно якої не позбавлений батьківських прав, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким, а також те, що Закон України «Про амністію у 2016 році» поліпшує становище обвинуваченого, зокрема, передбачає звільнення його від призначеного покарання, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого про його звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснено.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову по справі заявлено не було.
Судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи в ході досудового розслідування у розмірі 1581 гривні 92 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавлення на права обіймати посади на підприємствах у лісовій галузі строком на 1 (один) рік.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1581 грн. 92 коп.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: ОСОБА_1