Справа № 738/1828/17
№ провадження 1-кс/738/545/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.

В клопотанні зазначає, що 15.11.2016 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибули на автомобілі марки «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний з їх злочинним планом, щодо здійснення незаконної порубки лісу, до полезахисного насадження лінійного типу, яке знаходиться на адміністративній території Рогізківської сільської ради, Сновського району, Чернігівської області, а саме на землях урочища «Ракіта», зліва на відстані 2 км від знаку «кінець населеного пункту» с. Рогізки, Сновського району, Чернігівської області автодороги Сновськ Березна, в напрямку руху смт. Березна, Менського району, Чернігівської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою попередньо підготовленої ОСОБА_5 , бензинової ланцюгової пили, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук, діаметрами: 40 см, 46 см, 48 см, 50 см, 51 см та 55 см відповідно, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 50 803, 32 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , завантажили незаконно спиляні шість дерев породи «дуб звичайний» до вантажного автомобіля ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний зі злочинним планом останніх, щодо здійснення незаконної порубки лісу та який відвіз їх разом з незаконно спиляними деревами породи «дуб звичайний» за адресою: вул. Курганна, 5, м. Чернігів, де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 збули їх ОСОБА_10 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2016 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибули на автомобілі марки «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний з їх злочинним планом, щодо здійснення незаконної порубки лісу, до полезахисного насадження лінійного типу, яке знаходиться на адміністративній території Менської міської ради, Чернігівської області, а саме в кінці ґрунтової дороги від з`їзду вліво, на відстані 250 м від кілометрового стовпчика «62» автодороги Чернігів-Мена в напрямку руху з м. Чернігів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою попередньо підготовленої ОСОБА_5 , бензинової ланцюгової пили, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 4 штуки, діаметрами: 48 см, 50 см, 50 см та 52 см відповідно, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 52 675, 80 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розрізали незаконно спиляні чотири дерева породи «дуб звичайний» на сім колод та завантажили їх для подальшого транспортування на викликаний ОСОБА_6 вантажний автомобіль ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний з їх злочинним планом, щодо здійснення незаконної порубки лісу.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 сіли до автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та вирушили до м. Чернігів, а ОСОБА_6 сів до завантаженого незаконно спиляними деревами, автомобіля ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 та вирушили в бік м. Чернігів для їх подальшого збуту, однак перебуваючи на в`їзді до с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області боячись викриття працівниками поліції, скинули сім колод дерев породи «дуб звичайний» на узбіччі дороги, після чого були зупинені неподалік стаціонарного посту поліції в с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.
Вказані вище відомості 26.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000573 та визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.
25 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, правова кваліфікація якого визначена ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, слідчого, підозрюваного, які не заперечували проти заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. Останній не має сталих соціальних зв`язків, не одружений, вже мав спробу ухилятися від слідства та суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 20:00 до 06:00 АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області;

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення даної ухвали, тобто до 15 січня 2018 року.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 15 січня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1