Справа № 495/1655/17
№ провадження 1-кс/495/905/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської області з клопотанням, в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року у справі № 495/1655/17 на предмети, виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля «Мітсубісі Грандіс» д/н НОМЕР_1 , який знаходився в приміщені СТО по вул. Соборна, 23 с. Старокозаче Білгород-Дністровського району, Одеської області, а саме: речі та гроші купюрами:
- 200 грн - 7 шт. № УМ1720537, ЗЄ7059915, ПГ7093519, ВГ6960560, ЕИ9116497, КД7949732, ЄЄ7388687;
- 100 грн - 2 шт: № СЗ6995166, КЗ4317065;
- 10 грн - 1 шт: № ХИ 2274322;
- Сінгапурських долара № 4СК852647;
- Квитанція № 34-25401J про обмін грошей у сумі 200 доларів США;
- Металева табличка «Ісузу мотор LTD»;
- 3 телефона: HTC білого кольору, HTC чорного кольору, NOMI чорного кольору.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000571 від 07.03.2017 року, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року у справі № 495/1655/17 були вжиті заходи щодо накладення арешту на вищевказане майно. Однак, станом на теперішній час зазначені предмети та грошові кошти вже не є речовими доказами у кримінальному провадженні, а власник арештованого майна не виступає у даній кримінальній справі підозрюваним, обвинувачем чи цивільним позивачем. У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву та скасувати арешт.
ОСОБА_3 в судовому засідані доводи заяви підтримав та просив суд її задовольнити.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року у справі № 495/1655/17 було накладено арешут на наступні предмети, виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля «Мітсубісі Грандіс» д/н НОМЕР_1 , який знаходився в приміщені СТО по вул. Соборна, 23 с. Старокозаче Білгород-Дністровського району, Одеської області, а саме: речі та гроші купюрами:
- 200 грн - 7 шт. № УМ1720537, ЗЄ7059915, ПГ7093519, ВГ6960560, ЕИ9116497, КД7949732, ЄЄ7388687;
- 100 грн - 2 шт: № СЗ6995166, КЗ4317065;
- 10 грн - 1 шт: № ХИ 2274322;
- Сінгапурських долара № 4СК852647;
- Квитанція № 34-25401J про обмін грошей у сумі 200 доларів США;
- Металева табличка «Ісузу мотор LTD»;
- 3 телефона: HTC білого кольору, HTC чорного кольору, NOMI чорного кольору.
На сьогоднішній день зазначені предмети та грошові кошти вже не є речовими доказами у кримінальному провадженні, а власник арештованого майна ОСОБА_4 не виступає у даній кримінальній справі підозрюваним, обвинувачем чи цивільним позивачем. Дані обставини свідчать про те, що арешт зазначеного майна підлягає скасуванню, оскільки на даний час необхідність арешту вище перелічених предметів та грошових коштів - відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Враховуючи вищевказане, у зв`язку з тим, що особа, у якої вилучено вищеперелічене майно - ОСОБА_4 не є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою особою у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на майно, обмеження користування належним йому майном може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1655/17 від 13.03.2017 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування арешту ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року по справі № 495/1655/17, на наступні речі та гроші купюрами, а саме:
- 200 грн - 7 шт. № УМ1720537, ЗЄ7059915, ПГ7093519, ВГ6960560, ЕИ9116497, КД7949732, ЄЄ7388687;
- 100 грн - 2 шт: № СЗ6995166, КЗ4317065;
- 10 грн - 1 шт: № ХИ 2274322;
- Сінгапурських долара № 4СК852647;
- Квитанція № 34-25401J про обмін грошей у сумі 200 доларів США;
- Металева табличка «Ісузу мотор LTD»;
- 3 телефона: HTC білого кольору, HTC чорного кольору, NOMI чорного кольору, які особисто належать ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя