Справа № 462/6665/16-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1244/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 462/6665/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за попередніми вироками Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі та Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року у вигляді двох років позбавлення волі, та призначеного покарання за новим вироком визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановленорахувати з 24 листопада 2016 року, як встановлено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.
ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 19 травня 2016 року близько 14 год. 40 хв. у приміщенні магазину «Мобіленд», що на вул. Широкій , 68 у м. Львові, маючи намір на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку магазину мобільний телефон марки Samsung SM-J700HZDDSEK вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_10 , у якому знаходилась сім- карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., карта пам`яті вартістю 240 грн., який був у чохлі форми книжка вартістю 220 грн. і з приклеєним захисним склом вартістю 150 грн., після чого із викраденим майном з місця злочину скрився та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6630 грн.

05 липня 2016 року близько о 11 год. 33 хв. ОСОБА_8 на ринку «Південний» у магазині №35, що на вул. Виговського, 100 у м. Львові, маючи намір на повторне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 5», який належить ОСОБА_11 , вартістю 3900 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., силіконовий чохол вартістю 150 грн. Викраденим майном в подальшому ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4090 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок змінити в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення та зарахувати йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2016 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у решті вирок суду залишити без зміни. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що він, не оспорюючи строку призначеного покарання, просить змінити вирок суду в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення, оскільки судом помилково застосовано кримінальний закон, який не підлягав застосуванню при перерахунку з 21 червня 2017 року до дня вступу вироку в законну силу.

У ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви.
Прокурор апеляційну скаргу заперечив і просить судове рішення залишити без зміни.
Заслухавши доповідь судді; сторони судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.
Доведеність вини, кваліфікація дій та призначене обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не оспорюються.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_8 , обвинувачений з 24 листопада 2016 року по 01 березня 2017 року та з 26 квітня 2017 року по 02 лютого 2018 року (день набрання вироком законної сили після перегляду його судом апеляційної інстанції) перебуває в місцях попереднього ув`язнення.
Відповідно на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) обвинуваченому слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2016 року по 01 березня 2017 року та з 26 квітня 2017 року по 02 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Закон України від 18.05.2017 № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (який набрав чинності 21.06.2017 і яким викладено нову редакцію ч.5 ст. 72 КК України, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті), не може бути застосований до ОСОБА_8 в силу ч.2 ст. 5 КК України як такий, що погіршує становище обвинуваченого й зворотної дії в часі не має.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2016 року по 01 березня 2017 року та з 26 квітня 2017 року по 02 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4