УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/87/18

24 січня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000038 від 14.01.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000038 від 14.01.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 14.01.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2018 року близько 21:20 год., невстановлена особа в АДРЕСА_2 шляхом придбання на думку заявника за підроблені грошові кошти в сумі 5600 євро, незаконно заволоділа його автомобілем марки "БМВ Х-5", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 . Обставини правопорушення встановлюються.

14.01.2018 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що на місці події згідно довідки начальника УОТЗ підполковника поліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку місця вчинення злочинута в місцях можливого відходу злочинця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб (особи), виникла необхідність в отриманні інформація про адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000038 від 14.01.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 19:30 год. 14.01.2018 року по 23:30 год. 14.01.2018 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), за наступними координатами:

1. (місце події) м. Костопіль.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505 CID 332,331,8331,8333,8332

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15511 CID 35985

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 53382 CID 48871,12963, 55244

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51806 CID 12525,12526, 12516, 12515

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 16871

2. (місце відходу) с. Користь, Корецькогор-ну.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14174 CID 1882,1883,6002,8811,6211,26836

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 53282 CID 21201,48892,49972,7973,18792,13213,13211,

55401

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51806 CID 50173,50176,50177,50172

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 37092

3. (місце відходу) виїзд з м. Рівне, ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (напрямок м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14199 CID 7942,3012,41,5012,39146,19146

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505 CID 8482, 482, 9282,282

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 53281 CID 11672,17291,18931,18991,32641,11671,58382

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 53282 CID 34702,15174

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 25391

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51806 CID 152,1007,156,1003,151,50133

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1