Справа № 403/591/17
Провадження №1-кс/403/72/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати Устинівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 подано до суду скаргу на бездіяльність заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати Устинівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. В клопотанні зазначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_4 участі не приймає, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений. Відповідно до ухвали суду по кримінальному провадженню ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду кримінального провадження (СІЗО м. Миколаїв).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважає, що скарга на бездіяльність заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати Устинівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення підлягає поверненню ОСОБА_4 , так як ця скарга підлягає розгляду місцевим судом за місцезнаходженням органу досудового розслідування, яким отримано заяву про кримінальне правопорушення. Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику з наступних підстав. ОСОБА_4 , 13 липня 2017 року подано керівнику Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення щодо керівника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України. В заяві зазначено адресу: м. Олександрія. Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 листом від 20 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено, що за результатами розгляду письмового звернення підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Відповідно до ст.ст.16,17 Закону України "Про звернення громадян" відповідь може бути оскаржена вищестоящому прокурору або до суду. Пунктом 1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Заяву про кримінальне правопорушення, у відношенні службової особи правоохоронного органу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України, ОСОБА_4 подано керівнику Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (м. Олександрія Кіровоградської області). ОСОБА_4 , скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подано Устинівському районному суду Кіровоградської області. При встановлених обставинах, скарга на бездіяльність заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати Устинівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення підлягає поверненню ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, так як скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Керуючись ст.ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306, п.п.2 ч.2 ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати Устинівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_4 .
Скарга підлягає розгляду місцевим судом за місцезнаходженням Олександрійської місцевої прокуратури (м. Олександрія Кіровоградської області). Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_4 з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1