Справа № 703/1159/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
З метою з`ясування обставин смерті ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16 квітня 2018 року, яка була цивільною дружиною померлого, 14 квітня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 за місцем його постійного проживання на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 побили троє чоловіків. При цьому били дерев`яною битою.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 квітня 2018 року на території цього будинколодіння було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на дерев`яну биту, розламану на дві частини, на корпусі якого були помітні сліди механічного ушкодження. Дві частини цього предмету були запаковані до паперових конвертів та поміщенні до картонної коробки, яку помістили до поліетиленового пакету чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи маються на поверхнях двох частин предмету, ззовні схожого на биту, сліди папілярних візерунків?
2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати вилучені 18 квітня 2018 року під час огляду місця події дві частини предмету, ззовні схожого на биту, які упаковані до картонної коробки та поміщенні до поліетиленового пакету чорного кольору, верхній кінець якого обмотаний ниткою білого кольору та до верхніх кінців приклеєно паперову бирку з пояснюючим написом та підписом понятих і слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1