overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Дело № 1512/9521/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
25.07.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
обвиняемого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ОСОБА_3, будучи ранее судим к лишению свободы на определенный срок и освобожденный от отбывания от наказания с испытанием, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, не имеет постоянного места жительства в г.Одессе. Исходя из указанных обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, сможет скрыться от суда и препятствовать исполнению процессуальных решений.
Обвиняемые ОСОБА_3 заявили ходатайство о назначении ему защитника в порядке ст.47 УПК Украины и об ознакомлении с материалами дела. Данные ходатайства, поддержанные обвинителем, подлежат удовлетворению.
Больше ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 14 час. 9 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевшего ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, - заключение под стражу, оставить без изменений.
Назначить через Одесскую областную коллегию адвокатов подсудимому ОСОБА_3 защитника.
Ознакомить подсудимого ОСОБА_3 с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/1346/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
07.02.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии помощника прокурора Киевского р-на г.Одессы ОСОБА_2;
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15,185 ч.1 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15,185 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 11.00 час. 17 февраля 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_3 и представителя гражданского истца ОСОБА_5.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв?
Дело № 1512/1-308/11
27.07.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подсудимых:
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, его защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ее защитника - адвоката ОСОБА_10,
и подсудимого ОСОБА_11,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит: ОСОБА_12.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_12, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, уклоняется от явки в судебные заседания по вызову суда.
Так, он, не информируя суд о причинах своей неявки, не прибыл по вызову суда в судебные заседания 24 апреля, 27 июля 2012 года, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, старший механик ООО Автодорс.Малая Долина, АБП, номер мобильного телефона не известен, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, которого доставить к 14 часам 10 сентября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/1-308/11
10.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
подсудимых:
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, его защитника - адвоката ОСОБА_8,
подсудимого ОСОБА_9, его защитника - адвоката ОСОБА_10,
и подсудимой ОСОБА_11,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_12.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_12, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся.
Так, ОСОБА_12, не информируя суд о причинах своей неявки, не прибыл по вызову суда в судебные заседания 25 июля и 5 сентября 2012 года, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, женат, временно не работает, номер мобильного телефона 067-488-25-81, 093-216-55-46, 095-920-08-43, 067-720-64-46, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, которого доставить к 10 часам 02 октября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1-1046/11
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством ОСОБА_1,
при секретаре Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3 и ее представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
Остальные участники судебного заседания поддержали заявленное ходатайство, дополнительных вопросов или редакционных поправок к имеющемуся вопросу, не имели.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о необходимости назначения и проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью установления рыночной стоимости указанного автомобиля, поскольку это имеет непосредственное значение для квалификации содеянного.
Вместе с тем, по инициативе потерпевшей была произведена оценка названного транспортного средства в Одесской региональной торгово-промышленной палате. Однако, данное заключение не может быть признано экспертным заключением в силу ст.75 УПК Украины, а также требований Закона Украины О судебной экспертизе.
Также, в ходе судебного следствия из допросов потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 было установлено, что автомобиль Хонда Аккорд, 2003 г.в. имел на корпусе механические повреждения, а также длительное время до его угона не эксплуатировался, был припаркован под открытым небом.
Таким образом, для определения рыночной стоимости автомобиля Хонда Аккорд, 2003 г.в., с учетом возможного его ремонта владельцем после передачи ему автомобиля по ОСОБА_6 от 30.7.2012 года, необходимы научные и иные специальные знания товароведов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.310 УПК Украины, суд
Назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области.
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела, а также испытуемое транспортное средство, которое находится на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/9538/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
26.07.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии прокурора прокуратури Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
обвиняемого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 14 час.30 минут 1 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевшего ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
27.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины подлежала приводу через Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и потерпевшая на 27 ноября 2012 года в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Черкассы, украинку, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 11.30 часам 10 декабря 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ГУ МВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601629, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. . ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1Г,для решения вопроса о его прекращении по срокам давности
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №. 069601629 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 14.08.1996 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1. Королева в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1Г
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1Г подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069601629, возбужденное 22.08.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1Г по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069602589, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр.ОСОБА_1 и ОСОБА_2
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069602589 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 04.12. 1996 г.в период времени с 08-30 до 13-30 неустановленное лицо проникло вкомнату5 блока407 общежития ОГЭУ по ул.. ал. Невского в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 16.02.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069602589, возбужденное 04.12.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. . ОСОБА_1 и ОСОБА_2П .по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069702238, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение в отношении имущества СШ№80 гор. Одессы,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение в отношении имущества СШ№80 гор. Одессы, для решения вопроса о его прекращении по срокам давности
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069702238 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период с 21.09. по 22.09.1997 г. неустановленные лица проникло в помещение СШ 80 по ул. Ильфа и Петровав, 13 в гор. Одессе и похитили имущество СШ№80 гор. Одессы,
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 30.10.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких -либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества СШ№80 гор. Одессы,. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069702238 возбужденное 22.09.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества СШ№80 гор. Одессы, по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа