В И Р О К
іменем України
Справа № 134/1515/17

Провадження № 1-кп/126/273/2017

"20" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дизигам Шамкирського району республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого 26.08.2010 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 26.08.2010 замінено більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 16 днів. Після набрання законної сили вказаної ухвали, 30.10.2014 засуджений доставлений до Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області №113 (на даний час - Державна установа «Крижопільський виправний центр (№113)»), що розташований за адресою вул. Благовіщенська, 106, в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного покарання.

При прибутті в установу 30.10.2014 ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з вимогами Кримінального кодексу України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

Так, 21.04.2015 в ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбуту частину його покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21.04.2015 згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до керівництва установи про відвідування крамниці за межами виправного центру. В подальшому дану заяву було задоволено та надано дозвіл ОСОБА_4 на відвідування крамниці, на підставі чого останній 21.04.2015 о 17 годині 30 хвилин тимчасово покинув межі Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113 у супроводі співробітників виправного центру.
Перебуваючи в крамниці, розташованій по вул. Лесі Українки, 11 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_4 придбав необхідні для себе речі та повідомив працівнику виправного центру про біль у животі та необхідність відвідування туалету, що розташований поряд із крамницею. Отримавши відповідний дозвіл, ОСОБА_4 покинув крамницю та направився в напрямку туалету, однак, маючи умисел на невиконання вимог ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 до місця відбування покарання не повернувся.
30.10.2016 року на пункті пропуску «Цітеле Хиди» затримано оголошеного в міжнародний розшук ОСОБА_4 , який намагався покинути територію Республіки Грузії в напрямку Республіки Азербайджан. У подальшому, 31.07.2017 року затриманого ОСОБА_4 екстрадовано на територію України, де 01.08.2017 Крижопільським районним судом відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме - умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладені у вироку обставини справи та особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, приймаючи до уваги тяжкість скоєного ним злочину і наслідки, що настали, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що максимальною мірою покарання визначеною ч. 1 ст. 382 КК України, є позбавлення волі до трьох років, суд приходить до висновку про застосування ст. 72 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , затриманий 30.10.2016 року на пункті пропуску «Цітеле Хиди», в подальшому, 31.07.2017 року затриманого ОСОБА_4 екстрадовано на територію України, де 01.08.2017 Крижопільським районним судом відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» у строк покарання ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» яким були внесені зміни та викладена нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно до якої, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили в часі.
Тому, суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_4 , та не має зворотної сили, тому час його попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.10.2016 року до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання до набрання цим вироком законної сили за правилами ч.5 ст.72 КК України, що діяла у редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На час винесення вироку, останній перебуває під вартою 1 рік 21 день, що відповідно до вищевказаного перерахунку складає 25 місяців (тобто два роки і один місяць) і 12 днів.

Пунктом 5 абзацом 5 ст. 72 КК України визначено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти із залу суду.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Перерахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий останнім в межах даного кримінального провадження перевищує призначене йому основне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із залу суду негайно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1