Провадження №1-кс/127/9260/17
12 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
07.10.2017 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що 06.10.2017 близько 13:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, заволоділа коштами в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував на номер телефону НОМЕР_1 як винагороду за повернення його втрачених речей.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 05.10.2017 близько 23:00 год. у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе на зупинці «Лісопарк» з власної необережності втратив свою сумку з речами. У сумці знаходилися: телефон марки «Fly» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; телефон марки «Samsung J5» (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ) з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .
06.10.2017 з мобільного номеру № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , невідома особа надіслала повідомлення власнику з умовою повернення його майна за винагороду в сумі 1000 гривень. 06.10.2017 о 13:00 год. ОСОБА_4 , скориставшись терміналом за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав невідомій особі на номер НОМЕР_1 кошти в сумі 1000 гривень як винагороду за повернення речей, проте невідома особа майно законному власникові не повернула.
Крім цього, ОСОБА_4 з`ясував, що з його особистого рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 в період з 03:18 год. по 12:51 год. 06.10.2017 невідомою особою невстановленим способом було перераховано кошти в сумі 542 гривні на рахунок ОСОБА_5 .
Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, його серійний номер (ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.
У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді по IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , а також (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , у період часу з 23.00 год. 05.06.2017 по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 а
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя