Провадження № 1-кс/592/6441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
22.12.2017 р. до суду поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 18.12.2017 р. по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «XIAOMI» у чохлі темно-синього кольору; предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер), із написом на лівому боці: «S.M. 0.6:1.357» та «MADE IN CHINA».

Клопотання мотивує тим, що 17.12.2017 р. близько 22:35 год., невстановлені особи перебуваючи біля буд. № 43 по вул. 40 років Жовтня із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, заволоділи мобільним телефоном та банківською карткою банку «Укрсиббанк», що належать ОСОБА_5 , тим самим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 котрим 18.12.2017 р. пред`явлено підозру у вчиненні даного правопорушення.

18.12.2017 р. було здійснено огляд місця події, а саме кімнати АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «XIAOMI» у чохлі темно-синього кольору; предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер), із написом на лівому боці: «S.M. 0.6:1.357» та «MADE IN CHINA».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 18.12.2017 р. у кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» у чохлі темно-синього кольору та предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер), із написом на лівому боці: «S.M. 0.6:1.357» та «MADE IN CHINA» (а.с. 10).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2017 р. надано дозвіл на проведення огляду у кімнаті № НОМЕР_1 , гуртожитку № 141 по проспекту Курському в м. Суми.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події 18.12.2017 р. майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно Протоколу огляду місця події від 18.12.2017 р., а саме: мобільний телефон «XIAOMI» у чохлі темно-синього кольору; предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер), із написом на лівому боці: «S.M. 0.6:1.357» та «MADE IN CHINA».

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1