ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000043 від 10.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.06.2017 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-31.10.2017 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, 71 КК України призначене остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.01.2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ДП «Рітейл Вест», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, буд. 8, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку віскі «Red Label Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його, діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку віскі «Red Label Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л., вартість якої складає 274 гривні 15 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного умислу до кінця, поклав викрадене майно під одягнену на ньому куртку, разом з яким пройшов зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, який належить ДП «Рітейл Вест». Тим самим ОСОБА_4 вжив на його думку всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами касової зони був зупинений охоронцями ДП «Рітейл Вест».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 магазину ДП «Рітейл Вест», могло бути завдано матеріальну шкоду на загальну суму 274 грн. 15 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 10 січня 2018 року намагався таємно викрасти з магазину, що розташований по вул. М. Міхновського у м. Дніпро, пляшку алкогольного напою віскі «Red Label» об`ємом 0,5 л, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки пройшовши касову зону, його зупинив охоронець.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме рецидив злочинів, що передбачено ст. 67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року, але до повного відбуття покарання, суд при призначенні остаточного покарання обвинуваченому, застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, обираючи принцип часткового складання покарань.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 2 років 3 місяців) приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 16.01.2018 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 16.01.2018 р. по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносноОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі:

- пляшка віскі «Red Label Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ТОВ ДП «Рітейл Вест»;

- диск СD-R з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину ДП «Рітейл Вест» «Фуршет» від 10.01.2018, який знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 10.01.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 10.01.2018 року у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати за проведеннняекспертизи у справі у розмірі 170 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1