пр. № 1-кп/759/65/18
ун. № 759/5817/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0001197 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту судом не завершено.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та переховувався від суду.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України суд враховує ризики, передбачені вказаною статтею, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких. Отже, наявні обґрунтовані ризики вважати, що обвинувачений опинившись на волі, знову зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, протизаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин. Суд приймає до уваги також дані про особу обвинуваченого, зокрема його соціальні зв`язки, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України не можуть забезпечити прибуття обвинуваченого до суду, оскільки останній вже пербував у розшуку та переховувався від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то суд керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 21.06.2018 року включно та утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: