Справа 635/1596/18
Провадження 1-в/635/262/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лозова, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 13.05.1987 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.215-3 ч.2, 25 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком та обов`язковим залученням до праці. Рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 1988 року було скасовано звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 та направлено засудженого для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі; 2) 15.07.1996 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого; 3) 18.01.2000 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.196-1 ч.1, 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 4) 08.04.2002 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 11.07.2006 року звільнений за відбуттям строку покарання; 5) 24.01.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.297, 185 ч.3, 311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.11.2011 року звільнений за відбуттям строку покарання; 6) 02.08.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.125 ч.2, 121 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року зараховано в строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 07.10.2013 року, -
ОСОБА_4 засуджений 02 серпня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.125 ч.2, 121 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 14 лютого 2013 року. Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Зміївського району Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 було закрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року срок попереднього ув`язнення з 14 лютого 2013 року по 07 жовтня 2013 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2016 року.
Початок строку відбування покарання 14 лютого 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 22 червня 2018 року.
З 22 жовтня 2013 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» прибув з Державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи 2 рази. Стягнень немає. Працевлаштований до дільниці з виготовлення пакунків промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи з самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участі у роботі з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, стосунки доброзичливі.
За вироком суду позову немає. Розкаюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має два заохочення, стягнень немає, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року за ст.ст.121 ч.1, 125 ч.2, 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі на 2 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1