У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3424/16-к № 1-кс/610/461/2017

м. Балаклія 23.10.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить: скасувати постанову заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000682.

Обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно.

В суді заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із наданої скарги встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000682, а відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

За постановою заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.10.2017р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як убачається з оскаржуваної постанови, при проведенні досудового розслідування були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівники Балаклійського БТІ, КП БРР «Балаклійське архітектурне бюро», депутати Савинської селищної ради; встановлено, що документи виготовлені Балаклійським БТІ відповідно до норм та Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, об`єктивних даних щодо їх підробки не встановлено.
Суду не надано матеріалів кримінального провадження № 0000682, тому перевірити доводи слідчого, викладені в оскаржуваній постанові від 03 жовтня 2017 року, не вбачається за можливе.

Також не надано доказів того, що при проведенні досудового розслідування були перевірені викладені у цій скарзі доводи ОСОБА_2 .
Тому не убачається того, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч.ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 39, 40, ст.ст. 91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000682.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1