Провадження № 1-кп/727/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2013 року за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2014 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 рік 30 днів обмеження волі, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року невідбуту частину покарання на підставі ст.82 КК України замінено на 180 годин громадських робіт; знятого з обліку у зв`язку з відбуттям покарання, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.10.2017 року близько 22:00 год., перебуваючи на площі Соборній в м.Чернівці, діючи умисно, протиправно, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого наніс останньому один удар кулаком правої руки в області обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ментального перелому нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №1375 мд від 31.10.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я потерпілого.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вказує, що від підтримання обвинувачення відмовляється.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Йому відшкодована обвинуваченим матеріальна шкода за лікування.

Прокурор пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого у даній категорії справ, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує, вважаючи, що таке рішення буде відповідати вимогам Закону.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Положенням ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачений просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: