Справа № 699/668/16-к
Номер провадження 1-в/699/25/17
УХВАЛА
щодо звільнення від відбування покарання

25.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,
інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, засудженої 09.12.2016 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
у зв`язку із невиконанням засудженою покладених на неї обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням останньою покладених на неї обов`язків.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області від 09.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та з покладенням на засуджену обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджена умисно, без поважної причини, не виконує покладені на неї вказаним вироком суду обов`язки та систематично ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію, не надала жодного доказу щодо поважності причин неприбуття на реєстрацію у встановлені інспектором дні, а тому Корсунь-Шевченківським РС з питань пробації і направлено до суду дане подання.
ОСОБА_5 у суді просила звільнити її від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки є пенсіонеркою за віком, про що надала відповідну письмову заяву.

Прокурор у суді вважав, що за таких обставин є усі законні підстави для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання.

Інспектор органу з питань пробації не заперечив проти звільнення засудженої від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та заяву ОСОБА_5 вважає, що у поданні належить відмовити, а до засудженої застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі (а.с. 3-4).
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з роз`ясненням засудженій покладених на неї обов`язків, наслідків їх невиконання, про що остання дала підписку (а.с.7).
Згідно ст.76 КК України на засуджену вироком суду було покладено наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засудженій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого до набрання вироком законної сили.
Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженій, у ОСОБА_5 судом було відібрано підписку про її обов`язкову явку до кримінально-виконавчої інспекції з роз`ясненням наслідків ухилення від явки до КВІ (а.о.с. 2).
Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 24.01.2017 року судом було направлено 25.01.2017 року на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 21).
Пунктом ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має обмежень для звільнення від відбування покарання, встановлених законами України «Про застосування амністії» та «Про амністію у 2016 році», є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та паспортом, що додані до матеріалів подання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 була засуджена за умисний злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, є пенсіонеркою за віком, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої від подальшого відбуття покарання, призначеного їй вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України на підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», та відмові у задоволенні подання органу пробації.

Керуючись п. ґ) ст.1, ст.ст. 10, 15 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85, 86 КК України, п.1.ч.1, п.2 ч.2 ст.395, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст.539 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України на підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1