Провадження №1- кс/760/3971/18
Справа 760/6455/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах компанії «ОПАЛКОР ЛТД» про скасування постанови та зобов`язання детектива вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «ОПАЛКОР ЛТД» про скасування постанови та зобов`язання детектива вчинити дії.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається зі скарги адвокатом компанії було отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.02.2018 року, лише 26.02.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 зі скаргою щодо скасування постанови та забовязання вчинити дії, звернувся лише 12.03.2018, тобто з пропуском 10 - денного строку на оскарження, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга підлягає поверненню особі, яка з такою скаргою звернулася.
Слідчий суддя також роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах компанії «ОПАЛКОР ЛТД» про скасування постанови та зобов`язання детектива вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1