Справа № 344/9236/17
Провадження № 1-кп/344/544/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.05.2017 року близько 19 години ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Молочні продукти», що по вул. Петлюри, 1 у м. Івано-Франківську, де на той момент перебувала продавець ОСОБА_6 , з якою він знайомий протягом тривалого часу.

Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 вирішив вчинити напад на ОСОБА_6 з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, з метою заволодіння грошовими коштами вказаного магазину.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , у володінні якої воно на той момент перебувало, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, підійшов за прилавок до потерпілої ОСОБА_6 та умисно наніс їй численні удари руками та ногами в ділянки голови та тіла, чим спричинив останній, згідно висновку експерта №366 від 18.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми з струсом головного мозку, відкритого перелому кісток носа з забійною раною в ділянці спинки носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синців на нижніх повіках зліва і справа, з переходом на виличні ділянки, двох синців в ділянці правого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, які знаходились в касі магазину.

Після вчиненого розбійного нападу ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 26.05.2017 року близько 19.00 години прийшов до приміщення магазину «Молочні продукти», що по АДРЕСА_2 , підійшов за прилавок до потерпілої та умисно наніс їй удари, руками та ногами в ділянку голови та тіла. Заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, які були в касі магазину. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами , що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується. думку потерпілих щодо покарання, відшкодування завданої шкоди.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а також, враховуючи думку потерпілих щодо покарання, які просять обвинуваченого суворо не карати ,обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування в повному обсязі завданої шкоди, суд вважає за можливе призначити покарання за ст.187 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України один рік два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 26 травня 2017 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.05.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 193 гривні повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1