Справа № 462/4832/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004179 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, покликаючи на те, що 06.10.2017 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо прийняття мір відносно громадянина ОСОБА_6 , який намагається збути вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 06.10.2017 року на його сторінку соцмережі «Fаcebook» надійшло повідомлення від особи, яка бажає, щоб її анкетні данні не розголошувались, що гр. ОСОБА_7 намагається незаконно збути вогнепальну зброю на вул. Каганця в м. Львові.
З метою запобігання розповсюдженню - незаконного збуту вогнепальної зброї та безпеки суспільства на території України звернувся в правоохоронні органи.
12.10.2017 року в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що вході оперативних заходів встановлено, що громадянином ОСОБА_9 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2
Встановлено, що ОСОБА_7 зберігає за місцем свого проживанням, що за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу з метою збуту невідомим особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру за № НОМЕР_1 від 19.12.2000 року, виданого відділом приватизації житла Франківського району вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності : ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
З метою відшукання знаряддя та предметів на яких можуть міститись сліди злочину та які в подальшому будуть являтись предметом доказування вини причетної особи до вчинення вищевказаного злочину працівниками поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет із напис «PATENT», с.н. НОМЕР_2 , пістолет із написом «WALTHER PP», с.н. НОМЕР_3 ; пістолет, із написом « НОМЕР_4 » «BROWNING S PATENT», предмет, схожий на рушницю, без найменування та нумерації, ніж довжиною 30 см., на пластиковій накладці візерунок у вигляді німецької свастики, предмет, схожий на шаблю без найменування та нумерації.
Крім цього, 19.10.2017 року було проведено огляд місця події за попередньою згодою ОСОБА_11 , а саме оглянуто автомобіль марки «Тойота Ланкрузер», р.н. НОМЕР_5 , в якому ОСОБА_7 збував вогнепальну зброю ОСОБА_11 , де було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет із написом «WAFFENTA brik walther Zella Menlis» c.н. НОМЕР_6 , два фрагменти паперу із рукописними написами та сумку по типу барсетки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.
В судове засідання не зявився власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого без участі власника майна.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0004179, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004179, 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на положення ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вказані ознаки.
Як вбачається із постанови слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2017 року зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами.
Враховуючи наведене, перевіривши доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує вищезазначені обставини кримінального провадження, те, що вищезгадані речі є предметами, які можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження та дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою недопущення втрати, знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет із напис «PATENT», с.н. НОМЕР_2 , пістолет із написом «WALTHER PP», с.н. НОМЕР_3 ; пістолет, із написом « НОМЕР_4 » «BROWNING S PATENT», предмет, схожий на рушницю, без найменування та нумерації, ніж довжиною 30 см., на пластиковій накладці візерунок у вигляді німецької свастики, предмет, схожий на шаблю без найменування та нумерації, предмет, схожий на пістолет із написом «WAFFENTA brik walther Zella Menlis» c.н. НОМЕР_7 , два фрагменти паперу із рукописними написами та сумку по типу барсетки вилучених з приміщення квартири АДРЕСА_3 та з автомобіля марки Тойота Ланкрузер», р.н. НОМЕР_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.