УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвокатаОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003342 від 11.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 29.03.2016 ОСОБА_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якому у них народилась спільна дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приблизно з серпня 2017 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали виникати конфлікти на ґрунті неналежного виховання та догляду за дитиною ОСОБА_5 . З вказаного часу ОСОБА_5 стала відчувати до своєї доньки агресію та дратівливість внаслідок необхідності виконання своїх материнських обов`язків. На ґрунті постійного негативного відчуття по відношенню до своєї дитини у ОСОБА_5 виник умисел позбавити життя свою малолітню доньку.
11.10.2017 р. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя малолітньої дитини, приблизно о 19 год. 00 хв. вклавши доньку спати у дитячу краватку, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , та свідомо припускаючи їх настання, взяла з ліжка подушку, якою умисно накрила обличчя малолітньої ОСОБА_7 , не надаючи змоги дихати останній, та задушила її. Впевнившись, що ОСОБА_7 не подає зовнішніх ознак життя, ОСОБА_5 прибрала подушку з обличчя доньки. Після чого, переконавшись, що донька мертва, вийшла з кімнати та повідомила про скоєний злочин своєму чоловіку та ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 смерть малолітньої ОСОБА_7 згідно Акту про розтин № 3306 від 12.10.2017 настала внаслідок асфіксії.

11.10.2017 р. під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , разом із своєю донькою ОСОБА_7 , в ході якого з трупа дитини були вилучені наступні речі: бодік сірого кольору з зображенням зайчиків; дитячі штани з зображенням квітів червоного кольору; одна пара дитячих шкарпеток білого кольору, підгузок.

Також під час огляду кімнати де мати мешкала з дитиною були виявлені та в подальшому вилучені наступні речі: картонна упаковка з надписом " ОСОБА_9 " в якій перебувають два блістери з таблетками у кількості десять та вісім таблеток; картонна упаковка з надписом "Магне - В6 Антистрес" на шістдесят таблеток, в якій перебуває два блістера по п`ятнадцять таблеток кожен блістер; картонна упаковка з надписом "Гідазепан ІС" на двадцять таблеток, в якій перебувають два пусті блістери від таблеток з надписами - "Гідазепан ІС"; картонна упаковка з надписом "Гліцин" на п`ятдесят таблеток, без вмісту; блокнот з наклейкою логотипа "Aplle", із рукописними записами; блокнот з надписом "Первая книга о бо мне", з рукописними записами та фотокартками; подушка зі слідами бурого кольору.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , речі та предмети несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

АдвокатОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей та предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0003342, а саме на: бодік сірого кольору з зображенням зайчиків; дитячі штани з зображенням квітів червоного кольору; одну пару дитячих шкарпеток білого кольору, підгузок; картонну упаковку з надписом "Валер`яна" в якій перебувають два блістери з таблетками у кількості десять та вісім таблеток; картонну упаковку з надписом "Магне - В6 Антистрес" на шістдесят таблеток, в якій перебуває два блістера по п`ятнадцять таблеток кожен блістер; картонну упаковку з надписом "Гідазепан ІС" на двадцять таблеток, в якій перебувають два пусті блістери від таблеток з надписами - "Гідазепан ІС"; картонну упаковку з надписом "Гліцин" на п`ятдесят таблеток, без вмісту; блокнот з наклейкою логотипа "Aplle", із рукописними записами; блокнот з надписом "Первая книга о бо мне", з рукописними записами та фотокартками; подушку зі слідами бурого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: