Справа № 442/5913/17
Провадження № 1-кс/442/247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс Україна на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс Україна, в якій скаржник просив визнати бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відсутності процесуального реагування на клопотання ТОВ „Танк Транс Україна від 22.02.2018 про здійснення процесуальних дій; зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ „Танк Транс Україна від 22.02.2018 про надання для ознайомлення матеріалів провадження № 0000265.
Скаргу обґрунтовано тим, що у встановлений законом строк жодних дій по задоволенню даного клопотання чи прийняття постанови про відмову в задоволені клопотання відповіді не отримано. Зазначає, що така бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 суперечить вимогам ст. 221 КПК та призвела до того, що слідчий не вжив передбачених КПК України заходів процесуального реагування на клопотання ТОВ „Танк Транс Україна про надання матеріалів для ознайомлення, у зв`язку із чим ТОВ „Танк Транс Україна вимушене звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Суб`єкт оскарження слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку із зазначеним слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності суб`єкта оскарження, виходячи із розумності строків розгляду та недопущення суттєвих порушень щодо встановленого законом строку розгляду відповідної категорії справ.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю „Танк Транс Україна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „Танк Транс Україна 22.02.2018 надіслало засобами поштового зв`язку клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення потерпілій стороні.
Однак, як стверджує представник потерпілої сторони на даний час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
На час розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовано доводи скаржника.
Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання та прийняти передбачене законом рішення.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 56, 220, 221, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс Україна на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відсутності процесуального реагування на клопотання ТОВ „Танк Транс Україна від 22.02.2018 про здійснення процесуальних дій.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ „Танк Транс Україна від 22.02.2018 про надання для ознайомлення матеріалів провадження № 0000265.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1