Справа № 635/6782/17
Номер провадження 1-кс/635/1494/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року сел. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого внести відомості про злочин, про який нею було повідомлено заявою, зареєстрованою в черговій частині Харківського ВП ГУНП в Харківській області 08.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги зазначає, що 08.11.2017 року вона звернулася до Харківського відділу національної поліції в Харківській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначила про неправомірне заволодіння транспортним засобом.

В скарзі посилається на те, що 10.11.2017 року від посадової особи Харківського ВП ГУ НП в Харківській області їй стало відомо про те, що відомості щодо кримінального провадження, яке зазначені в її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій підтримала доводи, викладені у скарзі та просила суд розглянути скаргу за її відсутності.

Судом на адресу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області направлялися телефонограми про час та місце розгляду справи, але його представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги. Тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.11.2017 року заявник звернулася до Харківського відділу національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та повідомила про неправомірне заволодіння автомобілем.

Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .