Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для вирішення питання про застосування запобіжного заходу

Справа 712/1218/18
Провадження 1- кс /712/574/18
м. Черкаси «06» лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000214 від 11.01.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнядля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим,що 26.12.2017 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 та ввівши останнього в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останньому працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 20 000(двадцять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останньому збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж,10.01.2018 близько 13 години 00 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку АДРЕСА_2 та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж, 11.01.2018 близько 10 години 40 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останній, а саме грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж, 11.01.2018 близько 13 години 00 хвилин повторно, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівником соціального захисту населення м. Черкаси повідомила, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вона ж, 23.01.2018 близько14 години 10 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до квартири АДРЕСА_5 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та 100 (сто) доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.01.2018 складає 2 887, 58 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Такими чином, ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та існує велика ймовірність того, що ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності, враховуючи факти, що вона умисно ухиляється від правоохоронних органів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації вона відсутня.

Місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент не відоме.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про стійкий характер її злочинної діяльності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що дана інформація про вчинення злочинів підозрюваним підтверджується оперативними заходами і матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, щосвідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областіст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Новомосковськ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останньої.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу затримання доставити до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена.
«__» _________2018 року .