Єдиний унікальний номер 263/1301/18
Номер провадження 11-сс/775/91/2018(м)

Категорія: ст. 309 КПК України
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, щодо зобов`язання органу прокуратури Донецької області встановити підсудність кримінального провадження № 0001227 від 20.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відповідному слідчому підрозділу Військової прокуратури.

Не погодившись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі вимоги вищевказаної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити за таких підстав.

В частинах 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно частини 3 статті 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказаними нормами КПК України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року згідно вимог ст. 309, ч. 3 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, щодо зобов`язання органу прокуратури Донецької області встановити підсудність кримінального провадження №0001227 від 20.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відповідному слідчому підрозділу Військової прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: