Справа № 509/1043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000343 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що в слідчому відділі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінально провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000343, яке розпочато 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
17.02.2018, близько 20:30 год., невстановлена особа, через незамкнені двері, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство до найманого робітника ОСОБА_5 , який в той час знаходився в квартирі, та погрожуючи предметом, схожим на пістолет ОСОБА_6 , вимагав щоб ОСОБА_6 віддала гроші, після чого заволодів її сумкою, в якій знаходилися 3000грн., 3 телефони: «Айфон -6», «Леново» та «Самсунг», після чого зник в невідомому напрямку.
Вході розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 17.02.2018 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що за результати проведення радіотехнічного обстеження місцевості, та встановлено, що на вказаних місцях працювали відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тому виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливих маршрутах прямування злочинців, виходячи з наявної інформації ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку.
Вході досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 , вході огляду було встановлено що ОСОБА_5 здійснював не однократні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , але пояснити кому належить даний номер телефону він не зміг.
З метою перевірки вище вказаних відомостей та перевірки вище зазначеного телефону , встановлення особи яка використовую вище вказаний номер телефону та перевірити її на причетність до вище вказаного розбійного нападу, було отримано ініційований рапорт на роздруківку зазначеного телефонного номеру.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільних телефонів з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): виготовити на паперовому та електронному форматі, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 у період з 27.03.2017 року по 27.03.2018 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітниками о/у СКП Овідіопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УГІ ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 .
наступну інформацію стосовно абонентського номеру : НОМЕР_1 у період з 27.03.2017по року 27.03.2018:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

Дата, час, тривалість з єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на протязі двох тижнів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1