Справа № 591/73/18
Провадження № 1-кп/591/261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню № 0000597, -
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою суду від 29.01.2018 року призначено підготовче провадження.
Під час підготовчого засідання прокурор вказував на те, що підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, тому просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та його захисника. Проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечував, вважаючи, що всі питання, про які зазначає захисник у клопотанні, порушені передчасно та повинні вирішуватись під час судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник просили суд повернути обвинувальний акт, оскільки він, на їх думку,не відповідає вимогам КПК, а саме: після завершення досудового розслідування невстановленими залишились час та місце, які відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України визначають подію кримінального правопорушення, що підлягає доказуванню; відсутні докази причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому виготовлення, вживання та зберігання наркотичних засобів, що було виявлено стороною захисту після відкриття матеріалів кримінального провадження; обвинувальний акт містить лише припущення щодо способу вчинення кримінального правопорушення, форми вини, мотиву, мети, які досудовим слідством не встановлені.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його нормам КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а питання, що зазначені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються обґрунтованості такого акту і вирішуються судом на стадії судового розгляду.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника та прокурора, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000597 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке відбудеться 15 лютого 2018 о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.
Доручити начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 15 лютого 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1