Провадження № 1-кс/592/5946/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 06.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання повідомила про те, що невстановлена особа вчинила від її імені підробку її підпису на додатковій угоді №1 про поновлення договору оренди землі і тим самим збільшила строк оренди земельної ділянки.

За вказаним фактом СВ Сумського РВП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000693 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання у 2007 році у спадок від покійного батька ОСОБА_5 отримала земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0001, загальною площею 2,0874 га., розташовану на території Токарівської сільської ради Сумського району. Набувши права власності, потерпіла 08.09.2008 року уклала договір оренди вказаної земельної ділянки з ФГ « ОСОБА_6 », строком на 10 років, з того часу сказане ФГ користувалось земельною ділянкою, за що сплачувало орендну плату. В подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що строк укладеного з ФГ « ОСОБА_6 » договору оренди землі скоро закінчиться вирішила новий договір з вказаним ФГ не укладати, так як планувала передати належну їй земельну ділянку в оренду іншому підприємству, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З цією метою потерпіла звернулась до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підготовки документів. Через деякий час представники вказаного ТОВ повідомили їй, що договір оренди вказаної земельної ділянки між ними укладений не може бути, у зв`язку з тим, що вже існує зареєстрована додаткова угода строком на 10 років з ФГ « ОСОБА_6 » на вказану земельну ділянку. Водночас, потерпіла пояснила, що ніяких додаткових угод на оренду землі з ФГ « ОСОБА_6 » вона не укладала, нічого не підписувала. Вважає, що хтось підробив вказаний документ, припускає, що до цього може бути причетний голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 03.08.2017 року о 10.16 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про поновлення строку договору оренди землі, серія та номер: б/н, укладеного 08.09.2008 між ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 , на підставі додаткової угоди до договору оренди землі, серія та номер: № 1, виданої 01.04.2017 між ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 на 10 років.

Так, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року №868 для реєстрації речових прав на земельну ділянку на підставі цивільно-правових угод для проведення державної реєстрації реєстратору подаються наступні документи: заява про державну реєстрацію прав встановленої форми; документ, що посвідчує особу заявника; квитанція про сплату адміністративного збору; державний акт на право власності на земельну ділянку (завірена у встановленому порядку копія); укладений у встановленому законом порядку договір, предмет якого є земельна ділянка, права щодо якої підлягають реєстрації. Вказані документи формуються у реєстраційну справу, яка зберігається у реєстратора.

Відтак, у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 зберігається реєстраційна справа, до якої окрім іншого, долучена додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: № 1, видана 01.04.2017 року між ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 , достовірність якої оспорюється потерпілою.

Так, під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів, що перебувають у віданні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи, у якій містяться документи щодо державної реєстрації додаткової угоди № 1, укладеної 01.04.2017 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:005:0001, укладеного 08.09.2008 між ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 , якою строк вказаного договору продовжено на 10 років.

Отримання копій та оригіналів документів, що перебувають у віданні у віданні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема оригінал додаткової угоди необхідний для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження факту належності підпису на вказаній угоді не власниці земельної ділянки ОСОБА_4 , а іншій особі.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали та копії документів, що перебувають у віданні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи, у якій містяться документи надані здійснення державної реєстрації додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:005:0001, укладеного 08.09.2008 року між ФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 , укладеної 01.04.2017 року, якою строк вказаного договору продовжено на 10 років, з можливістю вилучення оригіналу вказаної додаткової угоди та копій інших документів реєстраційної справи.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1