Справа № 1716/2164/2012
Номер провадження 4/1716/62/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Таргонія А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком І. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Буйволівці, Ярмолинецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 26 жовтня 2000 року Хмельницьким обласним судом за ст. ст. 140 ч. 2,100, 117 ч. 4, 93 п.жКК України (1960 р.) до 14 років 6 місяців позбавлення волі; 25 квітня 2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 391 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі; 26 вересня 2007 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючий покарання в Городищенській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, начальником Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України (2001 року).

У звязку з тим що особа, перебуваючи в Городищенській ВК УДПС України в Рівненській області (№96) може негативно вплинути на інших засуджених; враховуючи характеризуючи дані на особу, які свідчать про його негативну поведінку; з метою попередження вчинення злочинів; санкція статті за новий злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад один рік; та з метою забезпечення виконання процесуальних дій у справі слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, заслухавши висновок прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Судом враховується, що особа відбуває покарання; під час відбування покарання проти нього була порушена кримінальна справа; затриманий підозрюється у вчиненні нового злочину, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад один рік; перебуваючи в Городищенській ВК УДПС України в Рівненській області (№96) може негативно вплинути на інших засуджених; а також з метою запобігання вчинення нових злочинів слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Буйволівці, Ярмолинецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 26 жовтня 2000 року Хмельницьким обласним судом за ст. ст. 140 ч. 2,100, 117 ч. 4, 93 п.жКК України (1960 р.) до 14 років 6 місяців позбавлення волі; 25 квітня 2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 391 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі; 26 вересня 2007 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючий покарання в Городищенській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Красовський О.О.