Справа № 396/1590/17
Провадження № 1-кс/396/258/17
УХВАЛА
26.09.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора КучеренкоІ.,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 26.09.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
До матеріалів клопотання також долучено рапорт слідчого від 25.09.2017 року, яким повідомлено, що з метою забезпечення прав сторони захисту, в порядку ст. 184 КПК України, слідчим було здійснено телефонний дзвінок до захисника ОСОБА_5 з метою виклику останньої до СВ Новоукраїнського ВП для отримання клопотання та додатків до нього, матеріалів про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , на що ОСОБА_5 повідомила, що не може з`явитися ні 24.09.2017, ні 25.09.2017 у зв`язку із тим, що перебуває поза межами Новоукраїнського району.
Суд намагався вжити заходів для належного повідомлення захисника про час розгляду клопотання, але захисник ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, що перешкоджає своєчасному розгляду клопотання у встановлені КПК строки. Лише о 16.20 год. захисник ОСОБА_5 відповіла що не може приймати участь у зв`язку із зайнятістю в апеляційеному суді та прокуратурі області.
Підозрюваний ОСОБА_4 на пропозицію суду самостійно залучити захисника повідомив про відсутність фінансової можливості.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 не може прибути для участі у розгляді клопотання, а її неприбуття може призвести до порушення процесуального строку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 186 КПК України, не порушуючи права на захист підозрюваного та у відповідності ст.49 КПК України, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області на 27.09.2017 року на 13.00 годину.
Відповідно ст. 49 ч.2 п.3 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Слідчий суддя ухвалює за неможливе проводити судовий розгляду у відсутність захисника, участь якого є обов`язковою та за необхідне залучити захисника.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 49, 53, 186, 324, КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 27.09.2017 року на 13.00 год., до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1