Справа № 554/5750/17
Провадження 1-кп/554/371/2017
Дата документу 22.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0002881 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українки, гр.України, позапартійної, освіта неповна вища, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєвтрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року, близько 08 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в палаті №6 другої міської лікарні м. Полтави, за адресою м. Полтава, вул. Монастирська, 9а, де, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон HUAWEI Y-6000-U20 Ascent, згідно висновку експерта вартістю 1965 грн. 71 коп., який знаходився на тумбочці вказаної палати, належний потерпілій ОСОБА_5 , і з місця вчинення злочину зникла, а викралденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною за ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердила, що 30 червня 2017 року вона, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в палаті №6 другої міської лікарні м. Полтави, викрала у ОСОБА_5 телефон, який вже потім повернула потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину,відшкодування завданих потерпілій збитків, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до неї покарання у виді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину та раніше не судима, суд вважає за можливе застосувати до неї акт амністцї відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

Визнати винуватою ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1