ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1510/17

Номер рядка у звіті 18

14 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника ювенальної превенції ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Драбівецького НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого; але 29.05.2017 р. вироком Золотоніського міськрайонного суду засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 10.10.2017 р. звільнений від покарання призначеного вироком суду від 29.05.2017 р. на підставі п.а) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_8 будучи неповнолітнім, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, 08 грудня 2016 року близько 22 години вечора, перебуваючи в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник домоволодіння не проживає постійно за вказаною адресою, шляхом злому навісного замка проник в приміщення будинку, який належить ОСОБА_9 , звідки викрав: Т2 тюнер «TRIMAX TR-2012 HD Plus» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/163 від 02.02.2017 року - 355 гривень, DVD програвач марки «ELEMBERG», вартість якого зі слів потерпілого становить 500 гривень, електричну шліфувальну машинку, вартість якої зі слів потерпілого становить 1000 гривень, тепловентилятор марки „Element CWH-4040 LTI вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/163 від 02.02.2017 - 499 гривень, тепловентилятор невстановленої слідством марки темно-зеленого кольору, вартість якого зі слів потерпілого становить 300 гривень.
Він же, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, переслідуючи єдину злочинну мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, 15 грудня 2016 року, близько 22 години вечора, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка проник до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_9 звідки викрав: бензопилу марки «Кентавр» вартість якої згідно слів потерпілого становить 2000 гривень, бензокосу марки «Кентавр» „МК-4324Н вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/163 від 02.02.2017 року - 1150,27 гривень.
Він же, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, переслідуючи єдину злочинну мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, 25 грудня 2016 року близько 22 години вечора перебуваючи в АДРЕСА_2 проник всередину господарського приміщення, відчинивши попередньо пошкоджені двері, який належить ОСОБА_9 звідки викрав: бензопилу марки «Тайга» 52 СС вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/98 від 17.01.2017 року - 1526, 11 гривень та газовий балон ємністю 49,9 л. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/163 від 02.02.2017 року - 280 гривень.
Він же, 02.02.2017 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, шляхом подолання паркану проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна господарського приміщення (гаража) проник всередину, звідки викрав кутову шліфувальну машину Riber-Profi WS180, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/631 від 05.04.2017 становить 617,76 грн., електродриль ИЭ 1022 ВУ2 вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/631 від 05.04.2017 становить 558,00 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1175,76 гривень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_8 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні. Крім того обвинувачений зазначив, що частину викрадених речей добровільно повернуто власникам.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Усі учасники процесу підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_8 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд примає до уваги досудову доповідь Золотоніського МРВ з питань пробації характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілими під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлявся. Потерпілі не висувають будь-яких претензії до обвинуваченого.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 2023,08 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 та ст. 44 КПК України з законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити обраний під час судового розгляду домашній арешт.
Речові докази у справі: бензопилу марки «Тайга» 52 СС, що передана власнику ОСОБА_9 для зберігання до вирішення питання по суті залишити у його володінні, шліфувальна машину Riber-Profi WS180, електродриль ИЭ 1022 ВУ2, що передані власнику ОСОБА_10 для зберігання залишити у його володіння, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2023,08 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1