Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1019/18
Провадження № 1-кс/711/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
09.02.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 16.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року до Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості згідно її заяви від 16.11.2017 року.

Скаргу мотивовано тим, що 16.11.2017 року ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України подано до Черкаської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 15, ст. 115, ст. 296 КК України, в якій було зазначено, що 16.11.2017 року о 09 год. 40 хв. по вул. Верхня Горова в м. Черкаси ОСОБА_5 погрожував їй та інваліду ОСОБА_6 вбивством шляхом демонстрації сокири, яку тримав в руках. Після чого ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , - де за допомогою наявної в нього сокири пошкодив огорожу, двері та висловлював погрози завдання сокирою тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Тому вона просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за даним фактом.

29.11.2017 року бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури вже була оскаржена ОСОБА_2 до Придніпровського районного суду м. Черкаси. За наслідком цього розгляду було винесено ухвалу, якою скаргу було задоволено. Суд зобов`язав Черкаську місцеву прокуратуру внести відомості зазначені у заяві ОСОБА_2 від 16.11.2017 року з приводу погрози вбивством, про що і вказує у своїй скарзі ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Ухвала слідчого судді від 29.11.2017 року, якою суд зобов`язав Черкаську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_2 від 16.11.2017 року, не підлягала оскарженню та набрала законної сили в день її ухвалення 29.11.2017 року.
Як вбачається з вказаної ухвали представник Черкаської місцевої прокуратури та скаржник ОСОБА_2 брали участь в судовому засіданні, тому їм відомо про ухвалене судом рішення та його суть.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно і виконати ухвалу слідчого судді від 29.11.2017 року, якою його зобов`язано було внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.11.2017 року, прокурор мав не пізніше 24 годин після проголошення ухвали, однак цього не зробив.
Таким чином строк на оскарження його бездіяльності розпочався з 01.12.2017 року.
Натомість зі скаргою ОСОБА_2 звернулася до суду 08.02.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку на її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До скарги не додано клопотання про поновлення строку її подання, як і не містить скарга обґрунтування на причини пропуску такого строку, а тому така скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 16.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1