Справа № 296/2893/18
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку у ОСОБА_5 за місцем його проживання - приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення б/н, видане 18.01.2007 року військовим прокурором Північного регіону України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1200 гривень, а саме 6 банкнот номіналом по 200 гривень серії та номерів УФ2110678, ПЄ2687468, КН1148762, КН4452103, ЕЗ0179828, УП2479317, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, відносно якої встановлені фактичні дані, які дають підстави вважати, що вона є службовою особою, вимагає від громадянина надати їй неправомірну вигоду за вчинення нею в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 05.03.2018 року - ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що в лютому місяці 2018 року, мешканець м. Житомира гр. ОСОБА_6 під час спілкування з гр. ОСОБА_5 повідомив, що має бажання працевлаштуватись на посаду водія в УСБУ в Житомирській області.

В ході подальшого спілкування гр. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він є колишнім співробітником СБУ, має широке коло друзів, які на даний час працюють в органах СБУ та зможуть вирішити питання щодо його працевлаштування.

Крім того, в підтвердження своїх намірів щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в лютому місяці влаштував попередню співбесіду з співробітниками УСБУ в Житомирській області із заявником в приміщенні даної установи.

Також під час послідуючих зустрічей ОСОБА_5 неодноразово наголошував на тому, що для вирішення вказаного питання заявнику необхідно буде передати йому грошові кошти в сумі від 10000 гривень до 2000 доларів США.

Таким чином, 29.03.2018 під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 в якості першої частини за позитивне рішення питання щодо його працевлаштування грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 15 купюр, номіналом 200 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЄЖ2431833, КК3130665, МБ2739842, ЕБ7797228, УФ2110678, ПЄ2687468, ЄЮ9362576, КЙ2736527, КН1148762, КЙ8152280, КН4452103, ЗД2322101, ЕЗ0179828, УП2479317, КЗ7949256, з метою подальшої передачі їх співробітникам СБУ.

Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно оперативних даних встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає та переховує знаряддя скоєння злочину, речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

30.03.2018 у ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 у останнього було виявлено та вилучено наступне майно:

- посвідчення б/н, видане 18.01.2007 року військовим прокурором Північного регіону України на ім`я ОСОБА_5 ,

- грошові кошти в сумі 1200 гривень, а саме 6 банкнот номіналом по 200 гривень серії та номерів УФ2110678, ПЄ2687468, КН1148762, КН4452103, ЕЗ0179828, УП2479317, які були отримані ОСОБА_5 . 29.03.2018 від ОСОБА_6 .

Вказані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

31.03.2018 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, зокрема у частині обсягів незаконно реалізованих наркотичних засобів та інформації про телефонні з`єднання між учасниками.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 1200 гривень, а саме 6 банкнот номіналом по 200 гривень серії та номерів УФ2110678, ПЄ2687468, КН1148762, КН4452103, ЕЗ0179828, УП2479317, які вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування, використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1200 гривень, а саме 6 банкнот номіналом по 200 гривень серії та номерів УФ2110678, ПЄ2687468, КН1148762, КН4452103, ЕЗ0179828, УП2479317, які вилучені у ході обшуку проведеного 30.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1