13.02.2018 Справа № 756/1985/18
Унікальний номер № 756/1985/18
Провадження № 1-кс/756/439/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 07.02.2018 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.5ст.27 ч.3 ст.368 КК України було затримано ОСОБА_5 , якій 08.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5ст.27 ч.3, ст.368 КК України. Під час її особистого обшуку було виявлено та вилучено,зокрема грошові кошти,мобільний телефон,рукописний текст на двох аркушах. Оскільки ці грошові кошти та речі є предметом вчинення злочину,визнані речовими доказами та можуть бути конфісковані,як вид покарання, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.02.2018 року було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, 549 гривень наступних купюр: 500 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна купюра (HF 90942069 D, KB 51605446 E, FF 87093130 B, HH 68902258 A, F 58124729 C); 1 купюра номіналом 200 гривень (ТБ8909488); 2 купюри номіналом 100 гривень кожна (ЗБ 1626838, АЄ 3797529); 1 купюра номіналом 50 гривень ИЙ 1588850); 3 купюри номіналом 20 гривень кожна (СБ 4925880, СЖ 5895993, ТН 6370368); 2 купюри номіналом 10 гривень кожна (ЦД 9734335, СЖ 2682050); 3 купюри номіналом 5 гривень кожна (ТБ 4574514, ТГ 9694794, УЕ 5271059), одна купюра номіналом 2 гривні (ТБ 6853175), 2 купюри номіналом 1 гривня кожна (КЄ 6689725, МЖ 2117687).

-Рукописний текст на 2 аркушах з інформацією про вартість «послуг» про зняття арешту та ін.

-Мобільний телефон марки Iphone чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ).

-Грошові кошти в загальній сумі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень номіналом по 200 гривень кожна купюра (загальна кількість купюр-115 (сто п`ятнадцять) штук), шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1