Справа № 740/4569/17
Провадження № 1-кс/740/774/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, керівника органу досудового розслідування, слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення злочину.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
Як вбачається з скарги, заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 129, 194 КК України, нею було подано до Ніжинського ВП ГУНП 22 червня 2017 року. 17 липня 2017 року вона звернулася з клопотанням про надання їй інформації про внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до її заяви. Того ж дня оперативним черговим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області їй було повідомлено, що відомості про вчинення злочинів не були внесені до Реєстру, а її заяву було розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (керівника органу досудового розслідування), які передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга, подана з порушенням такого строку, підлягає поверненню у випадку, якщо особа, якою її подано, не порушує питання про поновлення цього строку.
До суду скаргу подано 15 листопада 2017 року, тобто з суттєвим порушенням, передбаченого законом строку, і з клопотанням про поновленням даного строку скаржник не зверталася.
Крім того, параграфом 1 глави 36 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Оскарження у слідчого судді бездіяльності оперативного чергового та начальника відділу поліції і перевищення ним службових повноважень кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, керівника органу досудового розслідування, слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1