У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 707/3351/13-к відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 707/3351/13-к про стягнення солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави шкоди, завданої незаконним виловом риби на загальну суму 10013,00 грн.

У своїй заяві прокурор вказує, що вирок у справі від 12.12.2013 року набрав законної сили 12.01.2014 року, а строк пред`явлення його до виконання 12.01.2015 року. Однак прокуратурою виконавчий лист у справі отриманий 16.08.2017 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення його до виконання. Вважає цю причину пропущення строку поважною та просить суд поновити даний строк.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час да дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12.12.2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України стягнуто на користь держави шкоду, завдану незаконним виловом риби, солідарно у розмірі 10013,00 грн.

16.08. 2017 року Черкаським районним судом видано та направлено виконавчий лист № 1-кп/707/207/13 до Черкаської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 1-кп/707/207/13 про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави шкоди, завданої незаконним виловом риби, солідарно у розмірі 10013,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1