Справа № 276/595/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/91/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 21.06.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.07.2014 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію», від 08.04.2014 року ОСОБА_4 невідбуте покарання скорочено на половину, 21 грудня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 12.04.2017 року близько 21 години 10 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в середині житлового будинку АДРЕСА_1 де знаходилась ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння мобільним телефоном потерпілої.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшовши до спальної кімнати в середині якої знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , після чого взяв лівою рукою потерпілу за волосся з метою подолання опору, а правою рукою з-під матрацу ліжка взяв мобільний телефон марки «Nokia» модель 113, вартістю 809 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар Україна», вартістю 25 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 35 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 869 гривень та в подальшому з місця пригоди зник.
Вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 користувався до моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції.
Повторно, 20 червня 2017 року, близько 16 годин 25 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння 2 пляшками пива «Чернігівське Біле» об`ємом 500 мл, належних ОСОБА_8 .
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », в середині якого також перебували тесть ОСОБА_4
- 2 -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка займається продажем товару у вказаному магазині, підійшов до холодильника, який знаходиться зліва від прилавку та в якому зберігають слабоалкогольні напої, після чого відкрито викрав дві пляшки пива «Чернігівське Біле» об`ємом 500 мл. кожна, вартість якого, згідно товаро-транспортної накладної становить 10 гривень 39 копійок за кожну пляшку, після чого з місця пригоди з викраденим майном зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 20 гривень 78 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в квітні місяці 2017 року біля 21 години, перебуваючи п`яним, він прийшов до будинку потерпілої, зайшов в середину та застосовуючи насильство забрав у неї мобільний телефон. В послідуючому працівникам поліції видав мобільний телефон потерпілої.
В червні 2017 року після обіду, перебуваючи п`яним, зайшов до магазину в с. Давидівка та у продавця ОСОБА_11 попросив записати її як боржником за взяте пиво, на що вона заперечила, проте незважаючи на заперечення продавця відкрив холодильник та взяв дві пляшки пива і пішов з магазину, в послідуючому пиво випив.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 12.04.2017 року біля 21 години вона відпочивала із своїм співмешканцем ОСОБА_12 в будинку в с. Давидівка. Хтось постукав у вікно, коли ОСОБА_12 відкрив двері, то між ним та обвинуваченим відбулась сутичка, якої вона не бачила. Вона почала телефонувати в поліцію. В будинок зайшов обвинувачений, який був в стані алкогольного сп`яніння та вимагав віддати телефон, однак вона його не віддавала, він рукою схватив її за волосся на голові, а другою рукою знайшов під матрацом мобільний телефон, забрав його та вийшов з будинку. В послідуючому приїхала швидка допомога та працівники поліції, яким вона розповіла про обставини вчинення злочину. Після даної події вона неодноразово бачила обвинуваченого, однак телефон він не віддав, а його повернули працівники поліції.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду відкритого викрадання мобільного телефону.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2017 року слідує, що 12.04.2017 року близько 21 години ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон марки Нокія, модель 113 в ОСОБА_6 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 08.05.2017 року вказує місце вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 08.06.2017 року ОСОБА_6 розповіла та показала обставини відкритого викрадення обвинуваченим належного їй мобільного телефону марки «Nokia» модель 113.
У своїй заяві від 29.05.2017 року ОСОБА_4 вказав, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки Нокія, модель 113, який забрав в будинку ОСОБА_6 .
Протокол огляду місця події від 29.05.2017 року підтверджує, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Нокія, модель 113.
Протокол огляду предметів від 30.05.2017 року та фототаблиця до нього вказує на загальний вигляд мобільного телефону марки Нокія, модель 113.
Під час проведення слідчого експерименту 31.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав місце на ліжку в спальній кімнаті в будинку потерпілої, з якого він забрав мобільний телефон.
Згідно звіту товарознавчої експертизи від 30.05.2017 року вартість викраденого мобільного телефону марки Нокія, модель 113 становить 809 гривень.
У своїй розписці 31.05.2017 року ОСОБА_6 підтвердила отримання від працівників поліції мобільного телефону марки Нокія, модель 113.
По епізоду відкритого викрадання двох пляшок пива.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від

- 3 -
20.06.2017 року слідує, що 20.06.2017 року близько 16 години 25 хвилин в с. Давидівка ОСОБА_4 з магазину ФОП « ОСОБА_7 » відкрито заволодів двома пляшками пива.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 20.06.2017 року вказує місце вчинення злочину.
У своїй заяві від 26.06.2017 року потерпілий ОСОБА_8 підтвердив відшкодування заподіяного збитку ОСОБА_4 .
Під час проведення слідчого експерименту 23.06.2017 року свідок ОСОБА_10 розповіла та показала яким чином ОСОБА_4 відкрито викрав з холодильника в магазині дві пляшки пива.
Під час проведення слідчого експерименту 09.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини відкритого викрадання з холодильника ФОП « ОСОБА_7 » двох пляшок пива.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Ухвалою Володарсько Волинського районного суду від 10.07.2017 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 07.09.2017 року. Враховуючи, що на даний час наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, суд залишає ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ мобільний телефон Нокія, модель 113, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 підлягає залишенню їй як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 10 липня 2017 року.
Речовий доказ мобільний телефон Нокія, модель 113, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1