Провадження № 1-кс/520/1306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики грошових коштів від 27.08.2010. Загальна сума позики склала 1 255 496 гривень, що еквівалентно 157 500 доларам США. У забезпечення виконання цієї угоди був укладений договір іпотеки нерухомого майна від 27.08.2010. Предметом іпотеки, зокрема, являється земельна ділянка, загальною площею 0,048 га., у АДРЕСА_1 .
Не маючи наміру повертати вказані грошові кошти та переслідуючи мету їх заволодіння ОСОБА_6 увів ОСОБА_5 , в оману щодо заставленого майна шляхом надання завідомо підробленого документу, а саме довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.08.2010 за № 19180270. Відповідно до відомостей вказаного підробленого документу на заставлених земельних ділянках відсутні будь-які будівлі та споруди.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у доступі до справи зареєстрованої за реєстровим № 1236 від 27.08.2010 яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просив суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи, висновки якої в подальшому можуть бути використані відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 до справи зареєстрованої за реєстровим № 1236 від 27.08.2010 з можливістю вилучення оригіналу довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 19180270 від 19.08.2010 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1