overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3353/17
Провадження № 1-кс/452/182/2018
УХВАЛА
іменем України
29 березня 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, - останній раз 08.04.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за №0001359,

- у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

керуючись ст. ст. 199, 370-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці до 29.05.2018 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за №0001359.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським ВП ГУ НП України у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2018 року о 09.10год.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву про залишення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Оскільки, 29.03.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, заступника начальника Київської міської митниці ДФС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків в межах строку досудового розслідування строком до 30 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, а саме: місто Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні №0000254;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого прокурора про зміну місця проживання.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 40 хв. 03 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/309/18
Провадження №1-кп/472/74/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 29 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та представника Веселинівського районного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 13:20 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" та представника Веселинівського районного відділу з питань пробації.
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 459/101/18
Провадження № 1-кп/459/114/2018
УХВАЛА
судового засідання

29 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001960 від 12.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання по останньому призначалося на 30.01.2018 р., 12.02.2018 р., 23.02.2018 р., 29.03.2018 р., однак обвинувачений у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Привід через органи поліції не виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 17.04.2018 року на 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/434/18
Провадження № 1-кс/485/96/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» про конфіскацію сухих дріжджів з какао, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час огляду посилки, яка надійшла засудженому відділення №3 ОСОБА_3 , працівниками установи виконання покарання було виявлено та вилучено пакет з сумішшю сухих дріжджів з какао, загальною масою 200 грам.
Відповідно до ст. ст. 102 ч. 7, ст. 107 ч. 4 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України. Засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 року за № 2186/5 затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Вказаним наказом до правил затверджений перелік продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі.
Відповідно до розділу першого та другого вказаного переліку, сухі дріжджі з какао не належать до продуктів харчування, які дозволено отримувати засудженим.
У зв`язку з цим, вилучені сухі дріжджі з какао, загальною масою 200 грам є забороненими та підлягають конфіскації.
Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» про конфіскацію в дохід держави сухих дріжджів з какао.
Конфіскувати вилучені сухі дріжджі з какао, загальною масою 200 грам, згідно акту від 16.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1636/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/419/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
29.03.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 25 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/26/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ТОВ "Петрівна", ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 р., директор ТОВ "Петрівна" звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004774.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заступником прокурора Миколаївської області 15.03.2018 р., оскаржувана директором ТОВ "Петрівна" постанова слідчого скасована, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою директора ТОВ "Петрівна" на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004774, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1526/17
Провадження № 1-кс/497/410/17
УХВАЛА
02.11.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 31.10.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу «Газ» моделі 32213, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Газ» моделі 32213, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать заявнику ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 від 31.10.2017 року.

Призначити клопотання до розгляду на 14:00 годину 02.11.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

- слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000596 від 11.10.2017 року.

Копію ухвали надіслати: заявнику та його представнику, слідчому та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/475/18 30.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2018 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернь Тульської області Росії, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 376, 405,407 ч.3,422, 423, 424, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 квітня 2018 року о 16 годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 507/417/18
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3268/18
Провадження № 1-кс/592/1461/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження щодо незаконного перебування в Сумському слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , 1980 року народження звернувся з заявою до Ковпаківського районного суду м. Суми в якій заначив про його незаконне утриманні в Сумському слідчому ізоляторі.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

Відповідно до ч.1 ст.49 ст.43 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з метою залучення захисника за призначенням засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.43 ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження щодо незаконного перебування в Сумському слідчому ізоляторі, в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2018 року о 16год. 00 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/457/18
Номер справи місцевого суду: 496/3295/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року відносно нього за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області виніс вирок від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Не погодившись із вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

27.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просить доставити його безпосередньо до апеляційного суду Одеської області для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 в якій він бажає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в ІСІ №22, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Ізмаїльського СІ №22 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського слідчого ізолятора №21(ОСІ№21).

Зобов`язати начальника ОСІ№21 доставити ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження о 09 год. 30 хв. 12.04.2018 року.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2