Справа № 522/522/4090/15-к
Провадження 1-кс/522/2566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008623, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008623 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_7

15.12.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді вищезазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що 30.12.2015 р. під час підготовчого судового засідання у якому захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_8 а також обвинувачені заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту через його не відповідність ст. 291 КПК України, суддя порушуючи права обвинувачених, призначила судовий розгляд кримінального провадження.

За таких обставин на думку захисника, є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримала заяву про відвід та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав свої письмові заперечення в яких просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви сповіщалася, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати заяву за її відсутності.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку адвоката, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді у розгляді обвинувального акта, адвокатом ОСОБА_3 суду надано не було. Доводи наведені захисником є її особистою оцінкою дій судді, та не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008623, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008623 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: