Справа № 357/6498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» лікаря психіатра ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши заяву лікаря психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_4 про продовження надання хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої згоди,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_4 про продовження надання хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтуванні заяви зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний дефект.

Згідно з Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.06.2010 р. до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем проживання. Дане рішення було винесено на підставі проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка зробила висновок, що психічні розлади, що є у ОСОБА_6 , позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, які кожні півроку продовжувалися. Пацієнт регулярно спостерігався психіатром, але антипсихотичне лікування приймав епізодично, а тому, в стані загострення психосимптоматики, почав зловживати алкоголем, в серпні 2012 р. скоїв крадіжку і був притягнутий до кримінальної відповідальності .

З 17.10 по 23.10.2012 р. лікувався в стаціонарі ПНТМО. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2012 р. були призначені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації хворого до психіатричного закладу з посиленим наглядом .

З 23.10.2012р. по 15.07.2016 р. пацієнт лікувався в КЗ КОР «ОПНМО». Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 12.02.2015 р. примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом замінене на примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. 17.06.16 р. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду були припинені пацієнту примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні та призначене амбулаторне примусове лікування під наглядом дільничого психіатра за місцем проживання .

15.07.16 р. пацієнт був виписаний з КЗ КОР «ОПНМО». Після виписки він працевлаштувався, виконував нескладну некваліфіковану роботу. Протипсихотичне лікування приймав нерегулярно, що стало причиною загострення психосимптоматики, пацієнт відмовився з`являтись на прийом до психіатра. У зв`язку з цим надсилались листи-клопотання начальнику ВП ГУ МВС та головному лікарю КЗ КОР «КОЦЕМД МК» «БСЕМД» з проханням розшукати та доставити для огляду в примусовому порядку хворого. З 11.03. по 07.04.17 р. лікувався в стаціонарі КЗ БМР «БМЛ №4» з депресивною симптоматикою. Критичне ставлення до свого стану у пацієнта не сформоване . Після виписки зі стаціонару антипсихотичне лікування не приймав, зловживав алкоголем, що стало причиною направлення хворого для лікування в КЗ КОР «ОПНМО» 07.06.17 р.

Заслухавши пояснення лікаря психіатра ОСОБА_4 , яка підтримала заяву, думку захисника, яка вважає, що заява підлягає задоволенню, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як видно з заяви та доданого до неї медичного висновку від 08.06.2017 року, ОСОБА_6 1979 року народження, перебуває на обліку в КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» як суспільно-небезпечний хворий з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекту.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2016 року продовжено надання ОСОБА_7 примусового амбулаторного психіатричного лікування за місцем його проживання без усвідомленої згоди.

За період отримання допомоги хворий з 11.03. по 07.04.17 р. лікувався в стаціонарі КЗ БМР «БМЛ №4» з депресивною симптоматикою. Критичне ставлення до свого стану у пацієнта не сформоване. Після виписки зі стаціонару антипсихотичне лікування не приймав, зловживав алкоголем, що стало причиною направлення хворого для лікування в КЗ КОР «ОПНМО» 07.06.17 р.

На підставі викладеного керуючись ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря - психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_4 про продовження надання хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

Продовжити надання хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, без його усвідомленої згоди терміном на 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1