Ухвала іменем україни 05 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 0000003 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в участі у терористичній організації «Луганська народна республіка» на території різних тимчасово окупованих населених пунктів Луганської області, а тому це кримінальне провадження не підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим воно повинно бути направлено до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. Від прокуратури Тернопільської області надійшли заперечення на подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши заперечення прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з цим, відповідно до положень абз. 6 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації «Луганська народна республіка» на території різних населених пунктів Луганської області, а також у м. Дебальцеве Донецької області .
В той же час, з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Тернопільської області, захисник, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає у м. Тернополі, а потерпілих у провадженні немає.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Таким чином, подання Апеляційного суду Тернопільської області слід залишити без задоволення.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 0000003 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3