1-кс/754/172/18
Справа № 754/788/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012839 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 року приблизно о 05 год. 00 хв. біля під`їзду № 8 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, предметом схожим на ніж, нанесла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого ченця та оболонки попереково побутової кишки, гемоперетонеум 700 мм., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

06.10.2017 року, допитаний ОСОБА_4 з даного приводу показав, що 27.09.2017 року приблизно о 05 год. 00 хв. прокинувся від того, що в його автомобілі «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі будинку неподалік його квартири по АДРЕСА_1 , спрацювала сигналізація. Підійшовши до свого автомобіля нічого підозрілого він спочатку не побачив, однак коли відчинив передні праві пасажирські дверцята, побачив порушену обстановку всередині автомобіля. Після цього, він відчинив задні двері автомобіля та виявив всередині салону невідомого чоловіка, який, будучи викритим у злочині, вистрибнув у бокове вікно автомобіля зліва на вулицю. Він ( ОСОБА_4 ) оббіг автомобіль ззаду та схопив чоловіка за курточку намагаючись притиснути до землі та затримати, при цьому, крикнув своїй дружині ОСОБА_5 викликати працівників поліції. В цей час, невідомий чоловік, знявши з себе куртку, вирвався з його ( ОСОБА_4 ) рук, при йому наніс йому удар предметом, схожим на ніж в лівий бік в область живота. Після чого, невідомий чоловік дворами побіг у невідомому напрямку, а його ( ОСОБА_4 ) було госпіталізовано до КМКЛШМД із проникаючим пораненням живота.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який свою вину у вчиненні злочину не визнає та повністю заперечує.

Посилаючись на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий просить надати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , що користувався мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх у разі потрібності, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;

-інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_2 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Забезпечити слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх у разі потрібності, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;

-інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1