Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1746/17
Провадження № 1-кп/572/201/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів так як продовжують існувати ризики, з урахуванням особистості ОСОБА_4 , а саме того, що обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та відсутністю ризику впливу на свідків, оскільки свідки зі сторони обвинувачення були заслухані.

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був ознайомлений з даним клопотанням 21 грудня 2017 року о 10 год.10хв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обгрунтування клопотання прокурора, захисника суд приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України була підтверджена при винесені ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року при обранні запобіжного заходу тримання під вартою..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

У разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність певних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також те, що обвинувачений є особою раніше судимою за особливо тяжкі злочини, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі після застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Суд погоджується з думкою сторони захисту щодо відсутності ризику незаконного впливу на свідків, проте, зважаючи, що об`єктивно продовжують існувати такі ризики встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, як можливість переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виправдовує подальше тримання під вартою ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 18 лютого 2018 року.

Розмір застави, обов`язки, термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, залишити без змін.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 січня 2018 року 13 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя