Справа № 317/1016/18
Провадження № 1-в/317/134/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 11.09.2015 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 297, ст. 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

засуджений: 14.06.2016 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 11.09.2015, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що він засуджений 14.06.2016 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 11.09.2015, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 25.11.2016, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати норми ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання адміністрації колонії, послався на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення з дільниці соціальної реабілітації, оскільки засуджений має заохочення, отже він став на шлях виправлення.

Засудженим до суду надано заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів встановлений, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2016. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

Початок строку: 22.07.2016 Кінець строку: 22.01.2019.

Станом на 29.03.2018 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 1 рік 8 місяців 7 днів.

В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 25.11.2016. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 2 заохочення правами начальника установи. З 08.12.2017 переведений на дільницю соціальної реабілітації, де отримав ще 2 заохочення правами начальника установи.

Працевлаштований різноробочим на дільниці соціальної реабілітації. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вказані завдання виконує якісно та вчасно. Приймає участь у ремонтних роботах дільниці соціальної реабілітації, а саме: фарбує підлогу, шпаклює стіни. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

В даній характеристиці адміністрацією колонії висловлено думку про те, що наразі до засудженого можливо застосовувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити умовно-достроково з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1