Справа № 646/3055/17
№ провадження 1-кп/646/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 00000423 від 02.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_1 ) до судових засідань, призначених на 25.01.2018 року, 05.02.2018 року, 15.02.2018 р. та 01.03.2018р. не з`явились, повістки про виклик до суду повернуті із зазначенням: «при доставці не було вдома, за повідомленням за отриманням не з*явився».
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2018р., якою було доручено СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження зазначених свідків та вручити їм судові повістки з підтвердженням факту вручення або ознайомлення з їх змістом(строк для виконання 12.02.2018р.) станом на 01.03.2018р. не виконано, та не повідомлено причини невиконання.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2018р., якою застосовано привід до зазначених свідків в судове засідання, призначене на 12 год. 15 хв. 01 березня 2018р.- не виконано, та не повідомлено причини невиконання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Вказане клопотання підтримали обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.
Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, які також погодилися з прокурором щодо застосування приводу до свідків, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 139 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в судове засідання до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1