______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1248/14-к
Провадження № 1-кс/520/163/14
У Х В А Л А
11.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працюючий, не одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.12.2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвала припиняє свою дію о 09.40 годин 12.02.2014 року,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку листопаду 2012 року ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, з метою вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних та наркотичних речовин, та речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними у великих розмірах, вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, склав план злочинних дій та розподілив ролі. Для досягнення злочинного наміру 07.11.2012 ОСОБА_5 , знаходячись в некапітальному пункті дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді зупиночного комплексу (далі - приміщення), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , залучив ОСОБА_8 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_5 . Він, ОСОБА_5 , надав ОСОБА_8 для ознайомлення аркуш паперу із зображенням поліетиленових пакетів, зазначенням їх вартості, та повідомив, що заробітна плата за повний робочий день складатиме 250 гривень. Протягом дня до павільйону зайшло декілька клієнтів, яким ОСОБА_5 продав пакети, зображені на аркуші паперу. 07.11.2012 приблизно о 20.30 годин, в ході обшуку зазначеного приміщення, працівниками міліції вилучено 55 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження та гроші в сумі 1180 гривень.

Згідно висновку спеціаліста № 2006 від 10.11.2012, надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 59, містять наступні речовини: AKB-48, 6-APB, 5F-UR-144, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - метилфенідат, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - пентедрон. Так, 5F-UR-144, AKB-48, 6-APB не включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, проте, згідно літературних даних, зазначені речовини віднесено до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними.

Згідно висновку експерта № 11-01 від 28.01.2013, надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 59, містять речовини: 2С-N-NBOMe, АРВ, 5F-UR-144 та АКВ 48. Вище перелічені речовини віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено пентедрон та метилметилфенідат. Загальна маса пентедрону у дрібнодисперсних кристалічних речовинах складає 2,270 г. Загальна маса метилметилфенідату у дрібнодисперсних кристалічних речовинах складає 3,136 г.

Продовжуючи свої злочинні наміри, будучи не викритим правоохоронцями, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах з метою вчинення корисливих умисних злочинів спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними у великих розмірах, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого розробив єдиний план і спосіб вчинення злочинів, довів ці дані до відома всіх учасників, визначив предмет злочину, тим самим розподілив ролі і функції кожного, забезпечив мобільним зв`язком. Так, згідно злочинного плану, ОСОБА_5 маючи необхідні знайомства в колі осіб, які вживають наркотичні та психотропні засоби знаходив клієнтів, розповсюджуючи серед них номера мобільних телефонів, за яким можна замовити особливо небезпечні психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання, порошків тощо. В свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які виконували роль операторів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , отримували замовлення від осіб з числа наркозалежних (клієнтів) психотропну речовину за телефонами, після чого слідкували за його оплатою за допомогою віртуального гаманця системи Global money. Отримавши підтвердження розрахунку, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомляли ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які виконували роль кур`єрів та знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , про вид та кількість товару, по яким була здійснена оплата. В свою чергу, ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 ховали заказаний клієнтом товар в різних місцях Київського району м. Одеси, прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Після схову товару, повідомляли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про місце схову. Далі, ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 давали інструкції невстановленим слідством особам (клієнтам), в якому місці останні прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Про точну адресу місцезнаходження психотропних речовин, оператор повідомляв клієнта шляхом надсилання sms-повідомлення. 12.12.2013 року приблизно о 16:45 годин, ОСОБА_13 здійснив замовлення за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на покупку Tiberium і Durasel. У телефонному режимі невстановлена особа жіночим голосом пояснила ОСОБА_13 , що замовлений ним товар коштує 320 гривень. Також, жінка повідомила про те, що вона відправить на його номер мобільного телефону sms - повідомлення з реквізитами віртуального гаманця системи Global money, на які він повинен внести вказану суму грошей. Цього ж дня о 16.58 годин на його мобільний номер від адресата Suvenir надійшло sms повідомленням з його персональним реєстраційним номером та номером віртуального гаманця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись біля терміналу № 3670, який розташований по вул. Космонавтів 11/9 в м. Одесі, ОСОБА_13 здійснив оплату, та в 19:25 годин зателефонував за номером НОМЕР_1 з метою повідомити, що оплата ним здійснена. В 20.13 годин на його номер мобільного телефону надійшло sms повідомлення від Suvenir, що замовлений ним товар, а саме Tiberium і Durasel, знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, (7 під`їзд), а саме зліва під сходами в кутку наклеєні під кришку великої пластикової колби. В ході огляду місця події 12.12.2013 року було виявлено та вилучено два кольорових пакета з порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1590 від 16.12.2013 року, містить особливо небезпечні психотропні речовини масою 0,425 г, обіг яких заборонено пентедрон і PVT.

13.12.2013 року в ході проведення обшуків в квартирі АДРЕСА_6 , співробітниками міліції та прокуратури було виявлено і вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовиною рослинного походження, пластикова колба з червоною кришкою в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в дві пластикових банки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1590 від 16.12.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, а також особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено пентедрон, PVT і АВ-Pinabica. Вилучені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 незаконне зберігав за вказаними адресами з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 за № 0000169. Попередня кваліфікація ст.307 ч.2 КК України.

14.12.2013 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі травня 2013 року невстановлена особа під виглядом продажу сувенірної продукції збувала наркотичні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків, учням Одеських загальноосвітніх шкіл району Таїрова, які систематично отримує в торгівельних павільйонах, розташованих по вул. Ак.Корольова та проспекті Ак.Глушкав м. Одесі.

Відомості про це кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 за № 0003241.

14.12.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_14 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.06.2013 року обидва провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 і №0003241, об`єднати в одне кримінальне провадження за №0000169.

Згідно постанови прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_15 від 06.02.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 14.03.2014 року.

Слідчий 07.02.2014 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_14 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, скоїв тяжкий злочини та може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи, мету і підстави продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді застосувати найбільш суворий захід до підозрюваного.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання та прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки його підзахисний з 2004 року є сиротою, проживає із дідусем та бабкою, яка в теперішній час хворіє.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника. Під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на затримання, дії працівників міліції не мав.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 307 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами. Слідчим надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, немає. Тому є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

На підставі представлених матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, відсутність батьків, враховуючи обставин злочину, кількості епізодів і тяжкість покарання за цей злочин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого і продовжити строки тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що злочин вчинено без застосування насильства, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПС України в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає станом на 11.02.2014 року 97440 (Дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибути до органу досудового розслідування щоденно;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за згодою заставодавця.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1