АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/267/18
Провадження №11п/790/74/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про заміну адміністративного стягнення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
12 січня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулась в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності матеріалу про заміну адміністративного стягнення, що передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
У своєму поданні зазначила, що 10.01.18 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_6 .
Відповідно до штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а у судді ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України № 29/2012 від 23 січня 2012 року, повноваження закінчились 22 січня 2017 року.
Фактично на даний час працює лише два судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переведені шляхом відрядження строком до шести місяців відно Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» № 212/2017 від 07.08.2017 року, повноваження яких закінчується 06.02.2018 року.
Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_8 та направити матеріали справи про заміну адміністративного стягнення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_8 про визначення підсудності матеріалу про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_6 .
Направити матеріали справи про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_6 з Нововодолазького районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Судді