Справа № 461/7960/17
Провадження № 1-кс/461/8090/17
УХВАЛА

28.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №0000704 від 18.09.2015 року скерувати до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою, винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000704, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів скарги, постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 скаржником було отримано лише 14.11.2017 року, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження, а тому такий слід поновити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 31.10.2017 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000704 від 18.09.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено зокрема на підставі показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновку судово-медичної експертизи від 23.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим, зокрема слідчим у такій не зазначено про завдання ОСОБА_6 матеріальної шкоди та її розміру, що має значення при притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що свідчить про її невідповідність вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України. Крім того, не виконана постанова слідчого від 14.01.2016 року про призначення експертизи щодо визначення немайнової шкоди.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000704 від 18.09.2015 року скерувати до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000704 від 18.09.2015 року скерувати до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7