Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Справа № 608/931/17

Номер провадження1-кс/608/827/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури у формі не розгляду та не вирішення його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000464 від 03.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на те, що він 05 грудня 2017 року звернувся із клопотанням до керівника Чортківської місцевої прокуратури в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000464 від 03.10.2016 року та просив розглянути його упродовж трьох днів, задоволити його, сформувати обвинувальний акт у вказаному провадженні, направити його до суду та про результати розгляду сповістити його. В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просить залишити його скаргу без розгляду.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечує, просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури у формі не розгляду та не вирішення його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000464 від 03.10.2016 року, слід відмовити, оскільки залишення без розгляду скарги не передбачено нормами КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури у формі не розгляду та не вирішення його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000464 від 03.10.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/931/17

Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: