Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/7854/17

Провадження 1-в/711/592/17

05 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буховецьке, Бобринського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015р., яким його засуджено за ч.2 ст.413, ст.71 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2017 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 - в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю у два роки.
13.08.2015р. Миколаївський районний суд Миколаївської області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, і йому призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 21.03.2014р. і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок суду набрав законної сили 14.09.2015р..
На виконання вироку від 13.08.2015р. ОСОБА_5 фактично був затриманий 05.04.2016р., а отже початок строку відбуття покарання 05.04.2016р., кінець 05.05.2020р..
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього можуть бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого (ч.2 ст.186 КК) та необережного невеликої тяжкості (ч.2 ст.413 КК) злочинів і на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного йому судом покарання.
За таких обставин засуджений не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1