Справа № 583/3184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.11 2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: 5 зрізів деревини породи дуба; автомобіля «Фольцваген LT35 маловантажний фургон, білого кольору, днз. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ; бензопили КАМА модель WPGA 114, що було вилучене 15.11.2017, в ході проведення огляду місць події за фактом незаконного порубки дерев в с. Бугрувате, Охтирського району, та навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого прохав його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000755 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого Охтирського агролісгоспу ОСОБА_8 про те, що поблизу с. Бугрувате, Охтирського району виявлено двох осіб, які пиляли деревину дуба. 15.11.2017 року було проведено огляд місця події на території лісового масиву ДП „Охтирський агролісгосп, що розташований на території Бугруватської сільської ради в 86 кварталі, 1 виділу, в ході якого з місця порубу з виявлених трьох пнів та двох зрізаних дерев з місця зрізу було вилучено 5 зрізів деревини породи дуба, також на місці події було виявлено та вилучено автомобіль «Фольцваген LT35 маловантажний фургон, білого кольору, днз. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . 15.11.2017 року навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу КАМА модель WPGA 114 синього кольору, та пояснив, що даною бензопилою він 15.11.2017 року разом із ОСОБА_4 здійснювали незаконний поруб деревини породи дуба в лісовому масиві на території Бугруватської сільської ради.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що 5 зрізів деревини породи дуба, автомобіль «Фольцваген LT35 маловантажний фургон, білого кольору, днз. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , бензопили КАМА модель WPGA 114, згідно з ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також містяться інші відомості які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, а також у зв`язку з тим що необхідно провести відповідні експертизи, а також для забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений у кримінальному провадженні, то необхідно накласти арешт на вказане майно, і з метою забезпечення його збереження, то доцільно його зберігати на території Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.

Враховуючи, що з метою забезпечення збереження речових доказів та наявності сукупності підстав та підозр вважати, що вказані вище речі та предмети 5 зрізів деревини породи дуба, автомобіль «Фольцваген LT35 маловантажний фургон, білого кольору, днз. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , бензопила КАМА модель WPGA 114, можуть приховати, пошкодити чи провести відчуження іншій особі, є підстави заборонити користуватися, розпоряджатися даним майном, так як незастосування даної заборони призведе до його приховування, зникнення, пересування чи передачі майна.

Вказана речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000755 від 15.11.2017р., протоколи огляду місця події від 15.11.2017 р., технічний паспорт, протоколи допиту свідків, постанова про визнання речовими доказами
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 ,про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 5 зрізів деревини породи дуба; автомобіль «Фольцваген LT35 маловантажний фургон, білого кольору, днз. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ; бензопилу КАМА модель WPGA 114, що було вилучене 15.11.2017, в ході проведення огляду місць події за фактом незаконного порубки дерев в с. Бугрувате, Охтирського району, та навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися ОСОБА_4 , який керує та володіє даним транспортним засобом, вказаним майном.

Заборонити розпоряджатися та користуватися ОСОБА_5 , який володіє бензопилою, вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1