Справа № 462/3332/17
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 14 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження згідно до якого 01 травня 2008 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_5 умисно грубо порушив громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, що відзначається особливою зухвалістю, та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він знаходячись по АДРЕСА_2 , ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропорядності, безпричинно звернувся до ОСОБА_6 та став ображати її нецензурною лайкою. В продовження своїх умисних зухвалих хуліганських дій ОСОБА_5 демонструючи грубу силу, розмахував поліетиленовим пакетом, штовхав ОСОБА_6 після чого остання впала на землю, внаслідок чого їй заподіяно синець та садно на обличчі, садна на обох кистях, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), а саме як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з закінчення строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, пославшись при цьому на те, що скоєний ним злочин є середньої тяжкості, з дня скоєння злочину минуло більш, ніж 5 років.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , яка подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, де також зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_5 не має.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ять років.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 01 травня 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя