Справа № 404/1/18
Номер провадження 1-кп/404/288/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013824 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

14.12.2017 року близько 11:30 годин ОСОБА_3 перебував у торгівельному залі будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який належить ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 8. Знаходячись у вказаному магазині, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , таємно викрав зі стелажів даного магазину наступний товар: ліхтар марки «Energizer 639805 ENR Metal 5 LED + 2AA», вартість якого відповідно до висновку експерта №497 від 19.12.17 року складає 403,87 грн. В подальшому, ОСОБА_3 , з вказаним товаром пройшов повз касову зону вказаного гіпермаркету, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього, із викраденим майном вийшов з вказаного магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 403,87 грн.

Крім того, 14.12.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_3 перебував у торгівельному залі будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 8. Знаходячись у вказаному магазині, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав зі стелажів даного магазину наступні товари: ліхтар марки «Energizer 639805 ENR Metal 5 LED + 2АА», вартість якого відповідно до висновку експерта №497 від 19.12.17 року складає 403,87 грн., та рулетку марки «Proline 5м х 19мм», вартість якої відповідно до висновку експерта №497 від 19.12.17 року складає 156,89 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , з вказаним товаром пройшов повз касову зону вказаного гіпермаркету, умисно не розрахувавшись за вище вказаний товар, попрямував до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину в той момент, коли прямував до виходу з приміщення магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 560,76 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що зайшов в гіпермаркет "Епіцентр" з наміром приглянути інструменти для роботи. В магазині взяв ліхтарик та вирішив за нього не розраховуватися. Пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар. Через деякий час, загубив ліхтарик, тому вирішив повернутися до гіпермаркету та вкрасти ще один ліхтар. Взявши ліхтар та рулетку, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар. Однак, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_3 , характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, обвинувачений зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 593 грн. 22 коп. судових витрат.

Речові докази : компакт диск з записом залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені речі, передані на зберігання представнику потерпілого-залишити ТОВ "Епіцентр-К", як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1