Справа № 396/1750/15-к
Провадження № 1-кп/396/5/17
УХВАЛА
11.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, а саме в тому, що 28.04.2013 року наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначено комісійну судову медичну експертизу. Провадження по справі було зупинено до отримання експертного висновку.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_8 висловив сумніви, щодо висновків Кіровоградського та Черкаського бюро СМЕ, а тому проведення експертизи призначено в Головному бюро СМЕ м. Києва.
Після направлення матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи 01 листопада 2017 року до суду надійшло повідомлення про можливість проведення експертизи не раніше 2019 року у зв`язку з великою завантаженістю.
В звязку з вищевказаними обставинамии судом було витребувано кримінальне провадження. 14 листопада 2017 року на адресу суду було повернено всі надані матеріали кримінального провадження без виконання експертизи, тому слід провадження у спроаві відновити.
Суд поставив на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі, оскільки начальником ДУ «Головного бюро судово медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження було повернено до суду без виконання, експертиза по справі не проведена.
В судовому засіданні прокурор вважав за недоцільне призначення експертизи, вважає за потрібне усунити наявні сумніви щодо висновків експертиз Кіровоградського та Черкаського бюро СМЕ, шляхом допиту експертів для роз`яснення наданих висновків.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заявили клопотання про допит експертів, які надавали висновки експертиз Кіровоградського та Черкаського бюро СМЕ.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає за необхідне призначити експертизу, незалежно від часу її проведення, в зв`язку з порушенням прав обвинуваченного.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження триває понад чотирьох років суд вважає за недоцільне подальше проведення експертизи та закінчити судовий розгляд без її подальшого проведення.
В той же час суд вважає за доцільне, з метою усунення сумнівів у сторони захисту щодо проведення експертиз Кіровоградського та Черкаського бюро СМЕ допитати експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які надавали висновки по даному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що експерти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебувають поза межами Новоукраїнського району Кіровоградської області, що ускладнює йому можливість прибуття до суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість місця знаходження експерта, є необхідність в проведенні судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,194,336 КПК України,
Визнати за недоцільне подальше проведення комісійно судово-медичної експертизи, проведення якої доручено комісії експертів ДУ «Голове Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдурахманова, 7, забезпечення проведення 15.01.2018 року о 13.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_10 , перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: смт Вільшанка, вул. Лагонди, 5., забезпечення проведення 15.01.2018 року о 13.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_11 , перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, забезпечення проведення 15.01.2018 року о 13.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку Кіровським районним судом м.Кіровограда, Вільшанським районним судом Кіровоградської області та Черкаським районним судом Черкаської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій цього суду.
Із метою виконання ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 15 січня 2018 року о 13 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1