overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/1632/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24.11.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20 грудня 2016 року о 13:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3492/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2344/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
21 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/3492/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/881/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 260 КК України,
Потерпіла оскаржила в апеляційному порядку вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 260 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 260 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 2 жовтня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
20.09.17
У Х В А Л А

про примусовий привід

20 вересня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

02 жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/5077/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1580/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5077/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002049, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5680/17
Провадження № 1-кс/461/6401/17
19.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий другого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_4 (справа №466/2670/17), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 серії БР №262493 та письмового результату алкотесту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення вказаних документів.
Рішенням Ради суддів України №73 від 04.11.2016 регламентовано порядок вилучення оригіналів документів із судових справ, що перебувають на розгляді суду. Так, відповідно до вказаного рішення виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_4 (справа №466/2670/17), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 серії БР №262493 та письмового результату алкотесту «Драгер», з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1438/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000015 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16 серпня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 23.08. 2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/5221/14-к
пр.№ 1-в/464/310/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2015 р. за ч. 2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки, відбуває покарання у державній установі «Львівська виправна колонія (№48)».

Захисник засудженого ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання із застосуванням щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

20.09.2017 р. захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. «є» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р.; частина друга статті 215 КК України 1960 р.)
З матеріалів заяви, зокрема із копії вироку Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, зокрема ним було вчинений вказаний злочин, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 . Закон України «Про амністію у 2016 році» не може бути застосований.

Керуючись 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/380/17
Провадження № 1-кп/459/323/2017
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000370 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
19.09.2017 року з Апеляційного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000370 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 25.09.2017 року о 15:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№689/864/17
Провадження №1-кп/672/97/17
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
До Городоцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 не з`являлась на виклики суду у зв`язку із чим її було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
21.09.2017 року ОСОБА_2 добровільно з`явилась до суду, тому суд визнав за можливе поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись 335, 350 КПК України,
Відносно ОСОБА_2 поновити судове провадження за обвинуваченням її за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
м.Хмельницький 20 вересня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «Хмельницькі барви» на бездіяльність прокурора Хмельницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Хмельницькі барви» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи, що дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.218, 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «Хмельницькі барви» та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

18 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою нею заявою від 08.09.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, каб. №12) на 17 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК №95 подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 17.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Березанської ВК №95 звернулася до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Березанської ВК №95 подання підтримав та просить суд визначити порядок виконання покарання засудженому ОСОБА_2 по двох вироках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 17.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 30.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком від 17.03.2010 року, остаточно призначити до відбуття 6 місяців 25 днів арешту.

У відповідності зі ст.60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

У відповідності зі ст.413 КПК України, коли до засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов»язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60 КК України, ст.ст. 409, 411, 413 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вважати засудженим за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 6 (шести) місяців арешту.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 27.01.2000 року за ч.2 ст.141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.01.2001 року по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 27.05.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.286, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.1 ст.10. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного впливу реагує правильно, довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного покарання.

Керуючись ст.407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 22 дні на обмеження волі строком 2 роки 4 місяці 22 дні по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2008 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик