г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/923/18
Номер провадження 1-кс/213/176/18
У Х В А Л А
іменем України

13 квітня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення пожежотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000372 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.03.2018 року о 03 годині 28 хвилин до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону гарячої лінії «102» від громадян надійшло повідомлення про те, що біля будинку №36 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виникла пожежа. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.03.2018 року о 03 годині 28 хвилин невстановлена особа, порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, в результаті якої було пошкоджено майно громадян, а саме: транспортний засіб «AUDI», д/н НОМЕР_1 .

Вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 26.03.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осередку та джерела виникнення пожежі виникла необхідність у призначенні пожежотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена. В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення пожежотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести пожежотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000372 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270 ч.1 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Де знаходиться осередок виникнення пожежі, яка сталася 26.03.2018 року приблизно о 03 годині 28 хвилин за участі транспортного засобу «AUDI», д/н HGM: 706 ?

- Яка причина виникнення пожежі за участі транспортного засобу «AUDI», д/н

НОМЕР_2 розпорядження експерта надати: копію ухвали про призначення експертизи та копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Дозволити пошкодження або витрачення об`єкту (об`єктів) дослідження за їх наявності у тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.

Експерту, в разі неможливості проведення експертизи з причин недостатньої кількості наданих матеріалів або з інших причин, направити відповідне клопотання для надання таких матеріалів на адресу органу досудового розслідування, одночасно з цим повідомити про таку необхідність ініціатора за телефоном НОМЕР_3 .

Матеріали виконання ухвали разом з висновками експерта та об`єктами дослідження за їх наявності направити до СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - в термін необхідний для її виконання, дотримуючись чинного законодавства, а в разі неможливості її своєчасного виконання повідомити про це письмово.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1