Справа № 531/135/18
Провадження № 1-кп/540/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000019 від 03.01.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом ГПУ «Полтавагазвидобування», не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 19.01.2018 року, 30.12.2017 р. близько 22 год. ОСОБА_4 , заходячись поруч кафе «Панорама» по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка Полтавської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході сварки, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч, які у відповідності висновку експерта судово-медичної експертизи № 18 від 16.01.2018 р. кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що матеріальних та моральних претензій до нього не має, вони з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши що з потерпілим примирився.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Суд уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1