Справа № 214/7/18
1-кп/214/387/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002932 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, працюючого різником гарячого металу ПАТ ««АрселорМіттал Кривий Ріг», що має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.12.2017 близько о 16:40 години, знаходячись біля ЗГТ «Готель Київ», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов один медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною масою 0,4 мл., придбавши таким чином небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено та маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, сховав медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом в правий карман своєї куртки та пішки направився по вул. Володимира Великого, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 17:40 годин, біля будинку № 39А, який розташований по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вживання алкогольних напоїв, якими було виявлено та вилучено з правого карману куртки ОСОБА_4 , медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною масою 0,4 мл., яка згідно з висновком експерта №1/8.6-4821 від 18.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину вилучена у ОСОБА_4 рідиною масою 0,3882 г., складає: 0,0116 г.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований складає 0,0116 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 05 грудня 2017 року біля готелю «Київ» у м. Кривому Розі знайшов шприц з опієм ацетильованим, який з метою особистого вживання поклав собі у кишеню куртки. Після цього присів на лавочку у дворах будинків по вул. Володимира Великого, до нього підійшли працівники поліції, які в ході огляду вилучили вказаний шприц із наркотиком. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.1 а.с.37), не судимий (Т.1 а.с. 34), на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 35,36), має на утриманні малолітню дитину ( т.1 а.с. 39).

Згідно з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства (т. 2 а.с. 15-16).
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 1 а.с.18 ).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законої сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 1 а.с.18 )

Речовий доказ медичний шприц, з наркотичним засобом опієм-ацетильованим вагою - 0,3068 г., який здано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.1 а.с. 23).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1