№284/917/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2017 року за №0000144, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, судимого Народицьким районним судом Житомирської області 26 липня 2016 року за частиною 1 статті 185 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,

за частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав 24 кілограми брухту чорних металів, вартістю 4 гривні 20 копійок за кілограм, загальною вартістю 100 гривень 80 копійок, алюмінієву каструлю, об`ємом 5 літрів, вартістю 77 гривень, та чавунного казанка, об`ємом 12 літрів, вартістю 820 гривень, належні ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 997 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, близько 23 години 06 вересня 2017 року він зайшов на подвір`я домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , та належного ОСОБА_6 . Виявивши там брухт чорних металів, алюмінієву каструлю та чавунного казанка, він поскладав металобрухт до мішка, а каструлю та казанок взяв у руки й переніс до сараю свого домогосподарства. В послідуючому намагався здати зазначені речі на металобрухт, для чого подзвонив особам, що його приймають та попросив до нього приїхати, але в той час, коли брухт зважували біля подвір`я його домогосподарства, туди приїхали працівники поліції разом з власником речей.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 07 вересня 2017 року близько 7 години він виявив, що з території присадибної ділянки його домогосподарства зникли чавунний казанок, каструля та металобрухт чорних металів. Маючи підозру, що крадіжку міг вчинити ОСОБА_7 , він прийшов до домогосподарства, в якому останній проживає та побачив, що викрадені у нього речі знаходяться на вагах приймачів металобрухту, після чого відразу повідомив працівників поліції.

Також, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 07 вересня 2017 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є територія домогосподарства, належного ОСОБА_5 та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 07 вересня 2017 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 24 кг металобрухту чорних металів та алюмінієву каструлю.

Відповідно до висновку по проведеній товарознавчій експертизі від 11 вересня 2017 року станом на 07 вересня 2017 року залишкова вартість з урахуванням ступеню зносу алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів становить 77 гривень, а чавунного казанка об`ємом 12 літрів 820 гривень.

Згідно довідки ТОВ «Укртранс Консалтінг» вартість одного кілограму чорних металів станом на 07 вересня 2017 року становить 4 гривні 20 копійок.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС другої категорії, щиро розкаявся, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого старшим інспектором Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також те, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення умисного злочину та негативно характеризується за місцем проживання, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металобрухт загальною вагою 24 кілограми й алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у його володінні;

диск лазерних систем DVD, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1