Справа № 274/4188/14-к
Провадження № 1-кс/0274/542/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 23.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 10.05.2014 року близько 22 год. 00 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_6 , а саме :
- золоті сережки вагою 1,5 грами, вартістю 700 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1050 грн.;
- два жіночих плаття, вартістю 200 гривень кожне, загальною вартістю 400 грн.;
- спортивний жіночий костюм чорного кольору, вартістю 250 грн.;
- жіночі джинсові штани темно-синього кольору, вартістю 156 грн.;
- жіночі джинсові штани світло-синього кольору, вартістю 250 грн.;
- жіночі туфлі (балетки), вартістю 100 грн.;
- жіночу кофтинку, вартістю 90 грн.;
- жіночий джампер, вартістю 70 грн.;
- жіночі джинсові шорти чорного кольору, вартістю 200 грн.;
- жіноче осіннє пальто помаранчевого кольору, вартістю 385 грн..
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2951 гривня.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у приміщення.
22.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 14.05.2014 р., 15.05.2014 р. та 29.05.2014 р., показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у приміщення.
Підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, не заміжня, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журбинці Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ст. 89 КК України не судимої, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із с. Осиково Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1