Справа № 727/3576/17
Провадження № 1-кп/727/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/190/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 12.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення даної експертизи поставити питання: чи є консолідований злам верхньої гілки сідничної кістки та незрощений злам кістки тазу з правої сторони наслідком тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , 1948 року народження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 7 лютого 2017 року? Чи змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , 1948 року народження, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди 7 лютого 2017 року у зв`язку із виявленою кістковою патологією у вигляді консолідованого зламу верхньої гілки сідничної кістки та незрощеного зламу кістки тазу з правої сторони, оскільки дані обставини не були досліджені та оцінені експертами під час складання експертного висновку №365 мд.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

? Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що по справі слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

З наданих суду доказів вбачається, що дійсно обставини , які були встановлені 19.07.2017 року щодо стану здоров*я потерпілої не були досліджені та оцінені експертами під час складання експертного висновку №365 мд, а тому для повного і об*єктивного з*ясування всіх обставин справи слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питанні:

?Чи є консолідований злам верхньої гілки сідничної кістки та незрощений злам кістки тазу з правої сторони наслідком тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , 1948 року народження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 7 лютого 2017 року?

?Чи змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , 1948 року народження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 7 лютого 2017 року у зв`язку із виявленою кістковою патологією у вигляді консолідованого зламу верхньої гілки сідничної кістки та незрощеного зламу кістки тазу з правої сторони.

Проведення експертизи доручити Чернівецькому бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Суддя