Ухвала
Іменем України
16 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 502/816/17
Провадження № 51-665 ск 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Кілійського районного суду Одеської області від 6 липня 2017 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року вирок місцевого суду змінено та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в касаційній скарзі посилається на істотне порушення норм кримінального процесуального законодавства, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 внаслідок м`якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно зі статтею 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3