Справа № 171/1819/17
12 жовтня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не вчинення слідчих дій та зобов`язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні, -
До провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 11.10.2017р. надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, в якій представник скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити всі необхідні процесуальні (слідчі) дії, які були зазначені у заві про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В своїй скарзі представник скаржника ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити у кримінальному провадженні всі необхідні процесуальні (слідчі) дії, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки згідно вищезазначених вимог кримінального процесуального закону особа має право оскаржити безпосередньо рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, в той час, як скаржник не оскаржує таке рішення, а просить безпосередньо зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, що не відноситься до повноважень слідчого судді, також не зазначено номер кримінального провадження за яким подається скарга, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не вчинення слідчих дій та зобов`язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1