Справа 562/1316/18
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 20 квітня 2018 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в кухні-кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавлення життя, протиправно, умисно завдав ОСОБА_6 , один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням легень та висхідної частини аорти, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
21 квітня 2018 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три змиви речовини бурого кольору із контрольними змивами до них; сім недопалків сигарет; предмет, зовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору; сліди одорологічного походження із руків`я предмета, зовні схожого на ніж; вирізку із тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; три скляні стопки та два скляні стакани.
21 квітня 2018 року постановою заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вилучені в ході проведення огляду місця події, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222.

На даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вищезазначене майно.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.04.2018 року наданодозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить для ОСОБА_7 , з метою вилучення вищевказаного майна.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду заяву від 23.04.2018 року, якою не заперечував щодо накладення арешту на вищезазначене майно та просив розглянути клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання в розумінні вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши, заступника начальника СВ Здолбунівського ВП, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах заступником начальника СВ Здолбунівського ВП доведено, клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.04.2018 року за адресою: будинкок АДРЕСА_1 , а саме: три змиви речовини бурого кольору із контрольними змивами до них; сім недопалків сигарет; предмету, зовні схожого на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору; сліду одорологічного походження із руків`я предмета, зовні схожого на ніж; вирізки із тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; три скляні стопки та два скляні стакани, із забороною розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1