overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1853/17 Справа № 191/2216/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Засудженому ОСОБА_3 був наданий строк 5 днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху 12 жовтня 2017 року (згідно до відповіді Синельниківської ВК -94 від 01.11.2017 року), 17 жовтня 2017 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги засудженим, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, повернути ОСОБА_3 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2004/17 Справа № 194/1813/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок прокурор звернувся з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 08 листопада 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.30 годину 13 грудня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/8607/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - про допит в судовому засіданні свідка, у кримінальному провадженні №000608 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка, у кримінальному провадженні №000608 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідків ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідків, їх тяжкої хвороби.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідків в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка, у кримінальному провадженні №000608 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1818/14-к
Провадження № 1-кс/280/344/14
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

22 жовтня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить, скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування від 21.10.2014 року, залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування від 21.10.2014 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.307 КПК України,

у в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1073/15-к

08 листопада 2017 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 та ч.3ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Богородчанського районного суду від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 10 вересня 2015 року.

Від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги, у зв`язку із чим він просив забезпечити його етапування з місця відбуття покарання у Райківецькій виправній колонії (№78), що в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребуванні із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений, після проголошення вироку, звертався до суду з аналогічним клопотанням, яке судом було задоволено. Про ознайомлення з матеріалами провадження свідчить розписка засудженого (а.с.77). Також ОСОБА_4 отримав копію вироку, що засвідчується його розпискою (а.с.67).

За наведених обставин суд вважає необгрунтованим клопотання засудженого, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про ознайомлення з метеріалами кримінального провадження №000204 у межах кримінальної справи №338/1073/15-к.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 346/5014/17
Провадження № 1-кп/346/435/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001089 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02.11.2017р. надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001089 від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001089 від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:10 20.12.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2110/17
Провадження № 1-кп/347/181/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.11.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.06.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, підготовче судове засідання на 10.00 год. 17.11.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/641/17
Провадження № 1-кп/354/69/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000171 від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13.11.2017 року на 11 год.45 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6772/17
Провадження № 1-кп/361/632/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1980/17
Провадження по справі № 1-кп/367/508/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 18.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору військової прокуратури Київського гарнізону для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, а саме протягом 10 днів з моменту його отримання.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13 листопада 2017 року о 17 годині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/1581/17
Провадження № 1-кс/375/353/17

УХВАЛА

06.11.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
06.11.2017 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені 03.11.2017 під час огляду місця події біля подвір"я, за адресою: смт.Рокитне Київської області, речі та предмети.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, призначити до судового розгляду на 16:15 годину 07.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 4-39/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги представника ДП

«Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» на постанову прокуратури м. Кіровограда Кіровоградської області від 29.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року представник ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» звернувся до суду із скаргою на постанову прокуратури М.Кіровограда Кіровоградської області від 29.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Із матеріалів скарги вбачається, що місцерозташуванням органу, який виніс постанову - прокуратури м. Кіровограда - є вул. Медведєва, Пум. Кіровограді, тобто територія Ленінського району м. Кіровограда.

У зв'язку з цим скарга не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда і підлягає направленню до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 41, 236-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» на постанову прокуратури м. Кіровограда Кіровоградської області від 29.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1