ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009563 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 21, вчинив вбивство ОСОБА_7 через необережність.

Так, ОСОБА_6 27.10.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., приїхав на святкування весілля ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , куди був запрошений напередодні зі сторони нареченої. Під час святкування весілля у ОСОБА_6 приблизно о 01 год. 00 хв. 28.10.2017 виник словесний конфлікт з одним із гостей, а саме: з братом нареченого ОСОБА_7 , в ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до громадянина ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, не передбачаючи настання смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг передбачати можливість падіння останнього і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті, умисно лівою рукою наніс удар у праву сторону підборіддя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу на впав спиною на асфальтове покриття, вдарившись при цьому головою об асфальтове покриття, отримавши при цьому внутрішньочерепну травму, втратив свідомість. Через кілька хвилин ОСОБА_7 прийшов до тями та йому допомогли підвестись рідні, після чого вказаний конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 конфлікт було вичерпано.

Після даної події ОСОБА_7 почав погано себе почувати та рідні відвезли його за адресою: АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 09 год. 36 хв. по 16 год. 00 хв. за вищевказаною адресою, не приходячи до тями ОСОБА_7 помер.

Згідно висновку експерта № 3257 від 22.11.2017 (експерт ОСОБА_9 ) смерть ОСОБА_7 настала в результаті внутрішньочерепної травми.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин та розмір цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди на суму 16520 грн. та моральної шкоди на суму 100000 грн. визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 28.10.2017 приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , після святкування весілля в ході словесного конфлікту з гостями, які були на весіллі, вдарив один раз одного з гостей на весіллі ОСОБА_7 , який впав на асфальт. Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_7 помер.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив вбивство ОСОБА_7 через необережність, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 16520 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 100000 грн. 00 коп. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджується письмовими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 16520 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 100000 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 16520 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду на суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: