печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 27.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час ліквідації публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2017 на відкритих торгах (аукціоні) за 16 712 255,25 грн. продано основний засіб банку нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість яких на балансі банку становила 14 443 368,55 грн., оціночною вартістю суб`єкта оціночної діяльності 24 748 200 грн.
Відповідно до матеріалів клопотання документи, які містять відомості про обставини, які встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме, звіти про оцінку, виконані суб`єктами оціночної діяльності за період з 2010 по даний час, висновки структурних підрозділів банку про вартість нерухомості, технічний паспорт на нежитлові приміщення, документи щодо взяття на баланс банку (наказів, розпоряджень тощо), правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують право власності на об`єкт нерухомості (рішення суду, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договори тощо), документи щодо технічного стану нерухомого майна за період часу з 2012 року по даний час (акти огляду, договори про надання послуг, виконання робіт тощо) щодо нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і складаються з нежилих приміщень № 1, № 2, № 3 (групи приміщень № 2) (в літ В) загальною площею 42,6 кв.м. та нежилих приміщень з № 1 по № 21 (групи приміщень №12) (в літ В) загальною площею 604,5 кв.м., перебувають у володінні публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці серед інших відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 110, 162-164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до звітів про оцінку, виконаних суб`єктами оціночної діяльності за період з 2010 по даний час, висновків структурних підрозділів банку про вартість нерухомості, технічного паспорту на нежитлові приміщення, документів щодо взяття на баланс банку (наказів, розпоряджень тощо), правовстановлюючих документів та документів, що посвідчують право власності на об`єкт нерухомості (рішення суду, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору тощо), документів щодо технічного стану нерухомого майна за період часу з 2012 року по даний час (актів огляду, договорів про надання послуг, виконання робіт тощо) щодо нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і складаються з нежилих приміщень № 1, № 2, № 3 (групи приміщень № 2) (в літ В) загальною площею 42,6 кв.м. та нежилих приміщень з № 1 по № 21 (групи приміщень № 12) (в літ В) загальною площею 604,5 кв.м., які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий судя ОСОБА_1