Справа № 626/48/18
Провадження № 1-кп/626/52/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2018 року Красноградський районний суд Харківської області

за участю секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000566 від 04.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.09.2017 року, близько 01.00 годин, знаходячись на території, прилеглій до магазину з продажу продуктів харчування, розташованого в с. Березівка, Красноградського району, Харківської області, на грунті неприязних відносин, внаслідок ревнощів вчинив сварку із ОСОБА_4 , в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а коли той внаслідок отриманого удару упав на землю, то наніс йому ще близько п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку грудної клітини спереду, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на тулубі та садна на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників кримального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню , а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 26 і п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2, ч.3 ст. 314 КПК України, у випадку встановлення під час підготовчого судового засідання підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК УКраїни, суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК УКраїни, кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно викладеного, керуючись з ч.4 ст. 26 і п.7 ч.1 ст.284, п.2, ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя