Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/307/18
Провадження № 1-кс/280/156/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 13.03.2018 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018.

У вказаному клопотанні слідчий просить надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, що наявні на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 з 11.03.2018 у період з 03 години по 06 годину, відеозапис надати на оптичний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.03.2018 близько 05:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування під час допиту як потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 11.03.2018 близько 03 години 50 хвилин він разом із своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Позаду за ними за столиком сиділа компанія, яка складалася з двох чоловіків. Одного із них потерпілий знав це ОСОБА_9 , житель міста Коростишів. Близько 05 години останній вирішив піти на вулицю, щоб поговорити по телефону. Виходячи з вхідних дверей, повернув на ліву сторону та відразу зупинився. Далі потерпілий побачив, що за ним вийшло двоє чоловіків, після чого, потерпілий, не розвертаючись, відчув один удар в обличчя. Від цього удару він впав на поверхню землі на спину та втратив свідомість, прийшов до тями в швидкій.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати особу, яка скоїла це кримінальне правопорушення, та яку потерпілий ОСОБА_6 міг би впізнати, що у подальшому надасть можливість органу досудового розслідування встановити особу та розкрити вказаний злочин.

У ході допиту в якості свідка менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , остання повідомила, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №47 наявні відеокамери, знаходяться в технічно справному стані, які працюють цілодобово.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 цієї ж статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, визначеним, зокрема, пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 03:00 години по 05:00 годину 11 березня 2018 року.

В іншій частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1