ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1334/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010527 від 30.09.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, неофіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 29.09.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 675 грн., домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, через платіжний термінал «Приватбанк» перерахував вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Зателефонувавши останньому та повідомивши про трансакцію, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу та місце розташування ін`єкційного шприца одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та близько 15 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку № 44 по вул. Російська в м. Києві, біля підвального приміщення, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлений ін`єкційний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 12,214 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,489 г. Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 55-Б, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, який в присутності понятих добровільно із сумки, яку мав при собі дістав ін`єкційний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 12,214 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,489 г, який він умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 29.09.2017 року, в телефонному режимі домовився про придбання опію ацетильованого та за домовленістю через платіжний термінал «Приватбанк» перерахував 675 грн., після чого, знову ж таки в телефонному режимі йому було повідомлено про місце де забрати замовлення. Він забрав замовлене в схованці біля підвального приміщення, що по вул. Російська, 44 в м. Києві, та поклав у сумку, що була при ньому та попрямував додому, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотик.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, неофіційно працює, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але в максимальних межах, передбачених санкцією частини статті.
При цьому обвинувачений категорично заперечив щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 989 грн. 60 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001073) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя