Справа № 481/1527/17
Провадж.№ 1-кс/481/268/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність відповідальних співробітників Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 28.11.2017 року він звернувся з заявою про незаконне заволодіння громадянином ОСОБА_4 транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в його( ОСОБА_3 ) володінні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину свого неприбуття, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Перевіривши матеріали скарги та заяви вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто скаржник звернувся до суду маючі на це право .

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, під час якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення.

Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Подана 28.11.2017 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області заява за своїм змістом та суттю є повідомленням про злочин, оскільки містить дані про факт вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 . 16.10.2017 року ОСОБА_4 та можуть містити ознаки злочину, передбаченого ст..289 КК України.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, посадовими особами Новобузького ВП ГУНП дані про правопорушення до ЕРДР внесені не були, натомість старшим ДОП СП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 складений висновок про припинення розгляду повідомлення від 28.11.2017 року, яким подальший розгляд повідомлення припинений, що не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, посадові особи Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області не повідомили заявника, у встановлений законом строк, про прийняте рішення за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що відповідь на свою заяву ОСОБА_3 отримав 06.12.2017 року , після свого звернення до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Звернувшись зі скаргою 08.12.2017 року, заявник не пропустив строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України .

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст.303, ст..304-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати його відповідальних працівників внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 28.11.2017 року протягом 24 годин, з часу отримання цієї ухвали та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 18.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1