УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по матеріалам запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області знаходиться кримінальна справа № 8, порушена 06.11.2012 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 211 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Слідчими Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись директором приватного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і офіційним повіреним закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 19.08.2010 по 20.07.2011 вчинив розтрату належних ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввірених йому кінцевих абонентські пристроїв (мобільні телефони, електроні планшети і 3-g модеми), шляхом привласнення виручки при їх реалізації в порушення умов договору доручення №46-ДЕ від 16.02.2009, на суму 41 828 білоруських рублів, що відповідає 11 591 базовим величинам і формує особливо великий розмір, чим завдав ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду.
Встановлено, що 140 кінцевих абонентських пристроїв, розтрату яких вчинив
ОСОБА_5 , в мережі операторів мобільного зв`язку Республіки Білорусь не використовувались.
У зв`язку з цим виникли підстави вважати, що частина викраденого майна ОСОБА_5 реалізована і на теперішній час може використовуватись на території України.
Таким чином, компетентні органи Республіки Білорусь, керуючись нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 від 22.01.1993, ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994, звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 з проханням провести необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочину та отримання відомостей про використання на території України з абонентськими номерами українських операторів мобільного зв`язку мобільних пристроїв, виготовлених в Китайській народній республіці, які мають наступні ідентифікуючі ознаки:
- мобільні планшети Tablet S7, з імеі номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
- мобільні планшети Huawei Android Tablet S7 з імеі номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
- планшети ZTE V9, з імеі номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ;
- мобільні телефони HUAWEI U8230, з імеі номерами НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 ;
- мобільні телефони ZTE Libra, з імеі номерами НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 ;
- «3G life:) modem ZTE» MF637, з імеі номером НОМЕР_137 ;
- USB-Модеми HUAWEI E1550 HSDPA з імеі номером НОМЕР_138 , НОМЕР_139 та
- модем ZTE MF190A з імеі номером НОМЕР_140 .
Виходячи з викладеного, вищезазначені кінцеві абонентські пристрої, або окремі із них, можуть бути підключені до мереж українських операторів мобільного зв`язку.
Одним із мобільних операторів, який надає послуги мобільного зв`язку на території України, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
08.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано тимчасовий доступ до відомостей, якими вказане товариство володіє, в результаті чого встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться відомості про підключення до мережі мобільного зв`язку лише шести кінцевих пристроїв з ІМЕІ номерами:
- НОМЕР_79 , який використовувався з абонентськими номерами: НОМЕР_141 08.02.2014, НОМЕР_142 27.06.2015 та НОМЕР_143 в період з 09.07.2016 по 27.07.2017;
- НОМЕР_25 , який використовувався з абонентськими номерами: НОМЕР_144 в період з 25.09.2014 по 21.11.2014 та НОМЕР_145 в період з 01.02.2015 по 28.07.2017;
- НОМЕР_110 , який використовувався з абонентськими номерами: НОМЕР_146 в період з 01.12.2013 по 20.05.2015, НОМЕР_147 в період з 30.05.2015 по 26.06.2015, НОМЕР_148 в період з 16.08.2015 по 21.08.2015, НОМЕР_149 14.02.2016 та НОМЕР_150 25.05.2016;
- НОМЕР_37 , який використовувався з абонентським номером: НОМЕР_151 в період з23.01.2014 по 28.02.2014;
- НОМЕР_127 , який використовувався з абонентськими номерами: НОМЕР_152 04.06.2015; НОМЕР_153 04.09.2015, НОМЕР_154 07.03.2017;
- НОМЕР_68 , який використовувався з абонентським номером:в період з НОМЕР_155 29.12.2013 по 28.02.2014
Незважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на отримання відомостей про повні анкетні та контактні дані абонентів, яким належать вказані вище абонентські номери, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовився видавати інформацію про анкетні дані абонентів, мотивуючи свою відмову тим, що в ухвалі не конкретизовано номери абонентів, дані яких потрібно надати.
Забезпечення виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги неможливе без інформації про те, кому належать абонентські номери, які використовувались із кінцевими пристроями з ІМЕІ номерами НОМЕР_79 , НОМЕР_25 , НОМЕР_110 , НОМЕР_37 , НОМЕР_127 та НОМЕР_68 .
Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора телекомунікаційних послуг і відноситься до охоронюваної законом таємниці, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, а також зняти копію інформації з електронних інформаційних систем, які становлять банківську таємницю та які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про те, кому належать на теперішній час та належали з 19.08.2010 абонентські номери НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_156 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_157 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , зокрема повні анкетні та контактні дані абонента (прізвище, ім`я, по батькові абонента, число місяць, рік його народження, місце проживання та реєстрації для фізичних осіб, а також для юридичних осіб повну назву суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ, адресу реєстрації та фактичного місця розташування, повні відомості про керівника та інших службових осіб підприємства чи його довірених осіб тощо);

- копії всіх матеріалів юридичних справ абонентів НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_156 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_157 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , а саме копії контрактів (угод, договорів), додаткових угод, укладених з абонентами, яким належать перелічені абонентські номери, копії документів, на підставі яких укладались ці контракти (копії паспортів, реєстраційних карток платників податку тощо для фізичних осіб, копії наказів, статутів тощо для юридичних осіб), за період з 19.08.2010 по теперішній час;

- іншу наявну інформацію та копії документів, які містять відомості про ідентифікацію абонентів, яким належать абонентські номери НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_156 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_157 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.10.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя