Cправа № 750/1023/18
Провадження № 1-кс/750/351/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 05.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містять зазначені документи та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: платіжних доручень № 2 від 08.09.2017, №3 від 07.09.2017, №4 від 08.12.2017, №5 від 20.2017, №6 від 22.12.2017, № 7 від 22.12.2017, №167 від 07.09.2017, №168 від 08.09.2017, №170 від 08.12.2017, №174 від 20.12.2017, №175 від 22.12.2017, №176 від 22.12.2017.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, розпочатому 05.01.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт з реконструкції системи теплопостачання КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які проводились в 2017 році.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Комунальним лікувально-профілактичним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір підряду № 295 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція системи тепло забезпечення Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської районної ради Чернігівської області по АДРЕСА_2 . Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» на загальну суму 3549000,00 грн. Відповідно до актів приймання виконаних робіт №2 та 2/1 за грудень 2017 роботи виконані в повному обсязі та відповідно до платіжних доручень №2 від 08.09.2017, №3 від 07.09.2017 №4 від 08.12.2017, №5 від 20.2017, №6 від 22.12.2017, №7 від 22.12.2017, №167 від 07.09.2017, №168 від 08.09.2017, №170 від 08.12.2017, №174 від 20.12.2017, №175 від 22.12.2017, №176 від 22.12.2017 було проведено оплату за виконані роботи відповідно до вказаного договору в повному обсязі. 11.01.2018 було проведено огляд місця події з залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме приміщення котельні Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі, хоча відповідно до актів приймання виконаних робіт № 2 та 2/1 за грудень 2017 роботи виконані в повному обсязі. Відповідно до даних декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) наданої Комунальним лікувально-профілактичним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені роботи були закінчені 31.12.2017. Всі вищезазначені обставини в своїй сукупності свідчать про факт розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт № 2 та 2/1 за грудень 2017 та до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема й шляхом проведення почеркознавчих експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: платіжних доручень №2 від 08.09.2017, №3 від 07.09.2017, №4 від 08.12.2017, №5 від 20.2017, №6 від 22.12.2017, №7 від 22.12.2017, №167 від 07.09.2017, №168 від 08.09.2017, №170 від 08.12.2017, №174 від 20.12.2017, №175 від 22.12.2017, №176 від 22.12.2017, та можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1