У Х В А Л А
28.09.2017 Справа №607/12136/17

Провадження № 1-кс/607/7366/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000204 від 6 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні службового кабінету начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 на приміщенні кабінету приватного підприємця ОСОБА_6 , які знаходяться у буд АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та Лановецькій міській раді з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «SAMSUNG DUOS», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 з двома сім-картами: «МТС» і картка синь-білого кольору з логотипом «Київстар», грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, а саме 10 купюр кожна з яких номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF63844446HF6, АК61320075АК1, KB08557737FB2, КВ29251368СВ2, KB66238218RB2, KB66238212RB2, KB88042629FB2, LB02090586UB2, LB45968717RB2, LF97886810GF6, копії паспорта на ім`я ОСОБА_8 та мобільного телефону «LG» білого кольору з ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 із стартовим пакетом (сім картою) з логотипом «Київстар» та позначеннями « НОМЕР_6 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, враховуючи наявність обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинців, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні службового кабінету начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 на приміщенні кабінету приватного підприємця ОСОБА_6 , які знаходяться у буд АДРЕСА_1 , та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 6 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368 КК України, ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2017 року близько 12 год. перебуваючи у приміщенні кабінету по вул. Незалежності, 34 в м. Ланівці, Тернопільскої обл., ОСОБА_9 при зустрічі з Огболе ОСОБА_10 , отримала від останнього неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 263834,61 гривні для подальшої передачі їх начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 за надання повторно свідоцтво про народження його сина.
27 вересня 2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. 28 вересня 2017 року готується повідомлення про підозру ОСОБА_9 за вчинення нею злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
27 вересня 2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 по вул. Незалежності, 34 в м. Ланівці, Тернопільської обл., що належить ОСОБА_7 та Лановецькій міській раді з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у Огболе ОСОБА_12 в сумі 1000 доларів США.
За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 по вул. Незалежності, 34 в м. Ланівці, Тернопільської обл., що належить ОСОБА_7 та Лановецькій міській раді було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 з двома сім-картами: «МТС» і картка синь-білого кольору з логотипом «Київстар».
Окрім цього, 27 вересня 2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні кабінету приватного підприємця ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_7 та Лановецькій міській раді в ході якого вилучено предмет злочину - грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, а саме 10 купюр кожна з яких номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF63844446HF6, АК61320075АК1, KB08557737FB2, КВ29251368СВ2, KB66238218RB2, KB66238212RB2, KB88042629FB2, LB02090586UB2, LB45968717RB2, LF97886810GF6, копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон «LG» білого кольору з ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 із стартовим пакетом (сім картою) з логотипом «Київстар» та позначеннями « НОМЕР_6 ».
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому у слідчого були підстави для проведення огляду в приміщенні службового кабінету начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 на приміщенні кабінету приватного підприємця ОСОБА_6 , які знаходяться у буд АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та Лановецькій міській раді, без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні службового кабінету начальнику Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 на приміщенні кабінету приватного підприємця ОСОБА_6 , які знаходяться у буд АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та Лановецькій міській раді з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «SAMSUNG DUOS», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 з двома сім-картами: «МТС» і картка синь-білого кольору з логотипом «Київстар», грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, а саме 10 купюр кожна з яких номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF63844446HF6, АК61320075АК1, KB08557737FB2, КВ29251368СВ2, KB66238218RB2, KB66238212RB2, KB88042629FB2, LB02090586UB2, LB45968717RB2, LF97886810GF6, копії паспорта на ім`я ОСОБА_8 та мобільного телефону «LG» білого кольору з ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 із стартовим пакетом (сім картою) з логотипом «Київстар» та позначеннями « НОМЕР_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1