Справа № 296/1306/18
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001174, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, громадянину Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174.

Як вбачається з представлених у додатку до клопотання матеріалів кримінального провадження, 07.07.2009 року, на підставі зібраних у кримінальній справі № 09/080440 доказів, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та виділено відносно нього в окреме провадження кримінальну справу № 09/080631.

13.02.2010 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу (а.с.21).

26.08.2013 слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277 КПК України, складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів у встановленні та затриманні підозрюваного ОСОБА_5 і виникла необхідність у затриманні та обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У виключних випадках тримання під вартою може бути застосовано відносно підозрюваного, який знаходячись на волі, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, не забезпечить виконання процесуальних рішень.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Законодавцем передбачена у ч.6 ст.193 КПК України можливість слідчому судді, суду, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявність достатніх ризиків, а саме: підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, з 13 лютого 2010 року його оголошено в міжнародний розшук, та для забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки останнього, слідчий суддя вважає, що цілком необхідним є обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук, має діяти до часу доставки затриманого підозрюваного, оголошеного у міжнародний розшук, до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеному у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його застосування, в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

При затриманні вказаної особи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, її необхідно доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1