Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/27/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 від 09.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0007254 від 06.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 від 09.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0007254 від 06.11.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.10.2015 року їх заяву було внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 ККУ- шахрайство.

Під час винесення оскаржуваної постанови дії ОСОБА_6 кваліфікували як цивільно-правові відносини, хоча в діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення. Вважає постанову неправомірною, а тому просить її скасувати.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ( нині Подільське управління поліції ГУ НП в м.Києві) знаходилося кримінальне провадження №0007254 від 06.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві винесено постанову від 09.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0007254 від 06.11.2015 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованогорішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З урахуванням наведенного приходжу до висновку про те, що скарга є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно постанови слідчого від 09.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0007254 від 06.11.2015 року, вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, з скарги не вбачається, що не було проведено та враховано слідчим при винесенні вказаної постанови та чому ОСОБА_3 вважає вказану постанову неправомірною.

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 від 09.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0007254 від 06.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1