Справа № 344/1668/18
Провадження № 1-кс/344/681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003510 від 23.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених 23.08.2017 до ЄРДР під № 0003510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Апеляційного суду в Івано-Франківській області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

04 грудня 2015 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області задоволено клопотання адміністрації Катеринівської ВК у Рівненській області № 46, якою встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та 6 місяців та встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) поза визначений в ОВС час; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, визначених ОВС; реєстрація в ОВС два рази на місяць.

Після звільнення з Катеринівської ВК у Рівненській області №46 ОСОБА_4 20.01.2016 прибув у Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, під час дії адміністративного нагляду ОСОБА_4 упродовж 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не відреагував, у зв`язку із чим 09 червня 2017 року постановою Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області ОСОБА_4 адміністративний нагляд продовжено на 6 місяців та встановлено наступні обмеження: проходити реєстрацію в органах поліції два рази на місяць; заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста проживання без дозволу контролюючих органів; заборонити виходити з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.

Однак, починаючи із 30 червня 2017 року, будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, самовільно, без повідомлення контролюючих органів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, змінив місце проживання по АДРЕСА_1 та почав проживати по АДРЕСА_2 . Близько останніх чотирьох місяців він проживати за адресою АДРЕСА_3 . Про зміну своїх місць проживання ОСОБА_4 , жодного разу не повідомив правоохоронні органи.

08.02.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки він безпосередньо з ними знайомий і відповідно ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання останньому запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо такого клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання, не одруженого, не працючого, а також раніше судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 09 квітня 2018 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із особами які були допитані у кримінальному провадженні в якості свідків.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.