Провадження № 1-кп/337/356/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого: супервайзером ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч 2. ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Для реалізації вказаного наміру, останній в глобальній мережі Інтернет на сайті «OLX», розмістив оголошення щодо продажу автозапчастин до автомобіля, в дійсності не маючи наміру продавати вказані автозапчастини.
Так, 09.04.2017 до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», звернувся ОСОБА_5 з метою придбання глушника для автомобіля. ОСОБА_4 у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_5 буде висланий замовлений товар. 10.04.2017 о 08 годині 51 хвилині останній, через термінал самообслуговування, розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, буд.98, здійснив передплату в сумі 200 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 10.04.2017 о 15 годині 57 хвилині ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття грошових коштів з карткового рахунку використавши банкомат «Індустріалбанку» в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

З 10.04.2017 р. ОСОБА_4 замовлений товар не поставив, змінив номера мобільного телефону вказаного у об`явах, не відповідав на повідомлення, чим позбавив потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 200 гривень.
Крім того, 13.04.2017 до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», звернулася ОСОБА_6 з метою придбання глушника для автомобіля. ОСОБА_4 у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_6 буде висланий замовлений товар. 13.04.2017 о 12 годині 49 хвилині останній, через термінал самообслуговування, розташований за адресою: Харківська область, м. Золочев, вулиця Комсомольська, буд.44-А, здійснила передплату в сумі 230 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 13.04.2017 о 22 годині 03 хвилині ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 230 гривень, шляхом зняття грошових коштів з карткового рахунку використавши банкомат «Індустріалбанку» в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

З 13.04.2017 р. ОСОБА_4 замовлений товар не поставив, змінив номера мобільного телефону вказаного у об`явах, не відповідав на повідомлення, чим позбавив потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 230 гривень.

Також, 19.04.2017 до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», звернувся ОСОБА_7 з метою придбання глушника для автомобіля. ОСОБА_4 у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_7 буде висланий замовлений товар. 19.04.2017 о 09 годині 33 хвилині останній, використовуючи додаток « Приват- 24», здійснив передплату в сумі 300 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 19.04.2017 о 10 годині 05 хвилині ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 300 гривень, шляхом зняття грошових коштів з карткового рахунку використавши банкомат «ПриватБанку», розташований по вулиці Задніпровська, 9/ 37 м. Запоріжжя.
З 19.04.2017 р. ОСОБА_4 замовлений товар не поставив, змінив номера мобільного телефону вказаного у об`явах, не відповідав на повідомлення, чим позбавив потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Крім того, 19.04.2017 до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», звернувся ОСОБА_8 з метою придбання глушника для автомобіля. ОСОБА_4 у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_8 буде висланий замовлений товар. 19.04.2017 о 14 годині 01 хвилині останній, використовуючи додаток «Приват-24», здійснив передплату в сумі 300 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 19.04.2017 о 14 годині 22 хвилині ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 300 гривень, шляхом зняття грошових коштів з карткового рахунку використавши банкомат «ПриватБанку», розташований по вулиці Задніпровська, 62-Б м. Запоріжжя.

З 19.04.2017 р. ОСОБА_4 замовлений товар не поставив, змінив номера мобільного телефону вказаного у об`явах, не відповідав на повідомлення, чим позбавив потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що у квітні 2017 року у мережі Інтернет на сайті «OLX», розмістив оголошення щодо продажу автозапчастин до автомобіля, хоча в дійсності не мав наміру продавати вказані автозапчастини. В період часу з 09.04.2017 року по 19.04.2017 року отримував грошові кошти, перераховані на його розрахунковий рахунок покупцями автозапчастин за товар, однак вказаний товар покупцям не надавав. Завдану шкоду потерпілим відшкодував. Просить звільнити його від покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні якого не позбавлений батьківських прав.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами щодо розгляду справи у їх відсутність. Матеріальних претензій к ОСОБА_4 не мають.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, у скоєному розкаявся, на момент розгляду справи у наркологічному диспансері і психіатричній лікарні на обліку не перебуває, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження банкомату відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», скріншоти зі сторінки «OLX», роздруківку по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 10.04.2017 року, роздруківку по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 13.04.2017 року; роздруківку по банківському рахунку № НОМЕР_2 ; анкету-заяву від ОСОБА_4 , копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , роздруківку по банківському рахунку № НОМЕР_2 ; CD-R диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження банкомату відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), 9; скріншоти зі сторінки «OLX» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1