Справа № 214/5580/17
1-кс/214/1223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просила розглянути дане клопотання без присутності працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, вчинив злочин в сфері господарської діяльності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, на початку липня 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням на встановлена), в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу, що має позначення « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_2 , де з моменту його організації по 04.10.2017 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 14.09.2017 року приблизно о 14:10 годин співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брухту чорних металів, вагою близько 14 кг., маса якого була визначена ОСОБА_5 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 50,0 грн., без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ОСОБА_5 та збуту за більш вигідною ціною.

Того ж дня, тобто 14.09.2017 року, приблизно о 14:40 год. співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брухту чорних металів вагою, близько 6 кг., маса якого була визначена ОСОБА_5 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 20,0 грн., без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ОСОБА_5 та збуту за більш вигідною ціною.

Далі, 04.10.2017 року приблизно о 11:50 год., співробітниками поліції, в ході проведення обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 80 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_5 незаконно прийняв від місцевого населення, грошові кошти у сумі 123 гривні, що використовувались ним для розрахунку за незаконно прийнятий металобрухт та електронні напільні ваги, для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_5 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, тобто в приміщенні гаражу, що має позначення « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_2 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

За даним фактом 26 червня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі отриманої документації виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для визначення його психічного стану, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.2 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , 1989 р.н., знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

23.10.217 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_5 з 2002 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, в зв`язку з чим, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 25.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1