Справа № 464/5366/17
пр.№ 1-кп/464/342/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5366/17, внесене 9 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908, відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 листопада 2017 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, показання свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що є дружиною обвинуваченого та перебуває на сьомому місяці вагітності, а відтак потребує допомоги від чоловіка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, намагання ухилитися від слідства і суду, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи зазначені вище ризики обвинуваченому слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання ним визначених обов`язків, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 грн. У разі внесення обвинуваченим визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :
строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), уродженцю м.Зістафоне республіки Грузія, продовжити до 31 грудня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) заставу 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 грудня 2017 року.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1