Провадження №1-кс/127/8086/17
13 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 близько 22.30 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по трасі М-21, в напрямку виїзду з міста, зі сторони вул.Київської, в районі 119км., зіткнувся з автомобілем марки «ФольцвагенКаді», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку та почав виконувати маневр лівого розвороту. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пасажири автомобіля «Опель Вектра», а саме: ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у очне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час ОСОБА_8 виписаний з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на вищезазначене ім`я.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого, довідки та рентгенівські знімки по факту лікування ОСОБА_8 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 1987 року народження, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: