Справа №463/5484/17
Провадження №1-кп/463/494/17
В И Р О К
Іменем України
05 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002796 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 26.10.2017 року приблизно о 16.30 год., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів на вул. Богдана Хмельницького, 188а у м. Львові, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів для особистого збагачення таємно викравмайно ТзОВ «Епіцентр К», а саме: одні плоскогубці 160 мм марки «Expert tools HB», 01004-6, арт. 20639230, вартістю 56,30 грн., один ключ розвідний 250 мм марки «Topex 35D123», арт. 20616163, вартістю 189,69 грн., один степлер 4-14 мм, тип скоби 53 марки «Торех 41 Е 906», арт. 20645130, вартістю 226,45 грн., а всього майна загальною вартістю 472,44 грн., які заховав собі під куртку, після чого не розрахувавшись, виніс за межі касових боксів й покинув приміщення гіпермаркету, однак згодом був затриманий працівниками охорони.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 26.10.2017 року близько 16.30 год. він прийшов гіпермаркету «Епіцентр К» на вул. Богдана Хмельницького, 188а у м. Львові придбати собі матрас. Там у нього виник умисел викрасти для особистих потреб ще деякі речі із гіпермаркету. Вибравши зручний момент, коли за ним ніхто не спостерігав, він взяв з полиць одні плоскогубці, один ключ розвідний та один стиплер, які заховав собі під куртку. Після цього він, розрахувавшись за матрас, та не розрахувавшись за інший прихований товар, непомітно виніс його за межі касових боксів та покинув приміщення гіпермаркету, однак, пройшовши декілька метрів, був затриманий працівниками охорони.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він згідно зі ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 22.11.2010р. з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у житті ЖБК-232.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні, слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі «DVD-R диск» із відеозаписом з камер відеоспостереження «Епіцентр К» № 2 зберігати при справі; плоскогубці марки «Expert tools HB», ключ розвідний марки «Topex 35D123», степлер марки «Торех 41 Е 906», що знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1