overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено арифметичну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року, а саме виправити описку в даті судового засідання та вважати вірною датою судового засідання 27.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4551/15-к
Провадження № 1-кп/520/119/16
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24.10.2016 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001357 від 24.03.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з істотним погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримається під вартою в ОСІ № 21.

Відповідно до 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З урахуванням вищезазначених обставин, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Провести судове засідання в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Одеського слідчого ізолятору № 21, яке відбудуться о 12:00 год., 25 жовтня 2016 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою у Одеському слідчому ізоляторі № 21. Доставку до Київського районного суду м. Одеси відмінити.

Виконання ухвали покласти на начальника Одеського слідчого ізолятору № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8463/16-к
Провадження № 1-кс/520/1566/16
УХВАЛА
26.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №. 0003158 щодо нездійснення процесуальний дій.

Слідчий у судове засідання не зявилась, повідомивши, що вказане провадження закрито та надала суду витяг з кримінального провадження з відповідними даними.

В судовому засіданні потерпіла та представник заявили, що не були повідомленні про закриття кримінального провадження та не заперечували проти закриття провадження по скарзі при таких обставинах.

Ознайомившись зі скаргою, витягом з реєстру, вислухавши думку потерпілої та представника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 18.03.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158 закрито.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічить вимогам КПК, тобто дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не може бути оскаржена, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Тобто на теперішній час, без вирішення питання про поновлення досудового слідства, дії слідчого не підлягають оскарженню, і, відповідно до ст. 304 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №. 0003158 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/680/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 08.08.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002178 від 08.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, на 11 годин 30 хвилин 16 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1512/4623/2012
23.04.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
В производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины.
Также в производстве суда находится уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, 186ч.2 УК Украины.
В связи с чем, с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела необходимо объединить указанные уголовные дела в одно производство для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, 26, 240-245, 253, 148,149, 155 УПК Украины, суд
Присвоить уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185ч.3, 15, 186ч.2 УК Украины - №1512/515/2012.
Присвоить уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины том №1; уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186ч.2 УК Украины том №2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-445/11
12.04.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_7
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_7, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 29 мая 2012 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.Долгая, 100
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.Новгородская, 2-А
- ОСОБА_10, г.Одесса, ул.Долгая, 100
- ОСОБА_11, г.Одесса, ул.Долгая, 98
- ОСОБА_12, АДРЕСА_1
- ОСОБА_13, АДРЕСА_2
- ОСОБА_14, АДРЕСА_3
- ОСОБА_15, АДРЕСА_4
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1512/1-120/11
Производство № 1/520/308/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
защитника - ОСОБА_1,
представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.2 УК Украины.
Защитник подсудимого ОСОБА_6, ОСОБА_7 заявил ходатайство об истребовании информации о телефонных звонках с номера телефона № НОМЕР_1 за период с 05.02.2010 года по 20.02.2010 года.
В связи с тем, что на стадии досудебного следствия не был получен ответ с ОАО Киевстар, суд считает необходимым вынести судебное поручение, которым поручить следователю провести следственные действия:
Провести выему распечаток телефонных звонков с номера телефона № НОМЕР_1 за период с 05.02.2010 года по 20.02.2010 года.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым направить судебное поручение в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения вышеуказанных следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,-
Поручить следователю Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 выполнение следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.2 УК Украины, установив срок исполнения до 19.02.2013 года:
Произвести выемку распечаток телефонных звонков с номера телефона № НОМЕР_1 за период с 05.02.2010 года по 20.02.2010 года из ОАО Киевстар.
Контроль возложить на прокуратуру Киевского района г.Одессы.
Судья Иванчук В.Н.
Справа № 520/1539/14-к
Провадження № 1-кс/520/225/14
УХВАЛА
21.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000196.

Належним чином сповіщений про час і місце розгляду скарги прокурор до суду не з`явився, направивши до суду витребувані матеріали кримінального провадження.

Вислухавши думку адвоката та заявника ОСОБА_4 ознайомившись в матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, вважаю, що в задоволені скарги належить відмовити з наступних підстав.

В теперішній час в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3; ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2; ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2, 309 ч.1 КК України.

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що до скоєння злочину також причетний ОСОБА_8 , в зв`язку з чим він повинен бути також притягнутий до кримінальної відповідальності, і ця заява головуючим була направлена до прокуратури Київського району м. Одеси.

17.06.2013 року прокуратурою Київського району м.Одеси, за заявою ОСОБА_4 , до ЄРДР за №0000196 внесені відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.372 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_9 складу злочину не виявлено, в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього з цієї підстави закрите.

В скарзі заявник в якості підстави для задоволення скарги вказує на те, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які він вказав в заяві.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, всі обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_9 складу злочину встановлені. Досудова перевірка проведена в повному обсязі, і підстав для скасування рішення слідчого не має.

В зв`язку з викладеним вважаю, що підстав для скасування постанови слідчого від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000196 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000196 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000196 повернути до прокуратури Київського району м.Одеси.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1884/14-к
Провадження № 1-кп/520/229/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від

28.08.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 28.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..364 ч.1 КК України, на 11 годин 30 хвилин 04 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2378/14-к
Провадження № 1-кс/520/307/14
УХВАЛА
05.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_4 до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для допиту у процесуальному статусі свідка, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 18.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до слідчого у певний час для допиту у статусі свідка, про що свідчать рапорти слідчого та о/у СКР Київського РВ від 30.01.2014 року, 04.02.2014 року, 27.02.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_4 ігнорує виклики слідчого, на виклики не з`являється, у зв`язку з чим, до теперішнього часу допитати ОСОБА_4 у процесуальному статусі свідка, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виявилося можливим.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у рапортах о/у Київського РВ ОСОБА_5 та слідчого, ОСОБА_4 був неодноразово повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту його у статусі свідка, але так і не з`явився без поважних причин та не повідомивши про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-а, кабінет №520 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000225 на 10 годин 00 хвилин 12.03.2014 року.

Виконання ухвали покласти на оперативний підрозділ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7546/14-к
Провадження № 1-кп/520/376/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005581 від

17.10.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005581 від 17.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_2 , та прокурор ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, на 14 годин 30 хвилин 07 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/474/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002612 від

08.07.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002612 від

08.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурор ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України, на 14 годин 30 хвилин 04 вересня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1