Справа № 459/1618/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1138/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2017 р.,

встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.125 КК України.

Вирок місцевого суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 оскаржено адвокатом ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що таку слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження вироку з днем його проголошення. Винятки з цього правила передбачено у ч.3 ст.395 КПК України, які у даному випадку відсутні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 проголошено 07 вересня 2017 р. Водночас апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 подана 20 жовтня 2017 р., тобто з пропуском встановленого 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на факт отримання копії вироку в місцевому суді 21 вересня 2017 р. і необхідність у зв`язку з цим обчислювати строки апеляційного оскарження власне з цієї дати не заслуговують на увагу, оскільки, як вказано вище, кримінальний процесуальний закон встановлює правило, за яким початок строку на апеляційне оскарження визначається датою проголошення вироку. З моменту отримання копії вироку згідно ч.3 ст.395 КПК України перебіг строку на оскарження вироку суду першої інстанції розпочинається виключно для особи, яка перебуває під вартою, та якщо оскаржується вирок, постановлений у спрощеному провадженні. Справа відносно ОСОБА_4 розглядалася в загальному порядку, тому ці винятки до неї не застосовуються. Крім цього, звертає на себе увагу той факт, що адвокат ОСОБА_3 своєю заявою від 07 вересня 2017 р. просив проводити судове засідання з проголошення вироку без його участі, а його заява про видачу копії вироку надійшла до місцевого суду лише 20 вересня 2017 р. (т.2 а.с.237, 248).

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі не порушує питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2017 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2