Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/639/2014 Справа №641/7490/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до ліцензійної справи на здійснення господарської діяльності у будівництві серії АВ № 359962 ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою одержання оригіналів та копій документальних матеріалів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться матеріал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001862 від 09.07.2014 року, за фактом надання неправдивих даних посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в частині професійної структури підприємства для отримання ліцензії на будівельну діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який згідно документів, наданих посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » в інспекцію державного ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймав посаду майстра, який зазначив, що ніколи в ПП « ОСОБА_5 » не працював, ніякі документи, у тому числі і диплом про отримання вищої освіти, до даної організації не надавав. Крім того, останнім було надано документи, які свідчать, що він обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2004 року по теперішній час.
Також було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримано відповідь про працевлаштованих в ПП « ОСОБА_5 ». Гр. ОСОБА_6 в ПП « ОСОБА_5 » не працював.
Для отримання копії ліцензійної справи на здійснення господарської діяльності у будівництві серії АВ №359962 ПП « ОСОБА_5 » було надано запит в інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповіді зазначено, що ліцензійна справа на здійснення господарської діяльності у будівництві серії АВ №359962 ПП « ОСОБА_5 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі потреби уповноважена особа може вилучити оригінали або отримати тимчасовий доступ до архівних ліцензійних справ для виготовлення копій документальних матеріалів, у порядку передбаченому ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий вважає, що для скорішого та законного розслідування, встановлення всіх обставин по справі, а саме встановлення факту надання директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 підроблених документів для одержання ліцензії, беручи до уваги те, що іншими способами одержати ліцензійну справу на здійснення господарської діяльності у будівництві серії АВ №359962 ПП « ОСОБА_5 » неможливо, необхідно отримати доступ до ліцензійної справи на здійснення господарської діяльності у будівництві серії АВ №359962 ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання оригіналів та копій документальних матеріалів.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Однак слідчий не навела достатніх підстав для вилучення оригіналу ліцензійної справи, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення необхідних підстав, достатнім буде отримання копії ліцензійної справи.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ доступ до ліцензійної справи на здійснення господарської діяльності у будівництві серії АВ №359962 ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання копії документальних матеріалів ліцензійної справи.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1