Справа № 304/1262/17
Провадження № 1-кс/304/394/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.11.2017 року біля 12.00 год. невідомі особи, перебуваючи на залізно - дорожньому переїзді, що неподалік с.Дубриничі Перечинського району, по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки "Mitsubishi Pajero Vagon", д.н.з. НОМЕР_1 та особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом. Внаслідок злочинних дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_4 спричинено незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на сумі біля 30 000 гривень. Дану подію слідчим СВ Перечинського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 06.11.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000438, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Цього ж дня з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, було проведено огляді місця події, а саме автомобіля марки «BMW», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який до Перечинського ВП доставив потерпілий ОСОБА_4 та пояснив, що на даному автомобілі його вивезли в поле та зачинили в багажному відділенні, з якого він в подальшому звільнився та приїхав до Перечинського ВП. Під час огляду встановлено, що даний транспортний засіб без будь-яких документів права власності. В середині виявлено, чотири матерчаті рукавиці чорного кольору, одну рукавицю жовтого кольору, ганчірку (мікрофібру) синього кольору, ганчірку (мікрофібру) жовтого кольору, дві рукавиці темно рожевого кольору, шнурок чорного та білого кольору, липку стрічку скотч сірого кольору, та дві пластини від задніх фар автомобіля із шістьма лампочками кожна, які вилучено та опечатано. Після проведення огляду вищевказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. На підставі наведеного слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.11.2017 року біля 12.00 год. невідомі особи, перебуваючи на залізно - дорожньому переїзді, що неподалік с.Дубриничі Перечинського району, по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки "Mitsubishi Pajero Vagon", д.н.з. НОМЕР_1 та особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом. Внаслідок злочинних дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_4 спричинено незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на сумі біля 30 000 гривень.

Також встановлено, що було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «BMW», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який до Перечинського ВП доставив потерпілий ОСОБА_4 та пояснив, що на даному автомобілі його вивезли в поле та зачинили в багажному відділенні, з якого він в подальшому звільнився та приїхав до Перечинського ВП. Під час огляду встановлено, що даний транспортний засіб без будь-яких документів права власності, після чого такий було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37.

Разом з цим встановлено, що 06 листопада 2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «BMW», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , а також приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.2,9,223,234,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 .

Строк дії даної ухвали до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1