Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2544/17
Провадження № 1-кп/376/165/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000373 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карабчіїв, Ружинського району, Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 умисно, в порушення Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року і Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.05.2000 року, без державної реєстрації в якості фізичної особи - підприємця, не маючи ліценції, отриманої в установленому законом порядку, маючи вагове обладнання з квітня 2016 року по червень 2017 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала операції з прийому (купівлі) брухту чорних металів, тобто діяльність пов`язану з купівлею металобрухту у фізичних осіб з подальшим його зберіганням на території власного огородженого подвір`я, тим самим організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту.
27 вересня 2017 року в період часу з 12 год. 25 хв. по 18 год. 05 хв. працівниками поліції під час проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено купу брухту чорних металів, загальною вагою 2685 кг. Одночасно в ході обшуку на території подвір`я даного домоволодіння виявлено металеві механічні ваги маркуванням 1989 р.в. №32356 вагоспроможністю від 25 кілограм до 1000 кілограм, які використовувалися для зважування (прийняття) металобрухту.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, визнала повністю і суду підтвердила, що без державної реєстрації в якості фізичної особи - підприємця, не маючи відповідної ліценції, з квітня 2016 року по червень 2017 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , купувала металобрухт у фізичних осіб і зберігала його на території власного огородженого подвір`я. 27.09.2017 року працівники поліції на території її домоволодіння виявили купу брухту чорних металів та металеві ваги. Щиро кається, просить суворо не карати та застосувати до неї п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», підпадає під дію п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 надала свою згоду суду в письмовій формі на застосування амністії, підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Речові докази: диски з відеофайлами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві ваги, брухт чорних металів загальною вагою 2685 кг, конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.213 КК України штраф у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000373: п`ять дисків з відеофайлами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві механічні ваги маркуванням 1989 р.в. №32356 вагоспроможністю від 25 кілограм до 1000 кілограм, брухт чорних металів загальною вагою 2685 кг - конфіскувати на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1