overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/79/18
Номер провадження 1-кс/201/1417/2018
УХВАЛА
09 січня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати працівників СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області зареєструвати її повідомлення про скоєння злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування, у порядку ст. 214 КПК України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із відпалою необхідністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з поданою заявою та вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/33/18
09 січня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши скаргу ТОВ "ТМС" на рішення слідчого Павлоградського ВП щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року
05 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "ТМС" на рішення слідчого Павлоградського ВП, щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року.
На розгляд судді скарга передана 09.01.2018 року.
З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник пропустив десятиденний строк, якій встановлено законом для оскарження рішення, дії або бездіяльності слідчого чи прокурора.
Так, відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо
вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не ставить питання про поновлення зазначеного строку.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скаргу слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Повернути скаргу ТОВ "ТМС" на рішення слідчого Павлоградського ВП, щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року заявнику - ТОВ "ТМС".
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: В. О. Головін
№ 204/7861/17
№ 1-в/204/121/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 30.11.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/226/15-к
Провадження № 1-кп/0186/31/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 19 вересня 2014 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівки Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/49/18
Провадження № 1-кс/191/5/18
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002235 від 20.11.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник 05.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002235 від 20.11.2017року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002235 від 20.11.2017року та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв., 09 січня 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/291/16
У Х В А Л А

5 січня 2018 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід якому не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід якій не обирався, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.09.2016 від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний обвинувальний акт 04.01.2018 передано судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акту, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янську місцеву прокуратуру Кіровоградської області.
На зазначену дату та час здійснити виклик потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 .

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3700/17
Номер провадження 1-кп/213/110/18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001478 від 11 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають обвинувачений, захисник, прокурор.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.179, 314-316,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 19.01.2018 року в 15 год. 20 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 19.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3142/17;
Провадження: № 1-кп/401/87/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002257 від 24.11.2017 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, що надійшов від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002257 від 24.11.2017 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні персоналом органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002257 від 24.11.2017 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 14:30 годині 17 січня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити персоналу органу пробації, в строк до 16 січня 2018 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

09.01.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000195 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України та матеріали кримінального провадження №0000195 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України виділені в окреме провадження і призупинено апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 , оголошеного ухвалою Київського районного суду від 24 грудня 2015 року у розшук.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2017 року вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.10.2017 року вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження Апеляційним судом Харківської області не вирішено питання стосовно об`єднання в одне провадження 0000195 від 26.06.2013 року проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечував проти об`єднання вказаних проваджень.
Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 21, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження №0000195 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України та матеріали кримінального провадження №0000195 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України об`єднати та присвоїти єдиний номер справа № 640/30130/13-к н/п номер провадження 0000195.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/929/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2017р. відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2017р. відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2017р. відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 22 березня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/409/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 616/108/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору Великобурлуцького району Харківської області, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 прокурором подана апеляція.
18 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 21 березня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 03 квітня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2