Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5058/14-к
Провадження №: 1-в/332/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника відділу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору ЗМРВ з питання пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

20.10.2017 року до суду надійшло подання Заводського районного сектору ЗМРВ з питання пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його до місця позбавлення волі, оскільки в період випробування він порушував порядок та умови відбуття покарання та не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання й, що за порушення порядку й умов випробування може бути скасоване й він направлений в місця позбавлення волі, засуджений протягом 2017 року двічі притягався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження та за ч.5 ст.121 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 26.05.2017 року до сектору пробації надійшов запит СВ Заводського ВП ГУНП Запорізької області, з якого встановлено, що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрито. На думку сектору пробації це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим сектор пробації просить суд скасувати випробування та направити засудженого для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просять задовольнити.

Засуджений проти задоволення подання заперечував. Пояснивши, що він притягався до адміністративної відповідальності за їзду на мопеді без шолому, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, нічого пояснити не може оскільки не пам`ятає, щоб працівники поліції складали адміністративний протокол відносно нього, про вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Стосовно притягнення його до кримінальної відповідальності, пояснив, що спричинив легкі тілесні ушкодження своєму сусіду, коли розбороняв бійку між ним та його дружиною, але з сусідом вони примирились та кримінальне провадження відносно нього закрито.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений за час відбування іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності двічі, та кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що докази того, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності систематично більше трьох разів у суду відсутні,щодо вчинення засудженим нового злочину, його вина у вчиненні кримінального правопорушення не доведена оскільки, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрито, засуджений щиро розкаявся, та запевнив суд, що більше не допустить порушень відбування покарання. Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк засуджено майже закінчився, керуючись принципами гуманізму, суд вважає за доцільним відмовити в задоволення подання, надавши засудженому можливість в подальшому належною поведінкою довести, що він дійсно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного сектору ЗМРВ з питання пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1