Номер провадження:1-в/521/1013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного сектору

Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого не офіціально двірником, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.03.2017 року Малиновським р/с м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

20.03.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до клопотання, 01.06.2017 року ОСОБА_5 , був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В той же час, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Підставою необхідності скасування звільнення від відбування покарання засудженому є умисне ухилення останнього від виконання вироку суду та небажанням стати на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_5 з 02.01.2018 року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. На виклики не реагує.
Представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.

Прокурор в судовому засіданні висказав думку щодо задоволення клопотання Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації та скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію у січні 2018 року, оскільки його стан здоров`я не дозволяв йому не тільки рухатись але й пересуватись по квартирі. Причиною недугу було його побиття невідоми особами напередодні його наступної відмітки у службі пробації. Засуджений ОСОБА_5 , просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 ,а також думку представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, представник служби пробації дійсно намагалась прийняти заходи, щодо належного відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 та його явки до сектору пробації. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 від органу пробації не переховувався, періодично з`являвся на реєстрацію. Тільки в зв`язку з нанесенням йому тяжких тілесних ушкоджень він з січня 2018 року не з`являвся до служби пробації.

Під час вивчення особистості засудженого, судом встановлено, що останній в період знаходження під іспитовим строком обов`язки покладені на нього вироком Малиновського р/с м. Одесі від 02.03.2017 року виконував частково, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Працює двірником у ЖСК «Черьомушки».

В судове засідання з розгляду клопотання сектору пробації, ОСОБА_5 з`явився одразу ж після виклику його представником служби пробації.

Обставини життя засудженого, його щирість при викладені особистих життєвих обставин, а також поведінка під час судового засідання на думку суду свідчить про відсутність будь-якої суспільної небезпеки вказаної особи. Бідність, відсутність належної освіти, відсутність родини, а також відсутність належних соціально-побутових умов фактично призводять до неорганізованого та недисциплінованого способу життя ОСОБА_5 . Умислу на умисне ухилення від виконання вироку судом під час судового розгляду клопотання не встановлено.

Суд вважає, що звернення до суду з відповідним клопотанням є формальною дією, без з`ясування не тільки обставин не з`явлення на реєстрацію, але й без з`ясування особи засудженого, який на думку суду бажає бути повноцінним членом суспільства.

Викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ст. інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 02.03.2017 року відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, через суд який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1