АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/780/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року ОСОБА_6 було повернуто його заяву, подану в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва .

Повертаючи представнику ОСОБА_6 його заяву, подану в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у заяві ОСОБА_6 не обґрунтував обставин, що підтверджує наявність нововиявлених обставин.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, переглянути за ново виявленими обставинами ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації та документів ФОП ОСОБА_9 та інших фізичних осіб, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіксальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 щодо надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805) за адресою: м. Київ, вул.. Лєскова 9, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000147, зареєстрованому 22.07.2014 року в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в справі №761/38484/17 надано дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіксальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805) за адресою: м. Київ, вул.. Лєскова 9, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000147, зареєстрованому 22.07.2014 року в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України

13 листопада 2017 року представник ОСОБА_6 , подав в інтересах ОСОБА_8 , заяву про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу .
24 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було повернуто його заяву, подану в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за нововиявленими обставинами. Повертаючи заяву останньому, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що представник ОСОБА_6 не в повному обсязі обґрунтував обставини, що підтверджує наявність нововиявлених обставин.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком слушно, у відповідності до вимог ст. 462 КПК України повернув заяву, при цьому враховуючи, що представник ОСОБА_6 подавши заяву в інтересах ОСОБА_8 не зазначив обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422, 466, 467 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року, якою представнику ОСОБА_6 повернуто його заяву, подану в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва в справі 761/38484/17, якою надано дозвіл органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805) за адресою: м. Київ, вул.. Лєскова 9, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000147, зареєстрованому 22.07.2014 року в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4