Справа № 194/469/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 квітня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнився 13 березня 2017 року по відбуттю строку покарання,

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0000719 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0000719 за ознаками кримінальних, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру 26 січня 2018 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження, обрання запобіжного заходу не має, вважав можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характерудо відкритого судового розгляду та викликати свідків. Законного представника ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні не призначали. Просив провести підготовче засідання та судовий розгляд за відсутності ОСОБА_5 , оскільки він згідно висновку судово-психіатричної експертизина даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характерудо відкритого судового розгляду, клопотань не заявляв. Просив провести підготовче засідання та судовий розгляд за відсутності ОСОБА_5 .

Особа, відносно якої внесено клопотання, ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 506 КПК України судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без його участі, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 15 березня 2018 року ОСОБА_5 на даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З урахуванням наведеного, участь законного представника особи, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді клопотання є обов`язковою, при цьому участь захисника ніяким чином не замінює участі законного представника.
Отже, після отримання висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 15 березня 2018 року, в якому зазначено, що психічне захворювання позбавляло можливості ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та в даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, слідчим або прокурором повинно бути прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування і продовження у порядку, передбаченого главою 39 КПК України. З урахування наведеного, також слідчим або прокурором повинно бути прийнято рішення про залучення законного представника особі, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки участь законного представника є обов`язковою.
Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстру матеріалів досудового розслідування, органами досудового розслідування не було залучено до участі у процесуальних діях досудового розслідування за участю ОСОБА_5 його законного представника, або органу опіки та піклування, що підтвердив і прокурор у підготовчому засіданні. У матеріалах відсутні докази участі законного представника, або органу опіки та піклування у процесуальних діях за участю особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, вручення їй клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, відсутність відомостей про законного представника особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, позбавляє можливості суд викликати його в судове засідання.
Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 505 КПК України таке клопотання повинно містити виклад фактичних обставин суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто визначено правову кваліфікацію вчиненого суспільно небезпечного діяння, як кримінальне правопорушення.
В той же час, в самому клопотанні зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 15 березня 2018 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року, розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.
Тобто, у випадку встановлення під час досудового розслідування, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, то воно має кваліфікуватися як суспільно небезпечне діяння, а не як кримінальне правопорушення.
Проте, дії ОСОБА_5 , відносно якого внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, кваліфіковані як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі зазначеного, керуючись 291,292, 314, 369, 372, 505, 506, 512КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0000719 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1