07.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/265/18
номер провадження 1-кс/531/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , осіб, у володінні яких перебувало майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке 04.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та яким керує ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2018 року близько 12:30 год. на а/д «Полтава-Красноград» між с. Мар`янівка та с. Верхня Ланна Карлівського р-ну Полтавської області сталось ДТП за участі водія автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT ОСОБА_8 та пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Карлівської ЦРЛ.

За даним фактом 04 березня 2018 року слідчим Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2018 року вказані два транспортні засоби були вилучені.

Підставою для арешту вказаного майна є відомості з приводу того, що дані транспортні засоби є речовими доказами, а їх відчуження може привести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в ході досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження з залученням транспортних засобів для з`ясування особи, винної у ДТП.

Власник транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Володілець транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Власник цього автомобілю ОСОБА_7 до суду не з`явилась, повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 286 ч.1 КК України, були внесені 04.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137, що підтверджується копією витягу з ЄРДР.

В ході огляду місця ДТП 04.03.2018 працівниками поліції було тимчасово вилучено вказані автомобілі, які мають механічні пошкодження.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що автомобілі підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є речовими доказами та мають сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши автомобілі на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП, оскільки збереження стану транспортних засобів необхідно для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить та яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , залишивши автомобілі на зберіганні на майданчику тимчасового тримання т/з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1