ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/851/17
1-кп/0187/182/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"28" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, від 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпопетровської області від 16.08.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 14.10.2017 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні. Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні та проти клопотання прокурора не заперечував.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1,2 ст. 181 КПК України)
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого вважати подовженим на строк до 14 жовтня 2017 року включно, з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у відкрите судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 13:00 годину.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України вважати подовженим на строк до 14 жовтня 2017 року включно, з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1