печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно та з метою власного незаконного збагачення, в квітні 2017 року висловив вимогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про передачу йому незаконної грошової винагороди в розмірі 100 000 грн. за закриття кримінального провадження та повернення вилученого майна.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, встановлено достатньо підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України причетний прокурор Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою швидкого, повного та об`єктивного розслідування на даний час у слідства виникла необхідність, серед іншого, встановити інформацію про періодичність дзвінків ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , місцезнаходження їх під час цих розмов.

Отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера телефону ОСОБА_4 надасть змогу встановити або ж спростувати періодичність контактів останнього з ОСОБА_5 упродовж часу вчинення протиправних дій, місця їх зустрічей, ініціатора таких дзвінків, місцезнаходження і контакти ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 для спілкування користується номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1) Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001183 слідчому в ОВС прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення до речей та документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснювалися мобільним телефоном з номерами оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2017 по 01.09.2017 включно з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

2) Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001183 слідчому в ОВС прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення до речей та документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснювалися мобільним телефоном з номерами оператора НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2017 по 01.09.2017 включно з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1