У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Справа №607/939/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003614 від 26 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить суд вирішити питання речових доказів, зокрема:

-7 боєприпасів - патронів заводського виготовлення калібру 7,65 мм до пістолета взірця 1900 p.p. конструкції «Browning»;

-корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати «Ф1» з маркуванням «107, 80» 1980 року випуску,

-бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «71-77 583» 1977 року випуску

-30 боєприпасів - довгих гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм до нарізної мисливської зброї кільцевого запалення (.22 WMR)

-69 боєприпасів - військових патронів, з яких 59 із кулею зі стальним сердечником, а 10 із трасуючою кулею, виготовлених 39 патронів у 1988 році, 3 патрони у 1966 році та 27 патронів у 1977 році, які вважає слід знищити.

Також, просить суд вирішити питання щодо речового доказу - короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї - пістолету моделі «РР» взірця 1921 р. за № НОМЕР_1 , калібру 7,65 мм (7,65x17), промислового виготовлення, виробництва компанії «Walter» (Німеччина), вважає, слід передати в колекцію Тернопільського науково - дослідного експертного криміналістичного центру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 500 грн.

Питання, щодо речових доказів прокурором в судових дебатах не обумовлено, а також інформація стосовно них відсутня у обвинувальному акті, а тому і вироком не вирішувалось. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003614 від 26 жовтня 2016 року, матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2016 року вищевказані предмети визнано речовими доказами, по них проведені судові експертизи та згідно приймального акту № 261 про прийняття на склад озброєння УМ ГУНП України в Тернопільській області зброї та боєприпасів 25 жовтня 2016 року передані на зберігання.

У відповідності до ст. 368 КПК України при ухваленні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання, приймаючи до уваги те, зазначені у клопотанні предмети злочину визнані речовими доказами, і питання щодо яких не вирішено при ухваленні вироку 10 листопада 2017 року, тому суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Вирішити питання щодо вказаних речових доказів та знищити боєприпаси, які були предметом злочину вчиненого ОСОБА_5 , речовий доказ - короткоствольну, нарізну вогнепальну зброю - пістолет моделі «РР» взірця 1921 р. за № НОМЕР_1 , калібру 7,65 мм (7,65x17), промислового виготовлення, виробництва компанії «Walter» (Німеччина), суд вважає, слід передати в колекцію Тернопільського науково - дослідного експертного криміналістичного центру.

Керуючись ст. ст. 368, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів - задовольнити.

Речові докази:

-7 боєприпасів - патронів заводського виготовлення калібру 7,65 мм до пістолета взірця 1900 p.p. конструкції «Browning»;

-корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати «Ф1» з маркуванням «107, 80» 1980 року випуску,

-бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «71-77 583» 1977 року випуску

-30 боєприпасів - довгих гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм до нарізної мисливської зброї кільцевого запалення (.22 WMR)

-69 боєприпасів - військових патронів, з яких 59 із кулею зі стальним сердечником, а 10 із трасуючою кулею, виготовлених 39 патронів у 1988 році, 3 патрони у 1966 році та 27 патронів у 1977 році, які здані на зберігання в УМ ГУНП в Тернопільській області згідно акту № 261 від 25 жовтня 2016 року знищити;

- короткоствольну, нарізну вогнепальну зброю - пістолет моделі «РР» взірця 1921 р. за № НОМЕР_1 , калібру 7,65 мм (7,65x17), промислового виготовлення, виробництва компанії «Walter» (Німеччина) - передати в колекцію Тернопільського науково - дослідного експертного криміналістичного центру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1