Справа № 751/2226/16-к
Провадження № 1-в/610/507/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання державної установи "Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня" та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, до засудження мешкав по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, до засудження не працював раніше судимого:

01.08.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 510 грн.;

24.01.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

04.09.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17.06.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого: 06.05.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання в Державній установі «Покровська виправна колонія №17» - спеціалізована туберкульозна лікарня»,

про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року із Покровської ВК №17 надійшло подання щодо доцільності застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник Покровської ВК №17 в судове засідання не з"явився просив про розгляд справи без його участі .

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу Українита Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.05.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий: 01.08.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 510 грн.; 24.01.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 04.09.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 17.06.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2008 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки і до закінчення іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що встановлено з матеріалів особової справи, підстав для застосування амністії суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П ОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні з моменту її отримання.

Суддя