Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1457/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, востаннє засудженого 26.07.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена,
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 26.07.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.
Так, 04.08.2017 року близько 12-ї години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов на територію ТзОВ «Бравіос», що в с. Конюшків Бродівського району, де в одній з кімнат другого поверху виробничого приміщення, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_7 її гаманець із грошовими коштами в сумі 300 гривень та ваучер поповнення рахунку абонентського номера оператора мобільного зв`язку «Київстар» на суму 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень. Окрім того, з метою подальшої крадіжки грошових коштів він також таємно викрав із цієї ж сумочки банківську картку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 04.08.2017 року в період з 14 годин 13 хвилин до 14 год. 17 хвилин, перебуваючи у м. Броди по вул. Площа Ринок, 17, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи викрадену ним банківську картку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 4000 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 27 жовтня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями та перебуваючи у Заболотівській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів, що за адресою: Бродівський район, с. Заболотці, вулиця Шкільна, 2, з приміщення класу, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з метою подальшої крадіжки грошових коштів повторно таємно викрав із гаманця, що належить ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 56 гривень та 5 доларів США, що станом на 27 жовтня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становило 134 гривні 13 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 190 гривень 13 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 жовтня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями та перебуваючи у Заболотцівській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів, що за адресою: Бродівський район, с. Заболотці, вулиця Шкільна, 2, з приміщення класу, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з метою подальшої крадіжки грошових коштів з гаманця малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung duos SM 105h» вартістю 2100 гривень, із картою пам`яті мікро-сд 8 GЬ, вартістю 150 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 гривень, із коштами на рахунку в сумі 10 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vjdafone Україна» вартістю 35 гривень, із коштами на рахунку в сумі 50 гривень, силіконовим чохлом вартістю 100 гривень, чим заподіяв батькові малолітньої потерпілої - ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2 480 гривень.
В подальшому, 27 жовтня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями та перебуваючи у приміщенні Заболотівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що за адресою: Бродівський район, с. Заболотці, вулиця Шевченка, 12, з приміщення службового кабінету сільського голови, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з метою подальшої крадіжки грошових коштів, із столу повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy j5» вартістю 4100 гривень, із картою пам`яті мікро-сд, 8 GЬ вартістю 150 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 гривень, із коштами на рахунку в сумі 20 гривень, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 гривень, із коштами на рахунку в сумі 10 гривень, силіконовим чохлом вартістю 100 гривень, гаманець вартістю 600 гривень із грошовими коштами в сумі 400 гривень та 10 доларів США, що станом на 27 жовтня 2017 року, відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, становить 268 гривень 26 копійок, що належали ОСОБА_11 , чим заподіяв їй матеріальної шкоди на загальну суму 5718 гривень 26 копійок.
22.05.2017 року в період з 11.00 години по 13.00 годину ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в приміщення КП «Бродитеплокомуненерго», що в м. Броди по вул. Гончарській, 4, де в одній з кімнат 3-го поверху службового приміщення, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_12 належні їй грошові кошти в сумі 1200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.
В подальшому, 09.08.2017 року близько 15.50 години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в службовий кабінет директора Бродівської гімназії ім. І. Труша, що за адресою м. Броди вул. Коцюбинського, 2, де, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 1150 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Samsung 3322-І» вартістю 300 гривень, бувший у вжитку фотоапарат марки «ОLIMPUS - FЕ47» вартістю 700 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 GЬ вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 гривень. Окрім того, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у вжитку ноутбук марки «ASUS X 53 N» вартістю 1 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2017 року в період з 12.00 години по 13.15 годину, ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в приміщення Бродівської ЗОШ № 1, що у м. Броди по вул. Коцюбинського, 6, де, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартістю 305 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1900 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» вартістю 2750 гривень, в якому знаходились стартові пакети мобільних операторів «Lifecell» вартістю 35 гривень, на рахунку якого знаходилось 20 гривень та «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5040 гривень.
В подальшому, 24.09.2017 року близько 13.00 годин ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в приміщення Бродівської ЦРЛ, що у м. Броди по вул. Лесі Українки, 25, де з кімнати відпочинку медичного персоналу, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_15 належний остатній гаманець вартістю 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.
Окрім цього, там же ОСОБА_4 таємно викрав з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_16 належний їй гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились її грошові кошти в сумі 500 гривень та 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24 вересня 2017 року становить 2650 гривень 55 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3350 гривень 55 копійок.
В подальшому, 19.10.2017 року близько 11.45 години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в приміщення адміністративного будинку СТзОВ «Прогрес - Плюс», що в с. Гаї Бродівського району Львівської області, де з службового кабінету диспетчерської, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_17 належний остатній гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились її грошові кошти в сумі 500 гривень та 25 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19 жовтня 2017 року становить 660 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1360 гривень.
Там же ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_18 належний остатній гаманець вартістю 250 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень та зарплатну картку ПАТ «Ощадбанк», чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень та офіційний документ - банківську картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_18 .
Також ОСОБА_4 19.10.2017 року о 13.20 годині за адресою: м. Броди, вул. Шевченка, 15, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрадену ним банківську картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_18 , шляхом зняття з банкомату таємно викрав з банківського рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 900 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому, 03.10.2017 року близько 13.10 години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в приміщення адміністративного будинку виробничого підрозділу «Бродівська дистанція колії» ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівська залізниця», що в м. Броди вул. Й. Рота, 6Б, де із службового кабінету інженера з охорони праці ОСОБА_19 , скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу таємно викрав з робочого столу бувший у вжитку мобільний телефон марки «Samsung 7262» вартістю 1686 гривень 60 копійок, в якому знаходились стартові пакети мобільних операторів «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 15 гривень та «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 65 гривень, чим спричинив виробничому підрозділу «Бродівська дистанція колії» ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1816 гривень 60 копійок.
Також ОСОБА_4 викрав бувший у вжитку гаманець вартістю 315 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1246 гривень та банківська картка ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_19 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1561 гривня.
11.10.2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на третьому поверсі приміщення Лопатинської районної лікарні, що розташована в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, по вул. Січових Стрільців, 27, шляхом вільного доступу зайшов в службове приміщення, звідки з корисливих спонукань з жіночої сумки ОСОБА_20 викрав дві банківських картки «Державного Ощадного банку України», які являються документом, тобто належним чином оформлені носії інформації, призначені для посвідчення юридично значимих фактів, що являють собою доступ до рахунків ОСОБА_21 та користування коштами останньої, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В цей же час з викраденими банківськими картками «Державного Ощадного банку України» та персональними ідентифікаційним номерами (ПІІН- кодами) до них, які належать ОСОБА_21 , підійшов до банкомату Лопатинського відділення «Ощадбанк», що у смт. Лопатин по вул. Центральна, 12/3, де із банкомата банку, за допомогою банківських карток та ПІН-кодів до них, вчинив крадіжку грошей в загальні сумі 2400 гривень.
Крім цього, в 14 год. 36 хв. цього ж дня ОСОБА_4 у в м. Броди Львівської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, з викраденою банківською карткою «Державного Ощадного банку України» та персональними ідентифікаційним номерами (ПІН-кодами) до неї, яка належить ОСОБА_20 , підійшов до банкомату «Креді Агріколь банк», що у м. Броди по вул. Ринок, 30/31 де із банкомата вказаного банку, за допомогою банківської картки та ПІН-коду до неї, намагався викрасти грошові кошти, проте, з причин, що не залежали від його волі, так як на момент вчинення крадіжки банківська карта була заблокована потерпілою, виконавши усі не обхідні дії для вчинення крадіжки грошей, свого злочинного наміру до кінця не де довів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 12 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 України визнав повністю, у вчиненому кається.
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_7 не відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, завдана шкода їй не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, завдана шкода їй не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, завдана шкода їй не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, завдана шкода їй не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, завдана шкода їй не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована, просить міру покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що матеріальна шкода їй відшкодована частково, не відшкодовано 70 гривень, просить міру покарання призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 засіданні зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована частково, не відшкодовано 70 гривень, просить міру покарання призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, завдана шкода їй невідшкодована, покарання призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, так як останній вчинив викрадення документа.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Щодо заявленого цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне такий задоволити, виходячи із наступного.
На підставі ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, визнав в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 затримано 27.10.2017 року.
Слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 29.10.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Отже, ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.10.2017 року слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 4/1621 від 19.10.2017 року, ці витрати становлять 395,48 грн., а тому їх слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, сенсорного типу, імей: НОМЕР_5 , який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 ;
-рюкзак чорного кольору із значком «Aoteni», навушники чорного кольору, які передані на зберігання сестрі підозрюваного ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
-два CD-R диски, які долучені до матеріалів справи, залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років п`яти місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді двох років п`яти місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 27.10.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 4/1621 від 19.10.2017 року в сумі 395,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 4400,00 грн. у відшкодуванні майнової шкоди та 4000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, сенсорного типу, імеі: НОМЕР_5 , який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 ;
-рюкзак чорного кольору із значком «Aoteni», наушники чорного кольору, які передані на зберігання сестрі підозрюваного ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
-два CD-R диски, які долучені до матеріалів справи, залишити в матеріалах справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1