overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-232/2010р.
ВИРОК

іменем України

28 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судці Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у викритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.09.1956р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 [Банківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2010р., біля 20год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячи в будинку ОСОБА_2 по вул.Леніна 13 в с.Шпилі Іванківського району Київської області таємно викрав гроші в сумі 500грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 16.07.2010р. він випивав з ОСОБА_2 у останнього вдома, потім ходив травити колорадських жуків, після чого знову прийшов до ОСОБА_2 з пляшкою горілки. ОСОБА_2 був пяний, проте вони випили ту горілку. Що вибувалось пізніше він памятає погано, згадує лише, що був у магазині і у нього було 500 гривень однією купюрою, проте добре не памятає сам він взяв ці гроші чи йому їх дав ОСОБА_2 Накупивши у магазині спиртного та шоколадок він більше до Павленка не повертався того дня. В скоєному він розкаюється. ОСОБА_2 він 500грн. повернув.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена матеріалами справи.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, то помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд взнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, о набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання - штраф на користь держави в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя:
Справа № 373/1808/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. ст.314, 512 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1308/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/378/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.09.2017

УХВАЛА
21 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання № 375/1235/17 (провадження 1-кс/375/290/17) як слідчий суддя за клопотанням слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Суддя ОСОБА_7 з 21.08.2017 року вибув у щорічну основну та додаткову відпустки. Суддя ОСОБА_8 не приймає участі в автоматичному розподілі справ у зв`язку з закінченням 13.05.2014 року повноважень судді. Автоматизованою системою документообігу суду 14 вересня 2017 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання № 375/1235/17 (провадження 1-кс/375/290/17) як слідчий суддя за клопотанням слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Суддя ОСОБА_7 з 21.08.2017 року вибув у щорічну основну та додаткову відпустки. Суддя ОСОБА_8 не приймає участі в автоматичному розподілі справ у зв`язку з закінченням 13.05.2014 року повноважень судді. Автоматизованою системою документообігу суду 14 вересня 2017 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)
Справа № 527/1945/17
провадження № 1-кп/527/199/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

25 вересня 2017 року названий обвинувальний акт згідно автоматизованого розподілу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/5996/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.09.2017
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2452/17
Провадження № 1-в/553/413/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 27 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2017 року справа № 542/691/16-к
1-в/542/78/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ..

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року стосовно засудженої ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 19 жовтня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
В.о.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 562/3200/17
У Х В А Л А
"28" вересня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

З прокуратури Здолбунівського району Рівненської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 30.07.2017 року до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 28.09.2017 р. об 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3768/13-к
Номер провадження 11-кп/786/639/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України на п`ять років два місяці позбавлення волі.

Під час апеляційного перегляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В зв`язку з вище наведеним апеляційний розгляд слід відкласти, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції. Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 15-00 год. 25.12.2014 року, повторивши виклик учасників апеляційного провадження.

Апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2014 року здійснювати дистанційно.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 з`явитися на 15-00 год. 25.12.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відео конференції.

С У Д Д І :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3724/13-к
Номер провадження 11-кп/786/146/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/146/14 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 20 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського районного суду Полтавської області від 03.12.2013 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинуваченого порушується питання про його присутність при розгляді справи, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10.00 год. 25.02.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/786/146/2014 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/702/116/17
Справа № 702/726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2017 року м. Монастирище
Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Підстави для відмови у відкритті провадження чи його поверненні відсутні.
Керуючись ст. 234, 369 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 29.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1