БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Борзнянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати йому відповідь на два його повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення від 15.01.2018р., оскільки 16 січня 2018 року на особистому прийомі прокурор ОСОБА_3 повідомила його про відсутність такої відповіді, чим на протязі більш ніж 24 годин проявила бездіяльність.

Розглянувши дану скаргу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, до яких не входить оскарження заявником бездіяльності прокурора щодо ненадання йому відповіді по повідомленню про вчинене кримінальне правопорушення.

Водночас, приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом положень п.1-1 ч.2 ст.60, ч.1 ст.214 КПК України праву заявника на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кореспондується обов`язок слідчого, прокурора протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР.

Системний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального вказує на те, що у даному випадку при наявності до того відповідних підстав предметом оскарження може бути бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, або ж бездіяльність прокурора, що полягає у ненаданні (несвоєчасному наданні) заявнику витягу з ЄРДР, в той час як обраний ОСОБА_2 спосіб захисту свого права не грунтується на законі.

За змістом положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, за даною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1