Cправа № 750/1561/18
Провадження № 1-кс/750/513/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 22.02.2018, -

в с т а н о в и в :

26.02.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 21.02.2018 року до Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, що 21.02.2018 в результаті зупинки та перевірки автомобіля «Ford Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , по базі Національної поліції, останній не значиться, так як і не значиться свідоцтво про реєстрацію траснопортного засобу серії НОМЕР_3 , мається підозра, шо даний автомобіль може бути двійником, оскільки за номером кузова попередньо значився д.н.з. НОМЕР_4 , який був знятий з обліку для реалізації 30.08.2001 року.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ford Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить та зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

22.02.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Ford Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Крім цього, в рамках кримінального провадження 22.02.2018 призначена судова трасологічна експертиза на предмет встановлення слідів механічних пошкоджень або інших змін та первинне значення номерів агрегатів транспортного засобу.

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, необхідно, дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.02.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1