Справа № 383/287/18
Номер провадження 1-кс/383/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 .

14.04.2018 року в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) мисливську гладкоствольну рушницю з номерами Ф-7059, 1951 року випуску, НОМЕР_1 з приміщення коридору будинку, яку упаковано до картонної коробки;

2) шріт вилучений з кімнати №3, який упакований до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4403032;

3) металеву банку з надписом «Кофе» в середині якої маються 252 металевих предмети (капсулі), вилучена з кімнати №3, яка упакована до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4403035;

4) металеву коробку з надписом «Бездимний порох» з кімнати №3, яка упакована до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4403034;

5) 15 металевих предметів схожих на гільзи 16 калібру з кімнати №3, які упаковано до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4403033;

6) мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, з кімнати №1, який упаковано до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4273728;

7) мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, з кімнати №1, який упаковано до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4273727;

8) 13 металевих предметів схожих на патрони 16 калібру з кімнати №2, які упаковано до спеціального пакету Національна поліції України Головне слідче управління №4403036;

9) патронташ вилучений з кімнати №2, який упаковано до спеціального пакету Національна поліції України №0004071;

10) металевий предмет схожий на патрон 16 калібру вилучений з коридору будинку, а саме з рушниці (ствола), який упаковано до паперового конверту;

11) змив речовини бурого кольору (РБК) та контрольний змив з східців перед входом до будинку, кожен з яких (змив та контрольний змив) поміщено до паперових конвертів;

12) змив речовини бурого кольору (РБК) та контрольний змив РБК біля східців перед входом, кожен з яких (змив та контрольний змив) поміщено до паперових конвертів.

14.04.2018 виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 171 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна має бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Так, серед зазначеного переліку майна слідчим вказані предмети, схожі на майно, що не відповідає вимогам ст. 171 ч.2 КПК України, крім того, не зазначено власника вказаного майна.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що мисливська гладкоствольна рушниця з номерами НОМЕР_2 , 1951 року випуску, НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу є підстави накладення арешту на вказане майно.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки предмети, схожі на майно не є майном, визначеним п.2 ч.2 ст. 171 КПК України.

Крім того, слідчим не доведено, які відомості вчинення кримінального правопорушення містять вилучені мобільні телефони, кому вони належать та які підстави накладення на них арешту.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на мисливську гладкоствольну рушницю з номерами НОМЕР_2 , 1951 року випуску, НОМЕР_1 вилучену в ході огляду місця події 14.04.2018 року як знаряддя вчинення злочину.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1