УХВАЛА
Іменем України

08.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005809 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу звіту №171020-М про незалежну оцінку вартості майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складену ФОП ОСОБА_5 та рецензія на даний звіт складена ФОП ОСОБА_6 ; оригіналу звіту про оцінку майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 153,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , складеного ПП « ОСОБА_7 » та рецензія на даний звіт складена ПП « ОСОБА_8 ».
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005809 від 03.11.2017 року, за фактом підроблення звіту №171020-М про незалежну оцінку вартості майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей, щодо вартості даного приміщення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
03.11.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_9 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу надання для затвердження підробленого звіту №171020-М про незалежну оцінку вартості майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме внесення неправдивих відомостей, щодо вартості даного приміщення.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №415 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради на продаж нерухомого майна» районною радою надано згоду балансоутримувачу частини приміщення, площею 154,12 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради на продаж частини приміщення, площею 154.12 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , на конкурсній основі.
Дана частина приміщення з 2015 року перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_10 . Договір оренди чинний до 01.11.2018 року. Від ФОП ОСОБА_10 надійшло звернення про те, що вона бажає купити дану орендовану нею частину приміщення, оскільки районна рада має намір його продати відповідно до рішень 12 сесії від 04.08.2017р. №414 «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна територіальних громад сіл, селищ району, що підлягають приватизації у 2017 році» та №415 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради на продаж нерухомого майна».
Відповідно до п. 12 Положення про порядок відчуження майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Житомирського району, затвердженого рішенням 18 сесії районної ради 6 скликання №356 від 23.05.2013 р., разі надання згоди на відчуження майна, районна рада може визначити спосіб та умови проведення продажу.
В подальшому, відповідно до ч. 2 ст. 777 Цивільного кодексу України та звернення ФОП ОСОБА_10 даним проектом рішення пропонується забезпечити переважне право орендаря на купівлю орендованого ним майна, що продасться, а саме: продати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 частину приміщення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 154,12 кв.м., за ціною за домовленістю сторін, але яка є не нижчою за початкову (стартову) ціну за експертною оцінкою.
20.10.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір про оцінку майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Метою даної оцінки визначено визначення ринкової вартості об`єкта оцінки для подальшої реалізації шляхом продажу.
Станом на 20.10.2017року вартість нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 складає 155 093,00 гривень.
23.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 було складено рецензію на звіт про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об`єкту оцінки - нежитлові приміщення, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої реалізації шляхом продажу, у висновках якої вказано, що даний звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.
03.11.2017 року на 14-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання в порядку денному п.11 було питання про затвердження експертної оцінки проведеної ФОП ОСОБА_5 та продаж нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня із заявою до Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся депутат ОСОБА_9 у якій просив у разі прийняття рішення про продаж даного приміщення, останній має намір його придбати по ціні не нижчій чим 1 050 578,00 гривень, а також долучив для доведення до відома депутатів звіт про оцінку майна - а саме нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.10.2017 року, виконаний ПП « ОСОБА_7 » на замовлення ОСОБА_9 (договір на проведення незалежної оцінки №52 від 31.10.2017 р.). Відповідно до вище зазначеного звіту про оцінку майна, вартість даних нежитлових приміщень складає 1 050 578,00 гривень.
02.11.2017 року ПП « ОСОБА_8 » було складено рецензію №02112017 на звіт про оцінку нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за адресою: АДРЕСА_2 виконаний ПП « ОСОБА_7 », у висновках якої вказано, що даний звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.
В подальшому, 03.11.2017 на 14-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання депутатами було проголосовано за продаж нежитлових приміщень, загальною площею 153,5 кв.м., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_10 за ціною 155 093,00 гривень.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для проведення відповідних експертних досліджень, в тому числі проведення рецензування звітів про оцінку майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу звіту №171020-М про незалежну оцінку вартості майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складену ФОП ОСОБА_5 та рецензія на даний звіт складена ФОП ОСОБА_6
- оригіналу звіту про оцінку майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 153,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , складеного ПП « ОСОБА_7 » та рецензія на даний звіт складена ПП « ОСОБА_8 ».
Встановити строк дії ухвали до 08.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1