Справа № 344/2158/18
Провадження № 1-кс/344/922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000496 від 12.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами 220020162, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що у власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в останньої державними актами.

Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_5 у великих розмірах.

Враховуючи те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 220020162, 220020188, 220020163, 220020180, 220020164 є предметом кримінального злочину та набуті злочинним шляхом тобто отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 14 вересня 2017 року їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на підставі ухвали слідчого судді, накладено арешт.

Досудовим розслідуванням установлено, що земельні ділянки з кадастровим номером 220020180 та 220020188 була відчужена (продана) перший раз без оригіналів правовстановлюючих документів, по архівній копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна копія була видна на підставі нібито втраченого Держакту, державну реєстрацію провів державний реєстраторвиконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Вказані земельні ділянки були продані невідомою особою на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.12.2016 року № 1594 та № 1597, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуЛубніною ОСОБА_8 .

20.03.2017 ОСОБА_7 , земельні ділянки з кадастровим номером 220020180 та 220020188 продав ОСОБА_9 , укладенні відповідних договорів купівлі-продажу здійснювалося у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В ході слідства установлено, що при укладенні договорів купівлі- продажу № 189 та 190 земельних ділянок з кадастровим номером 220020180 та 220020188, ОСОБА_7 були надані підроблені офіційні документи довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відсутності на вказаних земельних ділянках об`єктів будівництва.

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких здійснювався продаж земельних ділянокз кадастровим номером220020180 та НОМЕР_1 ОСОБА_7 у відповідності до договорів купівлі-продажу № 189 та № 190.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_10 , через проведення ряду необхідних слідчих дій, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, наддасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення факту вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , які призвели до спричинення майнової шкоди у великих розмірах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або приховування.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 07.02.2018р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів, щодо продажі земельних ділянок з кадастровим номером 220020180 та НОМЕР_1 ОСОБА_7 , - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1