справа № 157/2888/17
номер провадження 1-кп/166/94/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_4 , в ніч на 27 квітня 2016 року, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрутивши шурупи металевої скоби, яка блокує ригель врізного замка вхідних дверей, проникли до квартири ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали газову плиту марки «Greta», залишковою вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 293 від 06.06.2016 року 1729 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, висловив щире каяття у скоєному та зазначив, що завдані потерпілому збитки погасив. Обіцяв більше ніколи не вчиняти злочинів.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована, просить Суд ОСОБА_4 суворо не карати, застосувати ст. 75 КК України, судовий розгляд проводити у порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 правопорушення, яке ніким не оспорююється.
З огляду на наведене, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також визнав свою вину у його вчиненні.
З огляду на наведене, беручи до уваги системний аналіз зазначених норм чинного законодавства та розміри збитків, заподіяних обвинуваченим потерпілому, наведене вище діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).
Суд зазначає, що ч. 3 ст. 185 КК України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочин.
Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, Суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого:
- позитивну характеризується за місцем роботи.
Окрім того, визначаючи обсяг даних, які характеризують особу обвинуваченого, Ратнівський районний суд Волинської області бере до уваги висновки, покладені в основу досудової доповіді органу пробації, відповідно до яких орган пробації вважає, що «виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб)».
При цьому, призначаючи покарання обвинуваченому, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який є особою молодого віку, за місцем роботи характеризується позитивно, та бере до уваги думку потерпілого, який просив Суд суворо не карати винного.
З урахуванням наведеного вище, Суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Враховуючи встановлені обставини, Суд вважає, що виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбуття покарання, тому на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання із випробуванням з покладенням на нього передбачених ст. 76 цього Кодексу обов`язків.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1