Справа № 466/2322/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановила:
27.03.2018 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 26.03.2018 близько 23:40 год. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 93 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на перешкоду), а саме: водій автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з невідомих причин, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевих парапетів, в подальшому на цегляну стіну будинку АДРЕСА_1 . В результаті даної ДТП, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
Відомості про дану подію 27.03.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001140, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після скоєння ДТП травмований водій ОСОБА_6 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КМК ЛШМД та госпіталізований в реанімаційне відділення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: необхідно провести судову авто технічну експертизу механізму і обставин ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 року Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До складу групи слідчих даного кримінального провадження входить слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
На основі вищевказаного, клопотання підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП задовольнити.
Призначити в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово автотехнічну експертизу механізму і обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити такі питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України??
- Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
- Яка технічна причина настання даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001140 від 27.03.2018 року за окремою вимогою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_8 -Шумська