Дело № 1-148/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.11.2011 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего по делу - судьи Порох Е.Г.
При секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Монатко Д.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
судебно-медицинского эксперта ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представителя н/л потерпевшего - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело в отношении ОСОБА_6 по ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 УК Украины
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 22 июня 2011 года, около 18.00 часов, находясь возле двора дома № 6 по ул. Шевченка с. Воскресеновка Васильковского района Днепропетровской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что брат ОСОБА_3 из-за ревности угрожал ему и другим его родственникам монтировкой, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в левую часть лица, в результате чего причинил закрытую тупую травму головы с переломом верхней челюсти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №170/Е, от 02.08.2011 г., телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с переломом верхней челюсти, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 10 июля 2011 года около 13.30 часов ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения № 15 с. Воскресеновка Васильковского района Днепропетровской области. В это же время во двор данного домовладения зашел несовершеннолетний ОСОБА_4 Подсудимый увидев его и испытывая личную неприязнь к нему из-за того, что ОСОБА_4 является свидетелем причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и давал правдивые показания правоохранительным органам, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ОСОБА_4, умышленно нанес один удар ладошкой руки в область носа, от чего у последнего пошла с носа кровь, причинив ему при этом физическую боль, не причинив телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_6 виновным себя не признал и показал, что потерпевший ОСОБА_3 мог получить телесные повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе лицом об асфальт.
Судебно-медицинский эксперт ОСОБА_7подтвердил выводы судебно-медицинских экспертиз по делу и пояснил, что для разрешения вопроса защиты о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему подсудимым при обстоятельствах на которые указывает подсудимый, необходимо провести воспроизведение обстоятельств и обстановки события с участием подсудимого ОСОБА_6
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством о даче судебного поручения органу следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_7 для установлению механизма причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_6, потерпевший ОСОБА_8, прокурор не возражали против заявленного ходатайства.
Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, последний показал и рассказал как ему наносил удары подсудимый ОСОБА_6И.(л.д.110-112).
Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду обвинения в части нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8В.в ходе досудебного следствия не проводилось.
Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2011года (л.д.55-58)не отражен характер дорожного полотная, отсутствие или наличие щебня на нем.
В порядке ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья мотивированным постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Суд считает необходимым поручить следователю Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области выполнить необходимые следственные действия: дополнительный осмотр места происшествия с целью установления характера дорожного покрытия,наличия либо отсутствия щебня на нем и обочине дороги по ул.Шевченко в с.Воскресеновка Васильковского района Днепропетровской области на месте причинения телесных повреждений подсудимым ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_8, воспроизведение обстановки и обстоятельств события причинения телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_3 с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_6 с целью сбора информации, необходимой для дачи заключения по делу о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-1УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следователю Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области выполнить такие следственные действия:
1) дополнительный осмотр места происшествия - участка улицы Шевченко в с.Воскресеновка Васильковского района Днепропетровской области на месте причинения телесных повреждений подсудимым ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_8, на предмет установления характера дорожного покрытия, наличия либо отсутствия щебня на нем и обочине дороги ;
2) воспроизведение обстановки и обстоятельств события причинения телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_3 с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_6 с целью сбора информации, необходимой для дачи заключения по делу о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Установить срок выполнения судебного поручения до 01 декабря 2011года.
Протоколы следственных действий и все собранные при этом материалы направить в адрес суда.
Постановление обжалованию не подлежит.