Справа № 361/3828/17
Провадження № 1-в/361/151/17
У Х В А Л А
===========================================================================
06 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заставодавця ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року,
28 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня

2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002720 від 22 червня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 3 роки і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено без змін у виді застави.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1485,4 грн. за залучення експертів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити її клопотання про повернення застави.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання

ОСОБА_3 щодо повернення застави.

Інші учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

У ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, якщо це не вирішено вироком суду.

Як встановлено в судовому засіданні, Подільським районним судом м. Києва

23 березня 2017 року постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено відносно ОСОБА_4 заставу в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (застоводавцем) на депозитний рахунок: 4444, отримувач УДК у м. Києві, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

24 березня 2017 року на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року про застосуванню щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, ОСОБА_3 внесено заставу в розмірі 320000 (триста двадцять тисяч) грн., що підтверджується квитанцією № 421202048 від 24 березня 2017 року.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від

30 червня 2017 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироку законної сили залишено без змін.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року набрав законної сили 01 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18 січня 2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 01 серпня 2017 року, а обраний винній особі запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, внесена 24 березня 2017 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва застава в розмірі 320000 грн. в дохід держави не зверталась, тому вказана сума коштів підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , внесену заставу в розмірі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. згідно з квитанцією

№ 421202048 від 24 березня 2017 року за реквізитами: отримувач УДК України в м. Києві, код отримувача 02896727, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1