23.11.2017
Справа № 644/ 6501 /17
н/п 1-в/644/ 795 /17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

10.10.2017 року захисник адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 вчинено злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, що не є тяжким чи особливо тяжким. ОСОБА_5 було виконано призначене йому за вироком основне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. що підтверджується квитанцією про сплату № 5902/з32 від 06.06.2017 року. Таким чином, захисник зазначає, що на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили проводити розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, що не є тяжким чи особливо тяжким.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільненні від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам , засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було виконано призначене йому за вироком основне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. що підтверджується квитанцією про сплату № 5902/з32 від 06.06.2017 року.

Станом на 10.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув ? призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Таким чином, ОСОБА_5 є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, до якого може бути застосовано ст. 3 вказаного Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1