Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 631/2133/16-к
провадження № 1-кп/632/51/17

20 вересня 2017 р.
Вирок
20 вересня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.
Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.
Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК не судимий.
Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, що останній в силу ст. 89 КК не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.189 КК України. При цьому, суд в повному обсязі погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано характер і ступінь небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також погоджується з висновком органу пробації в частині недоцільності застосування покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Строк відбуття покаранняОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 351 гривень 84 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1