Провадження № 1-кп/760/1475/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

із участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

а також:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № за № 0007766 від 06 липня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2017 приблизно о 08 год. 30 хв. перебуваючи на вулиці неподалік від будинку за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 29, під час раптово виниклого словесного конфлікту з раніше йому незнайомим ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, утримуючи у своїй правій руці поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася скляна банка ємкістю 0,5 л., наніс удар вищевказаним пакетом з банкою в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого останньому було спричинено тілесне ушкодження.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1729 від 12.07.2017 ОСОБА_4 спричинене тілесне ушкодження у вигляді: синця - на повіках лівого ока з переходом на підочну лицеву ділянку, перелому лівої лицевої кістки - закритий перелом лівої лицевої кістки, що спричинене тупим предметом та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та зобов`язався в подальшому правопорушень не вчиняти. Підтвердив, що дійсно між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого він вдарив по голові потерпілого пакетом, в якому знаходилася банка із супом, про що дуже жалкує.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України доведеною, оскільки він, завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Враховуючи те, що обвинувачений є працездатним та наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідність призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2804,30 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 30 коп.

Речовий доказ розбиту скляну банку об`ємом 0,5 л. знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1