Справа № 591/820/18
Провадження № 1-кс/591/581/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000036 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 близько 04 год. 30 хв. біля міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівського району Сумської області, невідомі особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи належним майном ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 844 телевізори та 9 моніторів торгівельної марки LG різних моделей, майном ІП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме 223 телевізори торгівельної марки LG моделі 24MT49S-PZ, тягачем DAF
р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Lamberet р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна стійка група з декількох осіб. Одним з організаторів зазначеної групи є ОСОБА_4 , 1970 р.н., мешканець м. Чернігів. Встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Окрім цього до вчинення злочину може бути причетна невстановлена особа, яка також перебуває у злочинній змові з ОСОБА_4 та іншими учасниками групи, яка користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
У документах оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками та надасть змогу підтвердити чи спростувати їх показання.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000036, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 26.12.2017 по 23 год. 59 хв. 28.12.2017 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер