печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду міста Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 ,. про скасування арешту на майно .
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0003698 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2017 на тимчасово вилучене майно , а саме на талони на пальне: фірми «Автотехскрвіс» у кількості 66 шт. на бензин марки А-92 ємкістю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 шт. на бензин марки А-95 ємкість 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 шт. на бензин марки А-92 ємкістю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 шт. на бензин марки А-95 ємкістю 10 літрів, фірми «Техойл» у кількості 1 шт. на бензин марки А-92 ємкістю 20 літрів, та зобов`язати слідчого повернути вказане майно. .
В обґрунтування означеного клопотання особа, яка заявила його , вказує, що зазначені вище талони на пальне були придбані чи отримані законним шляхом, воно не є доказом та предметом злочину в скоєнні якого він, ОСОБА_4 , підозрюється в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна відпала потреба.
З матеріалів кримінального провадження №0003698 від 26.11.2016 року виділені матеріали кримінального провадження №0002228 від 13.07.2017 року.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у ньому.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав письмові заперечення на клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на обґрунтованість ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане вище майно в рамках кримінального провадження №0003698 , а саме на талони на пальне, які разом з іншими матеріалами кримінального провадження були виділені в кримінальне провадження №0002228 від 13.07.2017 року, в якому досудове розслідування завершено і обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлений до Чортківського районного суду Тернопільської області. У зв`язку з викладеним , враховуючи положення ст..174 КПК України , враховуючи , що клопотання підозрюваного, обвинуваченого або їх захисника під час судового провадження розглядаються судом, впросив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Слідчий суддя,заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, та письмові заперечення прокурора у кримінальному провадженні, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0003698 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2017 на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно , а саме на талони на пальне: фірми «Автотехскрвіс» у кількості 66 шт. на бензин марки А-92 ємкістю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 шт. на бензин марки А-95 ємкість 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 шт. на бензин марки А-92 ємкістю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 шт. на бензин марки А-95 ємкістю 10 літрів, фірми «Техойл» у кількості 1 шт. на бензин марки А-92 ємкістю 20 літрів був накладений арешт . Матеріали кримінального провадження №0003698 були виділені в кримінальне провадження №0002228 від 13.07.2017 року, в якому досудове розслідування завершено і обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлений до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи , що в кримінальне провадження №0002228 від 13.07.2017 року досудове розслідування завершено і обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлений до Чортківського районного суду Тернопільської області, у слідчого судді відсутні повноваження щодо вирішення заявленого клопотання , оскільки долю вилученого майна повинен вирішувати суд в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт стовно ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити .
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24 жовтня 2017 року о 12 год.55 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1