30.03.18
Справа № 200/4375/18
Провадження №1-кс/200/3078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

15.03.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування доводів скарги зазначено, що 02 березня 2018 року вона звернулась з заявою про вчинення злочину по факту проникнення в гараж автогаражного кооперативу «Автолюбитель-20», що мали місце 19.02.2018 року та 27.02.2018 року. Дана заява 02.03.2018 року отримана Шевченківським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Однак, даних про те, що відомості про злочин внесені в ЄРДР, не отримано, а тому вона просить зобов`язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою, надати витяги з ЄРДР протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей. Винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор, уповноважена службова особа Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явились, письмових заяв уповноважена службова особаШевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та клопотань не надали.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення захисника та дослідив надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінальногопровадження.

Судом встановлено, що 02.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного проникнення в гараж автогаражного кооперативу «Автолюбитель-20», що мали місце 19лютого2018 року та 27 лютого 2018 року.

Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а тому вважаю за можливе зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР інформацію про злочин за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Водночас, вимоги скарги про визнання даної дії як бездіяльності, а також зобов`язання винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 , задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення ч.1 п.1 ст.303 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, протягом доби з моменту отримання копії ухвали та направити витяг заявнику.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1