Справа № 211/4414/17
Провадження № 1-в/211/209/17
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Довгинцівського районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 124 КК України до двох років обмеження волі з випробувальним терміном на два роки. На засудженого було покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Інспектор Довгинцівського районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про застосування відносно засудженого за ст.. 124 КК України ОСОБА_5 п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017. Так як, останній на день набрання чинності цим Законом має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неї позбавлений не був.

У судовому засіданні представник сектору з питань пробації на поданні наполягає.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого подання, просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. «В» ч.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлений батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 року було визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, покладені судом обов`язки виконує без порушень, за місцем мешкання характеризується добре, вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, має на утриманні неповнолітню дитину, та батьківських прав він не позбавлений, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від подальшого відбування покарання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 року за ст.. 124 КК України у виді двох років обмеження волі з випробувальним терміном на два роки, на підставі п. « в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1