Провадження № 1-в/761/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугин Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.04.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обґрунтування клопотання вказують, що 22.11.2016 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 і цього ж дня були прийняті до виконання.

24.11.2016 року за вих. №25/4652 засудженому було направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м.Києва, але останній так і не з`явився до інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання.

25.11.2016 року за №+64 було зателефоновано до засудженого ОСОБА_4 , на телефонний дзвінок відповів засуджений та повідомив, що на даний час він знаходиться на території АТО на контрактній службі, та зобов`язався надати всі необхідні документи до інспекції.

Згідно з даними УОІ ГУ МВС України в м.Києві, за час перебування на обліку в Шевченківського РС КМВ з питань пробації, ОСОБА_4 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, оскільки участь засудженого при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повістка про виклик повернулась до суду без вручення адресату.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, оскільки він жодного разу не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції. Відомості про те, що ОСОБА_4 ознайомлення з порядком відбування покарання в клопотанні відсутні.
У зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення, передбачені ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 357 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання за випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1