Справа № 694/1300/16-к Провадження №1-в/694/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.11.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Звенигородського районного суду, м. Звенигородка, від 10.03.2017 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

26 жовтня 2017 року, начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , звернувся в суд із заявою про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.«в`ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Заява мотивована тим, що на час набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" він має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно дост.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, який згідност.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженого на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і обставин, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання у виді одного року обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році"- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на підставі ЗУ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1