Справа № 635/875/18
Провадження №1-в/635/199/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву головного лікаря КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1" - ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на примусовому лікуванні в КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1", -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.2 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
По даній справі ОСОБА_5 проходила стаціонарну судово-психіатричну експертизу від 31 жовтня 2014 року за висновками якої вона страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді сенильної деменції, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року до ОСОБА_5 були застовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.
30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 поступила до КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1", де перебуває і по теперішній час.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року, 11 жовтня 2016 року, 12 квітня 2017 року, 12 вересня 2017 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах КЗОЗ «Областна психіатрина лікарня №1 Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров`я зі звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_5 до встановлення стійкої ремісії на строк не більше ніж на 6 місяців.
Під впливом лікування у хворої покращення психічного стану не настало контакт грубо формальний. В мисленні паралогії, аморфність, на протязі бесіди мислення стає не зрозумілим, часто на поставленні питання відповідає не по суті або відповідає запитанням: «мне выпишут?». На більшість запитань відповідає односкладово. В цілому контакт носить не продуктивний характер, мова монотонна. Не точно орієнтується в часі, в місці і оточуючому середовищі, в своїй особисті орієнтована частково. Гіпомімічна, рухи вяловаті, в поведінці спокійна, бездіяльна, майже ні с ким не спілкується, відповідає тільки на поставленні запитання, зацікавленості в розмовах не проявляє. Ємоції бідні, не виразні. Пам`ять знижена, не пам`ятає, як скоєного злочину, так і що робила напередодні. Інтелект низький, не відповідає отриманій освіті. Має схильність до перепадів настрою, мовчазна, задумлива, іноді плаксива. Немає критичного ставлення до захворювання та скоєного злочину. Суїцидальних намірів, тенденцій до втечі під час знаходження у відділенні не відбувалося. Зв`язки з рідними втрачені, хвору ніхто не відвідує. На теперішній час ОСОБА_5 ще представляє соціальну небезпеку для себе і оточуючих.
09 лютого 2018 року головний лікар комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня №1» Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про продовження примусового лікування у відношенні ОСОБА_5 , що знаходиться на лікуванні у зазначеній лікарні.
Прокурор надав суду письмову заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Представник та лікар-психіатр КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Суд, вислухавши думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає заяву головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня №1 Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру №15 Комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня №1 Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_5 знаходиться на примусовому лікуванні в комунальному закладі охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня №1 Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я з діагнозом синильна деменція. Враховуючи психічний стан, відсутність критики, як до скоєного так та і до захворювання взагалі, представляє суспільну небезпеку для себе та оточуючих, ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом в умовах Обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до ст.95 ч.1 КК України продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
На підставі викладеного, ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст.512-514 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня №1 Харківської обласної державної адміністрації Депертаменту охорони здоров`я ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня №1 Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я із звичайним наглядом у відношенні хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії на строк, що не перевищує шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1