Справа № 346/1256/13-к
Провадження № 1-кп/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні м. Коломия кримінального провадження № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 липня 2017 року ухвалою суду по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

29 серпня 2018 року до суду поступив висновок експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 15 серпня 2017 року № 14869 /17-52 .

09 листопада 2017 року захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про допит судових експертів в режимі відеоконференції для роз яснення висновку експертів від 15 серпня 2017 року № 14869 /17-52. Клопотання мотивував тим, що відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи: «В даній дорожній обстановці за наведених в наданих на дослідження матеріалах справи параметрів зближення автомобілів „FІАТ Dисаtо" та „DАЕWОО Lапоs", водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості зупинити керований ним автомобіль FІАТ до місця зіткнення з автомобілем DАЕWОО шляхом застосування екстреного гальмування керованого ним автомобіля.

При цьому, за відсутності в матеріалах справи даних щодо дійсної траєкторії руху автомобіля DАЕWОО безпосередньо перед пригодою, а також в момент виникнення небезпеки для водія автомобіля FІАТ та в момент застосування ним маневрування ліворуч, оцінити можливість у автомобіля DАЕWОО залишити смугу руху автомобіля FІАТ при умові прямого руху ( без будь-якого маневрування) останнього та своєчасного застосування водієм ОСОБА_6 екстреного гальмування, та відповідно встановити наявність технічної можливості у водія автомобіля FІАТ уникнути зіткнення з автомобілем DАЕWОО за наведених умов, експертним шляхом неможливо».

Як видно з дослідницької частини висновку ( с.11) експерти вказали «… враховуючи, що безпосередньо перед подією ОСОБА_6 з метою уникнення зіткнення з автомобілем DAEWOO застосував маневрування, в контексті поставленого питання доцільно провести дослідження на предмет встановлення можливості у автомобіля DAEWOO залишити смугу руху автомобіля FІАТ, при умові прямолінійного руху ( без будь-якого маневрування) останнього та своєчасного застосування ОСОБА_6 екстреного гальмування.

Вказує, що слід враховувати дійсну траєкторію автомобіля DAEWOO безпосередньо перед пригодою, а також в момент виникнення небезпеки для водія автомобіля FІАТ та в момент застосування ним маневрування ліворуч, якої надано на дослідження, матеріали справи не містять, що унеможливлює проведення вказаної вище оцінки та відповідно встановлення технічної можливості у водія автомобіля FІАТ уникнути зіткнення з автомобілем DAEWOO за наведених умов ( при умові прямолінійного руху без будь-якого маневрування автомобіля FІАТ та своєчасного застосування водієм ОСОБА_6 екстреного гальмування».

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , просили його задовільнити .

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення данного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження , доходить таких висновків

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Учасники судового провадження мають право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження до виходу суду в нарадчу кімнату. Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та свідчить про забезпечення засад рівності та змагальності сторін кримінального провадження, гарантованих статтями 10 та 22 КПК України.

Допит експерта в суді для роз`яснення висновку передбачено за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або за власною ініціативою суду передбачено ст. 356 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищаневедене, та необхідність участі експертів в судовому засіданні для роз яснення висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, об`єктивного, всестороннього з`ясування всіх обставин, що встановлені під час кримінального провадження суд, вважає за можливе задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та допитати судових експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції для роз`яснення висновку експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 14869/17-52 від 15.08.2017р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 10,22,336,350,356 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Провести допит судових експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо висновку експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 14869/17-52 від 15.08.2017р. у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31 А) - 27 лютого 2018 року о13 год.10 хв.

Адміністрації Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю відповідних експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам Шевченківського районного суду м. Києва встановити відповідно особи експертів, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відео- конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1