Справа № 405/6288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000167, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , маючому на утриманні двох дітей, одна дитина, з яких малолітня, офіційно не працюючого, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вобґрунтування якого зазначив, що 08.07.2017 року, в період часу з 06:00 год. по 07:25 год., під час проведення санкціонованого на підставі ухвали суду обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на обріз рушниці, згідно висновку експерта № 234 від 13.07.2017, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-63», 16 калібру, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 294 мм та укорочення ложі. Наданий обріз рушниці «ТОЗ-63» придатний для стрільби штатними мисливськими патронами 16 калібру.

- предмет довжиною 65,3 мм, схожий на патрон, згідно висновку експерта № 234 від 13.07.2017, являється боєприпасом, мисливським патроном 16-го калібру, промислового виготовлення, який використовується в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалення, 16-го калібру.

31.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 04.08.2017 року по 04.10.2017 року.

11.08.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 19:00 год. по 07:00 год.

08.09.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 продовжено строк дії домашнього арешту до 08.11.2017 року.

25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2018 року.

Прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих, процесуальних дій необхідний значний час в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, крім того захисник вказав на міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного роботи, ризики на які посилався прокурор є недоведеними, просив змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

31.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 продовжено строк дії домашнього арешту до 08.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.
25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання захисника підозрюваного щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки не доведено міцність соціальних зв`язків та неможливість запобігання встановленим ризикам в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження підозрюваному такого запобіжного заходу як домашній арешт, а клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 07.11.2017 року по 07.01.2018 року, який полягає в забороні з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу визначити по 07.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7