overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/4463/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/307/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши спільну апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Спільна апеляційна скарга подана належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/4833/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/6/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Сум від 05.01.2018 ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 591/4833/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнані потерпілим на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
04.01.2018 до Зарічного районного суду м. Сум від ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області та процесуального прокурора Сумської місцевої прокуратури м. Суми.

05.01.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Сум постановлено ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, оскільки скарга надійшла з порушенням правил територіальної підсудності, адже оскаржується бездіяльність слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Зарічного суду м. Сум.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Сум - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/4833/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнані потерпілим направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Сум до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/54/18
Провадження № 1-кс/163/5/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2018 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштину (різновид сукциніт) в стані сировини вагою 7255,40 грам, яке знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою місто Луцьк, проспект Відродження, 1.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2018 року о 16.00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2885/17 Провадження №11-кп/773/128/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ..
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/372/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира 12.01.2018 року надійшов затверджений 10.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 293/39/18
Провадження № 1-кп/293/105/2018
УХВАЛА
12 січня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 січня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000552 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000552 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 14:15 год. 25 січня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/57/18
Провадження № 1-кп/355/33/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений і підписаний прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області 15.02.2018 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений і підписаний прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,я ОСОБА_7 суд вважає за можливе призначити на 16 січня 2018 року на 10 годину 15 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений і підписаний прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року на 10 годину 15 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, підозрюваних, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №373/8/18
Провадження №1-кп/359/257/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
10.01.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, що скерований Апеляційним судом Київської області за підсудністю. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 28.12.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 13.00 год. 16.01.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 19 січня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, потерпілих та обвинуваченого, які не заперечували продовженню запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, захисника, який поклався на розсуд суду в питанні продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не відпали.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 16 січня 2018 року до 16 березня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/474/17
381/4425/17
У Х В А Л А
«04» грудня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0001020 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «01» грудня 2017 року надійшоло вказане клопотання, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0001020 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «13» грудня 2017 року о 10 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/1488/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/167/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 15.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 25 січня 2018 року.
СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3875/17
Провадження № 1-кп/552/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

потерпілий ОСОБА_11

законний представник потерпілого ОСОБА_12

при секретарі ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та № 0001021 від 17.04.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_14 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та № 0001021 від 17.04.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_14 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 в судові засідання не з`являлися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 30.01.2018 року 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_15 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_20 , проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_21 , проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_22 , проживає АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_23 , проживає АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_24 , проживає АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_25 , проживає АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_26 , проживає АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_27 , проживає АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_28 , проживає АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_29 , проживає АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_31 , проживає АДРЕСА_15 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/7776/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ
ДОЗВІЛ НА ПОБАЧЕННЯ
Надати дозвіл на побачення ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка доводиться рідною матір`ю затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
УХВАЛА

15.01.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000351 від 09.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя