Справа № 569/2631/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції ГУ в Рівненській області ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному звернулось до суду з скаргою на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції ГУ в Рівненській області, у якій просить зобов`язати Рівненське районне відділення поліції ГУ в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України на підставі заяви керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному ОСОБА_3 про вчинення злочину за вих. №065-07/1737 від 22.11.2017р. та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути її заявнику з наступних підстав.
Зі змісту скарги вбачається, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному звернулось до Прокуратури Рівненської області з заявою про внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР.
28.11.2017р. заявником отримано відповідь Прокуратури Рівненської області про скерування даної заяви разом з додатками до Рівненської місцевої прокуратури.
05.12.2017р. заявником отримано відповідь Рівненської місцевої прокуратури про скерування заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та доданих до неї матеріалів до начальника СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявнику стало відомо про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 13 лютого 2018 року з відповіді Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Рівненській області за вих. №1099/39/116/03-2018 від 09.02.2018р. про те, що за результатами проведеної перевірки, фактів порушення вимог чинного законодавства України не встановлено, в зв`язку з чим матеріали перевірки списано до архіву.
Таким чином пропуск строку звернення з даною скаргою вважається таким, що пропущений з поважних причин.
Крім того, з даної скарги вбачається, що вона не підлягає рогляду в Рівненському міському суді Рівненської області, так, як ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному оскаржує бездіяльність Рівненського районного відділення поліції ГУ в Рівненській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції ГУ в Рівненській області повернути скаржнику, залишивши в матеріалах копію скарги.
Роз"яснити скаржнику, що він має право звернутись з аналогічною скаргою до Рівненського районного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1