Справа № 439/877/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.03.2017 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білашів Здолбунівського району Рівненської області українця, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 28 березня 2017 року близько 17.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлової квартири, за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_6 наніс удари ногами по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що виразилися у вигляді двох синців і садна на обличчі, два садна на волосяній частині голови в лобній і тім`яній ділянках, садно на правій вушній раковині, забійної рани на лівій вушній раковині, чотирьох саден на тильній поверхні правої кисті, що згідно висновку експерта №64/2017 від 29.03.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечив щодо закриття справи, захисника, який просить закрити провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 по ст.125 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження , виходячи з наступного:

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.03.2017 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1