№ 1-кп/760/1453/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Прип`ять, Київської області ,українця, громадянина України ,
освіта середня, не працює , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

за участю : прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
15.08.2017 ОСОБА_5 перебуваючи на тролейбусній зупинці «Соломянська площа» в м. Києві , зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою , яка звернулась до нього з пропозицією заробітку, який полягає у реєстрації (перереєстрації) на його ім`я, підприємств для подальшої перереєстрації на інших осіб ,на що обвинувачений дав свою згоду.
Для реалізації вказаних дій, ОСОБА_5 погодився з корисливих спонукань і на пропозицію вказаної особи дозволив сфотографувати власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,виданий Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області 12.06.2013 та картку про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 .
Продовжуючи реалізувати злочинний умисел , ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою ,зустрівся з ним неподалік від зупинки громадського транспорту «Солом`янська площа» м. Києва ,де обвинувачений власним підписом засвідчив заздалегідь підготовлені документи ,які містили завідомо неправдиві відомості ,а саме : заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ,що містяться в ЄДР ЮО,ФОП та ГФ від 16.08.2017, Довіренність ТОВ « Органік Груп Пром» від 16.08.2017 , Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Органік Груп Пром » від 16.08.2017 та Договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Органік Груп Пром» від 16.08.2017.
Крім того , обвинувачений ОСОБА_5 діючи повторно засвідчив власним підписом документи ,надані йому та підготовлені за невідомих обставин ,які містили неправдиві відомості ,а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ,що містяться в ЄДР , ЮО, ФОП та ГФ від 16.08.2017 ,довіреність ТОВ «Фаст Імперіал» від 16.08.2017 , Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Фаст Імперіалбуд» від 16.08.2017, Протокол № 16-08/2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Правнича Гільдія» від 16.08.2017 та Протокол № 16-08/2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Біз Кріейт» від 16.08.2017.
Далі, ОСОБА_5 з невстановленою особою прослідували до нотаріальної контори, що розташована по проспекту П.Григоренка,15 в м. Києві ,де обвинувачений засвідчив власним підписом ,наданий йому та підготовлений за невідомих обставин Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « Органік Груп Пром» від 16.08.2017, який містив неправдиві відомості та Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Фаст Імперіалбуд» від 16.08.2017 , який також містив неправдиві відомості.
Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства ,а також ,не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Органік Груп Пром» та ТОВ « Фаст Ісмеріалбуд» , не формуючи статутний капітал ,діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних реєстраційних документах вказаних товариств та, у відповідності до ст. 67 Конституції України ,розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , ст.ст. 16,47,168, Податкового кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010 ( із змінами та доповненнями) , будучи уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами,відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського , податкового обліку,за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків ,зборів ( обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання вигоди третім особам ,виступив директором ТОВ «Органік Груп Пром» та директором ТОВ «Фаст Імперіалбуд».
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 ,розумів що вносить неправдиві відомості в документи , які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ «Органік Груп Пром» , а також і повторне внесення неправдивої інформації щодо ТОВ «Фаст Імперіалбуд» і після підписання передав їх невстановленій особі , з метою подальшого подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб , фізичних осіб підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
На підставі вищевказаних документів було проведено державну перереєстрацію юридичних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 205-1 ч. 1 ,205-1 ч. 2 КК України та щиро розкаявся.
Підтвердив , що дійсно 15.08. 2017 року зустрівся з незнайомою особою ,яка запропонувала йому за грошову винагороду внести відомості до документів ТОВ «Фаст Імперіалбуд» та ТОВ « Органік Груп Пром» , хоча займатись будь-якою діяльністю не збирався ,однак погодився за грошову винагороду , для чого надав свої особисті документи цій особі , відвідав разом з нею нотаріальну контору ,де засвідчив документи ,які також передав цій особі. Розуміє ,що своїми діями вчинив внесення неправдивих відомостей до документів , які необхідні для проведення державної реєстрації ,а також ці ж дії і повторно.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у внесенні в документи ,які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця , завідомо неправдивих відомостей.
Його дії суд кваліфікує за ст. 205-1 ч. 1 КК України.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у внесенні в документи ,які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи , завідомо неправдивих відомостей ,повторно.
Його дії суд кваліфікує за ст. 205-1 ч. 2 КК України .
Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує вимоги ст.65 КК України ,а саме тяжкість вчиненого злочину ,які віднесені до невеликої тяжкості, його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі ,з позбавленням права на певний період займатись господарською діяльнстю.
Однак, враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме щире розкаяння , те,що він є несудимим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття основного покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 205- 1 ч. 1, 205-1 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 205-1 ч. 1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі ;
- за ст.205-1 ч. 2 КК України - у виді 3(трьох) років обмеження волі ,з позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази - реєстраційні та установчі документи залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :