Провадження № 1-кс/761/9593/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» квітня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від «12» квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які поміщені до білого паперового конверту, вилучені 12.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи належать дані три сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 .?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

- Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які поміщені до коричневого паперового конверту, вилучені 12.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи належать дані шість слідів папілярних узорів свідкові ОСОБА_5 .?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

- Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.04.2018 в період часу з 9 години по 15 годину, невідома особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла в кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала три ноутбука, два фотоапарата та фотографічний планшет.Під час огляду місця події 12.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Є.Потьє 9, кімнати №75, яка розділена на дві окремі кімнати №1 та №2, які зачинаються на замки. Із кімнати № 1 виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, які упаковано в білий паперовий конверт. Із кімнати №2 виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, які упаковано в коричневий паперовий конверт.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення дактилоскопічної експертизи, що необхідно для встановлення особи якій належать три сліди папілярних узорів, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004085 від «12» квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004085 від «12» квітня 2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» квітня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0004085 від «12» квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які поміщені до білого паперового конверту, вилучені 12.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи належать дані три сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 .?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

- Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які поміщені до коричневого паперового конверту, вилучені 12.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи належать дані шість слідів папілярних узорів свідкові ОСОБА_5 .?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

- Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1