overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1429/18
Провадження № 1-в/127/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 до довічного позбавлення волі про проведення судового засідання в режимі відео конференції по розгляду його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№1) та звернувся до суду з клопотанням зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, якому просить суд проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відео конференції, а тому суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначений на 01 лютого 2018 року о 11 год. 40 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1753/13-к
Провадження № 1-кп/487/345/18
УХВАЛА

29.01.2018 рокуЗаводського районного суду м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.368 ч.4 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Апеляційного суду Миколаївської області згідно ухвали суду від 23.01.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.368 ч.4 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.368 ч.4 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.368 ч.4 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.368 ч.4 КК України на 20 лютого 2018 року 10-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 482/1973/17
Провадження №1-кп/482/29/2017
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене судом на 05 січня 2018 року на 13.00 год.
Враховуючи те, що 05.01.2018 року головуючий суддя по справі знаходилася на лікарняному, проведення судових засідань в режимі відеоконференції було неможливе, тому підготовче судове засідання слід відкласти на 29 січня 2018 року на 11.00 год.
Керуючись ч.1 ст.319 КПК, ст. ст. 336 і 372 України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відкласти на 29 січня 2018 року на 11.00 год. та провести його у режимі відеоконференції з Миколаївським СІЗО, де утримується обвинувачений, з метою забезпечення його участі у судовому провадженні.
Доручити керівництву Миколаївського СІЗО визначити службову особу для вручення та вручити ОСОБА_3 пам`ятку з його процесуальними правами обвинуваченого, перевірити і встановити його особу, забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу про призначення і проведення судового засідання у режимі відеоконфереції направити керівництву Миколаївського СІЗО для організації виконання.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, захисника, представника органу пробації, потерпілих.
Ухвала суду про призначення і проведення судового засідання в режимі відеоконференції окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №471/541/17-к 29.01.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000190, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 лютого 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 504/226/18
Провадження № 1-кп/504/325/18

УХВАЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого Одеська дирекція ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 09:30 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого Одеська дирекція ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/162/18
Номер провадження 1-кп/580/86/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2018 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000016 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 лютого 2018 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4632/17
Провадження № 1-кс/591/356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000156 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №0000156 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про споживача послуг Інтернет станом на 01.03.2017, якому призначалась ІР-адреса НОМЕР_1 для користування послугами Інтернет, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові клієнта, назву юридичної особи, адресу споживача послуг, номер телефону, логін, договір про надання послуг Інтернет, перелік МАС-адресів та серійних номерів пристроїв, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет, інформацію про відвідування абонентом Інтернет-ресурсів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування із можливістю виготовлення копії на паперовому та (або) електронному носії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа №592/635/18
Провадження №1-кс/592/333/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004584, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2017 р. близько 10 год. 25 хв. наряд поліції Фрегат-101 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в правій кишені його штанів було виявлено медичний шприц з рідиною білого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з квітня місяця 2015 року. В період з 05.10.2017 р. по теперішній час знаходиться на замісній підтримуючій терапії для опійних наркоманів препаратом Метадонугідрохлорид.

У зв`язку з цим у вищевказаній установі повинна міститися відповідна медична документація (інформація про факт та порядок проходження замісної підтримувальної терапії) стосовно лікування ОСОБА_4 від наркозалежності, що є необхідним для встановлення фактичних обставин, визначальних для надання правильної правової кваліфікації діяння ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність для встановлення фактичних обставин, визначальних для надання правильної правової кваліфікації діяння ОСОБА_4 , необхідно надати оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка має значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналів, яка знаходиться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/441/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/33/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
29 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області,

мешканку АДРЕСА_1 ,

раніше судиму 22.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2016 року у виді 10 днів позбавлення волі та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Та покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Постановлено стягнути ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660 грн. 30 коп., пов`язані з залученням у кримінальне провадження експерта.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 415 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 лютого 2018 року о 08 год. 40 хв..

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/4462/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/359/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 лютого 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3