Справа № 349/658/17
Провадження № 1-кп/349/59/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорова Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити його на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений погодився з захисником, повідомив, що в умовах тримання під вартою йому не надається необхідна медична допомога.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01 грудня 2017 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, ненадання стороною захисту доказів неможливості надання медичної допомоги обвинуваченому в умовах медичної частини СІЗО чи невиконання керівництвом СІЗО обов`язків щодо перевезення обвинуваченого до закладу охорони здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, наявність неодноразових судимостей, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів, до 27 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1