Справа № 462/2869/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, безпартійному, неодруженому, непрацюючому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою реабілітаційного центру «Ренесанс-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кияка,4 ,раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.06.2017 року, в період з 07.00 год. до 08.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , що виник через його розлюченість та роздратованість від зловживання ОСОБА_8 алкоголем, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс ОСОБА_4 , який знаходився в положенні лежачи на спині на підлозі, декілька ударів колінами та рукою, стисненою у кулак, у ділянку грудної клітки, щелепи та обличчя, від яких останній, ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 13.20 год. помер у 8 комунальній міській клінічній лікарні.

Згідно висновків експертів №49/17 від 27.07.2017 р. та №317/17 від 31.07.2017 р. травматичне видалення 1,2,3,4 зубів на верхній щелепі справа та 1,2,3,4,5 на верхній щелепі зліва з крововиливами на язику та слизовій оболонці роту, наявні в ОСОБА_8 , відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості, черепно-мозкова травма у вигляді ран на верхній повіці лівого ока та крововиливу під тверду мозкову оболонку, котра стала причиною смерті, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. В подальшому, піднявшись на ноги та намагаючись підсунути ОСОБА_8 , який перебував в тому ж положенні, до підніжжя дивану, ОСОБА_4 наніс останньому 3-4 удари ногою по тулубу справа помилково вважаючи, що наносить удари по комплектуючій планці до дивану, що прилягала до тіла ОСОБА_8 , спричинивши у відповідності до висновків експерта №49/17 від 27.07.2017 р. та №317/17 від 31.07.2017 р. травму грудної клітки у вигляді закритих переломів 11 та 12 ребер справа, забою легень з поступленням повітря у плевральну порожнину зі синцями на спині справа, яка була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

26.09.2017 р. слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; те, що підозрюваний не має постійного місця працевлаштування, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів; може незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти життя і здоров`я, тяжкість покарання, враховуючи той факт, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, беручи до уваги те, що підозрюваний з 20.07.2017 р. та ще щонайменше 2 місяці перебуває та буде перебувати на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному центрі «Ренесанс - Львів» за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кияка, 4, що є його тимчасовим постійним місцем проживання, а тому домашній арешт просить встановити за даною адресою.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами оглядів місця події від 26.06.2017 р.; висновками експертів №49/17 від 27.07.2017 р. та №317/17 від 31.07.2017 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та слідчим експериментом за участю останнього.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, немає офіційних джерел для існування, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, враховуючи той факт, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та наявність повідомлення про підозру, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого. Оскільки ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному центрі «Ренесанс-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кияка,4, домашній арешт слід встановити саме за цією адресою тимчасового місця проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово не залишати місце постійного перебування реабілітаційний центр «Ренесанс-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кияка,4, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 29 листопада 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.