справа №176/2006/17
провадження №1-в/176/514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, не судимого, засудженого 27.07.2017 року за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців без конфіскації майна, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, який вважав, що дане клопотання необгрунтоване, оскільки засудженим невідбуто половину строку призначеного за вироком суду покарання, прокурора, який також заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Статтею 4 цього Закону зазначено звільнити від відбування покарання у виді позбавленні волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання..
Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 являється засуджений 27.07.2017 року за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання 03 лютого 2017 року. Кінець строку відбування покарання 16.03.2022 року.
Засуджений ОСОБА_3 вчинив злочини до набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році, один з яких відноситься до категорії тяжких.

На момент набрання законної сили Закону України Про амністію у 2016 році засудженим невідбуто половину строку призначеного за вироком суду покарання, половину якого останнім буде відбуто 16.06.2019 року.
Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування акту амністії засудженому ОСОБА_3 за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1