Справа №485/581/18
Провадження № 1-кс/485/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка клопотання по кримінальному провадженню №0000208 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000208.
Слідчий суддя відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності осіб зазначених у статті, оскільки вони були повідомлені належним чином та їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
07.04.2018 року на підставі заяви про злочин потерпілої ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Номер кримінального провадження 0000208.
Відповідно до витягу 07.04.2018 року до Снігурівського ВП ГУНП із заявою звернулася мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1956 р.н. про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої їй особи, яка в період часу з листопада 2017 року по 06 квітня 2018 року, шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення будинку, літньої кухні та господарських споруд на території нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки «Рубін», холодильник марки «Донбас», пральну машинку марки «Океан» та металеву плиту, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на суму 4200 грн.
11 квітня 2018 року від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу для огляду та подальшого вилучення телевізора марки «RUBIN» TRINGLE сірого кольору, який приніс її співмешканець ОСОБА_5 до спільного їхнього місця проживання.
Згідно протоколу огляду від 11.04.2018 року слідчим було тимчасово вилучено телевізор марки «RUBIN» TRINGLE.
Зазначене майно належить потерпілій та є предметом вчинення злочину.
Клопотання про накладення арешту на майно подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені документи кримінального провадження №0000208 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки було предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000208.
Тобто, є підстави вважати вказане вище майно доказами вчинення злочину.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, у зв`язку з чим є підстави вважати, що з часом, до з`ясування особи підозрюваного, вилучене майно може бути перетворене, зіпсоване або відчужене власником.
Статтею 170 ч. 2 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи, викладене є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по кримінальному провадженню та потребують обов`язкового збереження до встановлення особи, яка вчинила злочин.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі вимоги ст. 170 ч. 3 КПК України, оскілки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000208 задовольнити на підставі ст. 170 ч. 3 КПК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - телевізор марки «RUBIN» TRINGLE сірого кольору, який упакований в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку «Пакет№1».
Майно на яке накладено арешт зберігати у камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000208.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1