Справа № 185/8262/17
Провадження № 1-кс/185/1719/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника -адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що ним 13.09.2017 року була подана заява на ім"я керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вчинення, як вважає заявник, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України. Заява про винення кримінального правопорушення була прийнята, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, листом від 02.10.2017року, який заявник отримав 16.10.2017рокуПавлоградським ВП ГУНП йому було повідомлено, що підстав для внесення відомості за його заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР немає, оскільки в ході перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки злочину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Представники відділу поліції ,прокурор в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані Павлоградським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали ЖЕО № 16899 від 13.09.2017року, встановив наступні обставини.

13.09.2017 року ОСОБА_7 звернувся до Павлоградського ВП з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості, викладені в ній, до ЄРДР.У даній заяві зазначено про те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 . На протязі часу з 25.07.2017 року по 01.09.2017 року ОСОБА_6 незаконно проник в його квартиру за вище вказаною адресою, де змінив замки на вхідних дверях.

Згідно висновку від 23.09.2017року старшого дільничного Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_9 в ході перевірки за заявою ОСОБА_4 від 13.09.2017року за фактом порушення недоторканості житла та самоуправства, вчиненого ОСОБА_6 , не встановлено даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення,тому підстав для внесення відомості за його заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР немає.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на результати проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, в поданій заяві йде мова про можливе вчинення особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 356 КК України. Однак, відомості, зазначені в заяві, не внесені до ЄРДР.
Викладене свідчить про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою від 13.09.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявою ОСОБА_4 від 13.09.2017 року ЖЕО № 16899.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1