Справа № 175/3222/17-к
Провадження № 1-кп/175/194/17
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000051 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з базовою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

01 вересня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

04 вересня 2017 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, вказуючи, що місце злочину знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що територіально відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Захисник і обвинувачена погодилися з позицією прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.

За приписом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року встановлено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення приміщення Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, розташованого по вулиці Січеславська Набережна, 29-а у м. Дніпрі, що знаходиться на території юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання його передачі по підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 15 вересня 2017 року задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України для визначення територіальної підсудності направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1