29.01.2018 Справа № 756/1092/18
Унікальний № 756/1092/18
Провадження № 1-кс/756/271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.04.1994 року за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, 42 КК України Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі рішення Київського Апеляційного суду міста Києва від 01.06.1994 року вирок від 27.04.1994 року змінено та вважається засудженим за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 44, 42 КК України до покарання у видгляді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.09.1996 року за ст. 102 КК України Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 18.03.1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України Старокиївським районним судом міста Києва до покарання у виді 4 роки позбавлення волі,

- 20.01.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 04.11.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.02.2011 за ч. 1 ст. 309 КК України Деснянським районним судом міста Києва до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 25.10.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України Деснянським районним судом міста Києва до покарання у виді 4 роки позбавлення волі,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечувавв проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказує,що у невстановленому досудовим розслідування день, час та місці, у ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у невстановлений день, час та місці, незаконно придбав коробок, в якому знаходилась фольга із смолоподібною речовиною, а саме екстрактом канабісу.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у власній сумці коробок, в якому знаходилась фольга зі смолоподібною речовиною, а саме екстрактом канабісу, 05 листопада 2017 року, приблизно о 16:30 год., перебував поблизу магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 52-А, та в той час до ОСОБА_5 , підійшов працівник поліції, на запитання якого щодо наявності у ОСОБА_5 заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у сумці, яку має при собі, він незаконно зберігає наркотичний засіб. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_5 із власної сумки самостійно дістав та добровільно надав коробок із вмістом в ньому смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження смолоподібна речовина темно-коричневого кольору, що знаходилась у коробку, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,66 г.

25.01.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 05.11.2017;висновком експерта № 11-2/7654 від 30.11.2017;показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме: не працює, раніше судимий, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 29.03.2018 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваного під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1