Справа № 190/1336/17
Провадження №1-в/190/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 09.12.2015р. ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою та взятий під варту із залу суду, строк відбуття покарання відраховано з 09.12.2015р.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016р. вирок відносно ОСОБА_4 змінено, визнано ОСОБА_4 засудженим за ст. 190 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок не змінено.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23.02.2016р.

21.04.2016р. за ухвалою Петриківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2016р. ОСОБА_4 , етапований до Кіровоградської УВП № 14 для розгляду кримінального провадження № 0000548 в суді на час його розгляду за обвинуваченням останнього за ч.2 ст.186 КК України.

04.08.2016р. вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 09.12.2015р.

13.12.2016р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області вирок відносно ОСОБА_4 від 04.08.2016р. за ст.186 ч.2 КК України скасовано.

14.07.2017р. ухвалою Петриківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України закрито за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

З 16.10.2017р. ОСОБА_4 відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р.
05.04.2016р. ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015р. по 22.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити, осуджений та представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком за яким останній відбуває покарання вже зараховано осудженому, при цьому іншого строку попереднього увязнення вироком від 09.12.2015р. не визначено.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як такий що вже врахований осудженому в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя