У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/2607/2012

№ 1-в/336/81/2018

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Піденно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від покарання за закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, місце проживання: АДРЕСА_1 засудженого 08.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати керуючі посади строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу Піденно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, за яким просить у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку звільнити від покарання ОСОБА_3 , засудженого 08.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати керуючі посади строком на 3 роки.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкодило проведенню судового розгляду.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 було засуджено 08.05.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати керуючі посади строком на 3 роки.

Як передбачає ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин .

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, призначене вироком суду покарання фактично не виконувалося через зміну засудженим місця проживання, у зв`язку із чим він з 31.03.2014 року перебуває у розшуку, з чого суд констатує, що він ухилився від відбування призначеного кримінального покарання, через що перебіг давності виконання вироку був зупинений.

Вказані обставини перешкоджають застосування судом положень ст. 80 КК України та звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Піденно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання за закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

16.03.18