Справа № 572/2541/17

У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області
- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення обсягу додаткових обов`язків, визначених при обранні щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту, у кримінальному провадженні № кп-261/17 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном дії до 22 березня 2018 року із встановленням заборони ОСОБА_5 , залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово, крім виклику до суду.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Під час судового провадження обвинуваченим подано суду письмове клопотання про зміну вказаних в ухвалі суду від 23 січня 2018 року обмежень, в обґрунтування чого зазначено, що останній є працевлаштованим, а тому наявність цілодобового домашнього арешту перешкоджає можливості обвинуваченого отримувати заробіток та забезпечувати себе та своїх неповнолітніх дітей.
Однак, відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу судом, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.
Під час вирішення судом клопотання сторони обвинувачення щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, аніж було запропоновано прокурором, було саме те, що обвинувачений працевлаштувався.
Таким чином, вказані обставини були предметом дослідження суду та враховувались під час вирішення питання обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну додаткових обов`язків, яке подано до спливу 30 днів з моменту обрання запобіжного заходу, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну обсягу додаткових обов`язків, визначених при обранні щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту, у кримінальному провадженні № кп-261/17 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7