КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/543/18
Провадження № 1-кс/552/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000097, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що 09.01.2018 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлення, про те, що 09.01.2018 року в період часу з 16:00 год. по 19:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали Ноутбук марки «Acer» чорного кольору, Планшет «Huawei» білого кольору, Електродрель марки «Дніпро М», помаранчевого кольору, прикраси із золота та інші особисті речі належні потерпілому ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 26 200 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зловмисники (зловмисник) могли (міг) користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно технічних заходів ГУ НП України в Полтавській області проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501; CID 9522, 1522, 9523, 1521, 18011, 9032, 19526, 29526, 39526 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 64376, 35136, 64377, 64375, 5555, 5552, 5558; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231; CID 393, 372, 385, 513, 371, 392.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 16:00 години 08.01.2018 року до 16:00 години 10.01.2018 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 у судловому засідання просив клопотання задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 16:00 години 08.01.2018 року до 16:00 години 10.01.2018 року через базову станцію: LAC 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501; CID 9522, 1522, 9523, 1521, 18011, 9032, 19526, 29526, 39526 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 64376, 35136, 64377, 64375, 5555, 5552, 5558; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231; CID 393, 372, 385, 513, 371, 392, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 03 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1