Справа № 461/6579/17
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року скасувати; зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року та зобов`язати видати пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчий ОСОБА_4 цілком формально з`ясував природу правовідносин, про які зазначалося в його клопотанні від 04.09.2017 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим. Вважає, що слідчим порушено вимоги ст. ст. 55, 56 КПК України, оскільки при наявних обставинах були всі достатні дані для визнання його потерпілим та винесення відповідного процесуального документу.

Судовий розгляд скарги призначався на 10.11.2017 року о 15.30год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 04.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на адресу прокуратури Львівської області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року.

Крім того, на адресу суду старшим слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надіслано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження №0000270 від 11.08.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи вищенаведене, на підставі даних отриманих в ході судового розгляду скарги та беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000270 від 11.08.2017 року, в якому заявник просить визнати його потерпілим, постановою від 29.09.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4,.303, 306, 307 КПК України,слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1