Провадження № 1-кс/761/5781/2014
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Технік Енерджі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Технік Енерджі», згідно з якою заявник просив зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в Києві ОСОБА_4 розглянути подане генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_5 клопотання та повідомити про результат його розгляду.
15.04.2014 гр. ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна, яке вилучене слідчим в ході обшуку складських приміщень за адресою Полтавська область, Машівський район, с. Селищина, вул. Б.Хмельницького, 6 «а».
На порушення положень ст.220 КПК України, слідчий у встановлений триденний строк клопотання не розглянув, про результати за станом на 21.05.2014 заявника не повідомив.
У судові засідання 28.05.2014, 04.06.2014, 13.06.2014 представник заявника не прибув, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий, надавши суду копії відповідних процесуальних документів, до суду також не прибув, що відповідно до положень ст.306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами кримінального провадження документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як свідчить копія клопотання воно 15.05.2014 отримано в канцелярії Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Слідчим надано суду постанову від 16.05.2014, якою відмовлено у задоволенні клопотання, а також супровідний лист від цієї ж дати, згідно з яким заявник повідомлений про результати розгляду клопотання.
Наведене свідчить, що слідчим у передбачений КПК строк клопотання розглянуте, інформація про наслідки розгляду своєчасно направлена заявнику.
Слідчий суддя також звертає увагу, що положеннями ч.1 ст.220 КПК окреслено коло учасників кримінального провадження, клопотання яких слідчий зобов`язаний розглянути у триденний строк.
До таких осіб віднесені - сторона захисту, потерпілий, його представник та законний представник.
Попри зазначене, ініціатор клопотання не надав слідчому судді даних, які б свідчили про такий його процесуальний статус, який би уповноважував заявника вимагати розгляду клопотання у строк, визначений статтею 220 КПК.
З огляду на вказане, відсутні підстави для задоволення скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги представника ТОВ «Технік Енерджі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1