У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернлась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з прокуратури Одеської області до СУ ГУ НП в Одеській області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000040 від 23.01.2015, про те, що невстановлена особа незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

До ВПН ГУ НП в Одеській області надано доручення про встановлення, осіб, у яких ОСОБА_5 купував наркотичні засоби засоби та психотропні речовини.

З ВПН ГУ НП в Одеській області, 22.11.2017 надійшли матеріали за вих. № 04/2/5-1786-17 про те, що ОСОБА_5 купував наркотичні засоби та психотропні речовини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що зазначені особи за вказаною адресою створили незаконно реабілітаційний центр по лікуванню наркозалежних, в якому примусово містяться особи, які проходять медикоментозний курс лікування.

У кримінальному проваджені зібрані достатні дані про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інше майно та цінності, які набуті в результаті їх злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і підлягають вилученню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником буд. АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

У період часу з 09.10 год. до 12.08 год. 06.02.2018 проведено санкціонований обшук в буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено 25 чоловік, яких незаконно тримали у зазначеному будинку, а також виявлено та вилучено: - особисті дані клієнта на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.;- заява та договір про надання послуг на ім`я ОСОБА_9 на 7 арк.;- особисті дані клієнта ОСОБА_10 на 3 арк.;- особисті дані клієнта ОСОБА_11 на 5 арк.;- договір про надання послуг ОСОБА_12 на арк..;- особисті дані клієнта ОСОБА_13 на 6 арк.;- довідка ОСОБА_14 на 1 арк.;- телефони батьків на 2 арк.;- журнал інвентаризації співробітників на 88 арк.;- звіт на 9 арк.;- акт (клієнт ОСОБА_8 ) на 1 арк.;- 2 договори про надання послуг на 6 арк.;- блокнот з чорновими записами зеленого кольору;- блокнот червоного кольору з чорновими записами та наклейкою «Паруса Надежды»;- зошит зі зображенням лимону та рукописним написом «личка клиентов»;- зошит з чорновими записами та рукописним надписом «Нужды центра»;- 2 зошити з чорновими записами та рукописним надписом «Рабочие моменты»;- блокнот з надписом «Floral» з чорновими записами;- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_15 ;- аркуші паперу з особистими даними клієнтів в папці з файлами на 26 арк.;- синя папка з документами на 40 арк.;- особиста медична книжка ОСОБА_16 ;- особиста медична картка ОСОБА_17 ;- особиста медична картка ОСОБА_18 ;- журнал з чорновими записами та надписом «VENICE»;- журнал з надписом «notebook» з чорновими записами;- 2 папки чорного кольору з файлами в яких знаходяться документи;- блокнот зеленого кольору з чорновими записами;- блокнот коричневого кольору з надписом «Блокнот»;- блокнот червоного кольору з чорновими записами;- копія статуту «Вітрила надії-РЦ» на 12 арк.;- папка синього кольору з 318 арк.;- зошит з чорновими записами чорного кольору;- блокнот чорного кольору «Режим ожидание» з чорновими записами;- зелена папка скорозшивач з чорновими записами;- журнал «Budapest» з чорновими записами;- файл з документами на 48 аркушах;- конверт з грошовими коштами в сумі 1190 гривень;- жорсткий диск G 002825А Toshiba B 33332 (634932001);- ноутбук чорного кольору марки «HP» 265;- системний блок чорного кольору «Giga bуte C 0179»;- грошові кошти в сумі 3540 гривень;- грошові кошти в сумі 1550 гривень;- 6 ампул медичного препарату «Димедрол»;- 2 ампули препарату «метоклопрамида гидрохлорид»;- пляшка з таблетками «ізоніазид»;- пляшка з рідиною «лідокаїн» 10%;- препарат «Лапаза-Дарниця» 2 конвалюти (1 конвалюта 10 табл. + 1 конвалюта 6 табл.);- фуросемід 1 конвалюта з 8 таблетками;- конвалюта «Фуразолідон»;- 1 конвалюта «drotaverine» 4 табл.;- «Zotek» 1 конвалюта з 1 табл.

Так, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, що передбачено ст. 2 КПК України.

До судового засідання слідчий не з`явився, написала заву про розгляд клопотання за її відсутністю.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.

Однак, слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на ноутбук чорного кольору марки «HP» 265 та системний блок чорного кольору «Giga bуte C 0179», які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР, оскільки це буде суперечити принципам верховенства права у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 36, 110, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000671 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у буд. АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , а саме:- особисті дані клієнта на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.;- заяву та договір про надання послуг на ім`я ОСОБА_9 на 7 арк.;- особисті дані клієнта ОСОБА_10 на 3 арк.;- особисті дані клієнта ОСОБА_11 на 5 арк.;- договір про надання послуг ОСОБА_12 на арк..;- особисті дані клієнта ОСОБА_13 на 6 арк.;- довідку ОСОБА_14 на 1 арк.;- телефони батьків на 2 арк.;- журнал інвентаризації співробітників на 88 арк.;- звіт на 9 арк.;- акт (клієнт ОСОБА_8 ) на 1 арк.;- 2 договори про надання послуг на 6 арк.;- блокнот з чорновими записами зеленого кольору;- блокнот червоного кольору з чорновими записами та наклейкою «Паруса Надежды»;- зошит зі зображенням лимону та рукописним написом «личка клиентов»;- зошит з чорновими записами та рукописним надписом «Нужды центра»;- 2 зошити з чорновими записами та рукописним надписом «Рабочие моменты»;- блокнот з надписом «Floral» з чорновими записами;- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_15 ;- аркуші паперу з особистими даними клієнтів в папці з файлами на 26 арк.;- папка синього кольору з документами на 40 арк.;- особисту медичну книжку ОСОБА_16 ;- особисту медичну картку ОСОБА_17 ;- особисту медичну картку ОСОБА_18 ;- журнал з чорновими записами та надписом «VENICE»;- журнал з надписом «notebook» з чорновими записами;- 2 папки чорного кольору з файлами в яких знаходяться документи;- блокнот зеленого кольору з чорновими записами;- блокнот коричневого кольору з надписом «Блокнот»;- блокнот червоного кольору з чорновими записами;- копія статуту «Вітрила надії-РЦ» на 12 арк.;- папку синього кольору з 318 арк.;- зошит з чорновими записами чорного кольору;- блокнот чорного кольору «Режим ожидание» з чорновими записами;- зелена папка скорозшивач з чорновими записами;- журнал «Budapest» з чорновими записами;- файл з документами на 48 аркушах;- конверт з грошовими коштами в сумі 1190 гривень;- жорсткий диск G 002825А Toshiba B 33332 (634932001);- грошові кошти в сумі 3540 гривень;- грошові кошти в сумі 1550 гривень;- 6 ампул медичного препарату «Димедрол»;- 2 ампули препарату «метоклопрамида гидрохлорид»;- пляшку з таблетками «ізоніазид»;- пляшку з рідиною «лідокаїн» 10%;- препарат «Лапаза-Дарниця» 2 конвалюти (1 конвалюта 10 табл. + 1 конвалюта 6 табл.);- фуросемід 1 конвалюта з 8 таблетками;- конвалюту «Фуразолідон»;- 1 конвалюту «drotaverine» 4 табл.;- «Zotek» 1 конвалюта з 1 табл.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1