Справа № 336/6678/17
Провадження № 1-кп/336/170/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очамчіре, Республіки Абхазія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, місце реєстрації відсутнє, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Приблизно у червні 2017 року ОСОБА_4 знаходячись на торгівельному ринку «Анголенко», який розташований по вул. Базарна у місті Запоріжжі, знайшов оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого маючи умисел на підроблення документів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою використання підробленого документу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, який видається організацією, що має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, шляхом вклеювання своєї фотографії замість попередньої на сторінці № 1, підробив присвоєний ним при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.

Крім того, 11.11.2017 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Дежавю», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86 Б, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа (який підроблено при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах), з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, пред`явив паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження директору кафе ОСОБА_8 , з метою працевлаштування в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно висновку експерта № 568/572-17 від 17.11.2017 року вказаний паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 та виданий 30 липня 1998 року має місце зміна першопочаткового змісту документу, виконаного шляхом переклеювання фотокартки власника паспорта.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого:

- епізод який мав місце у червні 2017 року - за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, як підроблення документу;
- епізод від 11.11.2017 року - за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимого, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністюіз застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до правил статті 70 Кримінального кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850, 00 грн.
- за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510, 00 грн.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 1 485 грн. 60 коп., пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 568/572-17 від 17.11.2017 року, в дохід держави.

Речовий доказ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0004320 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1