Справа №766/1710/18
н/п 1-кс/766/2217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно вилучене 20.02.2018 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000007, а саме:

-предмет схожий на вогнепальну зброю у дерев`яному корпусі із металевими запчастинами (деталями), без будь-яких ідентифікуючих ознак та документів, у кількості 1 штука.

З наданих документів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), перебуваючи на посаді молодшого інспектора взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону поліції охорони в Херсонській області, займається незаконним зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, на території Херсонської області.
Також встановлено, що ОСОБА_4 демонстрував та пропонував придбати мешканцям м. Херсон протягом 2017 року, а саме у вересні місяці (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет марки «ТТ», у тому числі вибухову речовину, у грудні місяці (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що він є співробітником органів Національної поліції України, а також те, що у разі необхідності він має можливість реалізувати й інші види вогнепальної зброї та вибухової речовини. Вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину ОСОБА_4 , з його слів, зберігає за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), а також місцем проживання свого батька ( АДРЕСА_2 ).
20.02.2018 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у якому фактично проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет, а саме:
- предмет схожий на вогнепальну зброю у дерев`яному корпусі із металевими запчастинами (деталями), без будь-яких ідентифікуючих ознак та документів, у кількості 1 штука, який упаковано у пакет № 1 (додатку до протоколу обшуку від 20.02.2018).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Під час обшуку вищевказаний предмет детально оглянуто за участі ОСОБА_4 та встановлено, що він належить останньому.
Зазначений предмет у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 20.02.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.
В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні судово-балістичної експертизи, також проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000007, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.02.2018 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000007, а саме:

- предмет схожий на вогнепальну зброю у дерев`яному корпусі із металевими запчастинами (деталями), без будь-яких ідентифікуючих ознак та документів, у кількості 1 штука.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: