279/893/18
1-кс/279/304/18
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що з прийнятим рішенням про закриття провадження не згоден, оскільки на час закриття провадження не було проведено медичну експертизу, яка мала б встановити причину смерті його матері, оскільки на тілі трупа матері були тілесні ушкодження, обставини виявлення тіла померлої давали можливість припустити, що смерть не була природною.
Слідчий проти скасування постанови заперечила, пояснила, що причина смерті ОСОБА_5 була підтверджена довідкою про причину смерті, в якій вказано, що смерть настала з природних причин.
Вислухавши пояснення скаржника, слідчого дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Вказаною нормою передбачено, що правом звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

10.01.2018 року до ЄРДР за №0000101 було внесено відомості за ст.115 ч.1 КК України про те, що в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Скаржник є заявником в даному провадженні.

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що на момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження не було отримано висновок експерта щодо причин смерті ОСОБА_5 , який відповідно до положень ст.242 ч.2 п.1 КПК України є обов`язковим. Без отримання такого висновку прийняття рішення про відсутність події чи ознак злочину є неможливим, а прийняте рішення не може вважатись законним та обґрунтованим.

Враховуючи, що рішення про відсутність події злочину у повідомленні ОСОБА_3 про смерть ОСОБА_5 , 1955 р.н., є необґрунтованим, постанова про закриття провадження від 15.01.2018 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000101 від 15.01.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу