Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/132/18
Провадження по справі № 1-в/281/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Лугинського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

18.02.2005 року Лугинським районним судом по ст..185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

24.10.2007 року Лугинським районним судом по ст..162 ч.1, 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_5 .

Представник Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, посилаючись на те, що станом на час розгляду подання ОСОБА_5 є особою, що не має судимості, так як судимість погашена.

ОСОБА_5 не заперечує про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив не встановлювати йому обмеження в нічний час, так як він працює.

Вислухавши представника органу, що вніс подання, думку особи, щодо якої винесено подання, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений особам засудженим до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення..

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення судимості.

Ст. 89 КК України встановлено, що такими що не мають судимості є особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочину, якщо вони протягом шести років з дня відбування покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_5 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року був умовно - достроково звільнений від відбування покарання.

Зважаючи на те, що з 2010 р. пройшло 6 років, судимість ОСОБА_5 погашена, а тому суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 6 ст. 89 КК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1