Провадження №1-кп/761/1652/2017
В И Р О К
іменем України
29 листопада 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002957 від 18.09.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, яка працює економістом на ТОВ «ОранжОіл», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в квітні 2016 року вчинила таємне викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, у період з 03.06.2015 по 01.08.2016 обвинувачена ОСОБА_6 працювала відповідно до договору про надання послуг № 03-08-15-Е на потерпілого ОСОБА_8 , та фактично була єдиною особою, яка здійснювала облік його особистих коштів та мала доступ до банківського сейфу із грошовими коштами останнього, тобто була щодо нього найманим працівником.

28.04.2016 працівниками Служби безпеки України (далі СБУ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, затримано потерпілого ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день, у особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, і яка надавала потерпілому ОСОБА_8 протягом десяти років правову допомогу та володіла інформацію щодо майнового стану останнього, виник злочинний умисел на заволодіння його грошовими коштами, які знаходились у індивідуальних банківських сейфах в ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, при цьому згаданій особі, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, достеменно не було відомо про те, яка саме сума грошових коштів знаходиться станом на 28.04.2016 у банківських сейфах ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_8 , особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний план не вийде, вирішила залучити до його реалізації довірену особу потерпілого ОСОБА_8 обвинувачену ОСОБА_6 , яка мала доступ до індивідуальних банківських сейфів у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Так, 28.04.2016 за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками СБУ було проведено обшук, в ході якого вилучено ключі від індивідуальних банківських сейфів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться у ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, а також грошові кошти, у сумі 175 250 грн., 47979 доларів США, 50070 російських рублів та 8 485 Євро, які належали потерпілому ОСОБА_8 , та які обвинувачена ОСОБА_6 не встигла помістити у зазначені індивідуальні банківські сейфи.

Після проведеного за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 обшуку, останній працівниками СБУ було запропоновано проїхати за місцем розташування приміщення СБУ, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, куди вона вирушила на своєму власному автомобілі «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Через деякий час, до місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 на автомобілі «Тойота Ленд Крузер», державний номерний знак НОМЕР_4 , під`їхала особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, яка підійшла до її автомобілю.

Далі, сівши в автомобіль до обвинуваченої ОСОБА_6 , особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, діючи із прямим умислом, спрямованим на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонувала обвинуваченій ОСОБА_6 , як особі, яка має доступ до індивідуальних банківських сейфів у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», де зберігаються грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 , таємно заволодіти такими коштами.

На зазначену пропозицію особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, обвинувачена ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність згаданої пропозиції, а також будучи обізнаною про вміст банківських сейфів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», зокрема про наявність у них грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 в особливо великих розмірах, погодилась, а саме на відкриття зазначених банківських сейфів, та викрадення їх змісту. При цьому обвинувачена ОСОБА_6 повідомила особу, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, що ключі від зазначених банківських сейфів, а також грошові кошти у сумі 175 250 грн., 47979 доларів США, 50070 російських рублів та 8 485 Євро, які належали потерпілому ОСОБА_8 , вилучені у неї співробітниками СБУ під час проведення обшуку за місцем її проживання.

Після цього особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Києві по вул. Володимирській, в районі будинку № 39, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у присутності обвинуваченої ОСОБА_6 повідомила працівників СБУ про те, що у разі надання обвинуваченою ОСОБА_6 вилучених у неї під час обшуку ключів від індивідуальних банківських сейфів № НОМЕР_1 та № 44, які знаходились у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», остання зможе добровільно видати ним паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я потерпілого ОСОБА_8 .

У подальшому, не будучи обізнаним про наміри особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження та обвинуваченої ОСОБА_6 вчинити особливо тяжкий злочин, а саме заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , працівник СБУ передав обвинуваченій ОСОБА_6 вилучені у неї вдома 28.04.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ключі від індивідуальних банківських сейфів № 38 та № 44.

В наступному, отримавши від працівника СБУ ключі від індивідуальних банківських сейфів № 38 та № 44, що знаходились у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, разом з обвинуваченою ОСОБА_6 на автомобілі «Тойота Ленд Крузер», державний номерний знак НОМЕР_4 , направились до вказаної банківської установи за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, де остання, будучи довіреною особою потерпілого ОСОБА_8 та маючи доступ до індивідуальних банківських сейфів № 38 та № 44, усвідомлюючи злочинні наміри особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, увійшла разом зі згаданою особою до депозитарної зали ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , які знаходились в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , о 14 годин 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у кімнаті клієнта депозитарію ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» разом із представником банку, який не усвідомлював злочинні наміри обвинуваченої ОСОБА_6 та її спільника, спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , відчинили індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_1 .

Далі, обвинувачена ОСОБА_6 вийняла із зазначеного банківського сейфу металеву скриньку, та винесла її у клієнтську кімнату, яка розташована за межами депозитарної кімнати, і передала її особі, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, яка у її присутності вийняла з неї грошові кошти, що належали потерпілому ОСОБА_8 у сумі 163 250 доларів США, що станом на 28.04.2016, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, становить 4 116 365, 075 грн., 2 676 Євро, що станом на 28.04.2016, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, становить 76 267,6 грн. та 529 836 грн., після чого поклала вказані грошові кошти до свого портфеля.

Крім того, представник банка та обвинувачена ОСОБА_6 відчинили індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_2 , із якого остання вийняла металеву скриньку і винесла її у клієнтську кімнату, яка розташована за межами депозитарної кімнати, та вилучила із неї паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , який цього ж дня добровільно видала слідчому СБ України.

Після цього, особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, та обвинувачена ОСОБА_6 залишили приміщення ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» із грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 .

У подальшому, перебуваючи у автомобілі «Тойота Ленд Крузер», державний номерний знак НОМЕР_4 , біля будинку № 6 по вул. Бульварно-Кудрявська, 6, особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, передала обвинуваченій ОСОБА_6 частину грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 20 000 тисяч доларів США, що станом на 28.04.2016, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, становить 504 302 грн., за те, що вона забезпечила безперешкодний доступ до індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 із грошовими коштами потерпілого, при цьому загальна сума таємно викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошових коштів, які знаходились в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 становить 4 722 468, 68 грн.

В наступному, 10.06.2016, особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, разом з обвинуваченою ОСОБА_6 , діючи з метою доведення злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , вилучених працівниками СБУ 28.04.2016 в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 у сумі 175 250 грн., 47979 доларів США, 50070 російських рублів та 8 485 Євро, які належали потерпілому ОСОБА_8 , та які обвинувачена ОСОБА_6 не встигла помістити у вказані індивідуальні банківські сейфи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", прибули до слідчого СБ України за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3.

Доводячи до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у службовому кабінеті слідчого СБУ за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3, приблизно о 17 годин 00 хвилин, достовірно знаючи, що вилучені в ході згаданого обшуку грошові кошти не арештовані та підлягають поверненню, подала слідчому відповідну заяву про повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий СБУ, будучи особою, яка не усвідомлювала злочинні наміри обвинуваченої ОСОБА_6 та особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , прийняв від обвинуваченої ОСОБА_6 заяву на повернення вилученого в ході обшуку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме грошових коштів та іншого майна, а також склав протокол приймання-передачі вилученого майна, а саме: грошових коштів у сумі 175 250 грн., 47979 доларів США, 50070 російських рублів та 8 485 Євро, які насправді належали потерпілому ОСОБА_8 , в тому числі платіжних карток та ключів від індивідуальних банківських сейфів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_6 отримала від слідчого СБУ грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 у сумі 175 250 грн., 47979 доларів США, що станом на 10.06.2016, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, становить 1 199 580,55 грн., 50070 російських рублів, що станом на 10.06.2016, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, становить 19 637,45 грн. та 8 485 Євро, що станом на 10.06.2016, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, становить 306 783,66 грн., а всього на загальну суму 1 701 251,6 грн.

Того ж дня, 10.06.2016, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в автомобілі «Тойота Ленд Крузер», державний номерний знак НОМЕР_4 , біля приміщення СБУ за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою із особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання їх спільного плану по заволодінню грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , передала цій особі грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 , отримані від слідчого СБУ, якими в подальшому згадана особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядилася на власний розсуд.

Загальна сума таємно викраденого обвинуваченою ОСОБА_6 та особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, майна належного потерпілому ОСОБА_8 , а саме грошових коштів становить 6 423 720, 34 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України.

19 вересня 2017 року між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні № 0002957 від 18.09.2017, потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із визначенням іспитового строку 1 (один) рік. Також, у даній угоді роз`яснені потерпілому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , вислухавши доводи сторін, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, в тому числі і в частині застосування ст. 69 КК України (наявні обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 про примирення від 19 вересня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002957 від 18.09.2017 затвердити.

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за якою, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Судді