Провадження № 1-кс/727/3056/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003299 від 20.10.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого на строк, передбачений ч. 6 ст. 181 КПК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах:

Так, 19.10.2017, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Смак»? що по вул. Воробкевича, 11 в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, діючи умисно, протиправно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та демонструючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, без будь який видимих причин, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета, а саме ножа, наніс кілька ударів вказаним ножем в область спини та тулуба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівого плеча та лівої поперекової ділянки.

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

20.10.2017 відомості про вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

20.10.2017 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів для його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 19.10.2017, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.03.2017, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0003299.

Зокрема обставинами, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів є всі підстави вважати, що він і в подальшому може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, існує ризик того, що останній може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003299 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого на строк, передбачений ч. 6 ст. 181 КПК України строком на 60 днів, а саме до 19 грудня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 19 грудня 2017 року такі обов`язки:

1). Прибувати за першою вимогою до слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

2). Не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4). Передати слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти з зали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1