overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/290/18
Провадження № 1-в/675/86/2018
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про призначення примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 02 лютого 2018 року на 17 год. 30 хв.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника ЗВК № 58, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2527/18
Номер провадження 1 КП/638/742/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000354 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
23.02.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за № 0000354.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000354 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 09:00 годину 27.02.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/983/18
Провадження №1-кс/639/345/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002393, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2017 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002393, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання від 23.02.2018 року подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню № 0002393, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2017 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/983/18 (провадження №1-кс/639/346/18) та клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/983/18 (провадження №1-кс/639/345/18), присвоївши їм єдиний номер справи №639/983/18 (провадження №1-кс/639/345/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.02.2018 рокуСправа № 634/107/18 Провадження № 1-кп/634/91/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 05 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
н/п 1-кп/640/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, із середньою технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
16.01.2018р. у відношенні ОСОБА_3 судом ухвалений обвинувальний вирок.
Під час виготовлення тексту вироку у вступній та резолютивній частині вироку було помилкового зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описки допущені у вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2018року по кримінальному провадженню за обвинваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частині вироку вірне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №597/117/18
Провадження №1-кп/597/24/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"21" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України не вручений, оскільки останній 31.01.2018 року відмовився від його отримання в присутності двох понятих, однак вручений 31.01.2018 року його захиснику ОСОБА_5 , до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 02.02.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений, його захисник та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 00 хвилин 02 березня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Щитівці Заліщицького району, Тернопільської області, який утримується в Чортківській установі виконання покарань №26;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_7 , жителя с.Щитівці Заліщицького району, Тернопільської області;

свідка ОСОБА_8 , жительку с.Щитівці Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/174/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" лютого 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 від 31.01.2018р. з обвинувальним актом від 23.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 23.02.2018р., -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 23.02.2018р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000046 від 31.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Також, разом з обвинувальним актом до суду надана угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 від 23.02.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження №0000046 від 31.01.2018р. з обвинувальним актом від 23.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 23.02.2018р., призначити до підготовчого судового засідання на 05 березня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кп/711/130/18

Справа № 711/10670/17

26 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України, суд

встановив:

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , яким своєчасно і належним чином вручено судові виклики, але вказані свідки в судове засідання не з`явились і причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і піддати свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 20 березня 2018 року.

На зазначений час піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_11 , 1989 р/н, мешканця АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом свідків, а також для виконання в частині приводу свідків Черкаському районному відділенню поліції та Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/981/18
№ провадження 1-в/646/89/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду кримінальної справи та застосування щодо нього Закону України "Про амністію", -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду кримінальної справи та застосування щодо нього Закону України "Про амністію".
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідност. 336 КПК Україниу разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі "Диканівської виправної колонії №12", тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі Державної установи "Диканівської виправної колонії №12" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду кримінальної справи та застосування щодо нього Закону України "Про амністію", призначене на 12.03.2018 року о 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Державною установою "Диканівською виправною колонією №12", за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Доручити уповноваженій особі Державної установи ""Диканівської виправної колонії №12" забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 691/173/18
Провадження № 1-кс/691/56/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , при розгляді скарги на бездіяльність прокурора № 691/173/18, провадження № 1-кс/691/55/18,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , при розгляді скарги на бездіяльність прокурора № 691/173/18, провадження № 1-кс/691/55/18, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2018 року о 10 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2541/16 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року, матеріали кримінального провадження №640/13324/16-к щодо ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №640/13324/16-к щодо ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині початку зарахування строку покарання, та встановити початок строку покарання з 07.07.2016 року, а не з 10.07.2016 року, тобто з моменту взяття під варту.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року по кримінальному провадженню №640/13324/16-к щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 жовтня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -