Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/964/17
провадження № 1-кп/650/20/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 25.07.2007 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, від відбування якого був звільнений з іспитовим строком на 1 рік (застосовано п.А ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року); 17.12.2008 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування якого був звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 26.11.2009 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 06.07.2017 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який набрав законної сили 07.08.2017 року та покарання за яким не відбув,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2017 року близько 10.30 год. ОСОБА_7 знаходячись в підсобному приміщенні магазину «Продукти» за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Котляревського, 2, доступ до якого сторонніх осіб обмежений, куди проник без будь-якого дозволу з приміщення магазину до якого зайшов шляхом вільного доступу із заздалегідь підготовленим кухонним ножем для вчинення злочину, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 , яка працює продавцем у вказаному магазині та перебувала в цей час на своєму робочому місці, що супроводжувалося погрозами застосування до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я і виразилося у демонстрації кухонного ножа у безпосередній близькості від неї, приставлянні його до її шиї, завданні декількох ударів кулаком по голові та спричинені їй різаних ран, під час боротьби, в наслідок чого їй були завдані тілесні ушкодження у вигляді різаних ран долонних поверхонь обох кистів, струс головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи в білкову оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 10 серпня 2017 року він зайшов до магазину «Продукти», який знаходиться біля його місця проживання, маючи при собі кухонний ніж, який дістав перед потерпілою. Пояснити причину такого вчинку суду не зміг, вказавши, що до цього наївся таблеток і погано розумів, що відбувається. Ніж до горла потерпілої не приставляв та їй не погрожував. Потерпіла побачивши ніж сама за нього схопилася та не відпускала. Для того, щоб потерпіла відпустила ніж він її вдарив кулаком по голові декілька разів. Розуміє у чому його обвинувачують та вказує на визнання ним свої вини. В судових дебатах просив призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення років врахувавши при цьому визнання ним вини у вчиненні злочину. Вирвавши ніж з рук потерпілої він вибіг на вулицю перед цим взявши з каси кошти не рахуючи, які пізніше разом зі своїми коштами викинув на вулиці. В магазині залишилася його сумка з особистими речами. Із потерпілою у нього через його співмешканку неодноразово викликали конфлікти.
Допитана в судовому засіданні як свідок потерпіла ОСОБА_6 , суду пояснила, що працює поряд з обвинуваченим, який 10 серпня 2017 року зайшовши до магазину в якому вона робила та приставив до її шиї ніж і сказав мовчати, коли вона схопила ніж за лезо та намагалась вирватись. Під час бійки обвинувачений битв її по голові та вона отримала різані рани долоней. Вона дотягла його до дверей, які відкрила та виштовхнула обвинуваченого на вулицю. Вона почала кричати і побігла, коли втратила свідомість. Перед цим вона побачила ОСОБА_9 , яка працює поряд. Проходила стаціонарне лікування. Обвинувачений не звертався до неї з пропозицією відшкодувати збитки. Шкода їй не відшкодована повністю.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що її магазин знаходиться поряд з магазином в якому працювала потерпіла. 10 серпня 2017 року вона побачила як потерпіла тримає двері та кличе на допомогу. Вона побігла їй на зустріч. Потерпіла відпустила двері коли її побачила, а з дверей вибіг обвинувачений з ножем та втік у протилежному напрямку. Вона побігла до потерпілої надавати допомогу, оскільки у неї були дуже сильно порізані руки. У потерпілої були очі в синцях та полопані сосуди очей. Після події вона бачила приміщення магазину, в якому все було перевернуто та лежали у різних місцях кошти.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 10 серпня 2017 року бачив як обвинувачений біг з ножем коли він їхав на скутері. У потерпілої були порізані руки і він допомагав їй зупиняти кров.
Також, в судовому засіданні були досліджені такі письмові докази.
Протокол огляду місця події від 10.06.2017 року із таблицею ілюстрацій, згідно з яким встановлено, що місцем злочину є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено та оглянуто територію та місце входу в магазин, оглянуто дверну ручку яку було відірвано з вхідних дверей особою, яка здійснила розбійний напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оглянуто прилавок магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », досліджено та оглянуто дорожню сумку залишену ОСОБА_7 на прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оглянуто зошит який залишено ОСОБА_7 на прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому мається напис маркером чорного кольору « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 », оглянуто прохід до підсобної частини магазину, на підлозі магазину на кафельній плитці встановлено наявність слідів бурого кольору схожих на кров.
Протокол огляду місця події від 10.08.2017 року, згідно з яким встановлено, що на перехресті вул. Кірова та автодороги Т0403 Марянське Берислав в смт. Нововоронцовка Херсонської області поблизу домоволодіння № 25 по вул. Кірова смт. Нововоронцовка в ході огляду ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно показав місце де він викинув ніж з рукояткою синього кольору, де в траві було знайдено предмет схожий на ніж з рукояткою синього кольору на лезу якого наявні сліди бурого кольору.
Згідно з постановою від 11.08.2017 року визнано речовими доказами виявлені та вилучені під час огляду місця події від 10.08.2017: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичну картку на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти номіналом 50 грн, № ПЕ2727204, 20 грн, № ТТ 2100699, картку поповнення «Київстар» 50 грн, кухонний ніж із слідами бурого кольору, схожими на кров, який був досліджений в судовому засіданні, сумку із одягом та особистими речами, з яких сумка з одягом була повернута обвинуваченому на відповідальне зберігання, а грошові кошти в сумі 70 грн та карту мобільного поповнення Київстар на 50 грн передано потерпілій на відповідальне зберігання. На паспорт, медичну карту та кухонний ніж ухвалою слідчого судді від 14.08.2017 накладено арешт.
Заяву ОСОБА_7 від 16.08.2017 року написану власноручно ОСОБА_7 де він зазначив, що відмовляється від слідчого експерименту за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що йому соромно відтворювати події від 10.08.2017 року близько 16-30 год.
Висновок експерта від 13.09.2017 року № 57 згідно з яким при огляді ОСОБА_7 виявлено рани вказівного пальця лівої кісті, правого променезап`ясткового суглобу, ссадни правого плеча, які утворилися в результаті дії тупих предметів, не виключено 10.08.2017 року при обставинах та в спосіб на які вказує потерпіла в матеріалах справи та ОСОБА_7 в протоколі його допиту від 11.08.2017 року.
Висновок експерта від 13.09.2017 року № 68 згідно з яким при огляді потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран долонних поверхонь обох кистів, струс головного мозку, крововилив в м`які тканини голови, крововилив в білкову оболонку правого ока які утворилися в результаті дії тупих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я які могли утворитися 10.08.2017 року при обставинах та в спосіб на які вказує потерпіла в протоколі її допиту від 11.08.2017 року.
Висновок експерта від 03.10.2017 року № 136/ц згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_6 за дослідженою системою АБО, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров ОСОБА_7 за дослідженою системою АВО, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. На клинку ножа (об. 1), вилученому під час проведення огляду місця події, знайдені кров та клітинні елементи людини, встановити статеву приналежність та регіональне походження яких не представилось можливим, через відсутність специфічних клітинних елементів зі статевоспецифічними ознаками. На ручці даного ножа(об.2) кров не знайдена. При серологічному дослідженні вищезазначених слідів крові та клітинних елементів в об.1 виявлені антигени А,Н ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені. Таким чином, кров та клітинні елементи на вище вказаному клинку ножа можуть відноситись до групи А з супутнім антигеном Н, і за дослідженою системою АВО, можуть походити від особи з такою ж групою крові, в тому числі від ОСОБА_7 (антигени А,Н). Присутність в цих же слідах крові та клітинних елементів, які походять від потерпілої ОСОБА_6 (антиген Н) не виключається.,
Акт про результати перевірки товарно-матеріальних цінностей станом на 10.08.2017 року, Інвентарний опис № 1 товарно-матеріальних цінностей від 11.08.2017 року з якого встановлена нестача в сумі 2339,67 грн станом на 10.08.2017 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірним, оскільки не заперечуються сторонами, узгоджуються між собою та поясненнями учасників кримінального провадження і показами свідків, отримані у встановленому законом порядку уповноваженими особами.

Доводи обвинуваченого щодо того, що у нього не було умислу на здійснення розбійного нападу спростовуються встановленими судом обставинами згідно з якими обвинувачений вийшов із дома з ножем, який не був зручним для перенесення, зайшов з ним до приміщення магазину де дістав перед потерпілою, покинув приміщення магазину лише після отримання коштів, чинив опір за для досягнення свої мети.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд відносить рецидив злочинів, обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обираючи відповідну міру покарання, суд крім зазначених вище обставин, також враховує, що обвинувачений будучи засудженим до покарання у виді 6 місяців арешту, вже через місяць після ухвалення вироку суду, знаючи про набрання ним законної сили та необхідність відбування покарання, ухилився від цього та вчинив новий злочин, що переконливо свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З огляду на те, що обвинувачений повністю не відбув покарання за попереднім вироком його належить повністю приєднати до покарання, призначеного за цим вироком відповідно до правил призначення покарання за сукупністю вироків.
Заявлений потерпілою цивільний позов належить задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на її користь суму в розмірі 3362,03 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди завданою ушкодженням здоров`я, 2339,67 грн майнової шкоди та 10000 грн моральної шкоди.
Обов`язок особи відшкодувати у повному обсязі майнові збитки та моральну шкоду завдану потерпілому внаслідок вчинення відносно нього злочину встановлений статтями 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, 127, 128 КПК України та обумовлюється наявністю належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідні обставини.
Розмір майнової шкоди в сумі 2339,67 грн завданої внаслідок викрадення вказаної суми коштів позивачем доведений, а відтак має бути стягнутий з обвинуваченого.
Майнова шкода завдана потерпілій в сумі 3362,03 грн, яка настала внаслідок ушкодження її здоров`я і обрахована на підставі досліджених в судовому засіданні платіжних документів, що підтверджують придбання потерпілою ліків у період перебування її на лікарняному з 10.08.2017 року по 29.08.2017 року також має бути стягнута, оскільки доведена у встановленому порядку.
Цивільний позов в частині стягнення суми в розмірі 200,78 грн слід залишити без задоволення, оскільки суду не надано доказів здійснення витрат потерпілою на лікування на вказану суму.
Суд вважає, що з обвинуваченого належить стягнути суму в розмірі 10000 грн в рахунок компенсації моральної шкоди, оскільки потерпіла, внаслідок неправомірних дій з боку обвинуваченого, зазнала фізичного болю викликаного вказаними травмами та душевних страждань, які є характерними за обставин вчинення злочину та супроводжувались стресом, який був викликаний різкою зміною обстановки, особа змушена була вживати негайних заходів для відвернення більш тяжких наслідків, врятування свого життя та здоров`я, організації лікування, прикладати додаткові зусилля для протидії дискомфорту викликаному завданими травмами.
Визначаючи розмір завданої потерпілій моральної шкоди, суд також виходить із заявленої нею суми в розмірі 50000 грн та її обґрунтувань, згідно яких до моральної шкоди потерпіла відносить і втрати яких вона зазнала у зв`язку із відривом від праці. Між тим відповідні втрати законодавцем не віднесені до моральної шкоди і для фізичної особи-підприємця обраховуються у порядку визначеному статтею 1198 ЦК України, розрахунок яких суду не наданий.
Доводи захисника про залишення позову без розгляду суд вважає необґрунтованими, оскільки наведені ним твердження не дають підстав для цього, а фактично представляють собою заперечення на наведені позивачем обставини, які мають бути враховані судом при вирішенні вимог по суті.
При цьому, положення ч.3 ст. 129, ст. 326 КПК України в даному випадку не можуть бути застосовані, адже потерпіла у заяві від 03.11.2017 року фактично просила розглянути позов за її відсутності.
Позиція захисника щодо того, що надані потерпілою докази є недостатніми, оскільки не підтверджують скільки і які ліки їй були призначені, спростовується наведеними доказами, які суд оцінив.
Повідомлені захисником обставини щодо відшкодування моральної шкоди не спростовують висновків суду з цього питання та не можуть свідчити про не спричинення особі відносно якої вчинено злочин фізичного болю та страждань.
Розбіжності при визначені суми грошових коштів якими заволодів обвинувачений у обвинувальному акті не можуть вплинути на вирішення цивільного позову, оскільки суд при цьому виходить з належних та допустимих доказів, яким обвинувальний акт не являється.
Отже, зважаючи на те, що судом встановлена вина обвинуваченого у вчинені вказаного злочину, потерпілій завдані майнова шкода і наведені фізичні та моральні страждання, які є об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, з обвинуваченого мають бути стягнуті вказані суми. Визначений судом розмір моральної шкоди буде достатньою, співмірною, справедливою та виправданою її компенсацією.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
у х в а л и в :
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.07.2017 року у виді шести місяців арешту, перевівши відповідно до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді арешту в більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 10.08.2017 по 04.04.2018 зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_7 - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 10 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1729,06 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичної карти на ім`я ОСОБА_7 повернути останньому.

Речові докази у вигляді кухонного ножа із слідами бурого кольору, схожими на кров, тампонів зі змивами знищити.

Речові докази у вигляді грошових коштів номіналом 50 грн, № ПЕ2727204, 20 грн, № ТТ 2100699, картку поповнення «Київстар» 50 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.

Речові докази у вигляді сумки із одягом та особистими речами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_7 залишити останньому.

Арешт накладений на речові докази у вигляді паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичної карти на ім`я ОСОБА_7 , згідно з ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.08.2017 року скасувати.
Арешт накладений на речовий доказ у вигляді кухонного ножа із слідами бурого кольору, схожими на кров, згідно з ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.08.2017 року залишити для забезпечення виконання рішення суду про його знищення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3