Справа № 574/4/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000346 від 13.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадина України, уродженця м. Оха, Сахалінської області, Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше судимого:

12.06.2003 року Апеляційним судом м. Київ за ст.115 ч.2 п.4,6,9,12,13, ст.188 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 16.09.2013 року на підставі постанови Першотравневого міського суду Харківської області від 06.09.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 1 місяць 8 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за скоєння злочину проти власності, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, скоїв злочин за наступних обставин. 12 грудня 2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Воскресенка Буринського району у приміщенні бесідки неподалік господарства №12 по Центральній вулиці, разом зі своїми товаришами розпивав спиртні напої. 13.12.2017 року о 01 год. 30 хв., коли всі розійшлися по домівках, ОСОБА_5 повернувся до бесідки, де на землі побачив гроші в сумі 2900 гривень та мобільний телефон марки «Prestigio». Достовірно знаючи, що дані речі належать ОСОБА_4 та користуючись відсутністю нагляду зі сторони власника та сторонніх осіб, ОСОБА_5 вчинив крадіжку даного майна, а саме грошей у сумі 2900 гривень та мобільного телефону «Prestigio», вартість якого, відповідно до висновку експерта №19/119/9-3/4127е від 29.12.2017 року, становить 1255 гривень 58 коп..
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4155 гривень 58 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 13.12.2017 року о 01 год. 30 він, у селі Воскресенка, біля господарства №12 по Центральній вулиці, у бесідці, де він з знайомими розпивав спиртне, коли всі пішли, він на землі побачив гроші в сумі 2900 гривень та мобільний телефон, що належать ОСОБА_4 та викрав їх. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій по ст.185 ч.2 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, проте, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, попросив вибачення у потерпілого, зобов`язався відшкодувати завдану шкоду.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Із ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 296,61 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду від 18.12.2017 року на: навушники до мобільного телефону «Utti», зарядний пристрій до мобільного телефону, дві пари чоловічих пальчаток, три пари шкарпеток, жіночий халат, шапку, слід зняти.
Речові докази по справі:
- мобільний телефону марки «Prestigio» та гроші в сумі 486 гривень 00 коп., які знаходиться під розпискою про збереження у ОСОБА_4 , дозволити останньому використовувати за власним розсудом;
- навушники до мобільного телефону «Utti», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 за належністю;
- зарядний пристрій до мобільного телефону, дві пари чоловічих пальчаток, три пари шкарпеток, жіночий халат, шапку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУНП в Сумській області, - слід повернути ОСОБА_5 за належністю
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд
присудив :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 296 (двісті дев`яносто шість гривень) 61 копійку за проведення товарознавчої експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду від 18.12.2017 року на: навушники до мобільного телефону «Utti», зарядний пристрій до мобільного телефону, дві пари чоловічих пальчаток, три пари шкарпеток, жіночий халат, шапку зняти.
Речові докази по справі:
- мобільний телефону марки «Prestigio» та гроші в сумі 486 гривень 00 коп., які знаходиться під розпискою про збереження у ОСОБА_4 , дозволити останньому використовувати за власним розсудом;
- навушники до мобільного телефону «Utti», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_4 за належністю;
- зарядний пристрій до мобільного телефону, дві пари чоловічих пальчаток, три пари шкарпеток, жіночий халат, шапку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 за належністю
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: