Справа № 163/2920/17
Провадження № 1-кс/163/30/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 19 лютого 2018 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до відомостей про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням часу та тривалості розмов, номерів сімкарток, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б», які здійснювались в зоні дії базових станцій з наступними координатами: місце вчинення злочину АДРЕСА_2 , у період час з 18 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 18.11.2017 року та у період часу з 18 години 00 хвилин 18.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 19.11.2017 року LAC 56961 CID 15482, 15481, 54372, 54385; по слідам можливого руху осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення: - м. Любомль, вул. Машівська (лісовий масив) у період часу з 22 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID 15485,15484,54375,54388; - виїзд з Любомля в напрямку смт. Шацьк, у період часу з 22 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID 20593; - виїзд з Любомля на автомагістраль Київ- Ковель- держкордон, у період час з 22 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID 48282, 10971, 54382, 54378; в`їзд в село Бірки Любомльського району Волинської області у період час з 22 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID 48281; - поворот на с. Олеськ Любомльського району, Волинської області з траси Любомль-Володимир- Волинський у період часу з 22 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID 10942,13433; - Волинська область Любомльський район, «Машівський бір», у період часу з 22 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 02 години 30 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID 8953,13441,8952; - в`їзд в м. Ковель зі сторони м. Любомль у період часу з 21 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 04 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961CID 15473,15474, 54453, 54456; - виїзд з м. Ковель в напрямку м. Маневичі, у період час з 20 години 00 хвилин17.11.2017 року до 05 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56961 CID54332, 54335, LAC 56892 CID 13613,13616; Волинська область Маневицький район с. Оконськ (пост ДПС), у період час з 20 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 05 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56892 CID 19404,19403; - АДРЕСА_3 у період часу з 20 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 05 години 00 хвилин18.11.2017 року LAC 56892 CID 8962, 19401, 59733, 59739, - Волинська область, Ковельський район село Солотвин, у період часу з 20 години 00 хвилин 17.11.2017 року до 05 години 00 хвилин 18.11.2017 року LAC 56962 CID 10941,10942,10943.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000440 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, в ході якого встановлено, що 18.11.2017, близько 00 години 30 хвилин, четверо невстановлених осіб, одягнувши на обличчя маски з прорізами для очей, проникли через тильні ворота на подвір`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому за допомогою невстановленого предмету зламали раму вхідних дверей в області завіс, після чого проникли в котельню та в будинок, де вчинили напад на ОСОБА_4 та її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразився в нанесенні ударів руками та ногами по тілу та обличчі потерпілих, зв`язуванні ніг, рук та рота будівельним скотчем сірого та коричневого кольорів. Після чого стали їм пред`являти вимогу у передачі грошей. Коли потерпілі знаходились у лежачому положенні та безпорадному стані нападники стали обшукувати будинок, де в подальшому відкрито заволоділи грішми в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США та ювелірними виробами із золота, після чого нападники залишили місце події та пішли в невідомому напрямку.Проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось за можливе встановити осіб причетних до вказаного злочину.

На думку слідчого, враховуючи те, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення при підготовці до вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення, а також по закінченні протиправних дій, могли користуватися послугами мобільного зв`язку, було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, на прилеглій території, а також по маршрутах ймовірного руху злочинців.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Кримінальне провадження №0000440 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2017 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звертався до Любомльського районного суду Волинської області з аналогічним за змістом та вимогами клопотанням, яке ухвалою слідчого судді від 21.11.2017 року було задоволено, та визначено, що тимчасовий доступ до документів слідчому необхідно провести до 21 грудня 2017 року.
Слідчим в судовому засіданні не наведено жодного об`єктивного обґрунтування невиконання ухвали слідчого судді від 21.11.2017 року у визначений слідчим суддею строк, що, у відповідності до положень ст.131 КПК України, приводить до висновку про відсутність дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки від терміну постановлення даної ухвали слідчого судді від 21.11.2017 року пройшло до трьох місяців, потреби в отриманні необхідної інформації упродовж вказаного періоду не було, а відтак, даний захід забезпечення кримінального провадження слід розцінювати не інакше, як такий, що носить лише формальний характер, в даному конкретному випадку.
Крім цього, при розгляді клопотання, слідчим не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000440, що унеможливлює повний, всебічний розгляд даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1