Справа №701/666/17-к
Номер провадження1-кп/701/49/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України,-
ОСОБА_5 , згідно наказу директора з персоналу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» № 990-к від 22 червня 2016 року був прийнятий на роботу на посаду касира пункту надання фінансових послуг філії № 15, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, так працюючи касиром останній 12 грудня 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи доступ до коштів в сумі одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень, якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахувався за доставлений йому товар у відділення нової пошти, що знаходиться в АДРЕСА_2 , проте в порушення своїх функціональних обовязків передбачених посадовою інструкцією, введеною в дію 21.07.2014 року, а саме розділу №3 Завдання та обовязки, п. 3.1.3 отримує від клієнтів - фізичних осіб, які є резидентами України, готівку в гривні для її подальшого переказу і зарахування на рахунки отримувачів переказів, та/або видачі отримувачам суми переказу готівкою, та згідно договору про надання послуг з організації доставки відправлень № П-279 від 01 квітня 2015 року передати готівку фоп ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 вказані грошові кошти на рахунок постачальника не перевів, а шляхом невнесення їх до каси привласнив собі та в подальшому витратив на власні потреби, внаслідок чого завдав ОСОБА_7 збитку на вказану суму.
Він же, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на привласнення та розтрату чужого майна, 13 грудня 2016 року перебуваючи на своєму робочому місці та маючи доступ до коштів в сумі вісім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень, якими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розрахувався за доставлений йому товар у відділення нової пошти, що в АДРЕСА_2 , проте в порушення своїх функціональних обов`язків передбачених посадовою інструкцією, введеною в дію 21 липня 2014 року, а саме розділу № 3 завдання та обов`язки, п. 3.1.3. отримує від клієнтів - фізичних осіб, які є резидентами України, готівку в гривні для її подальшого переказу і зарахування на рахунки отримувачів переказів та/або видачі отримувачам суми переказу готівкою, та згідно договору про надання послуг з організації доставки відправлень № П-279 від 01 квітня 2015 передати готівку ФОП ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 вказані грошові кошти на рахунок постачальника не перевів, а шляхом невнесення їх до каси, умисно, повторно привласнив собі та в подальшому витратив на власні потреби, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 , матеріального збитку на вказану суму.
Він же, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірено 15 грудня 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи доступ до коштів в сумі одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень, якими ОСОБА_9 , розрахувався за доставлений йому товар у відділення нової пошти, що в АДРЕСА_2 , проте в порушення своїх функціональних обов`язків передбачених посадовою інструкцією, введеною в дію 21.07.2014 року, а саме розділу № 3 завдання та обов`язки, п. 3.1.3. отримує від клієнтів фізичних осіб, які є резидентами України, готівку в гривні для її подальшого переказу і зарахування на рахунки отримувачів переказів та/або видачі отримувачам суми переказу готівкою, та згідно договору про надання послуг з організації доставки відправлень № П-279 від 01 квітня 2015 передати готівку ФОП ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 , вказані грошові кошти на рахунок постачальника не перевів, а шляхом не внесення їх до каси, умисно, повторно привласнив собі та в подальшому витратив на власні потреби, в наслідок чого завдав ОСОБА_4 , матеріального збитку на вказану суму.
Він же, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірено 19 грудня 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи доступ до коштів в сумі чотири тисячі гривень, якими ОСОБА_10 , та п`ять тисяч чотириста гривень, якими ОСОБА_11 , а також п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень, якими ОСОБА_12 , розрахувалися за доставлений їм товар у відділення нової пошти, що в АДРЕСА_2 , про те в порушення своїх функціональних обов`язків передбачених посадовою інструкцією, введеною в дію 21 липня 2014 року, а саме розділу № 3 завдання та обов`язки, п. 3.1.3. отримує від клієнтів - фізичних осіб, які є резидентами України, готівку в гривні для її подальшого переказу і зарахування на рахунки отримувачів переказів та/або видачі отримувачам суми переказу готівкою, та згідно договору про надання послуг з організації доставки відправлень № П-279 від 01 квітня 2015 передати готівку ФОП ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 , вказані грошові кошти на рахунок постачальника не перевів, а шляхом не внесення їх до каси, умисно, повторно привласнив собі та в подальшому витратив на власні потреби, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень.
Він же, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірено 20 грудня 2016 року, працюючи касиром ПНФП філії № 15 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (Черкаська область Маньківський район смт. Буки), та перебуваючи на робочому місці, маючи доступ до коштів в сумі 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривень, якими ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахувався за доставлений йому товар у відділення Нової пошти, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, проте у відповідності до своїх функціональних обов`язків, гроші на рахунок постачальника не перевів, а умисно, повторно з корисливих мотивів, привласнив їх собі та в подальшому витратив на власні потреби.
Він же, 21 грудня 2016 року, працюючи касиром ПНФП філії № 15 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (Черкаська область Маньківський район смт. Буки), та перебуваючи на робочому місці, маючи доступ до коштів в сумі 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) гривня, якими ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розрахувалася за доставлений їй товар у відділення Нової пошти, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, проте у відповідності до своїх функціональних обов`язків, гроші на рахунок постачальника не перевів, а умисно, повторно з корисливих мотивів, привласнив їх собі та в подальшому витратив на власні потреби.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що 12.12.2016 року він перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: ПНФП філії №15 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (Черкаська область Маньківський район смт. Буки), де працював касиром, працюючи з коштами клієнтів, отримав від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якому прийшов певний товар, кошти в сумі 1878 грн. Дані кошти він вирішив не відправляти на рахунок постачальника, а привласнити їх собі, та в подальшому витратити на власні потреби. На запитання постачальника де поділися кошти за відправлений товар, він повідомляв що наразі база не працює, та на протязі доби вони надійдуть на його рахунок, та користуючись великим попитом надання послуг «Новою поштою», він отримавши кошти від іншого товару, надіслав кошти за попередній.
13.12.2016 року, він перебуваючи на робочому місці, аналогічним шляхом як і попередній, заволодів коштами в сумі 8219 грн., за товар який прийшов на адресу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
15.12.2016 року, йому знову потрібні були кошти, та виконуючи свої функціональні обов`язки, а також маючи вільний доступ до коштів клієнтів, привласнив гроші в сумі 1959 грн., якими за товар розрахувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6
19.12.2016 року, перебуваючи на роботі він діючи по старій схемі, привласнив для власних потреб кошти за отриманий товар в сумі 4000 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 5400 грн., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та 5535 грн., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
20.12.2016 року він перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: ПНФП філії №15 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (Черкаська область Маньківський район смт. Буки), де працював касиром, працюючи з коштами клієнтів, отримав від громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за отриманий ним товар кошти в сумі 7264 грн.
22.12.2016 року року, вийшовши на роботу, він знову вирішив за отриманий клієнтами «Нової пошти» товар, залишити собі кошти. Так, 1850 гривень він привласнив за товар який отримала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.
- за ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірне особі та перебувало в її віданні, вчинені повторно і вважає, що вина обвинуваченого у вчинені данних злочинів повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_5 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства. При обранні міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю повязаною з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю повязаною з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1