Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1114/17
провадження № 1-кп/650/187/17
УХВАЛА
про витребування доказів
16 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні, під час дослідження письмових доказів, обвинувачена заявила клопотання в якому просить витребувати з Новодмитрівської сільської ради:
документ, в якому відображені її функціональні обов`язки під час перебування на посаді секретаря сільської ради, які охоплюють період з серпня по вересень 2011 року і з яким її було ознайомлено;
документ згідно якого на неї як секретаря були покладені обов`язки щодо зберігання та використання печатки і штампу Новодмитрівської сільської ради, який охоплює період з серпня по вересень 2011 року;
документи згідно яких було врегульоване питання зберігання та використання печатки і штампу в Новодмитрівській сільській раді, які охоплюють період часу з серпня по вересень 2011 року;
відомості щодо перебування обвинуваченої у відпустці в серпні, вересні місяцях 2011 року із наданням табелів обліку робочого часу та наказів про відпустку.
Крім того, слід витребувати з Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про те, яким нормативним актом було затверджено бланк свідоцтва про смерть, що могло бути видане секретарю Новодмитрівської сільської ради в період виконання нею функціональних обов`язків з 07.12.2010 року по 12.11.2015 року.
Учасники судового розгляду при вирішені клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої виходячи з наступного.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що визначено вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Під час дослідження письмових доказів в судовому засіданні обвинувачена заперечила можливість отримання нею бланку свідоцтва про смерть зразка, що мається в матеріалах справи та надане суду як речовий доказ, оскільки на період її роботи видавались бланки іншого зразка затверджені у 2010 році.
Крім того, обвинувачена послалася на те, що з функціональними обов`язками її не ознайомлювали до 2012 року і її не ознайомлювали з іншими рішеннями щодо порядку зберігання та використання печатки сільської ради.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні функціональні обов`язки секретаря датовані 04.01.2012 року, а бланк свідоцтва про смерть датований 1998 роком. Рішення або інші розпорядження щодо покладення обов`язку збереження та використання печатки та штампу на секретаря в справі відсутні.
За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та витребування заявлених доказів, оскільки це сприятиме встановленню обставин у справі, що підлягають оцінці та забезпечить рівність сторін кримінального провадження у збиранні та поданні до суду доказів.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями законодавства, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області:
документ, в якому відображені функціональні обов`язки секретаря Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_5 під час перебування її на вказаній посаді, які охоплюють період з серпня по вересень 2011 року і з яким її було ознайомлено;
документ згідно якого на ОСОБА_5 як секретаря сільської ради були покладені обов`язки щодо зберігання та використання печатки і штампу Новодмитрівської сільської ради, який охоплює період з серпня по вересень 2011 року;
документи згідно яких було врегульоване питання зберігання та використання печатки і штампу в Новодмитрівській сільській раді, які охоплюють період часу з серпня по вересень 2011 року;
відомості щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_5 у відпустці в серпні, вересні місяцях 2011 року із наданням табелів обліку робочого часу та наказів про відпустку в разі їх наявності;
Витребувати з Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про те, яким нормативним актом (реквізити) та в якій редакції було затверджено бланк свідоцтва про смерть, що могло бути видане секретарю Новодмитрівської сільської ради в період виконання нею функціональних обов`язків з 07.12.2010 року по 12.11.2015 року.
В разі неможливості надати витребувані відомості та документи повідомити суд про відповідні причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1