ЄУН 590/277/18
Провадження № 1-кс/590/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу двох гум марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)» по оголошенню на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , заволоділа грошовими коштами в сумі 3214,01 гривень належними потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
З допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 16.02.2018 він вирішив придбати собі через мережу «Інтернет» дві гуми на авто. У зв`язку з чим зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знайшов оголошення фірми про продаж гум, яке йому підійшло. Назва фірми була «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », через вказану фірму на сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 замовив дві гуми марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)». В подальшому на його електронну почту ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в електронному вигляді прийшов «Рахунок-фактура №16021027» від 16 лютого 2018 року. У вказаному рахунку потрібно було сплатити грошові кошти в сумі 3214,01 грн. за дві гуми марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)», тобто перевести грошові кошти на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Р/р НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Після чого, 19.02.2018 ОСОБА_6 перевів через касу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в смт. Ямпіль грошові кошти в сумі 3214,01 грн. за дві гуми марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)», на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Р/р НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які замовив в мережі «Інтернет» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього ОСОБА_6 16.02.2018 і 19.02.2018 зв`язувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який був на сайті для уточнення дати відправки. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 вважає, що особа, яка користується карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за номером НОМЕР_4 може бути причетна до вказаного злочину.
Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_4 , яким користується невстановлена на даний час особа, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_4 , можливо встановити причетність невстановленої на даний час особи до вчинення вказаного злочину, її зв`язки, місце перебування, можливо спільників, надання останньої інформації для скоєння вище зазначеного злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, осіб, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження майна належного потерпілому, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за дорученням - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , (ін. НОМЕР_6 ), а саме до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру ( НОМЕР_4 ), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 16.02.2018 по 20.02.2018
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 30.03.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1