УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 000453на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 18.00 год. до 20.00 год. 13.10.2017, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії, - диску.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ,слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_15 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.10.2017 близько 19.00 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Джаралгацька зі сторони вул. Мангубінська в напрямку вул. Сергіївська, в районі перехрестя з вул. Сергіївська в місті Скадовськ Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився при виявленні пішохода на проїжджій частині, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_17 , яка перебувала у смузі його руху.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_17 спричинено тілесні ушкодження від яких вона померла в лікарняному закладі.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням зі сторони водія автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. а) згідно з яким, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.3 згідно з яким, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після того, як 13.10.2017 близько 19.00 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Джаралгацька зі сторони вул. Мангубінська в напрямку вул. Сергіївська, в районі перехрестя з вул. Сергіївська в місті Скадовськ Херсонської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_17 , та маючи реальну можливість впевнитись у тому, що остання перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, умисно не виконав вимоги п.2.10 (а), (г) Правил дорожнього руху України та не залишився на місці події, а з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин на причетному до ДТП автомобілі поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди не надавши допомогу потерпілій ОСОБА_17 яка від спричинених тілесних ушкоджень померла в лікарняному закладі.

Згідно з рапортом чергового чергової частини Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 13.10.2017 встановлено, що повідомлення (анонімне) про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце в м. Скадовськ Херсонської області, надійшло з телефонного номеру НОМЕР_3 .
18.10.2017 під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_16 повідомив, що він 13.10.2017 близько 19:00 год., після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зателефонував на номер « НОМЕР_4 », а потім на номер «102» та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, а також те, що терміново потрібна швидка медична допомога. Згідно з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_18 встановлено, що він користується абонентським номером оператора № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в перевірці показів наданих ОСОБА_18 , щодо виклику швидкої медичної допомоги та співробітників поліції, оскільки вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номеру сім-карти абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 в проміжок часу з 18.00 год. до 20.00 год. 13.10.2017, та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2017 близько 19.00 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Джаралгацька зі сторони вул. Мангубінська в напрямку вул. Сергіївська, в районі перехрестя з вул. Сергіївська в місті Скадовськ Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився при виявленні пішохода на проїжджій частині, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_17 , яка перебувала у смузі його руху.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_17 спричинено тілесні ушкодження від яких вона померла в лікарняному закладі.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням зі сторони водія автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. а) згідно з яким, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.3 згідно з яким, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після того, як 13.10.2017 близько 19.00 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Джаралгацька зі сторони вул. Мангубінська в напрямку вул. Сергіївська, в районі перехрестя з вул. Сергіївська в місті Скадовськ Херсонської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_17 , та маючи реальну можливість впевнитись у тому, що остання перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, умисно не виконав вимоги п.2.10 (а), (г) Правил дорожнього руху України та не залишився на місці події, а з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин на причетному до ДТП автомобілі поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди не надавши допомогу потерпілій ОСОБА_17 яка від спричинених тілесних ушкоджень померла в лікарняному закладі.

Згідно з рапортом чергового чергової частини Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 13.10.2017 встановлено, що повідомлення (анонімне) про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце в м. Скадовськ Херсонської області, надійшло з телефонного номеру НОМЕР_3 .
18.10.2017 під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_16 повідомив, що він 13.10.2017 близько 19:00 год., після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зателефонував на номер « НОМЕР_4 », а потім на номер «102» та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, а також те, що терміново потрібна швидка медична допомога. Згідно з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_18 встановлено, що він користується абонентським номером оператора № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в перевірці показів наданих ОСОБА_18 , щодо виклику швидкої медичної допомоги та співробітників поліції, оскільки вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номеру сім-карти абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 в проміжок часу з 18.00 год. до 20.00 год. 13.10.2017, та вилучити їх з метою подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 000453на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 18.00 год. до 20.00 год. 13.10.2017, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії, - диску.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ,слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_15 .
Встановити строк дії ухвали до 16.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1