22.09.2017 Провадження №1-кп/760/361/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: суддів головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1-кп/760/361/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2016 року за № 0003795 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 24.09.2017 року до 18 год. 00 хв., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останньої під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілої, яка приєдналась до думки прокурора, захисника та обвинувачену, які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, зазначених у ст.177 КПК України та з урахуванням відповідно до ст.178 КПК України при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченій всіх обставин, а також враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких, відсутність міцних соціальних зв`язків, зокрема, сім`ї та місця роботи, не має постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду, а також здійснювати тиск на потерпілу, яку знає особисто, та свідків у даному кримінальному провадженню, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вбачає підстави для продовження їй строку тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 20.11.2017 року до 18 год. 00 хв., т.я. в разі її перебування на більш м`якому запобіжному заході, не буде сприяти належній процесуальній

поведінці і продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 20.11.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 закінчується 20.11.2017 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2