1-кс/756/2064/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0009418 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що07.10.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця реєстрації: АДРЕСА_1 , виїхав в с. Погреби Київської області, та по теперішній час місце його знаходження невідоме.

Будучи допитаною, свідок, ОСОБА_6 , повідомила, що останній раз спілкувалась з ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 30 хв. 07.10.2017 стосовно їх зустрічі на станції метро Лісова, котра мала відбутись о 22 год.. Після спливу декількох годин ОСОБА_5 надіслав їй повідомлення, що бажав би перенести зустріч на наступний день, оскільки ввечері в нього вже запланована зустріч щодо продажу бабусиного бурштинового намиста у с. Погреби. Також, допитана в якості свідка, ОСОБА_7 повідомила, що вона із ОСОБА_5 домовилась про зустріч біля її будинку по АДРЕСА_2 , приблизно о 21 год., але він так і не приїхав, а всі спроби додзвонитись до нього були марними.

На наступний день ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали йому повідомлення та намагались додзвонитись, але його телефон перебував поза зоною досяжності. Також вони повідомили мобільні номери телефону ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб,яки вчинили злочин та місцезнаходження потерпілого, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилась, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень.

Відповідно до ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.

Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме змісту вхідних та вихідних SMS. Також, в судовому засіданні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих даних.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: старшому оперуповноваженому ВКП, капітану поліції, ОСОБА_8 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009418 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вказану особу, не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і які:

-перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо абоненту НОМЕР_1 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, 1MSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 01.10.2017 по 26.10.2017.

- зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містить дані щодо абоненту НОМЕР_2 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, TMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 01.10.2017 по 26.10.2017.

-зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містить дані щодо абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата Чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 01.10.2017 року по 26.10.2017року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 26.10.2017 року по 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1