Справа № 727/9746/17
Провадження № 1-кп/727/422/17

У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003049 від 24 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого 26 вересня 2017 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувченого ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК. Зазначила, про порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, так як обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не містить посилання на фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими і які відносять до предмету доказування у кримінальному провадженні, а замість цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що в свою чергу є неприпустимим.
Також зазначила на недотримання вимог ст.109 КПК України, під час складання реєстру матеріалів досудового розслідування, який відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України додається до обвинувального акту. Зокрема в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, прізвище, ім`я, по- батькові заявника, як це передбачено ч. 5 ст. 214 КПК України; відсутні відомості про письмове підтвердження сторін кримінального провадження - протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів та відомостей про роз`яснення ОСОБА_5 права на захист.
Захисник також посилалася на недотримання вимог ст.293 КПК України, а саме що в даному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів підозрюваному ОСОБА_5 надані слідчим, а не прокурором, що є істотним порушенням вимог КПК.
Прокуророр в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту, так як вважає, що він відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками в даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, у звязку з його невідповідністю вимогам КПК не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному. Пред`явлене особі обвинувачення має бути чітким, містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Дані положення випливають і з п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

При з`ясуванні доводів клопотання порушень вищенаведених вимог закону, не встановленою, а тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання сторони захисту захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з найменування та змісту ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту.
Між тим згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього.
За таких обставин вказані доводи сторони захисту щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Щодо вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів підозрюваному ОСОБА_5 слідчим, а не прокурором, то судом не встановлено і матеріалами справи не підтверджено оскарження будь-яких дій слідчого чи прокурора до слідчого судді з приводу порушення прав ОСОБА_5 на захист, фактичного порушення вимог ст.ст. 290, 293 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ