Провадження №1-кп/522/173/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004487 від 21 червня 2016 року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одесі, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 22.07.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75.76 КК України з випробувальним строком 2 роки,

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 3.05.2012 року направленого для відбування покарання по вироку Приморського районного суду м.Одеси від 22.07.2011 року на 4 роки позбавлення волі,

- 17.08.2013 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.296 КК України , в силу ст.71 КК України було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.07.2011 року та остаточно було призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі , звільненого 09.07.2014 року, у зв`язку із амністією,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року , ОСОБА_3 , приблизно о 07 годині 27 хвилин, знаходячись біля входу до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок №105/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, вступив у конфлікт з персоналом указаного магазину та безпосередньо охоронцем ОСОБА_8 , при цьому висловлюючись на його адресу та на адресу інших громадян нецензурною лайкою.

В той же день, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення хуліганства, перебуваючи в громадському місці на ганку магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок №105/1, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності пересічних громадян, безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_8 , та влаштував з ним бійку, застосувавши таким чином до останнього насильство.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 , діючи з особливою зухвалістю, дістав з власної сумки, яка знаходилась при ньому , заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме пневматичний пістолет, який був приведений у готовність та спрямував його у напрямку людей, намагаючись здійснити постріли з метою заподіяння тілесних ушкоджень та залякування, але в цей момент був затриманий охоронцями.

В результаті зазначених хуліганських дій ОСОБА_3 було тимчасово порушено нормальну діяльність торгівельного закладу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок №105/1.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У судовому провадженні ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані в обвинувальному акті.

До судових засідань потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, письмово просив проводити судові засідання без його присутності, повідомивши про те, що у нього немає моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує його особу, який задовільно характеризується за місцем проживання, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України , суд не враховує, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, судимість ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , та зазначених обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, враховуючи те, що раніше він відбував покарання в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» у строк покарання ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» яким були внесені зміни та викладена нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно до якої, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили в часі.

Тому суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , та не має зворотної сили, тому час його попереднього ув`язнення з моменту затримання 21.06.2016 року до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання до набрання цим вироком законної сили за правилами ч.5 ст.72 КК України, що діяла у редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100, 367 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 3 / три/ роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.06.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, що діяла у редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У -111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по цьому вироку Приморського районного суду м.Одеси строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року ,із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази - відеозаписи із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження універсаму «Аврора» , що записані на СД диск , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - пневматичний пістолет знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо його не скасовано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2017