Справа №517/442/17
Провадження №1-кп/498/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 152 та ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 вересня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 20.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 152 та ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання призначене на 20 листопада 2017 року до суду не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування приводу вказаних свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 152 та ч.3 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 10.30 годину 22.11.2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: с. Єлизаветівка Захарівського району Одеської області;
ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
ОСОБА_10 , мешкаючої за адресою: с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою: с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
Привід здійснити на 22.11.2017 року на 10:30 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1