Справа № 153/508/15-к
Провадження № 1-в/127/1047/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці в залі суду № 21 клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Ямпіль, Вінницької області, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2016 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року залишено без змін,
про застосування щодо нього п. «в» ст. 1, ст. 4 Закон України «Про амністію у 2016 році», -
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.11.2017 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього п. «в» ст. 1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року його засуджено за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2016 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року залишено без змін.
Зважаючи, що 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності, а також враховуючи, що він має трьох неповнолітніх дітей та відбув половину призначеного строку покарання, а тому, на його думку, являється суб`єктом ст. 1, ст. 4 Закон України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим просить звільнити його від відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні не висловив бажання здійснювати його розгляд клопотання за допомогою відео конференції чи особисто бути присутнім під час судового розгляду вказаного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбуває призначене судом покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внаслідок вчинення якого загинуло дві особи, а тому відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», виключається можливість застосування амністії до засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2016 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року залишено без змін.
В той же час, як вбачається з вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, внаслідок вчинення ОСОБА_4 необережного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, загинуло дві особи, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Так, зокрема, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та положень п. «д» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , на даний час, відбуває основне покарання у виді 9 років позбавлення волі, в тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внаслідок вчинення якого загинуло дві особи, суд, враховуючи вищевикладене, вважає вимоги клопотання не обґрунтовані та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст. 372,537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього п. «в» ст. 1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :