АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/22/18 Справа № 200/1631/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000137 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі додано невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 880 грн. 40 коп.

Вирішено питання речових доказів.

За зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він 18.01.2017 року, приблизно о 08 год., знаходячись в м. Дніпро, на ж/м Сокіл-2, поблизу буд. 2, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинюючи злочин повторно, без мети збуту, у невстановленої особи, придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина масою 1,9170 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0805 г, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпра, доставив до будинку АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 18.01.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин біля будинку №26, на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро, співробітниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , був проведений поверхневий огляд останнього, в ході якого в лівій кишені куртки, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц разового застосування, в якому знаходилась рідина масою 1,9170 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0805 г, яку він незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Не погоджуючись з судовим рішення, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи вирок суду в частині правильності кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду прокурор просив вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої особи, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1704 від 26.09.2017 року, виданим на підставі лікарського свідоцтва про смерть №448/НЕ, від 20.09.2017 року КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Новокодацьке відділення». Жодних апеляційних скарг про скасування вироку з реабілітуючих обставин до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та копію документу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно нього з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ґрунтуються на зібраних по кримінальному провадженню доказах, досліджених судом і яким судом була надана належна оцінка у вироку і в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядається.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1704 від 26.09.2017 року, виданим на підставі лікарського свідоцтва про смерть №448/НЕ, від 20.09.2017 року КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Новокодацьке відділення», і під час апеляційного розгляду заяв про реабілітацію обвинуваченого від його родичів до суду апеляційної інстанції не надійшло, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України доходить висновку, що вирок щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно нього закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - задовольнити частково.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4