overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3566/17
Провадження № 1-кс/314/1223/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2017 року під час проведення планового обшуку камери № 15, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг GT-С 5212і», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору в неробочому стані, який знаходився у згортку під сміттєвим відром.

Перевіркою не вдалося встановити канал надходження та належність даного мобільного телефону.

У судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст.41 Конституції України, у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.102 КВК України, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави вилучений на території Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» мобільний телефон марки «Самсунг GT-С 5212і», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору в неробочому стані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.12.2017
Справа № 314/3896/17
Провадження № 1-кп/314/280/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 22.08.2017р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 22.08.2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 13.12.2017 року не з`явився обвинувачений про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 24.01.2018 року об 14-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вулиця Зелена, будинок 17, квартира 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2017 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.12.2017
Дата документу 11.12.2017
Справа № 334/3194/17
Провадження № 1-кп/334/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 217,314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України №1-кп/334/426/17 (334/3194/17) з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/706/17 (334/7577/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/334/426/17 (334/3194/17) .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6872/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1879/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6872/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003040, за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 , та про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року Справа № 322/1220/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
29.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 за № 0000399.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2466/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2017 року прокурор ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом із клопотанням про здійснення приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 529 391 гривню, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах.

08.12.2017 р. прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала до суду клопотання про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути прокурору для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 508 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 459/1347/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1255/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 листопада 2017р.

встановив:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13 листопада 2017р. задоволено подання в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації та скасовано засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.
Не погоджуючись із даним вироком, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 листопада 2017р. про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер:448/521/17
Провадження № 1-кп/448/80/17
У Х В А Л А
13.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000146 від 05 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання не з`являється потерпілий ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит потерпілого в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі потерпілого, суд вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провести в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за місцем проживання потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, 03 січня 2018 року о 15:00год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_7 , доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, що за адресою: 61000, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова встановити та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2544/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1221/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004160 від 08.12.2015 року, про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004160 від 08.12.2015 року, про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
справа № 606/2798/13-к
ПОСТАНОВА
14 травня 2014 року
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВС Т А Н О В И В :
На 06 травня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 явка яких обов`язкова.
На 14 травня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 явка яких обов`язкова.
Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідків привід втретє.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 30 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_11 жительки АДРЕСА_1 .
ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 .
ОСОБА_13 жительки АДРЕСА_3 .
ОСОБА_14 жительки АДРЕСА_4 .
Виконання постанова доручити Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області.
Головуючий:
Справа № 669/1313/17
Провадження № 1-кс/685/276/17
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000231,

встановив:

до Теофіпольського районного суду згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року надійшла справа за заявою судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона, як слідчий суддя 17.10.2017 року розглядала клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000157. Матеріали досудового розслідування, внесеного 11.11.2017 року до ЄРДР за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, виділені із матеріалів досудового розслідування, внесеного 11.08.2017 року до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Оскільки суддя брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 з якого виділене провадження №0000231 , тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участі у цьому провадженні.

Прокурор та підсудний подали заяви про незаперечення проти задоволення заявленого відводу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої та вищих інстанціях.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання під час досудового розслідування, що підтверджується змістом постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.11.2017 року, ухвалою слідчого судді від 17.10.2017 про надання дозволу на обшук.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, районний суд

постановив:

заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий