Справа № 1013/4785/2012
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Кучер А.М.,

з участю прокурора Величко Д.С.,

слідчого Марченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 26.03.2001 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, 07.05.2004 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 20.04.2012 р. звернулася до суду із поданням, погодженим з прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений, знаходячись на свободі, з метою ухилення від слідства та суду, може самовільно залишити межі регіону.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним і причетним до подій, у вчиненні яких він обвинувачується, але заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Просив обрати щодо нього більш мякий запобіжний захід, зобовязався зявлятися на виклики слідства.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинуваченого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що в період з 13.04.2012 р. до 17.04.2012 р. (точна дата досудовим слідством не встановлена) в м. Буча Київської області шляхом вільного доступу проник до гаражу, який знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Переїздна, 14/8, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеду Ardis Striker 777, чорного кольору, вартістю 1 280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) та компресора Енергомаш, вартістю 3 000 грн. (три тисячі гривень), які належать ОСОБА_3, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4 280 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

24.04.2012 р. ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, немає постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий: 26.03.2001 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, 07.05.2004 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, але після відбування покарання вчинив протиправні діяння і не став на шлях виправлення, тому суд вважає, що обвинувачений може самовільно залишити межі регіону і продовжити злочинні діяння.

Тому, суд задовольняє подання слідчого та обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_4