Справа № 209/781/18
Провадження № 1-кс/209/187/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

28 березня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000448 від 20.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000448 від 20.03.2018 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
12.03.2018 року приблизно о 14.00 годині, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українка, раніше судима: ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, мешк.: пр. Наддніпрянський, 22-123 в м. Камянське, шахрайським шляхом, способом зловживання довірою, знаходячись біля кіоску No 3 на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги в м. Кам`янське, заволоділа мобільним телефоном «Nokia 230 DS» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , білого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_1 , завдавши тим самим матеріального збитку.

За даним фактом 20.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Кам`янське задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення призначити по справі судов-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область. 28000, тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; е-mail: . Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефоном «Nokia 230 DS», станом на 12.03.2018?
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 20.03.2018 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт від о/у СКР Дніпровського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів, направлених на розкриття злочинів, співробітниками СКП Дніпровського ВП було встановлено, що 12.03.2018 року приблизно о 14.00 годині, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українка, раніше судима: ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, мешк.: пр. Наддніпрянський, 22-123 в м. Камянське, шахрайським шляхом, способом зловживання довірою, знаходячись біля кіоску №3 на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги в м. Кам`янське, заволоділа мобільним телефоном «Nokia 230 DS» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , білого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_1 , завдавши тим самим матеріального збитку, сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000448 від 20.03.2018 року задовольнити.
Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 20.03.2018 року, судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України (юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Петра Сагайдачного, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефоном «Nokia 230 DS» станом на 12 березня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1