Справа № 474/141/18
Провадження № 1-кс/474/28/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28.02.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
26.02.2018р. слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000063 від 25.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21053 білого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном фактичному володільцю ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам.
Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 110, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на автомобіль з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити наклавши арешт на автомобілі.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Фактичний власник автомобіля марки ВАЗ-21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте 28.02.2018р. звернувся до суду із заявою, шляхом направлення телефонограми, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля марки ВАЗ-21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та в суду відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про час, дату і місце судового розгляду.

Водночас, враховуючи думку учасників кримінального провадження, факт перебування автомобіля у фактичному володінні ОСОБА_7 , а також преклюзивні строки розгляду клопотання про арешт майна та приписи ст. 174 КПК України щодо можливості скасування ухвали про арешт майна, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухав думку учасників судового розгляду, вивчив матеріали клопотання вважаю встановленим наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду 26.02.2018р. в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, за повідомленням органів охорони здоров`я 25.02.2018р. до ЄРДР за № 0000063 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за наступних обставин: 24.02.2018р., близько 23 год. 10 хв., автомобіль марки ВАЗ-21053 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без відповідного посвідчення водія, рухаючись по автодорозі с. Новопавлівка - с. Богемка Врадіївського району Миколаївської області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з автодороги, внаслідок чого пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Врадіївської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 07 год., внаслідок отриманих травм ОСОБА_9 помер.
Вищевказані обставини підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0000063 від 25.02.2018р; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.02.2018р.; протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до даного протоколу, протоколом огляду та фото таблицею до даного протоколу огляду від 25.02.2018р., згідно яких оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля причетного до останньої; протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_11 від 25.02.2018р.; протоколами допиту свідків, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 25.02.2018р.; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 25.02.2018р.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 ,як власником, однак ОСОБА_7 придбав вказаний автомобіль в останнього та фактично володіє та користується ним, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2532127 від 14.11.2017р.

За заявою ОСОБА_14 від 25.02.2018р. про добровільну видачу автомобіля марки ВАЗ-21053, державний номерний знак НОМЕР_1 ,який протоколом огляду від 25.02.2018р. опечатаний і вилучений та згідно постанови слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 від 25.02.2018р. автомобіль марки ВАЗ-21053визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому, ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідчий та прокурор довели необхідність арешту вказаного автомобіля з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21053 білого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном фактичному володільцю ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам.
Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, вимогами ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000063 від 25.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21053 білого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном фактичному володільцю ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1