Справа № 367/6599/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/402/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області і прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області щодо не вирішення заяви про залучення потерпілим до кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, яку скаржник мотивує тим, що до ЄРДР за №0000106 в березні 2013 р. були внесені відомості про кримінальні правопорушення експерта ОСОБА_4 , згідно заяв ОСОБА_3 в яких повідомлялися факти протизаконних дій зазначеного експерта. Вказує, що 16.09.2014 р. надіслав заяву із клопотанням долучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.

Представник скаржника в судове засідання з`явилася. Підтримала скаргу в частині зобов`язати слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 долучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.

Слідчий Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокурор прокуратури м. Ірпеня Київської області в судове засідання не з`явилися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000106, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

16.09.2014 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про залучення його по кримінальному провадженню №0000106 як потерпілого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що слідчим Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області було вчинено бездіяльність, яка полягає у не вирішенні заяви ОСОБА_3 з приводу залучення останнього в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000106.

Крім того, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області вирішити заяву ОСОБА_3 від 16.09.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 304-307 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо не вирішенні заяви ОСОБА_3 з приводу залучення останнього в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000106.

Зобов`язати слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області вирішити заяву ОСОБА_3 від 16.09.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1