Справа № 635/5918/17
Провадження № 1-в/635/838/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганусівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Військового трибуналу Виборгського гарнізону Ленінградської області від 28 травня 1990 року за п. «а» ст. 246, ч. 1 ст. 212-1, ст. 40 КК СРСР до направлення у дізбат на строк 2 роки; вироком Військового трибуналу Псковського гарнізону від 06 березня 1991 року за п. «и» ст. 246, ч. 2 ст. 212-1, ст. 40, ст. 41 КК СРСР до 3 років 10 місяців 3 днів позбавлення волі; вироком Білогорського районного суду Хмельницької області від 19 липня 1996 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Білоріченського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 1996 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22 вересня 1998 року за відбуттям строку покарання; вирком Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 листопада 2003 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 19 листопада 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів; вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 368, ст. 55 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями та службовим становищем на строк 3 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями та службовим становищем на строк 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

захисник адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав суду клопотання та просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те що ОСОБА_4 засуджений за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку строк відбування покарання рахується з 20 квітня 2015 року. Отже, ОСОБА_4 вчинено злочин, що не є тяжким чи особливо тяжким до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та на день набрання чинності вказаним законом засуджений відбув понад одну чверть призначеного строку основного покарання. Таким чином, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника-адвоката, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Захисник адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував, посилаючись на те, що засуджений має дві не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні тяжкі злочини.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст.185 КК України та попередньо має дві судимості за умисні тяжкі злочини не зняті та не погашені в установленому законом порядку: за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 листопада 2003 року за ч. 1 ст. 115 КК України та за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має попередньо дві не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, що виключає можливість для застосування амністії до засудженого тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 , при цьому враховує, що судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 листопада 2003 року, який набрав законної сили, та судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2012 року - у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1