overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6876/17
Провадження № 1-кп/204/570/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений просив призначити судовий розгляд на 19.12.2017, оскільки бажає скорішого розгляду провадження. Зазначив, що будь-яких його прав цим порушено не буде, на що прокурор не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду письмові заяви про розгляд підготовчого судового засідання та судовий розгляд без їх участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 16 годину 35 хвилин 19 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4133/17
Провадження №1-КП/205/520/17
Єдин.Унік. №205/4133/17-к
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1610/17
УХВАЛА
про виправлення описки
19 грудня 2017 року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.12.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , суд,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходилось клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 15.12.2017 року клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 було задоволено.
Однак,в ухвалі слідчого судді від 15.12.2017 р. у її резолютивній частині допущено описку, зазначено дозволити затримати « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання. Слідчий суддя розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу від 15.12.2017року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити в ухвалі від 15.12.2017року описку,яка допущена технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущену в ухвалі Бродівського районного суду Львівської області від 15.12.2017 р. описку допущену у його резолютивній частині замість « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8526/17
Провадження № 1-кс/442/1528/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. з участю секретаря Петрів В.М. , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства " Трускавецькурорт" на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України,
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Приватного акціонерного товариства " Трускавецькурорт" на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР., повернути скаржнику.
Роз»яснити Приватному акціонерному товариству " Трускавецькурорт" право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 445/346/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора , обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
14.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.
У чергове судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
здійснити привід свідків в судове засідання на 31.01.2018р. о 15 год. 30 хв.
Доручити працівникам Личаківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31.01.2018р. о 15 год. 30 хв.свідка:
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31.01.2018р. о 15 год. 30 хв. свідка:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31.01.2018р. о 15 год. 30 хв. свідка:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .
Доручити працівникам Сихівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31.01.2018р. о 15 год. 30 хв. свідка:
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити в Франківський ВП ГУНП у Львівській області, Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, Личаківський ВП ГУНП уЛьвівській області для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3927/17
Провадження № 1-кп/456/503/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

14 грудня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001650 від 12.09.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/3927/17, 1-кп/456/503/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченого явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6665/16-к Головуючий у 1 інстанці- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1244/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 11 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1119/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2017р. про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003р.
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2017р. про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003р. скасувати.
Призначити у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 15.12.2017р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/4531/17
Провадження № 1-кс/488/501/17 р.
УХВАЛА
14.12.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 зазначила, що вказані посадові особи неналежним чином виконують свої обов`язки щодо здійснення досудового розслідування, вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши заявника, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, які повідомили, що жодних підстав для їх відводу не існує, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтями 75, 77 КПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу прокурора або слідчого у кримінальному провадженні.

Заявником такі підстави не доведені, твердження про упередженість слідчого та прокурора є припущеннями. Ґрунтувати своє рішення на припущеннях суддя не вправі.

Виходячи із викладеного, керуючись статтями 75, 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 490/5438/17 н/п 1-кп/490/730/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. Ухвала суду про привід не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження наразі невідомо. Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного. Згідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , 03 березня 1992 року, який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання надіслати до Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..
Про виконання ухвали повідомити прокурора та суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/5483/16-к
н/п 1-кс/490/7311/2017

У Х В А Л А
19 груденя 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , -
Учасники судового провадження:
обвинувачені : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11 грудня 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КПК України, в обґрунтування своєї заяви останній вказав, що суддя не призначає йому захисника за рахунок держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, вказав, що він неодноразово просив суддю призначити йому захисника, однак його клопотання залишались без задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, та вказала, що заява є безпідставною та необгрунтованою.
Дослідивши заяву обвинуваченого про відвід, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та ознайомившись із матеріалами судового провадження (справа № 490/5483/16-к, н/п 1-кп/490/485/2016), суд вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню.
Так, зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу судді є обставини, що свідчать про особисту зацікавленість судді у розгляді кримінального провадження. Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що у судовому засіданні 11.12.2017 року ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому захисника та ухвалою суду доручено Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській обасті залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Тобто, заявник не навів суду доказів на підтвердження наявності обставин, які б свідчили про особисту зацікавленість судді у розгляді кримінального провадження.
Незгода з процесуальними діями судді не є підставою для його відводу, в розумінні ст.75 КПК України, а тому доводи заявника про відвід судді є надуманими. Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником не доведено наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного вище кримінального провадження, то суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід належить відмовити. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1990/17
Провадження № 1-кп/497/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
19.12.17 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 15.12.2017 року було вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 11.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 19.12.2017 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу та представника відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 28.12.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, 63, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, факс: 04841 (2-01-96, 2-01-13);

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1