В И Р О К
Іменем України
10 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, раніше судимого:

- 12.04.2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 27.04.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2011 р. визначено порядок виконання покарання за вищевказаними вироками, визначено, що ОСОБА_4 засуджений до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

- 03.05.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 по амністії;

- 24.03.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 30.01.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.08.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 06.04.2016 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав планшет K009(NEXUS7C ASUS), вартістю 2500 грн., заподіявши останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30.09.2016 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Делікатес", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельного залу зазначеного супермаркету, вважаючи що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно намагався викрасти алкогольні напої, а саме дві пляшки алкогольних напоїв "Шеріданс" об`ємом 0,7 л вартістю 528,84 грн. кожна, а всього на загальну суму 1057,68 грн.

При цьому ОСОБА_4 , пройшовши повз каси, разом з невстановленою особою, був помічений співробітниками служби охорони супермаркету "Делікатес" та затриманий, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

14.11.2016 приблизно о 12:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні автосервісного центру "АТЛ", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-А, діючи повторно, таємно шляхом вільного доступу заволодів навігатором TN GPS 988 торгової марки "Go Way" вартістю 1994,00 грн., який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - визнав частково та пояснив, що 05.05.2016 р. він зустрівся з потерпілою та залишився у неї ночувати, коли прокинувся, побачив планшет, взяв його та продав, а гроші витратив на власні потреби. З вартістю та маркою викраденого погоджується. Мати відшкодувала вартість планшету.

В вересні 2016 р. в ранковий час приблизно о 09:00 год. він зайшов до супермаркету, взяв дві пляшки лікеру, пішов на касу та був там затриманий. Він був з другом в магазині, але вони там розійшлись. Змови між ними не було, в нього виник умисел, коли побачив лікер. З кількістю та вартістю викраденого погоджується.

В листопаді 2016 р. він йшов з товаришем, проходили повз АТЛ, він зайшов в середину і побачив навігатор, сховав його під куртку, але не встиг продати. Його затримали через 10-15 хвилин. З вартістю викраденого погоджується. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка в ніч з 04.05.2017 по 05.05.2017, знаходячись за місцем її проживання, таємно викрала її планшет ASUS NEXUS7C вартістю 2500 грн.;

- товарним чеком від 15.05.2016 р., згідно якого вартість планшету NEXUS7C ASUS К009 становить 2500 грн.;

- заявою ОСОБА_6 про те. що вона отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 2500 грн., претензій матеріального характеру до нього не має;

- заявою ОСОБА_8 від 30.09.2016 р. про вжиття заходів відносно двох невідомих їй осіб, які 30.09.2016 приблизно о 09:00 здійснили крадіжку двох пляшок алкогольних напоїв "Шеріданс" у ТОВ "Ритеил-К" за адресою: пр. Центральний, 259 в м. Миколаєві на суму 1378 грн.;

- довідкою про вартість станом на 30.09.2016 року про те, що вартість алкогольного напою "Шеріданс" об`ємом 0.7 л становить 528,84 грн.;

- протоколом огляду відеозапису від 31.10.2016 року, згідно якого при перегляді відеозапису камер відео спостереження вбачається, як 30.09.2016 о 09:00 год. ОСОБА_4 заходить до приміщення залу супермаркету "Рітейл-К", ходить по супермаркету і направляється у відділ, де продається алкоголь, підходить до вітрини, де продається алкоголь, разом з невідомим чоловіком. ОСОБА_4 бере дві пляшки алкогольного напою "Шеріданс" і кладе їх собі за пояс штанів, після чого направляється на вихід з супермаркету. На виході з супермаркету його зупиняє охоронець супермаркету і повертає назад в приміщення супермаркету;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 14.11.2016 приблизно о 12:20 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні автосервісного центру "АТЛ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-а, таємно шляхом вільного доступу, викрала майно на суму 1994 грн.;

- довідкою про вартість товару, згідно якої станом на 14.11.2016 р. вартість товару TN GPS 988 навігатор торгової марки "Go Way" становить 1994,00 грн.;

- заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції GPS навігатор Go Way та підставку під нього, який він таємно викрав з магазину "АТЛ";

- протоколом огляду від 14.11.2016, згідно якого було оглянуто GPS навігатор Go Way LST-101005905 разом з підставкою, який добровільно видав ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_7 про те, що навігатор GPS "Go Way" повернуто.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 15 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_4 посилання "за попередньою змовою з невстановленою особою" за епізодом від 30.09.2016 р., оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, обстежувався стаціонарно в МОПЛ № 1 по направленню Ленінського РВК в 2005 р. з діагнозом: "Без психічних розладів. Явна акцентуація особистості по нестійкому типу на фоні низької норми інтелекту", перебуває на обліку в ОНД з 22.02.2011 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами, за місцем реєстрації характеризується негативно, директором БФ "Країна надії" характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування збитків, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки злочини вчинені через короткий час після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

Речовий доказ - диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0005348.

Речовий доказ - дві пляшки алкогольних напоїв "Шеріданс" об`ємом 0,7 л та навігатор TN GPS 988 торгової марки "Go Way" - повернути потерпілим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1