______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1237/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2013 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшов рапорт о/у СБНОН Київського РВ ОСОБА_4 про те, що хлопець на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно займається збутом на території Київського району та інших районів м. Одеси особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2014 за № 0006425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування за результатами негласних (розшукових) слідчих дій та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлені зв`язки хлопця на ім`я « ОСОБА_5 », а саме: телефонні номери невстановлених осіб з числа наркозалежних, за якими останні домовляються про продаж наркотичних засобів, передачу грошових коштів від їх продажу, а також про точне їх місцезнаходження, що підтверджується рапортом оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . З метою встановлення інших абонентських номерів спільників, які дзвонили на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до і після моментів вчинення злочинів, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентських номерів в період часу з 01.02.2014 по теперішній час.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_6 встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_7 , представником - ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_3 .

Також, прокурор зазначив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, які в інший спосіб, згідно ст.9 ЗУ « Про телекомунікації», неможливо.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду клопотання, у судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, що містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2014 по теперішній час, є необхідними для встановлення осіб, вчинивших правопорушення, у зв`язку з чим вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2014 по теперішній час і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СБНОН Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1