г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3482/17
Номер провадження 1-кс/213/517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001253 від 21.09.2017 встановлено, що особа анкетні дані, якої не підлягають розголошенню, на території Інгулецького району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, в різний час доби та в різних громадських місцях. Також встановлено, що дана особа спілкується за допомогою мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу здійснюється шляхом попереднього телефонування особами (покупцями) на вищезазначені абонентські номери.

Слідчий вважає, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які містять відомості за період з 25.11.2017 по строк тимчасового вилучення документів: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання цих абонентів, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, тривалості з`єднань, відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів. Оскільки така інформація знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути доказами у даному кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_6 , тимчасовий до ступ до речей і документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття їх копій.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її в якості доказів.

Вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0001544.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що особа, яка займається збутом наркотичних речовин, користується телефонним номером НОМЕР_1 , а особа, яка здійснює контроль за збутом наркотичних речовин, користується телефонним номером НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою збуту наркотичних речовин використовуються вищезазначені абонентські номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття їх копій, які містять наступні відомості за період з 25.11.2017 по строк тимчасового вилучення документів:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мереженого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

Право проведення доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1