Справа № 372/2207/17
Провадження 1-кп-180/17
ухвала
Іменем України
07 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 09.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електромонтером на підприємстві по обслуговуванню житла в місті Українка, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2017 року близько 07 години 35 хвилин, в світлу пору доби, за сприятливих погодних умов, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ» модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів в бік до міста Обухова, Київської області.

Проїжджаючи відрізок вказаної автомобільної дороги на 78 км., що по вулиці Шевченка, поряд із домоволодінням АДРЕСА_2 , в порушення вимог пунктів 2.3.б)Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), відповідно до якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», 1.5 ПДР України, відповідно до якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, і відповідно не реагував на її зміну, в порушення п. 10.1. ПДР України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.1.ПДР України, відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху для керованого ним транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на бордюрний камінь, що розташовувався з правого боку від напрямку його руху, внаслідок чого втратив керованість своїм автомобілем та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку в бік до села Жуківці, Обухівського району, Київської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини грудини зі зміщенням, що згідно із висновком експерта за № 30 від 12 травня 2017 року, вказане ушкодження виникло в результаті щонайменше однієї травмуючої дії тупим твердим предметом, за характером і терміном виникнення може відповідати обставинам (травма в салоні автомобіля) і належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу (згідно діючих Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.5, 2.3.б), 10.1., 12.1., ПДР України перебуває в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На стадії судового розгляду захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувачений вчинив вперше неумисний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду.

Це клопотання було поставлено судом на обговорення.

Прокурор залишив це питання на розсуд суду, представник потерпілої підтримав клопотання та підтвердив факти, на які посилається захисник, обвинувачений також підтримав клопотання.

Вирішуючи це клопотання суд приймає до уваги такі обставини.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості та відноситься до злочинів, вчинених з необережності.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності (що підтверджується матеріалами кримінального провадження), вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, а потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю зі звільненням його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов за заявою представника потерпілої суд залишає без розгляду.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285 КПК України, ст. 45 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 09.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався
Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6 184 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1