БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1499/17
Провадження № 1-кп/497/6/18
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про розгляд клопотання прокурора щодо повторного приводу обвинуваченого
24.04.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000346 від 14.06.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - болгарина за національністю, що українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, не одружений, дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , не має судимостей згідно ст.89 КК України,
- який обвинувачується за ст.122ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.11.2017року вказане кримінальне провадження до судового розгляду по суті було призначене на 22.11.2017 року і неодноразово відкладалося з різних поважних причин: неявки обвинуваченого, призначення йому захисника, неявки потерпілого, захисників як потерпілого так і обвинуваченого, з-за неявки обвинуваченого, судом вживалися заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного - ухвалою суду зобов`язувався відповідний правоохоронний орган доставити підсудного примусово у судове засідання. 30.01.2018 року підсудний до суду був доставлений примусово, але судове засідання не відбулося з інших причин; 02.03.2018 року судове засідання не відбулося з-за складних погодних умов.
Про призначення судового засідання на 24.04.2018року судом були сповіщені усі учасники кримінального процесу, проте до суду, окрім прокурора, не з`явився ніхто: не з`явилися захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 , що був призначений центром безоплатної вторинної юридичної допомоги, був сповіщений судом про дату та місце судового засідання належним чином судовою повісткою, яку отримав своєчасно, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення; також у судове засідання не з`явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , який також був сповіщений належним чином судовою повісткою, яку своєчасно отримав, потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 судові повістки не отримали конверти з повістками на ім`я кожного з них повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав з території України через ПП "Маяки-Удобне" 28.11.2017року до Р.Молдова на ТЗ СХF088; інших відомостей про перетин кордону України гр. ОСОБА_9 прикордонна служба України не має.
Матеріали справи містять заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження без його участі та участі потерпілого, але лише стосовно судового засідання, що було призначене на 19.12.2017року. Що ж до інших дат судового засідання, у тому числі й на 24.04.2018 року матеріали справи не містять жодних заяв чи клопотань учасників судового розгляду даного кримінального провадження щодо причин їх неявки у судове засідання, що є недопустимою неповагою до суду та інших учасників судового засідання.
Прокурор, пояснивши, що потерпілий є громадянином Р.Молдова і в нього, можливо, закінчився строк перебування на території України, враховуючи неявку до суду захисника обвинуваченого та представника потерпілого, від яких відсутні заяви про розгляд усього кримінального провадження за їхньою відсутністю, що є підставою для відкладення судового засідання, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та сповіщення інших учасників судового засідання судовими повістками про дату продовження судового засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Статтею 325 КПК України регламентовано наслідки неявки до суду потерпілого, згідно чого, «якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу».
Вислухати думку усіх учасників судового засідання неможливо з причин, викладених вище; від адвокатів до суду не надійшло жодних заяв, клопотань чи пояснень щодо причин неявки, тому є підстави вважати їх неявку неявкою з неповажних причин та порушення судом питання про відповідальність адвокатів перед органами, що згідно із Законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, проте, враховуючи, що про причини неявки та неповідомлення суд, можливо, отримає пояснення та відомості у наступному судовому засіданні, адвокатів слід попередити про необхідність надання суду пояснень щодо причин неповідомлення суду про свою неявку у судове засідання.
Крім того, враховуючи неотримання потерпілим судової повістки, та відкладення судового засідання, суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, а також про наявність підстав направлення копії даної ухвали до відома усім учасникам судового розгляду даного кримінального провадження, викликавши їх у судове засідання повторно; захиснику, представнику потерпілого, потерпілому та обвинуваченому слід роз`яснити їх обов`язок завчасно повідомляти суд щодо переміни місця проживання та причин неявки у судове засідання - що регламентовано ст.ст.323-327 КПК України та наслідки неявки до суду на призначену дату у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.315,323,324,325,333,350,372,534 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід підсудного задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000346 від 14.06.2017р., та призначити його на 22.05.2018 року о 10.00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, приміщ.№6.
Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , - у судове засідання на 10.00годину 22.05.2018року - до приміщення №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.
Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання.
На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області покласти персональну відповідальність за невиконання даної постанови суду.
Про дату та місце судового засідання сповістити повторно адвоката ОСОБА_5 , призначеного для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого, а також потерпілого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , направивши на їх адресу судові повістки та копію даної ухвали - для відома.
Роз`яснити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що статтями 47ч.1,2 і 324 КПК України регламентовано наступне: «захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого; захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. В разі неможливості прибути до суду у призначений строк, захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу); в разі, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності». Крім того, суд може розцінити неявку у судове засідання без поважної причини та неповідомлення суд про неявку у судове засідання неповагою до суду та до інших учасників судового засідання з наслідками, передбаченими ст.185-3 КУпАП.
Роз`яснити учасникам судового розгляду даного кримінального провадження про обов`язкову явку до суду на призначену судом дату - на 10.00 годину 22.05.2018року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, приміщ.№6, а також наслідки неявки до суду без поважної причини: суд може визнати неявку до суду без поважної причини проявом неповаги до суду та притягнути до відповідальності за ст.185-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі до 2550грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.
Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.