Провадження № 1-кс/161/8910/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 при застосуванні заходів безпеки у кримінальному провадженні №00051. Просять зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути заяву №18-1 від 30.11.2017 та задовольнити її.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності прокурора, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 01.11.2017 було зобов`язано слідчого вжити заходи забезпечення безпеки майна потерпілих шляхом вжиття слідчим заходів щодо відновлення електропостачання у приватні магазини потерпілих, однак слідчим не виконано вказівки суду, окрім того, клопотання потерпілих в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, а тому в порядку п.3 ч.2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє скаргу потерпілих.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву №18-1 від 30.11.2017 потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00051 та задовольнити її.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя