Справа № 1-кп/593/34/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих(адвокатів) ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника (адвоката) ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання свідка ОСОБА_12 про здійснення його допиту у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному 28 грудня 2016 року до ЄРДР №-0000282 стосовно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

За клопотанням сторони захисту, у процесі розгляду кримінальної справи виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_12 , який проживає в с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, який мав відбутися в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області 21 лютого 2018 року о 11 год 00 хв.

Зазначений свідок, 21 лютого 2018 року з`явився до приміщення Лановецького суду Тернопільської області і в процесі встановленого ухвалою суду відеоконференцзв`язку задля допиту свідка захисту ОСОБА_13 , після допиту зазначеного свідка, фактично звернувся до суду із клопотанням про його допит як свідка дистанційно, в режимі відеоконференції, з приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області, оскільки він не має можливості прибути до приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області для безпосередньої участі у судовому засіданні через відсутність коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 заперечив щодо задоволення клопотання свідка, бажає, щоб той приймав безпосередню участь у судовому засіданні, оскільки при можливому перехресному допиті свідка ОСОБА_12 з свідком ОСОБА_7 можуть бути складнощі через особливості зв`язку; окрім цього, він (захисник) та обвинувачений бажають бачити свідка візуально і це бути сприяти їх психологічному сприйняттю.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.

Решта учасників процесу не мають заперечень щодо задоволення клопотання свідка, а клопотання захисника ОСОБА_11 та ОСОБА_10 просять відхилити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_12 слід провести в режимі відеоконференції виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження - ч.2 ст. 336 КПК України.
Суд вважає необґрунтованими посилання захисника ОСОБА_11 про необхідність допиту свідка саме у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, оскільки можуть бути складнощі із зв`язком, а також зважаючи на бажання обвинуваченого та сторони захисту бачити свідка безпосередньо в залі суду, а тому не приймає їх до уваги.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, дотримання вимоги щодо гласності та відкритості судового розгляду, приймаючи до уваги те, що у судове засідання не має змоги з поважних причин (віддаленість місця проживання та брак коштів на проїзд з такого місця проживання (с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області) до приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області, враховуючи бажання свідка ОСОБА_12 , щоб його допит було здійснено дистанційно із зали суду, який знаходиться за його місцем проживання, з метою уникнення затягування судового розгляду вказаного кримінального провадження й дотримання розумності строків, суд вважає за необхідне клопотання свідка задовольнити.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність та необхідність проведення допиту зазначеної особи у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити в цій частині дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №-0000282 під час трансляції із Лановецького районного суду Тернопільської області та Бережанського районного суду Тернопільської області у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити належних заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №-0000282 стосовно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час дистанційного судового провадження провести допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції під час трансляції із Лановецького районного суду Тернопільської області та Бережанського районного суду Тернопільської області у день призначеного судового розгляду 21 лютого 2018 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області ( вул. Шкільна, 7, м. Ланівці Тернопільської області).

Доручити керівнику Лановецького районного суду Тернопільської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 21 лютого 2018 року судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №-0000282.

Копію ухвали направити в Лановецький районний суд Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та для відома свідку ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3