Справа № 505/3363/17 Провадження 1-кс/505/707/2017
УХВАЛА
Іменем України
13.12.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001709, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 12.12.2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання 11.12.2017 року до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що ОСОБА_5 , був доставлений до Подільської міської лікарні з тілесними ушкодженнями, а саме з вогнепальним пораненням передньої черевної стінки та в/з правого стегна. При виїзді СОГ на місце було встановлено, що 11.12.2017 року, близько 18.00 год., ОСОБА_6 , приймаючи у себе в гостях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді власного домоволодіння, з власної необережності, у результаті пострілу з незареєстрованої зброї, яку він зберігав в себе вдома, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме поранення передньої черевної стінки та верхньої третини правого стегна.
12.12.2017 року при проведенні огляду місця події, в прийомному відділенні Подільської міської лікарні в м. Подільськ. Одеської області було вилучено предмети одягу в яких було доставлено 11.12.2017 року, ОСОБА_5 до прийомного відділення Подільської міської лікарні з пораненнями передньої черевної стінки та верхньої третини правого стегна, а саме: кофта зеленого кольору із защібкою блискавкою, на внутрішній правій боковій частині карману якої маються плями бурого кольору, кофта світло сірого кольору, на передній нижній частині якої маються пошкодження у вигляді відсутності фрагментів та плями бурого кольору, жилет сіро-синього кольору із геометричним візерунком на передній нижній частині якої маються пошкодження у вигляді відсутності фрагментів та плями бурого кольору, штани по типу «підштаники», світло сірого кольору на яких маються в верхній лівій частині плями червоного та бурого кольору, нижня білизна по типу «труси» синього кольору, на яких маються плями бурого кольору, футболка коричневого кольору із повздовжніми полосами білого кольору, на якій маються пошкодження у вигляді: на передній правій боковій частині у вигляді відсутності фрагментів та плям бурого кольору та на задній верхній та нижній частині футболки плями бурого кольору, штани по типу «камуфляж» світло та темно коричневого та зеленого кольорів, із пошкодженнями на правій боковій частині у вигляді плями бурого кольору. Дані вилучені речі були запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений печаткою та підписами понятих.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами експертного дослідження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вказані речі є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення його обставин і можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту на зазначене майно, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001709, внесеного до ЄРДР 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , в які останній був одягнутий під час вогнепального поранення, а саме: кофту зеленого кольору із защібкою блискавкою, на внутрішній правій боковій частині карману якої маються плями бурого кольору, кофту світло сірого кольору, на передній нижній частині якої маються пошкодження у вигляді відсутності фрагментів та плями бурого кольору, жилет сіро-синього кольору із геометричним візерунком на передній нижній частині якої маються пошкодження у вигляді відсутності фрагментів та плями бурого кольору, штани по типу «підштаники», світло сірого кольору на яких маються в верхній лівій частині плями червоного та бурого кольору, нижню білизну по типу «труси» синього кольору, на яких маються плями бурого кольору, футболку коричневого кольору із повздовжніми полосами білого кольору, на якій маються пошкодження у вигляді: на передній правій боковій частині у вигляді відсутності фрагментів та плям бурого кольору та на задній верхній та нижній частині футболки плями бурого кольору, штани по типу «камуфляж» світло та темно коричневого та зеленого кольорів, із пошкодженнями на правій боковій частині у вигляді плями бурого кольору, заборонивши будь яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1