Справа № 524/5999/17
Провадження № 1-кп/524/487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002850 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чурапча Чурапчинського району, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.10.2008 року Автозавосдкьим районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст..ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годи громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз подвір`я буд. АДРЕСА_2 , звернув увагу на відчинену хвіртку, що веде до огородженого дерев`яним парканом двору та металеві труби, що знаходяться на подвір`ї. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник на подвір`я буд. АДРЕСА_2 та викрав 24 металеві труби, розміром по 2 метра кожна, діаметром 20х20 мм., 16 з яких продав цього ж дня близько 17 год. 00 хв. Власнику гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , а 8 труб до місця продажу не доніс, так як був зупинений працівниками патрульної поліції. Грошові кошти, отримані від реалізації металевих труб, витратив на власні потреби. Загальна вартість нанесених потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта від 07.08.2017 року, становить 2841 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчинені інкримінованого йому злочину повністю підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 02.08.2017 року вирішив встановити теплицю. З цією метою дістав 24 металеві труби , поклав їх на подвір`ї та пішов домовлятися зі зварювальником. Коли повертався додому побачив працівників поліції та обвинуваченого. Як потім з`ясувалось ОСОБА_4 , поки його не було вдома, викрав з подвір`я труби та здав їх на металобрухт. На даний момент викрадені труби йому повернуті, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, вивченням постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, активне сприяття у розкритті злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ними своєї вини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обовязки періодично зявлятися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речови докази профільні труби в кількості 24 штуки повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: