Справа № 360/1687/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Бородянський районний

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 10 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 24 червня 2005 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до шести років шести місяців позбавлення волі, звільнений 18 березня 2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
05 серпня 2017 року, приблизно о 10-й годині 15 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину "АТБ - Маркет" по вул.Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві банки ікри марки "Своя лінія" вартістю 110 гривень 42 копійки кожна і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоду на загальну суму 220 гривень 84 копійки.
07 серпня 2017 року, приблизно о 16-й годині 15 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину "АТБ - Маркет" по вул.Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав чотири банки ікри марки "Своя лінія" вартістю 110 гривень 42 копійки кожна і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоду на загальну суму 441 гривня 68 копійок.
07 серпня 2017 року, приблизно о 21-й годині 35 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину "АТБ - Маркет" по вул.Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чотири банки ікри марки "Своя лінія" вартістю 110 гривень 42 копійки кожна і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоду на загальну суму 441 гривня 68 копійок.
08 серпня 2017 року, приблизно о 12-й годині 10 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину "АТБ - Маркет" по вул.Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чотири банки ікри марки "Своя лінія" вартістю 110 гривень 42 копійки кожна і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоду на загальну суму 441 гривня 68 копійок.
08 серпня 2017 року, приблизно о 23-й годині 10 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину "АТБ - Маркет" по вул.Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві банки ікри марки "Своя лінія" вартістю 110 гривень 42 копійки кожна і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоду на загальну суму 220 гривень 84 копійки.
09 серпня 2017 року, приблизно о 23-й годині 10 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину "АТБ - Маркет" по вул.Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, помістив до кишені верхнього одягу чотири банки ікри марки "Парамушир" вартістю 133 гривні 29 копійок кожна, на загальну суму 533 гривні 16 копійок, що належали ТОВ "АТБ - Маркет", але винести банки з ікрою з магазину не встиг і не довів злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони в торгівельній залі "АТБ-Маркет".
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в серпні 2017 року, а саме 05 серпня, двічі 07 серпня і двічі 08 серпня, він з магазину "АТБ" викрадав банки з червоною ікрою, які в подальшому продавав біля місцевого ринку, а 09 серпня 2017 року він в приміщенні магазину "АТБ" заховав у кишені одягу чотири банки ікри, щоби викрасти, але був затриманий охоронником магазину.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості і кількість вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також, враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: шість компакт-дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, чотири банки ікри марки "Парамушир" необхідно залишити ТОВ "АТБ - Маркет".
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: шість компакт-дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, чотири банки ікри марки "Парамушир" залишити ТОВ "АТБ - Маркет".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5