Справа № 138/2585/17
Провадження №:1-кс/138/304/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
11.10.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з таких підстав.
До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.10.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.10.2017 біля 11:40 год. невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері транспортного засобу марки «КІА SEFIA» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги по проспекту Героїв в м. Могилеві-Подільському Вінницької області неподалік домоволодіння № 3, з панелі приладів вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» модель «Asha 200 RM 761», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 чорного кольору, належного ОСОБА_4 , після чого з викраденим зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що викрадений у нього мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha 200 RM 761», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 чорного кольору. В телефоні знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку Фінляндії (Фінляндської Республіки) номера не пам`ятає. Сім-карта мікро, білого кольору, знаходилась у пластиковому слоті від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» біло-блакитного кольору.
В ході досудового слідства 10.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Могилева-Подільського Вінницької області добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha 200 RM 761», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 чорного кольору з мікро сім-картою білого кольору на поверхні якої наявні комбінації цифр чорного кольору: НОМЕР_4 та повідомив, що 10.10.2017 викрав даний телефон з сім-картою з салону автомобіля, розташованого на узбіччі дороги по проспекту Героїв в м. Могилеві-Подільському неподалік від магазину «Чумацький шлях».
З огляду на викладене вище мобільний телефон , який добровільно видав ОСОБА_5 є саме тим телефоном, який викрадено у ОСОБА_4 , що зокрема підтверджується зібраними у провадженні матеріалами. Даний телефон з сім - картою є предметом злочину, тому, згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ.
Як зазначено в клопотанні, вказаний телефон з сім-картою підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha 200 RM 761», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, власником яких є ОСОБА_4 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha 200 RM 761», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, власником яких є ОСОБА_4 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.10.2017 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1