Справа№ 640/3191/17
н/п 1-кп/640/453/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, раніше судимий:
1) 18.06.2004 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.5 ст.ст.185, 69, ч.З ст.186, ч.5 ст.ст.186, 69, ч.4 ст.ст.187, 69, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 25.08.2011 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі, 30.03.2015 звільнений з Олексіївської ВК №25 умовно- достроково, невідбутий строк: 5 місяців 22 дні;
3) 07.04.2017 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 25.08.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та в період не знятих та не погашених в установленому законом порядку судимостей, продовжив злочинну діяльність, вчинивши умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 08 лютого 2017 року приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Zara» у ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв належні ТОВ «Зара Україна» штани чоловічі ТМ «Zara» чорного кольору, артикул 5575/375/800, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №69 від 09.02.2017, - 832 грн. 50 коп., та пішов до примірочної кімнати, де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою непомітного виносу товару, поклав останній до своєї сумки, заздалегідь пристосованої для безперешкодного виносу товару шляхом її фольгування із середини. Після чого, не оплативши вказаний товар, ОСОБА_4 перетнув лінію антикрадіжних воріт магазину «Zara» вийшов за його межі, залишивши приміщення вказаного магазину.
Однак, довести свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, так як межами магазину «Zara» з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками охорони магазину.
25.06.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» у ТРК «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв належні ТОВ «Спортмастер - Україна» штани чоловічі TM «Demix» сірого кольору, код DEPAM1693L, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №288 від 26.05.2017, - 655 грн. 83 коп., та пішов до примірочної кімнати, де, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою заздалегідь принесених ним кусачок, зрізав зі штанів магнітну-кліпсу, та вшитий антикрадіжний магніт, після чого вдягнув належні ТОВ «Спортмастер - Україна» штани TM «Demix», поверх яких вдягнув належні йому брюки.
Після чого, не оплативши вказаний товар, ОСОБА_4 перетнув лінію антикрадіжних воріт магазину «Спортмастер» та вийшов за його межі, залишивши приміщення вказаного магазину.
Однак, довести свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, так як за межами магазину «Спортмастер» з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений , винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів та йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочинів та кваліфікує його дії за епізодом від 08.02.2017р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за епізодом від 25.06.2017р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, де проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, не одружений, є працездатним, однак ніде не працює, судимий: 18.06.2004 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.5 ст.ст.185, 69, ч.3 ст.186, ч.5 ст.ст.186, 69, ч.4 ст.ст.187, 69, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.08.2011 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі; 07.04.2017 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
При призначенні покарання ОСОБА_4 : суд, згідно з вимогами ст.ст.65,68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК у вигляді позбавлення.
При цьому, за епізодом від 08.02.2017р., суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2017 р. відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі., із можливістю застосування у відношенні обвинуваченого покарання у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2017 р., до покарання призначеного за цим вироком, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу, тобто з 27.07.2017р.
З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.4 ст. 374, ч.1 ст.197 КПК України, продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж 60 днів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 08.02.2017р.; за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 25.06.2017р.
Призначити ОСОБА_4 покарання за епізодом від 08.02.2017р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком за епізодом від 08.02.2017р. та за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2017 р., шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
За епізодом від 25.06.2017р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки .
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2017 р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з 27.07.2017р.
З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж 60 днів, тобто до 24.11.2017р.
Речові докази сумку чорного кольору, пакет , магнітну кліпсу - знищити; штани чоловічі TM «Demix» сірого кольору, код DEPAM1693L - повернути ТОВ «Спортмастер - Україна»..
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1