Справа № 761/2029/18
Провадження № 1-кс/761/1623/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0014955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою осітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 00149 від 15.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою осітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00149 від 15.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, приблизно з початку 2013 року по 15 грудня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги ст.. 4 Закону України «Про металобрух» та ст.. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», на території нежилого будинку АДРЕСА_2 , в приміщені загальною площею 24 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, маючи вагове обладнання, переслідуючи корисні цілі, з метою особистого забезпечення, організував незаконний пункт прийому металобрухту від фізичних осіб. За вказаний період часу ОСОБА_6 незаконно скупив у громадянина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, не менше 34,14 кг. Металобрухту, з яких 32,34 кг. Металобрухту чорних металів та 1,8 кг. Металобрухту кольорових металів, який зберігав в приміщені будівлі та який мав намір в послідуючому реалізувати особам, які здійснюють операції з металобрухтом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на наявність ризиків, встановлених положеннями КПК України та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків зазначених прокурором.

Так в провадженні СВ відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00149 від 15.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

06 січня 2018 року складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вручено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

За положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0014955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою осітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_4 виконувати окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за першою вимогою;
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1