Справа № 212/5504/17
1-кс/212/1247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

ВТСАНОВИВ:
До канцелярії суду 08 вересня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
В даній скарзі ОСОБА_6 зазначає про те, що 31 серпня 2017 року слідчим Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0002531, яку було ним одержано 04.09.2017. Із даним рішенням слідчого він не погоджується та вказує, що вказана постанова слідчого не є вмотивованою, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 , мешкає ОСОБА_8 та розпоряджується речами в цій квартирі без будь-якого дозволу спадкоємця. У зв`язку з наведеним просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення його з правами та обв`язками потерпілого, скасувати постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 у кримінальному провадженні за № 0002531, зобов`язати слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002531.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову слідчого обґрунтованою.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Так, 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_9 за фактом викрадення майна із квартири АДРЕСА_1 .
28 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002531.

Постановою слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002531 через не доведення ним факту спричинення майнової шкоди. Водночас слідчим у вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_3 є сином покійного ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних про не доведення спричинення ОСОБА_3 майнової шкоди, оскільки ним не було встановлено кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , у вказаній постанові не зазначено переліку майна, що було викрадено із квартири АДРЕСА_1 та його належність.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим було прийнято необґрунтовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002531, а тому скарга в частині скасування вказаної постанови підлягає задоволенню.
Водночас у відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.
За таких підстав, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, відбувається поновлення прав на визнання особи потерпілою, а тому решта вимог за скаргою є такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 60, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.09.2017 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1