1Справа № 335/1376/18 1-кс/335/1017/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Під час проведення досудового розслідування було встановлено, 24.08.2017 в період часу з 19:40 год. до 23:15 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, 50 Євро та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000491, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.10.2017 приблизно о 02:30 год., троє осіб в масках шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де здійснили напад поєднаний з погрозою застосування предметів ззовні схожими на пістолети, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після цього заволоділи мобільним телефоном Айфон імей: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора Київстар, з номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , мобільним телефоном Самсунг імей: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора МТС, з номером мобільного телефону - НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, 4 000 доларів США, 2 000 Євро, золотими виробами. Крім того, з метою знищення слідів вчинення злочину, не встановленні особи, з другого поверху вказаного будинку викрали архіватор системи відеоспостереження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0004313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 03.11.2017 в період часу з 18.00 год. по 22.00 год. ОСОБА_7 діючи умисно,групою осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2000 доларів США та майно на загальну суму 4800 грн., яке належить ОСОБА_8 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 28.11.2017 в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де здійснили напад поєднаний з погрозою застосування предмета ззовні схожого на пістолет, на ОСОБА_12 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 14 500 доларів США. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

30.11.2017 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без права на внесення застави.

25.01.2018 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, без права на внесення застави.

29.01.2018 кримінальні провадження № 0000491, № 0004313, № 0000799, та № 0000350, були об`єднані під єдиним номером № 0000491.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_10 , 17.10.2017 придбав автомобіль BMW 520, в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , за грошові кошти, які були викраденні під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Мусіївка, Дніпропетровської області. Після чого, 16.12.2017 вказаний автомобіль родичі ОСОБА_10 переоформили на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою запобігання подальшої конфіскації. Також встановлено, що вказаний автомобіль ОСОБА_10 використовував під час підготовки та вчинення інших вказаних злочинів.

Крім того було встановлено, що цивільна дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_14 31.01.2018 на інтернет сайт OLX виставила об`яву з метою продажу вказаного автомобіля.

З метою збереження речових доказів в данному кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 520, в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

Заборонити будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1