печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення
ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
24.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003233 від 03.05.2016 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27.05.2017 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор поклалась на розсуд суду при вирішенні питання про призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
В обвинувальному акті в порушення вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України не зазначено дати його затвердження.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте всупереч зазначеним вимогам в обвинувальному акті зазначена адреса проживання обвинуваченого, яка не відповідає дійсності. Вказане підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження листом начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві, згідно якого ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресі не перебуває.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, проте з обвинувального акту не вбачається з яких саме даних слідчий дійшов висновку, що крадіжка вчинена повторно. Зазначена обставина позбавляє суд встановити вірність кваліфікації інкримінованого діяння.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

В судовому засіданні під час вирішення питання про призначення провадження до судового розгляду прокурор поклалась на розсуд суду, що підтверджує викладені вище недоліки в обвинувальному акті.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.110, 291, 314, 337 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003233 від 03.05.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1