РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2429/17

Номер провадження: 1-кс/511/610/17

20.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , у складі суду: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдови, громадянина України, росіянина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Роздільнянського районного суду 25.06.1999 року за ст. 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; вироком Фрунзівського районного суду, 25.02.2008 року за ст. 15, 199 ч. 2, 304, 395, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Приморського районного суду м. Одеса, 16.05.2011 року за ст. 187 ч. 2 України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 5 років позбавлення волі невідбутого покарання по вироку Фрунзівського районного суду, 25.02.2008 року всього до покарання позбавлення волі на строк 9 років; вироком Малиновського районного суду, 04.06.2013 року за ст. 146 ч. 3, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 347 ч. 2, 147 ч. 2, 189 ч. 4, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання по вироку Приморського районного суду м. Одеса, 16.05.2011 року всього до покарання позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2017 року приблизно в 16 годин ОСОБА_7 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з метою покупки мотоблока у ОСОБА_9 , прибули на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 до закинутої ферми, розташованої поблизу с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області.

Поблизу вказаної ферми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшовши з автомобілю, побачили ОСОБА_9 та ще двох невідомих їм чоловіків, які вийшли з автомобілю марки «Mazda» та знаходились разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 .

Незабаром ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим транспортним засобом та майном потерпілих, знаходячись позаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив постріл з пістолету у ОСОБА_7 . Після чого наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукояткою цього ж пістолету по голові та повалив його на землю, а ОСОБА_11 з двома невідомими зав`язали скочем руки ОСОБА_7 та завели його в автомобіль марки «Volkswagen Transporter», яким користувався потерпілий. У той же час, ОСОБА_6 з ОСОБА_9 відвели ОСОБА_8 у бік від автомобіля.

Далі, ОСОБА_6 продовжив свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим транспортним засобом та майном потерпілих, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , наніс декілька ударів саперною лопаткою по нозі ОСОБА_7 , завдавши йому тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та з двома невідомими потерпілому, заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», яким користувався потерпілий та розпорядились ним на власний розсуд.

Далі ОСОБА_12 , погрожуючи розправою та застосуванням насильства, демонстрував у своїй руці перед обличчям ОСОБА_7 пістолет, заволодів разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та з двома невідомими потерпілому, грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 6000 гривень та 800 доларів США, які знаходились у сумці потерпілого в автомобілі «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочини за попередньою змовою групою осіб та завдав матеріальну і фізичну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином на думку досудового слідства ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікованому як напад з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством та погрозою застування насильства, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001368 від 04.11.2017 року.

17.11.2017 року ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України.

17.11.2017 року слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надано доручення оперативному підрозділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та зобов`язання його явкою до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, однак на виконання вказаного доручення було отримано рапорти співробітників оперативного підрозділу про те, що підозрюваний ОСОБА_6 після вчиненого злочину, тобто з 03.11.2017, залишив місце мешкання та зник у невідомому напрямку.

18.11.2017 року в якості свідків було допитано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які являються сусідами підозрюваного ОСОБА_6 , які також під час допиту пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце мешкання та зник у невідомому напрямку.

Досудовим розслідуванням повністю підтверджується обгрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 , яка доведена зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 14.11.2017 року в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, вилучені предмети, які є речовими доказами по кримінальному провадженню;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 03.11.2017 року о 16:00 годин біля непрацюючої ферми с. Матюшівка, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 при нанесені тілесних ушкоджень із застосуванням зброї, вимагали гроші в сумі 20 000 доларів США, після чого незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила покази потерпілого, яка передавала за викуп потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 500 доларів США;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який знайшов автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору та повернув власнику;

- протоколом огляду телефону, яким користується потерпілий та іншими доказами зібраними під час досудового слідства.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, зокрема вироком Роздільнянського районного суду 25.06.1999 року за ст. 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; вироком Фрунзівського районного суду, 25.02.2008 року за ст. 15, 199 ч. 2, 304, 395, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Приморського районного суду м. Одеса від 16.05.2011 року за ст. 187 ч. 2 України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 5 років позбавлення волі невідбутого покарання по вироку Фрунзівського районного суду, 25.02.2008 року всього до покарання позбавлення волі на строк 9 років; вироком Малиновського районного суду, 04.06.2013 року за ст. 146 ч. 3, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 347 ч. 2, 147 ч. 2, 189 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання по вироку Приморського районного суду м. Одеса, 16.05.2011 року всього до покарання позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, тобто є особою схильною до вчинення злочинів.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1