Справа № 409/2700/17
Провадження № 11-кп/782/51/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

2.02.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційної скарги, поданої перш. заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Білокуракінсь-кого райсуду Луганської обл. від 26.12.2017 р., вимогам ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного даним виро-ком частково у вигляді позбавлення волі строком 2 роки приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Білокуракінського райсуду Луганської обл. від 16.11.2017 р., та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залише-но у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 26.12.2017 р., зарахо-вано строк тримання під вартою з 27.11.2017 р. по 26.12.2017 р.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з неправильним застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що суд застосував принцип складання покарань за сукупністю вироків, але не повинен був застосовувати ст. 70 КК України. Просить скасувати вирок суду першої інстан-ції та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та приз-начити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислити з дня ухвалення вироку судом апеляційної інстанції, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 р. по день ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Вирок Білокуракінського райсуду Луганської обл. від 16.11.2017 р., яким ОСОБА_3 засу-джено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки виконувати самостійно. Та-кож, просить виключити рецидив злочинів з мотивувальної частини, як обставину, що обтяжує по-карання.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. прокурора Луган-ської обл. ОСОБА_2 на вирок Білокуракінського райсуду Луганської обл. від 26.12.2017 р.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 25.02.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1