Справа № 761/7293/17
Провадження № 1-кп/761/976/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010806 від 31.08.2016 р.)
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 345 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 березня 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених, їх захисників, свідків.
Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, просили повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010806 від 31.08.2016 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При цьому судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010806 від 31.08.2016 року не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
Разом з тим обвинувальний акт містить відомості про потерпілу ОСОБА_12 , в той же час за змістом викладеного у акті обвинувачення не зазначено виклад фактичних обставин щодо дій обвинувачених, якими би було заподіяно матеріальну чи моральну шкоду вказаній особі та відомості про це не знайшли свого відображення в обвинувальному акті.
Окрім іншого, згідно ч.3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В той же час обвинувальний акт, який надійшов на розгляд суд та який має статус процесуального документу у кримінальному провадженні, слідчим підписано не було.
Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0010806 від 31.08.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Оскільки судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, розгляд питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, судом не вирішуються.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395, п.9 Перехідних положень КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 345 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: