АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1916/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
апелянта - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2017 року, якою відмовлено у поновленні строку оскарження бездіяльності посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернуто скаргу ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Прийняття рішення про повернення скарги з таких підстав передбачає перш за все встановлення початку перебігу 10-денного строку оскарження дій, бездіяльності, рішення слідчого чи прокурора, який в даному випадку відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відраховується після спливу 24-годинного строку після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що 19.09.2017 року вона звернулася до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з невнесенням відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_6 звернулася 07.11.2017 року зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, поданою в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді. При цьому заявником було порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження такої бездіяльності, зазначено, що цей строк порушено не з її вини. Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді щодо відсутності на час розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку підстав для його задоволення та поновлення цього строку, оскільки ОСОБА_6 у скарзі до слідчого судді не наведено жодних обставин, які б перешкоджали звернутися їй зі скаргою протягом передбаченого КПК України строку оскарження. Такі доводи ОСОБА_6 наводить лише в апеляційній скарзі, проте, враховуючи, що вони не були відображені у її скарзі від 07.11.2017 року, та не були предметом розгляду слідчого судді, апеляційний суд позбавлений можливості надавати їм оцінку та вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності як про це просить ОСОБА_6 . Вказана обставина не позбавляє заявника права повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, одночасно обґрунтувавши причини пропуску строку, передбаченого ст. 304 КПК України, навівши на те поважні причини.
Крім того, апеляційний суд відмічає, що слідчим суддею замість дати 19.09.2017 року помилково було зазначено, що ОСОБА_6 звернулася до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 09.09.2017 року. Але зазначена невідповідність не спростовує правильності висновку слідчого судді щодо відсутності підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на час розгляду її клопотання та може бути усунена шляхом виправлення описки відповідно до вимог ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2017 року, якою відмовлено у поновленні строку оскарження бездіяльності посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернуто скаргу ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: