Вирок

Іменем України

Справа № 712/2153/18

Провадження № 1кп/712/350/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22березня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, українець, громадянин Російської Федерації, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-28.07.2000 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 142 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки; штраф 1000 грн.;
-19.12.2002 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2000 та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму; звільнений 04.07.2005 за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2005 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 1 день;
-12.01.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки; звільнений 27.02.2012 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05 лютого 2018 о 13.13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», розташованому в ТРЦ «Дніпро плаза» за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини у торгівельній залі викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар», а саме: набори з 6 картриджів для гоління «Джилет Фьюжин», вартістю 538,68 гривень, в кількості 3 штуки, на суму 1616,04 гривень, набір з 2 картриджів «Джилет Фьюжин», вартістю 218,68 гривень, в кількості 1 штука, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Пауер», вартістю 305,51 гривень, в кількості 2 штуки, на суму 611,02 гривень, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Проглайд Флексбол», вартістю 208,66 гривень, в кількості 2 штуки, на суму 417,32 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 2863,06 гривень, які сховав собі під одяг, після чого, не заплативши за товар, пройшов через вхід, та залишив магазин, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму, але за межами торгівельного приміщення був затриманий з викраденим майном охоронником магазину.
Він же, 13 лютого 2018 року о 18.54 год., перебуваючи в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини у відділі кондитерських виробів торгівельної зали викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковки шоколаду «Merci», вагою 250 грам, вартістю 139 гривень, в кількості 3 штуки, на суму 417 гривень, упаковки цукерок «Mamba», вагою 106 грам, вартістю 36,99 гривень, в кількості 2 штуки, на суму 73,98 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 490,98 гривень, які сховав собі в одяг та сумку, після чого, не заплативши за товар, пройшов через касу, та залишив магазин, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму, але за межами торгівельного приміщення був затриманий з викраденим майном охоронником магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що так дійсно він, 05 лютого 2018 о 13.13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», розташованому в ТРЦ «Дніпро плаза» за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34, з вітрини у торгівельній залі викрав набори з 6 картриджів для гоління «Джилет Фьюжин» в кількості 3 штуки, набір з 2 картриджів «Джилет Фьюжин» в кількості 1 штука, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Пауер» в кількості 2 штуки, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Проглайд Флексбол» в кількості 2 штуки, які сховав собі під одяг, після чого, не заплативши за товар, пройшов через вхід, та залишив магазин, але за межами торгівельного приміщення був затриманий з викраденим майном охоронником магазину. Він же, 13 лютого 2018 року о 18.54 год., перебуваючи в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, з вітрини у відділі кондитерських виробів торгівельної зали викрав чуже упаковки шоколаду «Merci», в кількості 3 штуки, упаковки цукерок «Mamba», в кількості 2 штуки, які сховав собі в одяг та сумку, після чого, не заплативши за товар, пройшов через касу, та залишив магазин, але за межами торгівельного приміщення був затриманий з викраденим майном охоронником магазину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинену повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України.

Цивільні позови та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-набори з 6 картриджів для гоління «Джилет Фьюжин» в кількості 3 штук, набір з 2 картриджів «Джилет Фьюжин» в кількості 1 штука станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Пауер» в кількості 2 штуки, станки для гоління з 1 картриджем «Джилет Фьюжин Проглайд Флексбол» в кількості 2 штуки - передані на зберігання представнику магазина «ВЕЛМАРТ» ТОВ «АЛЬВАР»- повернути власнику;
-упаковки шоколаду «Merci», вагою 250 грам, в кількості 3 штуки, упаковки цукерок «Mamba», в кількості 2 штуки- передані на зберігання представнику магазина № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - повернути власнику ;
DVD - диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ», розташованому в ТРЦ «Дніпро плаза» за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
DVD - диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ» Любава» за адресою м.Черкаси, бул. Шевченка 208/1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1