Справа № 525/1357/17
Провадження № 1-кп/525/17/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.01.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 26 липня 2016 року відносно неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
15 грудня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 26 липня 2016 року.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року підготовче судове засідання призначено на 3 січня 2018 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду та зобов`язання служби органу з питань пробації щодо складання досудових доповідей стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_8 на час вчинення злочину був неповнолітнім.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчинення злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З цих підстав суд вбачає підстави для зобов`язання представника персоналу органу пробації складення досудової доповіді на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні 3 січня 2018 року прокурор ОСОБА_3 подала цивільний позов прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України). Згідно ч.5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
У відповідності до норм ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що позов пред`явлений до початку судового розгляду, позовна заява за формою та змістом в основному відповідає встановленим вимогам, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд вбачає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Прокурором ОСОБА_3 також заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання., враховуючи, що різики, які були підставою для обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні збереглися, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 128, 314-316,484, 485,487, 488, 496 КПК України, -
у х в а л и в :
1.Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 26 липня 2016 року, на 09 годин 30 хвилин 12 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.
2.Доручити представнику персоналу органу пробації (Великобагачанському РС з питань пробації) скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, і надати їх суду в строк до 16 години 11 січня 2018 року.
3.Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 26 липня 2016 року відносно неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, позовну заяву прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
4.Вручити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 копію позовної заяви прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
5.Обрати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
6.Строк дії запобіжного заходу до 02.03.2018 року включно.
7.Вручити учасникам судового провадження та направити представнику сектору ювенальної превенції Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -