Справа №1-кс/337/170/2018
Провадження №337/755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу, у якому вказано, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України. Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 26.09.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків: прибувати за викликом слідчого та до суду за першим викликом і у призначений час; не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні із застосуванням даного виду запобіжного заходу згоден, але просить в застосуванні не цілодобово, так як він зараз знаходиться під наглядом лікарів у зв`язку з тим, що його покусала собака, та йому необхідно проходити лікування і реабілітацію.

Захисник ОСОБА_5 підтримав підзахисного та пояснив, що ОСОБА_6 потребує стаціонарного лікування і можливо його заберуть до лікарні, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково внаслідок наступного.

24.02.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, а саме: (підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), ч.2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно), ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України (закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно).

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду банківської карти, матеріалами кредитної справи на ім`я ОСОБА_10 оформленої в ПАТ «Акцент- Банка», матеріалами кредитної справи на ім`я ОСОБА_10 оформленої в ПАТ КБ «Приват - Банка», виписками з розшифровками по банківськім карткам.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваної внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваної процесуальних обов`язків. Крім того, суд вважає, недоцільно застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого їм кримінального правопорушення і наступного покарання, а також те, що на розгляді в Ленінському районному суді міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може почати переховуватися від органів досудового слідства та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , який раніше скоїв кримінальне правопорушення може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Однак слідчий суддя вважає, що період часу домашнього арешту, з огляду на стан здоров`я підозрюваного, необхідно встановити з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки до 05.05.2018 року: не залишати місце свого мешкання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1