АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3588/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1961/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/3588/17 за клопотанням ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
1 жовтня 2013 року за ст. 198 КК Україні на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік;
28 листопада 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 сг.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна
25 грудня 2015 року за ч.2 ст.289 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;
8 серпня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого,
у задоволенні клопотання засудженого про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу, просить застосувати до нього амністію.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з оскаржуваної ухвали 14 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році». Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року. Як правильно зазначив суд першої інстанції, дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Суд вважав установленим, , що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року та Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2015 року. За вироками судів засуджений ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.289 КК України, 07 вересня 2014 року, 10 вересня 2014 року та 18 вересня 2014 року, тобто після вступу в силу Закону України «Про амністію в 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», не може бути задоволене.
Що стосується вимоги в скарзі здійснити перерахунок строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, така вимога не розглядалася судом першої інстанції, а тому не може бути задоволена апеляційним судом. Застосування цієї норми може мати місце за зверненням до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10