overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/459/18
Провадження №1-кп/533/52/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.04.2018 року за №0000102, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Козельщинського районного суду19.04.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 18.04.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.04.2018 року за №0000102, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 03.05.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про підготовку справи до розгляду повідомити Козельщинський районний сектор виконання покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1258/18
Провадження № 1-кс/314/505/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018року близько 13 години 30хвилин під час обходу житлової зони установи відділення СПС№ 2 співробітниками установи було проведено позаплановий обшук спального місця та речей засудженого ОСОБА_3 , у ході якого в речах засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1200», у корпусі чорно-сірого кольору, МЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia 1200», у корпусі чорно-сірого кольору, МЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2018
Справа № 314/422/18
Провадження № 1-кс/314/174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Камянська виправна колонія (№ 101) « про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2017 року о 21 годині 10 хвилин, під час обходу внутрішньої забороненої зони на ділянці №7 на контрольно слідовій смузі було виявлено та вилучено мобільні телефони «NOKIA 78» чорно сірого кольору , «NOKIA » чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «NOKIA 78» чорно сірого кольору , «NOKIA » чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2018
Справа № 314/494/18
Провадження № 1-кс/314/238/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи « Софіївська виправна колонії (№ 55)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин під час обходу житлової зони установи було проведено неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільні телефони «Самсунг GT E 1202» IМЕІ1: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору. «LG P 705» IМЕІ: НОМЕР_3 у корпусі білого кольору та стерео гарнітура «навушники», які знаходились у лівій кишені спортивної куртки.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони які були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : «Самсунг GT E 1202» IМЕІ1: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору. «LG P 705» IМЕІ: НОМЕР_3 у корпусі білого кольору та стерео гарнітура «навушники», які знаходяться на зберіганні в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2018
Справа № 333/2647/16-к
Провадження №1-кп/333/365/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2018 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.
18.04.2018 року матеріали кримінальної справи №333/2647/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 296 КК України, надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 року кримінальну справу №333/2647/16-к передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/2541/18
Провадження № 1-кс/461/2389/18
УХВАЛА

16.04.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого-криміналіста СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копій процесуальних документів,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42-46, 303- 307, 318 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого-криміналіста СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копій процесуальних документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000014, надати сторони захисту належним чином завірені копії процесуальних документів, якими визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ УСБ України у Львівській області.

Повний текст постанови проголосити 18.04.2018 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/35/18
Провадження № 1-кп/442/166/2018
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
"19" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002535 від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, у зв`язку з тим, що потребує юридичної допомоги, однак не має можливості особисто забезпечити собі його.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої задоволити.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0002535 від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити явку захисника в судове засіданняна 17.05.2018 о 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/2895/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/2895/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1098/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/119/18
Справа №447/358/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Микол ає ві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000750, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000750 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 14.05.2018 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1743/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/241/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

18 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року про арешт майна,
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
скаржника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 170, 309, 376, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.04.2018 року о 9 год. 50 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №489/6060/17 19.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/530/18
Категорія : ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження

та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 24.04. 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
№566/454/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12 квітня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000550 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Постійне, Костопільського р-ну, Рівненської обл., де зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України, вважається таким, що судимостей не має, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ;

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок колегії суддів Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок колегії суддів Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000550 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - у той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год.00 хв. 16 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/1058/18
1-о/705/6/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: колегії -головуючої: судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_6 , який етапований із Вінницької установи виконання покарань ДПСУ у Вінницькій області № 1 до Черкаського слідчого ізолятора, тому наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції з Черкаський слідчим ізолятором.
В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 не з`явилась, письмово подала заяву про відкладення розгляду справи.
В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
Судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, відкласти на 29 травня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським слідчим ізолятором м. Черкаси.
Адміністрації Черкаського слідчого ізолятора м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського слідчого ізолятора м. Черкаси встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського слідчого ізолятора м. Черкаси, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3