Справа № 502/178/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7
законних представників особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_11
про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8-го класу Шевченківської ЗОШ № 1,
що мешкає в АДРЕСА_1 ,
примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
11.09.2017 р. в проміжок часу між 08:00 та 09:00 неповнолітній ОСОБА_7 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 через огорожу проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 через незачинені двері проник до вказаного будинку, де в подальшому в одній з кімнат на столі під скатертиною виявив та таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень та 50 доларів США, що за офіційним курсом іноземних валют, вставлених Національним банком України на 11.09.2017 р. 100 доларів США = 2607,2964 гривень) становить 1303,65 гривень, а в тумбочці виявив та таємно викрав 495 талонів на хліб вартістю 7 гривень за талон, на загальну суму 3465 гривень, чим потерпілій ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5768,65 гривень.
Крім цього, 15.09.2017 р. в проміжок часу між 08:00 та 09:00 неповнолітній ОСОБА_7 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , через огорожу проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 через незачинене вікно проник до вказаного будинку, де в подальшому в одній з кімнат на шафі виявив та таємно викрав гроші в сумі 800 гривень та 155 доларів США, що за офіційним курсом іноземних валют, вставлених Національним банком України на 11.09.2017 р. 100 доларів США = 2607,2964 гривень) становить 4054,80 гривень, чим потерпілій ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4854,80 гривень.
Своїми діями ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також таємного викрадення чужого майна повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В зв`язку з цим 01.02.2018 р. прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків тривалістю два роки.
Захисник не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 відповідного примусового заходу виховного характеру проте, вважав за доцільне визначити строк його застосування у межах одного року.
Законні представники неповнолітнього ОСОБА_7 в судовому засіданні просили передати сина їм під нагляд, зазначивши, що зможуть здійснювати на нього виховний вплив та контроль за його поведінкою.
Представник служби у справах дітей вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_7 відповідний примусовий захід виховного характеру, зазначаючи, що батьки зможуть позитивно впливати на поведінку свого сина.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
-Рапортом чергового Кілійського ВП від 13.09.2017 р. про надходження заяви ОСОБА_12 , що мешкає в АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до її будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50 доларів США, 1000 гривень та 495 талонів на хліб /а.с. 85/.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017 р., згідно якого ОСОБА_12 просить вжити заходів до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які 11.09.2017 р. проникли до її будинку, звідки викрали гроші /а.с. 86-88/.
-Протоколом огляду місця події, складеного слідчим 14.09.2017 р. за наслідками проведеного з дозволу потерпілої огляду належного їй будинку АДРЕСА_2 , звідки були викрадені належні ОСОБА_12 грошові кошти /а.с. 89-92/.
-Заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції грошей в сумі 50 доларів США та 705 гривень купюрами номіналом 200, 100, 2 та 1 гривня, які 11.09.2017 р. її син ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 викрав з будинку АДРЕСА_2 /а.с. 93/.
-Протоколом огляду предметів, складеного 18.09.2017 р. за наслідками огляду грошових коштів, а саме: 50 доларів США, серійний номер МК08119277А, та 705 гривень, номіналом 200 гривень серійний номер НYMM586645, 200 гривень серійний номер МБ3201181, 100 гривень серійний номер 3Х7845672, 100 гривень серійний номер МЕ1552975, 100 гривень серійний номер МП0246770, 2 гривень серійний номер РК5044212, 1 гривні серійний номер ПЄ7776829, 1 гривні серійний номер YH7943753, 1 гривні серійний номер НГ1395609 /а.с. 94-98/.
-Розпискою ОСОБА_12 про отримання грошових коштів на зберігання /а.с. 100/.
-Довідкою СВК «Лад-Агро» від 20.09.2017 р. за № 538, згідно якої ринкова вартість одного талону на хліб станом на 11.09.2017 р. становить 7 гривень /а.с. 101/.
-Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного слідчим 19.10.2017 р. за наслідками проведеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 в присутності захисника розповів і показав, яким чином він спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 вчинив 11.09.2017 р. крадіжку грошей з будинку АДРЕСА_2 /а.с. 103-108/.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2017 р., згідно якого ОСОБА_12 просить вжити заходів до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які 15.09.2017 р. проникли до її будинку, звідки викрали гроші в сумі 155 доларів та 800 гривень /а.с. 109-111/.
-Протоколом огляду місця події, складеного слідчим 21.09.2017 р. за наслідками проведеного огляду будинку АДРЕСА_2 , звідки були викрадені належні ОСОБА_12 грошові кошти /а.с. 112-113/.
-Заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції грошей в сумі 155 доларів США, які 15.09.2017 р. її син ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 викрав з будинку АДРЕСА_2 /а.с. 93/.
-Протоколом огляду предметів, складеного 21.09.2017 р. за наслідками огляду грошових коштів, а саме 155 доларів США, номіналом: 100 доларів США серійний номер LB78614822U; 10 доларів США серійний номер МК28502748А; 5 доларів США серійний номер МВ52986895С /а.с. 115-116/.
-Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного слідчим 19.10.2017 р. за наслідками проведеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 в присутності захисника розповів і показав, яким чином він спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 вчинив 15.09.2017 р. крадіжку грошей з будинку АДРЕСА_2 /а.с. 118-123/.
Крім того, сам неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення відповідних діянь у спільній участі з обвинуваченим ОСОБА_15 зокрема, показав, що після того, як розповів йому про своє бажання придбати телефон, ОСОБА_5 запропонував йому здійснити крадіжку з будинку його сусідки. Він погодився та після цього вранці вони через городи підійшли до будинку потерпілої, перелізли через паркан, після чого через незачинені двері увійшли до будинку. В будинку вони спочатку подивилися в шафах, після чого в одній з кімнат на столі під скатертиною виявили гроші, а саме 1000 гривень та 50 доларів США купюрами по 20 та 10 доларів. Гроші вони поділили та в подальшому він витратив їх на власні потреби. Через декілька днів ОСОБА_5 знову запропонував йому вчинити крадіжку з будинку сусідки та після цього вони через паркан проникли на її подвір`я, а далі проникли у дім через квартирку у вікні, оскільки двері були зачинені. В будинку на шафі вони виявили гроші, а саме гривні та долари США, яким заволоділи. Після цього вони залишили будинок потерпілої та пішли до покинутого будинку, що розміщувався неподалік, де їх помітила сусідка. Після цього вони повернули викрадені у потерплої гроші. Пояснює, що розкаюється у вчиненому.
В ході судового розгляду з наданих прокурором доказів та пояснень допитаних законних представників неповнолітнього ОСОБА_7 з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності є задовільним, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено. ОСОБА_7 виховується в повній родині, навчається у 8-му класі Шевченківської ЗОШ № 1, де характеризується задовільно.
Згідно з ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
При цьому, згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України одним із примусових заходів виховного характеру є передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, враховуючи доведеність факту того, що мало місце відповідне суспільно небезпечне діяння, яке вчинене неповнолітнім ОСОБА_7 у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, те, що неповнолітній на даний час навчається, беручи до уваги дані про його особу, поведінку у школі, здатність батьків забезпечити позитивний виховний вплив та постійний контроль за його поведінкою, враховуючи умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, відсутність відомостей про обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передання його під нагляд батьків.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 13, вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 /а.с. 139/.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків тривалістю один рік, а саме: матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 292, 293, 498-501 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме: матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 встановити тривалістю 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1