overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/748/17
Єдиний унікальний № 742/2384/17

08 вересня 2017 року
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2017 р. близько 23 год. 30 хв. на вул.Київська м.Прилуки трапилось зіткнення автомобіля Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася на момент зіткнення проїзною частиною вул. Київська та здійснювала поворот праворуч на автостоянку біля буд. АДРЕСА_1 та мопеда Alpha (без реєстраційного номеру) під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 яка здійснювала виїзд з вищевказаної автостоянка на вул. Київська. Під час ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка амбулаторної хворої.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/7230/17
Номер провадження 11-кп/775/758/2017

УХВАЛА

Іменем України

7 вересня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретар і ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7

Встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року ОСОБА_7 на підставі ст.. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. 272 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрите.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд в ухвалі не вказав обставини вчинення злочину, не мотивував прийняте рішення. Законність самого факту застосування ст.. 45 КК України фактично не оспорюється.

Тобто, прокурор просить скасувати ухвалу суду через порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали провадження колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всупереч доводам апеляційної скарги, в ухвалі суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та мотиви застосування ст.. 45 КК України. Та обставина, що на думку прокурора, вони в ухвалі викладені досить стисло, не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Щодо вимог заступника прокурора області про призначення нового судового розгляду , то вони суперечать вимогам ст.. 415 КПК України про підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином підстав , передбачених ст.. 409 КПК України для скасування ухвали суду при перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді:
Єдиний унікальний номер 221/3616/14-к
Номер провадження 11-кп/775/454/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 07.11.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 407 КК України до службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави щомісячно 10% із суми грошового забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кам`янка Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 » продавцем, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3
визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
№ 243/7979/17
Провадження № 1-кп/243/689/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001760 від 30 червня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001760 від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001760 від 30 червня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 26 вересня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/326/2017
Справа № 317/2574/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Більньківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням адміністрації державної установи «Більньківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що обставини провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1443/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні, в якому він обвинувачується, складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, та апелянту надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05 вересня 2017 року прокурором надано апеляційну скаргу з усуненими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою та із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні, в якому він обвинувачується, складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/544/16-к

У Х В А Л А
про звільнення від покарання

8 вересня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:
21.08.2017 року старший інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, погодженим в.о. начальником відділу ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушував, в побуті веде себе правильно.

Суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , які подання підтримали, дослідивши представлені матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 изнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначино покарання у виді тьох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю один рік.
В період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суддя вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бродівським районним судом Львівської області 11.08.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 456/489/16-к
Провадження № 1-в/456/97/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра Стрийської центральної міської лікарні ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
в с т а н о в и в :
06 вересня 2017 року в провадження суду поступило подання лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст.ст.512, 514 КПК України судовий розгляд питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Тому вважаю за необхідне доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.512,514 КПК України,

у х в а л и в:
призначити 21 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) судове засідання з розгляду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7536/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/805/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 126, ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга начальника відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 126, ст. 166 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
8 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування арешту на майно. В поданій заяві вказав, що він 02.11.2012 року придбав у гр. ОСОБА_6 автомобіль марки PEUGEOT 222 EХPERT, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 і сплатив останньому за нього 120000 (сто двадцять тисяч ) гривень, згодом дізнався, що на даний автомобіль накладено арешт з боку Управління СБУ в Хмельницький області і він не може проводити із даним автомобілем будь-яких операцій, у зв`язку із цим звернувся до установи, яка накладала арешт та дізнався, що відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2009 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 201, ч.2, 3 ст. 358 КК України і конфісковано предмети контрабанди: автомобіль марки PEUGEOT, номер кузову НОМЕР_1 , 1999 року випуску. З метою захисту своїх прав звернувся в суд та просить зняти накладений арешт на автомобіль марки PEUGEOT 222 EХPERT, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Заслухавши, учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи за № 1-632/09, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до матеріалів кримінальної справи 15.03.2009 року винесено вирок Хмельницьким міськрайонним судом, який набрав законної сили і згідно якого ОСОБА_6 визнаний винним та засуджено за ч. 1 ст. 201, ч.2, 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі із конфісковано предмети контрабанди: серед яких є автомобіль марки PEUGEOT, номер кузову НОМЕР_1 , 1999 року випуску.
За таких обставин суд вважає, що оскільки судом вже прийнято рішення, щодо конфіскації даного автомобіля, на який накладено арешт, то підстав для скасування арешту на сьогодні не має, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 174, 539 КПК України, суд, -
У задоволені клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна: автомобіля марки PEUGEOT 222 EХPERT, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1