печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003393, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303, ст. 307 КПК України про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003393від 11.05.2017. Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки старший слідчий не виконав усі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши скаргу, надходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393 від 16.11.2016 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

11.05.2017старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393 від 16.11.2016 у зв`язку із невстановленим місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Тому, доводи захисника про те, що підстави для зупинення провадження у справі та для відновлення досудового розслідування є одні і ті ж невиконання всіх слідчих дій, - є безпідставними, оскільки з постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови є те, що виконано всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , при цьому встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження від 11.05.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003393 від 16.11.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003393 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1